Провадження № 6/524/208/25
У Х В А Л А

про поворот виконання судового наказу

08.12.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Лапік К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу Автозаводського районного суду міста Кременчука від 18.11.2024 року у справі № 524/13089/24, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальною «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

У С Т А Н О В И В

18.11.2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поворот виконання судового наказу Автозаводського районного суду міста Кременчука від 18.11.2024 року у справі № 524/13089/24, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальною «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

ОСОБА_1 просить розглянути заяву без її участі.

Представником стягувача ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» подані письмові пояснення. Підтвердила отримання підприємством грошових коштів: 12644,99 грн. - суми заборгованості та 302,80 грн. судового збору.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 18.11.2024 року Автозаводським районним судом міста Кременчуказа заявою товариства з обмеженою відповідальною «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна»виданий судовий наказ № 524/13089/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальною «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» заборгованості за спожитий природний газ за період з жовтня 2020 року по вересень 2024 року в розмірі 12644,88 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

05.03.2025 року приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Т.Ю. відкрито виконавче провадження № 77382278 з примусового виконання судового наказу № 524/13089/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальною «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» заборгованості за спожитий природний газ за період з жовтня 2020 року по вересень 2024 року в розмірі 12644,88 грн. та судового збору в розмірі 302,80 грн.

12.03.2025 року приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Т.Ю. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з повним фактичним виконанням.

Ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 12.03.2025 року судовий наказ № 524/13089/24 виданий Автозаводським районним судом міста Кременчука 18.11.2024 року за заявою товариства з обмеженою відповідальною «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ скасовано.

За ч. 2 ст. 444 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Згідно ч.6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі. За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

З огляду на викладене, у зв`язку із скасуванням судового наказу від 18.11.2024 у справі № 524/13089/25 після його виконання, суд приходить до висновку, що заява про поворот виконання судового рішення підлягає задоволенню, а стягнуті кошти за судовим наказом у розмірі 12947,68 грн. підлягають поверненню заявнику.

Керуючись ч.3 ст. 171, ч.5 ст. ст. 444 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу Автозаводського районного суду міста Кременчука від 18.11.2024 року у справі № 524/13089/24, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальною «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити.

Допустити поворот виконання судового наказу 524/13089/24 від 18.11.2024 року виданого Автозаводським районним судом міста Кременчука

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальною «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 12947,68 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: Олена Предоляк