БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1598/25
Провадження № 2/730/711/2025
У Х В А Л А

"02" грудня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін) справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кошельок» (далі - ТОВ «Кошельок») через систему «Електронний суд» звернулося до суду з даним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором №-469279 від 21.09.2021р. у розмірі 17504,55 грн, з яких: борг за тілом кредиту - 5250,00 грн, борг за відсотками за користування кредитом - 12254,55 грн. Свої вимоги обгрунтовує тим, що у відповідності до Законів України «Про електронну комерцію», «Про споживче кредитування» 21.09.2021р. між ТОВ «Кошельок» і ОСОБА_1 в електронній формі шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором позичальника було укладено вказаний договір №-469279 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, який разом із Правилами надання кредитів складають єдиний кредитний договір. За умовами даного кредитного договору товариство повинно було надати позичальнику на особисті потреби кредит у сумі 5250,00 грн, початковий строк кредитування - 22 днів, дисконтна відсоткова ставка - 1,61% на добу за початковий строк кредитування, базова процентна ставка - 2,20% на добу за продовжений строк кредитування. Позивач виконав взяті зобов`язання, надавши відповідачу на вказаний ним у особистому кабінеті банківський картковий рахунок обумовлену суму кредитних коштів. Однак, відповідач свої зобов`язання за даним кредитним договором належним чином та в повному обсязі не виконав і строк користування кредитними коштами йому продовжено на 90 днів, тобто з 13.10.2021р. до 10.01.2022р. за ставкою 2,2% на добу. Однак, на момент подання позовної заяви у позичальника утворилась заборгованість у розмірі 17504,55 грн, з яких: борг за тілом кредитом - 5250,00 грн, борг за відсотками за користування кредитом - 12254,55 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Позивач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в електронній формі через систему «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету (ч.6-8 ст.128 ЦПК України), але своїм правом на участь не скористався, про причини неприбуття не повідомив, інших заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подав, у доданому клопотанні просить розглядати справу у відсутність його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи за останньою відомою зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою місця проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, відзиву на позов чи інших заяв з процесуальних питань не подав.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

За приписами ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до довідки державного реєстратора Борзнянської міської ради відповідач ОСОБА_1 05.11.2024р. була знята з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 і за інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру її місце проживання (перебування) ніде не зареєстроване.

Таким чином, враховуючи, що зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідача ОСОБА_1 невідоме, то з метою досягнення виконання завдань цивільного судочинства й забезпечення права сторони процесу на доступ до правосуддя, з огляду на приписи ст.2, 223, 240 ЦПК України, суд вважає за необхідне розгляд даної цивільної справи відкласти та здійснити виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також додатково за адресою електронної пошти й номером мобільного телефону, які зазначені в позовній заяві та кредитному договорі.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 128, 223, 240 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відкласти на 30 грудня 2025 року о 09-00 год.

Виклик сторін повторити, здійснивши виклик в судове засідання відповідача ОСОБА_1 шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також додатково за адресою електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 , номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець