Провадження № 2-о/369/668/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 листопада 2025 року м.Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Хацько Н.О.,

секретаря судового засідання Погрєбної З.О.,

представника заявника Струць Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Київ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітете Боярської міської ради про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

22 жовтня 2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області за підсудністю з Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла цивільні справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на підставі ордеру АТ № 1108597 від 08.2025 заінтересована особа : виконавчий комітет Боярської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Хацько Н.О.

Ухвалою суду від 27.10.2025 року було відкрито провадження за вказаною заявою та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного провадження.

Суд з власної ініціативи з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи поставив на обговорювання питання про витребування доказів щодо актових записів про шлюбу розірвання шлюбу та відомостей про зміну прізвища померлої .

В судовому засіданні представник заявника та просила суд витребувати з відділу РАЦС Боярської міської ради інформацію щодо реєстрації шлюбу, розірвання та зміни прізвища померлої ОСОБА_3 , дівоче прізвище ОСОБА_4 ..

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши думку представника заявника, з урахуванням обставин, які підлягають з`ясуванню під час розгляду заяви ОСОБА_1 суд вважає за необхідне витребувати:

1.з Боярського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського району Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України:

-відомості щодо укладання шлюбу та розірвання шлюбу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 1978 р. по 2025 р., а також на дівоче прізвище ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що надати витяги з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу та розірвання шлюбу.

-відомості щодо зміни прізвища ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та за дівочім прізвищем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що надати витяги з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію підстави зміни прізвища.

- витяги з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу укладеного 18.06.1977 року між « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_3 та « ОСОБА_4 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , за актовим записом № 136.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.294 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати з Боярського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського району Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України:

-відомості щодо укладання шлюбу та розірвання шлюбу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 1978 р. по 2025 р., а також на дівоче прізвище ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що надати витяги з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу та розірвання шлюбу.

-відомості щодо зміни прізвища ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та за дівочім прізвищем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що надати витяги з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію підстави зміни прізвища.

- витяги з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, укладеного 18.06.1977 року між « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_3 та « ОСОБА_4 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , за актовим записом № 136.

Вказані документи надати протягом десяти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О.Хацько