Провадження № 2/127/7519/25
УХВАЛА

02 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Іщук Т. П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін питання про витребування доказів в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24 жовтня 2025 року відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи.

Також, позивачем подане клопотання про витребування доказів. Додатково представником позивача адвокатом Калачиком В.В. подане клопотання про витребування цих же доказів, а також поданий адвокатський запит на адресу головуючого в справі.

Так, позивач при зверненні до суду та додатково його представник просив витребувати з АТ «Акцент-Банк» докази, а саме: виписку, розширену із зазначенням контрагента, про рух коштів по рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 , за період часу з 16 червня 2024 року по 19 червня 2024 року. В обґрунтування зазначають, що ці докази можуть підтвердити або спростувати факт перерахунку відповідачу кредитних коштів. При цьому вказують, що за умовами кредитного договору №1573211 від 16 червня 2024 року, укладеного між відповідачем та первісним кредитором, перерахування кредитних коштів здійснюється на рахунок споживача, включаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача № НОМЕР_1 , а інформація щодо діяльності фінансового стану клієнта є банківською таємницею, яка розкривається за рішенням суду, а тому просить суд витребувати її.

Відповідно до ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст.275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд, розпочавши розгляд справи по суті, вважає за можливе розглянути це клопотання та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про його задоволення.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

За приписами п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками на запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи; за рішенням суду.

Так, із змісту позову слідує, що його предметом є стягнення грошових коштів за договором кредиту, які переказувалися на платіжну картку емітовану АТ «Акцент-Банк», а договір укладався з урахуванням положень Закону України «Про електронну комерцію».

Інформація по рахунку відкритому в АТ «Акцент-Банк» на ім`я ОСОБА_1 , платіжна картка № НОМЕР_1 , відноситься до відомостей, що становлять банківську таємницю.

Суд, враховуючи положення ст. 76, 77, 84 ЦПК України, ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та предмет спору, а також те, що вказані вище відомості не можуть бути отримані позивачем самостійно, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Щодо подання адвокатського запиту на ім`я головуючого в справі, то суд зауважує наступне.

Відповідно до положень ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Права та обов`язки сторони у справі, передбачені ст.43,49 ЦПК України.

За змістом частини першої статті 58 ЦПК України представники учасників справи є учасниками судового процесу.

Адвокат як представник, який бере участь у судовому процесі від імені учасника справи (сторони), інтереси якого він представляє, наділений процесуальними правами та обов`язками учасника справи, якого представляє (за умови, що в документі, який підтверджує повноваження представника (ордері, договорі про надання правової допомоги, довіреності) немає застережень про обмеження повноважень).

Участь адвоката як представника у судовому процесі головним чином і полягає у реалізації процесуальних прав та обов`язків особи, яку він представляє, від імені цієї особи і для цієї особи.

Взаємовідносини адвоката та особи, інтереси якої він представляє (окрім тих, що стосуються обсягу повноважень адвоката), знаходяться поза площиною втручання суду. Водночас участь сторони у судовому процесі через свого представника (адвоката), що є правом учасника справи, дозволяє суду здійснювати офіційну процесуальну комунікацію із цим представником, як і останньому здійснювати процесуальну комунікацію.

Наразі, норми ЦПК України серед таких способів не передбачають подання представником сторони в межах цивільної справи адвокатського запиту.

Принагідно суд звертає увагу, що суду відомі норми ЦПК України щодо строків розгляду справи, які в даному випадку не пропущені та непорушені.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 76, 77, 79, 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ):

- завірену у встановленому законом порядку розширену виписку, із зазначенням контрагента, про рух грошових коштів по рахунку, який відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період часу з 16 червня 2024 року по 19 червня 2024 року.

Витребувані докази надати суду до 15 грудня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.6-8,10 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за не подання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними,суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: