РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/1912/25

Провадження № 2-о/317/66/2025

01 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

присяжних: Діденко С.А., Губської О.А.

при секретарі Щербини В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Янковський Я.О., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити на ним опіку та призначити заявника ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви послався на те, що ОСОБА_2 є рідним братом заявника ОСОБА_1 , якому за довідкою МСЕК встановлена безстроково ІІ група інвалідності з дитинства, він потребує постійного стороннього догляду, який йому спочатку надавала матір - ОСОБА_3 , яка була призначена опікуном над ОСОБА_2 . Матір - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх батько ОСОБА_4 також помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Фактичною опікою та піклуванням ОСОБА_2 займається його брат - ОСОБА_1 заявник у справі. ОСОБА_2 постійно знаходиться під дією хвороби (без регресивної та прогресивної фази). До лікарні його не беруть, бо ця хвороба є невиліковною. ОСОБА_2 не може повністю контролювати себе ні психічно ні фізично. За станом здоров`я ОСОБА_2 не в змозі обслуговувати себе, не може правильно орієнтуватися й оцінювати прості життєві ситуації, стан його психічного здоров`я перебуває на низькому рівні, у зв`язку з чим він потребує постійного стороннього нагляду, який надає заявник у справі - ОСОБА_1 . ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та не може самостійно здійснювати свої права та обов`язки, потребує постійного стороннього догляду, над ним необхідно встановити опіку.

В судове засідання сторони не з`явились.

Заявником ОСОБА_1 та його представником - адвокатом Янковським Я.О. до початку судового засідання подано до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Вимоги викладені в заяві підтримують та просять задовольнити (а.с.118,119).

Представником заінтересованої особи - виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, на адресу суду надіслано письмові пояснення по справі, в яких зазначено про проведення судового засідання без участі представника виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (як органу опіки та піклування), за наявними у справі доказами (а.с.60-61).

Представником заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокатом Нінчук-Худяковою О.М. до початку судового засідання подано до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі ОСОБА_2 . Вимоги викладені в заяві підтримує та просить задовольнити (а.с.120).

Заінтересована особа - ОСОБА_2 внаслідок психічного захворювання, у судове засідання не викликався.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, вважає вимоги заяви обґрунтованими.

Згідно зі ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_1 , актовий запис № 1678 та свідоцтвом про народження особи, відносно якої вирішується питання про визнання його недієздатним серії НОМЕР_2 , актовий запис №499, в яких у графі мати зазначено ОСОБА_3 , у графі батько - ОСОБА_4 (а.с.12,15).

ОСОБА_2 зареєстрований та проживає разом з братом ОСОБА_1 - заявником у справі за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом №5237 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб/будинку осіб (а.с.18).

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області №5238 від 23.10.2024 р., ОСОБА_1 проживає згідно Акту умов проживання від 23.10.2024 р. за адресою: АДРЕСА_1 , разом з хворим братом гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19).

Відповідно до Виписки з акту огляду ЛТЕК № 055843 від 01.01.1992 р., копія якої знаходиться в матеріалах справи ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства безстроково, потребує постійного стороннього догляду (а.с.20).

За своє життя опікуном ОСОБА_2 була призначена довічно матір - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх батько ОСОБА_4 також помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про їх смерть, копії яких знаходяться в матеріалах справи (а.с.16,17).

Фактичною опікою та піклуванням ОСОБА_2 займається його брат - ОСОБА_1 заявник у справі, що підтверджується Актами про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 02.12.2024 р., 06.02.2025 р. (а.с.25,26).

Висновком психолога КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР від 08.04.2025 р. ОСОБА_2 встановлено діагноз: помірна розумова відсталість (а.с.29-30).

За станом здоров`я ОСОБА_2 не в змозі обслуговувати себе, не може правильно орієнтуватися й оцінювати прості життєві ситуації, стан його психічного здоров`я перебуває на низькому рівні, у зв`язку з чим він потребує постійного стороннього нагляду, який надає заявник у справі - ОСОБА_1 . ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та не може самостійно здійснювати свої права та обов`язки, потребує постійного стороннього догляду, над ним необхідно встановити опіку.

Рішенням № 342 від 04.09.2025 виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.111).

Висновком органу опіки та піклування про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку позбавлення його дієздатності. За станом здоров`я ОСОБА_2 не може самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обов`язки, потребує постійного стороннього догляду, який протягом всього періоду здійснює його брат - ОСОБА_1 , який фактично прийняв опіку над своїм братом ОСОБА_2 (а.с.111-зворот-а.с.112).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 235 від 19.06.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі легкої розумової відсталості (у ступені вираженої дебільності, згідно МКХ-9) (а.с.83-87).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З наданого суду висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області вбачається, що опікунська рада вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у випадку позбавлення його дієздатності.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , недієздатним, за таких підстав вимоги заяви є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 18,76-81, 89, 247, 263-265, 294, 300, 315-319, 353, 354 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 41, 58, 60, 63 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,- задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 його брата - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення 2 (два) роки з дня набрання рішення законної сили.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його підписання.

Суддя: Д.О. Каряка

Присяжні: С.А. Діденко

О.А. Губська