БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-о/361/252/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

при секретарі судового засідання Корнійко А.В.,

за участі: заявника ОСОБА_1 ,

представника адвоката Тимошенко Г.С.,

свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

В своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Первомайське Калінінського району Саратовської області Російської Федерації. Вказує, що її син є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , призваним на військову службу за мобілізацією та рахується зниклим безвісти під час виконання бойових дій з 09.06.2025. У зв`язку з тим, що свідоцтво про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 втрачено, з метою отримання повторного свідоцтва про народження сина, вона звернулася до Броварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Однак, їй було відмовлено, оскільки дані про реєстрацію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в Державному реєстрі актів цивільного стану України відсутні та у зв`язку із війною витребувати підтвердження народження дитини у країні-агресора через припинення дипломатичних відносин немає можливості. З метою встановлення факту родинних відносин заявнику рекомендовано звернутись до суду. Броварський районний центр комплектування та соціальної підтримки на звернення заявника, листом від 07.09.2025 року повідомив, що у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні зв`язки з ОСОБА_4 , а саме між матір`ю та сином не має підстав прийняти та направити до військової частини НОМЕР_1 заяву на отримання грошового забезпечення. Акцентує увагу, що їй рекомендовано звернутися до суду для встановлення зв`язку. Наголошувала, що факт родинних відносин, що вона є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 можуть підтвердити свідки, доньки заявника рідні сестри ОСОБА_4 : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Встановлення факту родинних відносин між заявницею та її сином необхідне для оформлення документів з метою призначення їй допомоги і надання пільг, передбачених законодавством України.

У зв`язку з вищевикладеним, просила суд встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с.Первомайське Калінінського району Саратовської області Російської Федерації, а саме факт того, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 29.09.2025 року відкрито провадження по справі.

30 жовтня 2025 року від заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 засобами поштового зв`язку надійшли письмові пояснення, в яких представник військової частини Лесько Сергій просив суд справу проводити без участі представника військової частини НОМЕР_1 та крім того зазначав, що на даний момент військова частина не має та не висуває жодних самостійних вимог до заявника, у цій справі, однак вважає за необхідне надати суду наступну інформацію. Вказує, що згідно з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 12 грудня 2024 року № 274 солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зараховано на військову службу за призовом у воєнний час, на всі види забезпечення. Разом з тим, у відповідності до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 28 червня 2025 року № 2159 солдата ОСОБА_4 , навідника 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 9 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , визнано вважати таким, що 08 червня 2025 року зник безвісти, під час виконання обов`язків військової служби, виконуючи бойове завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, здійсненні відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України, за обставин, що загрожували смертю, внаслідок воєнних (бойових) дій. Наголошував, що у відповідності до статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, стимулює закріплення кваліфікованих військових кадрів.

За військовослужбовцями, захопленими в полон або заручниками, а також інтернованими в нейтральних державах або зниклими безвісти, зберігається виплата грошового забезпечення. У всіх випадках виплата грошового забезпечення здійснюється не більше, ніж до дня виключення військовослужбовця із списків особового складу військової частини.

Відповідно вирішення справи сприятиме військовій частині у здійсненні законних виплат грошового забезпечення, належного військовослужбовцю ОСОБА_4 та в забезпеченні гарантій інших прав та інтересів членів сім`ї військовослужбовця.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Тимошенко Г.С., кожен окремо, підтримали подану заяву в повному обсязі, просили її задовольнити.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 які є різними сестрами ОСОБА_4 підтвердили, що заявник ОСОБА_7 , є рідною мамою ОСОБА_4 , який наразі перебуває у полоні, і оформлення документів є необхідною документальною процедурою.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин, суд вважає за необхідним заяву задовольнити з наступних підстав.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Тлумачення ч. 1 ст. 293 ЦПК України свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів.

У постанові ВП ВС від 10.04.2019 в справі №320/948/18 зроблено висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішення спору про право.

Статтею 315 ЦПК визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження. Даний перелік не є вичерпним, і у судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Судом встановлено, що відповідно до ксерокопії ID-картки паспорта громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , народився в с.Первомайське російська федерація.

Батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Оскільки з досліджених в ході розгляду справи матеріалів достовірно встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника в частині встановлення факту родинних відносин та, беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, задовольняє заяву.

В даному випадку встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення документів з метою призначення їй допомоги і надання пільг, передбачених законодавством України.

Таким чином, факт родинних відносин має юридичне значення.

При таких обставинах суд вважає, що факт родинних відносин не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та мають для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що заявник звернувся до суду із цією заявою не безпідставно, яка є належно обґрунтованою та обставини викладені в заяві підтверджені достовірними доказами, а тому вимоги викладені в заяві ОСОБА_1 підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 11, 12, 13, 76-80, 81, 83, 247, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 ) є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , уродженця с.Первомайське Калінінського району, Саратовської області Російської Федерації.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя В.Червонописький