Справа № 686/8648/25
Провадження № 2/686/3797/25
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
20 листопада 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Палінчака О.М.,
за участю секретаря судового засідання Цибульської Г.В.,
представника відповідача Рохова О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Твердохліб Галина Григорівна про переведення прав та обов`язків покупця,
31 березня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Твердохліб Г.Г. про переведення прав та обов`язків покупця.
Ухвалою судді від 04 квітня 2025 року позов було залишено без руху та запропоновано позивачці усунути недоліки позовної заяви.
24 квітня 2025 року позивачкою ОСОБА_1 було усунуто зазначенні в ухвалі судді недоліки позову.
Ухвалою судді від 28 квітня 2025 року по справі відкрито провадження та ухвалено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 20 травня 2025 року по справі було витребувано докази.
17 червня 2025 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про зменшення позовних вимог.
Позивачка ОСОБА_1 в підготовчому засіданні не заперечила проти призначення справи до судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, його представник ОСОБА_4 в підготовчому засіданні не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.
В підготовче засідання відповідачка ОСОБА_3 і третя особа приватний нотаріус Твердохліб Г.Г. не з`явились, про час та місце його проведення повідомлені належним чином.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення даної справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 44, 128, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повна ухвала суду складена 20 листопада 2025 року.

Суддя: О.М. Палінчак