Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження 2/711/3995/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Півень С.А.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 , ї

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_5 , Агентства нерухомості «Вектор» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_5 , Агентства нерухомості «Вектор» про стягнення коштів.

03.10.2025р. ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.09.2025р. направлено цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_5 , Агентства нерухомості «Вектор» про стягнення коштів для розгляду за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

03.10.2025р. дана цивільна справа надійшла до Придніпровського районного суду м. Черкаси та згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Скляренко В.М.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.10.2025р. відкрито провадження у справі № 712/12355/25 та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

04.12.2025р. позивачем ОСОБА_4 до суду подано заяву про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 заяву ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду підтримав та просив залишити позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_5 , Агентства нерухомості «Вектор» про стягнення коштів без розгляду.

Інші учасники процесу не заперечували проти залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд, вважає, що заява позивача ОСОБА_4 про залишення без розгляду його позову до ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_5 , Агентства нерухомості «Вектор» про стягнення коштів, не суперечить вимогам закону і підлягає до задоволення, оскільки, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного вище та, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 4, 13, 133, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_5 , Агентства нерухомості «Вектор» про стягнення коштів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений 04 грудня 2025 року.

Головуючий: В. М. Скляренко