Справа № 211/740/22
Провадження № 2/211/67/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

01 грудня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.,

за участю секретаря судового засідання Бірж Д.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача адвоката Лисенка Олександра Анатолійовича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення, -

встановив:

протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2023 у зв`язку з звільненням з посади судді ОСОБА_3 , дана справа передана на розгляд судді Ткаченко С.В.

Ухвалою від 03.03.2023 цивільну справу прийнято до провадження.

14.11.2025 представником відповідача адвокатом Лисенком О.А. подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст. 251 ч. 1 п. 1 ЦПК України у зв`язку зі смертю відповідача.

24.11.2025 представником позивача Демченком К.С. також подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст. 251 ч. 1 п. 1 ЦПК України.

У судове засідання сторони у справі не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

У статті 129 Конституції України одними із основних засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Випадки, коли суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, визначені у частині 1 статті 251 ЦПК України.

Відповідно п. 1 ч. 1 вказаної правової норми, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини 1 статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Як вбачається з наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, відповідач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 16347.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників про зупинення провадження у справі з огляду на те, що спірні правовідносини у даній справі допускають правонаступництво та безпосередньо стосуються спадкоємців після смерті відповідача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому провадження у справі слід зупинити до залучення до участі у справі правонаступників після смерті відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статями 251, 253, 258-260, 263-365, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 211/740/22 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення- до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 у зв`язку з її смертю.

Зобов`язати сторони у справі повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: С. В. Ткаченко