ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження

02 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Бондар Я.М.

Суддів Зубакової В.П., Остапенко В.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Щербачов Андрій Петрович, на ухвалу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 листопада 2025 року у цивільній справі № 216/8482/25 за заяву адвоката Щербачова Андрія Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Андрух І.В. про визнання договору дарування частини квартири недійсним шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа №216/6274/23 від 06.03.2025 Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області виданого на виконання рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області,

ВСТАНОВИВ

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Щербачов Андрій Петрович, на ухвалу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 листопада 2025 року у цивільній справі № 216/8482/25.

Відповідно до положень ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України.

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення апеляційної скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги, отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та витребування матеріалів справи.

Відповідно до п.п. 15.10 пункту 1 розділу ХІІІ "Перехідні положення"ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Керуючись статтями 359, 360,361, п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Щербачов Андрій Петрович, на ухвалу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 листопада 2025 року у цивільній справі № 216/8482/25 за заяву адвоката Щербачова Андрія Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Андрух І.В. про визнання договору дарування частини квартири недійсним шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа №216/6274/23 від 06.03.2025 Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області виданого на виконання рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу надати на адресу Дніпровського апеляційного суду (поштою за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, із зазначенням - кабінет 216, особисто за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, в кабінет 220, або через підсистему "Електронний суд").

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали цивільної справи № 216/8482/25 за заяву адвоката Щербачова Андрія Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Андрух І.В. про визнання договору дарування частини квартири недійсним шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа №216/6274/23 від 06.03.2025 Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області виданого на виконання рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вказану цивільну справу необхідно надати на адресу Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, каб 216).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: