Справа № 199/8925/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі головуючого судці Руденко В.В., при секретарі Мацак А.О., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев Ігор В`ячеславович, про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якій заявником зазначено, що 18 лютого 2020 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська ухвалено заочне рішення у справі № 199/8925/19 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КРЕДИТ ДНШРО» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь AT «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» заборгованість за кредитним договором № 5283 від 17 жовтня 2018 року у розмірі 45343 (сорок п`ять тисяч триста сорок три ) гривні 39 копійок, яка складається з: 43785,85 грн. - заборгованість за кредитом, 1557,54 грн. - несплачені відсотки., та заборгованість за договором № 8125 про встановлення кредитного ліміту від 17 жовтня 2018 року в розмірі 10776 (десять тисяч сімсот сімдесят шість) гривень 35 копійок, яка складається з: 7798,80 грн. - заборгованість за кредитом, 2977,55 грн. - несплачені відсотки., а також витрати на судовий збір у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня, 00 копійок).

На виконання вищезазначеного рішення Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська видано виконавчі листи № 199/8925/19 до виконання.

На примусовому виконанні у приватного виконавця Щигарцева Ігоря Вячеславовича перебувають виконавчі провадження № 61941838 (ІД 5Е0388ЕГ3071), 61941911 (ІД БГ8902БДА223) та 61941988 (ІД Г164АБ5АВ30Е) від 29 квітня 2020 року, щодо виконання виконавчого листа № 199/8925/19 виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» заборгованість за кредитним договором № 5283 від 17 жовтня 2018 року у розмірі 45343 (сорок п`ять тисяч триста сорок три ) гривні 39 копійок, яка складається з: 43785,85 грн. - заборгованість за кредитом, 1557,54 грн. - несплачені відсотки., та заборгованість за договором № 8125 про встановлення кредитного ліміту від 17 жовтня 2018 року в розмірі 10776 (десять тисяч сімсот сімдесят шість) гривень 35 копійок, яка складається з: 7798,80 грн. - заборгованість за кредитом, 2977,5 5 грн. - несплачені відсотки., а також витрати на судовий збір у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня, 00 копійок).

28 травня 2025 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 28/05/25, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором та всіма похідними договорами, що забезпечують виконання зобов`язань за КД № 5283 від 17 жовтня 2018 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 .

Таким чином, на даний момент, всі права Кредитора за вищевказаним договором, належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

В судове засідання сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Судом встановлено, що 18 лютого 2020 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська ухвалено рішення у справі № 199/8925/19 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КРЕДИТ ДНШРО» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь AT «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» заборгованість за кредитним договором № 5283 від 17 жовтня 2018 року у розмірі 45343 (сорок п`ять тисяч триста сорок три ) гривні 39 копійок, яка складається з: 43785,85 грн. - заборгованість за кредитом, 1557,54 грн. - несплачені відсотки., та заборгованість за договором № 8125 про встановлення кредитного ліміту від 17 жовтня 2018 року в розмірі 10776 (десять тисяч сімсот сімдесят шість) гривень 35 копійок, яка складається з: 7798,80 грн. - заборгованість за кредитом, 2977,55 грн. - несплачені відсотки., а також витрати на судовий збір у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня, 00 копійок).

На виконання вищезазначеного рішення Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська видано виконавчі листи № 199/8925/19 до виконання.

На примусовому виконанні у приватного виконавця Щигарцева Ігоря Вячеславовича перебувають виконавчі провадження № 61941838 (ІД 5Е0388ЕГ3071), 61941911 (ІД БГ8902БДА223) та 61941988 (ІД Г164АБ5АВ30Е) від 29 квітня 2020 року, щодо виконання виконавчого листа № 199/8925/19 виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» заборгованість за кредитним договором № 5283 від 17 жовтня 2018 року у розмірі 45343 (сорок п`ять тисяч триста сорок три ) гривні 39 копійок, яка складається з: 43785,85 грн. - заборгованість за кредитом, 1557,54 грн. - несплачені відсотки., та заборгованість за договором № 8125 про встановлення кредитного ліміту від 17 жовтня 2018 року в розмірі 10776 (десять тисяч сімсот сімдесят шість) гривень 35 копійок, яка складається з: 7798,80 грн. - заборгованість за кредитом, 2977,5 5 грн. - несплачені відсотки., а також витрати на судовий збір у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня, 00 копійок).

28 травня 2025 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 28/05/25, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором та всіма похідними договорами, що забезпечують виконання зобов`язань за КД № 5283 від 17 жовтня 2018 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, щодо нового кредитора переходить право первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо іншого не встановлено договором або законом.

Згідно із п. 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження. У зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться згідно дост. 442 ЦПК Україниза заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, в тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Частиною 5статті 15 Закону України «Про виконавчепровадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до вимогст. 442 ч.1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд зауважує, що заміна сторони виконавчого провадження правонаступником полягає в поширенні на правонаступника законної сили судового рішення з усіма її наслідками незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Особа може бути замінена судом у порядку процесуального правонаступництва за статтею 55 ЦПК України на будь-якій стадії процесу, якщо здійснюється провадження у справі за участі її правопопередника щодо майна чи активів (немайнових прав), набутих цією особою в порядку матеріального правонаступництва (постанова Великої Палати Верховного Суду від 18 січня 2022 року у справі № 34/425).

Також, Верховний Суд неодноразово зазначав, що належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором (постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29 червня 2021 року у справі № 753/20537/18, від 21 липня 2021 року у справі № 334/6972/17, постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20 грудня 2021 року у справі № 911/3185/20).

Відтак, зважаючи на викладене вище, суд дійшов до висновку про те, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Цикл Фінанс» про заміну стягувача у виконавчих провадженнях № 43453613 та № 61941988 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 512,514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 353,442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев Ігор В`ячеславович, про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону стягувача з AT «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» () на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» () у виконавчих провадженнях № 61941838, та 61941988 від 29 квітня 2020 року, щодо виконання виконавчих листів № 199/8925/19, виданих Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» заборгованість за кредитним договором № 5283 від 17 жовтня 2018 року у розмірі 45343 (сорок п`ять тисяч триста сорок три ) гривні 39 копійок, яка складається з: 43785,85 грн. - заборгованість за кредитом, 1557,54 грн. - несплачені відсотки., а також витрати на судовий збір у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня, 00 копійок).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя В.В. Руденко