У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І.

за участю секретаря судового засідання Гуцул Д.Г.

за участю прокурора Фединяк А.С.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва Чаплигіна Кирила Вікторовича в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та витребування майна,

УСТАНОВИВ:

29 вересня 2025 року керівник Деснянської окружної прокуратури міста Києва Чаплигін Кирило Вікторович, який діє в інтересах держави в особі Київської міської ради, звернувся до суду з цим позовом, в якому просить:

визнати відумерлою спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_1 , яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

витребувати від Відповідачки на користь територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 (реєстрацій омер об?єкто ерого мата 000).

Також Позивач просить стягнути судові витрати з Відповідачки на користь Київської міської прокуратури.

Позов обґрунтовано тим, що після смерті у 2021 році власника квартири АДРЕСА_1 спадкоємці за законом та заповітом не звернулися із заявами про прийняття спадщини, не вступили у спадкові права та не проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У зв`язку з цим спадкове майно, на думку Позивача, є відумерлим і має перейти у власність територіальної громади міста Києва.

Натомість квартира була відчужена за договором купівлі-продажу, укладеним від імені померлого у 2022 році, що Позивач вважає неможливим, оскільки цивільна дієздатність такої особи припинилася з моменту її смерті.

Позивач стверджує, що внаслідок укладення зазначеного договору квартира вибула з володіння спадкодавця та територіальної громади поза їхньою волею, а особа, яка зареєструвала за собою право власності, не могла добросовісно набути майно, адже придбала його від особи, яка на момент укладення правочину була мертвою. На переконання Позивача, такі обставини свідчать про незаконність набуття права власності та порушення інтересів територіальної громади міста Києва.

13 жовтня 2025 року Суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому зудовому засіданні Прокурор не заперечував щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином про підготовче судове засідання, про причини неявки суд не повідомила.

Суд вважає за можливе проводити підготовче засідання у відсутності Відповідачки.

Відповідно до статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені статтями 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Згідно з пунктом 15 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189,197, 200 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом позовом керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва Чалигіна Кирила Вікторовича в інтересах держави в особі Київської міьскої ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та витребування майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 грудня 2025 року о 16:00 годин у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-В, каб. № 18).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити сторонам у справі:

- можливість подання заяв та клопотань, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні відповідно до статті 222 ЦПК України. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

- право звернення до суду з заявою про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ds.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО