Справа № 372/4945/23
Провадження 2-с-75/25
ухвала

Іменем України

04 грудня 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши заяву представника боржниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі №372/4945/23 від 06.10.2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Киїоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ із ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

06.10.2023 року Обухівським районним судом Київської області видано судовий наказ № 372/4945/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Киїоблгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 5834,74 грн, інфляційних витрат у сумі 22,40 грн., 3% річних в сумі 3,62 грн, судові витрати в розмірі 268,40 грн.

03.12.2025 року до суду надійшла заява представника боржниці про скасування такого судового наказу. В обґрунтування заяви представник зазначив, що з березня 2022 року, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, ОСОБА_1 спільно зі своїми дітьми виїхала за кордон. З того часу вона ніколи не поверталась на територію України. В жовтні 2025 року, ОСОБА_1 виявила, що не має можливості розрахуватись банківською карткою. В мережі інтернет Бекманюк В.В. виявила, що відносно неї здійснюється виконавче провадження №74751863 Обухівським ВДВС в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 5834,74 грн, інфяційних витрат у сумі 22,40 грн., 3% річних в сумі 3,62 грн, судові витрати в розмірі 268,40 грн. на підставі судового наказу від 06.10.2023 року у справі №372/4945/23 виданого Обухівським районним судом Київської області. Із вказаним судовим наказом ОСОБА_1 не згодна, вважає, що інформація надана суду ТОВ «Київоблгаз Збут» щодо наявності у неї заборгованості недостовірною, ОСОБА_1 не має заборгованості перед ТОВ «Київоблгаз Збут», але оскільки справу розглянуто за її відсутності та без її належного повідомлення про розгляд справи, вона не могла скористатись своїм правом надати суду документи, які спростовують доводи ТОВ «Київоблгаз Збут». Також ОСОБА_1 зазначає, що не отримувала судовий наказ, про його існування дізналась 03.12.2025 року на сайті судової влади. ОСОБА_1 повідомила, що вона не є власником цілої частини будинку у АДРЕСА_1 та інший власник або правонаступник у справі не залучений. Той факт, що ОСОБА_1 не має заборгованості перед газопостачальною організацією свідчить рахунок за спожитий газ за жовтень 2025 року де відсутня заборгованість.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу - відсутні.

Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у визначеному ЦПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 170-171, 259-260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Судовий наказ №372/4945/23 від 06 жовтня 2023 року, виданий Обухівським районним судом Київської області за заявою ТОВ «Київоблгаз Збут» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 5834,74 грн, інфляційних витрат у сумі 22,40 грн., 3% річних в сумі 3,62 грн, судові витрати в розмірі 268,40 грн. скасувати.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Киїоблгаз Збут» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Висоцька