УХВАЛА

01 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 213/1758/23

провадження № 61-14380 ск 25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Петрова Є. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Акулов Євген Валерійович, на рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 липня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - обслуговуючий кооператив «Гаражно-будівельний кооператив «Обогатітєль», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

1. У травні 2023 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, у якому просив визнати за ним право власності на гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, обслуговуючий кооператив «Гаражно-будівельний кооператив «Обогатітєль» в порядку спадкування за закономпісля смерті батька.

2. Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області рішенням від 18 липня 2025 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року, у задоволені позову відмовив.

3. У жовтні 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Акулов Є. В., на рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 липня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року.

4. Верховний Суд ухвалою від 30 жовтня 2025 року відмовив у відкритті касаційного провадження у справі, оскільки заявник подав касаційну скаргу на судові рішення у справі, з ціною позову, яка не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, які не підлягають касаційному оскарженню.

5. У листопаді 2025 року до Верховного Суду, через підсистему «Електронний суд» повторно надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Акулов Є. В., на рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 липня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року, у якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

6. Пунктом 3 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

7. Враховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Акулов Є. В., на рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 липня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року у справі № 213/1758/23 необхідно відмовити, оскільки Верховний Суд ухвалою від 30 жовтня 2025 року уже відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на ці самі судові рішення.

8. Крім цього, Верховний Суд звертає увагу на те, що під час вирішення питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті провадження) у справі не надається правова оцінка законності та обґрунтованості оскаржуваних судових рішень, а виключно встановлюється наявність чи відсутність підстав для їх касаційного оскарження відповідно до вимог статей 389, 394 ЦПК України.

9. За таких обставин не потребує окремого розгляду питання дотримання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог статей 389-392 ЦПК України.

Керуючись статтями 2, 260, 261, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - обслуговуючий кооператив «Гаражно-будівельний кооператив «Обогатітєль», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування, за касаційною скаргоюОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Акулов Євген Валерійович, на рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 липня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року.

2. Копію ухвали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді /підпис/ В. В. Пророк

/підпис/ А. А. Калараш

/підпис/ Є. В. Петров