СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/16454/24

пр. № 2-о/759/61/25

03 грудня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді П`ятничук І.В.,

присяжних Долінченка О.М.,

Теренчука Р.Д.,

при секретарі Кульбовської В.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_5.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_3 08.08.2024 року звернулась до суду з даною заявою про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною та призначення опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначила, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , доводиться заявнику матір`ю, страждає психічним захворюванням, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу хронічного нервово-психічного захворювання.

Через хворобу ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, потребує опіки та постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги.

В судовому засіданні представники заявника підтримали заяву та просили її задовольнити.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_5 заяву підтримала частково, просила суд визнати ОСОБА_4 обмежено дієздатною.

В судове засідання Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації явку свого представника не забезпечив, подав до суду заяву, якою просить розгляд справи провести у відсутність представника органу опіки та піклування.

Вивчивши письмові матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю заявника по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 44).

Згідно довідки КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» № 517 від 08.05.2024 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу хронічного нервово-психічного захворювання (а.с. 25).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1149 від 06.08.2025 року ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на психічний розлад у вигляді: органічного ураження головного мозку судинного генезу (гіпертонічна хвороба, церебросклероз) з помірним інтерелктуально-мнестичним зниженням та вираженим тривожним синдромом (МКХ-10 : F 08ю8), який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (згідно ст. 36 ЦК України), ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом не здатна повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за своїм психічним станом ОСОБА_4 не здатна повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( може бути визнана «обмежено дієздатною» згідно ст. 36 ЦК України (а.с. 88-91).

Відповідно до ч.1ст.36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1ст. 37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною 1статті 59 ЦК України встановлено, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом- тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню в частині визнання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено дієздатною.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

Щодо заявлених вимог в частині встановлення над ОСОБА_4 опіки та призначення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном судом встановлено наступне.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Враховуючи наведене, заявлені вимоги в частині встановлення опіки та призначення опікуна не підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд звертає увагу, що відповідно до ст. 38 ЦК України у разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її цивільну дієздатність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст. 36 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - обмежено дієздатною.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено дієздатною становить два роки - до 03.12.2027 року.

В іншій частині заявлених вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: І.В. П`ятничук

Присяжні: О.М. Долінченко

Р.Д. Теренчука