Провадження № 2/522/9782/25
УХВАЛА

28 листопада 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В., Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павлюк Назар Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В., Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павлюк Назар Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані для розгляду судді Чорнусі Ю.В.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.10.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачу встановлений строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення позову без руху.

12.11.2025 на адресу Приморського районного суду м. Одеса від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бойко Н.І. надійшла заява про усунення недоліків, до якої заявник долучила позовну заяву в новій редакції з усуненими недоліками на виконання ухвали суду від 21.10.2025. У матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем або його представником ухвали суду від 21.10.2025 про залишення позову без руху, тому відсутні підстави вважати, що строк усунення недоліків пропущений.

Цивільна справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси за правилами ч. 12 ст. 28 ЦПК України.

Враховуючи приписи ст. ст. 19, 274 ЦПК України, з огляду на предмет позову, категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту права, суд вважає, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою до Приморського районного суду м. Одеси від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бойко Н.І. надійшла заява про витребування доказів, в якій заявник просить витребувати від Приватного нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. завірені належним чином копії документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис №652 від 12.09.2025, виданий приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В., про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики, посвідченого 08.09.2025 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В. за реєстрованим номером 646.

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку про можливість часткове задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Як вбачається з Єдиного реєстру нотаріусів у відомосях про приватного нотаріуса Личук Тараса Володимировича наявна примітка "тимчасово не діє".

Згідно з п. 4.10. Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 22.12.2010 № 3253/5, приватний нотаріус, нотаріальна діяльність якого припинена (у тому числі у зв`язку з анулюванням свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю), зобов`язаний протягом одного місяця з дня одержання копії наказу передати до нотаріального архіву усі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса. Якщо цей строк є недостатнім, він може бути продовжений за рішенням територіального органу Міністерства юстиції, але не більше ніж на один місяць. Справи повинні бути сформовані та передані до нотаріального архіву відповідно до цих Правил.

Отже, суд вважає за доцільне витребувати від Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчені копії документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 652 від 12.09.2025, виданий приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики, посвідченого 08.09.2025 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем за реєстрованим номером 646.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 19, 30, 76, 81, 84, 175, 177, 187, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В., Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павлюк Назар Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Цивільну справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 22.01.2026 о 13:40 годині в залі засідань № 216, у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Розгляд справи здійснювати за матеріалами справи у змішаній (паперовій та електронній) формі.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін.

Витребувати від Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву (, адвреса: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Мулика Михайла, 15А) належним чином засвідчені копії документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис №652 від 12.09.2025, виданий приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики, посвідченого 08.09.2025 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем за реєстрованим номером 646.

Копію ухвали направити до Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву (, адвреса: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Мулика Михайла, 15А) для виконання.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч.4 ст. 178 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про відкриття провадження направити позивачу, копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви разом із доданими матеріалами направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Юлія ЧОРНУХА