Справа №2-2411/09
УХВАЛА

01.12.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду з вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника у виконавчому листі №2-2411/09.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу (ч.ч. 3, 4 ст. 442 ЦПК України) .

За загальним правилом процесуального законодавства, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам статті 183 ЦПК України.

У відповідності до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, в порушення вимог абзацу 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України у матеріалах справи відсутні докази надіслання (надання) копії заяви з додатками Богунському ВДВС у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Як слідує із матеріалів заяви, постановою старшого державного виконавця Богунського ВДВС у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шестопалова В.Ю. від 08.05.2023 року виконавчий лист №2-2411/09 повернутий стягувачу - ТОВ «Вердикт Капітал». До заяви не додані документи, що підтверджують перебування зазначеного виконавчого листа на виконанні у приватного виконавця Волкової Є.О., якій і була (можливо помилково) надіслана копія заяви про заміну стягувача його правонаступником.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених обставин, а саме відсутності доказів надіслання (надання) копії заяви з додатками Богунському ВДВС у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, суд вважає за необхідне повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст. 183 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя