І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Лозова Харківської області
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - Харабадзе К.Ш.,
за участю секретаря - Діденко І.Ю.,
Справа № 629/7913/25
Номер провадження 2-о/629/184/25
заінтересована особа - Лозівська міська рада Харківської області
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу про встановлення факту родинних відносин
Представник заінтересованої особи Лозівської міської ради Харківської області у судове засідання не з`явилась, просила розгляд справи проводити за відсутності представника Лозівської міської ради Харківської області, ухвалити рішення на розсуд суду.
Заявники ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у судовому засіданні на задоволенні заявлених вимог наполягали у повному обсязі, з підстав викладених у заяві.
Допитані в судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_8 , який є чоловіком заявниці ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , яка є дружиною померлого ОСОБА_10 - брата заявниці ОСОБА_1 , показали що дійсно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною матір`ю заявника ОСОБА_2 та бабусею заявниці ОСОБА_1 .
Суд, вислухавши пояснення заявників, свідків, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, доходить до такого.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі і встановлення факту родинних відносин.
Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 26.02.2025.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 11.06.1962, ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , його матір`ю записано ОСОБА_3 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 05.04.1958, ОСОБА_11 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , її матір`ю записано ОСОБА_3 .
Згідно свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_6 від 05.05.1979 ОСОБА_11 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 , в зв`язку з чим змінила прізвище з ОСОБА_13 на ОСОБА_14 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 29.05.1980, ОСОБА_15 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , її матір`ю записано ОСОБА_4 .
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_8 від 24.05.2003 ОСОБА_15 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , в зв`язку з чим змінила прізвище з ОСОБА_14 на ОСОБА_16 .
Згідно свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_6 від 05.05.1979 ОСОБА_11 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 , в зв`язку з чим змінила прізвище з ОСОБА_13 на ОСОБА_14 .
ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується витягом з реєстру Добропільської територіальної громади, та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 , що підтверджується скріншотом із застосунку «Дія».
Із вище зазначеного вбачається, що заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 , яка в свою чергу є донькою померлої ОСОБА_3
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Н.С. зі заявами про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 баби та матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на підставі чого було заведено спадкову справу №85/2025 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 14.06.2025 за №81529583.
Постановою приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Н.С. від 23.09.2025 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено у зв`язку з ненаданням документів, які підтверджують факт родинних відносин між ними та спадкодавцем.
Як вбачається із заяви ОСОБА_4 наданої приватному нотаріусу Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Н.С., остання відмовилась від прийняття належної їй частки у спадковому майні, яке залишилось після смерті матері ОСОБА_3 , як за заповітом так і а законом, на користь своєї доньки (онуки спадкодавця) ОСОБА_1 .
Як зазначають заявники у заяві, що розбіжності у написанні по батькові у графі «мати» у свідоцтві про народження матері заявниці - ОСОБА_18 та у заявника ОСОБА_2 , а саме « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_7 » є технічною помилкою, на яку ніхто раніше не звертав уваги.
Той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підтверджується з`ясованими та дослідженими судом доказами.
Виходячи з вищевикладеного, на підставі досліджених матеріалів справи, суд вважає можливим задовольнити заяву.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або уразі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_5
заявник ОСОБА_2 , РНОКК НОМЕР_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_6
Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ