Справа № 2034/2-96/11
Провадження № 2-зз/635/17/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

02 грудня 2025 року с-ще Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Назаренко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Літінської Г.В.,

розглянувши клопотанням ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2034/2-96/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-4866/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення суми, яким вона просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2007 року, посилаючись на те, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 грудня 2011 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення суми залишено без розгляду, але питання щодо скасування арешту не вирішене.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2007 року №2-4866/07 в порядку забезпечення позову накладено арешт на недобудований житловий будинок та земельну ділянку площею 0,15 га, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 ; заборонено ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 розпоряджатися або вчиняти дії стосовно вищезазначеної земельної ділянки.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 грудня 2011 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення суми залишено без розгляду, але питання щодо скасування арешту не вирішене.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частини 4 статті 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Відповідно ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Суд, системно аналізуючи норми діючого цивільного процесуального законодавства, приходить до висновку, що застосовані по справі заходи забезпечення позову підлягають скасуванню .

Враховуючи, що перестали існувати підстави для забезпечення позову, а одночасно з ухваленням судового рішення ухвала про скасування заходів забезпечення позову не постановлена, суд на підставі ч. 1 ст. 158 ЦПК України постановляє ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2007 року №2-4866/07, якою в порядку забезпечення позову накладено арешт на недобудований житловий будинок та земельну ділянку площею 0,15 га, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 ; заборонено ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 розпоряджатися або вчиняти дії стосовно вищезазначеної земельної ділянки.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2034/2-96/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення суми задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2007 року №2-4866/07, якою в порядку забезпечення позову накладено арешт на недобудований житловий будинок та земельну ділянку площею 0,15 га, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 ; заборонено ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 розпоряджатися або вчиняти дії стосовно вищезазначеної земельної ділянки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя О.В.Назаренко