Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/5818/25
У Х В А Л А

02.12.2025 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (надалі АТ «Акцент-Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

25.11.2025 року суд постановив ухвалу про залишення без руху позовної заяви АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки її подано без додержання вимог, закріплених у пункті 8 частини третьої статті 175, абзаці другому частини першої, частині третій статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), а саме: 1) не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів таких документів: розрахунку заборгованості за договором від 26.05.2023 року № б/н, укладеним між АТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 станом на 23.11.2025 року; виписки по картці ОСОБА_1 від 23.11.2025 року № SAMABWFC3, виданих АТ «Акцент-Банк», копії яких додано до заяви; 2) не додано доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів; 3) викладено клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Ухвалою суду від 25.11.2025 року позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

25.11.2025 року позивач отримав копію ухвали суду від 25.11.2025 року, що підтверджує копія довідки про доставлення копії ухвали до електронного кабінету позивача, виготовлена з автоматизованої системи документообігу суду. Отже, останнім днем строку, визначеного судом позивачеві для усунення недоліків позовної заяви, є 01.12.2025 року.

28.11.2025 року в суд, через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, поступила заява позивача від 28.11.2025 року, подана в порядку усунення недоліків позовної заяви, до якої додано докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів, а саме: копію опису вкладення до поштового відправлення «Прiоритетний, 243» на ім`я ОСОБА_1 , надісланого АТ «Акцент-Банк», виданого 20.11.2025 року Укрпоштою; копію списку «цен-26.11-2» згрупованих відправлень «Пріоритетний», поданих АТ «Акцент-Банк», виданого 20.11.2025 року Укрпоштою; копію фіскального чека від 26.11.2025 року № 56, виданого АТ «Укрпошта».

Позивач не усунув недоліки позовної заяви в частині незазначення в ній щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів таких документів: розрахунку заборгованості за договором від 26.05.2023 року № б/н, укладеним між АТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 станом на 23.11.2025 року; виписки по картці ОСОБА_1 від 23.11.2025 року № SAMABWFC3, виданих АТ «Акцент-Банк», та викладу клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача та не надав доказ надсилання відповідачу копії заяви щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком від 26.05.2023 року, складеної АТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 .

Згідно частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що позивач не усунув усі недоліки позовної заяви, залишеної без руху, у встановлений судом строк, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя М. Д. Бак