Харківський районний суд Харківської області
04 грудня 2025 року
Справа №635/4788/23
Провадження №2/635/2422/2025
селище Покотилівка Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Карасави І.О.,
секретаря судового засідання Дерелюк К.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ІСТОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
КРЕДИТНА СПІЛКА «ІСТОК» (далі-позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 07 вересня 2016 до КС "Істок" звернувся ОСОБА_1 із заявою на вступ до кредитної спілки. На засіданні правління кредитної спілки на підставі рішення спостережної ради КС про делегування правлінню повноважень заяву на вступ розглянуто та прийнято рішення про прийом ОСОБА_1 в члени КС "Істок".
07 вересня 2016 року ОСОБА_1 сплатив вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок, що підтверджутається прибутковим касовим ордером №1219 від 07.09.2016 та №1220 від 07.09.2016 та набув членства у КС "Істок".
Кредитний комітет позивача прийняв рішення про надання кредиту члену кредитної спілки - відповідачу. 13.07.2021 позивач та відповідач уклали договір про споживчий кредит №ДКХ-2547 та договір про споживчий кредит №ДКХ-2567 від 12.10.2021.
Позивач належним чином виконав зобов`язання передбачені умовами кредитного договору, а саме надав ОСОБА_1 кредит.
Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату по кредитним договорам, систематично порушуючи умови Кредитного договору, у зв`язку з чим утворилася заборгваність.
Таким чином, позивач просить суд стягнути заборгованості за Кредитним договором №l у розмірі 13 308 грн 00 коп., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту = 10 989,00 грн; заборгованість за процентами = 2 319,00 грн та за Кредитним договором №2 у розмірі 13 347 грн 00 коп., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту = 11 088,00 грн; заборгованість за процентами = 2 259,00 грн.
Відзиву та будь-яких заяв та клопотань в ході проведення судового розгляду від відповідача не надходило.
Рух справи
26 червня 2023 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ІСТОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 серпня 2023 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, справа призначена до судового розгляду, відповідачу наданий строк для подання відзиву на позовну заяву.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги, у разі нявки відповідача не заперечує щодо розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином в порядку статті 128 ЦПК України.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив суд про причини неявки та не подав відзив, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, відповідно до статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Фактичні обставини справи, встановлені судом, застосовані норми права та мотиви суду
Судом встановлено, що 07.09.2016 ОСОБА_1 звернувся із заявою на вступ до кредитної спілки. На засіданні правління кредитної спілки на підставі рішення спостережної ради КС про делегування правлінню повноважень заяву на вступ розглянуто та прийнято рішення про прийом ОСОБА_1 в члени КС "Істок", що підтверджується заявою ОСОБА_2 від 07.09.2016.
07 вересня 2016 ОСОБА_1 сплатив вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок, що підтверджується прибутковим касовим ордером №1219 від 07.09.2016 та №1220 від 07.09.2016 року. На підставі ст. 10, ч. 2. ст. 16 Закону України "Про кредитні спілки" ОСОБА_2 набув членства у КС "Істок".
14.07.2021 відповідачем ОСОБА_1 подано заявку про надання кредиту члену кредитної спілки "Істок". За результатами проведеного засідання кредитного комітету КС "Істок" було затверджено надання кредиту відповідачу на певних умовах, а саме сума кредиту: 25 500,00 грн, строк: 12 місяців, процентна ставка: 15 % річних, що підтверджується протоколом засідання кредитного комітету КС "Істок" від 13.07.2021.
13.07.2021 КС "Істок" та ОСОБА_1 уклали договір про споживчий кредит №ДКХ-2547.
Відповідно до п. 1.1. договору ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 25 500,00 грн і зобов`язався повернути одержаний кредит в повному обсязі та у терміни встановлені Кредитним договором. Строк дії договору становить 12 календарних місяців, тобто з моменту підписання і до 14.07.2022. Кредитний договір скріплений особистим підписом ОСОБА_1 , що свідчить про його згоду з умовами отримання та повернення кредиту.
Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства (ч. 2 ст. 207 ЦК України).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Отже, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №ДКХ-2547 від 13.07.2021.
Підписання відповідачем ОСОБА_1 договору свідчить про досягнення сторонами згоди щодо істотних умов договору, як того вимагають положення ст. 638 ЦК України.
Згідно з розрахунком заборгованості, а також бухгалтерської довідки розрахунку заборгованості, наданих позивачем КС "Істок", відповідач ОСОБА_1 станом на 25.05.2025 має заборгованість за кредитним договором у розмірі 13 308,00 грн, що складається із заборгованості за основною сумою кредиту 10 989,00 грн, заборгованості по процентам 2 319,00 грн.
Крім того, із зазначеного розрахунку вбачається, що відповідач частково сплатив тіло кредиту у розмірі 14 511,00 грн та відсотки у розмірі 1 659,00 грн, що свідчить про визнання ним боргу за кредитним договором і обов`язків, які виникли з цього договору.
Також судом встановлено, що 12.10.2021 відповідачем ОСОБА_1 подано заявку про надання кредиту члену кредитної спілки "Істок". За результатами проведеного засідання кредитного комітету КС "Істок" було затверджено надання кредиту відповідачу на певних умовах, а саме сума кредиту: 16 300,00 грн, строк: 12 місяців, процентна ставка: 15 % річних, що стверджується протоколом засідання кредитного комітету КС "Істок" від 12.10.2021.
12.10.2021 КС "Істок" та ОСОБА_1 уклали договір про споживчий кредит №ДКХ-2567.
Відповідно до п. 1.1. договору ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 16 300,00 грн і зобов`язався повернути одержаний кредит в повному обсязі та у терміни встановлені Кредитним договором. Строк дії договору становить 12 календарних місяців, тобто з моменту підписання і до 12.10.2022. Кредитний договір скріплений особистим підписом ОСОБА_1 , що свідчить про його згоду з умовами отримання та повернення кредиту.
Отже, судом установлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №ДКХ-2567 від 12.10.2021.
Підписання відповідачем ОСОБА_1 договору свідчить про досягнення сторонами згоди щодо істотних умов договору, як того вимагають положення ст. 638 ЦК України.
Згідно з розрахунком заборгованості, а також бухгалтерської довідки розрахунку заборгованості, наданих позивачем КС "Істок", відповідач ОСОБА_1 станом на 25.05.2025 має заборгованість за кредитним договором у розмірі 13 347 грн, що складається із заборгованості за основною сумою кредиту 11 088,00 грн, заборгованості по процентам 2 259,00 грн.
Крім того, із зазначеного розрахунку вбачається, що відповідач здійснив чотири платежі та частково сплатив тіло кредиту у розмірі 5 212, 00 грн та відсотки у розмірі 708,00 грн, що свідчить про визнання ним боргу за кредитним договором і обов`язків, які виникли з цього договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. 9 ст. 4 Закону України "Про кредитні спілки", для здійснення своєї діяльності кредитна спілка має право, зокрема, нараховувати та отримувати проценти за наданими кредитами, а також отримувати плату за надання інших визначених цим Законом послуг.
Отже, суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості зі сплати основної суми заборгованості за кредитами та плати за користування кредитами є обґрунтованою.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 зобов`язання за укладеним з позивачем договором не виконані у повному обсязі.
Водночас суд зазначає, що ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву, яка розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження (пункт 1 частини першої статті 274 ЦПК України), не подав, як і жодних доказів на спростування факту укладення договору, використання кредитних коштів чи розміру заборгованості.
Оскільки ОСОБА_1 в добровільному порядку не виконував свої зобов`язання перед товариством, що є істотним порушенням договору, внаслідок якого позивач позбавлений можливості отримати суму кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, на що розраховував при укладенні договору, а тому суд вважає, що даний позов є обґрунтований та доведений належними доказами, тому підлягає задоволенню.
Щодо розподілу судових витрат
За правилами частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При пред`явленні позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 684,00 грн - платіжне доручення). Оскільки суд повністю задовольняє позовні вимоги, то понесені позивачем судові витрати на підставі частини 1 статті 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 2 684,00 гривень.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 19, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд
Позов КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ІСТОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КРЕДИТНОІ СПІЛКА «ІСТОК» заборгованість
- за кредитним договором №ДКХ-2547 від 13 липня 2021 рокуу розмірі 13 308,00 гривень з яких: 10 989,00 гривень заборгованість за основною сумою кредиту та 2 319,00 гривень - заборгованість за процентами;
- за кредитним договором №ДКХ-2567 від 12 жовтня 2021 рокуу розмірі 13 347,00 гривень з яких: 11 088,00 гривень заборгованість за основною сумою кредиту та 2 259,00 гривень заборгованість за процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КРЕДИТНОІ СПІЛКА «ІСТОК» витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684,00 гривень.
Учасники справи:
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .
Суддя І.О. КАРАСАВА