Справа № 461/9176/25
Провадження № 2/461/4276/25
УХВАЛА

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

01.12.2025 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі головуючого судді Стрельбицького В.В., розглянувши клопотання представника відповідача Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» Пушкарьової Наталії Федорівни про проведення у режимі відеоконференції судового засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Фокій Богдан Васильович, до Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Фактичні обставини справи, суть клопотання та дані про особу, яка його заявила, суть питання, яке вирішується судом.

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Фокій Богдан Васильович, до Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» про відшкодування моральної шкоди.

Підготовче судове засідання призначено на 02 грудня 2025 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду: м. Львів, вул. Чоловського, 2).

25.11.2025 року від представника відповідача Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» Пушкарьової Наталії Федорівни надійшло клопотання про участь останньої у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відповідальним за проведення відеоконференції представник відповідача просила визначити Господарський суд Закарпатської області.

Мотиви та висновки суду, а також положення закону,

яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом ч.2 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частини 8-10 зазначеної статті встановлюють, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи заявлене клопотання та наявність у представника відповідача Пушкарьової Наталії Федорівни об`єктивних складнощів у прибутті в судове засідання безпосередньо до приміщення суду, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд, відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, вважає за необхідне вирішити питання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції та задовольнити наведене клопотання.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України,

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Господарському суду Закарпатської області організувати «02» грудня 2025 року о «11» годині «00» хвилин у приміщенні цього ж суду участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Пушкарьової Наталії Федорівни.

Копію даної ухвали направити до Господарського суду Закарпатської області для організації її виконання, а також особі, щодо яких вирішено питання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Стрельбицький