Справа №568/1802/25
Провадження №2-о/568/90/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кондратюка В.В.

секретаря судового засідання Ковальчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка подана їхнім представником адвокатом Бернацьким Павлом Васильовичем, заінтересована особа 1: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області Бойко Тамара Віталіївна, заінтересована особа 2: Радивилівська міська рада Дубенського району Рівненської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

за участю сторін судового провадження:

представника заявників адвоката Бернацького П. В.

У С Т А Н О В И В :

Виклад доводів заявника

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.05.1993, яке посвідчене державним нотаріусом Радивилівської державної нотаріальної контори Гнатюк Н. В. і зареєстроване в реєстрі за № 750, спадкоємцями майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , являються в рівних частинах його дружина ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_5 1975 року народження та дочка ОСОБА_6 1980 року народження. До спадкового майна померлого належить цегляний житловий будинок житловою площею 69,4 кв.м. та відповідної частини господарських будівель та споруд (хліва, вбиральні, двох огорож, замощення), які розміщені на земельній ділянці розміром 657 кв. м. в АДРЕСА_1 та належали померлому ОСОБА_4 на підставі договору про надання земельної ділянки в безстрокове користування, який посвідчений Червоноармійською державною нотаріальною конторою 29.03.1977 за № 261 та зареєстрований в Рівненському бюро технічної інвентаризації 26.03.1993 за № 6-210-1163.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Радивилівського районного управління юстиції Рівненської області ім`я спадкодавця вказано як ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації смертей 16.08.1991 зроблено відповідний актовий запис за № 48.

Крім того, відповідно до свідоцтва про право власності від 27.05.1993, яке посвідчене державним нотаріусом Радивилівської державної нотаріальної контори Гнатюк Н. В. і зареєстроване в реєстрі за № 748, власником 1/2 цегляного житлового будинку житловою площею 69,4 кв.м. та відповідної частини господарських будівель та споруд (хліва, вбиральні, двох огорож, замощення), які розміщенні на земельній ділянці розміром 657 кв. м. в АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_1 .

Державний реєстратор прав на нерухоме майно Бойко Тамара Віталіївна, Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області розглянувши заяву від 14.05.2025 за реєстраційним номером 66907359 відмовила у проведенні реєстраційних дій, оскільки подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, а саме: відповідно до поданих документів: свідоцтва про право власності, свідоцтва про право на спадщину, свідоцтва про шлюб та паспортних даних заявників наявні суперечності в прізвищі « ОСОБА_8 » (по поданих документах) та « ОСОБА_8 » (згідно паспортних).

Згідно паспортних даних серії НОМЕР_2 виданий 22.11.2000 Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області заявник-1 значиться як ОСОБА_9 .

Заявник-2 ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 , яке видане 25.12.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Радивилівського районного управління юстиції Рівненської області та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , яке видане 25.12.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Радивилівського районного управління юстиції Рівненської області, значиться як ОСОБА_10 .

Заявник-3 ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_5 , яке видано 03.05.1975 Червоноармійським відділом ЗАГС Рівненської області та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 , яке видано 21.08.1998 Відділом реєстрації актів громадянського стану Радивилівського району Рівненської області, значиться як ОСОБА_10 .

Таким чином, у зв`язку із наявними розбіжностями для здійснення реєстраційних дій необхідно заявникам встановити факт належності правовстановлюючих документів: свідоцтва про право па спадщину за законом від 27.05.1993, за реєстровим № 750, яке посвідчено (видано) державним нотаріусом Радивилівської державної нотаріальної контори Гнатюк Н.В. та свідоцтва про право власності від 27.05.1993, за реєстровим № 748, яке посвідчено (видано) державним нотаріусом Радивилівської державної нотаріальної контори Гнатюк Н.В. на ім`я ОСОБА_11 , яка згідно паспортних даних значиться як ОСОБА_9 .

Зазначають, що спір про право відсутній, оскільки заявники являються єдиними законними спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 , які прийняли спадщину. Інші спадкоємці на спадщину не претендують, і про своє право на спадщину у встановлений законом шестимісячний строк не заявляли.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про право власності від 27.05.1993, свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.05.1993, необхідне для проведення реєстраційних дій.

Враховуючи вищевикладене, заявники просять суд:

1. Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності від 27.05.1993, за реєстровим № 748, яке посвідчено (видано) державним нотаріусом Радивилівської державної нотаріальної контори Гнатюк Н.В.

2. Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.05.1993, за реєстровим № 750, яке посвідчено (видано) державним нотаріусом Радивилівської державної нотаріальної контори Гнатюк Н.В.

3. Встановити факт належності ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документа свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.05.1993, за реєстровим № 750, яке посвідчено (видано) державним нотаріусом Радивилівської державної нотаріальної контори Гнатюк Н.В.

4. Встановити факт належності ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , правовстановлюючого документа свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.05.1993, за реєстровим № 750, яке посвідчено (видано) державним нотаріусом Радивилівської державної нотаріальної контори Гнатюк Н.В.

Іншого шляху усунення розбіжностей, окрім як судового, заявники не мають.

Процесуальний хід справи

24.10.2025 заява надійшла до Радивилівського районного суду Рівненської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Кондратюка В.В.

Ухвалою судді від 30.10.2025 відкрито провадження у справі за вказаною заявою, вирішено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження та призначено справу до судового розгляду.

13.11.2025 від заінтересованої особи 1 - Державного реєстратора прав на нерухоме майно Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області Бойко Тамари Віталіївни надійшла заява про розгляд справи за відсутності, заперечень по справі не має.

18.11.2025 від заінтересованої особи 2 - Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника міської ради.

18.11.2025 судове засідання було відкладено, у зв`язку долученням представником заявників до матеріалів справи копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 та необхідності направлення копії даного свідоцтва заінтересованим особам.

19.11.2025 від представника заявників надійшла заява про направлення копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 заінтересованій особі 2 Радивилівській міській раді Дубенського району Рівненської області.

20.11.2025 від представника заявників надійшла заява про направлення копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 заінтересованій особі 1 Державному реєстратору прав на нерухоме майно Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області Бойко Тамарі Віталіївні.

Інших клопотань, заяв чи заперечень до суду не надходило.

Позиції учасників справи

В судовому засіданні 25.11.2025 представник заявників просив заяву задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання 25.11.2025 заінтересовані особи не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, вчасно, причини неявки суду не повідомили, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Фактичні обставини справи, докази що їх підтверджують та зміст правовідносин, що встановлені судом

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , виданого 16.05.1948, ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько ОСОБА_14 , мати ОСОБА_15 .

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_2 виданого Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області 22.11.2000, заявник, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чудель, Сарненського району Рівненської області.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_9 , 12.10.1974 між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано шлюб, актовий запис № 85. Прізвища після державної реєстрації шлюбу: чоловіка та дружини ОСОБА_8 .

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_10 виданого Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області 28.12.1999, заявник, ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Радивилів Рівненської області.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 25.12.2007, ОСОБА_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_11 , 04.08.1998 між ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровано шлюб, актовий запис № 43. Прізвища після державної реєстрації шлюбу: чоловіка та дружини ОСОБА_18 .

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_12 виданого Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області 26.01.2000, заявник, ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Радивилів Рівненської області.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 03.05.1975, ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_13 , 21.08.1998 між ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровано шлюб, актовий запис № 45. Прізвища після державної реєстрації шлюбу: чоловіка та дружини ОСОБА_20 та ОСОБА_20 , відповідно.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого повторно 25.12.2007, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Радивилові, у віці 43 роки, про що в книзі реєстрації смертей 16.08.1991 зроблено відповідний актовий запис № 48.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 27.05.1993 нотаріусом Радивилівської держаної нотаріальної контори Гнатюк Н.В., спадкоємцями майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є в рівних частках кожен: його дружина ОСОБА_1 та його неповнолітні дочки ОСОБА_5 , 1975 р.н., ОСОБА_5 , 1980 р.н.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності виданого 27.05.1993 нотаріусом Радивилівської держаної нотаріальної контори Гнатюк Н.В., ОСОБА_1 , яка є дружиною ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить право власності на частку в спільному майні, набутому за час шлюбу.

Відповідно до копії рішення № 78952677 від 16.05.2025 прийнятого Державним реєстратором прав на нерухоме майно Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області Бойко Тамарою Віталіївною, за результатами розгляду заяви № 66907359 від 14.05.2025, відмовлено у проведенні реєстраційних дій, у зв`язку із тим, що відповідно до поданих документів: свідоцтва про право власності, свідоцтва про право на спадщину, свідоцтва про шлюб та паспортних даних заявників наявні суперечності у прізвищі ОСОБА_8 (по поданих документах) та ОСОБА_8 (згідно паспортних даних).

17.01.2025 за замовленням ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , виготовлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами реєстраційний номер у Реєстрі будівельної діяльності ТІ01:4897-6477-1627-1959, Інвентаризаційна справа № 3457.

Довідка КП «Радивилівське БТІ» № 22 від 17.01.2025 видана ОСОБА_2 про те, що в КП №Радивилівське БТІ» проводилася реєстрація права власності на домоволодіння на АДРЕСА_1 , за:

- ОСОБА_1 2/3 ч., на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.05.1993, посвідченого нотаріусом Радивилівської держаної нотаріальної контори Гнатюк Н.В. за реєстр. № 750 - 1/6 ч. та свідоцтва про право власності від 27.05.1993 посвідченого нотаріусом Радивилівської держаної нотаріальної контори Гнатюк Н.В. за реєстр. № 748 1/2 ч.;

- ОСОБА_21 1/6 ч. на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.05.1993, посвідченого нотаріусом Радивилівської держаної нотаріальної контори Гнатюк Н.В. за реєстр. № 750;

- ОСОБА_22 1/6 ч. на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.05.1993, посвідченого нотаріусом Радивилівської держаної нотаріальної контори Гнатюк Н.В. за реєстр. № 750;

Право власності на вищевказане нерухоме майно зареєстроване КП «Радивилівське БТІ» на паперових носіях за реєстр. № 7-217-109, а в електронному реєстрі реєстрація до 01.01.2013 не проводилася.

Відтак, з метою реалізації прав на спадкове майно та майно нажите під час шлюбу, заявники просить встановити факт належності їм правовстановлюючих документів.

Норми права, що застосовані судом при вирішенні справи

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім того, згідно вимог ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Пленум Верховного Суду України у пункті 12 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Мотиви та висновки суду, щодо заявлених вимог

Із наданих заявниками копій правовстановлюючих документів: свідоцтва про право власності від 27.05.1993, за реєстровим № 748, яке посвідчено (видано) державним нотаріусом Радивилівської державної нотаріальної контори Гнатюк Н.В.; свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.05.1993, за реєстровим № 750, яке посвідчено (видано) державним нотаріусом Радивилівської державної нотаріальної контори Гнатюк Н.В.; встановлено наявність розбіжностей у написанні в даних документах прізвища заявників ( ОСОБА_8 ) та його написання у їхніх паспортних даних ( ОСОБА_8 ), що зумовило необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту належності їм правовстановлюючих документів.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів: свідоцтва про право власності від 27.05.1993, за реєстровим № 748, яке посвідчено (видано) державним нотаріусом Радивилівської державної нотаріальної контори Гнатюк Н.В.; свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.05.1993, за реєстровим № 750, яке посвідчено (видано) державним нотаріусом Радивилівської державної нотаріальної контори Гнатюк Н.В., має для заявників юридичне значення, оскільки від встановлення цих фактів безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить реалізація права на спадкове майно.

Метою встановлення факту належності правовстановлюючих документів, є створення належних умов реалізації заявником своїх прав, отже, такі факти породжують юридичні наслідки.

В даному випадку, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази, які містяться в матеріалах справи, враховуючи, що встановлення факту належності заявникам вказаного правовстановлюючого документа, необхідне для реалізації права на спадкове майно та оформлення ними їхніх майнових прав та має для них юридичне значення, заявники не мають іншої можливості внести виправлення у правовстановлюючі документи та чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення даного юридичного факту, суд приходить до висновку про підставність та обґрунтованість заяви.

Окрім цього, встановлення даних юридичних фактів в достатній мірі захистять інтереси заявників та відповідатимуть завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

Судові витрати.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі ст.ст. 10,12,13,81,141,247,263-265,293-294,315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка подана їхнім представником адвокатом Бернацьким Павлом Васильовичем, заінтересована особа 1: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області Бойко Тамара Віталіївна, заінтересована особа 2: Радивилівська міська рада Дубенського району Рівненської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити.

1. Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності від 27.05.1993, за реєстровим № 748, яке посвідчено (видано) державним нотаріусом Радивилівської державної нотаріальної контори Гнатюк Н.В.

2. Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.05.1993, за реєстровим № 750, яке посвідчено (видано) державним нотаріусом Радивилівської державної нотаріальної контори Гнатюк Н.В.

3. Встановити факт належності ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документа свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.05.1993, за реєстровим № 750, яке посвідчено (видано) державним нотаріусом Радивилівської державної нотаріальної контори Гнатюк Н.В.

4. Встановити факт належності ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , правовстановлюючого документа свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.05.1993, за реєстровим № 750, яке посвідчено (видано) державним нотаріусом Радивилівської державної нотаріальної контори Гнатюк Н.В.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_14 , адреса: АДРЕСА_1 , відсутній електронний кабінет в ЄСІТС.

Заявник 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_15 , адреса: АДРЕСА_1 , відсутній електронний кабінет в ЄСІТС.

Заявник 1: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_16 , адреса: АДРЕСА_2 , відсутній електронний кабінет в ЄСІТС.

Представник заявників: адвокат Бернацький Павло Васильович, ЄРДПОУ 42438678, вул. Івана Франка, 2 м.Радивилів, Дубенський район, Рівненська область, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Заінтересована особа 1: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області Бойко Тамара Віталіївна, вул.Івана Франка, 13, м.Радивилів, Дубенський район Рівненська область, відсутня інформація про зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Заінтересована особа 2: Радивилівська міська рада Дубенського району Рівненської області, ЄРДПОУ 04057847, вул.Івана Франка, 13, м.Радивилів, Дубенський район Рівненська область, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Повний текст рішення складено 03.12.2025.

Суддя Володимир КОНДРАТЮК