Справа № 632/1927/25
провадження № 2/632/970/25

У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Златопільської міської об`єднаної територіальної громади в особі Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з листопада 2023 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації постійно проживав разом з донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Позов обґрунтований тим, що у позивачки, після її померлого батька ОСОБА_2 , залишилася спадщина, яку позивачка прийняла у відповідності до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і заяву про відмову від спадщини у строк, встановлений ст. 1270 цього кодексу, не подавала.

Інші спадкоємці відсутні. Батьки спадкодавця ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та дружина ОСОБА_5 померли раніше.

03 лютого 2025 року приватним нотаріусом Мірошниченко О.М., Лозівського районного нотаріального округу Харківської області, у зв`язку з не доведенням факту прийняття спадщини позивачкою ОСОБА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

До позовної заяви, окремими документами, додані клопотання: про витребування від приватного нотаріуса Мірошниченко О.М. Лозівського районного нотаріального округу Харківської області (1/2 м-н, буд.11, прим.82, м. Златопіль, Лозівського району, Харківської області,64102) копії спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та про виклик свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвалою судді від 16.10.2025, дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне провадження, справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 17.11.2025. Цією ж ухвалою сторонам роз`яснено їх процесуальні права та обов`язки, зокрема, встановлено відповідачу строк тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на відзив, відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

31.10.2025 від приватного нотаріуса Мірошниченко О.М. Лозівського районного нотаріального округу Харківської області надійшли витребувані судом докази.

14.11.2025 від позивачки ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку надійшла заява в якій позивачка зазначила, що підтримує позовні вимоги, просит суд підготовче судове засідання провести за її відсутності та призначити справу до судового розгляду.

17.11.2025 розгляд справи відкладено на 03.12.2025 через відсутність у приміщенні суду електропостачання.

03.02.2025 від представника відповідача Златопільської міської об`єднаної територіальної громади в особі Златопільскої міскої ради Лозівського району Харківської області Бочарової М.М. надійшла заява про розгляд підготовчого судового засідання та всіх подальших судових засідань без участі представника відповідача. Не заперечує проти позовних вимог позивача, просить вирішити справу на розсуд суду.

25.11.2025 та 26.11.2025 від третіх осіб ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , засобами електронної пошти, надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають у повному обсязі, не заперечують проти їх задоволення.

27.11.2025 від позивача ОСОБА_10 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача, просить задовльнитини подану заяву про виклик свідків, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Також, 27.11.2025 від представника відповідача Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області, Бочарової М.М. надійшла заява про розгляд підготовчого судового засідання та всіх подальших судових засідань при розгляді справи по суті без участі відповідача. Проти позовних вимог не заперечують, покладаються на розсуд суду.

У підготовче судове засідання учасники справи не прибули, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ч.1 та п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті; за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вирішуючи клопотання про виклик свідків, суд вважає за необхідне викликати їх для допиту під час розгляду справи по суті.

На підставі ч.ч.1-3 ст.91 та ст.92 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи; у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити; заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі ; сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні суд встановив відсутність у позивача уточнень, доповнень до позовної заяви, повідомлення всіх обставин, які відомі, встановлений обсяг доказів, наданих позивачем.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.7 ст.14, ч.11 ст.272, ст.ст.197-200, ч.2 ст.258, ст.ст. 260-261, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Златопільської міської об`єднаної територіальної громади в особі Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини закрити, призначивши справу до судового розгляду по суті на 06 січня 2026 року об 11 год. 00 хв. за адресою приміщення суду: Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1, роз`яснивши сторонам по справі можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку або надати суду заяви про розгляд справи без їх участі з повідомлення позиції по суті заявлених вимог.

У судове засідання викликати сторони та свідків:

- ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити учасникам по справі засобами поштового зв`язку та Електронного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко