УХВАЛА

24 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 288/2026/24

провадження № 61-10006ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства «Маяк - ПВВ», в інтересах якого діє адвокат Слівінський Віктор Олександрович, на постанову Житомирського апеляційного суду від 30 червня 2025 року у справі за позовом Фермерського господарства «Маяк - ПВВ» до ОСОБА_1 , треті особи: Архівний відділ Житомирської районної державної адміністрації, відділ № 1 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин

ГУ Держгеокадастру у Житомирській області, про скасування державної реєстрації речового права та скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2025 року ФГ «Маяк - ПВВ», в інтересах якого діє адвокат

Слівінський В. О., через підсистему «Електронний суд», звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Житомирського апеляційного суду

від 30 червня 2025 року, яка зареєстрована за вхідним № 24208/0/220-25

від 04 серпня 2025 року.

Також 04 серпня 2025 року до Верховного Суду, засобами поштового зв`язку, надійшла касаційна скарга ФГ «Маяк - ПВВ», яка підписана головою правління Поліщуком В. В. та адвокатом Слівінським В. О., на постанову Житомирського апеляційного суду від 30 червня 2025 року, яка зареєстрована за вхідним

№ 24246/0/220-25 від 04 серпня 2025 року.

Касаційні скарги є однаковими за змістом, подані на одне і те саме судове рішення у справі № 288/2026/24.

Однак різняться між собою тільки способом їх подачі до Верховного Суду і тим,

що касаційна скарги за вхідним № 24246/0/220-25 від 04 серпня 2025 року додатково підписана ще головою правління Поліщуком В. В., тому ухвалою Верховного Суду від 21 серпня 2025 року касаційні скарги залишені без руху

та запропоновано ФГ «Маяк - ПВВ» уточнити, яку саме касаційну скаргу та від якої дати фермерське господарство підтримує та просить розглянути.

На виконання вимог ухвали суду про залишення касаційних скарг без руху

ФГ «Маяк - ПВВ» подало до Верховного Суду заяву на усунення недоліків, у якій просить Верховний Суд розглянути касаційну скаргу за вхідним № 24246/0/220-25

від 04 серпня 2025 року, яка була надіслана на адресу Верховного Суду 01 серпня 2025 року засобами поштового зв`язку та підписана головою господарства Поліщуком В. В. та адвокатом Слівінським В. О.

Розглядаючи заяву ФГ «Маяк - ПВВ», суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, оскільки чинний ЦПК України не передбачає розгляд двох касаційних скарг від однієї особи на одне і те саме судове рішення.

За таких обставин касаційна скарга Фермерського господарства «Маяк - ПВВ»,

в інтересах якого діє адвокат Слівінський В. О., на постанову Житомирського апеляційного суду від 30 червня 2025 року, яка зареєстрована за вхідним

№ 24208/0/220-25 від 04 серпня 2025 року підлягає поверненню особі,

яка її подала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фермерського господарства «Маяк - ПВВ», в інтересах якого діє адвокат Слівінський Віктор Олександрович, на постанову Житомирського апеляційного суду від 30 червня 2025 року у справі за позовом Фермерського господарства «Маяк - ПВВ» до ОСОБА_1 , треті особи: Архівний відділ Житомирської районної державної адміністрації, відділ № 1 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин

ГУ Держгеокадастру у Житомирській області, про скасування державної реєстрації речового права та скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки, яка зареєстрована за вхідним № 24208/0/220-25

від 04 серпня 2025 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк