Справа №478/1105/25 пров. №2/478/516/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2025 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Іщенко Х.В., за участі секретаря Крюкової О.М., представника позивача , третіх осіб адвоката Василенко Н.В. представника відповідача адвоката Філевського Р.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду смт Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , Приватне підприємство «Агромир», про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки та скасування запису про реєстрацію договору оренди, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Василенко Наталія Володимирівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до Казанківського районного суду Миколаївської області з вказаною позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , Приватне підприємство «Агромир», про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки та скасування запису про реєстрацію договору оренди.

Ухвалою суду від 29.09.2025 року було прийнято позовну заяву та відкрито провадження за вказаним позовом, а справу призначено до підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України , суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК Укрїани,суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223цього Кодексу; 2)залучення доучасті або вступу у справу третьої особи,заміни неналежного відповідача,залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Підготовче провадження у розглядуваній справі триває з вересня 2025 року, а отже учасники справи мали достатньо часу для того щоб реалізувати свої процесуальні права у підготовчому провадженні.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, - суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За таких підстав,суд вислухавши думку учасників процесу, зважаючи на строки проведення підготовчого судового засідання приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Також зважаючи на вищевикладене, оскільки для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду,також у зв`язку з заявленим клопотанням представника позивача про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи зобов`язати третю особу - ОСОБА_3 в строк до 16.12.2025 року надати до суду вільні (порівняльні) зразки підпису та почерку, максимально наближених у часі до дати укладання спірного договору оренди землі 27.11.2009 року в кількості, не менше 15 примірників а також з метою забезпечення відібрання експерементальних зразків почерку та підпису орендадавця, визнати обов`язковою явку у судове засідання, призначене на 14.00 год. 16.12.2025 року третьої особи - ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 43, 189, 197-200, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , Приватне підприємство «Агромир», про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки та скасування запису про реєстрацію договору оренди, призначити справу до судового розгляду по суті на 16.12.2025 року на 14 годин 00 хвилин.

Визнати явкутретьої особи ОСОБА_3 у судове засідання обов`язковою, для надання до суду вільних (порівняльних) зразків підпису та почерку, максимально наближених у часі до дати укладання спірного договору оренди землі 27.11.2009 року в кількості, не менше 15 примірників а також з метою забезпечення відібрання у нього експерементальних зразків почерку та підпису для вирішення клопотання представника позивача про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Х.В.Іщенко