2-з/465/138/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши заявуОСОБА_1 подану його представницею ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі №465/10350/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним,-

встановив:

до Франківського районного суду м.Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним.

Після подання позову, представницю позивача ОСОБА_4 адвокаткою Хром`як У.В. подано заяву про забезпечення позову в якій вона просить накласти арешт на житловий будинок, загальною площею 59,7 кв.м., житловою площею: 40,9 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 1, що перебуває у власності ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на підставі договору дарування житлового будинку та земельної ділянки, що посвідчений 23 жовтня 2023 року приватним нотаріусом Потапчук Регіною Петрівною Львівського міського нотаріального округу та зареєстрований у нотаріальному реєстрі за N? 2417. Накласти арешт на 1/2 частку житлового будинку, загальною площею 134,2 кв.м., житловою площею: 61,7 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 101, що перебуває у власності ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на підставі договору дарування житлового будинку та земельної ділянки, що посвідчений 23 жовтня 2023 року приватним нотаріусом Потапчук Регіною Петрівною Львівського міського нотаріального округу та зареєстрований у нотаріальному реєстрі за N? 2411. Заборонити вчинення реєстраційних дій щодо житлового будинку, загальною площею 59,7 кв.м., житловою площею: 40,9 кв.м., який находиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 1, що перебуває у власності ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на підставі договору дарування житлового будинку та земельної ділянки, що посвідчений 17 жовтня 2023 року приватним нотаріусом Потапчук Регіною Петрівною Львівського міського нотаріального округу та зареєстрований у нотаріальному реєстрі за N? 2417. Заборонити вчинення реєстраційних дій щодо 1/2 частки житлового будинку, загальною площею 134,2 кв.м., жиловою площею: 61,7 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 101, що перебуває у власності ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на підставі договору дарування 1/2 частки житлового будинку, що посвідчений 05 січня 2023 року приватним нотаріусом Потапчук Регіною Петрівною Львівського міського нотаріального округу та зареєстрований у нотаріальному реєстрі за N?2411.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 27.11.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним повернуто позивачу і у зв`язку із зловживанням позивачем процесуальними правами.

Таким чином, у суду відсутні правові підстави для розгляду заяви про забезпечення позову.

Оскільки за змістом ст.152 ЦПК України, забезпечення позову може застосовуватися щодо належно поданої позовної вимоги, яка є предметом розгляду, подана заява про забезпечення позову підлягає поверненню позивачеві без розгляду.

Відповідно до частини 10 статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Отже, врахувавши встановлені вище обставини, суддя дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову заявнику.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись статями 153, 260, 261, 354 ЦПК України, суддя,-

постановив:

заяву ОСОБА_1 подану його представницею ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі №465/10350/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Степан Дзеньдзюра