Справа № 484/4669/25
Провадження № 2/484/2058/25
Рішення

іменем України

05.12.2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Максютенко О.А.,

секретар судового засідання - Завірюха В.Ю.,

за участі заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

у відсутність представника Первомайської міської ради Миколаївської області Магденко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин

встановив

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Вялова І.М. звернулася до суду з позовом, в якому просила встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , являлася чотириюрідною племінницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Полтава Полтавської області померла чотириюрідна племінниця позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема входить квартира АДРЕСА_1 . Спадкоємицею належного померлій майна є її чотириюрідна тітка ОСОБА_1 , інші спадкоємці відсутні.

ОСОБА_3 є чотириюрідною племінницею ОСОБА_1 , оскільки її мати ОСОБА_4 є троюрідною сестрою позивачки по лінії батька ОСОБА_5 , а її батько ОСОБА_5 являється рідним сином ОСОБА_6 , який є рідним братом ОСОБА_7 , а остання є рідною матір`ю ОСОБА_8 , що в свою чергу є матір`ю позивачки.

13 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Першої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про прийняття спадщини. Проте, в усній формі державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через відсутність родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та роз`яснено право на звернення до суду на підтвердження факту родинних відносин між нею та померлою.

Оскільки в позасудовому порядку встановити даний факт родинних відносин неможливо ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з вказаною заявою.

Ухвалою судді від 26.08.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, визначено розгляд проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

23.09.2025 року ухвалою суду витребувано з Першою первомайською державною нотаріальною конторою належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26.09.2025 року на адресу суду надіслано копію спадкової справи №152/2023.

10.10.2025 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Вялова І.М. заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити з підстав вказаних у позові.

Від представника відповідача ОСОБА_9 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, користуючись принципом «Суд знає закони», по вирішенню спору поклалася на розсуд суду.

У судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які підтвердили той факт, померла ОСОБА_3 є чотириюрідною племінницею позивачки ОСОБА_1 ..

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були рідними братом і сестрою. У ОСОБА_6 народився син ОСОБА_5 , а ОСОБА_7 вийшла заміж ОСОБА_12 та після реєстрації шлюбу її прізвище стало « ОСОБА_13 ». У ОСОБА_5 народилася донька ОСОБА_14 , яка уклала шлюб із ОСОБА_15 та після реєстрації шлюбу її прізвище стало « ОСОБА_16 », і яка є рідною матір`ю померлої ОСОБА_3 . Відповідно у ОСОБА_17 народилася донька ОСОБА_8 , яка є рідною матір`ю позивачки і після реєстрації шлюбу з ОСОБА_18 мала прізвище « ОСОБА_19 ». ОСОБА_20 є троєрідною сестрою ОСОБА_4 , а і відповідно чотириюрідною тіткою ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що протягом життя ОСОБА_3 , позивачка підтримувала родинні стосунки з померлою та її батьками, тривалий час в останні роки життя ОСОБА_3 позивачка здійснювала догляд за нею, опікувалась нею та станом її здоров`я, здійснила її поховання.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.

Заслухавши пояснення учасників процесу, свідків, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Сусуман Магаданської області народилася ОСОБА_3 , актовий запис №35 від 07.03.1973 року, її батьками вказано ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 18.11.2019 року (а.с 9).

ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Первомайську Миколаївської області у віці 50 років померла ОСОБА_3 , актовий запис про смерть №304 від 29.03.2023 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 29.03.2023 року (а.с. 8).

Померла ОСОБА_3 постійно проживала за адресою: АДРЕСА_2 , знаходилась на диспансерному обліку у лікаря-психіатра, мала другу групу інвалідності та за станом здоров`я постійно перебувала під наглядом її тітки ОСОБА_1 , що підтверджується копіями довідки КНП «Первомайська ЦМБЛ» №115 від 28.04.2023 року та довідки до акта медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААВ №598548 від 16.05.2022 року (а.с. 16-17).

Судом було витребувано спадкову справу №152/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , з якої вбачається, що 13.04.2023 року до Першої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області звернулася позивачка ОСОБА_1 із відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. Проте, в усній формі державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через відсутність родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та роз`яснено право на звернення до суду на підтвердження факту родинних відносин між нею та померлою.

Відомостей про інших спадкоємців в спадковій справі не має.

ОСОБА_21 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Болеславчик Первомайського району Миколаївської області, актовий запис №9 від 23.12.1948 року, її батьками вказано ОСОБА_18 та ОСОБА_22 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10).

З довідок №119 та №120 від 13.11.2003 року, виданих відділом реєстрації актів громадянського стану Первомайського міського управління юстиції, вбачається, що згідно актового запису про розірвання шлюбу №177 від 02.08.1971 року ОСОБА_21 присвоєно прізвище « ОСОБА_23 », а згідно актового запису про розірвання шлюбу №180 від 31.05.1984 року прізвище « ОСОБА_24 » (а.с. 11, 12).

З актового запису про народження №16 від 09.08.1944 року та свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 від 12.06.1973 року вбачається, що матір померлої ОСОБА_3 була ОСОБА_14 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_16 » (а.с. 13, 14).

З відповіді Державного архіву Кіровоградської області №105/73/01-40 від 04.04.2024 року вбачається, що книги реєстрації актів громадянського стану про народження у м. Новоархангельськ Новоархангельського району Уманського округу за 1925 рік до архіву на зберігання не надходили, тому надати архівну копію актового запису про народження ОСОБА_8 не має можливості, про місцезнаходження документів архіву не відомо (а.с. 15).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Положеннями ст.ст. 80,81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву при прийняття спадщини, що передбачено ч. 1 ст. 1269 ЦК України.

У відповідності до ч.1ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ч. 1 ст.1256 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Таким чином, у п`яту чергу спадкують наступні родичі спадкодавця: онуки (другий ступінь споріднення); правнуки, прабаба, прадід, племінники (третій ступінь споріднення); двоюрідні брати та сестри, двоюрідні онуки; двоюрідні діди та бабки, двоюрідні брати та сестри (четвертий ступінь споріднення); двоюрідні правнуки, двоюрідні прадіди та прабабки, двоюрідні племінники,двоюрідні дядьки та тітки, троюрідні брати та сестри (п`ятий ступінь споріднення); троюрідні правнуки, троюрідні прадіди та прабабки, троюрідні племінники, троюрідні дядьки та тітки, чотириюрідні брати та сестри (шостий ступінь споріднення).

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо.

Відповідно до Роз`яснення Міністерства Юстиції України від 11.10.2011 «Окремі питання спадкування», «Ступінь споріднення», тобто кількість народжень, що пов`язують між собою двох осіб, які перебувають у родинних зв`язках, до родичів четвертого ступеня споріднення належать діти рідних племінників та племінниць спадкодавця (двоюрідні онуки та онучки) і рідні брати та сестри його діда та баби (двоюрідні дід та баба). До родичів п`ятого ступеня споріднення - діти його двоюрідних онуків і онучок (двоюрідні правнуки та правнучки), діти його двоюрідних братів та сестер (двоюрідні племінниці та племінники), діти його двоюрідних дідів та бабок (двоюрідні дядьки та тітки). Родичі шостого ступеня споріднення це - діти його двоюрідних правнуків та правнучок (двоюрідні праправнуки та праправнучки), діти його двоюрідних племінників та племінниць (троюрідні онуки та онучки), діти його двоюрідних дядьків та тіток (троюрідні брати та сестри). У п`яту чергу право на спадкування мають родичі четвертого - шостого ступеня споріднення, якщо відсутні спадкоємці перших чотирьох черг.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17 (провадження № 61-15921св19), зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним. При цьому, враховуючи, що необхідні для підтвердження відповідних відомостей свідоцтва про народження, актові записи про народження втрачені, тому належним і допустимим доказом у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути саме показання свідка.

Таким чином, на підставі досліджених доказів у їх сукупності, з урахуванням пояснень свідків (які є логічними та послідовними, не містять протиріч), факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чотириюрідною племінницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується.

При цьому документи, що підтверджують родинний зв`язок між позивачкою та померлою втрачені.

Факт родинних відносин позивачці необхідно встановити для належного оформлення спадщини. Встановлення факту родинних відносин породить для позивачки певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин, з огляду на особливості доказування, не існує.

Встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між померлою та позивачкою буде лише підтвердженням факту того, що вони є родичами певного ступеня споріднення, тобто існування відповідного юридичного факту, що передбачено у Главі 6 Розділу IV ЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав позивачки. Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 03 листопада 2021 року у справі № 691/1237/20. Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити позивачка, суду не надано і такі не встановлено.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази в обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані позивачкою документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені позивачкою, заслухавши свідків, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що позовна заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 43, 49, 76, 89, 259, 263-265, 268, 315, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив

позов ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , являлася чотириюрідною племінницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 26.06.2025.

Відомості про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

відповідач Первомайська міська рада Миколаївської області, ідентифікаційний код юридичної особи 35926170, місце знаходження: вул. Грушевського, буд. 3, м. Первомайськ, Миколаївська область.

Суддя: