Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6707/25
Провадження № 2/279/3023/25
У Х В А Л А

02 грудня 2025 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Івашкевич О.Г., у цивільній справі № 279/6707/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Кредит-Капітал'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Кредит-Капітал'', в інтересах якого діє представник адвокат АО ''Апологет'' Усенко М.І., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру на запит Коростенського міськрайонного суду Житомирської області відомості щодо відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не знайдені.

Зі змісту позовної заяви та отриманої 28.11.2025 року відповіді від ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області вбачається, що відповідач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Село Повч входить до складу Лугинської територіальної громади, новоствореного Коростенського району Житомирської області (до ліквідації та утворення - Лугинського району, Житомирської області)

Постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-ІХ "Про утворення та ліквідацію районів" Лугинський район приєднано до Коростенського району Житомирської області.

Не зважаючи на те, що відповідно до Постанови ВРУ №807-ХІ від 17.07.2020 року територія Лугинського району увійшла до новоствореного Коростенського району Житомирської області, справа підсудна Лугинському районному суду Житомирської області, оскільки відповідно до п.3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України ''Про судоустрій та статус суддів'' районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

До зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ у межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Згідно зі ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомуст.31 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи, що відповідач у справі ОСОБА_1 , зареєстрована в с.Повч, яке до раніше визначеного адміністративно-територіального устрою відносилось до Лугинського району Житомирської області, дана справа не підсудна Коростенському міськрайонному суду Житомирської області, а тому матеріали цивільної справи слід передати на розгляд до Лугинського районного суду Житомирської області.

Керуючись ч.9 ст. 187 ЦПК України та ст. 27, 28, 31, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали цивільної справи №279/6707/25 за позовом Фінансова компанія ''Кредит-Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за територіальною підсудністю на розгляд до Лугинського районного суду Житомирської області (11301, Житомирська обл., Коростенський р-н., с-ще. Лугини, вул. Михайла Грушевського, 2а)

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Оксана ІВАШКЕВИЧ