Справа №601/3370/25
Провадження № 2-о/601/115/2025
У Х В А Л А

про призначення експертизи

04 грудня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

присяжних Василюк Ю.М., Карп`юк М.І.,

за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Зембри Є.Й.,

представника особи, стосовно якої

розглядається справа адвоката Медвідь І.М.,

представника Кременецької міської ради Тартак О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Кременецька міська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою до Кременецького районного суду Тернопільської області, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Кременецька міська рада про визнання його бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвалою судді від 12 листопада 2025 року відкрито провадження по зазначеній справі.

Предметом заяви є визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підставою заяви вказано те, що ОСОБА_2 , у зв`язку з психічним захворюванням потребує постійного догляду, розлад здоров`я пов`язаний з її психічним та фізичним станом, внаслідок чого вона не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Зембра Є.Й. в судовому засіданні підтримали подану заяву та просять призначити в справі судово-психіатричну експертизу.

Представник особи стосовно якої розглядається справа адвокат Медвідь І.М. в судовому засіданні щодо задоволення заявлених вимог не заперечує.

Представник Кременецької міської ради Тартак О.С. в судовому засіданні не заперечує щодо призначення по справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню, оскільки згідно вимог статті 105 Цивільного процесуального кодексу України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Так як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 105, 298 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Кременецька міська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , стійким психічним розладом здоров`я?

-чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (46020, вулиця Тролейбусна, 14, місто Тернопіль), попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку чи дачу завідомо неправдивого висновку за статтями 384, 385 КК України.

Направити в розпорядження експертів Тернопільської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» копії матеріалів даної цивільної справи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий:

Присяжні: Василюк Ю.М.

Карп`юк М.І.