Справа № 510/2786/24
Провадження № 2/510/903/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 жовтня 2025 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Бошков І.Д.,

за участю: секретаря - Березенко С.П.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області як орган опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Ренійської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Відповідачі будучи належним чином сповіщені в порядку ст.128 ЦПК України, у судові засідання, які призначалися не з`явились, про причини неявки суд не сповістили, клопотання про відкладення розгляду справи, інших заяв не надали.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив про розгляд справи без його участі та участі позивача, не заперечував проти заочного розгляду справи. .

Представник третьої особи у судове засідання не з`явились, служба у справах дітей надіслала на адресу суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їх дитини, просили розглянути справу без її участі.

У зв`язку із цими обставинами та керуючись ч.1ст.280 ЦПК України, суд прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Ухвалою суду від 03.03.2025р. було відкрите провадження по справі та призначене підготовче судове засідання 01.04.2025р. о 09 год. 00 хвл.

Ухвалою суду від 28.07.2025 р. закрито підготовче провадження у справі та призначена справа до судового розгляду по суті.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що 21.10. 2024 року до служби у справах дітей Ренійської міської ради надійшла заява із доданими документами від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розгляд питання на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області щодо позбавлення батьківських прав її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і невістки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню до їх малолітньої дитини - сина (онука заявниці) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьками дитини є відповідачі по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження (повторно) серії НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки Ренійського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Ягідка» Ренійської міської ради від 23.02.2024 року № 23, ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , відвідував ясла-садок протягом 2022-2023 року. Розвитком і вихованням дитини займалася переважно бабуся. В характеристиці Ренійської філії №1 опорного закладу Ренійський ліцей №1 Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області на учня 1-го класу з 2023р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказується, що хлопчика виховує бабуся ОСОБА_3 , яка відводить і забирає його зі школи підтримує постійний зв`язок з навчальним закладом та класним керівником, завжди присутня на батьківських зборах і шкільних заходах. Вдома створені всі необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку дитини.

За інформацією комунального некомерційного підприємства «Ренійський центр первинної медико-санітарної допомоги Ренійської міської ради» від 11.04.2024 року №73 на профілактичні огляди, вакцинацію та коли дитина хворіла, з ОСОБА_5 завжди з`являлася бабуся ОСОБА_3 . Мати хлопчика - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жодного разу на прийом до лікаря не приходила. Згідно із витягом з реєстру територіальної громади від 11.10.2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 05 липня 2021 року.

22.10.2024 року у складі головного спеціаліста ССД Ренійської міської ради, поліцейського офіцера громади, фахівців із соціальної роботи КУ «ЦНСП» РМР, було проведено обстеження умов проживання за вищевказаною адресою, про що складений відповідний акт. В ході рейду встановлено, що за вказаною адресою проживають: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - бабуся, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батько, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Одноповерховий будинок складається з 5-ти житлових кімнат, кухні, ванної кімнати, оснащений електро-, газо,- водопостачанням. Умови проживання задовільні. У дитини є окрема облаштована кімната. Бабуся сама виховує онука, веде господарство, матеріально забезпечує родину у зв`язку із хворобою свого сина (батька дитини), відсутністю допомоги з боку матері, яка покинула чоловіка і дитину та місцезнаходження її невідомо. Під час проведення обстеження з хлопчиком була проведена бесіда. ОСОБА_5 повідомив, що його мати не проживає з ними, відвідує його рідко, останній раз, коли вона приїжджала, то була в нетверезому стані, вказане відображено у протоколі. Спеціалістами комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Ренійської міської ради були складені: акт оцінки потреб сім`ї із висновком до нього, згідно з якими - підтверджується факт проживання родини ОСОБА_7 у складі бабусі, сина і онука; встановлено, що сім`я є малозабезпеченою за причини отримання доходу тільки бабусею та невиконання батьківських обов`язків з боку матері ОСОБА_1 і в неповному обсязі з боку батька ОСОБА_2

22.10.2024 року наказом служби у справах дітей Ренійської міської ради №148 малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах.

22.10.2024 року комісією з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Ренійської ради Ізмаїльського району Одеської області на своєму засіданні було винесено на розгляд питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до їх малолітньої дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та подання до суду позову, висновку органу опіки та піклування. На засіданні комісії ОСОБА_3 поінформувала, що на протязі трьох років вона одна займається вихованням та утриманням онука, перебуває у трудових відносинах із АТ «Укрзалізниця» та надала заяву від свого сина ОСОБА_2 про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_4 .

Комісія, заслухавши інформацію начальника служби у справах дітей Ренійської міської ради і гр. ОСОБА_3 , вивчивши детально ситуацію, встановила ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків щодо своєї дитини, створення ними умов, які шкодять її інтересам, мати і батько не займаються вихованням свого малолітнього сина, мати тривалий час не спілкується з ним та не проявляє ніякої турботи, наявна потреба в створенні умов для повноцінного розвитку хлопчика, його здорового психологічного стану і на своєму засіданні вирішила доцільним позбавлення батьківських прав відповідачів по відношенню до їх малолітньої дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і рекомендувала органу опіки та піклування Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області підготувати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до їх малолітньої дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та позов до суду.

Таким чином, представник позивача, вважає, що відповідачі ухилившись від виконання своїх батьківських обов`язків самоусунулися від батьківства. Тому, представник позивача вважає, що відповідачі не виконують свої батьківські обов`язки, тому є безумовні підстави для позбавлення їх батьківських прав.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані письмові докази, у тому числі рішення Виконавчого комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області № 270 від 27.12.2024р. про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно дитини, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідачів щодо дитини: Данила, ІНФОРМАЦІЯ_5 буде відповідати інтересам дитини та направлено на захист його прав та інтересів.

За ст.150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Крім того, ст.17 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав.

У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54).

Якщо національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати, що розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин (рішення від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України», пункт 49), у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (рішення від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України»).

Надаючи оцінку вищевказаному висновку, суд погоджується із доцільністю позбавлення батьківських прав відповідачів по відношенню до їх малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьки не займаються вихованням дитини. На даний час дитина знаходиться під піклуванням бабусі ОСОБА_1 .

Згідно п.2ч.1ст.164 СК України мати (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Поняття виховання включає в себе психологічний вплив батьків (в даному випадку) на дитину з метою формулювання у неї прийнятних для суспільства морально-етичних установок. У даному випадку відповідачі своєю бездіяльністю, байдужістю до рідної дитини, ухиляються від виконання обов`язків по її вихованню. Таке ухилення носить свідомий характер. Відповідачі свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками, про що свідчать доводи представника позивача та надані суду докази.

Згідно ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства", ст. ст. 141, 150, 151, 155, 157 та ст. 180 СК України, кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний , духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей та несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 258, 259, 264 - 265, 268, 280, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 141, 164, 165,166, 180, 181 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Виконавчого комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області як орган опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Ренійської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до їх малолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 3028 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду, а також в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя І.Д. Бошков