Справа № 362/4681/24
Провадження № 2/362/1913/25
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"02" грудня 2025 р.

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суд установив:

У провадженні суду перебуває зазначена.

Заочним рішенням від 05 листопада 2025 року суд частково задовольнив позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»: стягнув з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у розмірі 33 466 (тридцять три тисячі чотириста шістдесят шість) гривень 75 копійок; стягнув з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати у розмірі 1 264 (одна тисяча двісті шістдесят чотири) гривні 91 копійка.

Ухвалою від 01 грудня 2025 року суд задовольнив заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2025 року у цивільній справі № 362/4681/24, скасував заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2025 року у цивільній справі № 362/4681/24, призначив справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з без повідомлення (виклику) сторін.

02 грудня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи мотивоване перебуванням відповідача на військовій службі у зоні бойових дій.

Згідно частини першої та другої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків передбачених законом.

Відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України, або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Пунктом 2 частини першої статті 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє дотепер.

Суд враховує правову позицію Великої Палати Верховного Суду по справі № 754/947/22, яка наголошує, що суди під час дії воєнного стану мають виходити з того, що Збройні Сили України та інші військові формування автоматично вважаються переведеними на воєнний стан. Тому для застосування пункту частини першої статті 251 ЦПК України не потрібно додаткових підтверджень цього факту. Належним доказом для зупинення провадження є документи, що підтверджують перебування особи на військовій службі-військовий квіток, наказ командира тощо.

З наданої відповідачем довідки Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України Міністерства оборони України від 10 листопада 2025 року №2693/3265 солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 23 жовтня 2025 року.

Беручи до уваги факт проходження відповідачем військової служби в період дії воєнного стану, який є об`єктивною обставиною, що перешкоджає його участі в розгляді справи, та наявність волі військовослужбовця щодо зупинення продовження розгляду справи, а також враховуючи, що зупинення провадження у даному випадку є обов`язком суду, суд дійшов висновку, що провадження по справі слід зупинити.

Керуючись статтями 251, 253 ЦПК України, суд

постановив:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 .

2. Зупинити провадження у справі № 362/4681/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 негайно повідомити суд про припинення перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

4. Надіслати сторонам копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Київського апеляційного суду.

Суддя О.В. Попович