Справа № 175/9944/25
Провадження № 2/175/2075/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"28" листопада 2025 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Войтуха О.М.,

з участю секретаря Радонського М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей.

Позовна заява мотивована тим, що вони з відповідачем з 24 вересня 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають троє малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивачка зазначає, що спільне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства припинені.

27 листопада 2025 року позивачка надала суду письмову заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила суд залишити без розгляду вимогу про визначення місця проживання малолітніх дітей та просила тільки вирішити питання про розірвання шлюбу між нею та відповідачем.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Балюра О.В. надала суду заяву, в якій просила надати сторонам строк на примирення (6 місяців), оскільки відповідач зацікавлений в збереженні сім`ї.

Позивачка в судовому засіданні уточнені позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала, просила задовольнити. У задоволенні заяви представника відповідача про надання строку для примирення позивачка просила відмовити, оскільки відповідач жодного разу в судове засідання не з`явився, за період погіршення відносин між ними, жодних дій для збереження сім`ї не вчиняв, сімейні стосунки були фактично припинені в листопаді 2022 року, тобто 3 роки тому, за цей час поліпшення стосунків між сторонами на відбулось, а тому вважає, що надання строку для примирення є недоцільним.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані сторонами докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони з 24 вересня 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №651 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 24 вересня 2011 року).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , батьками якого зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 14 лютого 2012 року).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_4 , батьками якої зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 08 жовтня 2018 року).

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_5 , батьками якої зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 08 жовтня 2018 року).

Спільне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства припинені.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Частина перша статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст. 110 СК України.

Як передбачено ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сім`я сторін носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Балюра О.В. про надання строку на примирення, враховуючи позицію позивачки викладеної в позові та пояснення, які вона надала в судовому засіданні про те, що вона категорично заперечує проти надання строку для примирення, суд приходить до висновку, що надання сторонам строку для примирення є недоцільним, а тому заява представника відповідача не підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 грн. 20 коп., понесені позивачкою, стягнути з відповідача на її користь.

Керуючись ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 12, 13, 76, 130, 141, 263-266, 287, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 24 вересня 2011 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №651.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою її шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Реквізити сторін:

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Войтух