Справа № 557/627/19
Провадження № 2-во/557/12/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Пацка Д.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні Гощанського районного суду Рівненської області від 03 грудня 2020 року по справі №557/627/19,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 03.12.2020 у справі №557/627/19 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Гощанської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ у Гощанському районі Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області, приватний нотаріус Гощанського районного нотаріального округу Савчук Наталія Григорівна про визнання незаконними державних актів на право приватної власності на земельні ділянки та свідоцтва про право на спадщину за законом, було задоволено повністю.

13.11.2025 ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки в судовому рішенні, оскільки в резолютивній частині рішення не вказано реєстраційний номер свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з чим виникли труднощі при оформленні нового свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з чим просить виправити описку та вказати реєстраційний номер свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши заяву про виправлення описки, оглянувши письмові матеріали цивільної справи №557/627/19, суд приходить висновку про необхідність виправлення описки у рішенні суду, що відповідатиме вимогам ст. 269 ЦПК України.

За змістом частини першої вказаної норми закону суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Зважаючи на наявність зазначеної описки та враховуючи вимоги вказаної норми закону, приходжу висновку про необхідність виправлення допущеної описки у резолютивній частині рішення по справі №557/627/19.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у судовому рішенні Гощанського районного суду Рівненської області від 03 грудня 2020 року у справі №557/627/19, вказавши у резолютивній частині реєстраційний номер свідоцтва про право на спадщину за законом.

Вважати вірним та викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Визнати незаконним свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 2067 видане 27.12.2012 року приватним нотаріусом Гощанського районного нотаріального округу Савчук Н.Г. на ім`я ОСОБА_4 , 1930 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та скасувати його державну реєстрацію.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Пацко