Справа № 274/7874/25
Провадження № 2/0274/3081/25
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
02.12.2025 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судових засідань Рудич М.О. розглянувши в м. Бердичеві Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 14.11.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін ( а.с. 49).
28.11.2025 року від представника позивача - Мєшніка К.І. надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі. Крім того, посилаючись на те, що відповідачкою погашено заборгованість після подачі позову до суду, представник просить повернути сплачений за подання позовної заяви судовий збір.
Дослідивши подану заяву про закриття провадження у справі, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною 3 вищевказаної норми процесуального права передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно з п.1ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач, зокрема, може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі.
Враховуючи, що відмова від позову є формою реалізації передбаченого ст.13 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд дійшов висновку про прийняття відмови представника позивача від позову.
Відповідно до п. 4 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Враховуючи те, що представник позивача відмовився від позову, суд вважає, що провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк», подану його представником Мєшніком К.І. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід закрити.
Відповідно до пункту 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Суду не надано доказів, що погашення заборгованості за договором відбулося після відкриття провадження у справі ( квитанція, переказ, тощо), тому підстав для повернення судового збору суд не вбачає.
Керуючись ст. 12-13,76-81,89, 142,247, 257 -261,354 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву представника Акціонерного товариства "Універсал банк" Мєшніка К.І. задовольнити частково.
Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв`язку з відмовою представника позивача від позову.
В задоволенні вимог заяви щодо повернення судового збору - відмовити.
Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Т.М.Вдовиченко