Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7548/25
Номер провадження 2/711/3390/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Шульга А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

04 вересня 2025 року ухвалою суду було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

27 листопада 2025 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси позовну заяву залишено без руху, в зв`язку з наданням терміну для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Відповідно до ухвали від 27 листопада 2025 року, заяву залишено без руху, в зв`язку з її невідповідністю вимогам ч. 5 ст. 177 ЦПК України та надано п`ятиденний строк для усунення недоліків.

Підставою винесення даної ухвали стало те, що судом встановлено, що позивачем ТОВ «Фінпром Маркет», в обґрунтування своїх вимог, до позовної заяви зазначено, що додано Додатки. Позивачем в розділі «Додатки» під № 21 зазначено Докази здійснення оплати за договором факторингу № 2610 від 26.10.2021 року та під № 24 зазначено Докази здійснення оплати за договором факторингу № 030423-ФК від 03.04.2023 року. Проте, під час ознайомлення з матеріалами справи (в електронній та в паперовій формі), судом встановлено, що позивачем вищезазначені документи суду надані не були.

Також зазначено, що для усунення недоліку позовної заяви позивачу необхідно надати вищезазначені документи.

02 грудня 2025 року адвокатом Ткаченко Юлією Олегівною, яка діє в інтересах ТОВ «Фінпроммаркет», через систему «Електронний суд» надано Заяву про виправлення недоліків позовної заяви, в якій зазначено, що підтвердження оплати за Договорами факторингу № 2610 від 26.10.2021 року та № 030423 від 03.04.2023 року у даній справі немає вирішального значення, адже у даній цивільній справі сторони за договорами факторингу визначили, що моментом переходу права грошової вимоги є підписані сторонами додатки № 4 та № 5 до Договору факторингу № 2610 від 26 жовтня 2021 року та додатки № 4 та № 5 до Договору факторингу № 030423 ФК від 03 квітня 2023 року, докази укладання зазначених додатків містяться в матеріалах справи. Просить суд продовжити розгляд даної цивільної справи.

Дослідивши вказану заяву та оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 27 листопада 2025 року.

Крім того, суд наголошує, що у Відповіді на Відзив позивачем зазначено, що «твердження представника відповідача стосовного того, що позивачем не доведено право грошової вимоги за Договором позики спростовується матеріалами справи, оскільки, до позовної заяви додано докази здійснення оплати за Договором факторингу № 2 610 від 26.10.2021 року та за Договором факторингу № 030423-ФК від 03.04.2023 року (Додаток до позовної заяви № 21,24)».

Таким чином, недоліки зазначені в ухвалі суду від 27 листопада 2025 року позивачем не виправлені, підстави залишення заяви без руху не усунуті. Позивачу роз`яснено, що в разі неусунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява буде залишена без розгляду.

Відповідно до ч.8 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

А тому, суд приходить до висновку, про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 257, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати перешкоди, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб