24.11.2025
Справа № 401/1819/25;
Провадження № 2/401/1054/25
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

24 листопада 2025 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання Бойко Я.С.

розглянувши у судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 08.04.2023-100001253 від 08 квітня 2023 року у розмірі 13 751 грн. 96 коп. та судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Ухвалою від 26 червня 2025 року відкрито провадження у справі.

23 липня 2025 року мати відповідача подала до суду заяву в якій вказала, що її син ОСОБА_1 загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання бойового завдання.

Ухвалою від 23 вересня 2025 року судом було витребувано інформацію на підтвердження вказаних у заяві фактів.

02 жовтня 2025 року Світловодський відділ ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області ПМУ МЮ (м.Одеса) надав суду інформацію, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть № 719 від 17 вересня 2025 року.

Згідно п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою, чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Відповідно до аналізу п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України правонаступників у справу можна залучити тільки у разі, коли смерть особи сталася вже після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 , який є відповідачем у справі, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ще до відкриття провадження у справі, то провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Суд не вирішує питання про розподіл витрат у разі закриття провадження у справі, оскільки представник позивача не подав до суду заяву про повернення сплаченого судового збору, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.142, 255, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судові витрати у справі віднести за рахунок позивача.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова