Справа № 676/7613/25
Номер провадження 2-в/676/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Пилипенко І.О.,

секретаря судового засідання Райтаровського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янець-Подільський, Хмельницької області заяву про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-88/1981 Кам`янець-Подільського міського народного суду Хмельницької області за позовом комісії у справах неповнолітніх до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 листопада 2025 року відкрите провадження у справі за заявою представника ОСОБА_2 адвоката Книрова Бориса Валерійовича про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-88/1981 Кам`янець-Подільського міського народного суду Хмельницької області за позовом комісії у справах неповнолітніх до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав

У відповідності до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлено за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

За правилами ст. 493 ЦПК України, розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

З огляду на зазначене, судом призначено судове засідання, викликано сторони та запропоновано надати суду всю наявну інформацію, матеріали і докази, які збереглися у них у оригіналах та копіях для можливості відновлення провадження у справі.

В судове засідання заявниця та її представник Книров Б.В. не з`явилися; від представника заявниці через систему електронний суд надійшло клопотання про розгляд заяви у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст.ст. 488-490 ЦПК України відновленню підлягає втрачене повністю або частково судове провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи встановлені ч.3 ст. 493ЦПК України обмежені строки розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження, суд має констатувати вжиття всіх можливих заходів, направлених на відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 06.11.2025 року було витребувано з архіву Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області усі наявні матеріали по справі № 2-88/1981, а також з Кам`янець-Подільського міського архіву Кам`янець-Подільської міської ради ( адреса: м. Кам`янець-Подільський, вул. Івана Мазепи, 29, Хмельницька область) копію позовної заяви комісії у справах неповнолітніх до ОСОБА_1 , копію висновку органу опіки та піклування, а також будь-які інші документи, які містять відомості про позбавлення батьківських прав, складені зазначеними органами в процесі підготовки та розгляду судової справи (за період 1981року).

З відповіді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 25.11.2025 року, яка надана на ухвалу суду слідує, що відповідно до інформації, яка міститься в архіві суду надано лише копію сторінки алфавітного покажчика за 1981 рік в якому зареєстровано за №2-88/81 надходження до Кам`янець-Подільського міського народного суду Хмельницької області позову комісії у справах неповнолітніх до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав. При цьому, повідомлено, що інші обліково-статистичні матеріали та документи у цивільній справі 2-88/81, яка перебувала на розгляді Кам`янець-Подільського міського народного суду - в архіві Кам`янець-Подільського міськрайонного суду відсутні.

Згідно відповіді Кам`янець-Подільського міського архіву від 20.11.2025 року №212/01-18 щодо надання копій документів по справі комісії у справах неповнолітні, документи органу опіки та піклування, а також будь-які інші документи, які містять відомості про позбавлення батьківських прав за 1981 рік на зберігання до міського архіву не надходили.

Таким чином, суду вдалося отримати лише копію сторінки алфавітного покажчика за 1981 рік в якому зареєстровано за №2-88/81 надходження до Кам`янець-Подільського міського народного суду Хмельницької області позову комісії у справах неповнолітніх до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про неможливість відновлення втраченого судового провадження, в зв`язку з недостатністю наявних матеріалів станом на день розгляду заяви.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Предметом відновлення є зміст втрачених процесуальних документів у конкретній цивільній справі чи їх частин, що були втрачені у цивільній справі. Об`єктом відновлення - конкретний перелік відсутніх матеріалів (процесуальних документів) втрачених повністю чи частково у конкретній цивільній справі.

Згідно зі ст. 489ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 494 ЦПК Українина підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

За правилом ч. 3 ст. 494 ЦПК Україниу разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Втрачене судове провадження повинно бути точно відновлене у судовому засіданні. Натомість, у разі недостатності зібраних матеріалів для відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні такого провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Вивчивши отримані судом матеріали, проаналізувавши їх у сукупності, суд дійшов висновку про недостатність зібраних судом матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження в частині процесуальних та інших матеріалів справи.

З урахуванням наведеного підстав для відновлення втраченого судового провадження у заяві представника ОСОБА_2 адвоката Книрова Бориса Валерійовича про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-88/1981 Кам`янець-Подільського міського народного суду Хмельницької області за позовом комісії у справах неповнолітніх до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських правнемає, у зв`язку з відсутністю документів на час розгляду заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 488,493,494 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

У відновленні втраченого судового провадження за заявою ОСОБА_2 адвоката Книрова Бориса Валерійовича про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-88/1981 Кам`янець-Подільського міського народного суду Хмельницької області за позовом комісії у справах неповнолітніх до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя І.О. Пилипенко