Справа № 131/1869/25
Провадження № 2/131/669/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Шелюховського М.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Білоконь Інни Вікторівни про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2025 року на адресу Іллінецького районного суду Вінницької області від представника позивача ОСОБА_3 надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 18 листопада 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб.

02 грудня 2025 року представник відповідача Білоконь І.В. подала суду заяву, якій просить суд залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 цього Кодексу представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч. 1 ст. 62 ЦПК повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно із частиною першою статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Повноваження адвоката як захисника або представника в цивільному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом (частина третя статті 26 зазначеного Закону).

Положеннями ч. 4 ст. 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Так, судом встановлено, що адвокатом Матвєєвою Оксаною Ярославівною підписано та подано до суду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання.

На підтвердження своїх повноважень адвокатом Матвєєвою О.Я. додано копію договору про надання правової допомоги/юридичних послуг від 04 жовтня 2025 року та копію ордеру від 04 жовтня 2025 року на надання правничої допомоги. Відповідно до копії ордеру від 04 жовтня 2025 року на надання правничої допомоги з адвокат Матвєєва О.Я. здійснює адвокатську діяльність індивідуально.

Суд приймає до уваги доводи представника відповідача та посилання на правову позицію викладену у постанові Великої Палати Верховного суду від 05.12.2018 р. в справі № П/9901/736/18, де зазначається, що Велика Палата Верховного Суду звертає увагу, що виходячи зі змісту ч. 1, 3 ст. 26 Закону N 5076-VI, ордер може бути оформлений адвокатом (адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням) лише на підставі вже укладеного договору. Крім того, адвокат несе кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення суду про повноваження представляти іншу особу в суді, а так само умисне невнесення адвокатом до ордера відомостей щодо обмежень повноважень, установлених договором про надання правничої допомоги (ст. 400-1 Кримінального кодексу України).

Відповідно до копії договору про надання правової допомоги/юридичних послуг від 04 жовтня 2025 року, доданого адвокатом Матвєєвою О.Я. договір був укладений позивачем ОСОБА_2 із ФОП ОСОБА_4 , а із не адвокатом Матвєєвою О.Я.

ФОП ОСОБА_4 не є адвокатським бюро чи адвокатським об`єднанням, які мають повноваження залучати до виконання договорів адвокатів та формувати ордер для адвоката.

Окрім того, адвокат Матвєєва О.Я. здійснює адвокатську діяльність індивідуально, відтак вона повинна була самостійно укласти договір із ОСОБА_2 , що є професійним обов`язком адвоката.

Згідно пунктів 1.1. і 1.2. договору про надання правової допомоги/ юридичних послуг, укладеного між ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_4 виконавець зобов`язується за дорученням замовника надати юридичні послуги/ правову допомогу згідно переліку, визначеного у п. 1.2 цього договору, а замовник зобов`язується оплатити послуги замовника, в порядку, визначеному умовами цього договору. Перелік послуг, що надаються: підготовка проекту позовної заяви з подачею представника.

Враховуючи вищевикладене, адвокат Матвєєва О.Я. не мала підстав для підписання позовної заяви про розірвання шлюбу від імені ОСОБА_2 .

Згідно ч.2 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Суд, встановивши, що позовну заяву підписано та подано особою, яка не має повноважень на ведення цієї справи, залишає позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 60,62, 177, 257 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя