Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1101/25
Провадження №: 2/332/1309/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі Паніній Л.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Железняк Андрій Вікторович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про витребування майна із чужого незаконного володіння,

встановив:

Адвокат Железняк А.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя області від 20 березня 2025 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

14.04.2025 від ОСОБА_4 , - матері відповідача ОСОБА_2 , надійшла заява, відповідно до якої її син ОСОБА_2 перебуває у статусі безвісті зниклого, що підтверджується повідомленням Пологівського РТЦКтаСП від 03.01.2025.

Ухвалою суду від 03.09.2025 витребувано від Міністерства Оборони України дані про проходження військової служби громадянами України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також від Міністерства внутрішніх справ України витребувані дані про внесення відомостей про зникнення безвісти солдата військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В підготовчому судовому засіданні по даній цивільній справі оголошено перерву.

22.09.2025 на адресу суду надійшла інформація від Міністерства внутрішніх справ України. відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 03.03.2025 перебуває в Єдиному реєстрі осіб, зниклих безвісті за особливих обставин.

Відповідно до заяви військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 28.12.2024 №373, солдата ОСОБА_2 вважається таким, що зник безвісти 20.12.2024 внаслідок нанесення противником вогневого ураження зі ствольної артилерії, в районі населеного пункту Курахове Покровського району Донецької області. Відповідно до витягів з журналу бойових дій військової частини НОМЕР_2 від 31.12.2024 №10/527т, солдат ОСОБА_2 зник безвісти 20.11.2024 близько 23:33, внаслідок артилерійського обстрілу з боку противника, в районі населеного пункту Курахове Покровського району Донецької області. В подальшому, місцезнаходження військовослужбовця встановити не вдалося. Відомостей про надходження в заклади охорони здоров`я та бюро судово-медичної експертизи не надходило. Підтвердження щодо перебування в полоні відсутнє.

Щодо відповідача ОСОБА_3 відповіді від Міністерства Оборони України не надходило.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Железняк А.В., які про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які належним чином повідомлялись про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, в підготовче судове засідання не з`явились.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини 1 статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Разом з тим, суд враховує, що на час звернення позивача до суду із вищевказаним позовом, в країні діє воєнний стан, і відповідно до Указу Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію» оголошено проведення загальної мобілізації, яка неодноразово продовжувалась на 90 діб і діє до тепер. Мобілізації підлягають усі громадяни віком від 18 до 60 років (переважно чоловіки), які можуть виконувати військовий обов`язок.

Із позовної заяви і матеріалів справи видно, що відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою призовного віку.

У статті 129 Конституції України одними із основних засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках -на касаційне оскарження судового рішення.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

За приписами пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частинами першою та другою статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Суд зазначає, що інформація щодо перебування відповідача ОСОБА_3 на військові службі має суттєве значення для розгляду справи, зокрема для встановлення наявності підстав для зупинення провадженні у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, з метою вирішення питання щодо наявності/відсутності підстав для застосування судом приписів п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, вбачається необхідність витребування у компетентних органів інформації щодо перебування відповідача ОСОБА_3 у справі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, які переведені на воєнний стан і безпосередньої участі у виконанні бойових завдань, здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф на території України.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81, 84, 254 ЦПК України,суд, -

постановив:

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Железняк Андрій Вікторович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про витребування майна із чужого незаконного володіння до 26 січня 2026 року об 11:00 годині в приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя вул.М.Симчича, 65.

Витребувати повторно від Міністерства Оборони України (адреса: 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6) у строк 20 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, інформацію: чи проходить військову службу громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , якщо так, то в якій військовій частині проходить військову службу.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) інформацію: чи був призваний, чи проходить військову службу громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , якщо так, то в якій військовій частині проходить військову службу.

В разі неможливості надати вказану інформацію, просимо повідомити суд про орган який може надати відповідну інформацію.

Витребувані судом інформацію та документи направити на адресу суду: 69106,м.Запоріжжя вул.М.Симчича, 65, е-mail:.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.8 ст.84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.М.Погрібна