Справа №717/2834/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2025 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З. І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , поданої ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИЛА:

01 грудня 2025 року представник заявника ОСОБА_4 подала до суду заяву, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві, є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви зазначено, що встановлення зазначеного факту є необхідним для отримання у нотаріальному органі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті рідної сестри заявника, що має значення для спадкування за законом у другу чергу.

Частиною першою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил цивільного процесу, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 2 статті 60 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Як визначено частинами 6 та 7 статті 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);

4) справи про розірвання шлюбу;

5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним із таких документів:

1.довіреністю;

2.ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»;

3.дорученням органу (установи), уповноваженого на надання безоплатної правничої допомоги.

Частина сьома статті 177 ЦПК України прямо передбачає, що до заяви, підписаної представником, обов`язково додається довіреність чи інший документ, який підтверджує його повноваження діяти від імені особи, яку він представляє.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про встановлення юридичного факту, з якою звернувся позивач, не належить до малозначних справ, в якій можливо само представництво чи представництво за довіреністю фізичної особи.

Із поданої заяви вбачається, що Кирильчук Яна Василівна звертається до суду в інтересах «свого довірителя», однак належні документи, що підтверджують її повноваження представляти інтереси заявника (ч. 4 статті 62 ЦПК України), до заяви не додані.

В матеріалах справи відсутні відомості, що Кирильчук Яна Василівна є адвокатом, а тому суд приходить до висновку, що вона не має права представляти інтереси інших осіб у суді, окрім випадків, прямо передбачених законом, які в цій справі відсутні. При цьому заява підписана саме ОСОБА_2 , а не заявником.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України, заява повертається заявнику у випадку, якщо заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що подана заява підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , подану за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кудиба З. І.