Справа № 404/8286/25
Номер провадження 2/404/2934/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря Суркової А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кропивницькому, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року представник позивача звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором № 30.09.2024-100000311 від 30.09.2024 року в розмірі 27 485,20 грн. та 2422,40 грн.судового збору.

В судове засідання представник позивача направив заяву про закриття провадження по справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відповідач повністю сплатив наявну заборгованість за кредитним договором.

Крім того, просить суд стягнути з відповідача на його користь суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Дослідивши матеріали справи, та перевіривши доводи позовної заяви суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у серпні 2025 року представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 30.09.2024-100000311 від 30.09.2024 року.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

У зв`язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» найменування Кіровського районного суду міста Кіровограда змінено на Фортечний районний суд міста Кропивницького.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом рішення.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Представником позивача клопотання про повернення суми судового збору в порядку передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ч. 3 ст. 142 ЦПК України не подано.

Відсутні і будь-які клопотання представника позивача про відмову від позову в порядку п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

А відтак, підстави для стягнення суми сплаченого позивачем судового збору з відповідача у суду відсутні.

Керуючись ст. 43, 49, 141, 142, п. 2 ч. 1 ст. 255, 256, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - задовольнити.

Закрити провадження по справі № 404/8286/25 (номер провадження 2/404/2934/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У стягненні з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» витрат по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя

Фортечного районного суду

міста Кропивницького Віталіна МОХОНЬКО