Справа № 453/1231/20
№ провадження 2/453/648/25
У Х В А Л А
про витребування доказів
02 грудня 2025 року Сколівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Брони А.Л.
секретаря судових засідань Бендеш А.І.,
за участю позивачки ОСОБА_1 ,
та представника відповідача 1- Комаровського С.З.,
Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 30.11.2022, в задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ Державний ощадний банк України, ПАТ Державний ощадний банк України філії Запорізьке обласне управління, ПАТ Державний ощадний банк України Сколівського відділення 10013/0179 філії- Львівського обласного управління про визнання права власності на спадкування права на вклади у банку в порядку спадкування за заповітом - відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 23.10.2023, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Сколівського районного суду від 30 листопада 2022 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 04.06.2025, рішення Сколівського районного суду Львівської області від 30 листопада 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 23 жовтня 2023 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сколівського районного суду Львівської області від 16.07.2025 справа передана для розгляду судді Броні А.Л.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Брони А.Л. від 17.07.2025, прийнято справу до провадження, з визначенням дати підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні позивачкою ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме у АТ «Ощадний банк України» докази про рахунки щодо допомоги сім`ям осіб, які перебували на примусових роботах в Німеччині.

Представник відповідача 1 - Комаровський С.З., щодо задоволення клопотання позивачки не заперечував.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, а тому суд вважає, що клопотання позивачки є підставним і підлягає до задоволення, оскільки витребування таких доказів має суттєве значення для об`єктивного вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати відповідача- Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», надати суду інформацію чи є у банку будь-який рахунок на якому знаходяться кошти для осіб ВПО, які надходили з Українського національного фонду «Взаєморозуміння і примирення», та чи є рахунки на яких знаходяться компенсаційні виплати з коштів німецького Фонду «Пам`ять, відповідальність і майбутнє», які мав би отримати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за категорією «праця в промисловості та державному секторі».

Роз`яснити керівнику зазначених установ, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані докази надати суду до 20 січня 2026 року.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя