Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2231/25
Провадження №: 2/332/1764/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2025 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Сінєльніка Р.В., за участю секретаря судового засідання Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» (місце знаходження: 01014, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 8, поверх 9 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Іннова Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить суд стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором надання грошових коштів у позику № від 25.08.2024 у розмірі 30712,00 грн., а також понесені позивачем судові витрати у розмірі 2422,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 25.08.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання грошових коштів у позику № у формі електронного документа з використанням електронного підпису, відповідно до якого відповідач отримав позику у розмірі 8800,00 грн., шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок ОСОБА_1 , на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Всупереч умовам договору відповідач, не виконав своїх зобов`язань та не повертав грошові кошти , заборгованість відповідача перед Позивачем складає 30712,00 грн. з яких: 8800,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 17512,00 грн. заборгованість за процентами; 4400,00 - неустойка за кожен день прострочення повернення позики та/або прострочення сплати процентів у строки що спонукало позивача звернутись до суду із вказаним позовом.

Ухвалою від 06.05.2025 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, сторонам по справі надано строк для подання заяв по суті справи (а.с. 74).

Від представника відповідача 15.05.2025 , через систему «Електронний суд» до суду надійшов відзив на позов, в якому зазначає, що позивачем не надано доказів на підтвердження укладення між сторонами кредитного договору, факту отримання відповідачем кредитних коштів, розміру заборгованості за кредитним договором. Крім того , матеріали справи не містять реквізитів повного рахунку позичальника, на який мало здійснюватися перерахування кредитних коштів. Відсутні документи , які б містили умови щодо сплати процентів, неустойки, а також відсутні відомості , що відповідач пройшов ідентифікацію та верифікацію та що саме він погодив всі істотні умови вказаного договору. Не погоджуються також і зі стягненням неустойки в розмірі 4400,00 грн. Посилаючись на вищевикладені обставини просить у задоволенні позову відмовити у повному обсязі (а.с. 91-107).

Представником позивача надано відповідь на відзив, в якій зазначає, що твердження відповідача щодо відсутності доказів укладеного між сторонами договору не знаходять свого підтвердження в дійсності. Позивачем на підтвердження факту укладення договору , видачі кредитних коштів відповідачу та наявності заборгованості надано належні докази . Договір про надання грошових коштів у позику № від 25.08.2024 року укладений у повній відповідності із чинним законодавством, зокрема зі ст. 207 Цивільного Кодексу України та Законом України « Про електронну комерцію». Умови договору про надання грошових коштів у позику № від 25.08.2024 року повністю відповідають вимогам ст. 11, 12 Закону України « Про електронну комерцію». Посилаючись на викладені обставини просять позовну заяву ТОВ «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі відповідно до вимог у прохальній частині позову (а.с. 115-129).

Ухвалою суду від 06.08.2025 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів (а.с.192-193 ) .

На виконання ухвали суду від 06.08.2025 від Запорізької обласної дирекції ПАТ АБ «Укгазбанк» надійшла роздруківка руху грошових коштів по рахунку , відкритому на ім`я відповідача та повні реквізити картки відповідача, яка використавуваласт при здійсненні фінансових операцій (а.с. 203-204).

Сторони в судове засідання не з`явились. Представником позивача у відповіді на відзив зазначено про розгляд справи за його відсутності , позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, представником відповідача - адвокатом Іванісовим В.С. надано відзив на позов, при розгляді справи по суті просив врахувати обставини зазначені у відзиві, в задоволені позову просив відмовиити в повному обсязі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

25.08.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання грошових коштів у позику № у формі електронного документа з використанням електронного підпису(а.с. 25-46), відповідно до якого відповідач отримав позику у розмірі 8800,00 грн., шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок ОСОБА_1 , на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.

Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора.

Позичальником ОСОБА_1 під час укладення договору про надання грошових коштів у позику № від 25.08.2024 року пройдено ідентифікацію шляхом використання системи BankID Національного банку, який прописаний у п. 2.18 Договору.

Проходження відповідачем ОСОБА_1 ідентифікації шляхом використання системи BankID підтверджується скріншотом з інформаційно-телекомунікаційної системи позивача (а.с. 168).

При реєстрації та вході в особистий кабінет позичальника при укладені договору №, відповідачем було використано фінансовий номер телефону НОМЕР_1 та адресу електронної пошти . Саме на фінансовий номер був відправлений та доставлений ідентифікатор- 6467 (а.с. 50), яким був підписаний договір про надання грошових коштів у позику № від 25.08.2024 року(а.с. 46).

Зазначене спростовує заперечення відповідача про відсутність в матеріалах доказів укладання між сторонами кредитного договору.

Відповідно до п. 2.5 Договору, кредит надається строком на 360 днів від дати отримання Кредиту позичальником.

Згідно з п. 2.6 Тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: 2.6.1. Стандартна процентна ставка становить 1% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. цього Договору.

Відповідно до п. 3.1 Договору, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки НОМЕР_2 , які зазначені у анкеті клієнта , у відомостях про позичальника (а.с.19-20).

Повні реквізити платіжної картки зазначено у листах Запорізької обласної дирекції ПАТ АБ «Укгазбанк» № БТ-10962 від 20.08.2025 та № БТ-13065 від 07.10.2025, якими також підтверджується належність даної картки відповідачу ОСОБА_1 (а.с.203, 222).

Згідно п.10.17 вказаного Договору, сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між позичальником та товариством в якості підпису позичальника буде використовуватись електронний підпис одноразовим ідентифікатором , відповідно до Правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму силу як і власноручний підпис.

Також, під час укладення вищевказаного договору позики, відповідачем 25.08.2024 року підписано електронними підписами з одноразовими ідентифікаторами Паспорт споживчого кредиту, в якому викладені умови надання позивачем ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» кредитних коштів відповідачу, Додаток №1 до Договору № від 25.08.2024 року, яким є Таблиця обчислення загальної вартості позики та реальної річної процентної ставки за договором надання грошових коштів у позику, в якому відображені: дата видачі позики/дата платежу, кількість днів у розрахунковому періоді, чиста сума позики/сума платежу за розрахунковий період, сума позики за договором/погашення суми позики, проценти за користування позикою, реальна річна процентна ставка, загальна вартість позики , а також підписано Оферту, яка є пропозицією укладення договору надання грошових коштів у позику № від 25.08.2024, в якій викладені умови отримання відповідачем позики від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», які є аналогічними умовам отримання відповідачем позики від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», що зазначені у Договорі надання грошових коштів у позику.

Враховуючи вищевикладене, договір № від 25.08.2024 є результатом домовленості сторін і відповідає загальним засадам цивільного законодавства, встановленим ст. 3 ЦК України, ст. 1054 ЦК України, ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», оскільки відповідач був ознайомлений з умовами кредитування, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності і волевиявлення учасників договору було вільним.

Згідно листа за вих. №7/9537від 14.04.2025 року, ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ», на виконання умов договору з ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» №160523/1 від 16.05.2023 року, 25.08.2024 року здійснив успішний переказ коштів, на суму 8800,00 грн. на номер картки ОСОБА_1 № НОМЕР_2 , номер транзакції - НОМЕР_3 .(а.с. 133) .

З квитанції до платіжної інструкції №19960-1354-135488879 та з виписки руху коштів по рахунку вбачається, що на картку НОМЕР_2 , яка належить відповідачу ОСОБА_1 було здійснено переказ грошових коштів у розмірі 8800,00 грн.(а.с. 53, 203)

Позивач зазначає, що умови вищезазначеного кредитного договору не виконані, позика у встановлені договором строки не повернута, тим самим грубо порушено умови договору позики.

Згідно з розрахунком заборгованості, у зв`язку з неналежним виконанням умов договору № від 25.08.2024 у ОСОБА_1 перед позивачем наявна заборгованість у розмірі 30712,00 грн. з яких: 8800,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 17512,00 грн. заборгованість за процентами(8800(тіло позики) *1 %(процентна ставка) * 229(кількість днів прострочення ) ; 4400,00 - неустойка за кожен день прострочення повернення позики та/або прострочення сплати процентів у строки що спонукало позивача звернутись до суду із вказаним позовом (а.с. 17).

З розрахунку заборгованості вбачається розрахування суми заборгованості з урахуванням нарахованих відсотків, за стандартною процентною ставкою 1 % в день (відсотки, зазначені в п. 2.6.1 договору надання грошових коштів у позику № від 25.08.2024 року).

Відповідачем у справі були здійснені заходи спрямовані на визнання боргу, а саме : проведена часткова сплата за договором про надання грошових коштів у позику № від 25.08.2024 року на загальну суму 2006,40 грн. , з якої даними зарахуваннями погашено 2006,40 грн. - проценти нараховані по зниженій ставці (п.2.6.2 договору)

В п. 2.9.договору зазначається орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору, яка складає : п.2.9.1 за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом 40480,00 грн. п.2.9.2. за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 39846,40 грн.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст.ст.12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору, доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Приймаючи до уваги, що відповідач не сплатив своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за договором позики, що підтверджується розрахунком заборгованості, який відповідачем не спростований, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Іннова Фінанс» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп., сплачений товариством при поданні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , , РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» () заборгованість за договором про надання грошових коштів у позику № від 25.08.2024 у розмірі 30712,00 грн. та судовий збір у розмірі 2 422 ,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

У зв`язку з перебуванням судді Сінєльніка Р.В. з 27.11.2025 до 05.12.2025 у нарадчій кімнаті по кримінальній справі № 332/2643/22 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.7 ст.111-1, ч.2 ст.28 - ч.1 ст.438 КК України, повний текст рішення виготовлено 05.12.2025 року.

Суддя Р.В.Сінєльнік