Справа № 216/2421/25
провадження №2/216/1848/25
20 листопада 2025 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді Чирського Г.М.,
за участю секретаря судового засідання: Смолдирева М.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 м. Кривого Рогу, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування - виконкому Новопільської сільської ради в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Новопільської сільської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Виконавчий комітет Новопільської сільської ради, як орган опіки та піклування, звернувся до суду з вищевказаним позовом, в інтересах малолітньої дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Новопільської сільської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позов обґрунтований тим, що на території Новопільської сільської ради Криворізького району за адресою: АДРЕСА_1 , проживає малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка залишилася без батьківського піклування. ОСОБА_1 - учениця 6-Б класу Криворізької гімназії № 16. Її мати, ОСОБА_3 відповідно до висновку МСЕК № 555001 від 21 серпня 2023 року, інвалід першої групи Б, потребує постійного стороннього догляду, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , вихованням доньки не займається. Її батько, ОСОБА_2 , з 07 жовтня 2021 року, за заявою про передачу дитини на виховання керуючись ст. 151 Сімейного кодексу України, залучив до виховання своєї доньки ОСОБА_4 . Однак до теперішнього часу він не проживає з дитиною, не виявляє інтересу до її життя, не виконує обов?язків щодо виховання і навчання дитини, не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не спілкується з донькою взагалі.
30 серпня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернулася з письмовою заявою до Криворізького РУП з проханням вжити заходів щодо розшуку її вітчима ОСОБА_2 . Згідно з актом № 3-353 від 14.09.2022 року та характеристикою, наданими ТОВ «Сітісервіс-КР», виявлено, що за час проживання за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 проживав без реєстрації з 2011 року та по березень 2022 року. За час проживання, зі слів мешканців будинку, батько ображав свою родину.
05 березня 2025 року ОСОБА_2 надав письмову заяву про те, що він не бажає піклуватися дитиною та не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав. Отже, позивач зазначає, що ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов?язків. З метою захисту прав та інтересів дитини, враховуючи згоду малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її тимчасово влаштовано в родину сестри ОСОБА_5 .
У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить суд: позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягувати з відповідача на користь закладу або особи, до якої буде влаштовано дитину, аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше 10 (десяти) прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно та до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.06.2025 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.10.2025 року закрито підготовче провадження у цивільній справі, призначено справу до судового розгляду по суті.
17.10.2025 року представником органу опіки та піклування Новопільської сільської ради долучено до матеріалів справи висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сторони у судове засідання не з`явилися.
Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування, наполягаючи на задоволенні позовних вимог.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.
Представник третьої особи подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення, відповідно до положень ст.ст. 280, 282 ЦПК України.
Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією відповідного свідоцтва про народження.
Мати дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до висновку МСЕК № 555001 від 21 серпня 2023 року, інвалід першої групи Б, потребує постійного стороннього догляду, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , вихованням доньки не займається.
Батьки, за нормами ст.ст. 150, 155 Сімейного Кодексу України, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто здійснювати батьківські права, які не можуть суперечити інтересам дитини.
Кожна дитина, за нормами ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 19.05.2009 року, має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Батьки або особа, що їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно довідки від 26.02.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ученицею 6-Б класу Криворізької гімназії № 16 Криворізької міської ради. За період навчання питанням виховання та навчання дитини займається сестра ОСОБА_5 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 07 жовтня 2021 року, за заявою про передачу дитини на виховання керуючись ст. 151 Сімейного кодексу України, залучив до виховання своєї доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, як слідує із позовної заяви, до теперішнього часу він не проживає з дитиною, не виявляє інтересу до її життя, не виконує обов?язків щодо виховання і навчання дитини, не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не спілкується з донькою взагалі.
30 серпня 2022 року ОСОБА_4 звернулася з письмовою заявою до Криворізького РУП з проханням вжити заходів щодо розшуку її вітчима ОСОБА_2 .
Згідно акту №3-353 від 14.09.2022 року та характеристикою, наданими ТОВ «Сітісервіс-КР», виявлено, що за час проживання за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 проживав без реєстрації з 2011 року та по березень 2022 року. За час проживання, зі слів мешканців будинку, батько ображав свою родину.
ОСОБА_4 згідно копі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».
05 березня 2025 року ОСОБА_2 надав письмову заяву про те, що він не бажає піклуватися дитиною та не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав.
З метою захисту прав та інтересів дитини, враховуючи згоду малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її тимчасово влаштовано в родину сестри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Дана обставина підтверджується копією наказу служби у справах дітей Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 13 березня 2025 року «Про тимчасове влаштування малолітньої дитини, яка залишилася без батьківського піклування ОСОБА_1 ».
Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Новопільської сільської ради, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.1-5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної, загальної, середньої освіти, готувати їх до самостійного життя; поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно з ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування,медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори в сукупності із поведінкою відповідача, суд розцінює, як ухилення останньої від виховання своєї дитини, та свідоме нехтування нею своїми обов`язками.
Висновком органу опіки та піклування Новопільської сільської ради встановлено, що батько до теперішнього часу із дитиною не проживає, не виявляє зацікавленості до її життя, не виконує батьківських обов`язків щодо виховання та навчання, не надає матеріальної допомоги на утримання, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, спілкування з нею не підтримує. Взагалі самоусунувся від виконання батьківських обов`язків та надав письмову згоду, в якій зазначив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав..
Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони протягом шести місяців не виявляють у відношенні дітей батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав у даному випадку є доцільним, оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не приймає участі у вихованні дитини, утриманні та її здоровому розвитку, а тому позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Щодо вимоги про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 4 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" також передбачено, що позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.
Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до вимог ст.182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч.1ст.183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною другою ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги те, що доказів про наявність на утриманні відповідача інших неповнолітніх осіб та непрацездатних батьків не встановлено, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, оскільки саме такий розмір призначених аліментів буде виправданий дійсними потребами, обумовлений фактичними обставинами справи та сприятиме меті зобов`язання щодо утримання.
Згідно ч. 2-4 ст. 193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. На особистий рахунок дитини перераховуються також державні пенсії, інші види допомоги та відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» держава здійснює повне забезпечення дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, а також осіб із їх числа.
При цьому, слід зазначити, що у відповідності до ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, які стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
За вимогами ч. 3 ст. 45 СК України суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Таким чином, у цій справі суд вважає за необхідне прийняти рішення про перерахування відповідачем аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
При цьому, суд вважає за необхідне зобов`язати виконком Новопільської сільської ради, як орган опіки та піклування, відкрити особистий рахунок на зазначену дитину у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду, що буде сприятиме створенню належних умов здійснення прав неповнолітньої ОСОБА_1 .
Розподіл судових витрат суд здійснює відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 166, 181, 182 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 133, 137, 141, 223, 247, 259, 263-265, 280-284, 354-355 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , на користь неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 (десяти) прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи стягнення з 08.04.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.
Зобов`язати виконком Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування, відкрити особистий рахунок на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , судовий збір в дохід держави у розмірі 1211 грн. 20 коп. за вимогу про позбавлення батьківських прав та у розмірі 1211 грн. 20 коп. за вимогу про стягнення аліментів.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Г.М. Чирський