Справа № 539/5508/25
Провадження №2/548/1133/25
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Лідовець Т. М., розглянувши позовну заяву Служби у справах дітей Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Хорольської міської ради, Центр соціальних служб Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, Лубенський міський центр соціальних служб Лубенського району Полтавської області, Сектор ювенальної превенції Лубенського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав,
27 жовтня 2025 року служба у справах дітей Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області зввернулась до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі третіх осіб служби у справах дітей Хорольської міської ради, Центру соціальних служб Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, Лубенського міського центру соціальних служб Лубенського району Полтавської області, сектору ювенальної превенції Лубенського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05.11.2025 справу передано до Хорольського районного суду Полтавської області за підсудністю.
25 листопада 2025 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Лідовець Т. М.
Вирішуючи питання про можливість прийняття вказаного позову до розгляду та відкриття провадження у справі, суддя доходить до висновку про необхідність залишення позову без руху з огляду на таке.
Згідно із частиною першою статті 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.
Однак, ознайомившись зі змістом та формою позовної заяви, суддя встановив, що вона подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до пунктів 2, 4, 10 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
У позовній заяві не зазначено відомості про наявність чи відсутність електронного кабінету сторін, позовна заява не містить інформації про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Частинами другою, четвертою, п`ятою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином у засвідченій копії; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Відповідно до частини першої та частини другої статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Тобто, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів. Копії документів подаються до суду належно завіреними.
Відповідно до частини четвертої статті 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Зазначаючи про належність засвідчення копії суд вказує, що згідно з підпунктом 5.26 ДСТУ 4163-2020 копія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).
Згідно із абзацом другим частини п`ятої статті 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Як вбачається з наданих позивачем до позовної заяви документів копії паспортів відповідачів, свідоцтва про народження дітей, рішення Хорольського раойнного суду від 15.04.2022, доповідної записки, всупереч вимогам частини другої статті 95 ЦПК України, не завірені взагалі.
Згідно із частиною другою статті 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно до частини сьомої статті 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що вона підписана начальником служби у справах дітей Тетяною Башлій, однак жодних належних письмових доказів на підтвердження повноважень, як посадової особи органу місцевого самоврядування, пред`являти до суду позов про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав матері та стягнення аліментів в порядку реалізації ним функцій представництва (самопредставництва) служби у справах дітей Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, до позовної заяви додано не було.
Встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позову до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення її недоліків.
Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу усунути 5 днів для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись статтями 175, 185 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
позовну заяву Служби у справах дітей Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Хорольської міської ради, Центр соціальних служб Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, Лубенський міський центр соціальних служб Лубенського району Полтавської області, Сектор ювенальної превенції Лубенського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі неусунення вказаних недоліків у визначений термін позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Лідовець