Провадження № 2/161/6752/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

28 листопада 2025 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Антіпова Т.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, відповідно до якого просить суд:

-автомобіль марки NISSAN Rogue Sport, реєстрацiйний номер НОМЕР_1 , VN НОМЕР_2 , 2018 року випуску визнати спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Виділити автомобіль NISSAN Rogue Sport, ресстраційний номер НОМЕР_3 , VIN ( НОМЕР_2 ), 2018 року, вартістю 163 194 $ у власність ОСОБА_2 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію 1/2 частки автомобіля NISSAN Rogue Sport, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN (номер кузова, шасі, рами) НОМЕР_4 НОМЕР_5 , 2018 року в розмірі 8 159,5 $, що становить у відповідності до курсу НБУ станом на 08.10.2025 року 336 785,74 (триста тридцять шість тисяч сімсот вісімдесят п`ять) грн 44 коп.;

-причіп-бджоловіз під модульну систему «ПрхБ, 4,5м х 1,25 м. -вартістю 82 400 грн, визнати спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Виділити Причіп-бджоловіз під модульну систему ПрхБ», 4,5м х 1,25 м., у власність ОСОБА_2 ;

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію 1/2 частки причіпу-бджоловізу під модульну систему ПрхБ,4,5м х 1,25 м. в розмірі 41 200 грн.;

-виділити модульну систему Євро,4,5м х 2,1 м. В кількості двох штук вартістю 93 860 грн, у власність ОСОБА_2 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію 1/2 частки модульну система Євро , 4,5м х 2,1 м. В кількості двох штук , в розмірі 46 930 грн.;

-виділити гараж за № НОМЕР_6 в гаражному кооперативі «Будівельник» за адресою: АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_2 вартістю 103 289,5 гривень. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію 1/2 частки, вартістю 51 644,75 гривень.

- пасіку із 83 бджолосімей ( тварини, інвентар) визнати спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Виділити пасіку із 83 бджолосімей ( тварини, інвентар), вартістю 4 691 980 грн, а саме:

-радіальну медогонку, вартістю 32 000 грн;

-стіл для розпечатування, вартістю - 20 000 грн;

-пристрій для кремування меду - 22 000 грн;

-сонячну воскотопку - 3500 грн;

-електро ніж для розпечатування 3000 грн;

-вулики в кількості 83 шт. х 4600 грн = 381800 грн;

83 бджолопакетів, (восьми - десяти рамочного), становить в середньому 4500 грн(одного пакета) = 373 500 грн у власність ОСОБА_2 ;

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію 1/2 частки вартості пасіки в сумі 2 345 990.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2025 року позовну заяву було залишено без руху.

11.11.2025 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Однак вимоги ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2025 року були виконані частково, з огляду зна що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 листопада 2025 року позовну заяву повторно було залишено без руху.

27.11.2025 року позивачем виконано вимоги ухвали суду та усунені недоліки заяви.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підсудна Луцькому міськрайонного суду Волинської області, а тому є підстави для відкриття провадження та призначення підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 84, 95, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 14 січня 2026 року о 14.00 годин у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області, який знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.22.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснитивідповідачу право на подання зустрічного позову в строк для надання відзиву - п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - десять днів з дня отримання відзиву відповідача. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч.3, ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу, - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова