УХВАЛА

28 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 442/1019/25

провадження № 61-14940ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 квітня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, третя особа - Комунальне підприємство «Служба муніципального управління» Дрогобицької міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області (далі - ВК Дрогобицької міської ради), третя особа - Комунальне підприємство «Служба муніципального управління» Дрогобицької міської ради (далі - КП «Служба муніципального управління»), про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 квітня

2025 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду

від 09 жовтня 2025 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ВК Дрогобицької міської ради, третя особа - КП «Служба муніципального управління», про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради за № 24 від 21 січня 2025 року «Про вивільнення земельної ділянки, яка перебуває в комунальній власності, від металевої огорожі за адресою: АДРЕСА_1 » відмовлено.

24 листопада 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 квітня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року (повний текст постанови виготовлено

31 жовтня 2025 року, касаційна скарга надійшла до суду 27 листопада 2025 року),

у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить суд скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів

у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 квітня 2025 року та постанови Львівського апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суди першої та апеляційної інстанцій в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 04 квітня 2018 року у справі № 361/2965/15-а (провадження

№ 11-190апп18), від 09 листопада 2021 року у справі № 542/1403/17 (провадження № 14-106цс21).

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, третя особа - Комунальне підприємство «Служба муніципального управління» Дрогобицької міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 квітня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року

Витребувати з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області вищезазначену цивільну справу (№ 442/1019/25).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою

і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник

Ю. В. Черняк