Справа № 676/6384/25
Номер провадження 2/676/3284/25
У Х В А Л А

02 грудня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - Гладій Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду перебуває вказана справа.

18.11.2025 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Савчак Я.О. направив суду Відзив на позовну заяву, в якому просив поновити строк для його подання та прийняти Відзив до розгляду, оскільки його довіритель ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області про відкриття провадження у справі від 29.09.2025 року не отримував і лише 30.10.2025 року дізнався про наявність відносно нього судової справи.

В судове засідання представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Усенко М.І. не з`явився, направив суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить задоволити та не заперечує про заочне рішення.

Згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову . Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За ст.179 ЦПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив (у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені ч.ч.3-5 ст.178 цього Кодексу. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом).

Згідно із вимогами ст.180 ЦПК України відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив (у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені ч.3-5 ст.178 цього Кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом).

Частиною 2 ст.126 ЦПК України передбачено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що відповідачу невчасно було вручена ухвала про відкриття провадження, з метою забезпечення принципу змагальності сторін та рівності усіх учасників справи в перед судом, наявні підстави для поновлення строку та прийняття відзиву на позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 178-180, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк для подачі відзиву.

Прийняти до розгляду Відзив представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Савчак Я.О. від 18.11.2025 року

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання Відповіді на відзив у порядку, передбаченому ст.179 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання Відповіді на відзив для подання Заперечень у порядку, передбаченому ст.180 ЦПК України.

Призначити судове засідання по справі о 11 год. 20 хв. 29 січня 2026 року.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.М.Гладій