Справа № 694/496/25
УХВАЛА

іменем України

"28" листопада 2025 р. м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Смовж О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Тимошенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

встановив:

ОСОБА_1 19.11.2025 звернувся до Звенигородського районного суду Черкаської області в порядку статті 435 ЦПК України із заявою про розстрочку виконання рішення суду, ухваленого 26.06.2025 в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, залишеного без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 22.10.2025.

Заяву обґрунтовує тим, що як відповідач у справі у зв`язку із скрутним фінансовим становищем не має змоги сплатити суму страхового відшкодування, присудженого судом, одноразово, оскільки є пенсіонером і пенсія є його єдиним доходом, потребує лікування у зв`язку з наявністю захворювань, щомісячні витрати на препарати складають до 10 000,00 грн. Враховуючи, що пенсії не достатньо для погашення суми відшкодування, просив розстрочити виконання рішення суду від 26.06.2025, визначивши сплату рівними частинами щомісячно, строком на 12 місяців.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд заяви за його відсутності.

Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Будь яких заяв, клопотань до суду не надходило.

Суд, виходячи з такого, вважає можливим розглядати заяву у відсутність сторін, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про розстрочку виконання рішення суду.

В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 26 червня 2025 року Звенигородським районним судом Черкаської області ухвалено рішення у справі № 694/496/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» 487 300,00 грн та судові витрати у розмірі 7 309,50 грн.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 22.10.2025 рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 26.06.2025 залишено без змін.

Рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 26 червня 2025 року у справі № 694/496/25 набрало законної сили 22 жовтня 2025 року.

Розстрочка виконання рішення суду - це розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводять до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди, зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини із встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення суд виходить з міркувань доцільності та об`єктивності необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстав для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання строку для розстрочки виконання рішення суд не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, розстрочка має бути компромісом між заінтересованими сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як передбачено ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Суд приймає до уваги надані ОСОБА_1 докази скрутного матеріального становища, а саме: відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 10.11.2025, відповідно до яких ОСОБА_1 у квітні 2025 отримав дохід з продажу рухомого майна у розмірі 100 000 грн; довідку про доходи №312319 щодо розміру пенсії, яку отримує ОСОБА_1 (з січня по листопад 2025 року) 19069,19 грн щомісячно; лікарські медичні документи, які свідчать про те, що ОСОБА_1 має діагнози, потребує постійного лікування та придбання лікарських препаратів.

Відтак, обставини скрутного матеріального становища підтверджені ОСОБА_1 достатніми доказами, які вказують на те, що сума відшкодування, присудженого судом (487 300,00 грн), є значною, боржник має недостатній дохід для одноразового погашення боргу, однак має намір виконати та сплатити заборгованість, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 267, 435 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 26 червня 2025 року у справі №694/496/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування на 12 місяців, шляхом щомісячної сплати коштів в розмірі 40 608,33 (сорок тисяч шістсот вісім гривень 33 коп.) щомісячно, починаючи з дати набрання ухвали законної сили (з 22 жовтня 2025 року).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Ю.Смовж