Справа № 243/1792/25
Провадження № 2/243/2101/2025
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 грудня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Рудь Ю.М.

представника позивача Полінського В.А.

представника відповідача Рахнянської С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії.

Представником відповідача Рахнянською С.В. до суду надано клопотання про витребування доказів, в якому остання просить суд витребувати зі Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області наступну інформацію:

- чи використовувалась в інтересах держави, Збройних Сил України, міської військової адміністрації або будь-яких інших військових формувань в період з січня 2023 року по липень 2024 року нежитлова будівля (склад), розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві власності?

- чи приймалось рішення щодо відчуження або вилучення нерухомого майна - нежитлової будівлі (складу), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_1 на праві власності?

Вказала, що вказані докази можуть підтвердити обставини, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення щодо позову, а саме не споживання ним електричної енергії за вищевказаною адресою у період вказаний у позові.

Представник відповідача Рахнянська С.В. у судовому засіданні підтримала вимоги клопотання, просила його задовольнити.

Представник позивача Полінський В.А. у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача, просив відмовити у його задоволенні, оскільки у клопотанні не наведено причин, які б об`єктивно перешкоджали отриманню доказів у позасудовому порядку. Також не надано жодних доказів звернень до Слов`янської міської військової адміністрації з метою отримання інформації або відмови в отриманні такої інформації.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати заявлені стороною відповідача докази, а саме інформацію, яка перебуває у володінні Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області.

При таких обставинах, судове засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати зі Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області наступну інформацію:

- чи використовувалась в інтересах держави, Збройних Сил України, міської військової адміністрації або будь-яких інших військових формувань в період з січня 2023 року по липень 2024 року нежитлова будівля (склад), розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві власності?;

- чи приймалось рішення щодо відчуження або вилучення нерухомого майна - нежитлової будівлі (складу), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_1 на праві власності? Якщо так, надати копії відповідних рішень.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії відкласти до 11 години 00 хвилин 12 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Г. Пронін