Справа № 718/2940/25
Провадження 2-о/718/240/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря Харабари А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Брусницька сільська рада, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ткач В.В., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в порядку окремого провадження.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5,06 га., цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Нижньостанівецької сільської ради Кіцманського (Вижницького) району Чернівецької області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, виданого Нижньостанівецькою сільською радою народних депутатів серія НОМЕР_1 від 22.12.1999 року.

Вказує, що на день смерті ОСОБА_4 разом з ним у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ніхто не був зареєстрований та ніхто не проживав.

Посилається на те, що заявниця ОСОБА_2 та заінтересована особа ОСОБА_3 звернулися до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Мицкан Ж.І. із заявою на предмет видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 , однак нотаріусом було відмовлено у видачі такого свідоцтва, що підтверджується постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається із земельних ділянок площею 2,26 га. та 2,80 га., у зв`язку з тим, що не було надано документи, які підтверджують факт родинних відносин з спадкодавцем (батька та доньки).

Представник заявниці зазначає також про те, що померлий ОСОБА_4 являвся батьком заявниці, що стверджується свідоцтвом про народження останньої. Заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » у зв`язку з одруженням, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

В свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_2 та у свідоцтві про смерть ОСОБА_7 є розбіжності, а саме: в свідоцтві про народження заявниці в графі батько записаний « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть останній помер як « ОСОБА_4 ».

На підставі вищенаведеного, просить заяву задовольнити, встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька та доньки.

Заявниця ОСОБА_2 та її представник, адвокат Ткач В.В., в судове засідання не прибули, однак представник скерувала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просила справу розглядати за відсутності сторони заявника.

Представник заінтересованої особи Брусницької сільської ради у судове засідання не прибув, скерував на електронну адресу суду відзив на заяву, у якому заявлені вимоги визнає та просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України, НОМЕР_2 , виданого 20.10.2000 року Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області заявниця значиться як « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.4-5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 08.04.2025 року (а.с.5 зворот).

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю, виданого Нижньостанівецькою сільською радою народних депутатів серія НОМЕР_1 від 22.12.1999 року вбачається, що ОСОБА_4 є власником земельних ділянок площею 2,26 га. та 2,80 га., цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Нижньостанівецької сільської ради Кіцманського (Вижницького) району Чернівецької області (а.с.6).

Відповідно до Довідки №02.02-16/210 від 02.10.2025 року Нижньостанівецької сільської ради вбачається, що на день смерті ОСОБА_4 разом з ним у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ніхто не був зареєстрований та ніхто не проживав (а.с.7).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №82409241 від 03.09.2025 року вбачається, що після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа номер у спадковому реєстрі 74543589, номер у нотаріуса 85/2025 (а.с.7 зворот).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 10.10.1957 року вбачається, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 як ОСОБА_8 , батьками останньої є ОСОБА_4 та ОСОБА_9 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 19.08.1977 року вбачається, що 19.08.1977 року зареєстрували шлюб ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с. 8 зворот).

Відповідно до Довідки №02.02-17/212 від 08.10.2025 року Нижньостанівецької сільської ради вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 це одна і та сама особа (а.с.9).

Згідно Постанови приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Мицкан Ж.І. №167/02-31 від 15.10.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_11 відмовлено у видачі такого свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається із земельних ділянок площею 2,26 га. та 2,80 га., після смерті ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що не було надано документи, які підтверджують факт родинних стосунків з спадкодавцем (батька та доньки) (а.с.11).

Враховуючи зазначене, судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , є однією і тією ж особою

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин як батька та доньки, заявниці ОСОБА_2 необхідно для оформлення спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для заявниці з метою виникнення у неї права на спадкування, в іншому порядку встановити факт родинних відносин, остання не має можливості, виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

.На підставі ст.ст. 211, 247, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька та доньки.

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О.Масюк