Справа № 712/6764/25
Провадження № 2-о/712/179/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Токової С.Є.

присяжних Лисенко В.І., Рудніцької Т.С.

за участю секретаря судового засідання Білик О.Ю.

представника заявника Кривошия О.А.

особи, стосовно якої розглядається питання про визнання його недієздатним ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради в особі Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника,-

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 , в якій заявник просить суд визнати обмежено дієздатним громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 уродженця м. Черкаси, Черкаської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та призначити його над ним піклувальником.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_1 є його сином.

Зазначив, що на даний час син ніде не працює, самостійного заробітку не має та перебуває повністю на його утриманні. Він оплачує повністю його проїзд, проживання, харчування, придбання одягу, взуття, засобів гігієни тощо.

Крім нього на його утриманні перебуває дружина - особа з інвалідністю та молодша дочка шкільного віку. Протягом останніх років ОСОБА_1 страждає психічними розладами, зловживає азартними іграми і для цого постійно бере кредити в різних фінансових організаціях, але оскільки ніде не працює та самостійного доходу не має, йому доводиться погашати всі його фінансові зобов`язання самостійно. Оскільки суми кредитів досить значні і досягають сотень тисяч гривень, це досить відчутно відображається на нашомуїх сімейному бюджеті.

Заявник також вказує, що ним неодноразово проводилися бесіди з сином, метою яких було з`ясувати причину таких необдуманих та невиважених з точки зору фінансової грамотності операцій, але постійно отримував невизначені відповіді, які не пояснювали таких дій сина, з точки зору логіки та нагальних потреб, адже позики та кредити які він оформляв та отримував, мали значні відсотки та непомірні комісії за їх оформлення та обслуговування. Крім того, ОСОБА_1 неодноразово звертався за медичною допомогою до лікаря невропатолога, а також проходив стаціонарне лікування в Черкаській обласній психіатричній лікарні, також траплялися непоодинокі випадки втрати ним пам`яті за певні відрізки часу, що підтверджується виписками з карти стаціонарного хворого №1763 від 13.12.24 Черкаської обласної психіатричної лікарні. Також з ним часто трапляються психічні розлади. Своїми діями ОСОБА_1 ставить себе і їх сім`ю у скрутне матеріальне становище, оскільки позбавляє можливості заплатити за квартиру і комунальні послуги, придбавати товари першої необхідності, продукти харчування і одяг. адже сімя змушена майже всі зароблені кошти направляти на погашення фінансових зобов`язань по кредитах та позиках.

30 травня 2025 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судової психіатричної експертизи ОСОБА_1 .

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти клопотання про призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦГІК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина обмежено дієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря психіатра, матеріалами справи підтверджено, що своїми діями останній ставить свою сімю у скрутне матеріальне становище, а також те, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103-105, ст.252, ст. 298, ст.ст. 259, 260, ст. 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради в особі Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника судову психіатричну екпертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

- Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічними чи психічними розладами (хворобами)?

- Чи усвідомлює ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

- Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приймати участь в судових засіданнях ?

Виконання експертизи доручити судово-психіатричній експертній комісії Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (м. Сміла, вул. Павлова, 46).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 385, 388 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.

Оплату за проведення експертизи віднести за рахунок держави

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 712/6764/25.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: С.Є. Токова

Присяжні: