Провадження № 6/635/473/2025

УХВАЛА

04 грудня 2025 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Савченко Д.М., в порядку письмового провадження матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Петренка Д.О. про розшук боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Д.О. звернувся до суду з поданням, в якому просить про розшук боржника ОСОБА_1 .

В огрунтування подання зазначає, що на виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження відносно ОСОБА_1 ВП N? 77340553 з примусового виконання наказу N?922/4357/24, виданого 07.01.2005 Господарським судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми заборгованості у розмірі 39182,80 грн. За період перебування виконавчого листа на примусовому виконанні боржнику ОСОБА_1 надсилався виклик, а саме: 31.07.2025 на який боржник не з?явився, на зв`язок не виходив. За період з 28.02.2025 по 25.09.2025 боржник ОСОБА_1 до виконавця не звертався жодними засобами зв?язку.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються подання, суд приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

На виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження відносно ОСОБА_1 : ВІ N? 77340553 з примусового виконання наказу N?922/4357/24, виданого 07.01.2005 Господарським судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми заборгованості у розмірі 39182,80 грн.

За вказаним виконавчим провадженням боржником є - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Керуючись статями, 3,4,24,25,26,27 Закону України «Про виконавче провадження», приватним виконавцем, 28.02.2025 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, яка внесена у АСВП за N?77340553.

Згідно відповіді Міністерства внутрішніх справ України відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

За період перебування виконавчого листа на примусовому виконанні боржнику ОСОБА_1 надсилався виклик, а саме: 31.07.2025, що підтверджується відомостями з офіційного сайта АТ «Укрпошта». За викликом боржник не з?явився.

За період з 28.02.2025 по 25.09.2025 боржник ОСОБА_1 до виконавця не звертався жодними засобами зв?язку.

Керуючись статтями 3, 27, 40 42 Закону України «Про виконавче провадження». приватним виконавцем, 28.02.2025 винесено постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та стягнення основної винагороди приватного виконавця у розмірі 300,00 грн. та 3918,28 грн. відповідно.

Керуючись статтею 56 Закону України «Про виконавче провадження», приватним виконавцем, 28.02.2025 винесено постанову про арешт коштів боржника, яку направлено до банківських установ на виконання.

Станом на 25.09.2025 кошти для задоволення вимог виконавчого документа та рахунках боржника відсутні.

Як зазначається в поданні, в телефонній розмові з боржником було встановлено, що останній перебуває на території Федеративної Республіки Німеччина, йому через месенджер було надіслано реквізити для сплати та роз`яснено його права та обов`язки по виконавчому провадженню.

З метою підтвердження перебування боржника на території Федеративної Республіки Німеччини, приватним виконавцем 23.10.2025 року надіслано на електронну пошту вищезазначеною установи запит, станом на 24.11.2025 року відповіді не надходило.

Суду надано акт приватного виконавця від 11.11.2025, в якому зазначається, що здійснивши вихід за адресою проживання боржника, встановлено, що останній за адресою проживання не мешкає.

Таким чином, судом встановлено, що привтаним виконавцем проводились дії, спрямовані на встановлення джерел доходу боржника, його місця перебування, наявності належного боржнику майна, що виявилось безрезультатним.

Боржником не здійснюються заходи, направлені на погашення заборгованості, а встановити його місцезнаходження не представилось можливим.

Згідно з вимогами ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Крім того, до основних засад судочинства, передбачених ст.129 Конституції України, віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно зі ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Частиною 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виходячи з вимог ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місце знаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до Узагальнення Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року вважається правильною практика тих суддів, які повідомляють державного виконавця про час і місце розгляду подання без виклику сторін виконавчого провадження у судове засідання.

Розглянувши матеріали подання, суд вважає за необхідне подання задовольнити та оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , оскільки привтаному виконавцю не вдалося встановити місце проживання боржника, боржник за відомим адресом не мешкає, до приватного виконавця не з`являється, рішення суду, на підставі якого видавався виконавчий документ, не виконує.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Петренка Д.О. про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області.

При встановленні місця перебування боржника повідомити приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Петренка Д.О., за адресою: м.Харків, пров.Інженерний, б.9.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Суддя Д.М. Савченко