Справа № 526/3049/25
Провадження № 2-о/526/120/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 грудня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі судового засідання Лопушняк Т.П., розглянувши в м. Гадяч в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , Гадяцький відділ державної реєстрації цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вищевказана заява, яка мотивована тим, що заявники отримали від ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлення, що ОСОБА_4 зник безвісти 04-05 лютого 2025 року під час виконання бойового завдання біля м. Авдіївка Покровського району Донецької області. Вони позбавленні можливості оформити спадкові права та отримання передбачених законодавством виплат, оскільки прізвища заявників та ОСОБА_4 різняться в написанні. При зверненні до відділу ДРАЦС відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження. Просять встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також рідним братом ОСОБА_3 .

Заявники та їх представник надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, заяву просить задовольнити.

Представниками заінтересованої особи надано заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннями вказаної статті також визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що предметом розгляду є справа окремого провадження, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин.

Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за вийнятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно копії паспорту НОМЕР_1 , виданого 19.06.2002 року Гадяцьким РВ УМВС України в Полтавській області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його прізвище записано « ОСОБА_5 ».

Згідно копії паспорту НОМЕР_2 , виданого 17.04.1998 року Гадяцьким РВ УМВС України в Полтавській області, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її прізвище записано « ОСОБА_6 ».

Згідно копії паспорту НОМЕР_3 , виданого 19.11.2001 року Гадяцьким РВ УМВС України в Полтавській області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його прізвище записано « ОСОБА_6 ».

З повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.02.2024 № 9/1/782 вбачається, що ОСОБА_7 сповіщено про те, що його син ОСОБА_4 , 1979 р.н., командир 3 відділення охорони 2 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_5 , головний сержант, зник безвісти 04-05 лютого 2024 року під час виконання бойового завдання по утримання позицій від ворожого наступу у результаті штурмових дій противника біля н.п. Авдіївка Покровського району Донецької області.

Згідно копії паспорту НОМЕР_4 , виданого 14.04.2006 Гадяцьким РВ УМВС України в Полтавській області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 та його прізвище записано « ОСОБА_8 ».

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_4 вбачається, що його прізвище вказано « ОСОБА_6 » та його батьками є ОСОБА_7 і ОСОБА_2 .

З висновку-відмови начальника Гадяцького відділу державної реєстрації цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 02.05.2025 видно, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення змін до актового запису про народження сина та прізвища батька відмовлено в зв`язку з розбіжностями зазначення прізвищ.

З висновку-відмови начальника Гадяцького відділу державної реєстрації цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 02.05.2025 видно, що в задоволенні заяви ОСОБА_3 про внесення змін до його актового запису про народження відмовлено в зв`язку з розбіжностями зазначення прізвищ.

З висновку експерта ТОВ «Київський експертно-дослідний центр» від 11.07.2025 № 020725 встановлено, що прізвища ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 лінгвістично ідентичні, оскільки становлять орфографічні варіанти того самого прізвища українського за походженням. Згідно з чинним українським правописом, нормативна форма цього прізвища ОСОБА_8 .

Згідно з роз`ясненнями, наданими у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 15 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спором є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Зазначене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, викладеними, зокрема у постановах від 26 травня 2021 року у справі №523/19129/19 та від 17 листопада 2021 року у справі №214/1816/20.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Як вбачається з заяви, метою звернення заявників є встановлення факту того, що син, який зник безвісти, є сином та рідним братом заявників, встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для оформлення спадщини, а також передбачених виплат.

Як встановлено судом, у матеріалах справи містяться документи, які підтверджують такий факт родинних відносин.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 89 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 263-265, 293, 294, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , Гадяцький відділ державної реєстрації цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дійсно є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний тест рішення складено та підписано 01.12.2025.

Головуючий: В. Г. Черков