У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

01 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сіденка С.І.,

за участю секретаря судового засідання Розстальної К.В.,

у відсутність сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Житлосервіс КР» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території,

встановив:

Заочним рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.05.2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території, задоволено повністю; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» заборгованість заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території за адресою АДРЕСА_1 за період з 01.11.2021 по 31.10.2024 року в загальному розмірі 5025 грн. 52 коп., інфляційні витрати у розмірі 77 грн. 40 коп. та 3% річних 21 грн. 47 коп.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по вищевказаній цивільній справі та посилаючись на неможливість явки в судове засідання через проходження військової служби в військовій частині НОМЕР_1 з 05.04.2022 року, просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду.

Ухвалою суду від 01.07.2025 року прийнято до провадження заяву відповідача про перегляд заочного рішення.

Ухвалою від 16.09.2025 року скасовано заочне рішення.

У судовому засіданні, представником відповідача подано клопотання, про витребування у приватного нотаріуса Січкар Б. В. (50000 Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, просп. Героїв-підпільників, буд.1) належним чином завірену копію свідоцтва про право власності на спадщину після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача, заявлене клопотання представника відповідача підтримав.

Відповідно по положень ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню у визначений ним спосіб.

Керуючись ст. 84ЦПК України,

постановив:

Витребувати від приватного нотаріуса приватного нотаріуса Січкар Б.В. (50000 Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, просп. Героїв-підпільників, буд.1) належним чином завірену копію свідоцтва про право власності на спадщину після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази надати суду до 14.01.2026 року з можливістю їх надсилання на електронну адресу суду - .

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в частинах 7-9 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сіденко