Справа № 367/7988/25
Провадження №2-о/367/372/2025
УХВАЛА

Іменем України

про призначення експертизи

20 листопада 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

присяжних - Лихошерст Л.М., Прохоренко Н.С.,

за участі: секретаря судових засідань - Музики Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Ірпінь матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чеховська Д.Р., заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, особа, щодо якої розглядається заява: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чеховська Д.Р., заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, особа, щодо якої розглядається заява: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В заяві заявник просить визнати недієздатним громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , встановити над ним опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

14 липня 2025 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області заяву було залишено без руху з зазначенням недоліків та наданням заявнику строку для їх усунення. У встановлений строк заявник усунув виявлені недоліки.

05 вересня 2025 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання учасники не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без участі заявника та його представника, просила задовольнити клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, в якому просила на вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на хронічний, стійкий психічний розлад, якщо так - то на який саме?;

- Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?;

- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійного стороннього догляду?;

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особисто дати пояснення по суті справи?.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надавши заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Від представника особи, щодо якої розглядається заява: ОСОБА_2 - адвоката Щербини Б.С. надійшла заява про проведення судового засідання без участі ОСОБА_2 та його представника.

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши подане клопотання, вважає, що у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для вирішення даної справи необхідні спеціальні знання у галузі науки.

У ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно зі ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 р. № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Заявником зазначено, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи, страждає на шизофренію, у зв`язку з чим він за станом здоров`я не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, потребує стороннього догляду.

Для ухвалення у справі законного та обґрунтованого рішення суду необхідно з`ясувати, чи страждає ОСОБА_2 на психічне захворювання; чи може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та чи потребує постійного стороннього догляду.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України, питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Таким чином, суд вважає доцільним поставити на вирішення експерта зазначені питання.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у даній справі.

Також до поданої заяви долучено клопотання про витребування доказів, в якому заявник просить: витребувати від Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха. вул. Вокзальна, 8) історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); витребувати від Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр ментального здоров`я» (Київська обл., Бучанський р-н, с-ще Ворзель, вул. Паркова, буд. 4) історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Ірпінська центральна міська лікарня» Ірпінської міської ради Київської області (Київська область, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 38) амбулаторну картку щодо перебування на обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до висновку про його задоволення, та вважає за необхідне витребувати відповідну медичну документацію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 62, 103, 104, 252, 253, 260, 261, 293, 298, 353, Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судову експертизу», Інструкцією «Про призначення та проведення судових експертиз», затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чеховська Д.Р., заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, особа, щодо якої розглядається заява: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на хронічний, стійкий психічний розлад, якщо так - то на який саме?;

- Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?;

- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійного стороннього догляду?;

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особисто дати пояснення по суті справи?.

Проведення експертизи доручити експертам відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», яке розташовано за адресою: (Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха. вул. Вокзальна, 8, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха. вул. Вокзальна, 8) історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), надавши відповідний доступ експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», за їх запитом для проведення експертизи.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр ментального здоров`я» (Київська обл., Бучанський р-н, с-ще Ворзель, вул. Паркова, буд. 4) історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), надавши відповідний доступ експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», за їх запитом для проведення експертизи.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Ірпінська центральна міська лікарня» Ірпінської міської ради Київської області (Київська область, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 38) амбулаторну картку щодо перебування на обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), надавши відповідний доступ експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», за їх запитом для проведення експертизи.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 367/7988/25 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чеховська Д.Р., заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, особа, щодо якої розглядається заява: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, а також медичну документацію щодо хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка буде надана експертам, за їх запитом Комунальним некомерційним підприємством Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», Комунальним некомерційним підприємством Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», Комунальним некомерційним підприємством «Ірпінська центральна міська лікарня» Ірпінської міської ради Київської області.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чеховська Д.Р., заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, особа, щодо якої розглядається заява: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Горбачова