Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2785/25

Номер провадження: 2-во/511/54/25

"05" грудня 2025 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.

секретаря судового засідання- Полихи Ю.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області заяву представника позивача про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заочним Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.09.2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (, місце знаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) заборгованість за Договором №3365098 -КС -002 про надання кредиту від 09.08.2022 року в розмірі 40704,15 гривень, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 19449,21грн.; суми прострочених платежів по процентах 21254,94грн.;

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (, місце знаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

03.12.2025року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в заочному рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.09.2025 року по вищевказаній цивільній справі, так як в рішенні була допущена описка, а саме не вірно зазначено Договір «№3365098 -КС -002 про надання кредиту від 09.08.2022 року», замість вірного- Договір №336509 -КС -002 про надання кредиту від 09.08.2021 року. Тому просив виправити описку в заочному рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.09.2025 року.

У відповідності до ст..269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судове рішення має бути точним. Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який прийняв рішення або ухвалу.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Арифметична помилка це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків. ( ВС у постанові від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19)

У зв`язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 09.08.2021 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 336509-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». (а.с.24)

При таких обставинах, суд вважає за необхідне виправити описку, в заочному рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.09.2025 року по цивільній справі позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вказати Договір №336509 -КС -002 про надання кредиту від 09.08.2021 року, замість не вірного Договір «№3365098 -КС -002 про надання кредиту від 09.08.2022 року».

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в заочному рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.09.2025 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вказати: Договір №336509 -КС -002 про надання кредиту від 09.08.2021 року, замість не вірного Договір «№3365098 -КС -002 про надання кредиту від 09.08.2022 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її винесення.

Суддя: С. І. Гринчак