Номер провадження 2-во/243/122/25
Номер справи 243/8426/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

«03» грудня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Чернікової Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Коллект Центр» звернулося до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з заявою про виправлення описки, яку обґрунтовано тим, що 29 вересня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області ухвалив Рішення по справі №243/8426/25, яким частково задовольнив позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 30 жовтня 2025 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області видано Виконавчі листи по справі №243/8426/25.

Однак при ознайомленні з Рішенням суду від 29 вересня 2025 року та Виконавчими листами від 30 жовтня 2025 року у справі №243/8426/25 Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» було виявлено описки, а саме: 1) у резолютивній частині Рішення суду та у Виконавчому листі неправильно прописом вказано суму судового збору 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві тисячі 40 коп.), 2) у Рішенні суду неправильно вказаний номер справи №235/8426/25.

Просить виправити описки, допущені у Рішенні суду від 29.09.2025 року та у Виконавчому листі від 30.10.2025 року по справі №243/8426/25.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється Ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не з`явилися, заявник наполягав розглядати заяву без його участі. Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилок у Рішенні суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2025 року за №243/8426/25 позовні вимоги ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості частково задоволені.

При ухваленні Рішення в резолютивній частині неправильно вказано суму судового збору та номер справи, що може в подальшому перешкоджати виконанню Рішення органами Державної виконавчої служби.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в Рішенні чи Ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому Рішенні (Рішенні або Ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового Рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового Рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, в Рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2025 року та у Виконавчому листі по цивільній справі №243/8426/25 за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, необхідно виправити описку та зазначити правильну суму судового збору, а саме 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.). В Рішенні від 29 вересня 2025 року необхідно вказати правильний номер справи, а саме 243/8426/25, замість 235/8426/25.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Виправити описки, допущені у Рішенні суду від 29 вересня 2025 року та у Виконавчому листі від 30 жовтня 2025 року по справі №243/8426/25.

Вказати у Рішенні суду правильний номер справи «№243/8426/25» замість неправильного «№235/8426/25».

Вказати у резолютивній частині Рішення суду та у Виконавчому листі правильно прописом суму судового збору «дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок» замість неправильної «дві тисячі чотириста двадцять дві тисячі 40 коп.».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст Ухвали складено 03 грудня 2025 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А.Хаустова