Єдиний унікальний номер 334/8235/25
Провадження № 2/317/2233/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши позовну заяву Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 17.11.2025 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу подати до суду належним чином складену позовну заяву та її копію для відповідачки та третьої особи, в якій зазначити:

вірне найменування позивача та інші відомості щодо позивача, передбачені п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України;

? реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта відповідачки;

? відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідачки;

обґрунтування необхідності залучення Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в якості третьої особи;

відомості про наявність доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою;

відомості про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

? попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

? підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачу запропоновано усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали та роз`яснено, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копія ухвали отримана позивачем в Електронному суді 19.11.2025.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач станом на 01.12.2025 не виконав вимог ухвали від 17.11.2025 та не намагався їх виконати, вважаю за необхідне на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст. 175, 185, 260-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Д.І. Сакоян