У Х В А Л А

про виправлення описки

копія
Справа № 401/2827/25 Провадження № 2/401/1499/25

03 грудня 2025 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря судових засідань Рудської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Світловодського міськрайонного суду від 19 листопада 2025 року, ухваленого у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ДЕБТ КОЛЛЕКШН" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 19 листопада 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ДЕБТ КОЛЛЕКШН" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При ухваленні рішення було допущено описку, а саме в четвертому абзаці описової частини та у другому абзаці резолютивної частини рішення не вірно зазначено відповідача, а саме ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в рішенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 листопада 2025 року, яке ухваленого у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ДЕБТ КОЛЛЕКШН" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У четвертому абзаці описової частини зазначити замість помилково " ОСОБА_2 " вказати " ОСОБА_1 "

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такому вигляді:

"Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальність "Фінансова компанія ДЕБТ КОЛЛЕКШН" суму заборгованості за кредитним договором №/249157 від 23.02.2020 року в розмірі 9874,50 грн., а також судовий збір у сумі 2422,40 грн.."

Копію даної ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом