Справа № 373/3268/25
Номер провадження 2/373/1741/25
УХВАЛА

03 грудня 2025 року Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді Керекези Я.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання представника позивача Сердійчук Я.Я. про витребування доказів по справі № 373/3268/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні суду перебуває даний позов.

03 грудня 2025 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк». В клопотанні представник позивача посилається на те, що банком-емітентом, який видав платіжну карту, на яку відповідачу були перераховані кредитні кошти, є АТ КБ «ПриватБанк». Позивач не володіє та не може володіти доказами належності даної карти саме відповідачу та первинними бухгалтерськими документами, що підтверджують факт перерахування первісним крелитором кредитних коштів на рахунок ОСОБА_1 . Просить суд витребувати дані докази в зв`язку з неможливістю їх самостійного отримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість витребування вказаних доказів позивачем самостійно, пересвідчившись, що витребування зазначених позивачем доказів має значення для встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть встановленню у справі, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача Сердійчук Ярослави Ярославівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (адреса: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд.1д, ):

- інформацію про операцію на карті № НОМЕР_1 щодо зарахування на неї ТОВ «ПрофітГід» 10 вересня 2024 року кредитних коштів в розмірі 4000 грн 00 коп., із зазначенням призначення платежу по вказаній операції;

- виписку про рух грошових коштів по рахунку, відкритому до платіжної карти № НОМЕР_1 , за період із 10 вересня 2024 року по 20 вересня 2024 року.

Зазначені докази необхідно подати суду до 25 грудня 2025 року.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Суддя Я.І.Керекеза