Справа № 645/8417/25
Провадження № 2/645/4019/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення у підготовче засідання

03 грудня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі судді Алтухової О.Ю., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійним договору купівлі-продажу транспортного засобу та витребування майна,-

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ,-

в с т а н о в и в :

26.11.2025 року до Немишлянського районного суду міста Харкова, через підсистему «Електроний суд», надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє її представник адвокат Ніколаєв В.О., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійним договору купівлі-продажу транспортного засобу та витребування майна, в якій позивачка просить суд: визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу 6341/2025/5398886 від 07 червня 2025 року автомобілю марки Mercedes-Benz моделі GLA 200, VIN-код НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , укладений між ОСОБА_3 від імені ОСОБА_1 , як продавцем та ОСОБА_2 , як покупцем; витребувати автомобіль марки Mercedes-Benz моделі GLA 200, VIN-код НОМЕР_2 з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 шляхом повернення зазначеного автомобіля у власність та користування ОСОБА_1 .

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 27.11.2025 року позовна заява залишена без руху.

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 27.11.2025 року частково задоволено заяву представника позивача адвоката Ніколаєва В.О. про забезпечення позовної заяви.

02.12.2025 року від представника позивача Ніколаєва В.О. до суду, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява з додатками та усунуто недоліки позовної заяви.

Позовна заява, після усунення її недоліків, відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстав, визначених статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом не встановлено.

Згідно з ч. 1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова,відповідачки зареєстровані за вказаною в позовній заяві адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином, справа підсудна Немишлянському районному суду міста Харкова.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до положень ч.4 ст.274 ЦПК України, в зв`язку з чим її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 175-177, 187, 189, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійним договору купівлі-продажу транспортного засобу та витребування майна.

Призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Немишлянського районного суду міста Харкова (за адресою: м.Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38), 23.12.2025 року на 12:30 годину.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Ю. Алтухова