Справа №442/7683/25
Провадження №2-о/442/551/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Крамар О.В.

з участю секретаря судового засідання Фіцяк А.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Дрогобича цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із вищевказаною заявою, яку обгрунтовує тим, що вона ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30 серпня 2024 року у Дрогобицькому відділі ДРАЦС у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , 1979р.н.

ОСОБА_4 від першого шлюбу має сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно договору оренди житлового приміщення від 27.08.2024 ОСОБА_5 орендувала квартиру строком на 6 місяців, загальною площею 36,9кв.м., яка знаходилася за адресою: АДРЕСА_1 . У даній квартирі вона проживала разом з чоловіком ОСОБА_4 , до 29.10.2024, тобто до того часу як його було мобілізовано. ОСОБА_4 не був ніде зареєстрований, адже знявся з реєстрації з м.Самар Дніпропетровської області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 у віці 45 років помер, про що 13.06.2025 складено відповідний актовий запис № 501. В свідоцтві про смерть вказано місце смерті: Україна, Донецька область, Покровський район, місто Покровськ. Місце державної реєстрації смерті Дрогобицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно довідки про причину смерті форми 106/о від ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер від ушкоджень внаслідок військових дій спричинених іншими видами вибухів та уламків.

У лікарському свідоцтві про смерть № 946 від 02.06.2025 зазначено, що ОСОБА_4 загинув під час бойових дій.

Оскільки ОСОБА_4 похований у м.Дрогобичі, то відповідно після смерті чоловіка, заявник ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з метою подання заяви про прийняття спадщини. Однак нотаріусом заявниці відмовлено у прийнятті заяви, оскільки ОСОБА_4 ніде не був зареєстрованим і їй необхідно рішення суду про встановлення факту проживання ОСОБА_4 за певною адресою.

З огляду на такі обставини, вона змушена звернутись до суду із заявою в порядку окремого провадження з вимогою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 та її захисник Галишин А.В., в судовому засіданні, заявлені вимоги підтримали з підстав викладених в заяві, просять заяву задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі.

Вислухавши доводи заявника ОСОБА_1 та її захисника Галишина А.В., беручи до уваги пояснення свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України, визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження. Даний перелік не є вичерпним, і у судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

З позиції викладеної в постанові Верховного суду України від 19.12.2018 року (справа № 540/147/17) встановлено, що саме по собі визнання юридичного факту в судовому порядку є непотрібним, якщо від цього факту не виникають, не змінюються чи не припиняються інші правовідносини.

Ст. 318 ЦПК України визначає, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить спадкові інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

Системний аналіз наведених вимог законодавства та зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що заява ОСОБА_1 підставна та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 12, 81, ч. 4 ст. 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , 1979р.н. без реєстрації постійно проживав з ОСОБА_1 за останнім місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Повний текст рішення складено та підписано 21.11.2025.

Суддя О.В. Крамар