Справа № 209/4013/25
Провадження № 2-во/209/284/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

05 грудня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського

у складі: головуючого судді Корнєєвої І.В.

за участю секретаря судового засідання Пиндик Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Майстренко Юлії Євгенівни про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Кам`янське від 23 вересня 2025 року позовна заява Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволена, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» (, адреса: 49005 Дніпропетровська область , місто Дніпро , вул. Сімферопольська , будинок 21 , 5-й поверх, приміщення 68,69 ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 21 059 (двадцять одна тисяча п`ятдесят дев`ять) грн 09 коп., яка складається з залишку простроченого кредиту в сумі 15 455 грн., залишку прострочених комісій в сумі 5 604 грн.09 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» ( адреса: 49005 Дніпропетровська область , місто Дніпро , вул. Сімферопольська , будинок 21 , 5-й поверх, приміщення 68,69 ) судові витрати в розмірі 9 622 грн.40 коп. (дев`ять тисяч шістсот двадцять дві) грн. 40 коп., які складаються з: судового збору за подачу позовної заяви в розмірі 2 422 грн. 40 коп. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7 200 грн.

У резолютивній частині рішення судом допущена описка , а саме зазначено РНОКПП відповідача як НОМЕР_1 , замість належного НОМЕР_2 .

Просить виправити описку у рішенні Дніпровського районного суду міста Кам`янське від 23 вересня 2025 року та зазначити у резолютивній частині рішення РНОКПП відповідача НОМЕР_2 та відповідно виправити описку у виконавчих листах , виданих 07.11.2025 року у справі № 209/4013/25 на виконання зазначеного рішення.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи характер допущених описок, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення вказаних описок без повідомлення учасників справи, в порядку визначеному ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідним виправити описку у рішенні суду , виходячи з такого .

У позовній заяві позивачем зазначено РНОКПП відповідача як НОМЕР_1 , замість належного НОМЕР_2 .

Як наслідок й у резолютивній частині рішення судом допущена описка , а саме зазначено РНОКПП відповідача як НОМЕР_1 , замість належного НОМЕР_2 .

Беручи до уваги те, що допущенні описки, не впливають на суть прийнятого рішення у справі, є очевидними, їх слід виправити, вказавши вірно резолютивній частині рішення РНОКПП боржника НОМЕР_2 та відповідно виправити описку у виконавчому листі , виданому на виконання зазначеного рішення.

Керуючись ст.ст.269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 23 вересня 2025 року, зазначивши вірно РНОКПП боржника - НОМЕР_2 .

Виправити описку у виконавчих листах , виданих на виконання рішення Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 23 вересня 2025 року, зазначивши вірно РНОКПП боржника - НОМЕР_2 .

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Корнєєва