Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/4088/25
Провадження № 2/553/1847/2025
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.12.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі головуючого судді Тимчука Р.І., розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, -

УСТАНОВИВ:

26.09.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу. Просить суд стягнути з ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» заборгованість за Договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим тарифом» з приватним домогосподарством № 5220013 від 04.01.2022 року за липень 2025 року на загальну суму 31266,11 грн., а також витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 1211,20 грн.

Ухвалою суду від 29.09.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

10.10.2025 року від представника відповідача ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» надійшов відзив на позовну заяву, проти позову заперечує, просить відмовити в його задоволенні.

02.12.2025 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення позовних вимог. Просить суд прийняти дану заяву про збільшення позовних вимог на суму 125151,17 грн. до розгляду. Ухвалити рішення, яким стягнути з ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» на його користь заборгованість за Договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим тарифом» за приватним домогосподарством № 5220013 від 04.01.2022 року на загальну суму 156417,87 грн. за яких: 132579,87 грн. - сума основного боргу; 4466,02 грн. - сума інфляційних втрат; 1755,84 грн. 3% річних; 17616,14 грн. пеня за Договором в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

02.12.2025 року від представника відповідача ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» надійшли заперечення на заяву про збільшення позовних вимог. Просить суд відмовити в її задоволенні.

Ухвалою суду від 03.12.2025 року відмовлено у прийнятті заяви позивача ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимоги, поданої в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу за електричну енергію, вироблену за «зеленим тарифом».

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов наступного висновку.

Судом на підставі наданих матеріалів встановлено, що 04 січня 2022 року між позивачем та ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» було укладено Договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № 5220013.

Згідно з умовами Договору ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» зобов`язується купувати у споживача електричну енергію за «зеленим тарифом», вироблену з енергії сонячного випромінювання генеруючою установкою споживача в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, що належить споживачу.

Згідно з пунктом 2.2. Договору ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» зобов`язано здійснювати отримання та обробку даних вузла обліку споживача та надавати споживачу оформлені платіжні документи.

Розрахунковим періодом є календарний місяць п. 4.1. Договору. Оплата за продану електричну енергію, вироблену в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, здійснюється до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

У період з 01.07.2025 року по 31.07.2025 року позивачем було передано, а ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» прийнято електричну енергію, вироблену генеруючими установками приватного домогосподарства позивача за «зеленим тарифом» 7,76870 грн/кВт*г. в обсязі 6375 кВт на загальну суму 49525,46 грн.

Проте у наданому ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» Звіті про обсяги та напрямки перетоків спожитої/виробленої електричної енергії за липень 2025 року, а також Акті купівлі-продажу електричної енергії № 7 від 31.07.2025 року, обсяг переданої електроенергії зазначено в графі «обсяг виробленої електроенергії у разі відсутності у звітному місяці споживання електричної енергії приватним домогосподарством», а поставлена електроенергія порахована за тарифом 2,86421 грн/кВт*г, тобто за погодинними цінами ринку «на добу наперед», на загальну суму 18259,35 грн.

Відповідно до пункту 4.6. Договору постачальником універсальних послуг щомісяця на основі отриманих показів засобів вимірювальної техніки не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, подає споживачу звіт про покази засобу вимірювальної техніки, обсяги та напрямки перетоків прийнятої-переданої електричної енергії.

Так, згідно з даними Акту № 18804_64168_202507 від 11.08.2025 року контрольного знімання показників засобу обліку е/е та Звіту про зафіксовані обсяги та напрямків перетоків спожитої/виробленої е/е, в період з 01.07.2025 року по 31.07.2025 року обсяг спожитої електроенергії склав 1 кВт/г (показники на 01.07.2025 109 кВт, на 01.08.2025 110 кВт), а загальний обсяг електроенергії, виробленої генеруючими установками споживача та переданої в мережу ОСР становив 6376 кВт.

Згідно з положеннями абзацу першого пункту 11.3.23. Постанови НКРЕКП № 312 в діючий редакції плата за придбану у побутового споживача електричну енергію за «зеленим» тарифом, вироблену генеруючою установкою приватного домогосподарства, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії таким приватним домогосподарством нараховується за умови наявності у межах приватного домогосподарства споживання електричної енергії приватним домогосподарством.

Розмір плати за придбану електричну енергію за «зеленим» тарифом, Pплати, визначається за формулою Pплати = (Wвиробл - Wспожит) ? T, грн.

У відповідності до зазначеної норми при проведені розрахунку за поставлену електроенергію ТОВ «Полтаваенергозбут» було враховано вказаний 1 кВТ споживання, відповідно зазначено загальний обсяг виробленої електроенергії, що підлягає оплаті, - 6375,00 кВт, проте безпідставно не враховано його як такий, що підлягає оплаті за «зеленим тарифом».

Отже, позивачем оформлено й підписано звіти про обсяги та напрями перетоків електричної енергії, а також акти купівлі-продажу електричної енергії, якими сторони підтвердили обсяги виробленої електричної енергії генеруючими установками споживача та обсяг власного споживання домогосподарства, а підписання цих актів та звітів є підтвердженням обов`язку відповідача з оплати виробленої та поставленої електричної енергії саме за «зеленим тарифом».

Закон України «Про ринок електричної енергії» (далі - Закон № 2019-VIII) визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону № 2019-VIII учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються договори, серед яких і договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом.

Відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018, договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом - домовленість між індивідуальним побутовим споживачем та постачальником універсальних послуг, яка спрямована на врегулювання цивільних прав та обов`язків під час купівлі-продажу за «зеленим» тарифом електричної енергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання та/або з енергії вітру генеруючими установками приватного домогосподарства (пункт 1.1.2. глави 1.1. розділу І).

Згідно з пунктом 11.3.18. глави 11.3. розділу ХІ Правил умови та порядок оплати електричної енергії, виробленої генеруючою установкою (генеруючими установками) приватного домогосподарства, передбачені цими Правилами, зазначаються в договорі про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим тарифом» приватним домогосподарством.

Пунктом 1 Договору, передбачено, що постачальник універсальних послуг бере на себе зобов`язання купувати у споживача електричну енергію за «зеленим тарифом» встановленим НКРЕКП, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством.

Таким чином, умови Договору не містять обов`язкової вимоги про наявність власного споживання з боку домогосподарства.

Суд враховує, що Договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № 5220013 було укладено 04 січня 2022 року, тобто до внесення змін до пункту 11.3.23. Постанови НКРЕКП № 312, прийнятих 05.10.2022 року на підставі Постанови НКРЕКП № 1272, згідно з якими плата за придбану у побутового споживача електричну енергію за «зеленим тарифом», вироблену генеруючою установкою приватного домогосподарства, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії таким приватним домогосподарством нараховується за умови наявності у межах приватного домогосподарства споживання електричної енергії приватним домогосподарством.

З огляду на викладене, нарахування відповідачем отриманої електроенергії за тарифом «ціна ринку на добу вперед» за відсутності місячного споживання електричної енергії приватним домогосподарством, є необґрунтованим також і з огляду на те, що відповідні зміни до Договору, укладеного між сторонами, не вносились, а Договір купівлі-продажу № 5220013 04 січня 2022 року не визнаний недійсним, не розірваний, а тому є обов`язковим до виконання.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Хмельницького апеляційного суду по справі № 686/4642/24.

Частиною 1 статті 665 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 629 ЦК України, яка кореспондується із ст. 526 ЦК України, визначає обов`язковість виконання сторонами договору, тобто всі умови договору з моменту його укладення, який встановлено ст. 640 ЦК України, стають однаково обов`язковими для виконання сторонами.

Пов`язані взаємними правами та обов`язками (зобов`язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятися від виконання зобов`язання або змінювати його умови, крім випадків, передбачених угодою сторін або законом.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Грошовим є будь-яке зобов`язання, що складається в тому числі з правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора.

Договір укладений належним чином, підписаний повноважними особами, у встановленому порядку не визнаний недійсним, а отже є обов`язковим для сторін.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено: одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються такі види договорів: …. про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом (п.18).

Згідно з позицією Верховного Суду, котра закріплена у постанові Верховного Суду від 08.07.2020 по справі № 754/17518/15-ц, у статті 629 ЦК України закріплено один із фундаментів, на якому базується цивільне право - обов`язковість договору. Тобто, з укладенням договору та виникненням зобов`язання його сторони набувають обов`язки (а не лише суб`єктивні права), які вони мають виконувати. Аналогічний висновок зроблений у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної Палати КЦС від 23.01.2019 року по справі № 355/385/19.

Проведений відповідачем розрахунок та облік поставленої електроенергії здійснено з порушенням умов Договору та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року, що призвело до зменшення суми нарахування та оплати позивачу за поставлену електроенергію «за зеленим тарифом» на 31266,11 грн.

З огляду на вищенаведене вбачається порушення відповідачем умов Договору та положень нормативних актів, що регулюють існуючи правовідносини між сторонами, що призвело до неправильного проведення розрахунку розміру оплати за поставлену електроенергію «за зеленим тарифом», що підлягає сплаті на користь позивача на суму 31266,11 грн.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки матеріали справи містять належні, допустимі та достатні докази, що свідчать про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості.

Статтею 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1211,20 грн. за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, ч. 1 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу задовольнити.

Стягнути з ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» (код , адреса: 36022, м. Полтава, вул. Панянка, 65Б) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) заборгованість за Договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим тарифом» з приватним домогосподарством № 5220013 від 04.01.2022 року за липень 2025 року на загальну суму 31266,11 грн., а також витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 1211,20 грн., а всього 32477,31 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Р. І. Тимчук