Справа № 185/484/25
Провадження № 2/185/2689/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 листопада 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2025 року позивач - Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся з позовом до відповідача - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами: № 701 від 24 березня 2021 року та № від 22 грудня 2021 року у загальному розмірі 134 952 грн 26 коп.

Позовна заява містить клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

За змістом поданого відзиву відповідач позовні вимоги визнає частково у розмірі заборгованості за тілом кредитів у загальному розмірі 87 163 грн 53 коп. Відповідач посилається на те, що матеріали справи не містять підтвердження того, що він ознайомився та погодився з умовами договорів щодо сплати процентів за користування кредитними коштами та неустойки саме у тих розмірах, які застосовані банком при здійсненні розрахунку заборгованості.

Згідно частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З матеріалів справи видно, що відповідачем власноручно (у паперовому вигляді) була підписана заява № 701 від 24 березня 2021 року про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. (а.с.12)

Додатком до цієї заяви є паспорт споживчого кредиту (інформація, що надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит) в якому зазначені основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, спосіб і строк надання кредиту, реальна річна процентна ставка 47,88 відсотків річних, порядок повернення кредиту, наслідки прострочення виконання або невиконання зобов`язань позичальником (штрафи, підвищення процентної ставки до 62,0 відсотка річних).

Паспорт споживчого кредиту особисто підписаний ОСОБА_1 , що свідчить про ознайомлення та погодження відповідача з умовами кредитування.

Довідкою про збільшення кредитного ліміту підтверджується, що за договором № 701 від 24 березня 2021 року був встановлений кредитний ліміт у розмірі 15 000 грн, який поступово збільшувався і станом на 03 березня 2022 року становив 23 000 грн. (а.с.41)

Позивачем наданий розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором № 701 від 24 березня 2021 року станом на 31 жовтня 2024 року, який визначає розмір непогашених в строк боргових зобов`язань відповідача за сумою кредиту, відсотками за користування кредитом. У цьому розрахунку відображені помісячно суми нарахування та погашення заборгованості. Загальна сума заборгованості за кредитним договором № 701 від 24 березня 2021 року становить 35 237 грн 57 коп, у тому числі: тіло кредиту 22 997 грн 77 коп, відсотки 12 239 грн 80 коп. (а.с.44-45)

Відповідач не довів, що заборгованість за кредитним договором № 701 від 24 березня 2021 року нарахована позивачем не за умовами, погодженими у паспорті споживчого кредиту, що був ним власноручно підписаний.

Також матеріалами справи підтверджується, що 22 грудня 2021 року ОСОБА_1 підписав електронним підписом заяву № на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за змістом якої просив надати йому споживчий кредит у сумі 70 000 грн строком на 24 місяці. У тексті заяви визначений розмір процентної ставки (реальна річна процентна ставка 77,042 відсотки), розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості, штрафи та підвищення процентної ставки за прострочення виконання зобов`язань позичальником.

Крім того ОСОБА_1 підписав електронним підписом паспорт споживчого кредиту до договору № з основними умовами кредитування, інформацією щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача. Таким чином відповідач отримав повну інформацію про умови кредитування.

Перерахування відповідачу кредитних коштів за договором № від 22 грудня 2021 року у розмірі 70 000 грн підтверджується платіжною інструкцією № TR.54768792.793345.13604 від 22 грудня 2021 року.

Позивачем наданий розрахунок заборгованості позичальника за кредитним договором № від 22 грудня 2021 року станом на 31 жовтня 2024 року, який відображає нарахування та фактичне погашення позичальником суми кредиту кожного місяця (з урахуванням кредитних канікул з березня по серпень 2022 року). Загальний розмір заборгованості складає 99 714 грн 69 коп, у тому числі: тіло кредиту 64 165 грн 76 коп, проценти 14 грн 36 коп, комісія 35 534 грн 57 коп.

Відповідачем не спростована правомірність нарахування заборгованості відповідно до погоджених між сторонами умов кредитного договору.

Наявність заборгованості відповідача за кредитними договорами № 701 від 24 березня 2021 року та № від 22 грудня 2021 року підтверджується матеріалами справи і нічим не спростовується.

За змістом статті 13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Суду не надано відомостей про погашення відповідачем існуючої заборгованості за кредитними договорами.

Тому позовні вимоги АТ «ПУМБ» підлягають задоволенню.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем сплачено при зверненні до суду судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп, що підтверджується платіжною інструкцією № 393 від 20 грудня 2024 року. (а.с.1)

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, належним чином підтверджені судові витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором № 701 від 24 березня 2021 року у загальному розмірі 35 237 (тридцять п`ять тисяч двісті тридцять сім) грн 57 коп, у тому числі: тіло кредиту 22 997 (двадцять дві тисячі дев`ятсот дев`яносто сім) грн 77 коп, відсотки 12 239 (дванадцять тисяч двісті тридцять дев`ять) грн 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором № від 22 грудня 2021 року у загальному розмірі 99 714 (дев`яносто дев`ять тисяч сімсот чотирнадцять) грн 69 коп, у тому числі: тіло кредиту 64 165 (шістдесят чотири тисячі сто шістдесят п`ять) грн 76 коп, проценти 14 (чотирнадцять) грн 36 коп, комісія 35 534 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот тридцять чотири) грн 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

-Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», 04070 місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4, ,

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя У.М. Болдирєва