Справа № 352/1587/25
Провадження № 22-ц/4808/1887/25
Головуючий у 1 інстанції КУЗЬМЕНКО С. В.
Суддя-доповідач Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

05 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., ознайомившись із апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рогів Тетяни Романівни на заочне рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 30 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

у с т а н о в и в:

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області заочним рішенням від 30 жовтня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнив.

Вирішив стягувати щомісячно із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 липня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття та стягнув на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 211 гривень 20 копійок.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Рогів Т.Р. звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою, вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає зміні в частині визначення періоду з якого необхідно стягувати аліменти. Крім того просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Однак апеляційна скарга не відповідає вимогам процесуального закону, не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При подачі апеляційної скарги представником апелянта заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію рішення отримано в «Електронному суді» 01.11.2025 року, що вбачається з картки руху документу.

Проте до апеляційної скарги не надано жодних доказів, які б підтверджували дату отримання оскарженого рішення. Належними доказами підтвердження дати отримання копії оскарженого рішення для підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження є докази доставки копії судового рішення до електронного кабінету.

Таким чином, потрібно надати докази отримання копії судового рішення у підсистемі «Електронний суд»

Крім того відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги апелянтом не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками для відповідача, з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється скаржник і йому надається строк для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рогів Т.Р. на заочне рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 30 жовтня 2025 року залишити без руху та надати строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме: надати докази отримання копії судового рішення та надати докази надсилання копії такої апеляційної скарги з додатками для учасників справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рогів Тетяни Романівни на заочне рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 30 жовтня 2025 року залишити без руху та надати скаржнику термін протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання у встановлений строк зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Є. Мальцева