Справа № 724/4201/25
Провадження № 2/724/1212/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 грудня 2025 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О. Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Хотинська державна нотаріальна контора Чернівецької області про зняття арешту на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Хотинська державна нотаріальна контора Чернівецької області про зняття арешту на нерухоме майно.

Суддя, ознайомившись із даною позовною заявою, вважає, що вона подана до суду з порушенням законодавства, і не може бути прийнята до розгляду.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, позивачем не виконані зазначені вимоги закону, а саме: у позовній заяві не зазначено хто є заставодавцем по договору застави НБ № 0229436 від 26.11.1997 р., дана особа не зазначена як сторона по справі, не вказані її дані, передбачені п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Також, позовна заява не відповідає вимогам п. 5, 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Так, у позовній заяві, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначено, хто саме є заставодержателем та відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не вказано чи вживалися заходи досудового врегулювання спору із заставодержателем.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевказані недоліки, вважаю що дану позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Хотинська державна нотаріальна контора Чернівецької області про зняття арешту на нерухоме майно слід залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання позивачем або його представником ухвали для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 175, 185, 258, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Хотинська державна нотаріальна контора Чернівецької області про зняття арешту на нерухоме майно - залишити без руху.

Надати позивачу або його представнику десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ