КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/5263/25
Провадження № 2-н/488/1978/25
У Х В А Л А

іменем України

03.12.2025 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Щеглова Я.В., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИЛА:

28.11.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв», через представника Тімофєєву Наталію Володимирівну, звернулось до Корабельного районного суду м.Миколаєва із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 у розмірі 4 862,76 грн. та судовий збір у сумі 302.80 грн. Вивчивши матеріали заяви, суддя приходить до наступного висновку. Статтею 163 ЦПК Українивстановлено вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу. Відповідно до частини третьої статті 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб,встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України «Про судовий збір»). Згідно підпункту 4.1 пункту 4 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про видачу судового наказу судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 302,80 грн. При перевірці зарахування судового збору встановлено, що грошові кошти сплачені ТОВ «ДОМ. КОМ КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ» за платіжною інструкцією № 1358 від 18.11.2025 про сплату судового збору в сумі 302,80 грн., однак рахунок отримувача UA04 899998 0 30004648, призначення платежу: 1; судовий збір, за заявою ТОВ «КК «ДОМ.КОМ» про видачу наказу, Покровський районний суд міста Кривого Рогу. Отже, судовий збір сплачено не заявником та не на рахунок Корабельного районного суду м.Миколаєва. Зважаючи на те, що судовий збір сплачено іншим Товариством та на інший рахунок, відмінний від того, на який має бути сплачений судовий збір, а тому дана квитанція не є документом, що підтверджує сплату судового збору. Заявнику необхідно сплати судовий збір у сумі 302,80 грн на рахунок за наступними реквізитами:

Отримувач коштівМиколаїв.ГУК/Корабел.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37992030
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0014481
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Корабельний районний суд м. Миколаєва (назва суду, де розглядається справа)

Таким чином, оскільки заявником не сплачено судовий збір за подачу заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, суддя приходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити на підставі п.1 ч. 1ст. 165ЦПК. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків, що передбачено ч.1 ст.166 ЦПК України. Керуючись ст.ст. 162, 165,166, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком - відмовити.

Роз`яснити стягувачу, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення на ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: Я.В. Щеглова