Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/2496/25
Провадження № 2-о/572/198/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

присяжних КАБАНЦЯ М.В., РУДКОВСЬКОГО А.А.

при секретарі - МОРОЗ Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/2496/25 за заявою ОСОБА_1 про продовження дії судового рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Сарненського районного суду від 30 травня 2018 року про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, призначення заявника опікуном останнього.

В обгрунтування заявлених вимог заявником вказано, що рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 30 травня 2018 року у цивільній справі №572/491/18 ОСОБА_4 визнано недієздатним, в зв`язку із наявним у нього захворюванням. Термін дії вказаного рішення в подальшому продовжувався кожного разу на два роки рішеннями Сарненського районного суду Рівненської області від 02 вересня 2020 року у цивільній справі №572/1493/20 та від 01 червня 2023 року у цивільній справі №572/2432/22.

Заявник вказує, що на даний час обставини хвороби ОСОБА_4 не змінились він продовжує хворіти на виражену розумову відсталість в ступені імбецильності, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Однак, оскільки строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 недієздатним, призначення заявника опікуном останнього, був визначений на два роки, а встановлений йому з дитинства діагноз не змінився - заявник просить продовжити строк дії вказаного рішення.

В судове засідання заявник подала письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримала повністю.

Представник особи, відносно якої вирішується питання щодо визнання недієздатним адвокат Михалець Г.В., залучений до участі у справі ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області, відповідно до ч.5 ст.293 ЦПК України, не заперечує щодо поданої заявником заяви.

Представник заінтересованої особи : Немовицької сільської ради, повідомлений про час проведення судового засідання належним чином, у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд даної справи у відсутності представника заінтересованої особи, заперечень щодо поданої заяви не мають, просять здійснювати розгляд справи за наявними в матеріалах справи документами.

Крім цього, представником заінтересованої особи у судове засідання надано клопотання про можливість призначення заявника опікуном для долучення до матеріалів справи.

Учасниками провадження заявлені клопотання про розгляд справи у їх відсутності, заявником також заявлено клопотання щодо призначення у цій справі судово психіатричної експертизи, для визначення психічного стану ОСОБА_4 , які судом задоволені.

Інших клопотань учасниками судового провадження заявлено не було.

Згідно із ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Дослідивши надані суду заявником докази, суд вважає, що вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Надана суду копія довідки до акта огляду МСЕК серії 2-18АВ №133077 від 01 лютого 1994 року, доводить, що ОСОБА_4 визнаний інвалідом першої А групи з дитинства (діагноз : виражена розумова відсталість в ступені імбецильності) - безтерміново.

Із копії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 01 червня 2023 року вбачається, що рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 30 травня 2018 року ОСОБА_4 було визнано недієздатним строком на два роки, ОСОБА_3 було призначено опікуном недієздатного.

В подальшому рішеннями цього ж суду від 02 вересня 2020 року та 01 червня 2023 року було продовжено строк дії вказаного вище рішення на два роки.

Згідно із ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Висновок експерта проведеної відносно ОСОБА_4 судово психіатричної експертизи №235/25 від 09 вересня 2025 року, доводить, що останній страждає на стійкий психічний розлад помірну розумову відсталість (F71 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), внаслідок чого позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_3 щодо продовження дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 недієздатним підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Частиною 4 статті 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як встановлено судом із копій свідоцтв про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (серії НОМЕР_1 від 03 жовтня 1981 року) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серії НОМЕР_2 від 23 листопада 1977 року) їх батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (прізвище заявник змінила внаслідок реєстрації шлюбу із ОСОБА_8 , що мало місце 22 лютого 2005 року і доводиться копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від цього ж числа).

Таким чином, заявник ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_4 .

Попередньо заявник призначалась опікуном брата. Вказані обставини встановлені судом у рішенні Сарненського районного суду Рівненської області від 01 червня 2023 року.

Згідно із наданим суду органом опіки та піклування Немовицької сільської ради клопотанням органом опіки та піклування встановлено, що догляд за ОСОБА_4 , який не може самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обов`язки та потребує стороннього догляду, здійснює його рідна сестра ОСОБА_9 , яка не має жодних перешкод для виконання повноважень опікуна, умови проживання задовільні, через що є доцільним продовження строку дії рішення суду, в тому числі, щодо призначення заявника опікуном.

Судом не встановлено наявності у заявника протипоказань для виконання обов`язків опікуна, а тому є доцільним призначити її опікуном недієздатного.

Таким чином, дія рішення в цій частині також може бути продовжена, вимога заявника про призначення її опікуном також підлягає до задоволення.

З огляду на наведене, вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст.39, 40, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст.299, 300, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) заінтересована особа - НЕМОВИЦЬКА СІЛЬСЬКА РАДА Сарненського району Рівненської області (с.Немовичі вул.Центральна,4 Сарненського району Рівненської області, ) про продовження дії судового рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженця та жителя с.Тинне Сарненського району Рівненської області, паспорт громадянина України № НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_6 ) недієздатним, встановлення опіки - задовольнити повністю.

Продовжити строк дії рішення Сарненського районного суду від 30 травня 2018 року (термін дії якого продовжено рішенням цього ж суду від 01 червня 2023 року на два роки) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатим, призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном останнього, строком на два роки.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя

Присяжні