Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 грудня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:головуючого судді - Гриня Н.Г.,

за участю:секретаря судового засідання - Ручинської К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу, в порядку окремого позовного провадження заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Кривенко Ірина Михайлівна, заінтересовані особи: Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду 03.11.2025 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт неправильності запису в акті цивільного стану актовому записі про народження №32 від 18 липня 1958 року, складеного Кіровською сільською радою Долинського району Кіровоградської області, в даті народження ОСОБА_2 , яка вказана « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У обґрунтування заяви зазначила, що вона ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 про що Кіровською сільською радою Долинського району Кіровоградської області зроблено відповідний актовий запис №32, батьками зазанчені: ОСОБА_4 , мати: ОСОБА_5 .

02.07.1977 року вона уклала шлюб з ОСОБА_6 , про що Суходольською сільською радою Долинського району Кіровоградської області в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу зроблено запис №4. Після укладання шлюбу прізвище змінено на « ОСОБА_7 ». Шлюб між нею та ОСОБА_6 було розірвано.

25.12.1987 року заявниця зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 , про що Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області було складено актовий запис №1072. Після державної реєстрації шлюбу прізвище « ОСОБА_7 » змінено на « ОСОБА_9 ».

На ім?я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 Інгулецьким РВ Криворізького МУ УМВС в Дніпропетровській області видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , де у графі дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження село Кірово, Долинського району Кіровоградської області.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати заявниці - ОСОБА_5 , тому 29.09.2025 ОСОБА_1 звернулася з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Однак, 29.09.2025 постановою нотаріуса Шостої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, ОСОБА_5 у зв?язку з тим, що із поданих документів, які підтверджують факт родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем існують розбіжності в даті народження спадкоємця.

Відповідно до змісту вказаної постанови вбачається, що згідно повного витягу з ДРАЦС громадян щодо актового запису про народження №5, сформованого 04.06.2025 державним нотаріусом Шостої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, дата народження спадкоємця вказана ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, у зв?язку з тим, що у Державному реєстрі невірно зазначена дата народження заявниці ІНФОРМАЦІЯ_6 замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_7 виникла небхідність для встановлення юридичного факту у судовому порядку.

Ухвалою від 04 листопада 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами окремого провадження із викликом сторін.

Заявниця ОСОБА_1 до суду надала заяву та просила справу розглянути за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволені.

Від представника заінтересованої особи Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла заява, в якій вона просить провести судове засідання без участі представника. Крім того, у своїй заяві представник просить звернути увагу суду при розгляді та вирішенні справи стосовно уточнення відділу Державної реєстрації актів цивільного стану, який має встановити юридичний факт та внесни зміни до актового запису, який зазанчений в прохальній частині заяви про встановлення факту, так як такі внесення змін відбуваються за місцем зберігання першого примірника актового запису, яким є Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Від заінтересованої особи Долинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заяв, клопотань, пояснень щодо розгляду справи не надійшло.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до положень ст.ст.293, 315 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом пункту 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 (далі Правил) підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду, в тому числі про установлення, неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

У заяві про встановлення юридичного факту ОСОБА_1 просить встановити лише факт неправильності запису в актовому записі про народження.

Так, заявник ОСОБА_1 , особа якої встановлена на підставі паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Інгулецьким РВ Криворізького УМВС України в Дніпропетровській області, відповідно до якого в графі дата народження зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5-6).

Згідно з свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_2 , про що Кіровською сільською радою Долинського району Кіровоградської області зроблено відповідний актовий запис №32, батьками зазанчені: ОСОБА_4 , мати: ОСОБА_5 (а.с.7).

02.07.1977 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_6 , про що Суходольською сільською радою Долинського району Кіровоградської області в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу зроблено запис №4. Після укладання шлюбу прізвище змінено на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу (а.с.8).

Згодом шлюб між заявницею та ОСОБА_6 було розірвано.

25.12.1987 року заявниця зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 , про що Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області було складено актовий запис №1072. Після державної реєстрації шлюбу прізвище « ОСОБА_7 » змінено на « ОСОБА_9 », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №3 від 15.07.2015 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати заявниці - ОСОБА_5 , тому 29.09.2025 ОСОБА_1 звернулася з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

29.09.2025 постановою державниого нотаріуса Шостої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, ОСОБА_5 у зв?язку з тим, що із поданих документів, які підтверджують факт родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем існують розбіжності в даті народження спадкоємця.

Відповідно до змісту вказаної постанови вбачається, що згідно повного витягу з ДРАЦС громадян щодо актового запису про народження №5, сформованого 04.06.2025 державним нотаріусом Шостої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, дата народження спадкоємця вказана ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Листом від 12.09.2025 за підписом начальника Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Заголовець Н.М. було повідомлено, що після перевірки документів та аналізу відомостей, які містяться в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, знайдено актовий запис про народження №32 від 18.07.1958 року, складений виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Долинського району Кіровоградської області на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , де батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_11 . Даний актовий запис містить розбіжності в написанні дати народження, оскільки в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Інгулецьким РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 06.11.2001, зазначено дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 погодилася з рішенням Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про відмову внести зміни до відповідного актового запису.

Отже, у зв`язку з тим, що у Державному реєстрі невірно зазначена дата народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_8 замість вірної 18 липня 1958 виникла необхідність для встановлення юридичного факту в судовому порядку.

За змістом підпункту 2.13.1 пункту 2.13 розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду, в тому числі про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 року № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису та постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. В порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами - реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по батькові, місця і дати народження; у зв`язку з усиновленням (удочерінням). Питання щодо встановлення неправильності в актовому записі про народження суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів; відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що з достовірністю підтверджують заявлену вимогу.

Підпунктом 2.16.7 пункту 2.16 розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, встановлено, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Отже, єдиним способом виправлення помилки в актовому записі про народження є встановлення факту неправильності в актовому записі про народження у судовому порядку, та саме на підставі рішення суду відділом реєстрації актів цивільного стану в актовий запис про народження особи вносяться зміни.

Відповідно до пункту 1.1 розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством.

Пунктом 1.7 розділу І зазначених Правил передбачено, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. У разі зберігання актового запису цивільного стану (метричного запису) у державній архівній установі внесення змін безпосередньо до актового запису (метричного запису) проводиться зазначеною установою за повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Оскільки помилка в актовому записі про народження порушує права заявника, ускладнює ідентифікацію особи та належність усіх виданих за життя документів, встановлення цього юридичного факту має для заявника істотне значення. У зв`язку з чим суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.19, 81, 259, 263- 265, 294, п.6 ч.1 ст. 315, 319 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Кривенко Ірина Михайлівна, заінтересована особа: Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересована особа: Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт неправильності запису в акті цивільного стану актовому записі про народження №32 від 18 липня 1958 року, складеного Кіровською сільською радою Долинського району Кіровоградської області, в даті народження ОСОБА_2 , яка вказана « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про сторони:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 50000, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 45.

Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса): 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Тесленка, буд. 59

Суддя Н.Г. Гринь