Справа № 159/6480/25
Провадження № 2/159/2106/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

27 листопада 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участі секретаря судових засідань Посполітак Г.О., розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами

В С Т А Н О В И В:

16.09.2025р. по справі відкрито загальне провадження та призначено підготовче судове засідання на 22.10.2025р. про що повідомлений відповідач судовою повісткою (трек 527), яка повернута з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

В призначене підготовче судове засідання відповідач не з`явився, відзиву не подав, причин своєї неявки суду не повідомив.

У зв`язку із неявкою відповідача, підготовче судове засідання суд відклав на 09:00 год. 27.11.2025р., про що повідомив відповідача повісткою надісланою поштою трек R32.

Відповідач в призначений час у підготовче судове засідання повторно не з`явився.

В позовній заяві представник позивача вказав, про розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду не заперечує.

Від так відповідно до ст.198 ЦПК України перешкоди для проведення і закінчення підготовчого провадження не виявлено.

Позивач звернувся із заявою про витребування у АТ КБ «Приватбанк» індентифікаційні данні власника картки НОМЕР_1 (прізвище, ім`я, по-батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу проживання. Відомості про зарахування на картку грошових коштів в розмирі 2100 грн., 1000 грн, 1000 грн., 1000 грн., 02.03.2021р. було перераховано грошові кошти у розмирі 3100 грн, 1000 грн., а саме виписку за номером карти з 26.02.2021 по 02.04.2021р.. Фінансовий номер телефону володільця картки. Повідомити, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких підстав клопотання позивача підлягає задоволенню.

Згідно ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Що стосується зареєстрованих електронних листів №4519-ел.вх/25 від 29.10.2025р., №4440-ел.вх/25 від 24.10.2025р., №4439-ел.вх/25 від 24.10.2025р., №3887-ел.вх/25 від 22.09.2025р. суд зазначає про таке.

Вказані заяві не містить кваліфікованого електронного підпису.

В ч.8 ст.43 ЦПК України зазначено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Відповідно до ч.1 ст.5, ч.1 ст.6 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідно до ч.1 ст.18 ЗУ «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» кваліфікована електронна довірча послуга створення, перевірки та підтвердження кваліфікованого електронного підпису чи печатки надається кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг.

Згідно ч.2, 4 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заяви надійшла електронним листом без електронного підпису суд не може ідентифікувати автора електронного документа.

В ч.2 ст.6 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» вказано, що звернення до суду громадян, організацій чи посадових осіб, які відповідно до закону не є учасниками судового процесу, щодо розгляду конкретних справ судом не розглядаються.

За таких підстав суд зазначені заяви не розглядав, як такі, що надійшли від відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 84,183, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяви зареєстровані №4519-ел.вх/25 від 29.10.2025р., №4440-ел.вх/25 від 24.10.2025р., №4439-ел.вх/25 від 24.10.2025р., №3887-ел.вх/25 від 22.09.2025р. від імені відповідача повернути заявнику без розгляду.

Порядок з`ясування обставин по справі та дослідження доказів встановити наступний: дослідити письмові докази, що долучені до справи.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.02.2026 року, о 09:30 годині, про що повідомити сторони.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з AT КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) докази, які містять відомості: індентифікаційні данні власника картки НОМЕР_1 (прізвище, ім`я, по-батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу проживання. Відомості про зарахування на картку грошових коштів в розмирі 2100 грн., 1000 грн, 1000 грн., 1000 грн., ІНФОРМАЦІЯ_1 було перераховано грошові кошти у розмирі 3100 грн, 1000 грн., а саме виписку за номером карти з 26.02.2021 по ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Фінансовий номер телефону володільця картки. Повідомити, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_3 .

Копію ухвали для виконання направити AT КБ «Приватбанк».

Встановити АТ КБ «Приват Банк» строк подачі доказів - протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Невиконання ухвали про витребування доказів у встановлений судом строк або неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:О. Г. Шишилін