УХВАЛА

03 грудня 2025 року

м. Київ

справа №626/2365/24

провадження № 61-13652св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до приватного аграрно-орендного підприємства «Промінь» про повернення земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Мироненко Станіслав Станіславович, на постанову Харківського апеляційного суду у складі колегії суддів: Тичкової О. Ю., Маміної О. В., Пилипчук Н. П.,

від 30 вересня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАОП «Промінь» про повернення земельної ділянки площею 5,7212 га з кадастровим номером :08:000:0019, яка розташована на території Кобзівської сільської ради Берестинського району Харківської області та скасування запису про державну реєстрацію права оренди ПАОП «Промінь» вказаної земельної ділянки, відповідно до договору № 92 оренди земельної ділянки від 18 серпня 2004 року.

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області у складі судді Рибальченко І. Г. від 10 березня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Скасовано державну реєстрацію права оренди ПАОП «Промінь», , на земельну ділянку площею 5,7212 га, кадастровий номер :08:000:0019, що розташована на території Кобзівської сільської ради Берестинського району Харківської області, зареєстрованого у Красноградському відділі Харківської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», про що у книзі державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис

від 18 серпня 2004 року за № 90.

Зобов`язано ПАОП «Промінь» повернути ОСОБА_1 належну їй на праві власності земельну ділянку, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 липня 2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округу Харківської області

Момот С. В., площею 5,7212 га, кадастровий номер :08:000:0019, що розташована на території Кобзівської сільської ради Берестинського району Харківської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

ПостановоюХарківського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року апеляційну скаргу ПАОП «Промінь» задоволено.

Рішення Красноградського районного суду Харківської області від 10 березня 2025 року скасовано.

Позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

02 листопада 2025 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Мироненко С. С., через підсистему «Електронний суд» звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасуватипостанову Харківського апеляційного суду

від 30 вересня 2025 року та залишити в силі рішення Красноградського районного суду Харківської області від 10 березня 2025 року.

Підставами касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції зазначає неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду

від 16 червня 2020 року у справі № 145/2047/16-ц, у постановах Верховного Суду від 21 квітня 2022 року у справі № 380/715/19, від 05 серпня 2020 року у справі

№ 125/702/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також вказує, що суд апеляційної інстанції не дослідив зібрані у справі докази та не надав їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до приватного аграрно-орендного підприємства «Промінь» про повернення земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Мироненко Станіслав Станіславович, на постанову Харківського апеляційного суду

від 30 вересня 2025 року призначити до судового розгляду колегією з п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи № 626/2365/24 і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович