Справа №678/1693/25
Провадження №2-678-669/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Баранєвич І.М.,

розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

27.10.2025 року до суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 від 24.10.2025 року, в якій він просить: розірвати шлюб укладений між ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований 17.12.2021 року Меджибізькою селищною радою Хмельницького району Хмельницької області, актовий запис №19 від 17.12.2021 року; судові витрати по справі залишити за ним.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що він та ОСОБА_2 , 17.12.2021 року уклали шлюб, зареєстрований Меджибізькою селищною радою Хмельницького району Хмельницької області, про що зроблено актовий запис №19. Від шлюбу вони мають трьох неповнолітніх дітей, а саме: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вказує, що спільне життя у них з відповідачкою не склалося по тій причині, що вони не зійшлися характерами і тривалий час в них немає спільних інтересів. Через різницю в поглядах на життя між ними почали виникати непорозуміння, конфлікти що привело до напружених відносин в сім`ї. Спільне господарство не ведуть , крім того зазначив, що відповідачка часто залишає місце проживання та дітей без нагляду.

27.10.2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_2 подала письмову заяву від 01.12.2025 року про надання їй чотирьохмісячного строку для примирення з метою збереження сім`ї, разом з тим просить судове засідання проводити за її відсутності, без застосування звукозапису.

Позивач ОСОБА_1 у поданій до суду письмовій заяві від 01.12.2025 року просить розглянути справу за його відсутності та заперечує щодо надання строку для примирення.

Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що заява (клопотання) відповідачки підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст.105, 110-112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, при цьому суд вживає заходів щодо примирення подружжя.

Згідно п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Розглянувши подану заяву (клопотання) відповідачки ОСОБА_2 про надання строку для примирення, враховуючи її інтереси та інтереси малолітніх дітей, з метою збереження сім`ї, суд приходить до висновку про надання подружжю чотирьохмісячного строку для примирення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.247, 240, 251, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Надати сторонам чотирьохмісячний строк для примирення, провадження в справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.В.Цибульський