Справа №536/640/25
Провадження №2-п/534/16/25
У Х В А Л А

про повернення заяви

03 грудня 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Комарова Д.Ю., розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 22.09.2025 року у справі № 536/640/25 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 30.10.2025 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 22.09.2025 року у справі № 536/640/25, в якій просить скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою суду від 03 листопада 2025 року заяву про перегляд заочного рішення було залишено без руху у зв`язку з неподанням оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 605 гривень 60 копійок та надано строк для усунення недоліку десять днів з дня вручення ухвали.

Копія ухвали від 03.11.2025 року направлялася відповідачу за адресою, зазначеною у заяві: АДРЕСА_1 .

Ухвала 04.11.2025 року була розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та забезпечено публічний доступ до неї.

Однак направлена 03.11.2025 року копія ухвали на зазначену відповідачем поштову адресу повернулася до суду 06.11.2025 з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином, надіслана судом кореспонденція поверталася як не вручена за адресою, самостійно зазначеною відповідачем у заяві про перегляд заочного рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення (ухвали) є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про закінчення строку зберігання або відмітки про відсутність особи за вказаною адресою.

Отже, ухвала від 03.11.2025 вважається врученою відповідачу 06.11.2025 року.

Такий висновок відповідає висновкам, викладеним у постановах Верховного Суду від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19, від 30 листопада 2022 року у справі № 760/25978/13-ц.

Станом на 03 грудня 2025 року недоліки заяви, зазначені в ухвалі від 03.11.2025, не усунуто: документ про сплату судового збору до суду не надійшов, інших документів на виконання ухвали не подано.

Відповідач жодного разу після подання заяви не цікавився її долею, не телефонував до суду, не з`являвся особисто, не надсилав запитів через Електронний суд.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник у встановлений строк не усуне недоліки заяви, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22.09.2025 року слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду з аналогічною заявою після сплати судового збору та усунення інших можливих недоліків, якщо не сплинув строк на її подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 131, 85, 272, 285 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 22.09.2025 року у справі № 536/640/25 вважати неподаною і повернути заявнику разом із доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Д.Ю. Комарова