Справа № 442/8507/25
Провадження № 2-о/442/598/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2025 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі

головуючої-судді Грицай М.М.,

присяжних: Стародуб А.Г., Шишка М.С.,

секретар судового засідання Антоненко В.О.,

за участю представника заявника - адвоката Лучківа А.В.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Матіїшина А.Я.,

представника заінтересованої особи виконавчого комітету Дрогобицької міської ради - Білоган Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_1 недієздатним та встановлення над ним опіки.

У судовому засіданні представник заявника - адвокат Лучків А.В. просив суд призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвокат Матіїшин А.Я. підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні представник виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, як орган опіки та піклування, щодо призначення судово-психіатричної експертизи не заперечила.

Заслухавши представників заявника та заінтересованих осіб, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу з наступних підстав.

Статтею 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, - на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №359429, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІІ групи, безтерміново.

Відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 за № НОМЕР_2 , ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності, 3 група, загальне захворювання, довічно.

Відповідно до протоколу магнітно-резонансної томографії ТОВ «Сучасні діагностичні системи» від 08.10.2025, у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено церебральну мікроангіопатію Fazekas І. Атрофічний процес кори головного мозку.

Як вбачається з висновку лікаря спеціаліста КНП «Дрогобицька міська поліклініка» ДМР від 20.10.2025 за №283, ОСОБА_1 встановлено діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (церебросклероз, атрофічні зміни) з вираженими емоційно-вольовими розладами, інтелектуально-мнестичними розладами, когнітивним зниженням, соціально-побутовою дезадаптацією.

Зважаючи на заявлені вимоги, тобто, визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, а також те, що для об`єктивного розгляду справи необхідно встановити психічний стан особи, що матиме значення для справи і потребує спеціальних знань, суд вважає за доцільне призначити судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі на час її проведення зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105, 252, 298, 260, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , хронічним, стійким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме та з якого часу?

2) Чи може ОСОБА_1 внаслідок своєї хвороби усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) Чи може ОСОБА_1 за станом свого здоров`я брати участь у судових засіданнях?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (м.Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У розпорядження експертів скерувати матеріали цивільної справи №442/8507/25 (провадження №2-о/442/598/2025) за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

У зв`язку з проведенням судово-психіатричної експертизи, зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити явку ОСОБА_1 на виклик експертів.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвалу про призначення експертизи направити судово-експертній установі, якій доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Повний текст ухвали виготовлено 02.12.2025.

Головуюча-суддя Марія Грицай

Присяжні Анатолій Стародуб

Мар`ян Шишка