Справа № 530/717/24
Номер провадження 2/530/47/25
УХВАЛА

про проведення засідання в режимі відеоконференції

01.12.2025 Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Ситник О.В., розглянувши клопотання представника ГУ Держгеокадастру у Полтавській області за довіреністю Лузіної Катерини Володимирівни, по цивільній справі за позовом заступника керівника Диканської окружної прокуратури, місце знаходження: смт. Диканська, вул. Незалежності, 64а, Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, місце знаходження: м. Полтава вул. Уютна, 23, Полтавської області до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваекопродукт-2", місце реєстрації: м. Зіньків, пров. Гоголя 1/10 про конфіскацію земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа № 530/717/24 за позовом заступника керівника Диканської окружної прокуратури, місце знаходження: смт. Диканська, вул. Незалежності, 64а, Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, місце знаходження: м.Полтава вул. Уютна, 23, Полтавської області до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваекопродукт-2", місце реєстрації: м. Зіньків, пров. Гоголя 1/10 про конфіскацію земельної ділянки.

25.11.2025 року від представника ГУ Держгеокадастру у Полтавській області за довіреністю Лузіної Катерини Володимирівни, надійшло клопотання про проведення судового засідання 16.01.2026 року о 10 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь позивача в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЦПК України, жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до вимог частини ст. 212 ЦПК України, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Оскільки клопотання про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представником обґрунтовано територіальною віддаленістю перебування/проживання представника та процесуальною можливістю розгляду справи в режимі відеоконференції, враховуючи ці фактори та дотримання представником строку, протягом якого може бути подано таке клопотання, для забезпечення оперативності цивільного судочинства, дотримання розумних строків розгляду справи, клопотання представника позивача про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.212,260-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ГУ Держгеокадастру у Полтавській області за довіреністю Лузіної Катерини Володимирівни про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника - задовольнити.

Судове засідання призначене по цивільній справі за позовом заступника керівника Диканської окружної прокуратури, місце знаходження: смт. Диканська, вул. Незалежності, 64а, Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, місце знаходження: м.Полтава вул. Уютна, 23, Полтавської області до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваекопродукт-2", місце реєстрації: м. Зіньків, пров. Гоголя 1/10 про конфіскацію земельної ділянки, на 10 годину 30 хвилин 16 січня 2026 року провести в режимі відеоконференції за допомогою програмно - апаратного комплексу фіксування судового засідання «Easycon».

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, та інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмно - апаратного комплексу фіксування судового засідання «Easycon» представника ГУ Держгеокадастру у Полтавській області за довіреністю Лузіній К.В. необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку «Easycon» на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку «Easycon».

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ситник