03.12.2025 Справа № 940/1352/25
Провадження по справі № 2/940/556/25
У Х В А Л А

03 грудня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Самсоненка Р.В.

за участю секретаря судового засідання Зіп`юк Т.А.

представника відповідача адвоката Білоуса Р.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, відшкодування витрат за комунальні послуги, стягнення аліментів,

встановив:

В провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, відшкодування витрат за комунальні послуги, стягнення аліментів.

17.11.2025 до суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Порхун О.П. про роз`єднання позовних вимог, в якому вона просить роз`єднати позовні вимоги у справі № 940/1352/25, виділивши в самостійне провадження позовні вимоги про: - стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрат на оплату комунальних послуг та судових витрат у розмірі 2005 грн. 10 коп. (дві тисячі п`ять гривень десять копійок) у рахунок відшкодування витрат на утримання квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дітей.

В обґрунтування клопотання зазначила, що представником відповідача до суду було подано клопотання про зупинення провадження по справі №940/1352/25 до прийняття постанови Великою Палатою Верховного Суду по праві №466/2128/23 та її опублікування. Позивач не заперечує проти задоволення вказаного клопотання, оскільки вказана справа дійсно стосується подібних правовідносин, що й у справі №940/1352/25 із предметом спору про поділ спільного майна подружжя, квартири та земельних ділянок. Разом з тим, зупинення провадження у справі №940/1352/25 перешкоджатиме розгляду позовних вимог про стягнення витрат на оплату комунальних послуг та судових витрат у рахунок відшкодування витрат на утримання квартири, та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В зв`язку з чим, вважаємо за необхідне клопотати про роз`єднання позовних вимог.

У підготовче засідання представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Порхун О.П. не прибула, до суду надала клопотання про проведення підготовчого засідання без участі позивачки та її представника, просила задовольнити клопотання про роз`єднання позовів.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Білоус Р.С. у підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про роз`єднання позовних вимог.

Відповідно ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Згідно пункту 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову з додатками.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують проти роз`єднання позовних вимог та враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що розгляд в одному провадженні заявлених вимог, ускладнить вирішення справи та призведе до порушення вимог ЦПК України, а тому заявлені вимоги підлягають роз`єднанню у самостійні провадження.

З таких підстав, суд приходить до висновку про необхідність роз`єднати вимоги позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, відшкодування витрат за комунальні послуги, стягнення аліментів в самостійні провадження, оскільки це сприятиме всебічному розгляду та вирішенню справи у повній відповідності з чинним законодавством.

Керуючись ст.ст. 188, 258-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Заявлені вимоги позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, відшкодування витрат за комунальні послуги, стягнення аліментів роз`єднати.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, залишити в даному провадженні у справі № 940/1352/25, провадження № 2/940/556/25.

Прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого засідання на 09 годину 30 хвилин 22 грудня 2025 року в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Тетіїв, вул. Соборна, 27.

Роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити третім особам право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 та ч. 4 ст. 181 ЦПК України копія відзиву, пояснення третьої особи та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву та пояснення до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://court.gov.ua/sud1026/.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Виділити у самостійне провадження заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат за комунальні послуги.

Виділити у самостійне провадження заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Передати роз`єднані матеріали позовних заяв ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат за комунальні послуги та ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до канцелярії Тетіївського районного суду Київської області для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Р.В. Самсоненко