Справа № 162/988/25
Провадження № 2/162/372/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 листопада 2025 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі судді Глинянчука В.Д.,

за участі секретаря судового засідання Смаль Т.П.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження справу за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

1.Відомості про рух справи. Заяви і клопотання, процесуальні дії у справі.

Цей позов надійшов до Любешівського районного суду Волинської області через систему «Електронний суд» 22 вересня 2025 року.

Ухвалою від 25 вересня 2025 року відкрито загальне провадження у справі з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою від 22 жовтня 2025 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 листопада 2025 року.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (далі ТОВ «Укр Кредит Фінанс») разом з позовною заявою подано клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 , яка належним чином сповіщена про час і місце розгляду справи, у суд не з`явилася, не повідомила про причини неявки у судове засідання, відзиву на позов не подала.

Ухвалою від 21 листопада 2025 року постановлено провести заочний розгляд цієї справи.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до абзацу 2 частини першої статті 244 ЦПК судове рішення проголошено 27 листопада 2025 року.

2. Стислий виклад позиції позивача у позовній заяві.

Позов умотивовано тим, що 30 квітня 2024 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 в електронному вигляді уклали договір № 1388-7477 про відкриття кредитної лінії. У такий спосіб відповідач отримала у позивача 20000 гривень споживчого кредиту для задоволення власних потреб. Сторони погодили, що кредит надається на 300 днів. Комісія за видачу кредиту 15 % від суми кредиту. Знижена відсоткова ставка 1,20% в день. Стандартна відсоткова ставка 1,50 % в день. ТОВ «Укр Кредит Фінанс» свої зобов`язання за кредитним договором виконало. Натомість ОСОБА_1 свого обов`язку з повернення кредиту належним чином не виконує. Станом на 28 серпня 2025 року утворилась заборгованість у розмірі 112160 гривень, з яких 20000 гривень прострочена заборгованість за кредитом, 89160 гривні прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 3000 гривень прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту.

Між тим, враховуючи своє диспозитивне право, позивач застосував до відповідача програму лояльності та частково списав заборгованість за нарахованими комісією та процентами на загальну суму 12160 гривень.

У зв`язку з наведеним ТОВ «Укр Кредит Фінанс» просить стягнути з ОСОБА_1 100000 гривень боргу, з яких 20000 гривень прострочена заборгованість за кредитом, 80000 гривень прострочена заборгованість за нарахованими проценти.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у справі у розмірі 2422,4 гривень.

3. Стислий виклад позиції відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 будь-яких заяв по суті справи не подала.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до електронного договору про відкриття кредитної лінії № 1388-7477 від 30 квітня 2024 року, який відповідач підписала за допомогою згенерованого позивачем одноразового паролю, сторони погодили відкриття ОСОБА_1 кредитної лінії на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб. Розмір кредитного ліміту (загальний розмір кредиту) становить 20000 гривень. Стандартна процентна ставка становить 1,50 % за кожен день користування кредитом. Строк кредитування 300 календарних днів (з 30 квітня 2024 року по 23 лютого 2025 року). Реальна річна процентна ставка становить 27138,17 % річних. Позичальник зобов`язавсь повернути кредитодавцю отриманий кредит не пізніше ніж в останній календарний день строку кредитування шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок кредитодавця. Заповнюючи договір, ОСОБА_1 вказала номер банківської платіжної картки для перерахування коштів з початковими та кінцевими цифрами НОМЕР_1 (а.с. 12-21).

Згідно з довідкою про перерахування суми кредиту ТОВ «Укр Кредит Фінанс» здійснило банківський переказ на загальну суму 20000 гривень за кредитним договором № 1388-7477 від 30 квітня 2024 року ОСОБА_1 на картку з початковими та кінцевими цифрами у номері НОМЕР_1 (а.с. 38).

Згідно з розрахунком заборгованості за договором № 1388-7477 відповідач ОСОБА_1 станом на 26 серпня 2025 року боргує перед ТОВ «Укр Кредит Фінанс» 126160 гривень, 20000 гривень прострочена заборгованість за кредитом, 89160 гривні прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 3000 гривень прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту (а.с. 39-41).

Між тим, враховуючи своє диспозитивне право, позивач застосував до відповідача програму лояльності та частково списав заборгованість за нарахованими процентами на суму 12160 гривень.

5. Норми права, які застосував суд. Мотиви суду щодо позовних вимог.

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 89 ЦПК встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно з частиною першою статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно із статтею 509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною першою статті 526 ЦК встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності зі статтею 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 639 ЦК, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до частин першої, третьої статті 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Відповідно до частини другої статті 1056-1 ЦК розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно із статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до пункту 11 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 у належний спосіб уклала з ТОВ «Укр Кредит Фінанс» кредитний договір на отримання споживчого кредиту. При цьому відповідач була ознайомлена з усіма істотними умовами кредитування та отримала вказані кошти шляхом їх переказу позивачем на банківський картковий рахунок.

Відповідно до поданих позивачем доказів відповідач порушує свої зобов`язання за кредитним договором, а пред`явлені ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до стягнення суми відповідають існуючим між сторонами правовідносинам. Таким чином, позов підлягає до задоволення.

6. Питання розподілу судових витрат.

Позивач сплатив 2422,4 гривні судового збору, які у зв`язку із повним задоволенням позову відповідно до статті 141 ЦПК необхідно стягнути з відповідача.

7. Висновок суду щодо позовних вимог.

Керуючись статтями 264, 265, 282, 284 ЦПК, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 у користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» 100000 (сто тисяч) гривень заборгованості за кредитним договором № 1388-7477 від 30 квітня 2024 року, з яких 20000 (двадцять тисяч) гривень прострочена заборгованість за кредитом, 80000 (вісімдесят тисяч) гривень проценти.

Стягнути із ОСОБА_1 у користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Найменування позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», місцезнаходження позивача: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407; ЄДРПОУ позивача: 38548598.

Ім`я відповідача: ОСОБА_1 , місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 ; РНОКПП відповідача: НОМЕР_2 .

Суддя В.Д. Глинянчук