Справа № 645/8478/25
Провадження № 2/645/4043/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Мартинова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

27.11.2025 року позивач ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Кісілевич О.М., звернулася до Немишлянського районного суду міста Харкова з позовом, яким просила суд розірвати шлюб з ОСОБА_2 , зареєстрований 20 лютого 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №81.

Суддя перевіривши матеріали справи, встановив, що значена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Немишлянським районним судом міста Харкова та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Так, ч.1 ст.27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 03.12.2025 року відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Індустріального району міста Харкова та за територіальною підсудністю відноситься до Індустріального районного суду міста Харкова.

Разом з тим позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них. (ч. 2 ст. 28 ЦПК України).

Так, згідно змісту позовної заяви та відповіді №2082769 від 03.12.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру позивач ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до Салтівського району міста Харкова та за територіальною підсудністю відноситься до Салтівського районного суду міста Харкова.

При цьому стороною позивача не надано доказів, що спільна неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже підстави для розгляду справи Немишлянським районним судом міста Харкова, встановлені ч.1 ст. 27 та ч. 2 ст. 28 ЦПК України, у позовній заяві не зазначені та з матеріалів справи не вбачаються.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

Враховуючи те, що подана позовна заява не підсудна Немишлянському районному суду міста Харкова, суд приходить до висновку про необхідність передати її за підсудністю до Індустріального районного суду міста Харкова, до компетенції якого відноситься її розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 31, 187, 260, 261, 353 ЦПК України,-

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - надіслати за підсудністю до Індустріального районного суду міста Харкова.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. М. Мартинова