У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі судді Макарчука С.М., одержавши матеріали цивільної справи № 533/548/25 за позовом поданого та підписаного адвокатом Самойленком Михайлом Олександровичем в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне Акціонерне Товариство «Українська Пожежно-Страхова Компанія» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

Встановив:

27 червня 2025 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява подана та підписана адвокатом Самойленко М.О. в інтересах ОСОБА_1 у якій прохають стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 189 774,28 грн.; та судових витрат, які складаються із судового збору в розмірі 1 898,00 грн., витрат на оплату висновку судового експерта в розмірі 3 500,00 грн., а також витрати на правничу допомогу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2025 справу передано на розгляд судді Оксенюку М.М.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 01.07.2025 позов прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, розпочато у справі підготовче провадження.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 14.07.2025 задоволено заяву про відвід судді Оксенюка М.М. у цій справі.

Відповідно до розпорядження в.о. голови Козельщинського районного суду Полтавської області Оксенюка М.М. від 14.07.2025 у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду справу передано до Кобеляцького районного суду Полтавської області на підставі ч. 4 ст. 31 ЦПК України.

18 липня 2025 року справа надійшла до Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2025 справу передано на розгляд судді Макарчуку С.М.

Ухвалою від 21 липня 2025 року позов прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено у справі підготовче судове засідання на 26 вересня 2025 року.

26 вересня 2025 року підготовче судове засідання відкладено на

Ухвалою від 04 листопада 2025 року підготовче провадження у справі закрито, справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні призначено на 25 листопада 2025 року.

24 листопада 2025 року до суду надійшла спільна заява сторін, яка підписана позивачем ОСОБА_1 , з одного боку та генеральним директором ТОВ Агрофірма «Добробут» Таранушечем Анатолієм Олексійовичем, з іншого боку, про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 533/548/25.

Відповідно до змісту спільної заяви у справі № 533/548/25, сторони, з метою врегулювання спору, на підставі взаємних поступок уклали мирову угоду від 21 листопада 2025 року та надали її до суду для затвердження.

За умовами мирової угоди, позивач ОСОБА_1 та відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» з метою повного і остаточного врегулювання предмету спору на основі взаємних поступок, уклали у цивільній справі № 533/548/25 мирову угоду і прохали Кобеляцький районний суд Полтавської області затвердити її на наступних умовах:

«1. Відповідач відшкодовує Позивачу майнову шкоду в розмірі 81 000,00 грн. (вісімдесят одна тисяча грн. 00 коп.), завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце, 26.06.2024 о 16 год. 34 хв. на 62 км а/д М-22 Полтава-Олександрія, внаслідок якої було пошкоджено транспортний засіб Toyota Lаnd Cruiser 200, державний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_1 . Сплата зазначених в цьому пункті Мирової угоди грошових коштів здійснюється Відповідачем протягом 14 календарних днів з дня набрання законної сили ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області про затвердження цієї Мирової угоди, шляхом перерахування в безготівковому порядку на рахунок Позивача ОСОБА_1 IBAN НОМЕР_2 в АТ «Універсал Банк» (Monobank), номер картки платника податків - НОМЕР_3 .

2. Позивач запевняє, що сума, передбачена п. 1 цієї Мирової угоди повністю задовольняє Позивача і повністю погашає всі матеріальні збитки і витрати Позивача, що є предметом позову в справі № 533/548/25, що розглядається Кобеляцькому районному суді Полтавської області. Інші вимоги Позивача в справі №533/548/25 визнаються Позивачем погашеними.

3. Позивач запевняє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та її затвердження Кобеляцьким районним судом Полтавської області в справі № 533/548/25 Позивач не має та не матиме в майбутньому жодних майнових та/або немайнових вимог до Відповідача, що пов`язані з предметом спору в справі № 533/548/25, а саме: з приводу дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце, 26.06.2024 о 16 год. 34 хв. на 62 км а/д М-22 Полтава-Олександрія, внаслідок якої було пошкоджено транспортний засіб Toyota Lаnd Cruiser 200, державний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_1 .

4. Судові витрати в справі № 533/548/25, в тому числі витрати на професійну правничу допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла та Позивач і Відповідач не відшкодовують їх один одному.

5. Сторони заявляють, що умови цієї Мирової угоди не порушують права Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (Код ) як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в справі № 533/548/25.

6. Позивач та Відповідач підтверджують, що умови цієї Мирової угоди відповідають їх волі, Мирова угода укладена добровільно, не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених цією Мировою угодою.

7. Позивач та Відповідач гарантують, що мають всі необхідні права і повноваження для укладення цієї Мирової угоди. Підписання та виконання цієї Мирової угоди відповідно до її умов не порушують Статуту Відповідача чи будь-якого його зобов`язання.

8. Сторони та їх представники ознайомлені з цією Мировою угодою та заперечень до її змісту не мають.

9. Наслідки укладання та затвердження судом цієї Мирової угоди, зміст статей 207, 208, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі та зрозумілі.

10. Ця Мирова угода складена і підписана у чотирьох оригінальних примірниках, один примірник - для Кобеляцького районного суду Полтавської області, один примірник для ПрАТ «Українська Пожежно-страхова компанія» та по одному примірнику для Позивача та Відповідача. Усі чотири примірники мають рівну юридичну силу.

11. Ця Мирова угода підлягає затвердженню Кобеляцьким районним судом Полтавської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області про затвердження цієї Мирової угоди».

В судове засідання 25 листопада 2025 року сторони не з`явились, разом з цим у прохальній частині спільної заяви про укладення мирової угоди прохали розглянути письмову заяву про укладення мирової угоди без участі представників сторін.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, судове засідання проведено за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд виходить з наступного.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, що відповідно до частини 3 статті 13 ЦПК України передбачає, у тому числі, можливість для учасника справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини 7 статті 49 ЦПК України, сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Положеннями частин 1-4 статті 207 ЦПК України визначено, що Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Пунктом 5 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з частиною 5 статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Оскільки мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, предмет мирової угоди є тотожним предмету спору, угода підписана усіма сторонами, суд приходить до переконання про можливість її затвердження та закриття провадження у справі з цих підстав.

Відповідно до вимог статті 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, враховуючи те, що сторонами укладена мирова угода, з державного бюджету підлягає поверненню на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, у розмірі 949,00 грн.

Керуючись статтями 207, 255, 256, 260 ЦПК України, суд,

Постановив:

Прийняти та затвердити мирову угоду у справі № 533/548/25 від 21 листопада 2025 року, укладену між позивачем - ОСОБА_1 , та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут», в особі генерального директора Товариства Таранушича Анатолія Олексійовича, відповідно до умов якої:

1. Відповідач відшкодовує Позивачу майнову шкоду в розмірі 81 000,00 грн. (вісімдесят одна тисяча грн. 00 коп.), завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце, 26.06.2024 о 16 год. 34 хв. на 62 км а/д М-22 Полтава-Олександрія, внаслідок якої було пошкоджено транспортний засіб Toyota Lаnd Cruiser 200, державний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_1 . Сплата зазначених в цьому пункті Мирової угоди грошових коштів здійснюється Відповідачем протягом 14 календарних днів з дня набрання законної сили ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області про затвердження цієї Мирової угоди, шляхом перерахування в безготівковому порядку на рахунок Позивача ОСОБА_1 IBAN НОМЕР_2 в АТ «Універсал Банк» (Monobank), номер картки платника податків - НОМЕР_3 .

2. Позивач запевняє, що сума, передбачена п. 1 цієї Мирової угоди повністю задовольняє Позивача і повністю погашає всі матеріальні збитки і витрати Позивача, що є предметом позову в справі № 533/548/25, що розглядається Кобеляцькому районному суді Полтавської області. Інші вимоги Позивача в справі № 533/548/25 визнаються ОСОБА_1 погашеними.

3. Позивач запевняє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та її затвердження Кобеляцьким районним судом Полтавської області в справі № 533/548/25 Позивач не має та не матиме в майбутньому жодних майнових та/або немайнових вимог до Відповідача, що пов`язані з предметом спору в справі № 533/548/25, а саме: з приводу дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце, 26.06.2024 о 16 год. 34 хв. на 62 км а/д М-22 Полтава-Олександрія, внаслідок якої було пошкоджено транспортний засіб Toyota Lаnd Cruiser 200, державний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_1 .

4. Судові витрати в справі № 533/548/25, в тому числі витрати на професійну правничу допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла та Позивач і Відповідач не відшкодовують їх один одному.

5. Сторони заявляють, що умови цієї Мирової угоди не порушують права Приватного акціонерного товариства «Українська Пожежно-страхова компанія» (Код ) як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в справі № 533/548/25.

6. Позивач та Відповідач підтверджують, що умови цієї Мирової угоди відповідають їх волі, Мирова угода укладена добровільно, не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених цією Мировою угодою.

7. Позивач та Відповідач гарантують, що мають всі необхідні права і повноваження для укладення цієї Мирової угоди. Підписання та виконання цієї Мирової угоди відповідно до її умов не порушують Статуту Відповідача чи будь-якого його зобов`язання.

8. Сторони та їх представники ознайомлені з цією Мировою угодою та заперечень до її змісту не мають.

9. Наслідки укладання та затвердження судом цієї Мирової угоди, зміст статей 207, 208, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі та зрозумілі.

10. Ця Мирова угода складена і підписана у чотирьох оригінальних примірниках, один примірник - для Кобеляцького районного суду Полтавської області, один примірник для ПрАТ «Українська Пожежно-страхова компанія» та по одному примірнику для Позивача та Відповідача. Усі чотири примірники мають рівну юридичну силу.

11. Ця Мирова угода підлягає затвердженню Кобеляцьким районним судом Полтавської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області про затвердження цієї Мирової угоди.

Провадження у цивільній справі № 533/548/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою - закрити, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердження її судом.

Повернути позивачу - ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову в розмірі у розмірі 949,00 грн. (дев`ятсот сорок дев`ять грн. 00 коп.) відповідно до платіжної інструкції № РАВ3-ЕН5К-РВ55-Х518 від 23.06.2025.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Найменування або ім`я сторін та їхнє місцезнаходження:

Позивач: ОСОБА_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Самойленко Михайло Олександрович; РНОКПП НОМЕР_4 ; адреса: 39600, м. Кременчук, вул. Соборна, 18/14, оф. № 312/1.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут»; ; адреса: 39200, Полтавська область Полтавський район, м. Кобеляки, вул. Дружби, буд. № 1Є.

Третя особа: Приватне акціонерне товариство «Українська Пожежно-страхова компанія», : адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 40.

Суддя