Справа № 301/2249/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2025 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді - Гичка О.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кинів Д.Л.,

представника відповідача - адвоката Данканич В.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 17.10.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 419773-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

ТОВ «БІЗПОЗИКА» 17.10.2021 року направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір № 419773-КС-001 про надання кредиту.

17.10.2021 ОСОБА_1 прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 419773-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «БІЗПОЗИКА» направлено ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G-5470, на номер телефону НОМЕР_1 (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий Боржником було введено/відправлено.

Таким чином, 17.10.2021 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та ОСОБА_1 було укладено Договір № 419773-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 20 000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності (Далі - Кредит), а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит.

ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 20 000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_2 (котру Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про видачу коштів.

До теперішнього часу Боржник свої зобов`язання за Кредитним договором № 419773-КС-001 про надання кредиту належним чином не виконав, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконала свої зобов`язання за Договором, станом на 08.08.2025 року утворилась заборгованість за Договором № 419773-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 44 388,49 грн, що складається з : суми прострочених платежів по тілу кредиту - 19449,21 грн; суми прострочених платежів по процентах - 23 007,23 грн., суми прострочених платежів за комісією - 1 932,05 грн.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором в розмірі 44388,49 гривень та судові витрати в розмірі судового збору 2422,40 грн.

Ухвалою Іршавського районного суду від 27.08.2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить суд справу розглядати в їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник відповідача - адвокат Данканич В.В. в судовому засіданні пояснив, що при укладенні договору повинен бути графік надання кредиту, який відсутній, тому відповідач була позбавлені відслідковувати нарахування відсотків.

Заслухавши пояснення представника відповідача Данканич В.В., дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд дійшов висновків.

Судом належними доказами та матеріалами справи встановлено, що 17.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 419773-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма). (а.с. 22-30).

ТОВ «БІЗПОЗИКА» 17.10.2021 направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір № 419773-КС-001 про надання кредиту (а.с. 25-27).

17.10.2021 ОСОБА_1 прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 419773-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «БІЗПОЗИКА» направлено ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G-5470, на номер телефону НОМЕР_1 (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий Боржником було введено/відправлено.

Таким, чином, 17.10.2021 між ТОВ «БІЗПОЗИКА та ОСОБА_1 було укладено Договір № 419773-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 20 000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності (Далі- Кредит), а Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором про надання кредиту та Правилами надання споживчих кредитів.

Відповідно до п. 1 Договору кредиту строк кредиту : 24 тижнів. Процентна ставка в день 0,86732500, фіксована. Комісія за надання кредиту 3000,00 грн.

В Договорі кредиту п. 3 наявний розділ «Графік платежів», де зазначені графи «Залишок по основній сумі кредиту», «Проценти за користування кредитом», «Частковий платіж основної суми», «Комісія за надання кредиту», «Загальний платіж» із визначенням щомісячних платежів ( а.с. 22, 25, 28).

«БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконав та надав Позичальнику грошові кошти в розмірі 20 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_2 (котру Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про перерахування коштів ( а.с. 34).

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконала свої зобов`язання за Договором, станом на 08.08.2025 року утворилась заборгованість за Договором № 419773-КС-001 про надання кредиту, в розмірі - 44 388,49 грн, що складається з : суми прострочених платежів по тілу кредиту - 19 449,21 грн; суми прострочених платежів по процентах - 23 007,23 грн., суми прострочених платежів за комісією - 1 932,05 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с. 72-87).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто (ст.ст. 525-527 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були, передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Окрім того, відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа.

Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із ст. 64 ЦПК України.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач не надав суду будь-які докази, що спростовують обставини, на які посилається позивач, суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість Договором № 419773-КС-001 у розмірі 44 388,49 гривень.

Згідно з ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи задоволення позовних вимог, відповідно до норм ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 525-527, 530, 610, 625, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 247 ч.2, 263-265, 274, 279, 352, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (адреса : 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26 офіс 411, ) заборгованість за договором № 419773-КС-001 про надання кредиту від 17.10.2021 року, що становить 44388,49 грн (сорок чотири тисячі триста вісімдесят вісім гривень 49 копійок), що складається з : суми прострочених платежів по тілу кредиту - 19 449,21 грн; суми прострочених платежів по процентах - 23 007,23 грн., суми прострочених платежів за комісією - 1 932,05 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (адреса : 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26 офіс 411, ) судовий збір в розмірі 2 422,40 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування сторін:

- позивач : Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (адреса : 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411);

- відповідач : ОСОБА_1 (адреса : АДРЕСА_1 );

- представник відповідача : Данканич Василь Васильович (адреса : АДРЕСА_2 ).

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка