Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/1172/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2025 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді

Довгого І.І.

за участю секретаря судових засідань Шевні І.С.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки майна зі спільної часткової власності в окреме домоволодіння -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Сарненського районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 в якому просить виділити 6/10 частин житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 в окрему одиницю.

Сторони подали заяву про затвердження мирової угоди та укладену та підписану мирову угоду, з метою врегулювання спору на основі взаємних проступок.

Зазначена спільна мирова угода приєднана до справи.

В судове засідання сторони не з`явилися, письмовими заявами просили суд затвердити мирову угоду та провадження у справі закрити, крім того сторони стверджували, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши укладену сторонами мирову угоду, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що заявлена заява про затвердження мирової угоди, підлягає задоволенню, в зв`язку з цим провадження у справі належить закрити.

Сторони по цивільній справі з метою мирного врегулювання спору на основі взаємних поступок, діючи добровільно, розуміючи значення своїх дій, домовились про укладення мирової угоди на підставі ст. 207 ЦПК України про наступне:

Сторонами визначено, що предметом домовленості являється поділ житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Сторонам роз`яснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України та вони усвідомлюють правові наслідки закриття судом провадження у справі в зв`язку з укладенням цієї мирової угоди, вважають що її умови не суперечать вимогам законодавства, не порушують їх прав та охоронюваних законом інтересів, а також прав та інтересів третіх осіб.

Зі змісту укладеної сторонами мирової угоди вбачається, що вона не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб та вчинена в інтересах сторін.

Відповідно суд дійшов висновку, що укладена сторонами мирова угода може бути затверджена.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.49 ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 2ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.133,139,142,158,207,247,255,259,260 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами за якою:

- ОСОБА_2 відмовляється від своїх прав на 0,88 кв. м. нежитлового приміщення котельні, яка в технічному паспорті на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 , виготовленому Регіональним бюро технічної інвентаризації «Комплекс» станом на 24.09.2020 року на ім`я ОСОБА_1 , позначена цифрами «1-3», загальною площею 2,2 кв.м.

- ОСОБА_1 відмовляється від своїх прав на частину нежитлового приміщення господарської будівлі, яка в технічному паспорті на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 , виготовленому Регіональним бюро технічної інвентаризації «Комплекс» станом на 24.09.2020 року на ім`я ОСОБА_1 , позначена літерою «Б», загальною площею 9,5 кв.м.

- виділити ОСОБА_1 в натурі частку майна, яке відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 , виготовленому Регіональним бюро технічної інвентаризації «Комплекс» станом на 24.09.2020 року на ім`я ОСОБА_1 складається з «1-1» тамбур площею 8,9 кв.м., «1-2» санвузол площею 3,6 кв.м., «1-3» котельня площею 2,2 кв.м., «1-4» коридор, площею 3,3 кв.м., «1-5» коридор площею 8,5 кв.м.. «1-6» житлова площею 12,7 кв.м., «1-7» житлова площею 7,6 кв.м., «1-8» житлова площею 10,0 кв.м., «1-9» кухня площею 13,0 кв.м., загальною площею 69,8 кв.м., житловою площею 30,3 кв.м., а також частину господарської будівлі «Б» площею 76,1 кв.м., приміщення літньої кухні, позначеною літерою «В» - площею 27,7 кв.м. зі спільної часткової власності в цілу частку окрему одиницю нерухомого майна, з правом державної реєстрації за ОСОБА_1 цих прав в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та в Реєстрі прав власності на нерухоме майно.;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на частину нежитлового приміщення господарської будівлі, яка в технічному паспорті на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 , виготовленому Регіональним бюро технічної інвентаризації «Комплекс» станом на 24.09.2020 року на ім`я ОСОБА_1 позначена літерою «Б», загальною площею 9,5 кв.м.;

- ОСОБА_2 зобов`язаний відшкодувати ОСОБА_1 вартість належної йому частки частини цієї будівлі площею 7,78 кв.м., вартістю 19960 грн.;

- ОСОБА_1 зобов`язаний відшкодувати ОСОБА_2 за належну йому частку котельні площею 0,88 кв.м. її вартість в сумі 4440,30 грн.;

Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь яких не врегульованих питань щодо будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 .

Сторони стверджують, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь яких третіх осіб.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки майна зі спільної часткової власності в окреме домоволодіння закрити.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст.207,255,256ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Ухвала суду може бути оскаржена в Рівненський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: