Справа № 191/2410/25
Провадження № 2/191/1083/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17 листопада 2025 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Порошиної О.О.
за участю секретаря Будакової Х.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 12 травня 2018 року між нею і відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя не склалося через відутність взаємопорозуміння, розбіжність поглядів на життя та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені у травня 2024 року. Позивач вважає, що подальше її перебування у шлюбі з відповідачем є неможливим і суперечить її інтересам. Спору про поділ спільного майна не існує. Просить строк для примирення не надавати. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати разом з позивачем. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею і відповідачем, а також після розірвання шлюбу повернути їй її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ». Судові витрати по справі просить покласти на відповідача.
До початку судового розгляду позивач надала суду письмову заяву, якою просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить довідки про доставку SMS-повідомлення.
У зв`язку з тим, що позивач не заперечувала проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується копією свідоцтва про шлюб, з якої вбачається, що 12 травня 2018 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_5 був укладений шлюб. Після укладення шлюбу позивач змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».
Копією свідоцтва про народження підтверджується факт того, що сторони мають доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Факт проживання дитини разом з позивачем підтверджується довідкою виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області №97 від 15 травня 2025 року.
Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача і шлюб підлягає розірванню.
Щодо позовної вимоги про зміну прізвища, то відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє дошлюбне прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Отже, позовні вимоги про відновлення дошлюбного прізвища також є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.
Оскільки позовні вимоги задоволені, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.7, 10, 12, 141, 264, 265 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити у повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_8 і ОСОБА_2 , зареєстрований 12 травня 2018 року у Синельниківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом №63.
Після набрання рішенням законної сили відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О. О. Порошина