Провадження № 2/522/9687/25
УХВАЛА

14 листопада 2025 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Облтрансбуд» до ОСОБА_1 , треті особи: Управління обласної ради майнових відносин, Департамент соціальної та сімейної політки Одеської обласної державної адміністрації, Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області, Департамент культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Облтрансбуд» до ОСОБА_1 , треті особи: Управління обласної ради майнових відносин, Департамент соціальної та сімейної політки Одеської обласної державної адміністрації, Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області, Департамент культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, що визнано аварійним шляхом виселення ОСОБА_1 з нежитлових приміщень будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Шенцевій О.П.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом 03.11.2025 отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 03.11.2025 вказану позовну заяву було залишено без руху з підстав не сплати судового збору, та надано позивачу строк для усунення недоліків.

11.11.2025 на виконання зазначеної ухвали суду позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Отже, вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, відповідно до приписів ЦПК України встановлено, що позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси, підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

З урахуванням вимог ст. 19 ЦПК України зазначена справа підлягає розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

В зв`язку з перебуванням судді у відрядженні, а також враховуючи навантаження, розгляд справи призначається на грудень 2025 року.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства «Облтрансбуд» до ОСОБА_1 , треті особи: Управління обласної ради майнових відносин, Департамент соціальної та сімейної політки Одеської обласної державної адміністрації, Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області, Департамент культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення.

Цивільну справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 24 грудня 2025 року о 15 год. 30 хв., у залі судового засідання № 218, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до ст. 181 ЦПК України, третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьої особи мають бути підписані третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою, дев`ятою статті 178 цього Кодексу.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень третьої особи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/ .

Копію ухвали про відкриття провадження по справі та копію позову надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя