Справа № 277/1423/25
РІШЕННЯ

іменем України

"27" листопада 2025 р. селище Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Т.Г. Корсун, за участю секретаря судового засідання М.М. Сороки, заявника не з`явився, представника заінтересованої особи не з`явився, розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в селищі Ємільчине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ємільчинська селищна рада Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області звернувся ОСОБА_1 з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його матір`ю

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із земельних ділянок. За життя ОСОБА_2 заповіту не склала, заявник є спадкоємцем за законом першої черги.

Звернувшись до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук С.П. щодо оформлення спадкових прав за законом після смерті матері ОСОБА_2 , заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку неможливістю встановлення факту родинних стосунків померлої ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , оскільки у свідоцтві про смерть померла особа зазначена як « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про народження ОСОБА_1 , його матір`ю зазначена « ОСОБА_3 ».

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 04.11.2025 відкрито провадження у цивільній справі, призначено розгляд справи в порядку окремого провадження, а також задоволено заяву ОСОБА_1 про виклик свідків, викликано у судове засідання свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву, в якій підтримує заявлені вимоги та просить справу розглянути за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, пояснення свідків, з`ясувавши дійсні обставини справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_2 , що підтверджується копією актового запису про народження № 45 з книги реєстрації актів про народження за 1939 рік, де її батьком вказаний: ОСОБА_6 (а.с.13-15).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 12.10.1988 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьком вказаний ОСОБА_6 (а.с. 19).

Відповідно до копії паспорта громадянина України, серії НОМЕР_2 , виданого 08.09.1998 Ємільчинським РВ УМВС України в Житомирській області, його було видано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Таке ж прізвище, ім`я та по батькові записане в картці фізичної особи - платника податків про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 10, 11.)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого повторно 24.08.1991, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками вказані: ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (після шлюбне прізвище « ОСОБА_8 », що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу №0 від 30.10.2025) (а.с. 21, 26, 26 на звороті).

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 17.04.2025 Ємільчинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирсьої області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 18).

З копії Державних актів на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯК № 065276, серії ЯК 065294 від 16.16.2010 та серії ЯБ № 224711 від 14.04.2006 вбачається, що у ОСОБА_2 на праві приватної власності перебувають земельні ділянки: площею 0,2500 га (кадастровий номер :06:00:0010), площею 0,6000 га (кадастровий номер :06:001:0026) та площею 3,25 га (кадастровий номер :05:000:0130,кадастровий номер :05:000:0210) з цільовими призначеннями: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, для ведення особистого селянського господарства (розташовані в с. Малоглумчанка, Ємільчинський район, Житомирська область), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (розташована на території Великоглумчанської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області) (а.с. 23, 23 на звороті, 24, 24 на звороті, 25,25 на звороті).

Для оформлення своїх спадкових прав заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріусу Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук С.П. із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що з поданих ним документів неможливо встановити факт родинних стосунків померлої ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , оскільки у свідоцтві про смерть померла особа зазначена як « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про народження ОСОБА_1 , його матір`ю зазначена « ОСОБА_3 » (а.с. 11, 11 на зворті).

Таким чином судом встановлено, що у заявника існує необхідність у встановленні юридичного факту - родинних відносин, для отримання спадщини.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 (провадження№ 61-51 сво 18) зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки йому необхідно реалізувати право на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

З представлених суду доказів беззаперечно видно, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.

Таким чином, факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується в своїй сукупності наявними в матеріалах справи доказами, а також показами свідків (а.с. 35, 36).

Статтею 89 ЦПК України встановлено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Судом під час судового розгляду були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що надані суду докази в свої сукупності підтверджують, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , оскільки заявником надано достатньо доказів на підтвердження цього факту, заяву слід задовольнити.

У відповідності до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати понесені заявником не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.76-80, 89, 263 - 265, 271 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ємільчинська селищна рада Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 ).

Заінтересована особа: Ємільчинська селищна рада Житомирської області (вул. Соборна, 18 А, селище Ємільчине, Звягельський район, Житомирська область, 11201; ).

Повне судове рішення складено 27 листопада 2025 року.

Суддя Т. Г. Корсун