Справа №639/2129/20
Провадження №6/639/191/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2025 року на адресу Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

В поданій заяві, заявника просить замінити вибулого стягувача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на правонаступника ОСОБА_1 , як спадкоємця стягувача, у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №639/2129/20 на 2400 доларів США та 2287,87 грн.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Цивільні справи розглядаються судом виключно в порядку, встановленому ЦПК України, яким, в тому числі, встановлено вимоги до форми та змісту заяви, з якою особа має право звернутись до суду.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 442 ЦПК України, У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданн із повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

При цьому статтею 183 ЦПК України передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 183 ЦПК України, заява повинна міститит: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасника справи (провадження).

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

В заяві відсутнє обґрунтування вимог, не зазначає виконавця, в провадженні якого перебуває виконавчий лист №639/2129/20 про стягнення з ОСОБА_2 боргу 2400 доларів США. Та 2287,87 грн., відсутні докази на які посилається заявник. До заяви долучено лише в якості доказів направлення копії заяви фіксальний чек АТ «Укрпошта» на ім`я ОСОБА_2 .

Як зазначає заявник, боржник ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було направлено запит.

Відповідно до Інформаційної довідки з реєстру територіальної громади міста Харкова від 04.12.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 28.06.2024 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже зазначена в матеріалах справи адреса не відповідає адресі реєстрації боржника та фактичному місцю проживання останнього.

Враховуючи що заявником не обґрунтована заява, не зазначено виконавчу службу/приватного виконавця, відсутні докази на які посилається заявник, не надано суду доказів надіслання заяви всім учасникам справи, заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні - підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 10, 27, 28, 95, 175-177, 183, 185, 260, 261, 353, 442, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявниці ії право на повторне звернення до суду з дотриманням передбачених процесуальним законом вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С.О. Рубіжний