провадження № 2-с/208/808/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Гречана В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 208/14113/24, провадження №2-н/208/5420/24, виданого 29 листопада 2024 року суддею Заводського районного суду міста Дніпродзержинська дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2025 року ОСОБА_1 подала до Заводського районного суду м. Кам`янського заяву про скасування судового наказу. Згідно до змісту заяви, просить:

- поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу №208/14113/24, виданий 29 листопада 2024 року у справі №208/14113/24;

- скасувати судовий наказ №14113/24, виданий 29 листопада 2024 року по справі №208/14113/24, виданий за заявою АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» про стягнення заборгованості: 21 342 (двадцять одна тисяча триста сорок дві) грн. 85 коп. заборгованість за надання послуг теплопостачання за період з жовтень 2020 р. по жовтень 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 ; 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 38 коп. заборгованість за абонентське обслуговування за адресою: АДРЕСА_1 ; 900 (дев`ятсот) грн. 48 коп. інфляційні витрати; 291 (двісті дев`яносто одна) грн. 19 коп. 3% річних; 355 (триста п`ятдесят п`ять) грн. 14 коп. суми пені; витрати за сплату судового збору: 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп. та витрати за надану професійну правничу допомогу: 600 (шістсот) грн. 00 коп.

В обґрунтування зазначено, що про наявність судового наказу та арешт рахунків дізналась 27.11.2025 року з мобільного застосунку «Монобанк». З моменту початку бойових дій перебуває за кордоном, не могла отримувати будь-яку кореспонденцію. Не згодна з розміром заборгованості, нарахована сума не відповідає фактичним тарифам теплопостачання, її розмір є завищеним, чкість та обслуговування не відповідають заявленим стягувачем вимогам. Зазнаичла, зо квартира придбана нею у липні 2021 року, тоді як заборгованість нарахована з 2020 року.

Дослідивши матеріали заяви суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Суд, враховуючи зазначене, прийшов до висновку, що вимога щодо скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 208/14113/24, провадження №2-н/208/5420/24, виданого 29 листопада 2024 року суддею Заводського районного суду міста Дніпродзержинська дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171, 444 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 208/14113/24, провадження №2-н/208/5420/24, виданого 29 листопада 2024 року суддею Заводського районного суду міста Дніпродзержинська дніпропетровської області- задовольнити.

Судовий наказ по цивільній справі № 208/14113/24, виданий 29 листопада 2024 року суддею Заводського районного суду міста Дніпродзержинська дніпропетровської області за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, м. Кам`янське, вул. Заводська, 2, ): 21 342 (двадцять одна тисяча триста сорок дві) грн. 85 коп. заборгованість за надання послуг теплопостачання за період з жовтень 2020 р. по жовтень 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 ; 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 38 коп. заборгованість за абонентське обслуговування за адресою: АДРЕСА_1 ; 900 (дев`ятсот) грн. 48 коп. інфляційні витрати; 291 (двісті дев`яносто одна) грн. 19 коп. 3% річних; 355 (триста п`ятдесят п`ять) грн. 14 коп. суми пені; витрати за сплату судового збору: 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп. та витрати за надану професійну правничу допомогу: 600 (шістсот) грн. 00 коп. скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Гречана