УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Новасардової І.В., за участю секретаря судового засідання Печерей О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Ухвалою суду від 03.11.2025 року, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів.
Разом з цим, згідно з відповіддю наданою на запит суду від Управління ДМС у Запорізькій області від 30.10.2025 року, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
У судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача.
Відповідач у призначене судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до положень ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.
Вирішуючи клопотання представника позивача, суд виходить з наступного.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Докази які представник просить суд витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, оскілки в силу приписів п. 2 ч. 1 ст. 182 ЦПК України при визначенні розміру аліментів суд має враховувати матеріальне становище платника аліментів.
З огляду на викладене, клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Пунктом 1 розділу ІІІ Порядку електронної інформаційної взаємодії між інформаційно-комунікаційними системами Державної податкової служби України та Державної судової адміністрації України, затвердженим наказом Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України від 24.06.2024 року № 304/262 (далі Порядок), передбачено, що суб`єкти подання запитів відповідно до функціональних повноважень за допомогою ЄСІТС формують та подають до Державної податкової служби України в електронній формі запити щодо пошуку даних про реєстрацію фізичної особи в Державному реєстрі; отримання інформації про джерела та суми доходів, нарахованих фізичній особі, та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також загальну суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи (далі - джерела та суми доходів); підтвердження відповідності даних фізичної особи даним Державного реєстру.
Пунктом 4 розділу ІІІ Порядку передбачено , що Державна податкова служба України забезпечує обробку запитів та надає відповіді на запити суб`єктів подання запитів протягом трьох робочих днів з дня їх отримання.
Відповідь на запит на отримання інформації про джерела та суми доходів містить відомості про податкових агентів, суму доходу, нарахованого та виплаченого фізичній особі податковим агентом, у розрізі ознак доходу та звітних періодів та/або суму доходів, отриманих самозайнятою особою, суму нарахованих та сплачених податків з доходів фізичної особи; загальну суму доходу, нарахованого та виплаченого фізичній особі податковим агентом, у розрізі ознак доходу та років (починаючи з 1998 року); дату прийняття на роботу (за наявності); дату звільнення з роботи (за наявності); загальну суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи (за наявності); період, за який надається інформація (п. 6 розділу ІІІ Порядку).
Керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Ухвала суду набирає законної сили х моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Новасардова