Провадження № 2/686/8653/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Хараджі Н.В.,

при секретарі судових засідань - Козуляк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернувся Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що з 19.07.2003 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 . Від шлюбу є дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .Спільне життя з відповідачкою не склалося, Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2025 року головуючим суддею визначено суддю Хараджу Н.В.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 09.10.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач не з`явилась, однак на адресу суду надала заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримує, цивільний позов підтримує, просив задовольнити. Термін на примирення не потребує.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, при цьому надала до суду заяву у які позовні вимоги визнає в повному обсязі та просила їх задовольнити, строк на примирення просила не надавати, розгляд справи провести за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 19.07.2003 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19.07.2003 року відділом реєстрації актів громадського стану Хмельницького міського управління юстиції, актовий запис №936.

Частиною 1 ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, те, що позивач з часу звернення до суду наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка не заперечила проти розірвання шлюбу, суд з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24,56,105,110-112 СК України, ст.ст. 2,12,13,76,247,258,259,263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 19.07.2003 року відділом реєстрації актів громадського стану Хмельницького міського управління юстиції, актовий запис №936, розірвати.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа