Справа № 139/776/25
Провадження № 2/139/481/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін

03 грудня 2025 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Ліщина Т.П., отримавши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

17.11.2025 представник позивача - адвокат Солоненко Б.М. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із даною позовною заявою та доданими до неї матеріалами до ОСОБА_2 .

Підставою позову є те, що з початку зими 2025 року відносини між подружжям почали погіршуватись і в даний час фактично припинені, шлюб існує лише формально. Позивач зазначає, що у неї з відповідачем відсутні спільні інтереси, взаєморозуміння, зникло почуття любові та поваги один до одного, у них різні погляди на життя; подальше спільне життя вважає неможливим.

Предметом позову є розірвання шлюбу, зареєстрованого 13.02.2018 виконавчим комітетом Наддністрянської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, про що складено актовий запис № 01, та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з отриманої судом 18.11.2025 відповіді органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи № 02-13/3150 від 18.11.2025, наданої у порядку ч. 7 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті - ЦПК України) на звернення суду від 18.11.2025 на підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України, місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 19.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду суду, відкрито провадження у справі та ухвалено про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а. с. 34, 35).

Копію даної ухвали 20.11.2025 надіслано відповідачеві на адресу його зареєстрованого місця проживання, однак 02.12.2025 поштове відправлення повернулося до суду без вручення з відміткою «Адресат відсутній» (а. с. 39, 40).

У зв`язку з цим у суду немає доказів належного повідомлення відповідача про наявність до нього позову, чим порушуються його права.

Для усунення вказаного порушення та забезпечення належного повідомлення відповідача про пред`явлений до нього позов і про його права та обов`язки у справі суд вважає за необхідне, з урахуванням положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України, ініціювати проведення у справі судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів призначити до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області 18 грудня 2025 року о 10:00 годині.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Позивачеві надіслати судову повістку-повідомлення та копію ухвали для відома. Роз`яснити позивачеві, що він має право подати заяву про розгляд справи без його участі, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідачеві надіслати судову повістку про виклик до суду, копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі і копію цієї ухвали на адресу зареєстрованого місця проживання. Крім того, відповідача викликати до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області. Суд повідомляє про технічну можливість проведення судового засідання у такому режимі.

У відповідності до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарас ЛІЩИНА