ЄУН № 337/5493/18
Провадження № 6/337/187/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерука І.Г.

з участю секретаря Роман Д.В.

розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ», приватний виконавець Шаган Олексій Анатолійович про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

25.11.2025 року, до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, надійшла заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС»про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2019 року по справі № 337/5493/18 позовну заяву ТОВ «ФК «Преміум Актив» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФК «Преміум Актив» заборгованість за договором позики № -011385 від 20.06.2018 року в розмірі 11 045,16 грн., судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.

29.05.2019 року приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексієм Анатолійовичем відкрив виконавче провадження № 60691789 щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ».

Станом на день подання цієї заяви виконавче провадження № 60691789 є відкритим та перебуває на виконанні.

01.07.2024 року між ТОВ « ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» та ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» укладено договір факторингу № 01-07-24-1ПА на підставі якого ТОВ «ФК ТЕХНОФІНАНС» отримало право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за договором позики № -011385 від 20.06.2018 року укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «ФК «Є ГРОШІ».

Просить суд замінити вибулого стягувача ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» на правонаступника ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» у виконавчому провадженні № 60691789 відкритому на підставі виконавчого листа виданого за рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя по справі № 337/5493/18 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» заборгованості за договором позики № - 011385 від 20.06.2018 року.

Ухвалою Хортицького районного суд м.Запоріжжя від 26.11.2025 року заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС»прийнято до судового розгляду та призначено судове засідання.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представниця ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС» надала заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа ТОВ «ПРЕМІУМ АКТИВ» повідомлена належним чином шляхом доставки електронного документу до електронного кабінету.

Приватний виконавець Шаган О.А. у судове засідання не з`явився, надав суду постанову про зупинення вчинення виконавчих дій від 27.11.2025 року ВП №60691789.

Боржниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, відзив на позов не надала, повідомлялася належним чином, шляхом направлення листа рекомендованою кореспонденцією на адресу відповідачки, та шляхом розміщення оголошення про час і місце розгляду справи на офіційному веб-порталі суду, будь яких заяв не надала.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2019 року, справа №2/337/556/2019, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ»суму заборгованість за договором №-011385 від 20.06.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у розмірі 11045 грн. 16 коп., яка складається з: заборгованість за кредитом 2100 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 4346,16 грн., пеня 4599 грн.

Постановою від 22.11.2019 року приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 337/5493/18 від 22.05.2019 року, ВП № 60691789 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ»суму заборгованість за договором №-011385 від 20.06.2018 року про надання позики у розмірі 11045 грн. 16 коп.

01.07.2024 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 01-07-24-1 ПА, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС» набуло права вимоги за договором позики №-011385 від 20.06.2018 року.

Вказане підтверджується договором факторингу № 01-07-24-1 ПАвід 01.07.2024 року, платіжними інструкціями, витягом з реєстру боржників, які надані до суду.

Згідно з ч.1,5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК).

Згідно з ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Також суд виходить з того, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), відбувається заміна кредитора у зобов`язанні та стягувача у виконавчому провадженні відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», в т.ч. за заявою нового кредитора як заінтересованої особи.

Враховуючи наведене, та те, що права та обов`язки кредитора ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ»у договірних відносинах із ОСОБА_1 перейшли за договором відступлення прав вимоги до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС», який є правонаступником і має право бути стороною виконавчого провадження, суд вважає необхідним замінити стягувача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ»на правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС».

Керуючись ст. 260, 354, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС»- задовольнити.

Замінити стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» (код )на його правонаступника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС»(м. Дніпро, вул. Глобинська, буд.2, офіс 207/2, ЄРДПОУ 43868852) у виконавчому провадженні № 60691789 відкритому на підставі виконавчого листа виданого за рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя по справі № 337/5493/18 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» заборгованості за договором позики № - 011385 від 20.06.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Г.Кучерук