УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

02.12.2025 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Кирильчук І. А.,

секретаря судового засідання - Сінчук І. А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано на розгляд судді Кирильчук І. А.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2025 позовну заявку прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 10 листопада 2025 року 10:30 год. Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Романцевої Тетяни Володимирівни про витребування доказів задоволено. Витребувано в Акціонерного товариства «Сенс Банк» (, адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд., 100) належним чином засвідчені копії матеріалів, які були подані банком для вчинення виконавчого напису про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , та на підставі яких було вчинено виконавчий напис приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем, від 03 червня 2016 року зареєстрованого в реєстрі за № 11500.

Ухвалу суду від 17 жовтня 2025 року відповідач Акціонерне товариство «Сенс Банк» отримало в електронному суді 19 жовтня 2025 року, про що свідчить довідка суду про доставку електронного документу.

На підготовче судове засідання, призначене на 10 листопада 2025 року, представник відповідача не з`явився, витребувані документи суду не надіслав. У зв`язку із чим розгляд справи було відкладено на 02 грудня 2025 року о 10:00 год.

На підготовче судове засідання, призначене на 02 грудня 2025 року, представник відповідача не з`явився, витребувані документи суду не надіслав, з будь-якими заявами чи клопотаннями до суду не звертався, хоча був належним чином повідомлений, про що свідчить довідка суду про доставку електронного документу.

02 грудня 2025 року до суду через «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача - Романцової Т. В. про закриття підготовчого провадження у справі, у якій остання зазначила, що позивач не наполягає на повторному витребуванні в Акціонерного товариства «Сенс Банк» належним чином засвідчені копії матеріалів, які були подані банком для вчинення виконавчого напису про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , та на підставі яких було вчинено виконавчий напис приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем, від 03.06.2016 року зареєстрованого в реєстрі за № 11500. Оскільки банк виступає відповідачем і є безпосередньо зацікавленою стороною у формуванні доказової бази, саме на ньому лежить обов`язок подати суду належні та допустимі докази, що підтверджують підстави для вчинення спірного виконавчого напису. Відсутність таких доказів свідчить про неможливість встановити безспірність заборгованості, що є обов`язковою умовою для вчинення виконавчого напису.

З урахуванням наведеного та положень частин другої, п`ятої статті 198 ЦПК України, підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення у ньому перерви відсутні.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, вирішені клопотання та заяви учасників справи з дотриманням завдань підготовчого судового засідання, які визначені статтею 189 ЦПК України, вирішено всі питання підготовчого судового засідання, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 січня 2026 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва (вул. Виставкова 14 «а», каб. 14), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. А. Кирильчук