МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/6535/25
Провадження № 2-во/210/90/25
У Х В А Л А

іменем України

03 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Вікторович Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» - Куриліної В.В. про виправлення описки в рішенні Металургійного районного суду м. Кривого Рогу від 31 жовтня 2025 року у цивільній справі №210/6535/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2025 року позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» в особі представника Романенко М.Е. звернувся до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 31 жовтня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

01 грудня 2025 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача «Діджи Фінанс» - Куриліної В.В. про виправлення описки в рішенні Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 31 жовтня 2025 року, в якій представник позивача просив суд виправити описку в прізвищі імені та по батькові відповідача, оскільки в рішенні суду замість ОСОБА_1 , судом помилково вказано ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до відповіді №1834536 від 30.09.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 . (а.с. 21)

Враховуючи те, що суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи та виправлення допущеної судом описки, яка не зачіпає суті рішення, вважає за необхідне виправити наявну в рішенні суду описку.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» - Куриліної В.В. про виправлення описки в рішенні Металургійного районного суду м. Кривого Рогу від 31 жовтня 2025 року у цивільній справі №210/6535/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку в рішенні Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 31 жовтня 2025 року у справі №210/6535/25.

Вважати вірним в тексті рішення суду, прізвище, ім`я по батькові відповідача - ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: Н. Ю. Вікторович