У Х В А Л А

про відмову у наданні розстрочки та залишення позову без руху

05 грудня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши клопотання представника позивача про розстрочку сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ялтинської міської ради Автономної республіки Крим, Євпаторійської міської ради Автономної Республіки Крим про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Ялтинської міської ради Автономної Республіки Крим, Євпаторійської міської ради Автономної Республіки Крим про визнання права власності на спадкове майно, в якому просить:

визнати за ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) права власності в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на квартиру АДРЕСА_1 ;

визнати за ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) права власності в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на квартиру АДРЕСА_2 .

Позов сформований в системі «Електронний суд», але направлений до суду поштовим відправленням.

Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси від 07.11.2025 року вказаний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали.

19.11.2025 року позивачем надано до суду заяву про продовження процесуальних строків на виконання вказаної ухвали, в якій зазначає, що на виконання ухвали від 07.11.2025 року потрібний строк до 25.11.2025.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 21 листопада 2025 року заяву представника ОСОБА_1 про продовження процесуальних строків задоволено. Продовжено процесуальний строк на виконання ухвали судді Приморського районного суду міста Одеси від 07.11.2025 про залишення без руху позовної заяви, поданої ОСОБА_1 до Ялтинської міської ради Автономної Республіки Крим, Євпаторійської міської ради Автономної Республіки Крим про визнання права власності на спадкове майно, встановивши строк її виконання до

26.11.2025 р до суду надійшло клопотання представника позивача про відстрочення та/або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, по якому просить: розстрочити позивачці - ОСОБА_1 оплату судового збору на 6 місяців з оплатою 3500, 00 (три тисячі п`ятсот) грн. щомісячно не пізніше 15 числа кожного місяця.

Мотивує вимоги тим, що позовна заява подана в електронній формі, з урахуванням частково сплаченого збору в розмірі 969,00 грн. остаточний розмір судового збору за квартиру АДРЕСА_3 становить 11 143, 00 грн. ((15140,00х0,8) - 969). квартиру АДРЕСА_4 загальною площею 48,2 м2 за адресою: АДРЕСА_5 - 10669.00 грн.. Так як позовна заява подана в електронній формі, з урахуванням частково сплаченого збору в розмірі 969,00 грн. остаточний розмір судового збору за квартиру АДРЕСА_4 становить 7 566, 20 грн. ((10 669,00х0,8) 969). Таким чином, загальна сума судового збору який необхідно сплатити позивачки становить - 18 709, 20 грн. (11 143,00 + 7 566,20). Позивачка зареєстрована фізичною особою підприємцем, що є її основним заробітком, та засобом існування, що підтверджується доданим витягом з ЕДРПОУ. Відповідно податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця за 2024 рік позивачка отримала дохід в розмірі 130 201 грн. з яких сума єдиного податку становила 6 510 грн. 05 коп. (квитанції пр овідправку декларації додаються) Відповідно до декларації платника єдиного податку -ФОП за 9 місяців 2025 року позивачка отримала дохід 82 050 грн. з ких податок становить 4 102,5 грн., військовий збір 820,5 грн. (квитанції пр овідправку декларації додаються). Таким чином, судовий збір який повинна сплатити позивака за подання позовної заяви становить понад 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік позивачки, становить 14,36 відсотків (18709,20х 100)/130 201). Крім того, відповідно до доданих документів позивачка, є внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується довідкою № 08.09.2022 року № 1304-, переїхавши з міста Харкова в місто Стрий Львівської області,, мешкає в орендованому житлі (договір додається), на утриманні знаходиться малолітня дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво додається), чоловік позивачки зараз мобілізований знаходиться в зоні бойових дій (довідка додається), тому не може матеріально та фінансово підтримувати родину

Розглянувши матеріали справи, підстави для задоволення клопотання про розстроку сплати судового збору відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України та ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

В пункті 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Звертаючись до суду, позивач таких доказів не надала.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду. 1 відсоток ціни позову становить не менше 1 211,20 грн та не більше 15 140 грн.

Відтак, позивачу слід сплатити судовий збір, виходячи із дійсної вартості усієї спірної квартири, визначеної у відповідності до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" що складає: 13202 грн.

Суд не приймає до уваги доводи представника позивача щодо розстрочки сплати судового збору на шість місяців.

Конституційний Суд України у рішенні від 28.11.2013 N 12-рп/2013 звертав увагу на те, що гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду.

Це відповідає Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо заходів, що полегшують доступ до правосуддя від 14.05.1981 N R (81) 7, а саме: «В тій мірі, в якій судові витрати становлять явну перешкоду доступові до правосуддя, їх треба, якщо це можливо, скоротити або скасувати" (пп. 12 п. D).»

Відповідно до практики Європейського суду обмеження, накладене на доступ до суду, буде несумісним із п. 1 ст. 6 Конвенції, якщо воно не переслідує законної мети або коли не існує розумної пропорційності між застосованими засобами та законністю цілі, якої прагнуть досягти (рішення суду від 10.07.1998 року у справі компанії «Тіннеллі та сини, Лтд. та ін.» , «Мак-Елдуф та інші проти Сполученого Королівства», Reports 1998-IV, с. 1660, п. 72).

При цьому, ЄСПЛ в якості «законної мети» визнає, зокрема, фінансування функціонування органів судової влади та дія в якості стримуючого фактору від легковажних позовів (рішення суду від 12.06.2007 у справі «Станков проти Болгарії» (Case of Stankov v. Bulgaria, заява N 68490/01, п. 57).

Верховний Суд у справі № 761/12145/17 / провадження № 61-11495ск19 /40 зазначив, що чинне законодавство України надає судам дискреційні повноваження вирішувати питання про звільнення від сплати судового збору, зменшення його розміру або надання відстрочки (розстрочки) його сплати. Однак, такі повноваження не є необмеженими.

Від судів вимагається вказувати вагомі підстави відмови у задоволенні відповідних заяв (клопотань), оскільки відсутність обґрунтування, так само як і безпідставна відмова, може стати перешкодою в реалізації права на доступ до суду, гарантованого у п. 1 ст. 6 Конвенції.

Обґрунтування пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, згідно зі статтями 12, 81 ЦПК України покладається, на заінтересовану сторону, тобто в даному випадку на позивача.

Враховуючи викладене вище, підстави для задоволення заяви відсутні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Сплату судового збору необхідно здійснити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0015758

Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу: 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Приморський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа).

В звязку з відсутністю електропостачання ухвала складена 05.12.2025.

Керуючись ст. ст.185, 357, 381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про надання розстрочки сплати судового збору відмовити.

Позов ОСОБА_1 до Ялтинської міської ради Автономної республіки Крим, Євпаторійської міської ради Автономної Республіки Крим про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог суду у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Д. Абухін