Справа № 444/857/25 Головуючий у 1 інстанції: Ясиновський Р. Б.
Провадження № 22-ц/811/4058/25 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 грудня 2025 року суддя Львівського апеляційного суду Цяцяк Р.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Івашківа Юрія Володимировича, представника ОСОБА_1 , на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 07 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 122 190 грн 76 коп неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

РішеннямЖовківського районного суду Львівської області від 07 листопада 2025 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01 червня 2024 року по 25 лютого 2025 року в сумі 43 400,00 грн.

В задоволенні решти позову відмовлено.

Вирішено питання судових витрат.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржив представник позивача адвокат Івашків Ю.В.

Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги така подана всупереч вимогам п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Апеляційна скарга була подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду через систему «Електронний суд», однак доказів надсилання апеляційної скарги до електронного кабінету відповідача, а у разі відсутності у нього електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у нього електронного кабінету, доказів надсилання апеляційної скарги у паперовій формі листом з описом вкладення, апелянтом не подано.

А відтак, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаного вище недоліку, а саме для надання суду доказів надсилання до електронного кабінету Фокіна Романа Сергійовича або листом з описом вкладення копії апеляційної скарги,якщо відсутні відомості про його реєстрацію у системі «Електронний суд».

Враховуючи допущений недолік, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для його усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Документи на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката Івашківа Юрія Володимировича, представника ОСОБА_1 , на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 07 листопада 2025 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліку, який зазначений в описовій частині даної ухвали - десять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.

Попередити апелянта, що у випадку невиконання ним у встановлений строк вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя Львівського апеляційного суду Цяцяк Р.П.