Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4430/25
Номер провадження 2/299/1547/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Надопта А.А., за участю секретаря судового засідання Стрижак О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Матій Наталія Юріївна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Матій Наталія Юріївна, звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивача мати - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )

Після смерті ОСОБА_4 (спадкодавець) залишилося спадкове майно, що складається з житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки від 13.08.2025 року №20.7-20/438 року - на день смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була постійним мешканцем с. Підвиноградів, і до дня смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та разом з нею проживали та були зареєстровані:

1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - чоловік.

2. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - син.

3. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - дочка.

Після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги, прийняла спадщину, оскільки проживала разом з спадкодавцем за однією адресою.

Відповідачі - чоловік та син ОСОБА_4 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також прийняли спадщину, оскільки проживали за однією адресою з померлою.

Отже, в зв`язку з необхідністю отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_1 звернулася до Приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Мирончук Оксани Василівни. Однак, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів їй в цьому було відмовлено.

Така ситуація обумовлена тим, що після смерті ОСОБА_4 не вдалося віднайти оригінали договору дарування житлового будинку посвідченого Виноградівською нотаріальною конторою 23.12.2004 року №3552.

Тому, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок, нотаріусом було роз`яснено про необхідність звернутися до суду для вирішення питання щодо спадкування майна після смерті ОСОБА_4 .

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги просить задоволити.

Відповідачі подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги не заперечують та визнають.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивача мати - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, що складається з житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 .

Згідно довідки від 02.09.2025 року № 682 виданої Комунальним підприємством «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації» житловий будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 завершений будівництвом та вартість станом на серпень 2025 року становить 192458 грн., загальною площею 45,7 м.кв., втому числі житлова площа 21,0 м.кв.

Згідно Технічного паспорта вказано, що загальна площа 45,7 м.кв., з якої 21,0 м.кв. становить житлова (основна) площа і допоміжна площа 24,7 м.кв.

Відповідно до довідки від 13.08.2025 року №20.7-20/438 року виданої Виноградівською міською радою Закарпатської області, на день смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті мешкала в с. Підвиноградів і була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Разом з нею проживали та були зареєстровані:

1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік.

2. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - син.

3. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - дочка.

Після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги прийняла спадщину, оскільки проживала разом з спадкодавцем за однією адресою.

Відповідачі - чоловік та син ОСОБА_4 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також прийняли спадщину, оскільки проживали за однією адресою з померлою,однак згідно заяв такі від спадкового майна відмовилися на користь позивача.

Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати Свідоцтво про право на спадщину. Статтею 1297 зазначеного ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У в зв`язку з необхідністю отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_1 звернулася до Приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Мирончук Оксани Василівни. Однак, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів їй в цьому було відмовлено.

Така ситуація обумовлена тим, що після смерті ОСОБА_4 не вдалося віднайти оригінали договору дарування житлового будинку посвідченого Виноградівською нотаріальною конторою 23.12.2004 року №3552.

Тому, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок, нотаріусом було роз`яснено про необхідність звернутися до суду для вирішення питання щодо спадкування майна після смерті ОСОБА_4 .

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Надаючи оцінку визнанню позову відповідачами, відповідності такого визнання вимогам закону та дотримання прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно з п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. п. 4.15, 4.18 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22 лютого 2012 року за № 295/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, Витяг з Реєстру прав власності з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте ним шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний ним спосіб, передбачений законом.

Таким чином, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог, суд приймає рішення про задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 43, 49, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за законом на будинок садибного типу (з господарськими будівлями та спорудами) загальною площею 45,7 м.кв., в тому числі житловою площею 21 м.кв, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийНадопта А. А.