Справа № 156/1469/25
Провадження № 2/156/630/25
У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду

28 листопада 2025 року сел. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бєлоусов А.Є., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (представник позивача адвокат Бакун Олександр Сергійович) до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю майна, набутого під час шлюбу,поділ спільного майна подружжя, додані до заяви матеріали,

ВСТАНОВИВ:

До суду 24.11.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 (представник позивача адвокат Бакун Олександр Сергійович) до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю майна, набутого під час шлюбу, поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до ч.1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України, за загальним правилом, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позов пред`явлено до фізичної особи ОСОБА_2 , представником позивача зазначено адресу реєстрації відповідачки: АДРЕСА_1 .

Водночас положеннями ст. 30 ЦПК України визначено виключну територіальну юрисдикцію (підсудність) певних категорій справ, зокрема, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У п.2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» висловлені правові позиції, згідно з якими спори, пов`язані із захистом права власності та інших речових прав, розглядаються судами відповідно до визначеної процесуальним законом юрисдикції. При цьому позови, що виникають з приводу захисту права власності та інших речових прав на нерухоме майно пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини (виключна підсудність). До позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про визнання права на таке майно, про витребування майна із чужого незаконного володіння, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, не пов`язаних із позбавленням володіння, про встановлення сервітуту, виключення майна з-під арешту, визнання правочину недійсним (незалежно від заявлення вимоги про застосування наслідків недійсності правочину) тощо.

Як наголошено у постанові Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 638/1988/17, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

У постанові від 09.09.2020 у справі № 910/6644/18 Верховний Суд дійшов висновку про те, що виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що спір між сторонами виник з приводу поділу житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 (тобто з приводу нерухомого майна, місцем знаходження якого є м. Нововолинськ, спірні майнові права подружжя пов`язані саме з нерухомим майном).

Отже, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (представник позивача адвокат Бакун Олександр Сергійович) до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю майна, набутого під час шлюбу, поділ спільного майна подружжя за правилами ч.1 ст. 30 ЦПК України має розглядатись судом за місцем знаходження нерухомого майна. Ця справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Іваничівського районного суду Волинської області, натомість належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Іваничівського районного суду Волинської області

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на це, суддя вважає за необхідне з метою дотримання правил підсудності, для забезпечення справедливого розгляду позову ОСОБА_1 (представник позивача адвокат Бакун Олександр Сергійович) до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю майна, набутого під час шлюбу, про поділ майна подружжя саме судом, встановленим законом, передати справу № 156/1469/25 на розгляд до Нововолинського міського суду Волинської області.

Керуючись ст. 27,30,31 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВЛЯЄ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (представник позивача адвокат Бакун Олександр Сергійович) до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю майна, набутого під час шлюбу,поділ спільного майна подружжя - передати на розгляд іншого суду Нововолинського міського суду Волинської області (юридична адреса: вул. Героїв ЗСУ, 14, м. Нововолинськ, Волинська область, 45400).

Копію цієї ухвали направити на адресу позивача ОСОБА_1 представника позивачки адвоката Бакуна Олександра Сергійовича.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя А. Є. Бєлоусов