КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3480/25
Провадження № 2/488/1973/25 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

20.11.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Щеглової Я.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, ВСТАНОВИВ: Моторне (транспортне) страхове бюро України, через представника адвоката Безверського Руслана Васильовича, звернувся з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього на користь МТСБУ 12 638,40 грн. суму відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, 1 580,00 грн. суму витрат на встановлення розміру заподіяної шкоди та 028,00 грн. витрат по сплаті судового збору. В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що 16.02.2020 року о 15 год. 00 хв. На а/д Т1507 біля с. Велика Корениха, Миколаївської області, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля» «АЗЛК21412» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Мерседес» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який є відповідачем. Дані обставини ДТП відображені у постанові Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14.04.2020 року по справі №945/266/20, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до відповідальності. В результаті ДТП автомобіль «АЗЛК21412» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 отримав пошкодження, а його власник ОСОБА_2 зазнав матеріальних збитків. На час скоєння вказаного ДТП транспортний засіб «Мегседес» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_1 , не був забезпечений чинним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Заподіяна шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована відповідачем потерпілій особі. Позивач - МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених Законом у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував цивільно-правову відповідальність. Право на отримання відшкодування від МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих мають потерпілі в ДТП особи, відповідальність яких була застрахована на час ДТП. Транспортний засіб «АЗЛК21412» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на час ДТП був забезпечений за полісом № 102023011. З настанням вищевказаної події, власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ із відповідною заявою про виплату відшкодування. Для встановлення розміру відшкодування у справі №66552, МТСБУ надало доручення суб`єкту оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 , яким була визначена вартість відновлювального ремонту транспортного засобу "АЗЛК21412", р/н НОМЕР_1 (з урахуванням зносу), яка склала 18 935,76 грн. При цьому, витрати МТСБУ на встановлення розміру відшкодування потерпілій особі склали 1 580,00 грн., що підтверджується платіжною інстукцією №1478106 від 27.04.2020. В межах страхової суми, що була чинною на день настання події, МТСБУ 01.09.2020 року здійснило виплату відшкодування довіреній особі потерпілого в розмір 12 638,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №1481470 від 01.09.2020 (за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу). Посилаючись на те, що позивач відшкодував збитки, спричинені ДТП із вини відповідача, а останній в добровільному порядку відмовляється їх відшкодувати, позивач звернувся до суду із даним позовом. Ухвалою судді від 20.08.2025 відкрито провадження у вказаній цивільній справі, а справа призначена до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Одночасно запропоновано відповідачу подати на адресу Корабельного районного суду міста Миколаєва, заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов. Копію ухвали надіслано сторонам. Одночасно відповідачу надіслана копія позовної заяви. Відповідач у встановлені судом строки відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв`язку з чим згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ними обставини є достатніми для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на таке. Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Судом встановлено, що 16.02.2020 року о 15 год. 00 хв. на а/д Т1507 біля с. Велика Корениха, Миколаївської області, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля» «АЗЛК21412» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Мерседес» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. 14.04.2020 року постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області відповідача було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Оскільки цивільно - правова відповідальність відповідача перед третіми особами на момент ДТП не була застрахована, потерпіла особа звернулася до МТСБУ з повідомленням про настання ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до Висновку за Звітом № 88-20 про незалежну оцінку майна з визначенням вартості матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникові автомобіля «АЗЛК21412», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначена вартість відновлюваного ремонту т/з «АЗЛК 21412», реєстраційний номер НОМЕР_1 , становить 12 638,40 грн. Вартість проведення дослідження становить 1 580,00 грн. Статтею 1191 ЦК України та п. 38.2.1, п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. На підставі наказу № 3.1/689 від 01.09.2020 року позивачем відшкодовано потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірі 12 638,40 грн. Таким чином, після проведення виплати потерпілому у позивача виникло право зворотньої вимоги до відповідача по даній справі ОСОБА_1 . Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 3 028,00 грн. На підставі викладеного, керуючись ст. 12-13, 133, 141, 258-259, 265, 268, 274-277, 280-282, 284, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати, пов`язані із здійсненням регламентної виплати потерпілому, у розмірі 12 638 (дванадцять тисяч шістсот тридцять вісім) гривень 40 (сорок) копійок. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму витрат на встановлення розміру заподіяної шкоди у розмірі 1 380 (одна тисяча триста вісімдесят) гривень. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень. Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення суду складено 20 листопада 2025 року. Повне найменування сторін по справі: Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, , адреса: м.Київ, Русановський бульвар, буд. 8; Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Я.В. Щеглова