Дата документу 02.12.2025 Справа № 335/8897/25
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №335/8897/25 Головуючий у 1-й інстанції: Новасардова І. В.
Провадження № 22-ц/807/2311/25 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

02 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Кухаря С.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2025 року у справі за клопотанням ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник-адвокат Мідяний Єгор Олександрович, заінтересована особа: ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2025 року ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник-адвокат Мідяний Єгор Олександрович із клопотанням про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, заінтересована особа: ОСОБА_1 .

Ухвалою Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2025 року клопотання задоволено.

Визнано на території України Постанову 58 F 200/23 Окружного суду Гагена від 06.12.2023 року у сімейній справі, яка набрала законної сили 18 квітня 2024 року, якою затверджено угоду наступного змісту:

1. Заявник та батько дитини має право бачитися зі своїм сином ОСОБА_3 , народженим ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках контрольованого спілкування.

Зустрічі (контакти) повинні проводитися під наглядом спеціаліста з контактів (доглядальника) або опікуна. Зустрічі проводяться за відсутності матері дитини. Зустрічі повинні проводитися принаймні кожні 14 днів і тривати 1 годину. Спеціаліст з контактів (доглядальник) залишає за собою право визначати умови зустрічей. Якщо спеціаліст з контактів (доглядальник), який бере участь у зустрічах, вважатиме, що це відповідатиме найкращим інтересам дитини, зустрічі триватимуть щонайменше 4 години.

2. Сторони домовилися про призначення спеціаліста з контактів (доглядальника). У випадку, якщо російськомовний спеціаліст з контактів (доглядальник) недоступний, буде призначено перекладача на російську мову.

3. Підтримка контактів повинна обмежуватись періодом 6 місяців.

4. Витрати на провадження та досягнення домовленостей батьки дитини несуть порівну.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду 24 листопада 2025 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 24 листопада 2025 року матеріали справи №335/8897/25 витребувані з Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя. 27 листопада 2025 року вищезазначені матеріали справи надійшли до Запорізького апеляційного суду.

В матеріалах справи міститься апеляційна скарга ОСОБА_1 подану до суду першої інстанції через підсистему «Електронний суд» 24 листопада 2025 року.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся до Запорізького апеляційного суду із клопотанням про зупинення виконання ухвали Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2025 року у справі №335/8897/25. На обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на те, що виконання оскаржуваної ухвали суду може завдати істотної та непоправної шкоди сторін, вплинути на розгляд іншого судового провадження, порушує права сторони на ефективний розгляд апеляції. Крім того, виконання ухвали створює ризик закриття паралельного провадження в Олександрівському районному суді м. Запоріжжя (справа №331/1926/22) щодо порядку особистих контактів ОСОБА_1 із дитиною, що є непоправною шкодою та фактично унеможливлює реальний апеляційний розгляд. На підтвердження клопотання про зупинення виконання оскаржуваної ухвали суду заявник надав копію ухвали Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2025 року у справі №335/8897/25, ухвали Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 24 червня 2025 року у справі №331/1926/22, копія документу Федеративної Республіки Німеччина, який на думку заявника підтверджує втрату чинності іноземного суду.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про зупинення виконання рішення суду задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Компетенція та повноваження суду апеляційної інстанції, регламентовані нормами цивільного процесуального законодавства, їх обсяг та характер імперативно визначено законом.

Частиною 4 статті 359 ЦПК України передбачено право суду зупинити дію оскаржуваного рішення суду, якщо апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Розгляд питання про зупинення дії оскаржуваного судового рішення має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

У свою чергу, для зупинення дії оскаржуваного судового рішення необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.

Статтею 436 ЦПК України передбачено, що правом на зупинення виконання оскаржуваного рішення наділений лише суд касаційної інстанції або у відповідності до вимог статті 38 Закону України «Про виконавче провадження» виконання судового рішення зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів вважає, що на даний час відсутні підстави для зупинення дії оскаржуваного рішення районного суду.

Враховуючи вказане положення Закону, апеляційний суд приходить до переконання про безпідставність заявленого клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення оскільки, апеляційний суд не наділений повноваженнями зупиняти виконання рішення суду першої інстанції під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, яка подана в межах строку на апеляційне оскарження.

Тому клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання оскаржуваної ухвали суду першої інстанції не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України та подана у строки, встановлені ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

За формою і змістом скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354-361, 368 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2025 року у справі за клопотанням ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник-адвокат Мідяний Єгор Олександрович, заінтересована особа: ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання ухвали Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2025 року у справі №335/8897/25, залишити без задоволення.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С. Кухар С.В.