Справа № 539/6311/25
Провадження № 2/539/2757/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2025

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали позову приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАТА СІСТЕМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «СЕРВІС», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними правочинів щодо майна боржника, - ВСТАНОВИВ: Приватний виконавець Скрипник В.Л. в інтересах ТОВ «ДАТА СІСТЕМ» звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до ТОВ «ФІРМА «СЕРВІС», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить: -визнати недійсним акт приймання-передачі майна від 13.11.2024, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Святецькою І.В. за реєстровими № 4418-4420, серія та номер: НТО842431/4418-4420, на підставі якого проведено державну реєстрацію права власності на автозаправну станцію, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 107) за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по 1/2 частині за кожною; - визнати недійсним акт приймання-передачі майна від 13.11.2024, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Святецькою І.В. за реєстровими № 4416-4417, серія та номер: НТО842424/4416-4417, на підставі якого проведено державну реєстрацію права власності земельної ділянки кадастровий номер :02:020:0024 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 107) за ОСОБА_1 . Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах. З наведеного слідує, що справи в спорах щодо правочинів незалежно від їх суб`єктного складу, що стосуються акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав у юридичній особі, підлягають розгляду господарськими судами. Винятком є справи у спорах щодо правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах, які мають вирішуватися в порядку цивільного судочинства. З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач просить визнати недійсними акти приймання - передачі майна, на підставі яких ТОВ «Фірма «Сервіс» передало нерухоме майно у власність його учасників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якості виплати вартості їх часток в статутному капіталі Товариства. Тобто, предметом позову є визнання недійсними правочинів, укладених між ТОВ «Фірма «Сервіс» та його учасниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , щодо корпоративних прав цих учасників в цьому товаристві. Спір, про вирішення якого приватний виконавець Скрипник В.Л. в інтересах ТОВ «ДАТА СІСТЕМ» звернувся до суду, не пов`язаний з визнанням недійсними правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах, а тому, виходячи з суб`єктного складу та характеру правовідносин, суд дійшов висновку, що даний позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а належить до господарської юрисдикції. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. За таких обставин суд вважає, що належить відмовити у відкритті провадження у справі за вищевказаною позовною заявою. Керуючись ст. ст. 186, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд - УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАТА СІСТЕМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «СЕРВІС», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними правочинів щодо майна боржника. Роз`яснити, що розгляд цієї справи належить до юрисдикції господарського суду. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко