Справа № 750/3300/25
Провадження № 6/750/247/25
У Х В А Л А

04 грудня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Супруна О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі № 750/3300/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

у с т а н о в и в :

12.11.2025 ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 750/3300/25, виданого 24.06.2025 Деснянським районним судом м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4 000,00 грн у відшкодування витрат на правничу допомогу.

На підставі частини тринадцятою статті 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що Деснянський районний суд м. Чернігова своїм заочним рішенням від 19.05.2025 стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати, понесені на утримання дитини ОСОБА_3 , у розмірі 13 243,30 грн та 4 000,00 грн у відшкодування витрат на правничу допомогу (а.с. 80-93).

Указане заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.05.2025 набрало законної сили і на його виконання стягувачу було видано виконавчі листи.

За твердженням позивача, виконавчий лист про стягнення 4 000,00 грн у відшкодування витрат на правничу допомогу втрачено.

Із талону-повідомлення єдиного обліку №88390 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію вбачається, що 06.11.2025 о 10:40 надійшла заява до РУ про те, що 06.11.2025 о 10:30 за адресою: АДРЕСА_1 , до чергової частини ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , у якій просить провести перевірку за фактом утрати листа ДВС про стягнення коштів за правничі послуги, що мало місце на початку жовтня 2025 року.

На час звернення до суду із заявою рішення суду не виконане.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національні правові системи Договірних держав допускали, щоб остаточні та обов`язкові судові рішення залишалися без виконання на шкоду одній зі сторін (рішення від 19.03.1997 у справі «Горнсбі проти Греції», п. 40). Ефективний доступ до суду включає в себе право на виконання судового рішення без зайвих затримок (рішення у справі «Immobiliare Saffi «проти Італії», заява № 22774/93, п. 66, ECHR 1999-V).

Неможливість для заявника домогтися виконання судового рішення, винесеного на його чи її користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, що викладене у першому реченні пункту першого ст. 1 Протоколу № 1 (п. 53 рішення ЄСПЛ у справі «Войтенко проти України» від 29.06.2004 № 18966/02).

Згідно з пунктом 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Оскільки судові рішення не можуть залишатися не виконаними, суд уважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись статтями 258-261, 352, 354, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі №750/3300/25 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4 000,00 грн у відшкодування витрат на правничу допомогу.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4 000,00 грн (чотири тисячі гривень 00 копійок) у відшкодування витрат на правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її складення.

Суддя