Cправа № 563/1918/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2025 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю: заявника ОСОБА_1

представниказаявника, адвоката Ткачука В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою вказуючи, що його рідний брат по матері, ОСОБА_2 проходив військову службу у лавах ЗСУ та зник безвісти під час пересування до позиції у зоні проведення бойових дій, про що його сім`я отримала сповіщення. У зв`язку із зазначеними обставинами, він, як рідний брат зниклого безвісти військовослужбовця, у визначеному законодавством порядку, звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про надання відстрочки від призову. Однак, отримав відмову через виявлені розбіжності в написанні його пізвища та прізвищі брата. Зокрема, його прізвище значиться як « ОСОБА_3 », в той час коли прізвище брата вказано як « ОСОБА_4 ». Чому виникли такі описки в написанні прізвищ йому не відомо, проте через це він позбавлений свого законного права на отримання відстрочки від призову під час мобілізації. Зазначає, що до цього випадку не звертав уваги на написання прізвищ та не звіряв їх. Таким чином, вимушений звернутись до суду з метою встановлення факту родинних відносин з братом, що в інший спосіб здійснити на даний час не можливо.

В судовому засіданні заявник та його представник, адвокат Ткачук В.М. в повному обсязі підтримали заявлені вимоги, просили суд їх задоволити.

Від представника ІНФОРМАЦІЯ_3 до суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи без їхньої участі. Проти заявлених вимог не заперечують.

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, суд визнав за можливе здійснити розгляд справи без участі заінтересованої особи за наявними в матеріалах справи доказами.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні засвідчила, що є матір`ю заявника та ОСОБА_2 , який на даний час вважається зниклим безвісти. Відповідно, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 є рідними братами, хоча й мають різних батьків.

Вислухавши доводи сторони зявника та показання свідка, а також позицію заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , що був виданий 25 лютого 1997 року Корецьким РВ УМВС України в Рівненській області, заявник значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідає дійсності.

ОСОБА_5 є спільною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 10.03.1977 року та серії НОМЕР_3 від 07.06.1986 року.

Встановлено, що солдат ОСОБА_2 зник безвісти 28 лютого 2024 року під час пересування по позиції в районі населеного пункту Іванівське Донецької області, у зоні проведення бойових дій, що засвідчено у письмовому Сповіщенні сім`ї від 04 березня 2024 року, адресованого на ім`я матері заявника, ОСОБА_5 за підписом ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 . Крім того вказано, що це Сповіщення є підставою для подання документів для призначення пенсії (допомоги) і надання пільг у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту родинних відносин з братом, необхідне заявникові для реалізації своїх прав під час оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Оцінивши усі надані докази в їх сукупності та свідчення свідка, суд дійшов висновку про доведеність факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 є рідним братом заявника по материнській лінії.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 76, 259, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Суддя