Номер провадження 2/756/9469/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Лисенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 20 серпня 2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління Міністерства юстиції міста Києва, актовий запис № 1181.

В обґрунтування пред`явлених вимог вказує, що 20 серпня 2005 року між сторонами зареєстрований шлюб. Від шлюбних відносин сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейні стосунки між сторонами припинені декілька років, через різні погляди на сімейне життя, непорозуміння, на переконання позивача подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, за цих обставин просить шлюб розірвати.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 жовтня 2025 року матеріали позовної заяви передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду на 03 грудня 2025 року.

Позивач та відповідач 03 грудня 2025 року в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Від відповідача ОСОБА_2 20 листопада 2025 року надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує.

Представник позивача 03 грудня 2025 року надав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд його приймає.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20 серпня 2005 року зареєстрували шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління Міністерства юстиції міста Києва, актовий запис № 1181. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2 .

У сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_3 , в свідоцтві про народження сторони зазначені батьками.

Подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.

Клопотань про надання терміну для примирення сторони не заявляли.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Клопотання про розподіл судових витрат не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104, 112, 113, 114, 115 СК України, ст.ст. 12, 19, 81, 206, 223, 258, 265, 274, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 20 серпня 2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління Міністерства юстиції міста Києва, актовий запис № 1181

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03 грудня 2025 року.

Суддя І.С. Шролик