Справа № 944/287/25
Провадження №2-о/944/213/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.

присяжних Конанець Н.А.,Левицька Л.В.

секретаря судових засідань Климейко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Яворівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про оголошення фізичної особи померлою,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Великеполе Яворівського району Львівської області, який загинув під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації; днем смерті громадянина України ОСОБА_2 вважати ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцем смерті вважати с.Лиман Перший Куп`янського району Харківської області; Яворівському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зареєструвати смерть вказаної особи на підставі рішення суду.

Свої вимоги мотивує тим, що її син ОСОБА_2 був військовослужбовцем Військової частини НОМЕР_1 та проходив військову службу на посаді такелажника евакуаційного відділення взводу технічного забезпечення, в званні «солдат». 01 грудня 2023 року, солдат ОСОБА_2 виконував бойове завдання на південно-західних околицях с. Лиман Перший Куп?янського району Харківської області та о 11.40 годині під час штурмових дій противника на ПВ "Клен", перестав виходити на зв?язок. Пошукові заходи щодо знаходження ОСОБА_2 результатів не дали, на зв?язок не виходив, серед евакуйованих, поранених та загиблих не було. Згідно з висновком Акту службового розслідування від 14 березня 2024 року встановлено, що такелажник евакуаційного відділення взводу технічного забезпечення Військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 зник безвісти 01 грудня 2023 року на південно-західних околицях с. Лиман Перший Куп?янського району Харківської області під час виконання бойового завдання, пов?язаного із захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України. У відповідності до наказу командира Військової частини НОМЕР_2 № 1152 від 14 березня 2024 року, вирішено: вважати солдата ОСОБА_2 , таким, що зник безвісти 01 грудня 2023 року на південно-західних околицях с. Лиман Перший Куп?янського району Харківської області під час виконання бойового завдання, пов?язаного із захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, а командиру Військові частини НОМЕР_1 включити солдата ОСОБА_2 до наказу про виплату додаткової грошової винагороди грудень 2023 року у розрахунку 100000 гривень на місяць, пропорційно кількості днів його зникнення. Заявниця звернулася до суду для того аби виготовити свідоцтво про смерть її сина ОСОБА_2 , оскільки минуло вже більше ніж 6 місяців з моменту його зникнення в зоні проведення бойових дій.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 22 січня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання.

31 січня 2025 року від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Ткачука В.В. на адресу суду надішли пояснення, у яких він просить: розглянути питання щодо залучення у справі як заінтересованих осіб за наявності дітей або утриманців ОСОБА_2 ; відмовити у задоволенні заяви у повному обсязі. Пояснення обґрунтовує таким. Міністерство оборони України здійснює забезпечувальну діяльність Збройних Сил України, а не здійснює безпосереднє керівництво ними і не може володіти інформацією щодо зазначеного військовослужбовця. Зазначає, що відсутність безумовних доказів, що надаються заявником, унеможливлює оголошення особи померлою. Заявником не надано жодних даних, чи зверталась вона до Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру», який виконує функції Національного інформаційного бюро відповідно до Женевських конвенцій про поводження з військовополоненими та про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року, щодо отримання необхідної інформації про можливе перебування ОСОБА_2 в полоні. Також не долучено відповіді (оскільки ймовірно такі відомості не витребувано) від Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Об`єднаного центру з пошуку та звільнення полонених Служби безпеки України, міжнародного комітету Червоного Хреста, тощо, стосовно наявності відомостей про можливе перебування ОСОБА_2 в полоні. Крім цього, у заяві не зазначено, мети для якої заявнику необхідно визнати фізичну особу померлою. Заявницею не визначено належним чином коло осіб, на права та інтереси яких може вплинути ухвалене рішення із чітким визначенням їх процесуального статусу як заінтересованих осіб. Вважає, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки дітей або утриманців зниклого безвісті за особливих обставин (за наявності), Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в зв`язку з чим зазначені особи підлягають залученню до участі у справі в якості заінтересованих осіб.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 10 березня 2025 року задоволено клопотання представника заявника та витребувано із Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» (01133, м. Київ, вул. Є. Коновальця, 36Б) інформацію: Чи перебуває військовослужбовець Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в полоні та чи включений він в Реєстр оборонців України, які перебувають в полоні держави-агресора, а також в списки на обмін; чи є достеменні відомості про загибель ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або знаходження його в полоні. Витребувано із Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими, інформацію: чи перебуває військовослужбовець Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в полоні та чи включений він в Реєстр оборонців України, які перебувають в полоні держави-агресора, а також в списки на обмін; чи є достеменні відомості про загибель ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або знаходження його в полоні. Витребувано із Національного інформаційного бюро інформацію: чи перебуває військовослужбовець Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в полоні та чи включений він в Реєстр оборонців України, які перебувають в полоні держави-агресора, а також в списки на обмін; чи є достеменні відомості про загибель ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або знаходження його в полоні.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 19 травня 2025 року залучено до справи в якості заінтересованих осіб Військову частину НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07 липня 2025 року від представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 Волкової М.Я. на адресу суду надійшли пояснення, у яких зазначає таке. Як встановлено з матеріалів справи, обставиною, яка дає підстави стверджувати, що солдат ОСОБА_2 пропав безвісти за обставин, що загрожували йому смертю або дають підстави припустити його загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, є акт службового розслідування комісії Військової частини НОМЕР_1 . Тобто всією можливою інформацію щодо солдата ОСОБА_2 володіє командування Військової частини НОМЕР_1 . Крім цього, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено для якої мети необхідно заявниці визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. У поданій заяві мету не зазначено. Окрім цього, до заяви не додано витягів з органів ДРАЦС щодо сімейного стану солдата ОСОБА_2 , а також не вказано чи є на його утриманні неповнолітні діти (відсутні документи ). Таким чином, звернення до суду із заявою про оголошення померлим ОСОБА_2 є передчасним Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

В судове засідання ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 , не прибули, однак представник подав заяву, в якій просив справу проводити у їхній відсутності та задовольнити вимоги заяви.

Представник заінтересованої особи Яворівського ВДРАЦС у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представникзаінтерисованої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не прибула, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, за наявними у справі матеріалами.

Представники заінтересованих осіб Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не прибули, про розгляд справи були належним чином повідомлені.

Враховуючи подане клопотання заявника та її представника, клопотання заінтересованих осіб про розгляд справи у їх відсутності, а також належне повідомлення інших заінтересованих осіб про час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв`язку з неявкою учасників.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 03 листопада 2025 року, є дата складення повного судового рішення 07 листопада 2025 року.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження останнього серії НОМЕР_3 від 15 лютого 1993 року, виданим Великопільською сільською радою Яворівського району Львівської області, де батьками ОСОБА_2 записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Великопільською сільською радою Яворівського району Львівської області, батько ОСОБА_2 . ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 в період з 19 листопада 2023 року до 01 грудня 2023 року брав участь в заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, що підтверджується Довідкою №1134 від 16 квітня 2024 року, виданою командиром Військової частини НОМЕР_1 .

На підставі наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 23.02.2024 року №1235 «Про призначення службового розслідування» за фактом зникнення безвісти солдата ОСОБА_2 під час виконання бойового завдання 01.12.2023 року, комісією Військової частини НОМЕР_2 проведено службове розслідування. Згідно з висновком Акту службового розслідування такелажник евакуаційного відділення взводу технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 зник безвісти 01.12.2023 року на південно-західних околицях в с. Лиман Перший, Куп`янського району, Харківської області під час виконання бойового завдання пов`язаного із захистом незалежності, сувернітету та територіальної цілісності України.

Згідно з наказом командира Військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) від 14.03.2024 року №1152 «Про результати службового розслідування», вирішено вважати солдата ОСОБА_2 таким, що зник безвісти 01 грудня 2023 року на південнозахідних околицях в с. Лиман Перший, Куп`янського району, Харківської області під час виконання бойового завдання пов`язаного із захистом незалежності, сувернітету та територіальної цілісності України. Сповіщенням сім`ї №9853 від 26 грудня 2023 року повідомлено матір ОСОБА_1 , про те, що її син ОСОБА_2 01.12.2023 року зник безвісти.

Відповідно до інформації, наданої на вимогу суду, ДП «Український національний центр розбудови миру» надав відповідь про те, що інформація від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного комітету Червоного Хреста про ОСОБА_2 до НІБ не надходила.

Згідно з відповіддю Координаціного штабу з питань поводження з військовополоненми №222/Кш/8711 від 18 квітня 2025 року, повідомлення від Міжнародного комітету Червоного Хреста або зі сторони російської федерації про перебування ОСОБА_2 у полоні, стану його здоров`я та місця утримання, не надходили.

Згідно з частиною першою статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до частини першої статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частини друга, третя статті 46 ЦК України).

Оскільки згідно наказу командира Військової частини НОМЕР_2 від 14 березня 2024 року, ОСОБА_2 зник безвісти 01 грудня 2023 року, а заявник звернулася до суду з даним позовом 17 січня 2025 року, тобто пройшло більше ніж 6 місяців, суд відхиляє доводи заінтересованих осіб з приводу передчасності звернення до суду з даною заявою.

Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.

На цьому також наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20 та від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23.

Суд оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті.

Отже, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.

Оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Дана позиція визначена в постанові Верховного Суду від 26 лютого 2024 року у справі №686/9938/23.

Як встановлено з матеріалів цивільної справи, обставиною, яка дає підстави стверджувати, що ОСОБА_2 пропав безвісти за обставин, що загрожували йому смертю та дають підстави припустити його загибель у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, є наказ командира військової частини про результати проведення службового розслідування, яким встановлено, що з 01 грудня 2023 року ОСОБА_2 вважається зниклим безвісти на південно-західних околицях в с. Лиман Перший, Куп`янського району, Харківської області під час виконання бойового завдання пов`язаного із захистом незалежності, сувернітету та територіальної цілісності України, а також інформація, надана про те, що ОСОБА_2 не перебуває в полоні.

Фстановлення даного факту необхідне заявниці для отримання свідоцтва про смерть сина ОСОБА_2 .

Суд вважає описані вище письмові докази, оцінені в їх сукупності, належними, допустимими, достовірними і достатніми для оголошення ОСОБА_2 , померлим.

Також як передбачено ч. 2 ст. 308 Цивільного процесуального кодексу України після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, - відповідного органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. За наявності в населеному пункті кількох нотаріусів, а також у випадках, коли місце відкриття спадщини невідоме, рішення надсилається до державного нотаріального архіву з метою передачі його за належністю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна.

Отже, рішення суду про оголошення фізичної особи померлою є підставою для реєстрації смерті фізичної особи.

У той же час, у даному випадку, суд не вправі саме покладати обов`язок на Яворівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зареєструвати смерть вказаної осоюи, оскільки рішення суду про оголошення фізичної особи померлою із зазначенням необхідних даних є підставою для внесення реєстрації смерті особи, а також видачі свідоцтва, додаткове покладення зобов`язання на державний орган про видачу свідоцтва не є необхідним.

Керуючись ст.ст.12, 81, 293, 354, 355, 430 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Великеполе Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України.

Днем смерті ОСОБА_2 вважати ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Місцем смерті ОСОБА_2 вважати с. Лиман Перший Куп`янського району Харківської області, Україна.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 07 листопада 2025 року.

Повне найменування учасників справи.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Яворівський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , юридична адреса: Львівська область, м. Яворів, вул.Львівська, 2;

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, , юридична адреса: м. Київ-168, проспект Повітряних сил України, 6;

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 : юридична адреса: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ;

Суддя Д.Б. Поворозник

Присяжні Н.А. Конанець

Л.В. Левицька