У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2025 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Попадюка С.С., за участі секретаря судового засідання Щерби А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та встановлення фактів родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Симоненко Т.В. 29.09.2025 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та встановлення фактів родинних відносин.

Ухвалою від 30.09.2025 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 11 год. 00 хв. 28.10.2025.

Протокольною ухвалою суду від 28.10.2025 задоволено клопотання представника заявника адвоката Симоненка Т.В. про відкладення розгляду справи та призначено судове засідання на 09 год. 30 хв. 02.12.2025.

В судове засідання учасники не з`явилися, про дату час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Від представника заявника адвоката Симоненка Т.В. 01.12.2025 до суду надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. В клопотанні представник заявника зазначає, що в ході підготовки до судового розгляду ним було виявлено необхідність залучення в якості третіх осіб дітей заявниці. На підставі викладеного, просить суд: залучити до участі в судовому розгляді справи №543/990/25 в якості третіх осіб: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проводити судове засідання, призначене на 02.12.2025 о 09 год. 30 хв. за відсутності заявниці та її представника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до статті 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

ЦПК України не визначено осіб, які є заінтересованими у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які суд розглядає в порядку окремого провадження. Коло заінтересованих осіб визначається залежно від мети встановлення фактів, взаємовідносин таких осіб із заявником у зв`язку з фактами, які підлягають встановленню, і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Неправильне визначення такої особи заявником не є підставою для відмови у задоволенні заяви, оскільки заінтересовані особи повинні бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду або можуть вступити у справу з власної ініціативи.

Такі правові висновки викладено Верховним Судом у постановах: від 13 червня 2024 року у справі № 333/8899/21, провадження № 61-6732св24; від 13 листопада 2024 року у справі № 308/14160/21, провадження № 61-5293св24.

Судом встановлено, що в клопотанні представник заявника про залучення до участі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутні повні анкетні дані, зокрема, адреси місця реєстрації проживання (перебування) даних осіб, що унеможливлює направлення заінтересованим особам копії заяви з доданими до неї документами, копії ухвали та судової повістик про виклик до суду.

Відтак, з метою повного, всебічного і об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 12, 13, 53, 54, 247, 258-260, 294 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та встановлення фактів родинних відносинта призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 23 грудня 2025 року.

Виклик сторін по справі здійснити шляхом направлення їм судових повісток.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попадюк С.С.