Справа № 165/4171/25
Провадження № 2/165/1200/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 листопада 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Рибас А.В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Управляюча житлова компанія № 1» Нововолинської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та стягнення заборгованості, -

встановив:

24 листопада 2025 року представник позивача - Лукашук М.П. звернувся до Нововолинського міського суду Волинської області в інтересах Комунального підприємства «Управляюча житлова компанія № 1» Нововолинської міської ради з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та стягнення заборгованості.

Ознайомившись з позовною заявою та долученими до неї доказами, суддя дійшов переконання, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175 ЦПК України.

Статтею 175 ЦПК України встановлено, що викладаючи зміст позовної заяви, саме позивач визначає коло відповідачів, до яких він заявляє позовні вимоги.

Представником позивача у позовній заяві визначено одного відповідача - ОСОБА_1 , в той же час, позовні вимоги заявлено до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Наведене впливає на права та обов`язки осіб, до яких заявлено позовні вимоги, але не включено до кола відповідачів, призводить до їх порушення та унеможливлює належний розгляд справи.

Вищевикладені обставини свідчать про недотримання позивачем вимог щодо форми та змісту позовної заяви.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Однак, до участі у справі позивачем не залучено відповідного органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Оскільки, без зазначення наведених обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, суддя вважає за необхідне заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву Комунального підприємства «Управляюча житлова компанія № 1» Нововолинської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу 10 (десять) днів на усунення недоліків з моменту отримання позивачем копії ухвали.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви. Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Рибас