Провадження № 2-с/591/331/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №591/12948/25 провадження №2-н/591/3914/25,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 19 листопада 2025 року про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Міськводоканал» СМР заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та абонентської плати. Свою заяву мотивує тим, що з травня 2025 року ОСОБА_1 разом зі своєю неповнолітньою дитиною тимчасово перебуває за межами м. Суми. ОСОБА_2 з 14.08.2023 перебуває на навчанні у ВНЗ в м. Дніпро, за адресою зазначеною в судовому наказі ніхто проживає з травня 2025 року і не користується послугами центрального водопостачання та центрального водовідведення. Заборгованість станом на 01.05.2025 в суммі 1239,67 грн. яке було надіслано поштою Стягувачем на адресу реєстрації Боржника - було сплачене.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

19 листопада 2025 року Зарічним районним судом м. Суми було видано судовий наказ про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та абонентської плати на користь КП «Міськводоканал» СМР за період з 01.11.2024 року по 30.09.2025 року в розмірі 3756,93 грн, а також в дольовому порядку витрати по сплаті судового збору у розмірі 302.80 грн, тобто по 151.40 грн з кожного.

З наданої боржником заяви вбачається, що ОСОБА_1 має заперечення проти заявлених вимог. Таким чином між сторонами існує спір про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що між сторонами існує спір, а тому вважаю, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 247 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 19 листопада 2025 року по справі № 591/12948/25 провадження № 2-н/591/3914/25.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО