Провадження № 2-с/750/142/25
01 грудня 2025 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Супруна О.П., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Журби Вікторії Сергіївни про скасування судового наказу в цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з теплопостачання,
26.11.2025 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 адвоката Журби Вікторії Сергіївни, у якій вона просить скасувати вищевказаний судовий та поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу.
Згідно з частиною першою статті 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до частини другої статті 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Згідно з приписом частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ураховуючи відсутність у матеріалах справи доказів вручення боржникові копії судового наказу, а також підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України заява підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 171, 258 - 261 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Задовольнити заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Журби Вікторії Сергіївни про скасування судового наказу в цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з теплопостачання.
Скасувати судовий наказ Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.10.2021 про стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.02.2019 по 31.08.2021 у сумі 29 731 грн 20 коп., втрати від інфляційних процесів у сумі 61 грн 04 коп., 3 % річних у сумі 264 грн 85 коп. та по 75 грн 67 коп. з кожного у відшкодування сплаченого судового збору.
Роз`яснити Акціонерному товариству «Облтеплокомуненерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті судом у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя