У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2025 Справа №607/17874/25 Провадження №2/607/5064/2025

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

представника відповідача Друзюка Р. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д, Тернопільської міської ради, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання права користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувають матеріали цивільної справи № 607/17874/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д, Тернопільської міської ради, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання права користування земельною ділянкою.

В ході проведення підготовчого судового засідання представник позивачів адвокатка Кость Я. Р. подала 01 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» заяву про залишення позову у справі № 607/17874/25, в частині вимог ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д, Тернопільської міської ради, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання права користування земельною ділянкою. Просила повернути судовий збір.

В судове засідання представник позивачів адвокатка Кость Я. Р. не з`явилася, однак на електронну пошту суду (підписано КЕП) надіслала заяву про розгляд справи № 607/17874/25 у її відсутності. Подану заяву про залишення позову без розгляду в частині підтримує.

Присутній у судовому засіданні представник Тернопільської міської ради не заперечував щодо залишення без розгляду позову у справі № 607/17874/25, в частині вимог ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Інші учасники судового розгляду, які були належним чином сповіщені про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явилися, заяв про відкладення не подавали, поважних причин неявки не повідомляли, що не перешкоджає суду вирішувати питання про залишення позову без розгляду в частині вимог ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Отож, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та норми процесуального закону, суд доходить до висновку, що заява про залишення позовної заяви без розгляду у справі №607/17874/25, в частині вимог ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д, Тернопільської міської ради, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання права користування земельною ділянкою підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 1 ст. 200 ЦПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду (п. 1 ч. 2 ст. 257 ЦПК України).

З огляду на те, що суд не розпочав розгляд справи по суті, слід залишити без розгляду позову справі № 607/17874/25, в частині вимог ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д, Тернопільської міської ради, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання права користування земельною ділянкою.

Щодо повернення судового збору, то суд роз`яснює наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Питання повернення судового збору у разі залишення позову (заяви) без розгляду регулюється ст. 142 ЦПК України. Вказаною нормою не передбачено повернення позивачу (заявнику) судового збору у разі подання та задоволення судом заяви про залишення позову (заяви) без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За змістом приписів ст. 142 ЦПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду та задоволення такої заяви судом, судовий збір, сплачений при його поданні, позивачу не повертається.

Отже, вирішуючи в ухвалі про залишення без розгляду частини позовних вимог, питання про повернення судового збору, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для його повернення, оскільки заява залишається без розгляду за заявою представника позивачів адвокатки Кость Я. В., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257, 260, 261, 352354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без розгляду позовну заяву у справі № 607/17874/25, в частині вимог ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д, Тернопільської міської ради, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання права користування земельною ділянкою.

У задоволенні вимог заяви про повернення судового збору відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддя Герчаківська О. Я.