П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 жовтня 2025 року місто Київ

справа № 365/714/24

провадження № 22-ц/824/6678/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М., за участю секретаря судового засідання Височанської Н.В.

сторони:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС»

відповідач - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Костенком Олександром Миколайовичем

на рішення Згурівського районного суду Київської області від 2 грудня 2024 року, ухвалене у складі судді Солдатової Т.М.,-

ВСТА Н О В И В:

У вересні 2024 року позивач ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» звернувся з позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути на користь Товариства заборгованість за договором від 28 листопада 2023 року № 1146129 про надання споживчого кредиту у розмірі 128963,99 грн, яка складається з: 21999,99 грн - заборгованість за кредитом, 106964 грн - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 1.5 Кредитного договору за ставкою 2,2% за кожен день користування кредитом (803% річних) за період з 28 листопада 2023 року по 29 липня 2024 року (включно), станом на 24 квітня 2024 року, а також судові витрати у розмірі 2422 гривень 40 копійок та 10000 грн. витрат на правову допомогу.

В обґрунтування позову зазначав, що відповідно до укладеного між сторонами договору від 28 листопада 2023 року, відповідач отримав кредит у розмірі 22000 грн., строком на 360 днів, шляхом переказу на його платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,2 % від суми кредиту за кожен день користування (803% річних).

Кредитний договір був укладений в електронному вигляді за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи Первісного кредитора та підписаний відповідачем 28 листопада 2023 року о 18:03:21 годині шляхом введення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором K820, надісланий на номер телефону відповідача. Номер телефону відповідача, в тому числі співпадає з даними Українського бюро кредитних історій.

29 липня 2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС», укладено Договір факторингу № 29/07/2024, відповідно до умов якого право вимоги за Договором №1146129 про надання споживчого кредиту від 28 листопада 2023 року перейшло до ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС».

Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 2 грудня 2024 року позов ТОВ «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» заборгованість за договором № 1146129 про надання споживчого кредиту від 28 листопада 2023 року в загальному розмірі 128 963, 99 грн., з яких: 21 999, 99 грн. - заборгованість за кредитом, 10 6964 грн. - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 1.5 кредитного договору за ставкою 2, 2% за кожен день користування кредитом (803% річних), яка виникла в період з 22 грудня 2023 грудня по 29 липня 2024 року (включно).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2422, 40 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Костенко О. М. 8 січня 2025 року подав апеляційну скаргу, в якій просив її задовольнити, рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог та стягнути судові витрати.

Зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про заміну кредитора, недоведеності переходу права вимоги за кредитним договором від ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» до позивача та неспівмірності та реальності розміру стягнутих з нього витрат на правничу допомогу.

В судовому засіданні представник відповідача Костенко О.М., який приймав участь в режимі відеоконференції, підтримав апеляційну скаргу, просив її задовольнити, оскаржуване рішення скасувати.

В судове засідання не з`явився представник позивача ТОВ «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується звітом про доставку до електронного кабінету судового повідомлення (а.с.25 том 2).

Заслухавши доповідь судді Шкоріної О.І., перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого у справі судового рішення, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 28 листопада 2023 року відповідач ОСОБА_1 ознайомився з Паспортом споживчого кредиту, який містить інформацію про умови надання кредиту у ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ».

Того ж дня, 28 листопада 2023 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та відповідачем ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір № 1146129 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort», на умовах, які повністю ідентичні тим умовам, які надані ОСОБА_1 кредитодавцем для ознайомлення до укладення кредитного договору у Паспорті споживчого кредиту.

Відповідно до пункту 1.1 кредитного договору укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт. Електронна ідентифікація споживача в ІТС товариства здійснюється під час входу споживача в особистий кабінет в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення одноразового коду, що є електронним підписом споживача, який попередньо направляється товариством на номер мобільного телефону споживача, зазначений споживачем при вході в ІТС. При цьому, споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до веб-сайту/ІТС товариства.

Відповідачем договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором К820 28 листопада 2023 року о 18:03:21.

Згідно з п. 1.2 кредитного договору на умовах, встановлених договором, товариство надає споживачу кошти у кредит в національній валюті України - гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Сума кредиту (загальний розмір) складає: 22 000 грн.. Тип кредиту - кредит (п. 1.3 кредитного договору).

Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби (п. 1.6 кредитного договору).

Строк кредиту (строк дії Договору) 345 днів (в)(день). Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 23 дні. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується - Графік платежів) , що є додатком №1 до цього договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі (п. 1.4 кредитного договору).

Відповідно до п. 1.5 кредитного договору тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти в наступному порядку та на таких умовах. У п. 1.5.1 кредитного договору зазначено, що стандартна процентна ставка становить 2.2% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору. Відповідно до п. 1.5.2 кредитного договору сторонами узгоджено, що знижена процентна ставка становить 0,99% в день та застосовується у випадку, якщо споживач, як учасник програми лояльності товариства, до 21 грудня 2023 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів.

Відповідно до п. 1.7 кредитного договору орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 66275,07% річних (п. 1.7.1); за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 26857,03% річних (п. 1.7.2.).

Згідно з п. 1.8 кредитного договору орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 188980 грн (п. 1.8.1); за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 182857,4 грн (п. 1.8.2).

Згідно з п. 2.1 кредитного договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача № НОМЕР_2 .

В силу п. 2.4 кредитного договору кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно з п. 2.1 договору.

Відповідно до графіку платежів (Додаток № 1 до договору) договору дата видачі кредиту - 28 листопада 2023 року сума кредиту за договором - 22000 грн, кількість платежів - 15 кожні 23 календарні дні. Перший платіж - 5009,4 грн (проценти за користування кредитом), 13 платежів по 11132 грн. (проценти за користування кредитом), останній платіж - 33132, з яких 22000 грн - погашення суми кредиту, 11132 грн - проценти за користування кредитом. Графік платежів розрахований з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі, та підлягає перерахунку у випадку невиконання споживачем умов договору для отримання зниженої процентної ставки.

Між ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» та «СЕЛФІ КРЕДИТ» укладено договір про організацію переказу грошових коштів за №03052022-1 від 3 травня 2022 року. Відповідно до зазначеного договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ»: 28листопада 2023 року 18:05:17 на суму 22000 грн, призначення платежу: зарахування на картку, маска картки НОМЕР_2 .

Згідно з інформацією, наданою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на виконання ухвали суду від 24 вересня 2024 року, на ім`я ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , в банку імітовано карту № НОМЕР_4 . З банківської виписки за цією карткою вбачається, що 28листопада 2023 року на картку зараховано переказ у сумі 22000 грн.

З розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» вбачається, що 21 грудня 2023 року, у строк визначений п. 1.5.2 кредитного договору та графіком платежів, виконав умови договору для отримання зниженої процентної ставки та сплатив 5009,4 грн - проценти за користування кредитом. Крім того, вбачається, що відповідачем сплачено 0,01 грн в рахунок погашення тіла кредиту. Будь-яких інших платежів відповідач ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості не здійснював.

Починаючи з 22 грудня 2023 року і до 29 липня 2024 року включно, нарахування відсотків здійснювалося кредитодавцем, починаючи з нульової відмітки, за стандартною процентною ставкою - 2,2 % в день, а саме по 484 грн в день. Тобто, фактично, заборгованість за нарахованими процентами за ставкою 2,2% за кожен день користування кредитом виникла в період з 22 грудня 2023 року і до 29 липня 2024 року.

Згідно з розрахунком заборгованості, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 1146129 від 28 листопада 2023 року станом на 29 липня 2024 року складала 128963,99 грн, з яких: 21999,99 грн. - тіло кредиту, 106964 грн - проценти за користування кредитом..

29 липня 2024 року ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» (клієнт) та ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» (фактор) уклали договір факторингу № 29/07/2024.

29 липня 2024 року на виконання умов цього договору факторингу № 29/07/2024 ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» перерахувало на рахунок ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» грошові кошти в розмірі 1838137,38 грн, призначення платежу - оплата згідно договору факторингу № 29/07/2024 від 29.07.2024 року, без ПДВ, що підтверджується копією платіжної інструкції № 1118.

Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 29/07/2024 від 29 липня 20204 року, ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» (клієнт) передав, а ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» (фактор) прийняв права вимоги, під порядковим номером 229, до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН боржника НОМЕР_3 , за кредитним договором № 1146129 від 28 листопада 2023 року, дата закінчення договору 07.11.2024, термін, на який отримано кредит - 345, сума кредиту - 22000 грн, розмір стандартної процентної ставки -2,2 % (в день), заборгованість за сумою кредиту - 21999,99 грн, заборгованість по нарахованим процентам 106964,00 грн, штрафні санкції/пеня - 0,00 грн, сума загальної заборгованості - 128963,99 грн, кількість днів прострочення - 198.

Жодних нарахувань після переходу права вимоги до відповідача ОСОБА_1 позивач не здійснював.

Сторона відповідача не заперечувала та визнавала факт укладення кредитного договору між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та отримання грошових коштів на підставі кредитного договору в розмірі 22000,00 грн, а також те, що відповідач здійснив погашення першого платежу згідно з графіком платежів у розмірі 5009,40 грн, та в подальшому жодних платежів не здійснював, заборгованість не погасив.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог суд першої інстанції виходив з їх доведеності. Зокрема суд вважав, що стороною відповідача не надано належних та допустимих доказів на спростування заявлених позивачем вимог, так само як і не надано доказів виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором ні перед ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», ні перед позивачем.

Представником відповідача, аргументуючи не співмірність заявлених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, не надано суду жодних доказів на підтвердження своїх заперечень, які б свідчили про те, що витрати, понесені позивачем на оплату послуг адвоката є завищеними та не відповідають критеріям, визначним у ч. 4 ст. 137 ЦПК України.

Натомість позивач надав належні та допустимі докази на підтвердження факту оплати послуг з надання професійної правничої допомоги та їх розміру. Дані витрати позивача ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» є обґрунтованими та співмірними зі складністю справи та наданих адвокатом послуг, часом, витраченим адвокатом на надання послуг, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову. Судом не встановлено підстав для зменшення вказаних до стягнення сум.

З такими висновками повністю не може погодитись колегія суддів, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до правової позиції, яка викладена у постанові Верховного Суду від 4 червня 2020 р. у справі № 910/1755/19, у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язані саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Для підтвердження факту відступлення права вимоги, заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора.

У постановах Верховного Суду від 2 листопада 2021 року № 905/306/17, від 29 червня 2021 року у справі № 753/20537/18, від 21 липня 2021 року у справі № 334/6972/17, від 27 вересня 2021 року у справі № 5026/886/2012 викладено висновки, що належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором.

Відповідно до п. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг.

З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження переходу права вимоги за кредитним договором від 28 листопада 2023 року № 1146129 про надання споживчого кредиту, укладеним між первісним кредитором ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 до позивача, останній надає наступні докази: копію договору факторингу від 29 липня 2024 року № 29/07/2024 з додатками (копії титульної сторінки реєстру боржників, акту повернення прав та вимог, платіжної інструкції, витягу з реєстру боржників з відповідними печатками фактора та клієнта на кожному документі та відміткою про те, що ці документи є додатками до договору 29 липня 2024 року № 29/07/2024).

Враховуючи наведене, посилання в апеляційній скарзі на відсутність повного реєстру боржників та інформації, зазначеної в додатках до договору факторингу, не беруться судом до уваги, оскільки є необґрунтованими та суперечать нормам закону, наведеним вище, а відтак право вимоги позивача до ОСОБА_1 є доведеним.

Також суд не бере до уваги посилання апелянта на відсутність повідомлення боржника про заміну кредитора, оскільки по- перше, таке повідомлення не є обов`язковим для кредитора, по - друге - відповідачем не надано суду доказів на виконання свого зобов`язання з повернення коштів, як перед ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» так і перед ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС».

Щодо стягнення боргу за договором від 28 листопада 2023 року, колегія суддів зазначає наступне.

Як встановлено судом, підтверджується матеріалами справи та визнається стороною відповідача, 28 листопада 2023 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та відповідачем ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір № 1146129 про надання споживчого кредиту.

Договір підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором К820 28 листопада 2023 року о 18:03:21.

Згідно з п. 2.1 кредитного договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача № НОМЕР_2 .

В силу п. 2.4 кредитного договору кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно з п. 2.1 договору.

У постанові Верховного Суду від 30 січня 2018 року у справі № 161/16891/15-ц та у постанові від 25 травня 2021 року у справі № 554/4300/16-ц суд виснував, «що належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості за укладеним кредитним договором та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

Пунктом 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 4 липня 2018 року № 75 , виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.

Факт зарахування кредитних коштів підтверджується випискою по картці НОМЕР_2 за період з 28 листопада 2023 року по 3 грудня 2023 року, яка надана на виконання ухвали суду від 24 вересня 2024 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже матеріалами справи підтверджено, що загальна сума отриманого та погодженого сторонами кредиту складає 22000грн. (пункт 1.3. кредитного договору)

Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби (п. 1.6 кредитного договору).

Строк кредиту (строк дії Договору) 345 дні (в)(день).

Відповідно до п. 1.5 кредитного договору тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти в наступному порядку та на таких умовах. У п. 1.5.1 кредитного договору зазначено, що стандартна процентна ставка становить 2.2% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору. Відповідно до п. 1.5.2 кредитного договору сторонами узгоджено, що знижена процентна ставка становить 0,99% в день та застосовується у випадку, якщо споживач, як учасник програми лояльності товариства, до 21 грудня 2023 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів.

Отже, виходячи з умов кредитного договору, недійсність якого судом не встановлено, сума відсотків за користування кредитними коштами погоджена сторонами в договорі № 1146129та розраховується в межах суми кредиту 22000 грн. та в межах строку кредиту, погодженого сторонами у договорі, а саме з 28 листопада 2023 року по 7 листопада 2024 року.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором від 28 листопада 2023 року № 1146129, 21 грудня 2023 року ОСОБА_1 сплачено відсотки кошти за користування кредитом в розмірі 5009,4 грн.

Оскільки відповідач виконав умови п. 1.5.2 кредитного договору, в подальшому розрахунок нарахованих на тіло кредиту відсотків повинен здійснюватися за зниженою процентною ставкою, що становить 0,99% в день, або 217,8 грн. в день.

Колегія суддів звертає увагу, що суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог. ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС»просив стягнути з відповідача заборгованість за період з 28 листопада 2023 року по 29 липня 2024 року (включно), відповідно суд виходить з визначеного у позові періоду (244 дні).

Відповідно, сума нарахованих відсотків за користування кредитними коштами у визначений позивачем період розраховується за зниженою процентною ставкою та становить суму 53143,20 грн. (244 дні x 217,8 грн). Нарахування позивачем відсотків на інших, ніж ті, які визначені та погоджені сторонами у договорі умовах - є неправомірною.

Отже в цій частині рішення суду першої інстанції підлягає зміні, шляхом зменшення суми нарахованих відсотків з 106964 грн. до 53143,20 грн.

Доказів здійснення інших оплат відповідачем матеріали справи не містять.

Також, 21 грудня 2023 року ОСОБА_1 сплачено 5009,4 грн. Відповідно, підлягає зменшенню і загальна сума заборгованості на суму нарахованих за зниженою ставкою відсотків та платежу 5009, 40 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є, у тому числі, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції обставинам справи.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки вимоги позивача підлягають задоволенню частково, в процентному співвідношення на 54, 38 %, з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» підлягає стягненню сума судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1317,08 грн. та сума витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5438 грн.

Крім того, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково, на його користь з позивача ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» підлягає стягненню судовий збір в сумі 1658,74 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 259, 268, 367, 374, 376, 381-384, 389 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Костенком Олександром Миколайовичем, задовольнити частково.

Рішення Згурівського районного суду Київської області від 2 грудня 2024 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» в частині заборгованості за нарахованими відсотками, в частині визначення загальної суми заборгованості, в частині стягнення судового збору та в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу змінити, зменшити суму заборгованості за відсотками з 106964 грн. до 53143,20 грн., загальну суму заборгованості з 128963, 99 грн. до 70133, 80 грн., судовий збір з 2422,40 грн. до 1317,08 грн., витрати на професійну правничу допомогу з 10000 грн. до 5438 грн.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1658,74 грн.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повна постанова складена 1 грудня 2025 року.

Суддя-доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус