Справа № 706/1733/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2025 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: військова частина НОМЕР_1 , про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання.

Просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на її утримання, як дитини яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання, чи до досягнення нею двадцятитрирічного віку.

В обґрунтування позову посилалась на такі обставини.

Її батьком є ОСОБА_3 . На даний час вона навчається в Уманському державному педагогічному університеті імені Павла Тичини за спеціальністю Менеджмент на заочній формі навчання, основа навчання контракт. Для організації навчання має потребу в коштах, що включає оплату навчання за контрактом, проїзду до навчального закладу, проїзд в громадському транспорті, придбання необхідних підручників тощо. Зазначене вище без урахування витрат на харчування, одяг, приладдя, що має складати не менше прожиткового мінімуму для дорослої людини, що складає 3028 гривні у 2025 році. У вересні 2025 року її мамою сплачено 14900 гривень за навчання у першому семестрі 2025/26 навчального року. Власних доходів за 2025 рік вона не має.

Постановленою 19.11.2025 ухвалою відкрите провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду і призначений її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, про дату, час і місце розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами повідомлений належним чином.

За таких обставин суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами і вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечувала проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази: копію свідоцтва про народження позивачки, договору про навчання у закладі вищої освіти № 1480 від 07.08.2025, договору № 3990 про надання платної освітньої послуги від 12.08.2025, довідки Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини від 12.11.2025 за № 539, відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 14.11.2025, 16.11.2025, та інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком позивачки ОСОБА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на сьогодні навчається на І курсі Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини, освітнього ступеня бакалавр, заочної форми навчання, основа навчання контракт, термін навчання з 01.09.2025 по 30.06.2029 року.

Позивачка ОСОБА_1 має необхідність значних фінансових затрат (оплата за навчання, проїзд, проживання, харчування, одяг тощо) та потребує матеріальної допомоги.

Згідно з ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За змістом ч. 1, 2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (стаття 198 СК України).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідач ОСОБА_3 є особою працездатного віку а тому може надавати матеріальну допомогу своїй дочці, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим її потребує.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних правна результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає за необхідне визначити аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 18.11.2025, та закінчення ОСОБА_1 навчання чи до досягнення нею двадцятитрирічного віку, у залежності від того, яка з цих обставин настане першою.

Керуючись ст. 182, 198, 199, 200 СК України, ст. 81, 89, 263-265, 280, 282, 430 ч. 1 п.1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), представник позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка продовжує навчання в Уманському державному педагогічному університеті імені Павла Тичини, аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 18.11.2025, та до закінчення ОСОБА_1 навчання, чи до досягнення нею двадцятитрирічного віку, у залежності від того, яка з цих обставин настане першою.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя Михайло Орендарчук