Справа №487/8682/25
Провадження №2-о/487/257/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2025 Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В. за участю секретаря судового засідання Спицької Н.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересова особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересова особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що заявник народилась ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку з тим, що посвідчити договір дарування між матір`ю ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_1 за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб є неможливим, оскільки не надані документи на підтвердження першого ступеня споріднення.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення для оформлення договору дарування.

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 18.11.2025 року прийнято справу до свого провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заявник у судове засідання не з`явилась, від представника заявника надійшла заява, в якій просила розглянути справу за її відсутності, вимоги підтримала та наполягає на їх задоволенні.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, відповідно до якої: в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст.293ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1ст.315ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Судом встановлено, що 09.05.1959 року одружились ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мову після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 27.05.1959 року.

Згідно паспорта серії НОМЕР_2 виданого 09.04.1996 року Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області, на першій сторінці зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 народилась ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками записано: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2

22.10.2025 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Власової С.Я. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку з тим, що посвідчити договір дарування між матір`ю ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_1 за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб є неможливим, оскільки не надані документи на підтвердження першого ступеня споріднення.

Згідно ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими способами: письмовими, речовими і електронними засобами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_2 є матір`ю. ОСОБА_1 , а тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 89, 263-265, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересова особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.В.Кузьменко