Справа № 645/7851/25
Провадження № 2/639/2988/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Борисенка О.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

27.11.2025 до Новобаварського районного суду міста Харкова за підсудністю з Немишлянського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором № 8 від 22.12.2021 у розмірі 11960,60 грн, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422, 40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Матеріали позовної заяви сформовані в системі «Електронний суд» та підписані представником позивача Юхименком Юрієм Юрійовичем, який діє на підставі довіреності.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України, 28.11.2025 ухвалою суду залишено позовну заяву без руху, повідомлено позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду від 28.11.2025 шляхом: подання до суду доказів надіслання позивачем відповідачу ОСОБА_1 на адресу місця реєстрації останньої: АДРЕСА_1 , копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

01.12.2025 до суду від сторони позивача надійшла заява про усунення недоліків разом з доказами надіслання позивачем копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_2 , за якою відповідач не зареєстрована.

Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 27.11.2025, складеної на електронний запит суду, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд зазначає, що відсутність доказу належного надсилання відповідачу копій поданих до суду документів позбавляє цю особу її законних прав та може призвести до ухвалення судом не законного та не справедливого рішення.

Отже, сторона позивача не у повній мірі виправила зазначені в ухвалі суду від 28.11.2025 недоліки позовної заяви, а саме, не надала суду докази надіслання позивачем відповідачу на адресу місця реєстрації останньої: АДРЕСА_1 , копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Керуючись ст. 177, 187, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі суду від 28.11.2025 недоліки, а саме, надання суду доказів надіслання позивачем відповідачу ОСОБА_1 на адресу місця реєстрації останньої: АДРЕСА_1 , копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України, у встановлений в ухвалі суду від 28.11.2025 строк, а саме, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду від 28.11.2025 про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без руху.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО