Провадження № 2/537/2540/2025
Справа № 537/7078/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2025 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука в складі головуючої судді Мурашової Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

04 листопада 2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшов позов ОСОБА_1 , поданий її представником адвокатом Циганковою І.І., в якому просили розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), укладений 18 жовтня 2014 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №1166.

В обґрунтування позову зазначено, що 18 жовтня 2014 року ОСОБА_1 та громадянин Держави Ізраїль ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) зареєстрували шлюб у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №1166. Від шлюбу дітей не мають. З часом почуття любові, поваги та розуміння між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) згасли і поступово стосунки зіпсувалися, та вони неодноразово намагалися зберегти сім`ю. Однак, їм це не вдалося, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин у вересні 2018 року. Сторони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейних відносин як подружжя, місце проживання відповідача ОСОБА_1 невідоме. Подальше спільне життя за даних обставин із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного із сторін. Тому ОСОБА_1 звернулася за захистом своїх прав до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 19 листопада 2025 року позовна заява залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.175 ЦПК України, а саме, не зазначено зареєстроване місце проживання чи перебування ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) або останнє відоме зареєстроване його місце проживання або перебування чи постійного заняття (роботи), що унеможливлює дотримання судом його права на захист, право знати про місце і час розгляду справи, виконання судом обов*язку про повідомлення відповідача про місце і час розгляду справи з дотриманням положень розділу ХІ ЦПК України, ЗУ «Про міжнародне приватне право» та інших нормативно-правових актів, якими врегульовано розгляд справ з іноземним елементом, посилання позивача про зареєстроване місце проживання відповідача на території Крюківського району міста Кременчука Полтавської області не відповідає дійсності, в позові не зазначені обставини, підтверджені доказами, передбачені ст.28 ЦПК України для виникнення підстав для визначення підсудності Крюківському районного суду м. Кременчука за вибором позивача за її зареєстрованим місцем проживання, а також відсутня заява про домовленість подружжя щодо підсудності позову про розірвання шлюбу за зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1

20 листопада 2025 року представник позивача адвокат Циганкова І.І. отримала копію ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 19 листопада 2025 року, що підтверджується розпискою.

Станом на 09 грудня 2025 року позивач та її представник не усунули вказані в ухвалі суду від 19 листопада 2025 року недоліки.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, у відповідності до положень ст.185 ЦПК України необхідно вважати вищезазначений позов неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 352, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день його її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мурашова Н.В.