Справа №: 398/3296/25
провадження №: 2/398/2229/25
УХВАЛА

Іменем України

"28" листопада 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Шинкаренко І.П.,

за участю секретаря судового засідання Черткова А.О.,

представника позивача Пономарьової В.М. (в режимі відео конференції),

представників відповідача Кепич І.В. (в режимі відео конференції), ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська злагода», від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Пономарьова Віта Миколаївна, до ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діють представники адвокат Кепич Ірина Василівна та адвокат Бала Юлія Сергіївна, про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська злагода», від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Пономарьова В.М. до ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діють представнии адвокат Кепич І.В. та адвокат Бала Ю.С., про стягнення боргу за договором позики.

До суду 21 листопада 2025 року від відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, буд. 1. Клопотання обґрунтоване тим, що у судовому засіданні 27 жовтня 2025 року судом було частково задоволено клопотання про витребування доказів та клопотання про виклик та допит відповідача та ОСОБА_3 . Адвокат Кепич І.В. вказувала про можливість допитати відповідача у якості свідка у режимі відеоконференції

Крім того, 28 листопада 2025 року до суду надійшла заява Яковюка Д.С. про відкладення судового засідання, яке призначене на 28 листопада 2025 року, на іншу дату у зв`язку з погіршенням стану його здоров`я та зверненням до лікаря.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Бала Ю.С. просила клопотання відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити, та провести наступне судове засідання, призначене у справі, у режимі відеоконференції поза межами Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Адвокат Кепич І.В. підтримала позицію ОСОБА_1 .

Представник позивача проти задоволення судом зазначеного клопотання не заперечувала.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1, 2,3, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Враховуючи зазначене, суддя вважає за можливе відкласти судове засідання та провести його у режимі відеоконференції з Яковюком Д.С. з приміщення іншого суду.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ

Клопотання відповідача Яковюка Дмитра Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду задовольнити.

Судове засідання у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська злагода», від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Пономарьова Віта Миколаївна, до ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діють представники адвокат Кепич Ірина Василівна та адвокат Бала Юлія Сергіївна, про стягнення боргу за договором позики, призначене на 11 год. 00 хв. 19 січня 2026 року провести в режимі відеоконференції з приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, буд. 1.

Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11 год. 00 хв. 19 січня 2026 року в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , що він має з`явитися до Києво-Святошинського районного суду Київської області для участі в судовому засіданні, призначеному на 11 год. 00 хв. 19 січня 2026 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Києво-Святошинському районному суду Київської області для організації проведення відеоконференції та учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Шинкаренко