УХВАЛА

01 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 629/58/25

провадження № 61-13227ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на постанову Харківського апеляційного суду від 17 вересня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту перебування у трудових відносинах,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною вище заявою.

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 лютого 2025 року в задоволенні зави ОСОБА_1 про встановлення факту перебування у трудових відносинах відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 17 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 лютого 2025 року скасовано. Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування у трудових відносинах закрито.

У жовтні 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного суду від 17 вересня 2025 року.

Безпосередньо у касаційній скарзі заявницею викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного суду від 17 вересня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 04 листопада 2025 року поновлено строк на касаційне оскарження, касаційну скаргу залишено без руху, для усунення недоліків.

У визначений судом строк заявником усунуто недоліки касаційної скарги.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Як підставу касаційного оскарження зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права, зокрема без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду: від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18, від 23 січня 2020 року у справі № 644/6785/18, від 10 квітня 2019 року у справі № 463/5896/14-ц, від (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Враховуючи, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги, судом не встановлено підстав для відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту перебування у трудових відносинах, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на постанову Харківського апеляційного суду від 17 вересня 2025 року.

Витребувати з Лозівського міськрайонного суду Харківської області матеріали справи № 629/58/25.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. Ю. Гулейков
Р. А. Лідовець
Д. Д. Луспеник