Справа № 491/912/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04 грудня 2025 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючої судді - Надєр Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Гула О.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьїв Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та встановлення факту перебування позивача на утриманні чоловіка, з яким проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Ананьївському районному суді Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та встановлення факту перебування позивача на утриманні чоловіка, з яким проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Ухвалою від 15 листопада 2024 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання.

04 грудня 2025 року під час проведення підготовчого судового засідання з використанням підсистеми ВКЗ було здійснено розгляд заяви про збільшення позовних вимог, поданої представником позивача адвокатом Юраш І.О., яка діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серії ВН №1423170 від 21 жовтня 2024 року, яку було задоволено.

Після оголошення ухвали суд перейшов до продовження проведення підготовчого судового засідання у підсистемі ВКЗ, однак на офіційному сайті vkz.court.gov.ua з`явилося повідомлення про те, що у зв`язку з необхідністю проведення термінових позапланових технічних робіт підсистемі ВКЗ підсистема не буде доступною до кінця дня 04 грудня 2025 року, що унеможливило подальше проведення підготовчого судового засідання у підсистемі ВКЗ, при цьому підготовче судове засідання не завершилось.

Водночас 04 грудня 2025 року після зазначеного оголошення про технічні роботи у підсистемі ВКЗ до суду надійшло клопотання представника відповідача Міністерства оборони Тищенко М.С., в якому вона зазначає, що не може прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через технічні перебої у підсистемі ВКЗ, а тому просить закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Представник позивача 04 грудня 2025 року після зазначеного оголошення про технічні роботи у підсистемі ВКЗ подала до суду письмову заяву, в якій просить підготовче судове засідання провести без її участі та без участі позивача, враховуючи технічні збої у роботі підсистеми ВКЗ. Просить закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач та його представник адвокат Гольчановський Г.С., який діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серії АЕ №1355755 від 29 січня 2025 року, в підготовче судове засідання не з`явились, однак до початку судового засідання 03 грудня 2025 року кожен окремо подали письмові клопотання, в яких просять судове засідання, призначене не 04 грудня 2025 року, провести без їх участі.

Частиною 2 ст.223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи відсутність обставин передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України, враховуючи заяви представника позивача, відповідача та його представника, клопотання представника відповідача Міністерства оборони України, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України.

Приписами ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ході підготовчого судового засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

З викладеного вбачається, що проведено всі підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.178, 189, 193, 200, 223, 247, 259, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та встановлення факту перебування позивача на утриманні чоловіка, з яким проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу закрити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та встановлення факту перебування позивача на утриманні чоловіка, з яким проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 26 січня 2026 року в залі судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Надєр Л.М.