Справа № 715/3495/25
Провадження № 2-о/715/428/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді Григорчак Ю.П.

присяжних Дудуц Н.К., Німіджана А.О.

секретар судового засідання Соломян О.В.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Тарашанська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, про призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаною заявою. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 29.11.2022 року було звільнено від повноважень опікуна ОСОБА_2 та призначено його опікуном над дядьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки ОСОБА_3 перебуває на обліку у психіатра і проходить лікування у ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» він отримав висновок ЛКК про те, що на даний час ОСОБА_3 хворіє на психічне захворювання у формі важкої розумової відсталості внаслідок хвороби дауна. Одночасно він звернувся із заявою та відповідними документами до Тарашанської сільської ради як органу опіки та піклування з приводу надання висновку щодо доцільності призначення його опікуном над ОСОБА_3 . Рішенням Глибоцького районного суду від 18.06.2025 року його дядька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, обов`язки опікуна тимчасово покладено на орган опіки та піклування виконавчого комітету Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області. Відповідно до висновку органу опіки і піклування Тарашанської сільської ради від 23.07.2025 року № 5 було вирішено за можливе призначити його опікуном над його дядьком ОСОБА_3 . З огляду на викладене просить суд ухвалити рішення, яким призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що він доглядає за ОСОБА_3 , який хворіє на хронічне психічне захворювання, інших осіб, які могли б здійснювати догляд немає. Він офіційно працевлаштований та заброньований по місцю роботи, що підтверджується витягом із застосунку «Резерв+». Просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Представник Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив суд справу розглянути в його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до частини 1 статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (пункт 3.1.).

Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (частина 4 стаття 67 ЦК України).

Судом встановлено, що рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 29 листопада 2022 року у справі №715/2981/22 звільнено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку с. Привороки Чернівецького району Чернівецької області від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем с. Привороки Чернівецького району Чернівецької області. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Привороки Чернівецького району Чернівецької області, опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем с. Привороки Чернівецького району Чернівецької області.

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 18 червня 2025 року у справі №715/3655/24 визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Привороки Чернівецького району Чернівецької області. Обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово покласти на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, до вирішення питання про призначення опікуна в порядку визначеному законодавством.

Відповідно до подання Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №723 від 28 липня 2025 року сільська рада просить встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно витягу із застосунку «Резерв+» ОСОБА_1 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 (Глибока), заброньований та має відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації до 27 лютого 2026 року.

Враховуючи вищевикладене, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилався заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, суд вважає, що ним доведені підстави для призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

На пiдставi викладеного та керуючись ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 89, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Привороки Чернівецького району Чернівецької області, опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: