Справа № 489/4878/23
Провадження № 2-о/489/223/25
Ухвала

Іменем України

01 грудня 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Костюченко Г.С.,

присяжних - Топор А.М., Мустяца Т.Г.,

із секретарем судового засідання - Савковою К.А.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника особи щодо якої розглядається питання адвоката Качана Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення, заінтересована особа:, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради,

встановив:

В вересні 2025 заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив продовжити строк дії рішення Інгульського районного суду міста Миколаєва від 09.11.2023 року у справі № 489/4878/23, яким ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 рішенням суду законної сили.

Заявник зазначав наступне.

Рішенням Інгульського районного суду м. Миколаєва від 09.11.2023 року у справі № 489/4878/23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі заявник), строком на два роки з моменту набрання рішенням законної сили. Вказане рішення суду набрало законної сили 10.12.2023 року. ОСОБА_2 , є рідною сестрою заявника.

Вона фактично проживає разом із ним, перебуває на обліку у некомерційному підприємстві «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради, є інвалідом 1Б б/с групи безстроково, що підтверджується довідкою №510 від 20.11.2025р., наданою комунальним некомерційним підприємством «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради.

На сьогоднішній день стан здоров`я ОСОБА_2 залишився без змін, вона як і раніше має діагноз F72 за психіатричним захворюванням, перебуває на обліку в лікаря психіатра, потребує постійного стороннього догляд.

Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 24.11.2025 заяву прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження.

Заявник у поданій заяві також зазначав, що має намір подати клопотання про призначення по справу судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану його сестри.

Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 24.11.2025 витребувано:

У комунального некомерційного підприємства» Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради (м.Миколаїв, вул. 2-га Екіпажна, 4) всі медичні документи (медичні картки), наявні в закладі відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в тому числі медико-експерту справу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27 листопада 2025 на адресу Інгульського районного суду надійшла з комунального некомерційного підприємства» Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради (м.Миколаїв, вул. 2-га Екіпажна, 4) медико-експертна справа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та амбулаторна карта № НОМЕР_3 .

Від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судовому засіданні підтримав клопотання.

Заінтересована особа - представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні вважав за необхідне призначити експертизу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За приписами п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Із заяви вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої групи з дитинства, що підтверджується копією довідки № 459 від 08.08.2023 наданою комунальним некомерційним підприємством» Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради.

Враховуючи, що наявні достатні дані про розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити у справі судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі частини 2 статті 299 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження фізичної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 105, 253, 298, 299 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-Б).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням; в разі, якщо страждає, то яким саме, з якого часу?

2) Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Для проведення експертизи заявнику ОСОБА_1 забезпечити прибуття до експерта (експертів) для огляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати експертам для вивчення матеріали даної цивільної справи, а також медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 із зазначенням відомостей щодо стану здоров`я; медико експерту справу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини першої статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Повний текст ухвали складено 01.12.2025.

Суддя Г.С . Костюченко

Присяжні А.М. Топор

Т.Г. Мустяца