Справа № 333/9216/25
Провадження № 2/314/2281/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2025 м.Вільнянськ Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Швець О.В.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження, із повідомленням (викликом) сторін (учасників справи), у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ, цивільну справу № 333/9216/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

без участі сторін та їх представників,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2025 до Вільнянського районного суду Запорізької області на підставі ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2025 надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справа на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 28.10.2025 передана в провадження визначеного головуючого судді Швець О.В.

За змістом позовної заяви сторони перебувають у шлюбі з 17.10.2009, мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Основна причина припинення шлюбу, як зазначає позивач, є те, що спільне життя з відповідачем не склалося через протилежні погляди на сімейне життя, різні характери, темпераменти та цінності. Під час подружнього життя часто виникали розбіжності та непорозуміння, через що подружнє життя стало неможливим. Фактично сім`я припинила своє існування. Кожен живе окремим життям та своїми інтересами, спроби зберегти сім`ю не дали жодних результатів. Фактичні шлюбні відносини припинені з грудня 2024. Строк для примирення не виправить стан шлюбних відносин.

На підставі наведеного, з посиланням на ст.ст. 4, 5, 105, 110, 181, 183 СК України, позивач просить задовольнити позовну заяву.

Ухвалою судді від 30.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін. Інших процесуальних дій у справі судом вчинено не було.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 20.11.2025 надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі за наявними у справі документами. Зазначила, що після розірвання шлюбу не бажає змінювати прізвище і хоче залишити за собою шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ». Судові витрати просила залишити за собою і не стягувати з відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 12.11.2025 надав суду заяву про визнання позову про розірвання шлюбу в повному обсязі, в якій зазначено, що відповідач повністю підтримує позовну заяву та просить суд проводити розгляд справи без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 , виданим 17.10.2009, відділом реєстрації актів цивільного стану Приазовського районного управління юстиції Запорізької області, 17.10.2009 зареєстровано шлюб, укладений між сторонами у справі, про що складено відповідний актовий запис № 50.

На час звернення до суду спільне господарство подружжя не веде, майновий спір та спір щодо місця проживання дитини, на час розгляду справи, між сторонами відсутній.

За приписами ч. 1 ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

За нормою ч. 3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. За змістом ч. 2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється унаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За наявності законних підстав, судом встановлено, що позов підлягає задоволенню, оскільки збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, вжиття заходів щодо примирення подружжя, відповідно до ст.111 СК України, суд не вважає за доцільне, із врахуванням позиції сторони позивача з цього приводу.

Ст. 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право, після розірвання шлюбу, надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просить залишити прізвище, набуте під час шлюбу - « ОСОБА_4 ».

На виконання ч. 7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398VІ від 01.07.2010, ч.2 ст. 115 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Керуючись ст.2, 7, 10, 12-13, 49, 76-82, 89, 206, 229, 245, 247, 258-259, 263-265, 272-274, 280-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 17.10.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Приазовського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 50.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище набуте під час шлюбу « ОСОБА_4 ».

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до Вільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 .

Рішення суду складено та підписано 03.12.2025.

Суддя Ольга Валеріївна Швець

03.12.2025