Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1396/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2025 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Винара Л.В.

з участю секретаря Кострицької Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Олевську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Винару Л.В.

На запит Олевського районного суду Житомирської області надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 15.10.2025 зазначену позовну заяву залишено без руху та позивачці надано строк для усунення недоліків.

Від позивачки на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків та уточнена позовна заява про стягнення аліментів з додатками.

Позивачка уточнену позовну заяву обгрунтовує тим, що її матір ОСОБА_3 та її батько ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. Відповідно до рішення суду від 09.08.2012 стягувались аліменти з її батька ОСОБА_2 на користь її матері ОСОБА_4 до досягнення позивачкою повноліття. 26.02.2024 позивачці виповнилось 18 років, а 25.03.2025 була здійснена остання виплата аліментів та завершено виконавче провадження від 05.06.2025 за № 34753185 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження». Позивачка зазначає, що на даний час вона навчається на другому курсі першого (бакалаврського) рівня освіти в Національному університеті «Острозька академія» IV рівня акредитації на денній формі навчання, спеціальності 035 «Філологія». На період навчання позивачка проживає у гуртожитку університету та сплачує кошти за проживання. Офіційне місце реєстрації позивачки зареєстроване разом з матір`ю. Позивачка стверджує, що на даний час всі фінансові витрати пов`язані з проживанням у гуртожитку університету, проїздом, харчуванням, придбанням взуття, одягу, засобів гігієни, медичними препаратами у разі захворювання та іншими потребами та витратами повністю забезпечуються її матір`ю ОСОБА_3 . На утриманні матері також перебуває молодша сестра ОСОБА_5 , яку вона утримує самостійно та не отримує за неї аліменти. Розмір заробітної плати матері ОСОБА_3 не дозволяє повноцінно забезпечувати потреби двох дітей, тому позивачка змушена звернутись до суду про стягнення аліментів. Позивачка зазначає, що відповідач ОСОБА_2 є працездатним та перебуває на військовій службі. Враховуючи наведене, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дати подання позову до закінчення навчання чи до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

03.11.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначений розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 16 год. 00 хв. 01.12.2025.

Відповідно до ч. 2ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або за власною ініціативою суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просить розглядати справу без її участі на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, у встановленому законодавством порядку, що стверджується матеріалами справи. При цьому від представника відповідача ОСОБА_6 надійшла до суду письмова заява, у якій вона просить розглядати справу без її участі. Заяву про відкладення розгляду справи та відзив на позов відповідач до суду не надав.

Заперечення стосовно розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно із ст. 189 СК України батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом.Договір укладаєтьсяу письмовій формі інотаріальнопосвідчується.У разі невиконання одним із батьків свого обов`язку за договором аліменти з нього можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Згідно з ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Аналіз змісту ст.198 СК України дає підстави для висновку, що для виникнення обов`язку батька (матері) утримувати свою повнолітню дочку (сина) необхідні наявність трьох умов: дочка (син) є непрацездатними; дочка (син) потребує матеріальної допомоги; батько (мати) мають матеріальну можливість утримувати дочку (сина). Тобто, крім родинного зв`язку батьків і дітей, продовження повнолітніми навчання, потреби повнолітніх дітей у зв`язку із продовженням навчання в матеріальній допомозі, необхідно перевіряти і здатність батьків таку допомогу надавати. При відсутності хоча б одного із наведених фактів, аліментне зобов`язання, пов`язане із утриманням батьками своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, не виникає.

Згідно з частинами першою, другою ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Статтею 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, за змістом ч. 1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та можливість надавати таку допомогу.

Умовою стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, є недостатність забезпечення коштами як для навчання, так і для інших необхідних потреб.

Судом встановлено, що 19 листопада 2003 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 51).

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дитиною відповідача, на даний час їй вже виповнилось 19 років, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 52) та копією свідоцтва про зміну імені (а.с. 130).

Відповідно до рішення Олевського районного суду Житомирської області від 09.08.2012 за № 2-228/12 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення повноліття найстаршої дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 та потім в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача до 26.02.2024 року, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Позивачка отримувала аліменти від відповідача до досягнення нею 18 років, що стверджується копіями квитанцій про зарахування аліментів (а.с. 128).

05.06.2025 виконавче провадження за № 34753185 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 39, 40 Закону України «Про виконавче провадження», що стверджується копією постанови (а.с. 58,59) , інформацією відділу ДВС за № 20924 від 13.06.2025 (а.с. 60).

Із копії довідки за вих. № 25/48 від 03.04.2025 виданої Національним університетом «Острозька академія» вбачається, що позивачка ОСОБА_1 є студенткою другого курсу першого (бакалаврського) рівня освіти Національного університету «Острозька академія» IV рівня акредитації на денній формі навчання, спеціальності 035 «Філологія» (а.с. 61). Зазначене також підтверджується копією договору про навчання в Національному університеті «Острозька академія» за № 2023-608933 (а.с. 64,65).

Як вбачається із копії витягу з реєстру територіальної громади позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 55).

На період навчання позивачка проживає у гуртожитку Національного університету «Острозька академія», що стверджується копією заяви-приєднання № Г/2025-608933 (а.с. 58).

З доданих копій платіжних інструкцій вбачається, що позивачкою сплачено кошти на рахунок Національного університету «Острозька академія» за проживання у гуртожитку (а.с.70-76).

Також, з доданих копій квитанцій вбачається, що позивачкою здійснювались фінансові витрати пов`язані з харчуванням, придбанням взуття, одягу, ліків та інші витрати (а.с. 77-127).

З наявної в матеріалах справи копії довідки за № 463 від 27.06.2024 року вбачається, що матір позивачки ОСОБА_3 працює у Опорному навчальному закладі біотехнологічний ліцей «Радовель» Олевської міської ради з 01.01.2021 (а.с. 57).

У ОСОБА_3 також є інша неповнолітня дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 50).

Згідно із копією довідки за № 9992 від 15.05.2023 відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 (а.с. 56).

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається на денній формі навчання у Національному університету «Острозька академія», у зв`язку з чим не має змоги працювати та потребує матеріальної допомоги, при цьому матір позивачки не має достатньої можливості надавати дочці матеріальне утримання.

З огляду на те, що ОСОБА_1 після досягнення повноліття продовжує навчання і не має самостійного заробітку, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів є обґрунтованими.

При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, суд враховує те, що відповідачем та його представником не подано у визначеному ЦПК України порядку жодного доказу на спростування доводів позивачки, викладених нею у позовній заяві.

Також, у п. 17 Постанові Пленуму Веховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», зазначається, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального

розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду

постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до

максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то

відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р.

N 606-XIV ( 606-14 ) "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

З урахуванням вищевказаних обставин, а також приймаючи до уваги рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини, суд вважає за можливе задоволити вимоги позивачки та стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до закінчення навчання ОСОБА_1 , але не більше як до досягнення нею 23 років.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка звернулась до суду 26.06.2025, тому аліменти повинні бути стягнуті саме з цієї дати.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, отже згідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 189, 198, 199, 200 СК України; ст.ст. 13, 81, 89, 133, 141, 211, 223, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 274-279,354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у зв`язку з навчанням, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 26.06.2025 та до припинення ОСОБА_1 навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн., які перерахувати на р/р UA0006741, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37976485 , отримувач: ГУК у Жит.обл/ТГ м.0левськ/22030101, код класифікації доходів бюджету - 22030101 , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN), «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за розгляд цивільної справи Олевським районним судом Житомирської області відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5ст.265 ЦПК України:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 30.08.2024 органом № 1828, РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Представник відповідача: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_5 виданий 30.04.2015 Олевським РС УДМС України в Житомирській області, місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: Л. В. Винар