Справа № 173/1779/25
Провадження №2/173/1129/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 грудня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кожевник О.А.,

за участю секретаря судового засідання Демяненко С.І.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айконс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2025 до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айконс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що 15.09.2020 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1051724, відповідно до умов якого Товариство надало відповідачу грошові кошти у розмірі 4000,00 грн, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором. Укладання договору здійснювалось сторонами за допомогою ІТС товариства, доступ до якої забезпечувався клієнту через вебсайт або мобільний додаток.

Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначені умовами кредитного договору. Відповідач не виконав свої зобов`язання: не вносив платежі, передбачені умовами кредитного договору, не повернув отримані кошти та не сплачував проценти за користування кредитом. У зв`язку із відсутністю здійснення платежів на виконання умов кредитного договору у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором.

28.04.2021 року ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс Груп» уклали договір факторингу № 1-28/04/2021, відповідно до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» відступило ТОВ «ФК «Сіті Фінанс Груп» за плату належні йому права вимоги до боржників, зокрема право вимоги за кредитним договором №1051724 від 15.09.2020, укладеним з ОСОБА_1 .

В свою чергу «ФК «Сіті Фінанс Груп», як новий кредитор, 28.04.2021 відповідно до умов договору про відступлення права вимоги №1-28/04/2021 відступило право вимоги за кредитним договором ТОВ ФК Айконс. У зв`язку з чим ТОВ ФК Айконс набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Позивач зазначає, що станом на 21.03.2025 заборгованість за кредитом становить 11980,00 грн: 4000,00 грн - прострочена заборгованість за сумою кредиту; заборгованість за комісіями і відсотками в розмірі 1140,00 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 6840,00 грн.

Зазначену суму заборгованості позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь, а також понесені судові витрати: 2422,40 грн - сплачений судовий збір та 10500, 00 грн. як витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2025 головуючим суддею визначено суддю Кожевник О.А.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу надсилалась позивачем позовна заява з додатками до неї та судом ухвала про відкриття провадження у справі. На електронну адресу відповідача, яка зазначена в позовній заяві та кредитному договорі надіслано ухвалу суду яка відповідачем отримана 24 липня 2025 року о 14 год. 13 хв. Таким чином, судом вжиті всі можливі заходи з метою повідомити відповідача про розгляд справи судом.

При поданні позовної заяви, представник позивача просив суд проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, здійснювати розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Фактичні обставини, встановлені судом

15.09.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1051724 про надання коштів на умовах споживчого кредиту.

Відповідач підписав договір шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора Е952, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Ця обставина підтверджується довідкою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА про ідентифікацію.

Згідно з умовами договору, Товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Тип кредиту - кредит, сума кредиту 4000 грн, строк кредиту 15 днів, з можливою пролонгацією, стандартна процентна ставка 1,90 % від суми кредиту в день. Товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту з використанням реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .

Згідно з графіком платежів сума нарахованих процентів становить 1140 грн.

Відповідно до довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні платіжні рішення» від 21.05.2025, 15.09.2020 на картку № НОМЕР_1 було перераховано 4000 грн. Призначення платежу зарахування 4000 грн на карту № НОМЕР_1 .

28.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс Груп» укладено договір факторингу № 1-28/04/2021, відповідно до п.п. 1.1. якого, фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає факторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Згідно з п.п. 1.2. договору, внаслідок передачі права вимоги за цим договором, фактор заміняє клієнта у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та набуває прав грошових вимог клієнта за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 1-28/04/2021 від 28.04.2021, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс Груп» право вимоги за кредитним договором № 1051724 від 15.09.2020 до ОСОБА_1 : сума заборгованості становить 11980,00 грн.: 4000,00 грн - прострочена заборгованість за сумою кредиту; заборгованість за комісіями і відсотками в розмірі 1140,00 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 6840,00 грн.

28.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Айконс укладено договір 1-28/04/2021 відступлення права вимоги, згідно з яким ТОВ ФК «Сіті Фінанс Груп» відступає за плату ТОВ ФК Айконс належні йому Права Вимоги за Кредитним договором, а ТОВ ФК Айконс заміняє Кредитора ТОВ ФК «Сіті Фінанс Груп» як сторону - кредитора у Кредитному договорі, та приймає на себе всі його права та обов?язки за Кредитним договором. Новий кредитор сплачує Кредитору вартість Прав вимоги, що відступаються (відчужуються), в порядку та на умовах, передбачених Договором.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 1-28/04/2021 від 28.04.2021 ТОВ «ФК «Сіті Фінанс Груп» передало ТОВ ФК Айконс право вимоги за кредитним договором № 1051724 від 15.09.2020 до ОСОБА_1 : сума заборгованості становить 11980,00 грн.: 4000,00 грн - прострочена заборгованість за сумою кредиту; заборгованість за комісіями і відсотками в розмірі 1140,00 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 6840,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частина 1 статті 627ЦК України передбачає, що відповідно до ст.6цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Вищевказаний договір укладений з дотриманням вимог щодо укладення електронних правочинів, передбачених ч. 1-3 ст. 207, ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1055 ЦК України, ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», який містить усю інформацію та умови, що є необхідними для даного виду договорів, складений в передбаченій законом формі, підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 611, 612, 623-625, 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, зокрема, повинен достроково повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.

Також, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1078, ч. 1 ст. 1082 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові (ст. 514, ч. 1 ст.1084 ЦК України).

Отже, матеріалами справи підтверджується, що до Позивача, як до нового кредитора перейшло право вимоги до Відповідача за кредитним договором № 1051724 від 15.09.2020. Водночас Відповідач не надав жодних доказів належного виконання договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків, відсутності заборгованості тощо.

Згідно з розрахунком заборгованості заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 11980,00 грн.: 4000,00 грн - прострочена заборгованість за сумою кредиту; заборгованість за комісіями і відсотками в розмірі 1140,00 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 6840,00 грн.

Суд погоджується з обгрунтованістю суми заборгованості в розмірі 5140,00 грн: 4000,00 грн - прострочена заборгованість за сумою кредиту; заборгованість за відсотками в розмірі 1140,00 грн. Вимоги про стягнення такої заборгованості грунтуються на умовах кредитного договору.

Разом з тим позивач не навів жодного обгрунтування заборгованості в розмірі 6840,00 грн - прострочена заборгованість за процентами. Позивач не надав жодних доказів на підтвердження правомірності таких вимог: не надав детального розрахунку заборгованості відповідно до умов договору, а саме підстави та порядок нарахування відсотків, за якою процентною ставкою тощо.

Зазначення просто суми заборгованості без належного обгрунтування підстав, строків та порядку її нарахування, на думку суду, не може бути оцінено судом як достатній доказ правомірності її нарахування. Тому вимоги позивача про стягнення суми заборгованості в цій частині суд вважає необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких віднесено і витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підтвердження понесених судових витрат позивач надав платіжну інструкцію від 17.06.2025 № 11015 про сплату судового збору в сумі 2422,40 грн. На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивач надав такі документи: договір про надання правової допомоги №16/06/2025 від 16.06.2025; акт про отримання правової допомогу від 11.08.2025; рахунок на оплату правової допомоги від 11.08.2025 в сумі 10500 грн; платіжну інструкцію №11950 від 11.08.2025 про сплату витрат на правову допомогу в сумі 10500 грн.

Враховуючи те, що суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, судові витрати, понесені позивачем слід стягнути пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Таким чином сума судового збору складає 1039 грн. 33 коп. (5140 * 100% : 11980 * 2422,40 = 1039,33) та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 4505 грн. (5140 * 100% : 11980 * 10500= 4505)

Керуючись ст. 12, 13, 76-83, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айконс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айконс» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Саперне Поле, 12, інше нежитлове приміщення 1008, ) заборгованість за кредитним договором № 1051724 від 15.09.2020 в розмірі 5140 (п`ять тисяч сорок) грн 00 коп.: 4000,00 грн - прострочена заборгованість за сумою кредиту; 1140,00 грн. - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айконс» (місцезнаходження: м.Київ, вул. Саперне Поле, 12, інше нежитлове приміщення 1008, ) сплачений судовий збір у розмірі 1039 (тисяча тридцять дев?ять) грн 33 коп. та 4505 (чотири тисячі п?ятсот п`ять) грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя О.А. Кожевник