Справа № 683/1973/25
У Х В А Л А

26 листопада 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Завадської О.П.

секретаря Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

У червні 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (надалі ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ») звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 (надалі відповідач/позичальник) про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії №640987569 (надалі кредитний договір/договір) від 09 квітня 2023 року в розмірі 50383,92 грн, судового збору в розмірі 2422,40 грн, а також витрат на правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 09 квітня 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (надалі ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА») та ОСОБА_1 було укладено в електронній формі кредитний договір №640987569. 28 листопада 2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» (надалі ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС») було укладено договір факторингу №28/1118-01, дія якого продовжувалась додатковими угодами до 31 грудня 2024 року, 31 липня 2024 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (надалі ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС») було укладено договір факторингу №31/0724-01, 14 березня 2025 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ПЛЮС» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» було укладено договір факторингу №140325-У, на підставі яких до ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 50383,92 грн, з яких: 10600,00 грн заборгованість по кредиту; 39783,92 грн заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом. Посилаючись на те, що ОСОБА_1 не виконав своїх зобов`язань у повному обсязі, ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» просило стягнути з нього вказану заборгованість.

Представник позивача в позовній заяві просив розглянути справу без його участі, не заперечив проти заочного розгляду.

Відповідач відповідно до вимог статей 128, 130 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про розгляд справи, заяв по суті не подавав, клопотань не заявляв.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України,

постановив:

розглянути цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя