Єдиний унікальний номер 317/3816/23
Провадження № 6/317/142/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

за участі:

секретаря судового засідання Хижняк Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), стягувач Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Запорізькій області(запорізький рибоохоронний патруль), боржник ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), стягувач Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Запорізькій області(запорізький рибоохоронний патруль), боржник ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

У поданні зазначено, що на виконанні перебуває виконавче провадження № 77970700 з примусового виконання виконавчого листа № 317/3816/23, виданого 29.10.2024 Запорізьким районним суд Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству у розмірі 42228,00 грн.

Зазначає, що рішення на день подачі подання боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що порушує вимоги частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" .

Жодних коштів боржником на виконання рішення суду з моменту відкриття виконавчого провадження і по теперішній час не сплачувалось.

Загальна сума заборгованості за виконавчим провадженням №77970700 складає 72066,92 грн., про що свідчить розрахунок заборгованості .

В ході примусового виконання виконавчого провадження встановлено, що кошти на розрахункових рахунках боржника відсутні.

Згідно з відповіддю МВС України встановлено, що за боржником не обліковуються транспортні засоби.

Згідно з відповіддю Державної фіскальної служби України та ПФУ боржник офіційно не працевлаштований.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником зареєстровано право власності на нерухоме майно, а саме: частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

За інформацією з Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області за боржником зареєстровано: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,6966 га за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Розумівка, кадастровий номер :03:001:0143 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 698523 від 22.01.2007, яка за інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно перебуває в оренді у ТОВ «Александр-Агро 3» відповідно до договору оренди. Право власності за боржником на вищевказану земельну ділянку не зареєстровано.

На підставі вищевикладеного, 06.10.2025 зареєстровано обтяження № 61783651 щодо земельної ділянки.

Просить суд задовольнити подання про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку на нерухоме майно божника, ОСОБА_1 , а саме: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,6966 га за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Розумівка, кадастровий номер :03:001:0143, яка належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 698523 від 22.01.2007, з метою забезпечення виконання рішень щодо стягнення заборгованості.

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені, заяви про відкладення розгляду справи не надали.

Відповідно до ч. 11 ст. 440 ЦПК України подання приватного виконавця розглядається судом без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного, приватного виконавця.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавче провадження № 77970700 з примусового виконання виконавчого листа № 317/3816/23, виданого 29.10.2024 Запорізьким районним суд Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству у розмірі 42228,00 грн.

За вказаними виконавчими документами боржником є ОСОБА_1 .

Державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження 06.05.2025, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 06.05.2025, про стягнення виконавчого збору від 06.05.2025, про арешт коштів боржника від 06.05.2025, про арешт майна боржника від 19.06.2025, про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження від 20.11.2025.

Загальна сума заборгованості за виконавчим провадженням №77970700 складає 72066,92 грн., а саме: заборгованість за виконавчим документом 42228,00 грн., нарахований виконавчий збір 4222,80 грн., несплачені витрати виконавчого провадження 25616,12 грн.

Підставою для звернення з даним поданням стало те, що державним виконавцем в рамках виконавчого провадження було вжито заходи з метою з`ясування майнового стану боржника, в ході примусового виконання виконавчого провадження встановлено, що кошти на розрахункових рахунках боржника відсутні, згідно з відповіддю МВС України встановлено, що за боржником не обліковуються транспортні засоби, згідно з відповіддю Державної фіскальної служби України та ПФУ боржник офіційно не працевлаштований. Згідно з інформацією Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником зареєстровано право власності на нерухоме майно, а саме: частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

За інформацією з Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області за боржником зареєстровано: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,6966 га за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Розумівка, кадастровий номер :03:001:0143 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 698523 від 22.01.2007, яка за інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно перебуває в оренді у ТОВ «Александр-Агро 3» відповідно до договору оренди. Право власності на вищевказану земельну ділянку за боржником не зареєстровано.

Матеріали справи не містять інформації про те, що станом на момент внесення державним виконавцем подання боржником провадилась реєстрація права власності на належну йому земельну ділянку.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Частиною 2 вказаної норми передбачено, що виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Частинами 1, 5 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. Разом із житловим будинком, об`єктом незавершеного будівництва стягнення звертається також на прилеглу земельну ділянку, що належить боржнику.

Положеннями ч. 3, 4 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом.

Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам. У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Законодавець у вказаній нормі чітко визначив умову, за якої суд вирішує питання звернення стягнення на нерухоме майно боржника, це відсутність реєстрації права власності в установленому законом порядку як юридичного факту. Статтею 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що з 01.01.2013 державна реєстрація речових прав на нерухоме майно, офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав на нерухоме майно, здійснюється шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (постанова Верховного Суду від 17.04.2020 р. (справа №1512/7803/2012).

Крім цього, в постанові Верховного Суду від 16.03.2020 р. (справа №5023/197/12) зазначено, що звертаючись з відповідною заявою, державний виконавець (приватний виконавець) повинен надати докази на підтвердження того, що вказане право власності на нерухоме майно належить боржнику, але не зареєстроване в установленому законом порядку.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,6966 га за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Розумівка, кадастровий номер :03:001:0143 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 698523 від 22.01.2007, яка за інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно перебуває в оренді у ТОВ «Александр-Агро 3» відповідно до договору оренди. Право власності на вищевказану земельну ділянку за боржником не зареєстровано в установленому законом порядку.

В свою чергу, не здійснення боржником ОСОБА_1 державної реєстрації права власності на земельну ділянку перешкоджає державному виконавцю здійснити виконавчі дії щодо реалізації нерухомого майна виконавчому провадженні.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що подання Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 440 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Подання Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), стягувач Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Запорізькій області(запорізький рибоохоронний патруль), боржник ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку задовольнити.

Звернути стягнення на нерухоме майно божника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,6966 га за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Розумівка, кадастровий номер :03:001:0143 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 698523 від 22.01.2007, з метою забезпечення виконання рішень щодо стягнення збитків, заподіяних рибному господарству у виконавчому провадженні № 77970700.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Нікітін