Справа №293/1475/25
Провадження № 2/293/899/2025
УХВАЛА

04 грудня 2025 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Збаражський О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади села Вільськ в особі Оліївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2025 представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 01.12.2025 справа №293/1475/25 передана на розгляд судді Збаражському О.М.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за таких підстав.

За змістом позову позивач просить визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по 1/2 частці на право на земельну частку (пай) розміром 3,06 умовних кадастрових гектари без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), із земель колективної власності реформованого колективного сільськогосподарського підприємства «Жовтень» с. Вільськ Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 .

Однак, ОСОБА_3 зазначений у позовній заяві як третя особа, хоча саме на захист його прав заявлена друга позовна вимога.

Таким чином, позивачу необхідно визначитись із заявленими позовними вимогами та статусом учасників по справі, викласти позовну заяву згідно положень ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011, за подання позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Таким чином, якщо позов фактично подається одночасно двома позивачами, то судовий збір має сплачуватись кожним позивачем окремим платіжним документом пропорційно долі поданих кожним з них вимог.

Суд зазначає, що до позовної заяви додана квитанція про оплату судового збору в розмірі 968,96 грн. сплаченого позивачем ОСОБА_1 , однак не додано доказів оплати судового збору другим з позивачів. Відтак, позивачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та надати суду докази такої оплати. У разі подання до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд зауважує, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

В зв`язку з цим, позовна заява на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями Керуючись ст. 185, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади села Вільськ в особі Оліївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали, протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Копію даної ухвали надіслати представнику позивача Павловій Д.Д. та позивачу ОСОБА_1 .

Наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ