Справа № 296/2702/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

05 листопада 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участю секретаря судового засідання Пшегалінській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 13.03.2025р. надійшли матеріали вказаної позовної заяви, де представник ПАТ АБ «Укргазбанк» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором №2024/ОВР/000-001840 (договір карткового рахунку) від 02.05.2024р. в загальному розмірі 82286,43 грн. та понесені судові витрати у сумі 2422,40 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 02.05.2024р. ОСОБА_1 , підписав заяву-договір №2024/І_С/000-020562 (договір карткового рахунку) за обраним продуктом «Овердрафт «Крок на зустріч».

Заява-договір № 2024/I_С/000-020562 від 02.05.2024р. була укладена між Банком та відповідачем на споживчі цілі, реструктуризація карткового кредиту внаслідок воєнного стану, у зв`язку з неможливістю Позичальником/Відповідачем виконувати свої договірні кредитні зобов`язання перед Банком за раніше укладеним Договором № 2019/ОВР/390-000423.

Цього ж дня, 02.05.2024р., на підставі вказаної вище Заяви-договору, між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний Договір №2024/ОВР/000-001840 за програмою кредитування «Крок на зустріч», без забезпечення, з видачею відповідачу міжнародної платіжної картки, який є складовою частиною вищезазначеної Заяви-договору № 2024/І_С/000-020562 від 02.05.2024р., на наступних умовах: строк дії Ліміту Дозволеного овердрафту (строк кредитування) 21 місяць; орієнтовна сума кредиту: 10 000,00 грн.; процентна ставка 29,99% річних; процентна ставка на прострочену заборгованість 48% річних.

У подальшому, 02.05.2024р. ОСОБА_1 було підписано Додаток 1 до даного кредитного Договору «Графік зменшення Ліміту дозволеного овердрафту», у відповідності до якого було встановлений графік погашення заборгованості (зменшення ліміту овердрафту) за період з 02.05.2024р. по 01.02.2026р. (включно), а саме: за період з 02.05.2024р. по 25.01.2026 року щомісячно рівними частинами в сумі зменшення Ліміту: по 3189,00 грн., а останній платіж за період з 26.01.2026 по 01.02.2026р. в сумі: 3190,82 грн.

Всупереч зазначеному, станом на день подачі позову ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконує, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також, іншими витратами відповідно до умов договору не надає, внаслідок чого, станом на 04.02.2025р. відповідач має заборгованість, яка становить 82286,43 грн., з яких: заборгованість по кредиту (поточна) 41458,82 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) 25512,00 грн.; заборгованість по процентах (поточна) 1260,38 грн.; заборгованість по процентах (прострочена) 14055,23 грн.

Представник позивача у позовній заяві не заперечує щодо розгляду справи за його відсутності, позивні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, судові повістки, направлені на його адресу, повернені відділенням поштового зв`язку з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У постанові Верховного Суду від 21.12.2022 у справі № 757/15603/19 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність за вказаною адресою, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії, а повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки .

Окрім того на офіційному веб-сайті судової влади України 25.09.2025р. розміщено оголошення про виклик в судове засідання призначене на 05.11.2025р. о 11:00 год. Остапчука О.А.

Верховний Суд у постановах від 13 листопада 2020 року у справі № 359/5348/17 (провадження № 61-18620св19), від 08 грудня 2021 року у справі № 369/10161/19 (провадження № 61-3468св21) зазначив, що якщо сторони чи їх представники, чи інші учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторони чи її представника, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін та на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення виходячи з наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.05.2024р. ОСОБА_1 , підписав Заяву-Договір № 2024/I_С/000-020562 за обраними Продуктами «Крок на зустріч» з програмою кредитування «Овердрафт Крок на зустріч» (а.с. 61-77).

Відповідно до пункту 2.1. розділу 2 «Загальні положення» ця Заява-договір, Правила відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИМ БАНКОМ "УКРГАЗБАНК", Програма кредитування, документи, що вимагаються чинним законодавством України з питань кредитування фізичних осіб, усі зміни та додатки до них, які розміщуються за посиланням https://www.ukrgasbank.com (далі - Сайт Банку), а також інші заяви та розпорядження Клієнта прийняті Банком до виконання на умовах Правил, разом вважаються договором банківського/карткового рахунку (далі - Договір), а в частині встановлення на Рахунку ліміту овердрафту (розділ 4) - договором про споживчий кредит, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК», реквізити якого визначені у Правилах, та Клієнтом, реквізити якого зазначені у цій Заяві-договорі (далі разом Сторони Договору).

З матеріалів справи вбачається, що 02.05.2024р. на підставі вказаної Заяви-договору між АБ «УКРГАЗБАНК», як кредитором, та ОСОБА_1 , як позичальником, було укладено кредитний договір № 2024/ОВР/000-001840 за програмою кредитування «Крок на зустріч» без забезпечення (розділ 4 договору № 2024/I_С/000-020562, а.с. 64-66).

Згідно умов кредитного договору, строк дії Ліміту Дозволеного овердрафту (строк кредитування) - 21 місяць; порядок надання кредиту - безготівковий, шляхом перерахування на поточний рахунок НОМЕР_1 ; погашення кредиту згідно графіку; дострокове погашення кредиту без обмежень; тип процентної ставки - фіксована; порядок сплати процентів - щомісячно; орієнтовна сума кредиту - 10 000,00 грн.; можлива сума кредиту: 1000,00 - 300000,00 грн.; процентна ставка - 29,99% річних; процентна ставка на прострочену заборгованість - 48% річних; комісія за видачу кредиту (в т.ч. за видачу готівкових кредитних коштів)/ встановлення кредиту, без ПДВ: 4,0% від суми переказу, min 1,00 грн.

Відповідно до п.3.1. розділу 3 «Заяви та підтвердження» вказаної Заяви-Договору, проставленням підпису на цьому Договорі Відповідач, зокрема, підтвердив, досягнення згоди щодо всіх істотних умов Договору, що передбачені чинним законодавством України для договорів банківського рахунка фізичної особи, операції за якими , в тому числі, можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, та для кредитних договорів.

Зі змісту розділу 6 «Інформація про відкриття віртуальної платіжної картки» Заяви-Договору вбачається, що номер віртуальної платіжної карти НОМЕР_2 (а.с. 68).

З преамбули Правил, що були затверджені та введені в дію на підставі Протоколу №190820/4 спільного засідання Комітету з управління активами та пасивами і Тарифного комітету АБ «УКРГАЗБАНК» від 19 серпня 2020 року, вбачається, що Правила є системою затверджених Банком та оприлюднених на офіційному сайті АБ «УКРГАЗБАНК» (далі Банк) www.ukrgasbank.com (далі Сайт) норм, що визначають загальні та публічні умови відносин між Банком та фізичними особами, які користуються Продуктами Банку для власних потреб.

Відповідно до пп. 1.2.5., пп. 1.2.6. Правил, договір вважається укладеним, якщо Клієнт належним чином заповнив та підписав заяву-договір, а Банк прийняв таку заяву без зауважень та відкрив рахунок. Датою укладення Договору є дата відкриття рахунку.

У п. 3.4.5.2 п.3.4. Правил передбачено, що на суму строкової заборгованості за Дозволеним овердрафтом банк нараховує проценти за Базовою процентною ставкою, розмір якої є фіксованим протягом строку дії Дозволеного овердрафту та може бути змінений, в тому числі при пролонгації строку дії Дозволеного овердрафту, у порядку, визначеному цими Правилами.

Відповідно до п. 3.4.5.3. п.3.4. Правил на суму простроченої заборгованості за Дозволеним овердрафтом банк нараховує проценти за підвищеною процентною ставкою, розмір якої визначається Програмою кредитування. Простроченою вважається заборгованість, по якій настав термін виконання зобов`язань клієнта за Договором щодо обов`язкового погашення суми заборгованості за Дозволеним овердрафтом (частини заборгованості), та у цей термін зазначені зобов`язання не виконані (не повністю виконані) клієнтом. Умови щодо обов`язкового погашення сум кредитної заборгованості (суми, строки та терміни) та правила визнання заборгованості простроченою визначені пункту 3.3 цих Правил.

Згідно пп.1.4.3.12. п. 1.4.3. Банк має право вимагати дострокового виконання зобов`язань Клієнтом за укладеним Договором, зокрема, у разі порушення Клієнтом строків/термінів сплати будь-яких платежів за Договором, в тому числі сплати процентів, Комісії, та інших платежів, передбачених Заявою-договором та цими Правилами, про що Клієнту надсилається відповідна письмова вимога.

Внаслідок порушення взятих на себе зобов`язань за Договором станом на 04.02.2025р. відповідач має заборгованість, яка становить 82286,43 грн., з яких: заборгованість по кредиту (поточна) 41458,82 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) 25512,00 грн.; заборгованість по процентах (поточна) 1260,38 грн.; заборгованість по процентах (прострочена) 14055,23 грн.

Аналізуючи встановлені у справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Статтею 629 ЦК України, передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Аналізуючи положення зазначених процесуальних норм, під час розгляду справ у порядку цивільного судочинства обов`язок доказування покладається як на позивача, так і на відповідача.

Судом встановлено, що банк виконав взяті на себе зобов`язання, надав ОСОБА_1 кредитні кошти шляхом встановлення ліміту Дозволеного овердрафту та здійснював подальше банківське обслуговування його рахунків, підтвердженням чого є Виписка/Особовий рахунок за період з 02.05.2024р. по 04.02.2025р., а відповідач в свою чергу взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 04.02.2025р. становить 82286,43 грн., з яких: заборгованість по кредиту (поточна) 41458,82 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) 25512,00 грн.; заборгованість по процентах (поточна) 1260,38 грн.; заборгованість по процентах (прострочена) 14055,23 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення та стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за Договором №№2024/ОВР/000-001840 від 02.05.2024р в сумі 82286,43 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.1-18, 76, 77-81, 95, 141, 228, 229, 235, 241, 244, 245, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за договором №2024/ОВР/000-001840 від 02.05.2024р. у загальному розмірі 82286,43 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерний банк «Укргазбанк» судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя В. П. Маслак