Провадження № 2/361/5274/25

У Х В А Л А

04 грудня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., перевіривши позовну заяву Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК (АТ А-БАНК) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2025 року Акціонерне товариство АКЦЕНТ-БАНК (АТ А-БАНК) звернулося до суду через підсистему Електронний суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Червонопиському В.С.

Перевіривши матеріали позовної заяви та долучених до неї документів, суддя встановив наступне.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст.175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), а також вимогам ст.177 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

З огляду на ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяв по суті справи та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом.

Враховуючи викладене, належним доказом направлення документів учасникам провадження є бланк опису вкладення, який завірений відділенням поштового зв`язку та платіжний документ про оплату поштового відправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем долучено як доказ направлення позовної заяви з додатками лист з вкладеними файлами та описом долучених документів, із зазначенням електронної адреси відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак матеріали справи не містять даних, що саме вказана електронна адреса є електронною адресою відповідача ОСОБА_1 .

Крім того, всупереч вимог законодавства, а саме ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, визначається спосіб усунення недоліків надання доказів надсилання ОСОБА_1 , копій поданих до суду документів в підсистемі Електронний суд.

Дані недоліки мають бути усунені у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо, позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК (АТ А-БАНК) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Червонописький