Справа №487/8874/25
Провадження №2/487/4091/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2025 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Афоніна С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Міністерства оброни України про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Цибко І.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третіх осіб служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Міністерства оброни України про встановлення факту батьківства померлого ОСОБА_3 щодо малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

При цьому, підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.

Визначити підсудність суду - означає з`ясувати коло цивільних справ, які даний суд компетентний вирішувати по суті.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Згідно із Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч. 1 ЦПК України).

За загальним правилом про підсудність відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді №2051936 від 26.11.2025 з Єдиного державного демографічного реєструвідповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до території Заводського району м. Миколаєва.

Крім того, згідно відповіді №290679230 від 01122025 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є внутрішньо переміщеною особою та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, виходячи з вищевикладеного, дана справа не підсудна Заводському районному суду м. Миколаєва.

Посилання адвоката Цибко І.В., що позов пред`явлено відповідно до ч.1 ст. 28 ЦПК України, вважаю хибним, оскільки предметом даного позову є встановлення факту батьківства, а не визнання батьківства відповідачем, як це передбачено ч.1 ст. 28 ЦПК України, яка визначає альтернативну підсудність за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи вище викладене, приходжу до висновку, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Міністерства оброни України про встановлення факту батьківства, підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31 , 32, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Міністерства оброни України про встановлення факту батьківства, передати за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст. 354 ЦПК України.

Суддя: С.М. Афоніна