СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/1101/25
Провадження №2/547/732/25
У Х В А Л А

04 грудня 2025 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання О.О.Харченко,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката М.В.Ковтун,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Служба у справах дітей Пирятинської міської ради, орган опіки та піклування-виконавчий комітет Пирятинської міської ради, орган опіки та піклування-виконавчий комітет Оболонської сільської ради, малолітня ОСОБА_3 , про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком,

представник відповідача ОСОБА_2 адвокат В.В.Целіков,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.11.2025 відкрито провадження у справі, ухвалено, зокрема, третім особами Органу опіки та піклування-виконавчому комітету Пирятинської міської ради, а також органу опіки та піклування-виконавчому комітету Оболонської сільської ради скласти і подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Станом на 04.12.2025 суд не отримував висновків органів опіки та піклування.

21.11.2025 представник відповідача ОСОБА_2 адвокат В.В.Целіков звернувся до суду з зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 з матір`ю. Зустрічний позов подано в електронній формі.

Вирішуючи питання прийняття до провадження суду зустрічного позову суд зазначає таке.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_2 за своїм змістом відповідає вимогам взаємопов`язаності з первісним позовом, обидва позови стосуються місця проживання дочки сторін, обидва позови є взаємовиключними.

Зустрічна позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 194, 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за зустрічною позовною заявою на час постановлення ухвали відсутні.

Є підстави для прийняття зустрічної позовної зави до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі ст. 19 Сімейного кодексу України третім особам Органу опіки та піклування-виконавчому комітету Пирятинської міської ради, також Органу опіки та піклування-виконавчому комітету Оболонської сільської ради скласти і подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору за зустрічним позовом.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 1-4, 12, 13, 30, 53, 81, 187, 189-199, 258-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Служба у справах дітей Пирятинської міської ради, орган опіки та піклування-виконавчий комітет Пирятинської міської ради, орган опіки та піклування-виконавчий комітет Оболонської сільської ради, малолітня ОСОБА_3 , про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Служба у справах дітей Пирятинської міської ради, орган опіки та піклування-виконавчий комітет Пирятинської міської ради, орган опіки та піклування-виконавчий комітет Оболонської сільської ради, малолітня ОСОБА_3 , про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком.

2.Повідомити ОСОБА_1 , що зустрічна позовна заява з додатками надіслана йому ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку "Е-Пост" 22.11.2025, квитанція 1827662, і вона є предметом судового розгляду.

3.Повідомити третім особам, що зустрічна позовна заява з додатками доставлена до їх електронних кабінетів користувача ЄСІТС 21.11.2025.

4.Третім особами Органу опіки та піклування-виконавчому комітету Пирятинської міської ради, також органу опіки та піклування-виконавчому комітету Оболонської сільської ради скласти і подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору за зустрічною позовною заявою.

5.Дата час і місце відкритого підготовчого судового засідання 08.01.2026 о 13 год. 10 хв., зала судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області, адреса суду: вул. Шевченка, 41а, с-ще Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область.

6.Строк для подання відповідачем відзиву на зустрічний позов (пояснень третьої особи) 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали. У вказаний строк відповідач (третя особа) має право надіслати: 1) суду відзив на зустрічну позовну заяву (пояснення третьої особи) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу копію відзиву (пояснень третьої особи) та доданих до нього документів. Копія відзиву (пояснень третьої особи) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Інші вимоги до відзиву встановлено ст. 178 ЦПК України.

7.Строк для подання відповіді на відзив (на пояснення третьої особи) 5 днів з дня отримання відзиву (пояснення третьої особи).

8.Строк для подання заперечення 5 днів з дня отримання відповіді на відзив (на пояснення третьої особи).

9.Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

10.Повідомити учасників справи про наявність в Семенівському районному суді Полтавської області технічної можливості забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. У цьому разі відповідна заява учасника справи має бути подана до суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання з направленням копії такої заяви в той же строк іншому учаснику справи.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

11.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою https://court.gov.ua/fair/sud1627.

12.Надіслати (вручити) учасникам справи копію ухвали і судові повістки.

13.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею і не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Віктор ХАРЧЕНКО