Справа № 577/7241/25
Провадження № 2/577/2628/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2025 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М. розглянувши клопотання представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» Андрущенка Михайла Валерійовича про витребування доказів у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 28 954 грн 00 коп, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Іннова Нова» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання грошових коштів у позику № від 08 червня 2025 року в розмірі 28 954 грн 00 коп.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 грудня 2025 року за вищевказаною позовною заявою відкрите провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача ТОВ «Іннова Нова» Андрущенко М.В. одночасно з поданням позовної заяви звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів та прохає витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» письмові докази, а саме документи, які підтверджують надходження у період часу з 08 червня 2025 року до 09 червня 2025 року від ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» на картковий рахунок, пов`язаний із банківською карткою № НОМЕР_1 хх хххх 7817, грошових коштів у розмірі 6 200 грн 00 коп. Своє клопотання обгрунтовує тим, що вказані документи мають значення для розгляду справи за позовом ТОВ «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки свідчить про виконання ТОВ «Іннова Нова» своїх зобов`язань за договором надання грошових коштів у позику № від 08 червня 2025 року та невиконання відповідачем своїх зобов`язань за вказаним договором. Однак, відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», зазначена інформація може бути надана виключно за рішенням суду.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, шо позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

ТОВ «Іннова Фінанс» прохає суд витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» документи, які стосується фінансового стану клієнта ОСОБА_1 , яка, відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», належить до банківської таємниці.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням того, що ТОВ «Іннова Нова» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання грошових коштів у позику № від 08 червня 2025 року, та відсутність у позивача можливості самостійно надати відповідні докази, суд вважає за необхідне витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» докази, зазначені у клопотанні представника позивача.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 83, 84 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» Андрущенка Михайла Валерійовича про витребування доказів,- задовольнити.

Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» в строк до 05 січня 2026 року надати на адресу Конотопського міськрайонного суду Сумської області:

-інформацію чи була видана на ім`я ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , платіжна банківська картка № НОМЕР_1 хх хххх 7817;

- інформацію про повний номер платіжної банківської картки № НОМЕР_1 хх хххх 7817;

- виписку про рух грошових коштів по банківському рахунку, пов`язаному із банківською карткою № НОМЕР_1 хх хххх 7817 за період часу з 08 червня 2025 року до 09 червня 2025 року, інші банківські документи щодо надходження у період часу з 08 червня 2025 року до 09 червня 2025 року від ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» на картковий рахунок, пов`язаний із банківською карткою № НОМЕР_1 хх хххх 7817, грошових коштів у розмірі 6 200 грн 00 коп.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або у встановлений судом строк, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак