Справа № 462/7289/25
Номер провадження 2-с/462/85/25
УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу

01 грудня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова в складі Постигач О. Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.09.2025 року у справі № 462/7289/25 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості,

встановила:

Залізничним районним судом м. Львова 30.09.2025 року у справі № 462/7289/25 видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» 4 187,27 грн. заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.01.2024 року по 30.04.2025 року, 63,06 грн. інфляційних втрат, 14,67 грн. 3% річних (з постачання теплової енергії), 250,10 грн. заборгованості за послуги з постачання гарячої води з покладенням на боржників судових витрат стягувача.

28.11.2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу мотивуючи тим, що вважає вимоги стягувача необґрунтованими оскільки і квартира заявника, і інші квартири у 4-му під`їзді за адресою: АДРЕСА_2 у 2006 році від`єднано від системи теплопостачання та з 2006 року по червень 2023 року рахунки за опалення мешканцям кв. АДРЕСА_3 не виставлялись, а тому вони не знали про вимоги укладення договорів. Зазначив, що судовий наказ отримав 11.11.2025 року, що підтверджується копією конверту та інформації з сайту Укрпошти. У зв`язку з цим просить судовий наказ скасувати.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи № 462/7289/25, в їх сукупності, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Тобто, звертаючись із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку, боржник повинен зазначити поважні причини його пропуску.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування судового наказу одноособово без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

Як вбачається з матеріалів заяви, боржник ОСОБА_1 28.11.2025 року подав суду заяву про скасування судового наказу, про видачу якого йому було відомо ще 11.11.2025 року.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звертався із заяву про скасування вищевказаного судового наказу, водночас ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 27.11.2025 року таку повернуто без розгляду.

Крім цього, боржником у поданій 28.11.2025 року заяві про скасування судового наказу не порушується питання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу та відсутнє обґрунтування поважності причини пропуску строку звернення до суду.

Згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відтак, оскільки боржником пропущено строк для подання заяви про скасування судового наказу і ним не порушується питання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу, відтак таку заяву слід повернути без розгляду.

Керуючись ст. ст. 19, 170, 171 ЦПК України, суддя -

постановила:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.09.2025 року у справі № 462/7289/25 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 заборгованості повернути заявнику.

Роз`яснити боржнику, що повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Постигач О. Б.