Провадження № 22-ц/4806/1249/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 грудня 2025 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.09.2024 (суддя Деметрадзе Т.Р.) в справі №308/10410/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

17.10.2025 (згідно зі штампом на поштовому конверті) ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 25.09.2024. В апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, зазначивши, що вказане рішення було оскаржено в порядку перегляду заочного рішення, за результатом якого ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 30.07.2025 заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 04.11.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання суду доказів часу отримання копії ухвали від 30.07.2025.

На виконання вказаної ухвали суду 01.12.2025 (згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду) ОСОБА_1 подав суду заяву, до якої додав доказ отримання копії ухвали місцевого суду від 30.07.2025. Скаржником до заяви подано супровідний лист Ужгородського міськрайонного суду з копією пояснень секретаря судових засідань про факт вручення копії ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 30.07.2025 ОСОБА_1 в приміщені суду.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 липня 2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення прийнято судом до розгляду та залишено без задоволення.

Згідно з поданої заяви ОСОБА_1 та доданих доказів про отримання копії ухвали місцевого суду про перегляд заочного рішення, вбачається, що копію ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 30.07.2025 було вручено ОСОБА_1 02.10.2025 секретарем судового засідання Фетько І.І., що підтверджується копією пояснення секретаря.

Отже, апеляційну скаргу подано 17.10.2025 у межах тридцятиденного строку з дня вручення копії ухвали суду про перегляд заочного рішення, тому скаржник, у відповідності до ч.2 ст. 354, ч.4 ст.287 ЦПК України, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, зважаючи на неповідомлення сторін про розгляд справи, перегляд рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.09.2024 як заочного та отримання апелянтом копії ухвали від 30.07.2025 про перегляд заочного рішення 02.10.2025 строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.09.2024 підлягає поновленню.

Разом з тим, відкрити провадження у даній справі не можливо, у зв`язку з тим, що апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір не в повному розмірі.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону № 4508-IX від 18.06.2025) за подання апеляційної скарги фізичною особою або фізичною особою - підприємцем на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У вказаному провадженні сплаті підлягав судовий збір в розмірі 3028 грн, відповідно до п.1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», згідно з яким розмір судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В апеляційній скарзі позивач оспорює рішення суду в повному обсязі.

Таким чином, за подання апеляційної скарги у даній справі розмір судового збору становить 4542 грн. (3028 грн х 150% = 4542 грн.). З врахуванням частково сплаченої суми судового збору в розмірі 1211,50 грн, доплаті підлягає судовий збір в розмірі 3330,50 грн., який повинен бути внесений або перерахований скаржником за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007493

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва платника).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом доплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.09.2024 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.09.2024.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 вересня 2024 року залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом доплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про доплату судового збору безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя Олена КОЖУХ