Справа № 548/374/24
Провадження №2/548/18/25
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді Лідовець Т. М.,
з участю секретаря судового засідання Манжос Т. В.,
представників позивача - Бибика В. В., Тітенко Н. І.,
відповідача- ОСОБА_1 ,
представника відповідача- адвоката Чубенко Ж. А.,
представника третьої особи - Нестеренко А. В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління ДПС у Полтавській області про стягнення безпідставно збережених (заощаджених) коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Головне управління ДПС у Полтавській області про визнання права мирного володіння майном, припинення дій, які здійснюють невиправдане втручання у право мирного володіння майном та визнання незаконними дій представників позивача за первісним позовом,
16 лютого 2024 року до Хорольського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Хорольської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених (заощаджених) коштів.
19 лютого 2024 року ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області Коноводом О. В. задоволено заяву про самовідвід.
21 лютого 2024 року протоколом повторного автоматизованого авторозподілу справу передано судді Миркушіній Н. С.
26 лютого 2024 року ухвалою судді Миркушіної Н. С. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
19 червня 2024 ухвалою судді Миркушіної Н. С. задоволено заяву про самовідвід.
01 липня 2024 року протоколом автоматизованого розподілу призначення судді не відбулося.
08 липня 2024 року протоколом автоматизованого авторозподілу справу розподілено судді Лідовець Т. М.
16 липня 2024 року ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
06 серпня 2024 року ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області відкладено підготовче судове засідання за клопотанням відповідача ОСОБА_2
23 серпня 2024 року від відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору при подачі зустрічної позовної заяви.
18 вересня 2024 року ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області відмовлено у прийнятті зустрічного позову.
12 лютого 2025 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Головне управління ДПС у Полтавській області про визнання права мирного володіння майном, припинення дій, які здійснюють невиправдане втручання у право мирного володіння майном та визнання незаконними дій представників позивача за первісним позовом.
19 березня 2025 року ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області у прийнятті позову третьої особи із самостійними вимогами відповідача ОСОБА_2 про визнання права мирного володіння майном припинення дій, які здійснюють невиправдане втручання у право мирного володіння майном та визнання незаконними дій представників позивача за первісним позовом відмовлено.
У підготовчому засіданні з`ясовувалося питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Відповідач ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_2 та представники позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , щодо призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.
Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Під час підготовчого засідання судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, встановлено остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
У підготовчому засіданні відповідно до статті 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження та з`ясовано обставини, передбачені статтею 197 ЦПК України, до початку судового розгляду по суті спір неврегульований.
Отже, суд вважає, що є правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 189, 197 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
підготовче провадження у справі за позовом Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління ДПС у Полтавській області про стягнення безпідставно збережених (заощаджених) коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Головне управління ДПС у Полтавській області про визнання права мирного володіння майном, припинення дій, які здійснюють невиправдане втручання у право мирного володіння майном та визнання незаконними дій представників позивача за первісним позовом, закрити.
Справу до судового розгляду призначити на 21 січня 2026 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Незалежності, 82, м. Хорол, Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 02.12.2025.

Суддя Т. М. Лідовець