Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу, в складі: Головуючого судді Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання Машошиної Ю.О., розглянувши відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Часовоярської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2025 року представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 27 грудня 1996 року позивачу та його бабусі ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належала квартира за адресою: АДРЕСА_1 в порядку приватизації, про що зроблено відповідний запис в реєстраційній книзі за № 7-3022. ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Часів Яр Бахмутського району Донецької області померла бабуся позивача ОСОБА_2 та після її смерті відкрилась спадщина на частку у праві спільної сумісної власності на вищевказану квартиру. Син померлої ОСОБА_2 батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому батько позивача помер раніше за свою матір. Відтак, позивач є спадкоємцем після своєї бабусі за правом представлення на підставі ч.1 ст.1266 ЦК України, оскільки його батько ОСОБА_3 помер раніше, ніж відкрилась спадщина після смерті його матері та бабусі позивача ОСОБА_2 , інші спадкоємці, які прийняли спадщину після ОСОБА_2 , відсутні. У встановлений шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивач не звернувся, оскільки з 24 лютого 2022 року у зв язку із військовою агресією рф проти України на території України введено воєнний стан, а також з початку повномасштабного вторгнення місто Часів Яр Донецької області піддається постійним артобстрілам і авіанальотам ворога, певний час робота як державних нотаріальних контор міста так і приватних нотаріусів міста була фактично зупинена, міжміське автосполучення було вкрай утруднено. Крім того, позивач, який як на день смерті ОСОБА_2 так і по теперішній час є співвласником вищевказаної квартири, частка у праві власності на яку увійшла до спадкової маси, вважав себе таким, що прийняв спадщину автоматично відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України. Однак, постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу від 25 вересня 2025 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки разом зі спадкодавицею на день смерті ніхто не був зареєстрований. При цьому на момент смерті спадкодавиця у шлюбі не перебувала, заповіту не складала, а її батьки померли до відкриття спадщини. Нотаріус зауважив, що для вирішення питання про прийняття спадщини необхідним є встановлення факту саме постійного проживання із спадкодавцем та роз`яснив позивачу право, зокрема, на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Враховуючи викладене, просить визначити позивачу додатковий строк у шість місяців для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 13 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання. Витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ізмайлової Вікторії Борисівни належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 05 листопада 2025 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник Часовоярської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області у судове засідання не з явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив прийняти рішення згідно чинного законодавства.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком вказаний ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис № 6 від 15 січня 1980 року, що зроблений Часів-Ярським виконкомом Артемівського міськвиконкому Донецької області (а.с.11). Вказані обставини також підтверджуються Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126, 133, 135 СК України (а.с.15).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 27 грудня 1996 року, що видане Органом приватизації Часоворського державного вогнеупорного комбінату, на підставі наказу від 20 грудня 1996 року за № 377, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.12).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 778 від 18 квітня 2019 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.13).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 224 від 14 березня 2023 року Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управіння Міністерства юстиції (м. Одеса), що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.14).

Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ізмайлової Вікторії Борисівни Вих.№ 105/02-31 від 25 вересня 2025 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку відсутністю документів, що підтверджують факт спільного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на дату її смерті (а.с.9).

Відповідно до копії спадкової справи № 29/2025, яка заведена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ізмайловою Вікторією Борисівною із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернувся її онук ОСОБА_1 , інші спадкоємці не зверталися із заявами про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно вимог ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Стаття 1272 ЦК України передбачає, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 постанови ПВС України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року № 7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та змінами внесеними указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який послідуючими Указами Президента України неодноразово подовжувався та триває і на даний час.

Відповідно до п.3 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 (зі змінами внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 24 червня 2022 року № 719 Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позову, оскільки з наданих позивачем доказів встановлено, що він пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин.

При цьому суд вважає необґрунтованими належним чином вимоги щодо надання додаткового строку саме терміном у шість місяців і вважає достатнім визначити строк тривалістю у три місяці.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити судові витрати між сторонами.

Оскільки, згідно позовної заяви позивач не просить стягнути судові витрати, вказане питання судом не вирішується та такі судові витрати залишаються за позивачем.

Керуючись ст.ст.1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.12, 77-81, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Часовоярської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Часовоярська міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області, , юридична адреса: Донецька обл., Бахмутський р-н, м. Часів Яр, вул. Незалежності, буд. 1.

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Повний текст рішення складено та підписано без прогололення 05 грудня 2025 року.

Суддя: М.Д. Власенко