Справа № 367/3085/24
Провадження №2/367/1234/2025
УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2025 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Зайцевої А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: ОСОБА_3 про виділ частин житлового будинку, що є у спільній частковій власності в окреме домоволодіння,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: ОСОБА_3 про виділ частин житлового будинку, що є у спільній частковій власності в окреме домоволодіння.

19.09.2025 року через канцелярію суду надійшла спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Возний Микола Вікторович про затвердження мирової угоди від 19.09.2025 року наступного змісту:

1. Сторони у справі домовились поділити в натурі житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на два самостійні об`єкти нерухомого майна.

2. Позивачу ОСОБА_1 виділити шляхом поділу в натурі у власність 1/3 частину житлового будинку, надвірних будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з наступних приміщень: коридор 1-1 (4,6 кв.м), кухня 1-2 (8,1 кв.м), житлова 1-3 (13,6 кв.м), житлова 1-4 (12,4 кв.м), ванна 1-5 (3,1 кв.м); сарай літ. «Б», вигрібна яма № 6, ворота з хвірткою № 3, огорожа № 4,

3. Відповідачу ОСОБА_2 виділити шляхом поділу в натурі у власність 2/9 частин житлового будинку, надвірних будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з наступних приміщень: коридор 2-1 (4,1 кв.м), житлова 2-5 (9,4 кв.м), коридор 2-6 (9,3 кв.м), санвузол 2-7 (1,8 кв.м); сарай літ. «В», колодязь №1; частина хвіртки №2.

4. Сторони у справі домовились визнати право приватної власності ОСОБА_1 на самостійний об`єкт нерухомого майна - окремий житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з наступних приміщень: коридор 1-1 (4,6 кв.м), кухня 1-2 (8,1 кв.м), житлова 1-3 (13,6 кв.м), житлова 1-4 (12,4 кв.м), ванна 1-5 (3,1 кв.м), загальною площею 41,8 кв.м, житловою площею 26,0 кв.м; сарай літ. «Б», вигрібна яма № 6, ворота з хвірткою № 3, огорожа № 4.

5. Сторони у справі домовились визнати право приватної власності ОСОБА_2 на самостійний об`єкт нерухомого майна - окремий житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з наступних приміщень: коридор 2-1 (4,1 кв.м), житлова 2-5 (9,4 кв.м), коридор 2-6 (9,3 кв.м), санвузол 2-7 (1,8 кв.м), загальною площею 24,6 кв.м, житловою площею 9,4 кв.м; сарай літ. «В», колодязь №1; частина хвіртки № 2. 6. Позивач ОСОБА_1 та Відповідач ОСОБА_2 дійшли згоди, що виділом частин житлового будинку в натурі припиняється право спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

7. Сторони домовились про те, що всі понесені ними судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу, сторони несуть самостійно. Судом може, бути вирішено питання про повернення частини сплаченого судового збору позивачу в ухвалі про затвердження Мирової угоди.

8. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 гарантують, що після підписання цієї Мирової угоди вони у межах прав, наданих їм як позивачу та відповідачу, вживатимуть заходів, спрямованих на закриття провадження у справі, шляхом подання спільної заяви про закриття провадження у справі.

9. Мирова угода складена у трьох однакових примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для сторін та для один примірник для суду.

Підписи сторін: позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Від імені та в інтересах ОСОБА_2 цю мирову угоду підписав 19 вересня 2025 року його представник - адвокат Возний Микола Вікторович.

В спільній заяві про затвердження мирової угоди просять суд затвердити Мирову угоду, укладену «19» вересня 2025 року та закрити провадження у справі. Також заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави. Позивач і відповідач, заявляють, що наслідки закриття провадження у справі відповідно до ст. 256 ЦПК України їм зрозумілі.

Учасники розгляду в підготовче засідання не з`явились, через канцелярію суду подали заяву щодо затвердження мирової угоди по справі 367/3085/24 про виділ частин житлового будинку, що є у спільній частковій власності в окреме домоволодіння.

Заява про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи, сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 142, 158, 207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України, суд

ухвалив:

Затвердити мирову угоду від 19 вересня 2025 року, укладену у справі № 367/3085/24 (провадження № 2/367/1234/2025) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: ОСОБА_3 про виділ частин житлового будинку, що є у спільній частковій власності в окреме домоволодіння, за умовами якої ОСОБА_1 (далі - Позивач) та ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого цю Мирову угоду підписав його представник, адвокат Возний Микола Вікторович, який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги № 1233883 від 24.04.2025 року, виданого на підставі договору про надання правничої допомоги б/н від 24.04.2025 року (далі - Відповідач), на підставі ст. 207 ЦПК України домовились про укладення даної Мирової угоди та просять суд її затвердити на наступних умовах:

1. Сторони у справі домовились поділити в натурі житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на два самостійні об`єкти нерухомого майна.

2. Позивачу ОСОБА_1 виділити шляхом поділу в натурі у власність 1/3 частину житлового будинку, надвірних будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з наступних приміщень: коридор 1-1 (4,6 кв.м), кухня 1-2 (8,1 кв.м), житлова 1-3 (13,6 кв.м), житлова 1-4 (12,4 кв.м), ванна 1-5 (3,1 кв.м); сарай літ. «Б», вигрібна яма № 6, ворота з хвірткою № 3, огорожа № 4,

3. Відповідачу ОСОБА_2 виділити шляхом поділу в натурі у власність 2/9 частин житлового будинку, надвірних будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з наступних приміщень: коридор 2-1 (4,1 кв.м), житлова 2-5 (9,4 кв.м), коридор 2-6 (9,3 кв.м), санвузол 2-7 (1,8 кв.м); сарай літ. «В», колодязь №1; частина хвіртки №2.

4. Сторони у справі домовились визнати право приватної власності ОСОБА_1 на самостійний об`єкт нерухомого майна - окремий житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з наступних приміщень: коридор 1-1 (4,6 кв.м), кухня 1-2 (8,1 кв.м), житлова 1-3 (13,6 кв.м), житлова 1-4 (12,4 кв.м), ванна 1-5 (3,1 кв.м), загальною площею 41,8 кв.м, житловою площею 26,0 кв.м; сарай літ. «Б», вигрібна яма № 6, ворота з хвірткою № 3, огорожа № 4.

5. Сторони у справі домовились визнати право приватної власності ОСОБА_2 на самостійний об`єкт нерухомого майна - окремий житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з наступних приміщень: коридор 2-1 (4,1 кв.м), житлова 2-5 (9,4 кв.м), коридор 2-6 (9,3 кв.м), санвузол 2-7 (1,8 кв.м), загальною площею 24,6 кв.м, житловою площею 9,4 кв.м; сарай літ. «В», колодязь №1; частина хвіртки № 2. 6. Позивач ОСОБА_1 та Відповідач ОСОБА_2 дійшли згоди, що виділом частин житлового будинку в натурі припиняється право спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

7. Сторони домовились про те, що всі понесені ними судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу, сторони несуть самостійно. Судом може, бути вирішено питання про повернення частини сплаченого судового збору позивачу в ухвалі про затвердження Мирової угоди.

8. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 гарантують, що після підписання цієї Мирової угоди вони у межах прав, наданих їм як позивачу та відповідачу, вживатимуть заходів, спрямованих на закриття провадження у справі, шляхом подання спільної заяви про закриття провадження у справі.

9. Мирова угода складена у трьох однакових примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для сторін та для один примірник для суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи 367/3085/24, сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: ОСОБА_3 про виділ частин житлового будинку, що є у спільній частковій власності в окреме домоволодіння - закрити у зв`язку з затвердженням мирової угоди, укладеної сторонами у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sudl013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза