Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4750/25
Номер провадження 2-о/723/5945/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду зі спільною заявою про розірвання шлюбу.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 07.11.2025 року дану заяву залишено без руху з наступних підстав:

- на виконання вимог п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява не містить найменування суду першої інстанції, до якого подається;

- на виконання вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява не містить: поштових індексів місця проживання заявників, їх номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява посинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

В заяві заявлено вимогу про визнання, що діти проживають з матір`ю ОСОБА_2 , при цьому не зазначено, яким законом визначено такий спосіб захисту, з метою захисту яких прав та інтересів та чиїх саме слід визначити у рішенні суду обраний спосіб захисту.

Також, позивачем додано до позовної заяви копії письмових доказів без дотримання вимог ст. 95 ЦПК України щодо засвідчення належним чином.

Крім того, відповідно до ч. 1, 2 ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором, нотаріально посвідченим, про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

На виконання вказаних вимог до заяви не додано зазначеного договору.

Для виправлення вказаних недоліків заявникам надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали була направлена заявнику ОСОБА_2 рекомендованим поштовим відправленням за № R06703 700332 5 та повернулася до суду без вручення.

Судом 02.12.2025 року на сайті Укрпошти було проведено відстеження статусу вказаного поштового відправлення, з якого вбачається, що відбулась невдала спроба вручення 16.11.2025 року (одержувач відсутній за вказаною адресою).

Крім того, судом встановлено, що заявники мають електронні кабінети в системі Електронний суд, і ухвала про залишення заяви без руху була доставлена до їх електронних кабінетів 10.11.2025 р.

Вказані в ухвалі недоліки станом на 02 грудня 2025 року заявники не усунули, ніяких заяв чи клопотань від них до суду не надходило.

Частиною 5 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З врахуванням наведеного, приймаючи до уваги період, що пройшов з часу постановлення ухвали про залишення заяви без руху та доставку її заявникам до електронних кабінетів, з огляду на відкритість та доступність інформації щодо руху судових справ та судових рішень на веб-порталі судової влади та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, вважаю, що судом вжиті належні заходи для отримання заявниками ухвали від 07.11.2025 року. Неусунення недоліків заяви протягом такого тривалого часу свідчить про недобросовісне здійснення прав та обов`язків заявниками та відсутність заінтересованості щодо здійснення судом провадження у справі.

Таким чином, заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 185 України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути заявникам.

Роз`яснити заявникам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя