Справа № 602/477/21
Провадження № 6/602/23/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2025 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого РАДОСЮКА А.В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Шумський відділ державної виконавчої служби у Кременецькому району Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

До Лановецького районного суду звернулася представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 з заявою про заміну сторони стягувача у справі № 602/477/21 за заявою ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви вказує, що судовим наказом Лановецького районного суду Тернопільської області від 19 травня 2021 року по справі № 602/477/21 було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 квітня 2021 року, до досягнення дитиною повноліття.

Син заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнення аліментів відбувається через Шумський відділ державної виконавчої служби у Кременецькому району Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 07 травня 2025 року по справі № 602/1024/24 ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносної дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням виконавчого комітету Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області № 160 від 30 липня 2025 року ОСОБА_5 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування, та встановлено піклування над дитиною, позбавленою батьківського піклування, та призначено над нею піклувальника ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного виникла необхідність заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні. На підставі викладеного представник заявника просить задовольнити заяву.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі заявника.

Представник заінтересованої особи Шумського відділу державної виконавчої служби у Кременецькому району Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особи ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

На підставі частини 3 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, справу розглянуто за відсутності осіб які беруть участь у справі.

В порядку частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, заяву, суд вважає, що заява задоволенню підлягає за наступними підставами.

Як вбачається з матеріалів справи судовим наказом судді Лановецького районного суду Тернопільської області від 19 травня 2021 року по справі № 602/477/21 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 квітня 2021 року, до досягнення дитиною повноліття

(а.с.44).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 08 грудня 2008 року Москалівською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.42).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 18 червня 2024 року Лановецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.43).

Рішенням виконавчого комітету Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області № 160 від 30 липня 2025 року «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, та влаштування її в сім`ю піклувальника», неповнолітній дитині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, встановлено над нею піклування та призначено над нею піклувальника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительку АДРЕСА_1 (а.с.45).

Згідно відомостей про осіб місце проживання яких зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 № 5306/10-05, виданих 01.10.2025 року Лановецькою міською радою Кременецького району Тернопільської області, за вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.46).

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з частиною першою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною п`ятою статті 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони із спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула з таких правовідносин.

Установлено, що спірні правовідносини виникли щодо стягнення аліментів на дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку зі смертю стягувача ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , яка є бабусею та піклувальником дитини, звернулася до суду в інтересах дитини з заявою про заміну стягувача.

Згідно із статтею 129 Конституції України та статтею 2 ЦПК України однією з головних засад здійснення судочинства в Україні є обов`язковість судового рішення.

За змістом статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Статтею 179 СК України встановлено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У відповідності до ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов`язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

У частині другій статті 247 СК України визначено, що встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

Внаслідок смерті батька дитини, на ім`я якого виплачувалися аліменти, обов`язок ОСОБА_3 сплачувати аліменти на дитину не припинився.

Одним із найважливіших правових документів, які стосуються захисту прав дітей, є Конвенція про права дитини, прийнята в 1989 році. Україна також ратифікувала цю Конвенцію, взявши на себе зобов`язання докладати всіх можливих зусиль, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (стаття 18).

Оскільки ОСОБА_1 є законним представником ОСОБА_5 (якій на час звернення заявниці до суду не виповнилося вісімнадцять років), звернулася з цією заявою про заміну сторони виконавчого провадження з метою захисту законного права ОСОБА_5 на отримання аліментів від матері, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки з огляду на цільове призначення аліментів, заміна сторони у виконавчому провадженні відповідатиме якнайкращим інтересам дитини.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 10 квітня 2024 року у справі № 758/3507/16-ц.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Шумський відділ державної виконавчої служби у Кременецькому району Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , у справі № 602/477/21 за заявою ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. В. Радосюк