РІШЕННЯ

іменем України

смт Зарічне

02 грудня 2025 року Справа № 561/1355/25

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Світличного Р.В.,

за участю секретаря Савич Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Зарічне за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зарічненської селищної ради, третя особа приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Олинець Володимир Петрович про встановлення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкової трансмісії,

УСТАНОВИВ:

22 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому, із урахуванням зміни предмета позову, просив визнати за ним право власності нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті свого батька ОСОБА_2 , який прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 .

На обґрунтування своїх вимог вказує про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_4 . Внаслідок смерті баби спадщину фактично прийняв його батько ОСОБА_2 , який без реєстрації проживав з ОСОБА_4 (своєю матір`ю) в АДРЕСА_1 . Батько був спадкоємцем за заповітом. Батько ОСОБА_2 через погіршення стану здоров`я у встановлений законом шестимісячний строк юридично не оформив спадкових прав та через сім місяців, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Внаслідок смерті батька відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 та земельна ділянка для обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :03:006:0009. Отримати свідоцтво пр. оправо на спадщину він не може, оскільки відсутні докази фактичного вступу в управління та володіння майном померлого батька ОСОБА_2 після смерті його баби ОСОБА_4 , через що звернулася до суду

Згідно письмової від 02 грудня 2025 року представник позивача адвокат Шевчук В.С. просив розглянути справу без його та позивача участі. Пред`явлений позов просив задовольнити.

Зарічненська селищна рада подала до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (а.с.11).

Судом встановлено, що після смерті останньої спадщину фактично прийняв її син ОСОБА_2 , як такий що проживав разом з матір`ю в АДРЕСА_1 . Факт вступу ОСОБА_2 в управління та володіння спадковим майном ОСОБА_4 , а відповідно і прийняття спадщини, сумнівів у суду не викликає та підтверджується довідками Зарічненської селищної ради ;953 від 02.05.2023 року, згідно якої ОСОБА_2 проживав в АДРЕСА_1 з 12.07.2018 року до (даний час) 2023 року; довідкою Зарічненської селищної ради №920 від 16.09.2024 року , згідно якої ОСОБА_2 фактично проживає по АДРЕСА_1 , поховав та поніс витрати на поховання своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно заповіту від 15 березня 2024 року, посвідченого старостою Кухітсько-Вільського старостинського округу Зарічненської селищної ради, ОСОБА_4 зробила заповітне розпорядження на випадок своє смерті, а саме те, що ОСОБА_2 є спадкоємцем всього майна, де б воно не знаходилось і з чого не складалось та яке вона за законом матиме право. Заповіт не змінений і не відмінений.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копіє свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10).

До складу спадкового майна, яке прийняв ОСОБА_2 після смерті своєї матері ОСОБА_4 входять: житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 та земельна ділянка для обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :03:006:0009.

Право власності ОСОБА_4 на вищевказане майно підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 27.02.2006 року та державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЙ №539181.

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2 , як такий, що у встановлений законом строк звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

06 жовтня 2025 року приватний нотаріус Олинець В.П. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_2 щодо майна, оскільки останній пропустив строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 . Позивачеві рекомендовано звернутися до суду (а.с.9).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Частиною 1 ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2 ст. 328 ЦК України). Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На даний час Законами України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» видача державних актів на право власності на земельну ділянку не передбачена.

Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Аналізуючи досліджені докази судом встановлено, що позивач має право на спадщину за законом після смерті свого батька ОСОБА_2 , який правомірно його набув після смерті своєї матері ОСОБА_4 , хоча при житті юридично не оформив, а тому суд приходить до висновку про те, що порушене право позивача слід захистити у визначений ним спосіб.

Судові витрати судом не розподіляються, оскільки позивач ОСОБА_1 просить залишити судові витрати за ним.

Керуючись статтями 12, 13, 140-141, 263-265, 273 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 13967528 та на земельну ділянку під будинком кадастровий номер :03:006:0009, площею 0,25 га, що розташована по АДРЕСА_1 , як на спадкове майно, що залишилося після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактичного спадкоємця майна ОСОБА_4 , жительки с. Острівськ, Вараського (Зарічненського) району Рівненської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: Зарічненська селищна рада, вул. Центральна, 11, с-ще Зарічне, Вараського району Рівненської області, .

Суддя Р.В. Світличний