Справа № 565/1712/25
Провадження № 2-во/565/6/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в складі головуючої судді Бренчук Г.В., з участю секретаря судового засідання Щур Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Коллект центр» звернулося до суду із заявою, у якій просить суд виправити описку, допущену у рішенні суду від 16 вересня 2025 року та у виконавчому листі від 22 жовтня 2025 року у цивільній справі №565/1712/25, а саме: в адресі відповідача вказати правильний номер будинку «буд. АДРЕСА_1 » замість неправильного «буд.25/2».

Ухвалою суду від 02 грудня 2025 року судове засідання для розгляду заяви призначено на 11 грудня 2025 року.

У судове засідання учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не з`явилися.

У заяві міститься клопотання, про розгляд заяви за відсутності представника ТОВ «Коллект центр».

Представника боржника подав до суду заяву про розгляд заяви за відсутності боржника та його представника.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

16 вересня 2025 року рішенням Вараського міського суду Рівненської області у справі №565/1712/25 частково задоволено позов ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 , стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект центр» 16 589,23 грн заборгованості за договором №3406019 від 15 серпня 2021 року, 8 003,00 грн заборгованості за договором №103177482 від 01 жовтня 2021 року, 1 407,72 грн судового збору, 2 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набрало законної сили 18 жовтня 2025 року.

22 жовтня 2025 року Вараським міським судом Рівненської області видано електронний виконавчий лист у справі №565/1712/25.

У заяві боржник зазначає, що при ознайомленні з рішенням суду та виконавчим листом у справі №565/1712/25 ТОВ «Коллект Центр» виявило описку, а саме: у рішенні суду та у виконавчому листі неправильно вказано номер будинку відповідача (боржника) ОСОБА_1 - «буд. 25/2». Згідно з договором про споживчий кредит №3406019 від 15 серпня 2021 року адресою реєстрації відповідача (боржника) ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 . Стягувач вказує, що зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення Вараського міського суду Рівненської області по справі №565/1712/25 від 16 вересня 2025 року.

У відповідності ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1588455 від 21 липня 2025 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

У рішенні суду від 16 вересня 2025 року та у виконавчому листі від 22 жовтня 2025 року судом зазначено місце реєстрації ОСОБА_1 « АДРЕСА_3 », що відповідає відомостям з Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно з ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Опискою вважається зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка, допущена під час письмово-вербального викладу судового рішення, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації (помилка у правописі, у розділових знаках тощо), що мають вплив на зміст судового рішення і його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до них належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат і строків.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що судом не було допущено описки в рішенні суду від 16 вересня 2025 року та у виконавчому листі від 22 жовтня 2025 року у справі №565/1712/25 за позовом ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині зазначення адреси ОСОБА_1 (номеру будинку), тому в задоволенні заяви ТОВ «Коллект центр» про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 432 ЦПК України суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.352-355 ЦПК України.

Суддя Г.В. Бренчук