137/1403/25
У Х В А Л А

04.12.2025

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Голота О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в с-ще Літин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, третя особа Третя вінницька державна нотаріальна контора про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Яворський С.С. подав до суду заяву про відкладення підготовчого засідання, в зв`язку з його зайнятістю.

Представник відповідача Стрижавської селищної ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяв чи клопотань не надходило.

Представник третьої особи Третьої вінницької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надіслали до суду листа про розгляд справи без участі представника. При вирішенні справи покалаються на розсуд суду.

Також зазначили, що спадкова справа до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не відкривалась.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію сторін, суд приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 14.10.2025 помилково зобов`язано Третю вінницьку державну нотаріальну контору (21021 м. Вінниця вул. 600-річчя, 30) надати суду копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 замість правильної спадкової справи, а саме - №159/2023 до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Відповідно до п.4 ч. 5 ст. 187 ЦПК, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити, оскільки витребувана інформація відноситься до інформації з обмеженим доступом, тому з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про необхідність витребування вказаних доказів. Керуючись ст.ст.84, 187, 213, 222, 229 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, третя особа Третя вінницька державна нотаріальна контора про визнання права власності, відкласти на 21.01.2026 на 10:30 год.

Зобов`язати Третю Вінницьку державну нотаріальну контору (21021 м. Вінниця вул. 600 річчя, 30) надати суду копію спадкової справи №159/2023 до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання викликати сторін. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Желіховський