ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2025 року місто Чернівці справа № 714/248/22

провадження №22-ц/822/1247/25

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Височанської Н.К., Литвинюк І.М., Перепелюк І.Б.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Онофрей Василь Костянтинович на рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 12 вересня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 12 вересня 2022 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Встановлено факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Молниця Чернівецького (колишнього Герцаївського) району Чернівецької області.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Онофрей В.К. спрямував засобами поштового зв`язку 26 жовтня 2022 року до Чернівецького апеляційного суду апеляційну скаргу на вказане рішення. Одночасно просив поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримав 29 вересня 2022 року.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 08 листопада 2022 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Онофрей В.К. та надано заявнику п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору в розмірі 1488,60 грн.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 28 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Онофрей Василь Костянтинович на рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 12 вересня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту батьківства, визнано неподаною та повернуто заявнику.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 листопада 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Онофрей Василь Костянтинович, задоволено.

Ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 28 листопада 2022 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Цивільна справа надійшла до Чернівецького апеляційного суду 25 листопада 2025 року.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Частиною 3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено судом 12 вересня 2022 року, останнім днем подання апеляційної скарги було 12 жовтня 2022 року.

Апеляційна скарга спрямована до суду засобами поштового зв`язку 26 жовтня 2022 року, тобто з пропуском строку на оскарження.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано представником відповідача адвокатом Онофрей В.Е. 29 вересня 2022 року (а.с.96).

Таким чином, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 указаний процесуальний строк.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.353, 356, 359, 369 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 12 вересня 2022 року та зупинити дію оскаржуваного рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Онофрей Василь Костянтинович на рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 12 вересня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту батьківства.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, а саме: ОСОБА_2 , адвокату Волошиній Тетяні Борисівні, ОСОБА_1 , адвокату Онофрею Василю Костянтиновичу, Герцаївській міській раді Чернівецького району Чернівецької області копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги з додатками.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.К. Височанська

Судді: І.М. Литвинюк

І.Б. Перепелюк