Справа №678/1329/25
Провадження №2-во/678/11/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Баранєвич І.М.,

розглянувши в залі суду в селищі Летичів справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявниці: адвокат Поплавська Неля Миколаївна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Летичівського районного суду Хмельницької області від 18.09.2025 року по справі №678/1329/25,

встановив:

28.11.2025 року на розгляд надійшла вищевказана заява заявниці ОСОБА_1 від 28.11.2025 року в якій вона просить суд виправити описку допущену в рішенні Летичівського районного суду Хмельницької області від 18.09.2025 року по справі №678/1329/25 (провадження №2-678-531/25) зазначивши правильно ім`я та по батькові спадкодавця « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_5 ».

В обґрунтування поданої заяви заявниця посилається на те, що в провадженні Летичівського районного суду Хмельницької області перебувала справа №678/1329/25 (провадження 2-678-531/25) за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивачки: адвокат Поплавська Неля Миколаївна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. 18.09.2025 року Летичівським районним судом Хмельницької області ухвалено рішення, яким позов було задоволено та визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок А-1, загальною площею 43,8 кв.м, житловою площею 20,5 кв.м, допоміжною 23,3 кв.м.; хлів кам`яний (Б), хлів кам`яний (В), що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . При ознайомленні з текстом рішення виявлено що на підставі вимог позовної заяви помилково вказано ім`я та по батькові спадкодавця « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_4 », тому позивачка (заявниця) ОСОБА_1 просить суд задовольнити подану нею заяву та виправити вказану описку.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.ч.2-4 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 18.09.2025 року Летичівським районним судом Хмельницької області у справі №678/1329/25 (провадження 2-678-531/25) за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивачки: адвокат Поплавська Неля Миколаївна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування було ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги позивачки а саме: визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок А-1, загальною площею 43,8 кв.м, житловою площею 20,5 кв.м, допоміжною 23,3 кв.м.; хлів кам`яний (Б), хлів кам`яний (В), що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При ознайомленні з текстом рішення виявлено що на підставі вимог позовної заяви помилково вказано ім`я та по батькові спадкодавця « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_4 . При ухваленні вище вказаного рішення суду було допущено описку (помилку), а саме в найменуванні спадкодавця, його невірно зазначено відповідно до прохальної частини позовної заяви « ОСОБА_5 » замість правильного, як згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 .

Дослідивши подану заяву заявниці ОСОБА_1 та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що є всі підстави для виправлення помилки (описки) в рішенні Летичівського районного суду Хмельницької області від 18.09.2025 року (справа №678/1329/25 провадження 2-678-531/25), а тому подана заява підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.247, 260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву заявниці ОСОБА_1 , - задовольнити.

Виправити помилку (описку) допущену в рішенні Летичівського районного суду Хмельницької області від 18.09.2025 року (справа №678/1329/25 провадження 2-678-531/25) за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивачки: адвокат Поплавська Неля Миколаївна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування з неправильно зазначеного ім`я та по батькові спадкодавця « ОСОБА_4 », на правильно зазначене « ОСОБА_4 ».

Рішення суду слід читати так: «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок А-1, загальною площею 43,8 кв.м, житловою площею 20,5 кв.м, допоміжною 23,3 кв.м.; хлів кам`яний (Б), хлів кам`яний (В), що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 01 грудня 2025 року.

Суддя: Д.В.Цибульський