Справа №568/1741/25
Провадження №2-о/568/87/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді Кондратюка В.В.

секретаря судового засідання Ковальчук Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Радивилові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка подана представником, адвокатом Вишковською Валентиною Іванівною, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

за участі:

представника заявника адвоката Вишковської В.І. (в режимі ВКЗ),

У С Т А Н О В И В:

Виклад доводів заявника

Представник заявника, ОСОБА_1 - адвокат Вишковська В.І., звернулася до Радивилівського районного суду Рівненської області із заявою про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 02.09.1993.

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно Витягу з Рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №206/25/1288/ВТ має ІІІ групу інвалідності, що дає йому право на отримання пенсії по інвалідності. У зв`язку з цим, заявник звернувся до територіального пенсійного органу із всіма необхідними документами та заявою про призначення йому пенсії по інвалідності.

ГУ ПФУ у Київській області за принципом екстериторіальності було розглянуто заяву ОСОБА_1 та за результатами розгляду прийнято 30.07.2025 рішення № 15, яким відмовлено у призначенні пенсії по інвалідності відповідно до статті 32 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», оскільки пенсійним органом було виявлено розбіжності, а саме: за доданими документами не зараховано до страхового стажу періоди роботи: за записами трудової книжки колгоспника від 02.09.1983 НОМЕР_1 та за архівною довідкою від 19.06.2024 року №254/01-14, оскільки на титульній сторінці трудової книжки та в архівній довідці прізвище заявника « ОСОБА_2 » не відповідає паспортним даним « ОСОБА_3 ».

У зв`язку із зазначеними недоліками, а саме допущеною помилкою у написанні прізвища « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », на 1-й сторінці трудової книжки заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на призначення пенсії.

Належність трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 заявнику підтверджується наступним: архівною довідкою Архівного відділу Дубенської райдержадміністрації; свідоцтвом про народження ОСОБА_1 ; свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_4 ; військовим квитком НОМЕР_2 ; дипломом НОМЕР_3 від 30.04.1991 року, виданим ОСОБА_1 , де також допущено ідентичну помилку у написанні прізвища заявника. Однак, згідно довідки від 21.06.2024 року №01-07/468 виданої ВСП «Рівненський економіко-технічний фаховий коледж» виданої ОСОБА_1 в тому, що він дійсно був зарахований в число студентів денного відділення Ровенського текстильного технікуму з 01.09.1987 по спеціальності 0545 Устаткування текстильних підприємств (Наказ №98-а від 27.07.1987). Щодо внесення змін (виправлень) у дипломі прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 повідомляють, що під час запису «прізвища» сталася технічна помилка. Таким чином, за правильний варіант рахувати прізвище ОСОБА_3 .

Заявник позбавлений можливості самостійно звернутися для внесення виправлень до трудової книжки, тобто, в інший спосіб він позбавлений можливості захистити своє право, тому наявні підстави для захисту його прав у судовому порядку. Ті виправлення, які зроблені ТзОВ «Радивилівський комбінат хлібопродуктів» від 07.08.2025 не можуть братися до уваги, оскільки виконані в порушення Інструкції про порядок ведення трудових книжок.

Станом на сьогодні встановити факт належності заявнику трудової книжки, іншим способом, як зверненням до суду, неможливо, спір про право відсутній.

Метою встановлення факту належності заявнику трудової книжки є необхідність в оформленні передбаченого законом державного пенсійного забезпечення.

Процесуальний хід справи

16.10.2025 заява надійшла до Радивилівського районного суду Рівненської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Кондратюка В.В.

Ухвалою судді від 20.10.2025 відкрито провадження у справі за вказаною заявою, вирішено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження та призначено справу до судового розгляду.

Копію заяви із додатками, згідно сформованої довідки, заінтересована особа отримала в ЕКЕС 18.10.2025 19:44:34.

Копію ухвали про відкриття провадженні та судову повістку про виклик до суду, згідно сформованої довідки, заінтересована особа отримала в ЕКЕС 22.10.2025 18:34:41.

07.11.2025 від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за відсутності заявника та його представника.

07.11.2025 судове засідання було відкладено, у зв`язку із неявкою заінтересованої особи, Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області та не надання ними жодних заяв по суті справи чи клопотань.

Інших клопотань, заяв чи заперечень до суду не надходило.

Позиції учасників справи

В судове засідання 28.11.2025 заявник не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 28.11.2025 представник заявника просив заяву задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання 28.11.2025 представник заінтересованої особи, Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, вчасно, причини неявки суду не повідомив, клопотань, заяв чи заперечень до суду не надходило.

Фактичні обставини справи, докази що їх підтверджують та зміст правовідносин, що встановлені судом

Відповідно до копії паспорта ID № НОМЕР_4 виданого 28.07.2020, орган що видав 5627, заявник, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Рідків Радивилівського району Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_5 , УНЗР 434.

Згідно копії довідки про реєстрацію місця проживання № 01.13-12/193 від 22.07.2020, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Рідків Радивилівського району Рівненської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 17.02.2006.

Відповідно до картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків 17.11.1998 з РНОКПП НОМЕР_5 .

У трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 заповненій 02.09.1993 наявна наступна інформація:

-на 1 (першій) сторінці, в графі прізвище, міститься запис « ОСОБА_2 », який закреслений, і під цим записом вписано «БЕЗДІЖИЙ», щодо цього закреслення на зворотній стороні титульної сторінки міститься примітка менеджера персоналу ТОВ Радивилівський комбінат хлібопродуктів» ЄРДПОУ 00955791, від 07.08.2025, скріплена печаткою, наступного змісту: «прізвище ОСОБА_2 змінено на ОСОБА_3 у зв`язку з допущеною помилкою. Підстава: паспорт № НОМЕР_4 виданий 28.07.2020, органом 5627». У графах ім`я, по батькові та дата народження внесені правильні дані: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

-на сторінках 2-3 розміщені записи про членство в колгоспі:

1) 27.08.1993 прийнятий в члени с/г підприємства «Україна».

2) 24.03.1997 звільнений з членів агрофірми «Україна» за власним бажанням, згідно подано заяви;

-на сторінках 6-7, 8-9, 10-11 містяться записи про трудовий стаж ОСОБА_1 :

1) 28.08.1993 с/г підприємство «Україна». Прийнятий на роботу слюсарем тракторної бригади №1.

2) 24.03.1997 звільнений з роботи за власним бажанням, згідно поданої заяви.

3) 01.10.1997 Агрофірма «Україна» прийнятий тимчасово на роботу по договору.

4) 23.01.1998 Звільнений з роботи в зв`язку із закінченням терміну дії договору.

5) 26.06.2002 Радивилівський центр зайнятості. Призначення виплати допомоги по безробіттю.

6) 20.06.2003 Радивилівський центр зайнятості. Припинено виплати допомоги по безробіттю.

Згідно архівної довідки Архівного відділу Дубенської райдержадміністрації Рівненської області від 21.06.2024 № 247/04-01, ОСОБА_1 прийнятий на роботу і члени КСП «Україна» с. Рідків Радивилівського району Рівненської області відповідно до протоколу засідання правління КСП «Україна» від 23.09.1993 №7. Звільнений з роботи із членів Агрофірми «Україна» відповідно до протоколу засідання правління КСП «Україна» від 23.03.1997 №2. Підстава: фонд №49, опис №1, спр. № 169, арк. 23,25; спр. № 173, арк. 5,7.

30.07.2025 Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області, Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг, відділ призначення пенсій прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії №15, відповідно до якого, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому встановлено група інвалідності 3 від загального захворювання, страховий стаж якого становить 8 років 4 місяці 13 років, за зверненням від 23.07.2025, за доданими документами до страхового стажу не зараховані періоди роботи: за записами трудової книжки колгоспника від 02.09.1983 НОМЕР_1 та за архівною довідкою від 19.06.2024 № 254/01-14, оскільки на титульній сторінці трудової книжки та в архівній довідці прізвище заявника « ОСОБА_2 » не відповідає паспортним даним, а в довідці відсутні дати прийняття на роботу та звільнення. Враховуючи вищевикладене, відмовлено у призначенні пенсії по інвалідності відповідно до статті 32 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», оскільки заявник не набув необхідного страхового стажу.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 виданого 06.02.1972, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Рідків Рівненської області, актовий запис №3 від 06.02.1972, батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 .

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 виданого 08.06.1994, ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Рідків, Радивилівського району Рівненської області та ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Радивилів, Рівненської області, 08.06.1994 уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів укладення шлюбу 08.06.1994 зроблено запис № 37. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіка ОСОБА_3 , дружині ОСОБА_3 .

У військовому квитку серії НОМЕР_8 виданому 28.05.1991, прізвище заявника вписано російською мовою - « ОСОБА_2 », що підтверджується копією даного документа.

У дипломі серії НОМЕР_3 , який видано 30.04.1991 (реєстраційний номер № 11048) Рівненським текстильним технікумом, про вступ у 1987 році та закінчення в 1991 році повного курсу названого технікуму по спеціальності устаткування текстильних підприємств та присвоєння рішенням Державної комісії від 29.04.1991 кваліфікацію техніка-механіка, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено: ОСОБА_1 .

Довідка ВСП «Рівненський економіко-технічний фаховий коледж» від 21.06.2024 № 01-07/468 видана ОСОБА_1 в тім, що він дійсно був зарахований в число студентів денного відділення Рівненського текстильного технікуму з 01.09.1987 по спеціальності 0545 Устаткування текстильних підприємств (Наказ №98-а від 27.07.1987). Наказом № 56 від 29.04.1991 був відрахований з числа студентів у зв`язку із закінченням навчання, отримав диплом серії НОМЕР_3 (реєстраційний № 11048). Щодо внесення змін (виправлень) у дипломі прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 повідомляє, що під час запису «прізвища» сталася технічна помилка. Таким чином, за правильний варіант рахувати прізвище ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки від 21.06.2024 № 01-10/332, ВСП «Рівненський економіко-технічний фаховий коледж» є правонаступником Рівненського текстильного технікуму.

Згідно із копії витягу від 21.04.2025 № 206/25/1288/ВТ з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена третя (ІІІ) група інвалідності за загальним захворюванням.

Відтак, з метою реалізації права на пенсійне забезпечення та зарахування періодів роботи, записи про які містяться у трудовій книжці колгоспника, для підтвердження трудового стажу, заявник просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документа, а саме, трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 02.09.1993.

Норми права, що застосовані судом при вирішенні справи

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім того, згідно вимог ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Пленум Верховного Суду України у пункті 12 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України (ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення»).

Відповідно до п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

З огляду на наведене, судом може бути встановлено факт належності особі трудової книжки, як документа, що підтверджує трудовий стаж та дає право на призначення пенсії.

Пунктом 1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України № 58 від 29 липня 1993 року передбачено, що трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації усіх форм власності або у фізичної особи понад п`ять днів.

Згідно з п. 2.2. Інструкції до трудової книжки вносяться, зокрема, відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення.

Відповідно до п. 2.11 Інструкції відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказується на підставі паспорту або свідоцтва про народження.

Згідно з п. 2.12. Інструкції після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка.

Відповідно до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 1993 року № 301 «Про трудові книжки працівників» відповідальність за організацію ведення обліку, зберігання і видачу трудових книжок покладається на керівника підприємства, установи, організації.

На особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у його трудовій книжці. Заявник не несе відповідальності за заповнення трудової книжки, оскільки записи у його трудову книжку вносяться відповідальним працівником підприємства, а не особисто ним, більше того, недоліки її заповнення не є підставою вважати про відсутність трудового стажу заявника за спірний період. Недоліки щодо заповнення трудової книжки не можуть бути підставою для не врахування відповідного періоду роботи для обрахунку стажу при призначенні пенсії (постанова Верховного Суду від 21.02.2018 у справі № 687/975/17).

Мотиви та висновки суду, щодо заявлених вимог

Із наданої заявником копії трудової книжки вбачається, що на першій сторінці наявне виправлення у прізвищі заявника, а отже, всі періоди його роботи, які внесені до трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 02.09.1993, відповідно, не зараховані до страхового стажу заявника, в результаті чого, він був позбавлений права на пенсію за віком, що зумовило необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме: трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 02.09.1993, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить реалізація права на призначення пенсії.

Метою встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме: трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 02.09.1993, є створення належних умов реалізації заявником своїх прав, отже, такий факт породжує юридичні наслідки.

В даному випадку, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Виправлення у трудовій книжці, зокрема, яке міститься у графі «Прізвище» та не завірене належним чином у вказаному документі, виникло внаслідок помилки осіб відповідальних за правильність ведення записів у трудовій книжці, оскільки всі інші його анкетні дані в трудовій книжці, а саме:, ім`я, по батькові та дата народження, є тими даними, що зазначені у паспорті заявника.

При цьому, суд бере до уваги зміст архівної довідки Архівного відділу Дубенської райдержадміністрації Рівненської області від 21.06.2024 № 247/04-01, за якою ОСОБА_1 прийнятий на роботу і члени КСП «Україна» с. Рідків Радивилівського району Рівненської області відповідно до протоколу засідання правління КСП «Україна» від 23.09.1993 №7, та звільнений з роботи із членів Агрофірми «Україна» відповідно до протоколу засідання правління КСП «Україна» від 23.03.1997 №2. Підстава: фонд №49, опис №1, спр. № 169, арк. 23,25; спр. № 173, арк. 5,7, що відопвідає записам у трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 від 02.09.1993.

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази, які містяться в матеріалах справи, враховуючи, що встановлення факту належності заявнику вказаного правовстановлюючого документа, необхідне йому для оформлення пенсії та має для нього юридичне значення, заявник не має іншої можливості внести виправлення у трудову книжку та чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення даного юридичного факту, суд приходить до висновку про підставність та обґрунтованість заяви про встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 02.09.1993.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистять інтереси заявника та відповідатимуть завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

Судові витрати.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі ст.ст. 10,12,13,81,141,247,263-265,293-294,315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка подана представником, адвокатом Вишковською Валентиною Іванівною, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт, належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , правовстановлюючого документу, а саме, трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 02.09.1993.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 , відсутній електронний кабінет в ЄСІТС.

Представник заявника: адвокат Вишковська Валентина Іванівна, РНОКПП НОМЕР_9 , АДРЕСА_2 , зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Заінтересована особа 1: Головне Управління Пенсійного фонду України у Київській області, ЄРДПОУ 22933548, адреса: вул. Андрія Саєнка, 10, м. Фастів, Київська область, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Повний текст рішення складено 28.11.2025.

Суддя Володимир КОНДРАТЮК