Справа № 948/1009/25
Номер провадження 2-о/948/32/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2025 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Косик С.М.,

за участю секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Машівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в :

у жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є її батьком.

Заява обгрунтована тим, що після смерті ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_1 . Машівською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа, проте на звернення заявниці щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з неможливістю встановлення факту того, що померлий ОСОБА_3 доводиться їй батьком, так як не надано документи, що містять дані про факт родинних відносин.

Таким чином, заявниця має суттєві перешкоди в успадкуванні майна свого померлого батька ОСОБА_3 , оскільки документальне підтвердження факту родинних відносин із пломерлим ОСОБА_3 є неможливим (а.с.2-6).

Ухвалою від 03.11.2025 суд відкрив провадження у справі за цією заявою, витребував з Машівської державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи та призначив її до судового розгляду (а.с. 34).

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно (а.с. 38,39,40,41). Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Бульбах Н.М. подала клопотання про розгляд справи без її участі та участі заявника, заяву підтримала (а.с.58), заінтересована особа - 2 ОСОБА_2 подала до суду письмове пояснення, в якому повідомила, що спір про право на спадщину з заявницею у неї відсутній, а тому не заперечує проти задоволення заяви та просила справу розглядати без її участі (а.с.41,42). В.о. завідувача Машівської державної нотаріальної контори Русняк Р. також просив справу розглянути без участі представника нотаріальної контори, при вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с. 44).

Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в. с.Михайлівка Полтавського району Полтавської області у віці 70 років помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Як видно з погосподарських книг за 1991-2010 роки спадкодавець ОСОБА_3 та спадкоємець ОСОБА_1 проживали в одному домогосподарстві та по ступеню родинного зв`язку записані як батько та дочка. Також прослідковується зміна дошлюбного прізвища заявниці з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », що також підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.12.2015 (а.с.11, 15-22).

ІНФОРМАЦІЯ_4 в селищі Машівка у віці 45 років померла ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.23).

Постановою державного нотаріуса Машівської державної нотаріальної контори Русняк Р. від 18.09.2025 заявниці ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії , а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 5,96 га, кадастровий номер :00:005:0141, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області та легковий автомобіль марки CHEVROLET модель TACUMA 2005 р.в, днз НОМЕР_3 , які належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , в зв`язку з відсутністю допустимих для перевірки в нотаріальному порядку доказів родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 16.10.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно реєстраційного обліку та даних погосподарської книги №7, номера об`єкта погосподарського обліку №01-0508-3 по Михайлівській сільській раді Полтавського району Полтавської області був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . За вказаною адресою на день смерті був зареєстрований один (а.с.24).

Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 31.07.2007 за ОСОБА_3 визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.26).

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №17188270 від 24.12.2007 Колективним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» на підставі рішення Машівського районного суду Полтавської області від 31.07.2007 року, за ОСОБА_3 було зареєстровано право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.25).

Згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку, виданого на підставі розпорядження Машівської райдержадміністрації №667 від 15.12.2008, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 5,96 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області, а також за свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу є власником легкового автомобіля марки CHEVROLET модель TACUMA 2005 р.в, днз НОМЕР_3 (а.с.27,28).

З копії спадкової справи №14/2025 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вбачається, що 20.03.2025 до Машівської державної нотаріальної контори звернулася ОСОБА_1 із заявою про відкриття спадкової справи після померлого ОСОБА_3 та як видно з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі цього ж числа державним нотаріусом була зареєстрована спадкова справа після померлого. Також 21.08.2025 спадкоємиця після померлого батька ОСОБА_3 ОСОБА_2 подала заяву, завірену приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Святецькою І.В., про відмову від прийняття належної їй частки в спадщині.

Окрім того, 18.09.2025 державним нотаріусом Машівської державної нотаріальної контори Русняком Р. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з відсутністю допустимих для перевірки в нотаріальному порядку доказів родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.46-57).

У відповідності до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

На підставі п.1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, а саме справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Установлення факту родинних відносин заявниці потрібне для підтвердження наявності юридичного факту, що має значення для охорони особистих прав та інтересів та здійснення майнових прав, у зв`язку з чим змушена звернутися до суду із цією заявою.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд доходить висновку, що в судовому засіданні знайшли підтвердження факти, на які посилається заявниця, в зв`язку з чим вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-18, 209-245, 259, 264, 265, 268, 293,294, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Машівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин.

Установити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ,паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , виданий 31.03.2025, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Заінтересована особа -1: Машівська державна нотаріальна контора Полтавської області, місцезнаходження: вул. Незалежності, 111, селище Машівка, Полтавського району, Полтавської області, .

Заінтересована особа 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий 12.08.2002, РНОКПП НОМЕР_7 .

Суддя С. М. Косик