Справа №339/462/25
У Х В А Л А

05.12.25 м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпечення позову, -

встановив:

04 грудня 2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,. ОСОБА_3 звернулися з позовом про визнання заборгованості, встановленої ТОВ "Прикарпатенерготрейд" в попередженні про припинення постачання електроенергії в сумі 23731грн 38коп. за адресою АДРЕСА_1 незаконною та необгрунтованою

Окрім того, в той же день подали заяву про забезпечення позову, в якій просять вжити заходів для забезпечення поданого позову шляхом заборони АТ "Прикарпаттяобленерго", ТОВ "Прикарпатенерготрейд" вчиняти дії по припиненню постачання електроенергії до домоволодіння по АДРЕСА_1 до завершення розгляду справи та набрання рішенням законної сили.

На підтвердження таких вимог посилаються на те, що у випадку відключення від електропостачання, їх сім`я, в якій проживають троє інвалідів, буде позбавлена передбаченого Конституцією права на життя.

Крім того, заявники вважають зазначені попередження про відключення їх як споживачів від електропостачання незаконними, необґрунтованими та такими, що підлягають скасуванню, оскільки не погоджуються із порядком нарахування боргу та сумою заборгованості у вказаних повідомленнях, про що подали відповідний позов.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду .

Забезпечення позову - це вжиття комплексу заходів цивільного процесуального характеру, направлених на припинення дій, які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду. Вжиття цих заходів має гарантувати реалізацію позовних вимог у разі задоволення позову і застосовується лише до позовів про визнання та про присудження.

У ст. 150 ЦПК України, наведено перелік видів забезпечення позову. Перераховуючи в ч.1 цієї статті види забезпечення позову та зазначаючи в ч.2 цієї статті про право суду вжити інші види, законодавець не надає суду право самостійно обирати вид забезпечення позову. Це порушує принцип диспозитивності процесу, тому суд при застосуванні заходів забезпечення позову повинен або задовольнити заявлене клопотання, або відмовити у його задоволенні.

Як зазначено в ч. 1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Частиною 1 статті 27 Конституції України встановлено, що обов`язок держави - захищати життя людини.

Метою забезпечення позову - є негайні, проте тимчасові заходи, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового рішення, а також перешкоджання завдавання шкоди позивачам.

Викладене у заяві обґрунтування забезпечення позову свідчать про те, що припинення електропостачання до домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 особливо в зимовий період через існування оспорюваної заборгованості за послуги з електропостачання, може мати вкрай негативні та незворотні наслідки для їхнього життя та здоров`я, враховуючи, що у вказаному домоволодінні проживають ОСОБА_1 - інвалід 1 групи, ОСОБА_3 - інвалід 2 групи та ОСОБА_2 - інвалід війни II групи.

Так, у попередженні ТОВ "Прикарпатенерготрейд", вказуючи про наявність боргу та несплату його протягом 10 днів, попереджає ОСОБА_1 про те, що її будинок буде включений у реєстр споживачів оператора систему розподілу АТ "Прикарпаттяобленерго", та підлягає вимкненню.

В свою чергу, АТ "Прикарпаттяобленерго" повідомляє ОСОБА_1 про те, що що згідно із зверненням елекропостачальника ТОВ "Прикарпатенерготрейд" 15.12.2025року буде припинено електроживлення через заборгованість.

З наведених у заяві про вжиття заходів забезпечення позову фактів та обґрунтувань вбачається, що предмет позову та заявлений заявниками захід забезпечення позову є взаємопов`язані між собою, а невжиття заходів забезпечення (не заборона припинення електропостачання до житла заявників) через існування заборгованості може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист прав позивачів, за захистом яких вони звернулися до суду. Встановлено, що між сторонами виник спір у тому числі і щодо розміру та порядку нарахування заборгованості за спожиту електроенергію, що надає право ТОВ "Прикарпатенерготрейд" та АТ "Прикарпаттяобленерго", припинити електропостачання позивачам, проте в майбутньому може ускладнити ефективний захист та поновлення порушених їх прав, за захистом яких вони звернулися до суду.

Відтак, ТОВ "Прикарпатенерготрейд" та АТ "Прикарпаттяобленерго", як безпосереднім виконавцям робіт з припинення (обмеження) електропостачання побутовим споживачам, слід заборонити вчиняти будь-які дії із припинення чи обмеження електропостачання через існування заборгованості до будинку по АДРЕСА_1 , як про це просять заявники.

Вжиття зазначеного виду забезпечення позову (заборона вчиняти будь-які дії із припиненням електропостачання через існування заборгованості) не створить негативних наслідків та не перешкоджатиме господарській діяльності ТОВ "Прикарпатенерготрейд" та АТ "Прикарпаттяобленерго", зокрема, і при необхідності здійснення припинення/обмеження електропостачання з інших підстав, зокрема, запобігання виникненню аварійних ситуацій, тощо.

Крім цього, ТОВ "Прикарпатенерготрейд" не позбавлений права нараховувати вартість спожитої електроенергії протягом судового розгляду і в подальшому пред`явити вимоги до позивачів зі сплати цієї вартості.

Вказане забезпечення позову забезпечить рівний баланс прав та обов`язків сторін у справі та усуне можливі подальші судові спори в разі задоволення заявлених позовних вимог, тобто буде сприяти ефективному захисту прав позивачів.

Що стосується вимоги заявників в частині застосування заходів забезпечення позову саме до завершення розгляду справи та набрання рішенням законної сили, то такі вимоги є зайвими, оскільки визначення такого строку дії заходів забезпечення позову суперечить вимогам процесуального закону.

Зокрема, п.7 та 9 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149-153,157 ЦПК України, -

постановив:

Заяву про вжиття заходів забезпечення позову задовільнити частково.

Заборонити АТ "Прикарпаттяобленерго", ТОВ "Прикарпатенерготрейд" вчиняти дії щодо по припиненню постачання електроенергії до домоволодіння по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотання учасника справи в порядку ст.158 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного судуд через Болехівський міський суд. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання :

Стягувач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2

ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 .

Боржник: ТОВ "Прикарпатенерготрейд", м. Івано-Франківськ , вул. Надрічна,4Б, код ЄДРПОУ 42129720.

АТ " Прикарпаттяобленерго", м. Івано-Франківськ, вул. Індустріальна,34,.

Суддя Головенко О.С.