Справа № 128/2198/22
УХВАЛА

02 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участю секретаря Дусанюк Н.О.

за відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна особистою власністю, про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, про витребування автомобіля з чужого незаконного володіння,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 04.10.2022 відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання.

21.10.2022 представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 адвокат Байдак В.Г. подав відзив на позовну заяву.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою від 24.07.2023 відмовив у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Гуменюк Н.В. про витребування доказів; задовольнив заяву представника відповідачів адвоката Байдака В.Г. про виклик свідків; викликав в судове засідання з розгляду справи по суті свідків:ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ).

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою від 29.01.2024 задовольнив частково клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гуменюк Н.В. про встановлення додаткового строку для подання доказів, про приєднання доказів до матеріалів справи, про витребування доказів; встановив додатковий строк для подання доказів стороні позивача ОСОБА_1 ; долучив до матеріалів даної цивільної справи докази, подані представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Гуменюк Н.В., письмовим клопотанням від 27.11.2023; відмовив у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Гуменюк Н.В. в частині витребування доказів.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою від 11.03.2024 закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті.

На даний час проводиться судовий розгляд по суті.

02.12.2025 адвокат Гуменюк Н.В., яка діє в інтересах ОСОБА_8 , подала до суду заяву про зупинення провадження у справі. Заява обґрунтована тим, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_8 є його дружиною та на даний час вона приймає спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_1 . Тому просить зупинити провадження у даній справі до залучення у справі правонаступника позивача.

У судове засідання 02.12.2025 учасники справи не з`явились, хоч про день, час та місце продовження розгляду справи повідомлялись судом в установленому законом порядку.

Представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 адвокат Байдак В.Г. попередньо подав до суду заяву, у якій просить судове засідання, призначене на 02.12.2025, проводити за його відсутності.

У частині третій статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Будь-які інші заяви чи клопотання до суду учасники справи не подавали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 02.12.2025 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 128/2198/22 та клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією з сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Судом установлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29.10.2025.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У частині першій статті 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У статті 1219 ЦК України визначений вичерпний перелік випадків, за якими правонаступництво не допускається. Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 ЦК України.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Отже, оскільки у даній справі спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Судом враховано ті обставини, що на даний час ще не минув шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 і суд не може установити, хто буде правонаступником позивача у даній справі.

Керуючись статтями 211, 247, 251, 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі № 128/2198/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна особистою власністю, про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, про витребування автомобіля з чужого незаконного володіння зупинити до залучення до участі у справі правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позивача ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ