Справа № 156/1203/25
Провадження № 2/156/523/25
У Х В А Л А

03 грудня 2025 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Комзюк Н.Н.,

за участю:

секретаря судового засідання - Салатюк Г.В.,

представника позивача - Гаврильчак - Кметь К.А. (у режимі відеоконференнції),

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 адвокат Колодійчук Н.В.,

представника відповідача Павлівської сільської ради - Бадивського Р.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє опікун ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та Павлівської сільської ради Володимирського району Волинської області про визнання протиправними та скасування рішень сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває вказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Гаврильчак-Кметь К.А. просила задовольнити клопотання про витребування доказів, яке було подано разом із позовною заявою, а також задовольнити клопотання про виклик свідків від 02.12.2025.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Колодійчук Н.В. у підготовчому судовому засіданні просила задовольнити клопотання про виклик свідків від 03.12.2025, та долучити до матеріалів справи докази за клопотанням від 03.12.2025. Проти задоволення клопотання представника позивача про виклик свідків не заперечувала. У частині витребування матеріалів спадкової справи заперечувала у зв?язку з тим, що дана інформація не має значення для правильного вирішення даного спору.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримали думку представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Колодійчук Н.В.

Представник позивача адвокат Гаврильчак-Кметь К.А. не заперечувала проти задоволення клопотань представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Колодійчук Н.В. про виклик свідків та долучення доказів.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Разом з позовом представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме: у Володимирській районній державній військовій адміністрації генерального плану забудови села Павлівка Володимирського району Волинської області;у відповідача ОСОБА_1 технічну документацію на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0023;у Іваничівської державної нотаріальній конторі спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовано тим, що вищевказані докази необхідні для правильного вирішення даного спору.

Також, у клопотанні від 02.12.2025 представник позивача просила викликати та допитати як свідків: ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ).

Клопотання обґрунтовано тим, що вищевказані свідки володіють інформацією, яка необхідна для правильного вирішення даного спору.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Колодійчук Н.В. у клопотанні від 03.12.2025 просила викликати та допитати як свідків: ОСОБА_10 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_11 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_12 ( АДРЕСА_5 ); ОСОБА_13 ( АДРЕСА_6 ); ОСОБА_14 ( АДРЕСА_7 ).

Також, адвокат Колодійчук Н.В. просила долучити до матеріалів справи докази за клопотанням від 03.12.2025, а саме фотокартки та відео з будинком та земельною ділянкою відповідача.

Згідно зі ст.12 Цивільного процесуального кодексу України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим кодексом.

Згідно з ч.ч. 1- 3 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до п.п.7, 8, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про: витребування додаткових доказів; про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

З метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представників сторін про виклик та допит свідків.

Також, враховуючи предмет та підстави позову, з метою об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів частково, а саме витребувати: у Володимирській районній державній військовій адміністрації копію генерального плану забудови вулиці Перемоги села Павлівка Володимирського району Волинської області;у відповідача ОСОБА_1 технічну документацію на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0023.

У задоволенні клопотання частині витребування спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , слід відмовити, оскільки ці відомості не стосуються предмета та підстав позову.

З врахуванням думки сторін, з метою об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Колодійчук Н.В. від 03.12.2025 про долучення доказів також підлягає до задоволення.

Крім того, представник позивача просила відкласти підготовче судове засідання, з метою отримання витребуваних судом документів, які необхідні для призначення та проведення експертизи.

Згідно з п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу, а також коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, після надходження яких можуть виникнути питання, які потребують вирішення у підготовчому судовому засіданні, суд вважає за необхідне дане підготовче судове засідання відкласти.

Відповідно до вимог ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що строк проведення підготовчого провадження закінчується, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, виконання приписів ст.ст. 197, 198 ЦПК України, повного та обєктивного розгляду справи та недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83, 84, 91, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Гаврильчак-Кметь К.А. про витребування доказів та виклик свідків задовольнити частково.

Витребувати у Володимирській районній державній військовій адміністрації копію генерального плану забудови вулиці Перемоги села Павлівка Володимирського району Волинської області.

Витребувати у відповідача ОСОБА_1 технічну документацію на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0023.

У задоволенні клопотання частині витребування спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , відмовити.

Викликати та допитати як свідків: ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ).

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Колодійчук Н.В. про долучення доказів та виклик свідків задовольнити.

Долучити до матеріалів справи документи (фотокартки та відео) за клопотанням від 03.12.2025 (вих. №5185/2025).

Викликати та допитати як свідків: ОСОБА_10 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_11 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_12 ( АДРЕСА_5 ); ОСОБА_13 ( АДРЕСА_6 ); ОСОБА_14 ( АДРЕСА_7 ).

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Іваничівського районного суду Волинської області у строк протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Продовжити на 30 днів строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі 156/1203/25.

Відкласти підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 30.12.2025.

Про місце, дату і час підготовчого судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Н. Комзюк