Справа № 149/1458/25
Провадження №2/149/694/25
Номер рядка звіту 59
"01" грудня 2025 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М. В. ,
при секретарі Поліщук Л.А.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним та визнання права власності на спадкове майно,
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
Позивачі разом із позовною заявою подали клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.
Відповідачка заперечувала щодо задоволення клопотання.
Ухвалою суду від 15.09.2025 призначено у справі посмертну судово-психіатричну експертизу та витребувано ряд доказів.
27.10.2025 на адресу суду надійшов лист від експертної установи про те, що закладом не проводяться експертизи.
28.10.2025 ухвалою суду відновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання сторони не з"явились. Разом з тим, представник ползивача подав клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи "Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров"я України". Відповідачка просить закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті.
Суд, вирішуючи клопотання, зазначає таке.
В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.
Також, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Згідно ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.
З наведених обставин справи вбачається, що предметом спору, зокрема, є визнання шлюбу недійсними, так як позивачі заперечують волевиявлення їх батька на укладення шлюбу, а тому вважають його недійсним. Натомість відповідачкою ця обставина заперечуються, та вона заперечує проти проведення експертизи. Таким чином, в ході розгляду справи перш за все доведенню підлягає факт усвідомлення значення своїх дій та можливість керувати ними ОСОБА_4 в момент укладення шлюбу.
Враховуючи наведені обставини та положення закону суд надходить висновку про доцільність призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи, оскільки для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.
Керуючись ст. 84, 116-118,253 ЦПК України суд, -
Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Поворознюка Б.М. задовольнити .
Призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи "Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров"я України" (21 005, місто Вінниця, вул. Пирогова, 109).
На вирішення експертизи поставити питання:
- Якщо так, то чи міг він на момент реєстрації шлюбу розуміти значення своїх дій та керувати ними?
Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача по справі, роз`яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи 149/1458/25 та медичну документацію на ім"я ОСОБА_4 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвалу для виконання направити до Вінницької філії судових експертиз Державної установи "Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров"я України" , а сторонам для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Марина РОБАК