Провадження № 2/635/6925/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2025 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна ,

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ,

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 -адвокат Ніколаєва Галина Григорівна звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_2 ; автомобіль марки PORSCHE, модель CAYENNE, рік випуску 2011, об?єм (потужність) двигуна 4806 см3; автомобіль марки PORSCHE, модель CAYENNE, рік випуску 2020, об?єм (потужність) двигуна 3996 см3;

У порядку поділу спільного майна подружжя визнати за Позивачем право власності:

- на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_2 ;

- на 1/2 частину автомобіля марки PORSCHE, модель CAYENNE, рік випуску 2011, об?єм (потужність) двигуна 4806 см3;

- на 1/2 частину автомобіля марки PORSCHE, модель CAYENNE, рік випуску 2020, об`ємом (потужність) двигуна 3996 см3.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 17 квітня 2018 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб. Від цього шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З грудня 2024 року сторони як подружжя припинили свої стосунки. 10 квітня 2025 року рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова шлюб між сторонами було розірвано. У період перебування у шлюбі сторонами було придбано житловий будинок, автомобіль марки PORSCHE, модель CAYENNE, рік випуску 2011, та автомобіль марки PORSCHE, модель CAYENNE, рік випуску 2020. Після розірвання шлюбу сторони не можуть дійти згоди щодо поділу спільного сумісного майна подружжя. Все майно зареєстровано на ім?я Відповідача, який уникає вирішення питання поділу добровільно.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які передбачені ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, а також враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено. Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, з метою забезпечення рівних прав сторін щодо надання доказів, враховуючи предмет спору, вважає клопотання позивача про витребування доказів таким, що підлягає частковому задоволенню та вважає за можливе обмежитись витребуванням інформацію щодо того, чи звертався хто небудь з заявою про прийняття спадщини, відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , чи видавалося після його смерті свідоцтво про право на спадщину та чи залишав померлий заповіт.

Керуючись ст. 184-187 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 05 січня 2026 року о 13 годині 30 хвилин.

В підготовче засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко