ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 грудня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 676/2574/25

Провадження № 22-ц/820/2769/25

Суддя Хмельницького апеляційного суду Талалай О. І. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 листопада 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Військова частина НОМЕР_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и л а:

26 листопада 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу на ухвалу Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 листопада 2025 року.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, визначеного ст 354 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Останнім днем для подання апеляційної скарги було 25 листопада 2025 року.

Апеляційну скаргу подано 26 листопада 2025 року.

Заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду не подана.

Згідно з ч. 3 ст 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, ОСОБА_1 зазначає, що копію оскаржуваного судового рішення йому вручено 17 листопада 2025 року, про що зазначено в матеріалах справи. Однак на підтвердження дати отримання ухвали доказів не надає.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду.

Матеріали справи витребовуються із суду першої інстанції на підставі ухвали суду про відкриття апеляційного провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 4 ст 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Крім того, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 не сплатив судовий збір, посилаючись на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 8 та 9 ч. 1 ст 5 Закону України «Про судовий збір».

Проте, доказів на підтвердження наявності в нього пільг щодо сплати судового збору не надав.

Згідно з п. 1.9 ч. 2 ст 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, сплаті підлягає судовий збір у сумі 605,60 грн, який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Хмельниц.обл/Хмельниц.МТГ/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775

Рахунок отримувача: UA0022775

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101; НОМЕР_2 , Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 листопада 2025 року у цивільній справі № 676/2574/25, Хмельницький апеляційний суд, пункт таблиці ставок судового збору 1.9.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, та у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

З огляду на викладене апеляційну скаргу на рішення суду необхідно залишити без руху.

Керуючись ст 354, 356, 357 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 листопада 2025 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, подання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення (за наявності), і сплати судового збору у сумі 605,60 грн або надання документів на підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.

Документи надіслати до Хмельницького апеляційного суду у цей же строк.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено або апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати Яновському Антону Станіславовичу.

Суддя апеляційного суду О. І. Талалай