Справа № 487/5518/25
н/п 2-о/490/261/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

присяжних Федини Д.М., Хруль С.П.,

при секретарі Романової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, зацікавлена особа Орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради, особа відносно якої подано заяву - ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м.Миколаєва з даною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши ОСОБА_1 її опікуном.

Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 07.08.2025 року дану заяву направлено за підсудністю до Центрального районного суду м.Миколаєва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2025 року дану справу передано на розгляд судді Черенковій Н.П.

Ухвалою судді від 23.09.2025 року дану заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

07.10.2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою судді від 09.10.2025 року дану заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження, призначено судове засідання, роз`яснено, що відповідно до ч.1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. Доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною, з метою розгляду даної цивільної справи.

Сторони до судового засідання не з`явилися, від представника заявника - адвоката Асланової Е.Е. надійшло клопотання про витребування медичних документів.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і висновками експертів.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази та для забезпечення можливості проведення судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника про витребування документів задовольнити.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України у зв`язку з витребування нових доказів вважає необхідним судове засідання відкласти.

Керуючись ст.12, 81, 84, 223 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування документів - задовольнити.

Витребувати:

- у Комісії з припинення МОЦ МСЕК особову справу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- у Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» всю наявну медичну документацію (в тому числі, але не виключно, медичну картку хворого) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З урахуванням надмірного навантаження відкласти судовий розгляд справи на 23.12.2025 року на 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черенкова Н.П.

Присяжні Федина Д.М.

Хруль С.П.