У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

з участю:

представника позивача Любовського В. М.,

представника відповідача адвоката Монастиренка С. М.,

секретаря судового засідання Климченко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кобеляки матеріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу,

Встановив:

Представник позивача Любовський В. М. в судовому засіданні заявив клопотання про залучення співвідповідача у справі. Зазначив, що ОСОБА_2 був користувачем послуг з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . Прохав поновити строк для звернення з клопотанням про залучення співвідповідача у справі, оскільки відповідачем не було подано відзив на позовну заяву, а лише усні заперечення під час першого судового розгляду. Таким чином позивач не був ознайомлений із правовою позицією відповідача.

Представник відповідача, адвокат Монастиренко С. М., в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 51 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити повністю.

Поновити позивачу строк для звернення із клопотанням про залучення співвідповідача у справі.

Залучити до участі у справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти судове засідання по справі до 10 години 00 хвилин 24 грудня 2025 року про що повідомити сторони.

Зобов`язати позивача протягом двох днів з дня отримання копії ухвали направити залученому співвідповідачу копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Роз`яснити залученому співвідповідачу, що він має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у 15-денний строк із дня отримання цієї ухвали, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за такою вебадресою сторінки (Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя