Справа № 630/848/25
Провадження № 2/642/1683/25
УХВАЛА

Іменем України

02 грудня 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цибульської С.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Карпухіна Д.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Вайленко Г.О.,

представника відповідача адвоката Харченка К.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерства оборони України про встановлення юридичного факту, визнання членом сім`ї загиблого (померлого) військовослужбовця, визнання права на отримання одноразової грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Холодногірського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерства оборони України про встановлення юридичного факту, визнання членом сім`ї загиблого (померлого) військовослужбовця, визнання права на отримання одноразової грошової допомоги.

05.11.2025 до суду від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про зупинення провадження у справі, в якій відповідач просить суд зупинити провадження у цій справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що ОСОБА_3 з 13.06.2024 по теперішній час проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 , у зв`язку із чим не має можливості приймати участь у розгляді цієї справи, тому просить суд зупинити провадження у цій справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

01.12.2025 до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Калмикової Д.К. надійшли письмові заперечення на заяву відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі, в яких представник позивача просить відмовити у задоволенні такої заяви.

В обґрунтування заперечень представник позивача зазначає, що факт того, що в/ч НОМЕР_1 є такою, що переведена на воєнний стан не заперечується позивачем. Однак упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації для застосування судом пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд має отримати докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на військовій службі у військовій частині, яка переведена на воєнний стан. Подана відповідачем ОСОБА_3 копія довідки від 08.09.2024 року № 08/760-Г, виданої в/ч НОМЕР_1 , не містить інформацію про перебування на теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі у військовій частині, яка переведена на воєнний стан, оскільки така довідка датована від вересня 2024 року (тобто видана більше року тому). З наданої відповідачем довідки не вбачається, що останній дійсно на теперішній час проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині, яка переведена на воєнний стан, а відтак, на переконання позивача, підстав для застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України в даній справі не має. Крім того сторона позивача прохає суд врахувати категорію справи, суть позовних вимог, мету подання позову, суб`єктний склад учасників провадження і те, що не зупинення провадження ніяким чином не вплине на засади цивільного провадження - справедливість, своєчасність судового розгляду і посприяє втіленню в життя принципу справедливого доступу до суду.

Представник відповідача Міністерства оборони України, відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлені про дату час та місце проведення підготовчого судового засідання належним чином, причини неявки не повідомили, заяв чи клопотань до суду не подали.

В підготовчому судовому засіданні позивач та її представник просили суд відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, посилалися на обставини, викладені у письмових запереченнях.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Харченко К.С. у підготовчому судовому засіданні подав заяву про виклик свідків для допиту останніх у судовому засіданні, посилаючись на те, що таким свідками відомі обставини, що підлягають з`ясуванню у цій справі; заяву відповідача ОСОБА_3 підтримав.

Дослідивши матеріали справи, матеріали клопотання відповідача ОСОБА_3 , заяви представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Харченка К.С., вислухавши думку учасників судового провадження, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Загальновідомим фактом є те, що 24 лютого 2022 року російська федерація розпочала чинити злочин агресії проти України у формі широкомасштабного військового нападу. У зв`язку із цим Президент України Указом від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (далі - Указ), ввів в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

З моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25).

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Порядок проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України та вирішення питань, пов`язаних з проходженням такої служби під час виконання громадянами військового обов`язку в запасі, врегульовано Положенням про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженим Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008 (далі - Положення).

Відповідно до пункту 12 Положення встановлення, зміна або припинення правових відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом та за призовом осіб офіцерського складу (зокрема, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, переміщення по службі, звільнення з військової служби, залишення на військовій службі понад граничний вік перебування на військовій службі, направлення за кордон, укладення та припинення (розірвання) контракту, продовження його строку, призупинення контракту та військової служби тощо) оформлюється письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік та форма яких встановлюються Міністерством оборони України.

Продовження дії контрактів із військовослужбовцями, які звільняються, у випадках, визначених законодавством, затвердження військовослужбовців на посади за мобілізаційним планом, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, призупинення військової служби або звільнення з військової служби осіб, які проходять строкову військову службу, переведення військовослужбовців строкової військової служби на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, оформлюється письмовими наказами по стройовій частині. Також наказами по стройовій частині в особливий період оформлюється продовження військової служби та дії контракту понад встановлені строки до термінів, визначених частиною 9 статті 23 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

З аналізу вказаної норми права можна зробити висновок про те, що встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом оформлюється письмовими наказами по особовому складу.

Отже упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі.

Відповідно до копії довідки № 08/760-Г від 08.09.2024, виданої в/ч НОМЕР_1 , капітан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 з 13.06.2024 року по теперішній час. З 16.07.2024 року по теперішній час приймає безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України перебуваючи в Харківській області.

Отже вказаною довідкою підтверджується факт проходження відповідачем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період у період з 13.06.2024 по 08.09.2024 і станом на 08.09.2024, тобто більше, ніж рік тому.

Водночас відповідачем не надано суду будь-яких підтверджень, що він перебуває на військовій службі на теперішній час.

З огляду на викладене суд доходить висновку, що підстави для задоволення заяви відповідача про зупинення провадження у цій справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України на цей час відсутні.

Водночас суд роз`яснює відповідачу, що він не позбавлений права повторно звернутися до суду із відповідною заявою у разі, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для відмови у її задоволенні.

Стосовно заяв сторін про виклик свідків та вирішення питання щодо призначення справи до розгляду по суті суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Статтею 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Суд вважає, що з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи заяви сторін про виклик свідків слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 196-200, 251, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерства оборони України про встановлення юридичного факту, визнання членом сім`ї загиблого (померлого) військовослужбовця, визнання права на отримання одноразової грошової допомоги відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерства оборони України про встановлення юридичного факту, визнання членом сім`ї загиблого (померлого) військовослужбовця, визнання права на отримання одноразової грошової допомоги до судового розгляду по суті на 27.01.2026 о 14 год., в судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання свідків:

1)ОСОБА_4 (засоби зв?язку: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

2)ОСОБА_5 (засоби зв?язку: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ).

3)ОСОБА_6 (засоби зв?язку: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ).

4)ОСОБА_7 (засоби зв?язку: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 ).

5)ОСОБА_8 (засоби зв?язку: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_4 ).

6)ОСОБА_9 (засоби зв?язку: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_5 );

7)ОСОБА_10 (засоби зв?язку: НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_5 ).

8)ОСОБА_11 (засоби зв?язку: НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_6 ).

9)ОСОБА_12 (засоби зв?язку: НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_6 ).

10)ОСОБА_13 (засоби зв?язку: НОМЕР_11 , адреса: АДРЕСА_7 ).

11)ОСОБА_14 (засоби зв?язку: НОМЕР_12 , адреса: АДРЕСА_8 ).

12)ОСОБА_15 (засоби зв?язку: НОМЕР_13 , адреса: АДРЕСА_9 ).

13)ОСОБА_16 (засоби зв?язку: НОМЕР_14 , адреса: АДРЕСА_10 ).

14)ОСОБА_17 (засоби зв?язку: НОМЕР_15 ).

15)ОСОБА_18 , що проживає за адресою: АДРЕСА_11 ; засоби зв`язку: НОМЕР_16 .

16)ОСОБА_19 , що проживає за адресою: АДРЕСА_12 ; засоби зв?язку: НОМЕР_17 .

17)ОСОБА_20 , що проживає за адресою: АДРЕСА_13 ; засоби зв`язку: НОМЕР_18 .

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання свідків:

1)ОСОБА_21 ( АДРЕСА_14 тел. НОМЕР_19 );

2)ОСОБА_22 ( АДРЕСА_14 тел. НОМЕР_20 );

3)ОСОБА_23 ( АДРЕСА_15 тел. НОМЕР_21 );

4)ОСОБА_24 ( АДРЕСА_16 тел. НОМЕР_22 );

5)ОСОБА_25 ( АДРЕСА_17 тел. НОМЕР_23 );

6)ОСОБА_26 ( АДРЕСА_18 тел. НОМЕР_24 );

7)ОСОБА_27 ( АДРЕСА_19 тел. НОМЕР_25 );

8)ОСОБА_28 ( АДРЕСА_20 тел. НОМЕР_26 );

9)ОСОБА_29 (62103, Харківська обл., Богодухівський район, с. В`язова, тел. НОМЕР_27 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Світлана ЦИБУЛЬСЬКА