Справа № 375/2110/24
Провадження № 2/375/126/25
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 грудня 2025 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Смик М.М.,

за участю секретаря судових засідань Киричок В.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Корніцька Н.Б. (в режимі відеоконференції),

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє як законний представник ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка діє як законний представник ОСОБА_7 ,

представник ОСОБА_4 адвокат Якименко О.В.(в режимі відеоконференції),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Міністерство оборони України,

представник Міністерства оборони України Завальнюк Ж.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області в порядку загального позовного провадження клопотання ОСОБА_6 , яка діє як законний представник ОСОБА_7 , про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє як законний представник ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка діє як законний представник ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Міністерство оборони України, про встановлення юридичних фактів,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє як законний представник ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка діє як законний представник ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Міністерство оборони України, в якому просила встановити факт постійного проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, ОСОБА_1 та загиблого військовослужбовця ОСОБА_8 в період з 19 березня 2019 року до дати загибелі ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт, що ОСОБА_1 та загиблий військовослужбовець ОСОБА_8 були членами однієї сім`ї з 19 березня 2019 року до дати загибелі ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки спільного проживали разом, були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права та обов`язки, а також встановити факт, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_8 в період з 19 березня 2019 року до дати загибелі ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 28 січня 2025 року відкрито провадження у справі та постановлено проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у даній справі на 4 березня 2025 року о 11 год 30 хв.

19 лютого 2025 року від відповідача ОСОБА_6 надійшов відзив на позовну заяву. Разом з відзивом на позовну заяву відповідач подала клопотання про зупинення проводження у справі.

21 лютого 2025 року від представника ОСОБА_4 адвоката Якименка О.В. надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

24 лютого 2025 року представник Міністерства оборони України Завальнюк Ж.В. за допомогою підсистеми «Електронний суд» подала до суду пояснення щодо позову.

3 березня 2025 року представник позивача адвокат Трофімов Р.В. за допомогою підсистеми «Електронний суд» подав клопотання про відкладення судового засідання.

4 березня 2025 року підготовче засідання у даній справі відкладено на 2 квітня 2025 року 13 год у зв`язку з неявкою сторін.

2 квітня 2025 року підготовче засідання відкладено у зв`язку з відсутності даних про повідомлення про день, час та місце проведення підготовчого засідання у даній справі відповідача ОСОБА_6 .

Підготовче засідання призначено на 29 квітня 2025 року на 14 год 00 хв.

24 квітня 2025 року представник позивача адвокат Трофімов Р.В. за допомогою підсистеми «Електронний суд» подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області від 29 квітня 2025 року заяву представника позивача адвоката Трофімова Р.В. задоволено та забезпечено участь представника позивача у підготовчому засіданні та всіх наступних в режимі відеоконференції.

24 квітня 2025 року представник ОСОБА_4 адвокат Якименко О.В. за допомогою підсистеми «Електронний суд» подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області від 29 квітня 2025 року клопотання представника ОСОБА_4 адвоката Якименка О.В. задоволено та забезпечено участь ОСОБА_4 та її представника адвоката Якименка О.В. у підготовчому засіданні та всіх наступних в режимі відеоконференції, зокрема, з приміщення Таращанського районного суду Київської області.

25 квітня 2025 року ОСОБА_6 , яка діє як законний представник ОСОБА_7 , надіслала до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України. В обґрунтування клопотання зазначила, що перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

29 квітня 2025 року представник позивача адвокат Трофімов Р.В. за допомогою підсистеми «Електронний суд» подав заперечення щодо клопотання про зупинення провадження у справі, в яких посилався на те, що процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Отже для зупинення провадження у справі з підстав передбачених пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України в матеріалах справи мають бути докази не лише перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а й докази того, що такі підрозділи переведенні на воєнний стан, зокрема, приймають участь у виконанні бойових дій. До клопотання про зупинення провадження у справі відповідач ОСОБА_6 долучила довідку зі змісту якої підтверджується лише факт призову та проходження військової служби. Зазначена довідка не містить відомостей про те, що військова частина у складі Збройних Сил України, в який проходить службу ОСОБА_6 переведена на воєнний стан і бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпеченням національної безпеки та оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії рф на території України. Посилаючись на зазначене, представник позивача просив у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 29 квітня 2025 року витребувано від військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України інформацію:

1. Чи переведена військова частина НОМЕР_1 Збройних Сил України на воєнний стан?

2. Чи виконує ОСОБА_6 бойові завдання, перебуваючи у зоні бойових дій?

Підготовче засідання відкладено до 11 год 00 хв 3 червня 2025 року, про що повідомлено учасників справи.

3 червня 2025 року підготовче засідання у даній справі відкладено у зв`язку з ненадходженням до суду витребуваної від військової частини інформації.

На адресу суду з військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України надійшов лист, який містить витребувану судом інформацію.

Підготовче засідання у даній справі призначено на 3 жовтня 2025 року 11 год 00хв.

3 жовтня 2025 року підготовче засідання у даній справі відкладено до 4 листопада 2025 року у зв`язку з неявкою позивача та представника позивача.

4 листопада 2025 року підготовче засідання у даній справі відкладено до 11 листопада 2025 року для подання представником позивача клопотання про залишення частини позовної вимоги без розгляду.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 11 листопада 2025 року позов в частині вирішення позовної вимоги про встановлення факту, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_8 в період з 19 березня 2019 року до дати загибелі ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даній справі залишено без розгляду. Підготовче засідання призначено на 26 листопада 2025 року.

26 листопада 2025 року розгляд справи відкладено до 2 грудня 2025 року 12 год 30 хв у зв`язку з неявкою позивача, представника позивача.

2 грудня 2025 року розгляд справи відкладено до 11 грудня 2025 року до 11 год 30 хв у зв`язку з неявкою сторін.

11 грудня 2025 року у підготовчому засіданні суд перейшов до розгляду клопотання ОСОБА_6 , яка діє як законний представник ОСОБА_7 , про зупинення провадження у даній цивільній справі, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Корніцька Н.Б. категорично заперечувала щодо зупинення провадження у даній справі, зокрема, посилалась на те, що зупинення провадження у справі призведе до затягування розгляду даної справи. Крім того, наголошувала на тому, що відповідач подала відзив на позовну заяву, а, відтак, виклала свої міркування щодо предмета спору. Також представник позивача вказувала на те, що відповідач не позбавлена можливості приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки матеріалами справи підтверджено те, що відповідач не приймає участь у зоні бойових дій. Також представник позивача посилалась на постанову Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року.

У підготовчому засіданні від ОСОБА_3 заперечень не надходило.

Представник ОСОБА_4 адвокат Якименко О.В. у підготовчому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі підтримав та вважав за доцільне зупинити провадження у справі, оскільки відповідач проходить війською службу в Збройних Силах України.

Суд, вивчивши подане відповідачем клопотання, вислухавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази у межах ініційованого питання про зупинення провадження у справі, всебічно перевіривши обставини, на яких воно ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/202 введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб.

Згідно з пунктом другим цього Указу військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, Командуванню об`єднаних сил Збройних Сил України, командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування наказано запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Надалі строк дії режиму воєнного стану неодноразово продовжувався, зокрема, Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 14 березня 2022 року № 7168, Указом Президента України від 19 квітня 2022 оку № 7300, затвердженого Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, Указом Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України 16 листопада 2022 року № 2738-IX, Указом Президента України від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-IX та продовжений до цього часу.

Зміст правового режиму воєнного стану, порядок його введення та скасування, правові засади діяльності органів державної влади, військового командування, військових адміністрацій, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій в умовах воєнного стану, гарантії прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб, визначені нормами Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Відповідно до статті 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Статтею 16 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» визначено, що за рішенням Ради національної безпеки і оборони України, введеним у дію в установленому порядку Указом Президента України, утворені відповідно до законів України військові формування залучаються разом із правоохоронними органами до вирішення завдань, пов`язаних із запровадженням і здійсненням заходів правового режиму воєнного стану, згідно з їх призначенням та специфікою діяльності.

Згідно з частиною першою статті 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Структура Збройних Сил України визначена статтею 3 Закону України «Про Збройні Сили України», відповідно до частини третьої якої Збройні Сили України організаційно складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.

Рішенням Ради національної безпеки і оборони України від 1 березня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності України», введеним у дію Указом Президента України №189/2014 від 2 березня 2014 року, вирішено Начальнику Генерального штабу - Головнокомандувачу Збройних Сил України, керівникам інших військових формувань невідкладно привести Збройні Сили України та відповідні військові формування у бойову готовність ПОВНА згідно з уточненими планами приведення військ (сил) у бойову готовність.

Бойова готовність «ПОВНА» це стан найвищого ступеня бойової готовності військ, при якій вони здатні приступити до виконання бойових завдань.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності. Час проходження військової служби зараховується громадянам України до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби.

Воєнні дії це організоване застосування сил оборони та сил безпеки для виконання завдань з оборони України. бойові дії - форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони, а також поліції особливого призначення Національної поліції України для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння) (стаття 1 Закону України «Про оборону України»).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 березня 2025 року у справі № 490/4887/22 (провадження № 61-10868св24) зазначено, що: «відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій».

Зі змісту довідки від 7 лютого 2025 року № 1227 ІНФОРМАЦІЯ_2 суд встановив, що старший солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15 листопада 2024 року № 336 призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

З довідки військової частини НОМЕР_1 Збройні Сили України від 6 червня 2025 року № 901/1/293, яка видана командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_9 , суд встановив, що військова частина НОМЕР_1 з 24 лютого 2022 року переведена у вищі ступені бойової готовності на штат воєнного стану. Особливий склад військової частини НОМЕР_1 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 24 лютого 2022 року №96 переведено на казармене положення. Військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_10 проходить військову службу у пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та не залучена до виконання бойових завдань в районах введення бойових дій.

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно -господарської діяльності) Міністерства оборони України від 24 лютого 2022 року № 96 у зав`язку з веденням бойової готовності ПОВНА та проведення заходів по переведенню військової частини в вищі ступені бойової готовності наказано для якісного виконання заходів по переведенню військової частини в вищі ступені бойової готовності, особовий склад офіцерського, сержантського складу, військовослужбовців військової частини за контрактом, за призивом осіб із числа резервістів в особливий період та призваних за загальною мобілізацією, що мешкають за межами військової частини перевести на казармове положення.

У пункті 10 частини 2 статті 197 ЦПК України зазначено, що у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відтак, у вказаній справі є підстави для зупинення провадження у зв`язку з проходженням відповідачем військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , яка з 24 лютого 2022 року переведена у вищі ступені бойової готовності на штат воєнного стану.

Крім того, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25) міститься висновок про те, що під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та в пункті 5 частини першої статті 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого: з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»; упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі; якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Пунктом 2 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, визначених пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у даній справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України.

Керуючись статтями 251, 253, 352-355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі №375/2110/24, провадження №2/375/126/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє як законний представник ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка діє як законний представник ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Міністерство оборони України, про встановлення юридичних фактів, до припинення проходженням ОСОБА_6 військової служби у військовій частині НОМЕР_1 Збройних Сил України.

Ухвала суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 11 грудня 2025 року.

Суддя Марина СМИК