Справа № 677/2069/25
Провадження № 2/677/107/25
УХВАЛА

про повернення заяви

04.12.2025 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі судді Шовкуна В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про визнання особи безвісно відсутньою за особливих обставин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник (через свого представника адвоката Горохолінську В.Й) звернулася до Красилівського районного суду Хмельницької області з вказаною заявою.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 21.11.2025 року було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. ст. 175, 318 ЦК України, та повідомлено заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

27.11.2025 року на адресу суду на виконання ухвали суду від 21.11.2025 року від представника заявника надійшла заява про усунення недоліків від 25.11.2025 року. Тобто, заявнику та її представнику про ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 21.11.2025 року, згідно якої заяву ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою за особливих обставин залишено без руху, з переліком недоліків, які слід усунути.

Однак, після ознайомлення з уточненою заявою про виправлення недоліків судом встановлено те, що ухвала суду від 21.11.2025 року у наданий строк, вказані недоліки заяви позивачем в повному обсязі не усунуто. Заявником (її представником) зазначено заінтересованою особою установу ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка не має статусу юридичної особи, про що фактично зазначено судом в ухвалі суду від 21.11.2025 року про залишення заяви без руху, однак заявник та її представник на вказаний недолік не звернули уваги.

Станом на 04.12.2025 року, додаткових заяв про усунення недоліків на виконання ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області від 21.11.2025 року від заявника та її представника до суду не надходило.

Згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, ухвала судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 21.11.2025 року в повному обсязі виконана не була, а тому заяву слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права), відтак, суд вважає можливим застосувати за аналогією закону положення ст. 185 ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 10, ст. 185 ЦПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про визнання особи безвісно відсутньою за особливих обставин вважати неподаною та повернути її заявнику разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: В.О.Шовкун