ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-з/753/229/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2025 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Кулика С.В., за участю секретаря Боярської Є.О.., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , про забезпечення позову до подання позовної заяви. В обґрунтування заяви зазначено, що між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , було укладено договір позики, відповідно до якого ОСОБА_2 , було надано грошові кошти 176000,00 доларів США в якості позики. Останній грошові кошти у передбачені строки не повернув, тому з метою захисту прав позивача та запобігання відповідачем реалізувати належне йому майно, що в подальшому може ускладнити ефективний захист та поновлення прав позивача у разі задоволення позову, просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_2 . Згідно інформації з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно та документів які надав відповідач при укладанні договору позики, ОСОБА_2 належіть на праві власності, зокрема: квартира АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 38705017; житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна :8513229; земельна ділянка реєстраційний номер майна НОМЕР_1 ; нежитлові приміщення групи приміщень №5-595 (літера «ІК», розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна: 5510677; нежитлові приміщення (13.2 м кв.), розташовані за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер майна: 41539467; нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_5 , приміщення 202 реєстраційний номер майна: 41538873; нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер майна: 41537395; нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер майна: 41536579; нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер майна: 41514784; нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_9 , реєстраційний номер майна: 41513933; нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_10 , реєстраційний номер майна: 41515506; нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_11 , реєстраційний номер майна: 41516877.

Суд, ознайомившись з заявою про забезпечення позову та доданими до неї документами, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності від 10.12.2012 року, ОСОБА_2 , є власником квартири АДРЕСА_12 .

Згідно з свідоцтвом про право власності від 27.01.2015 року ОСОБА_3 , є власником житлового будинку АДРЕСА_2

Відповідно до витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 , є власником земельної ділянки реєстраційний номер майна 61, нежитлового приміщення (13.2 м кв.), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер майна: 41539467; нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , приміщення 202 реєстраційний номер майна: 41538873; нежитлового приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер майна: 41537395; нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер майна: 41536579; нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер майна: 41514784; нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , реєстраційний номер майна: 41513933; нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_10 , реєстраційний номер майна: 41515506; нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_11 , реєстраційний номер майна: 41516877.

Відповідно ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Відповідно ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заходи забезпечення позову повинні відповідати і бути співрозмірними заявленим позовним вимогам, мають бути безпосередньо пов`язаними з предметом спору, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Враховуючи характер спірних правовідносин, з метою належного захисту права позивача, суд вважає за доцільне вжити заходи щодо забезпечення позову, разом з цим враховуючи суму заборгованості, за стягненням якої позивач планує звернутися до суду та яка складає 7128000,00 грн., суд вважає необхідним забезпечити майбутній позов частково, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_12 , житловий будинок АДРЕСА_2 та групу нежитлових приміщень № 202,203 розташованих за адресою: АДРЕСА_5 , що буде співмірними із заявленими позивачем вимогами, а тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно яке належить ОСОБА_2 , а саме: на квартиру АДРЕСА_12 ; житловий будинок АДРЕСА_2 ; нежитлове приміщення № 202 реєстраційний номер майна: 41538873, нежитлове приміщення № 203, реєстраційний номер майна: 41537395, які розташовані за адресою : АДРЕСА_5 .

В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_13 )

Боржник: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_14 )

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В.Кулик