Провадження №: 2/336/5459/2025
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Петренко Л.В., розглянувши матеріали справи №336/11518/25 (номер провадження 2/336/5459/25) за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Будовська Наталія Володимирівна, до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, -

встановив:

27 листопада 2025 року адвокат Будовська Н.В., яка діє в інтересах позивачазвернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири. В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача 50000,00 грн., у якості відшкодування майнової шкоди, завданої залиттям квартири.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

Дослідивши позовну заяву з додатками, суддя вважає, що подана позовна заява не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому згідно зі ст.185 ЦПК України, її належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п.2 ч. 3.ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення зазначеної норми, позивач у позовній заяві не зазначає дату народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) відповідача по справі, що в подальшому унеможливлює ідентифікувати особу.

Крім того, відповідно до проханої частини позовної заяви, розмір шкоди, яку позивач просить стягнути з відповідача визначено у розмірі 50000 гривень з посиланням на акт про залиття, але позивачем не надано суду відповідний розрахунок завданих збитків чи підтвердження, що він саме у такому розмірі поніс витрати, як зазначено у позовній заяві.

Разом з тим, звертаю увагу позивача на те, що при розгляді справ цієї категорії необхідно враховувати, що юридичною підставою позадоговірної відповідальності є склад цивільного правопорушення, елементами якого є: шкода, протиправна поведінка, причинний зв`язок між шкодою і протиправною поведінкою, вина, а наявність лише факту належності права власності на житлове приміщення відповідачам, не є безумовною підставою для пред`явлення вказаних вимог про відшкодування шкоди завданої внаслідок залиття квартири, у порядку права набутої вимоги.

Отже, ані позовна заява, ані долучені до неї документи, не містять викладення фактів та обставин, що залученим відповідачем завдано вказаних позивачем збитків, та жодного доказу на підтвердження фактів наявності таких обставин не надано, що є порушенням вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Суд звертає увагу позивача, що подання до суду разом із позовною заявою всіх наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, є обов`язком позивача.

Вказані судом недоліки перешкоджають прийняттю позовної заяви до судового розгляду, у зв`язку з чим її слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з вимогами ч 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Будовська Наталія Володимирівна, до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу та представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: