Справа №639/8788/25
Провадження №2/639/2925/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2025 року представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №2989265 від 05.07.2024 року у розмірі 18 428,18 грн., з яких: 5 800,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 261,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 10 018,18 грн. сума заборгованості за пенею; 2 349,00 грн. комісія за надання позики; заборгованість за кредитним договором № 79194391 від 26.07.2024 у розмірі 14 115,00 грн., з яких: 5 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 1 220,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 7 895,00 грн. сума заборгованості за пенею та стягнути понесені судові витрати у розмірі 3 028,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 21.11.2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами- залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

21.11.2025 рокупредставник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Омельянова Є.Ю. 27.11.2025 року надала заяву, в якій просить відкрити провадження у вказаній цивільній справі, зазначивши, що до зазначеної позовної заяви було додано оригінал платіжної інструкції №113539 від 16.05.2025 року, що знаходилася в матеріалах справи № 639/8788/25. Представник позивача звертає увагу суду, на те, що законодавством не встановлено заборону на звернення до суду з позовною заявою повторно з тією ж платіжною інструкцією, яка була додана у випадку попереднього звернення, а також, не зазначено необхідність сплати судового збору повторно та повідомила, що сума судового збору на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ» не поверталася.

Цивільні справи розглядаються судом виключно в порядку, встановленому ЦПК України, яким в тому числі встановлено вимоги до форми та змісту заяви, з якою особа має право звернутись до суду.

Так, відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представником позивача разом із заявою надано платіжну інструкцію №113539 від 16.05.2025 року на суму 3 028,00 грн.

Однак, як вбачається з довідкового листа секретаря суду від 20.11.2025 року, платіжна інструкція №113539 від 16.05.2025 року на суму 3 028,00 грн. вже проходить в матеріалах цивільної справи №639/4034/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, яка перебувала в провадженні судді Борисенко О.О. Ухвалою суду від 27.06.2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами повернуто позивачеві. Крім того, в ОСК №639/4034/25 запис про сплату судового збору за вищевказаною квитанцією поєднаний з підтвердженнями із казначейства.

Вищевказані обставини позбавляють суд можливості поєднати суму судового збору при її реєстрації в суді з новим позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Однак ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. на розрахунковий рахунок суду саме за даною позовною заявою.

Отже, до теперішнього часу, всупереч вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, вказані недоліки позовної заяви не виправлені, а саме позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. на розрахунковий рахунок суду саме за даною позовною заявою.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами підлягає поверненню позивачу.

Зазначена обставина не позбавляє позивача права звернутись з аналогічною позовною заявою до суду, оформленою відповідно до вимог, передбачених ЦПК України.

Повторно суд роз`яснює позивачу, що останній не позбавлений права звернутись до суду з клопотанням про повернення судового збору у справі №639/4034/25.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова