Справа № 643/8527/25
Провадження № 2/643/4103/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Костенюк А.В.,

представника позивача адвоката Гапановича С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Глобал Спліт» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 10.07.2015 у розмірі 272084 грн. 60 коп. та судових витрати у розмірі 3265 грн. 10 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10.07.2015 між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 0. Сума кредиту за Договором становить 20 060 грн. 18 коп. та надається позичальнику для особистих потреб: з яких 20 000 грн. 00 коп. на споживчі цілі; 60 грн. 18 коп. на оплату страхового платежу, відповідно до умов Договору добровільного страхування від нещасного випадку, укладеного 10.07.2015 з ПРИВАТНЕ АТ «СК`КАРДІФ». Банк відкриває позичальнику та обслуговує на умовах Тарифного плану Револьверна кредитна картка «Шоппінг карта», окремий поточний рахунок № НОМЕР_1 , у національній валюті України. Процентна ставка за Договором встановлюється в розмірі 28% річних. За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін встановлюється процентна ставка в розмірі 35% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтентних платежів, відповідно до Графіку платежів (Додаток №1 до Договору, що є невід`ємною ого частиною), але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернутий не пізніше 10.07.2018. Відповідно до п. 4.2.1 Договору Сторони домовились, що Банк може надати Позичальнику додатковий кредит (Кредитну картку) шляхом встановлення ліміту овердрафту на Картковому рахунку позичальника на наступних умовах: сума ліміту кредитування 8 000,00 грн.; строк дії ліміту кредитування 24 місяці з Дати встановлення ліміту кредитування дата нарахування процентів, комісій тощо, розрахунку Мінімальної суми поповнення Карткового рахунку (Білінгова дата) 10 число кожного місяця. Процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки становить 39% річних, процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями 35% річних, процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями, для яких діє пільговий період 0,0001% річних. Відповідно до п. 4.3 Договору, орієнтовна сукупна вартість користування додатковим кредитом: розрахунок картою в терміналі/зняття готівки в банкоматі 8000 грн./ 8000 грн., розрахована банком мінімальна сума поповнення карткового рахунку (усереднено, за 24 місяці) 461,90 грн./ 506,80 грн., комісія за зняття коштів в банкоматі - -/392 грн., з них: -на погашення процентів та комісії 128,60 грн. / 157,20 грн., на зменшення строкової заборгованості 333,30 грн./ 349,60 грн., орієнтована сукупна вартість додаткового кредиту абсолютне подорожчання кредиту 3086,60 грн./3773, 70 грн., реальна процентна ставка - 38,6/47,2%.

Банк має право змінити розмір доступного ліміту кредитування, про що Банк повідомляє Позичальника шляхом направлення йому інформаційного повідомлення. Згідно виписки (Рух коштів по рахунку картки з лімітом), розрахунковий період з 11.02.2016 до 10.09.2018 позичальнику встановлено кредитний ліміт в сумі 4500 грн. 00 коп. Згідно виписки (Рух коштів по рахунку картки з лімітом), розрахунковий період з 11.09.2018 до 10.10.2018 позичальнику встановлено кредитний ліміт в сумі 0,00 грн. Згідно Виписки (Рух коштів по рахунку картки з лімітом), розрахунковий період з 11.09.2018 до 10.02.2019 позичальнику встановлено кредитний ліміт в сумі 4500 грн. 00 коп. Згідно виписки (Рух коштів по рахунку картки з лімітом), розрахунковий період з 11.02.2019 до 10.12.2021 позичальнику встановлено кредитний ліміт в сумі 13500 грн. 00 коп. Згідно виписки (Рух коштів по рахунку картки з лімітом), розрахунковий період з 11.12.2021 до 10.01.2024 позичальнику встановлено кредитний ліміт в сумі 135000 грн.00 коп. Відповідно до Умов кредитування визначено строк кредитування від 3 до 36 місяців.

25.06.2024 між АТ «Укрсиббанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» укладено Договір Факторингу № 277, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, укладеними між кредитором та позичальником, перейшло до ТОВ «Глобал Спліт». Відповідно до п. 4.1. Договору Факторингу № 277 право власності на Права Вимоги вважається таким, що перейшло від Клієнта Фактору, та право вимагати від Боржників виконання всіх зобов`язань в межах відступлення Прав Вимог у Фактора виникає з моменту підписання Акту приймання-передачі Права Вимоги. Відповідно до п. 4.2. Договору Факторингу №277 після підписання Акту приймання- передачі Права Вимоги Клієнт втрачає права на будь-які платежі Боржників в оплату їх Заборгованостей за Первинними Договорами, за якими Право Вимоги перейшло до Фактора. Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Глобал Спліт» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з Боржником.

04.07.2024 АТ «Укрсиббанк» направило до ОСОБА_1 письмове повідомлення про відступлення прав вимоги за Кредитним договором № 0 від 10.07.2015 на користь нового кредитора ТОВ «Глобал Спліт». 25.07.2024 ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 було направлено лист-пропозицію, в якому повідомлено про відступлення прав вимоги за договором Факторингу № 277 від 25.06.2024 та запропоновано розглянути пропозицію щодо врегулювання заборгованості за кредитним договором № 0 від 10.07.2015 шляхом погашення частини богу, а саме оплата суми 163 250 грн. 76 коп. (дисконт/знижка 40%). 12.12.2024 ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , була відправлена вимога про необхідність сплати заборгованість по кредиту протягом 30 календарних днів.

В зв`язку невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 18.04.2025 у відповідача утворилась загальна сума заборгованості за Договором № 0 від 10.07.2015 у розмірі 272 084 грн. 60 коп., , яка складається з: простроченої заборгованості за основним боргом: 156 815 грн. 01 коп.; прострочена заборгованість за відсотками: 115 269 грн. 59 коп. - прострочена заборгованість за комісією: 0,00 грн.; - пеня та штрафи: 0,00 грн. (

Посилаючись на вказані обставини, позивач прохає стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитними договорами в загальному розмірі 272 084 грн. 60 коп., а також понесені судові витрати у розмірі 3265 грн. 10 коп.

Ухвалою суду від 02.06.2025 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.07.2025 підготовче провадження у справі закрито, та справу призначено до судового розгляду.

02.09.2025 ухвалою суду прийнято та долучено до матеріалів цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відзив на позовну заяву відповідача ОСОБА_1 від 18.07.2025, який надійшов до суду 21.07.2025.

Ухвалою суду від 29.09.2025 задоволено клопотання представника позивача, поновлено представнику позивача строк на подання доказів та долучено до матеріалів справи розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 не погодившись із вимогами позовної заяви надіслав до суду відзив на позовну заяву, який надійшов до суду 21.07.2025, в якому останній прохав відмовити у задоволенні позовних вимог за його безпідставністю та недоведеністю, посилаючись на ст. ст. 1077, 1084 ЦПК України, зазначивши, що загальна сума відступлення прав вимоги, що відступаються позивачу не визначена. Витяги з Актів прийому передачі Реєстру боржників не містять загальної суми заборгованості, що відступаються на користь позивача. Даних щодо здійснення оплати відступлення права вимоги позивачем за даними договорами не надано. Позивачем не надані первинні документи, що могли б підтвердити факт видачі кредиту та наявну суму заборгованості позичальника станом на дату подання позову, не надано належним чином оформлених витягів про стан рахунків позичальника, даних балансу, меморіальних ордерів, квитанцій, будь-яких інших первинних документів. Розрахунки заборгованості не можуть підтверджувати наявність кредитної заборгованості, оскільки не є касовими документами та документами первинного бухгалтерського обліку, відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерських облік та фінансову звітність». За наявними в матеріалах справи документами встановити та перевірити зазначену позивачем суму заборгованості неможливо, як і не можливо перевірити сам факт надання кредитних коштів позичальнику у відповідному розмірі, а додані до позову Витяги з Реєстру боржників до Договорів факторингу не містять підпису клієнта, тому вони є юридично неспроможними.

28.07.2025 представником позивача Балашовим В.В. подано відповідь на відзив, в якому останній зазначив, що відповідно до п. 3.4. Договору, сума фінансування перераховується Фактором на наступний рахунок Клієнта: АТ «Уксиббанк», рахунок № НОМЕР_2 . До позовної заяви ТОВ «Глобал Спліт» надало платіжну інструкцію № 232 та підписаний Акт приймання-передачі прав вимоги. Реквізити рахунку отримувача, зазначені в платіжній інструкції, повністю ідентичні тим, що вказані в Договорі Факторингу №277. Підписаний Акт приймання-передачі є належним доказом фактичного перерахування коштів на рахунок банку та підтверджує виконання грошового зобов`язання у повному обсязі. Акт приймання-передачі Права Вимоги підписаний сторонами 25.06.2024. Додаткова угода 1 та Додаткова угода 2 до Договору Факторингу № 277 від 25.06.2024, містить інформацію щодо відправлення повідомлень за допомогою поштового зв`язку чи SMS повідомлення. До відповідача направляється витяг з відповідної додаткової угоди де зазначено його прізвище. Всі правовстановлюючі документи, на підтвердження правомірності правочину, були надані позивачем до суду разом з позовною заявою у вигляді додатків до неї.

Представник позивача ТОВ «Глобал Спліт» Гапанович С.В. позовні вимоги підтримав повністю, прохав позов задовольнити в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві та письмових поясненнях від 19.11.2025 та 02.12.2025. Зазначив, що відповідно до п. 6.1.9. Правил споживчого кредитування позичальників АТ «Уксиббанк» в редакції від 24.06.2015, сторони домовились, що у разі належного виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором Банк може продовжити строк дії ліміту кредитування на умовах цих Правил та кредитного договору та без укладання додаткових угод до кредитного договору. Банк має право змінити розмір доступного ліміту кредитування, про що банк повідомляє позичальника шляхом направлення йому інформаційного повідомлення. 24.08.2022 з метою зменшення навантаження на фінансовий стан відповідача, банк провів умовне погашення заборгованості по відсотках станом на 24.08.2022 за рахунок збільшення розміру кредитного ліміту по договору № 0.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином і вчасно, причини неявки суду не повідомив, із заявами чи клопотання до суду не звертався.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 10.07.2015 між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 0 (а.с. 35-36).

Відповідно до п. п. 3.1, 3.5 Договору сума кредиту за Договором становить 20 060 грн. 18 коп. Позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтентних платежів, відповідно до Графіку платежів (Додаток №1 до Договору, що є невід`ємною ого частиною), але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернутий не пізніше 10.07.2018.

Процентна ставка за Договором встановлюється в розмірі 28% річних. За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін встановлюється процентна ставка в розмірі 35% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня після дня несплати або неповної сплати платежу встановленого у договорі і нараховуються до моменту погашення такої заборгованості (п. 3.8, 3.9).

Банк відкриває позичальнику та обслуговує на умовах Тарифного плану Револьверна кредитна картка «Шоппінг карта», розміщеного на сайті www.my.ukrsibbank.com й на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку, окремий поточний рахунок № НОМЕР_1 , у національній валюті України (далі - Картковий рахунок), який використовується та обслуговується згідно з режимом поточного рахунку, встановленим законодавством, та обслуговування згідно цього Договору та Правил. Картковий рахунок відкривається Банком в Дату встановлення ліміту кредитування згідно цього Договору (п. 4.1).

Відповідно до п. 4.2.1 Договору Сторони домовились, що Банк може надати Позичальнику додатковий кредит (Кредитну картку) шляхом встановлення ліміту овердрафту (далі -кредитування) на Картковому рахунку Позичальника на наступних умовах: - сума ліміту кредитування 8 000,00 грн.; строк дії ліміту кредитування 24 місяці з Дати встановлення ліміту кредитування; дата нарахування процентів, комісій тощо, розрахунку Мінімальної суми поповнення Карткового рахунку (Білінгова дата) 10 число кожного місяця; дата платежу, до якої Позичальник зобов`язаний поповнити Картковий рахунок на мінімальну суму поповнення Карткового рахунку, розраховується в останню Білінгову дату 5 число кожного місяця; проценти та комісії за користування Кредитною Карткою: процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки 39% річних; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями 35% річних; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями, для яких діє пільговий період 0,0001% річних.

З Анкети-Заявки на надання споживчого кредиту від 10.07.2015 вбачається, що ОСОБА_1 звертається до Банку та просить надати йому споживчий кредит на строк користування 36 місяці в сумі 20000 грн. 00 коп., а також додатковий кредит Кредитну картку на умовах Кредитного договору з максимальною сумою ліміту в 50000 грн. 00 коп. на строк ліміту кредитування 24 місяці з дати встановлення ліміту кредитування (т. 1 а.с.39).

Відповідно до п.7.1.1. Правил ліміт кредитування встановлюється у виглядів відновлюваної кредитної лінії, яка передбачає надання кредитних коштів позичальнику траншами. Банк має право змінити розмір доступного ліміту кредитування, про що Банк повідомляє позичальника шляхом направлення йому інформаційного повідомлення.

В разі збільшення кредитного ліміту факт використання позичальником кредитних коштів в межах збільшення ліміту засвідчує згоду позичальника з такими змінами.

Відповідно до виписки по рахунку картки з лімітом за розрахунковий період з 11.02.2016 до 10.09.2018 позичальнику встановлено кредитний ліміт в сумі 4500,00 грн. (т. 1 а.с. 67-85).

Відповідно до виписки по рахунку картки з лімітом за розрахунковий період з 11.09.2018 до 10.10.2018 позичальнику встановлено кредитний ліміт в сумі 0,00 грн. (т. 1 зворотній бік а.с. 85-86).

Згідно виписки по рахунку картки з лімітом за розрахунковий період з 11.09.2018 до 10.02.2019 позичальнику встановлено кредитний ліміт в сумі 4500,00 грн. (т. 1 а.с. 87-89).

Відповідно до виписки по рахунку картки з лімітом за розрахунковий період з 11.02.2019 до 10.11.2021 позичальнику встановлено кредитний ліміт в сумі 13500,00 грн. (т. 1 а.с. 90-113).

Згідно виписки по рахунку картки з лімітом за розрахунковий період з 11.12.2021 до 10.01.2024 позичальнику встановлено кредитний ліміт в сумі 135000,00 грн. (т. 1 а.с. 115-128).

Відповідно до п. 6.1.9. Правил споживчого кредитування позичальників АТ «Укрсиббанк» в редакції від 24.06.2015 сторони домовились, що у разі належного виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором Банк може продовжити строк дії ліміту кредитування на умовах цих Правил та Кредитного договору та без укладання додаткових угод до Кредитного договору, кожного разу на той же строк, який зазначений в Повідомленні / в Індивідуальній угоді.

Пунктом 6.1.10. Правил сторони вважають, що продовження строку дії ліміту відбулось у разі, якщо за 30 календарних днів до закінчення терміну дії ліміту кредитування Банком не отримано від Позичальника заяви про відмову від подовження строку дії ліміту кредитування та Банком не направлено Позичальнику лист про припинення строку дії ліміту кредитування.

Відповідно до п. 7.1.1 Правил «Кредитна картка» є окремим видом кредитування Позичальників, що здійснюється шляхом встановлення ліміту кредитування (ліміту овердрафту) на картковий рахунок Позичальника та випуску платіжної картки до цього рахунку.

Відповідно до п. 7.1.12 Правил сторони домовились, що Банк може продовжити строк дії ліміту кредитування на умовах цих Правил та Кредитного договору та без укладання додаткових угод до Кредитного договору.

25.06.2024 між АТ «Укрсиббанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» укладено Договір Факторингу № 277, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, укладеними між кредитором та позичальником, перейшло до ТОВ «Глобал Спліт» (т. 1 а.с. 20-22).

Відповідно до п. 4.1. Договору Факторингу № 277 право власності на Права Вимоги вважається таким, що перейшло від Клієнта Фактору, та право вимагати від Боржників виконання всіх зобов`язань в межах відступлення Прав Вимог у Фактора виникає з моменту підписання Акту приймання-передачі Права Вимоги

Позивачем наданий акт приймання-передачі права вимоги підписаний сторонами 25.06.2024, додаткову угоду № 1, додаткову угоду № 2, реєстр боржників до Договору факторингу № 277 від 25.06.2024, в якому зазначена сума заборгованості у розмірі 272084, 60 грн., а також платіжну інструкцію № 232 від 25.06.2024 (а.с. 26-33, зворотній бік а.с. 34, а.с.143, а.с.144-150).

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Глобал Спліт» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з Боржником.

04.07.2024 АТ «Укрсиббанк» направило до ОСОБА_1 письмове повідомлення про відступлення прав вимоги за Кредитним договором № 0 від 10.07.2015 на користь нового кредитора ТОВ «Глобал Спліт» (т. 1 а.с. 131).

25.07.2024 ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 направлено лист-пропозицію, в якому повідомлено про відступлення прав вимоги за договором Факторингу № 277 від 25.06.2024 та запропоновано розглянути пропозицію щодо врегулювання заборгованості за кредитним договором № 0 від 10.07.2015 шляхом погашення частини богу, а саме оплата суми 163 250 грн. 76 коп. (дисконт/знижка 40%) (т. 1 а.с.133).

12.12.2024 ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , була відправлена вимога про необхідність сплати заборгованість по кредиту протягом 30 календарних днів (т. 1 а.с.136).

Відповідно до надано позивачем розрахунку заборгованості у зв`язку невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 18.04.2025 у позичальника утворилась загальна сума заборгованості за Договором № 0 від 10.07.2015 у розмірі 272 084,60 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за основним боргом - 156 815,01 грн.; - прострочена заборгованість за відсотками: 115 269,59 грн.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Згідно із ст. 638 цього Кодексу, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Згідно із ст. ст. 1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути надана розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст. 1047 ЦК України).

Відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Згідно зі ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

Положеннями ст.ст.1077,1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до положень ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, у тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). При цьому, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).

Згідно із ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Щодо доводів відповідача про те, що доданий до позовної заяви розрахунок заборгованості та виписки по особовому рахунку не є документами первинної банківської документації, суд зазначає наступне.

Основними нормативно-правовими актами які регулюють правовідносини щодо первинної бухгалтерської документації є Закон України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» (далі також - Закон) та Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, яке затверджене Наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року № 88 (із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства фінансів України, далі також - Положення).

Відповідно до ч. 1 Закону первинним документом є документ, який містить відомості про господарську операцію. Відповідно до ст. 9 Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи.

Згідно п. 2.1. Положення первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, які містять відомості про господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 Закону первинні документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади і прізвища (крім первинних документів, вимоги до яких встановлюються Національним банком України) осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Зазначені вище вимоги до первинних документів є обов`язковими. Аналогічні обов`язкові реквізити викладені в п. 2.4. Положення. Крім того, в п. 2.4. Положення зазначено, що залежно від характеру операції та технології обробки даних до первинних документів можуть бути включені додаткові реквізити: ідентифікаційний код підприємства, установи з Державного реєстру, номер документа, підстава для здійснення операцій, дані про документ, що засвідчує особу-одержувача тощо.

Вищезазначені нормативно-правові акти, не містять переліку (виключного переліку) документів первинної бухгалтерської документації. Головним є дотримання вищезазначених вимог під час складання первинних документів.

Верховний Суд у складі колегії судців Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у Постанові від 25 травня 2021 року у справі № 554/4300/16ц прийшов до висновку, що належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості за укладеним кредитним договором та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

Згідно із зазначеною нормою закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.

Пунктом 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року № 254, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Такого ж змісту норма закріплена у пункті 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.

Додані ТОВ «Глобал Спліт» до позовної заяви розрахунок заборгованості та виписки по особовому рахунку є такими, що відповідають вимогам ч. 2 ст. 9 Закону та п. 2.4. Положення, та такими, що підтверджують наявність заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором № 0 від 10.07.2015.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі №2-1383/2010 зазначено, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.

У разі не спростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Відповідачем не спростовано надані докази, вимоги про визнання договору недійсним, зміни або розірвання, ним не заявлялись.

Відповідачем не доведено належного повернення кредитних коштів у розмірі та на умовах, визначених вказаним договором, презумпція правомірності яких не спростована.

Отже, враховуючи встановлені обставини, а також те, що ОСОБА_1 не надано до суду доказів виконання зобов`язання за кредитним договором, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити суду, та відмінності, які існують в державах учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень (Проніна проти України, №63566/00, пр.23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 р.).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3265 грн. 10 коп., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 141, 247 ч. 2, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», , місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5, у розмірі 272084 (двісті сімдесят дві тисячі вісімдесят чотири) грн. 60 коп., з яких: 156815 грн. 01 коп. прострочена заборгованість за основним боргом; 115269 грн. 59 коп. прострочена заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», , місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3265 (три тисячі двісті шістдесят п`ять) грн. 10 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», , м. Київ, вул. Жилянська,5-Б оф. 5.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.В.Поліщук