ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1748/25
У Х В А Л А

02 грудня 2025 року смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Джунь І.Ю., відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через свого представника ОСОБА_4 звернувся позивач ОСОБА_3 із позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав.

У позові зазначено, що сторони мають двох спільних дітей, які проживають разом із позивачем у Республіці Ірландія. Відповідач не цікавиться дітьми від дня їх народження, не забезпечує матеріально.

За наведеного позивач просить суд: позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у справі; витребувати у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору висновок щодо роз`яснення даного спору; справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 27.10.2025 відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

18.11.2025 до суду разом з відзивом на позовну заяву від представника відповідача ОСОБА_2. надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про визначення участі у вихованні дитини, зобов`язання не чинити перешкоди, в якій сформовані наступні вимоги:

Встановити ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) для участі у вихованні та спілкуванні з дітьми ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) такі способи участі:

-Щоденно з 18.00 годин по 19.00 годин, в зручний для дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 час в режимі реального часу (on-line) засобами комунікаційного зв`язку, зокрема, відеозв`язку (через Zoom, Viber, WhatsApp або інші зручні платформи).

-Щотижня у суботу з 14.00 години до 19.30 години, у неділю з 14.00 години до 19.30 години , в зручний для дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 час в режимі реального часу (on-line) засобами комунікаційного зв`язку, зокрема, відеозв`язку (через Zoom, Viber, WhatsApp або інші зручні платформи).

-Двічі на тиждень, кожного вівторка та суботи з 08.30 год. до 19.30 год., враховуючи стан здоров`я дітей ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) без присутності матері, за місцем проживання батька ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) або у місцях культурного відпочинку, із зобов`язанням повернути дитину за місцем проживання матері;

-Кожен парний рік на свята: Різдво Христове, Великдень, день народження ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ), день народження ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) з 09.00 години до 15.00 години, без присутності матері дітей, за місцем проживання батька ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) або у місцях культурного відпочинку із зобов`язанням повернути дитину за місцем проживання матері.

Кожен непарний рік на свята: Різдво Христове, Великдень, день народження ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ), день народження ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та сина ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) з 15.00 години до 20.00 години, без присутності матері дітей, за місцем проживання батька ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) або у місцях культурного відпочинку із зобов`язанням повернути дитину за місцем проживання матері

-Щорічний спільний відпочинок протягом 15 днів раз на рік, на час відпустки батька ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) та літніх канікул дітей ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), без обмежень в межах України та за її межами, без присутності матері за попереднім повідомленням про місце перебування дитини та з наданням відповідної нотаріальної згоди.

2.Зобов`язати ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_2 ) не чинити перешкоди ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) у вихованні та спілкуванні з дітьми ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3.Зобов`язати мати ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_2 ), повідомляти батька ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ), про зміну місця проживання дітей, виїзд на відпочинок, шляхом письмового повідомлення (особистого вручення повідомлення або надіслання цінним листом з описом та повідомленням) не пізніше ніж за 10 днів перед від`їздом.

4.Витребувати від Служби у справах дітей висновок в порядку ст. 19 Сімейного кодексу України

5.Стягнути з Відповідача понесені судові витрати.

У підготовче судове засідання представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 надіслала заяву про розгляд питання щодо прийняття зустрічного позово за її відсутності, просила прийняти зустрічну позовну заяву та розглядати два позови в одному провадженні.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 до суду не з`явилися, наявна заява про розгляд справи за їх відсутністю, відповідно до надісланого відповіді на відзив, заперечують щодо об`єднання позовів.

Представник третьої особи служби у судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» передбачено, що судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об`єднання і роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123-126 ЦПК України.

Частиною 1 статті 194 ЦПК України визначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Судом встановлено, що зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 194 ЦПК України, поданий у строк визначений законом, розглядати обидва позови в одному провадженні є доцільним, оскільки пред`явлені первісний та зустрічний позови взаємопов`язані та виникають з одних правовідносин.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про визначення участі у вихованні дитини, зобов`язання не чинити перешкоди слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав, оскільки виходячи з предмету позовних вимог як первісного так і зустрічного позовів, спір виникає з подібних правовідносин.

Відповідно до ч.4, ч. 5 ст.. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Приймаючи до уваги що предметом зустрічного позову є питання щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, суд вважає за необхідне зобов`язати третю особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Службу у справах дітей Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області надати до суду висновок щодо розв`язання зустрічного спору.

Керуючись ст.ст. 193,194, 258-260ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про визначення участі у вихованні дитини, зобов`язання не чинити перешкоди з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав, обєднавши їх в одне провадження.

Присвоїти справі один єдиний унікальний номер 187/1748/25, провадження № 2 /0187/663/25.

Копію ухвали вручити учасникам справи.

Зобов`язати третю особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Службу у справах дітей Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області надати до суду висновок щодо розв`язання спору за зустрічним позовом.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання відзиву, копія якого одночасно з надісланням (поданням) до суду повинна бути надіслана відповідачам.

Відповідачі за зустрічним позовом мають право подати до суду заперечення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана відповідачами (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст.181 ЦПК України, протягом пятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.А. Караул