Справа № 715/1704/25
Провадження № 2-о/715/308/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді Григорчак Ю.П.

присяжних Німіджана А.О., Калараша В.Г.

секретар судового засідання Соломян О.В.

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Глибоцька селищна рада Чернівецького району Чернівецької області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаною заявою. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його вітчимом та членом його сім`ї, який проживає з ним. ОСОБА_2 важко хворіє, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій, не може керувати ними, а тому потребує стороннього догляду. Вказує, що він має можливість дбати про ОСОБА_2 , створювати необхідні побутові умови та забезпечувати його доглядом та лікуванням. З метою захисту юридичних прав ОСОБА_2 просить суд визнати його недієздатним, призначити його ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, згідно матеріалів справи на даний час він проходить службу по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .

Представник ОСОБА_1 адвокат Шородок Ю.М. в судовому засіданні 28 жовтня 2025 року підтвердив обставини, викладені в заяві, просив суд заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив суд справу розглянути в його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, оскільки згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 09.09.2025 року № 1404 за станом свого здоров`я безпосередньо участі в розгляді справи брати не може та не може особисто давати пояснення по суті справи.

Представник ОСОБА_2 адвокат Іліє П.М. в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій зазначив, що вимоги заяви підтримує повністю, оскільки заява відповідає інтересам ОСОБА_2 , просить суд справу розглянути у його відсутності.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні 28 жовтня 2025 року вказала, що її чоловік ОСОБА_1 здійснював догляд за ОСОБА_2 , постійно приїжджав до нього, приносив продукти, годував. На даний час ОСОБА_1 мобілізували до лав ЗСУ, у зв`язку із чим ОСОБА_2 позбавлений догляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають частковому задоволенню виходячи із наступного.

Судом встановлено, що pгідно висновку судово-психіатричної експертизи від 09 вересня 2025 року № 1404 ОСОБА_2 хворіє хронічним психічним захворюванням у формі психічного розладу у формі розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС змішаного генезу, виражений психоорганічний синдром з психотичними включеннями. Оскільки психічне захворювання, на яке страждає ОСОБА_2 відноситься до категорії хронічних, останній не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Орган опіки та піклування Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області своїм поданням від 02.06.2025 року №01-14/830 вважає доцільним призначити заявника опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2

Згідно рапорту ОСОБА_1 від 10 жовтня 2025 року він перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до статті 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У частині 1 ст. 300 ЦПК України закріплено вимогу про вирішення рішенням суду питання про призначення піклувальника чи опікуна за поданням органу опіки та піклування.

При цьому функції опіки та піклування залишаються за органами опіки та піклування, у тому числі щодо осіб, які обмежені у цивільній дієздатності або визнані недієздатними судом. Опіка та піклування це правовий інститут, який регулює суспільні відносини, пов`язані з установленням опіки та піклування, здійсненням функцій опіки та піклування та зупиненням опіки та піклування.

Подання органу опіки та піклування має оцінюватися судом з точки зору його обґрунтованості і не є обов`язковим для суду.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Таким чином, виходячи з аналізу частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053св21).

Встановлено, що на даний час заявник ОСОБА_1 проходить військову службу в лавах ЗСУ. Дані обставини також підтверджені представником заявника та його дружиною ОСОБА_3 , яка була заслухана в судовому засіданні в якості свідка. Тобто на даний час заявник позбавлений можливості виконувати у повній мірі обов`язки опікуна недієздатної особи.

Орган опіки та піклування Глибоцька селищна рада Чернівецького району Чернівецької області своїм поданням вважає доцільним призначити заявника опікуном ОСОБА_2 , однак такий висновок органом було надано 02.06.2025 року, тобто ще до мобілізації ОСОБА_1 , а тому дані обставини не були враховані органом опіки та піклування при наданні свого висновку.

Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» передбачено, що військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, звільняються з військової служби, зокрема, у зв`язку з необхідністю здійснення опіки над особою, визнаною судом недієздатною, за умови що за такою особою не здійснюється піклування (опіка) іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, ОСОБА_2 слід визнати недієздатним, так як він внаслідок психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, однак у задоволенні заяви про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною особою слід відмовити та покласти обов`язки щодо здійснення опіки на орган опіки та піклування.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 89, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя селище Глибока Чернівецького району Чернівецької області недієздатним.

Покласти обов`язки щодо здійснення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на орган опіки та піклування - Глибоцьку селищну раду Чернівецького району Чернівецької області.

Строк дії даного судового рішення встановити в два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Присяжні: