Справа № 146/1225/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2025 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Мороза І.С.

за участю секретаря судового засідання Баранецької О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в селищі Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1

заінтересовані особи: Ямпільська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

5 серпня 2025 року до суду з цією заявою, посилаючись на ст. 315 ЦПК України, звернулася ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Ямпільська міська рада, адреса місцезнаходження: вул. Свободи, 132, м. Ямпіль, Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин.

Дану заяву обґрунтовано наступним.

Заявниця ОСОБА_1 зазначає, що вона є рідною донькою ОСОБА_4 . Однак в документах, що підтверджують їх родинні зв`язки допущено помилку, тобто у актовому записі про народження заявниці, ім`я матері вказано як « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати заявниці ОСОБА_7 померла, після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку.

Заявниця звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було роз`яснено, що вона має право на прийняття спадщини, але за ставкою п`ять відсотків оподатковується вартість всього спадкового майна, так як вона та спадкодавиця ОСОБА_7 не є родичами першого ступеня спорідненості, оскільки в документах є розбіжності, тому з даною заявою вона звернулася до суду.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 28 серпня 2025 року відкрито окреме провадження у даній справі, справу призначено до розгляду на 18 вересня 2025 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 18 вересня 2025 року відкладено розгляд справи на 7 жовтня 2025 року, витребувано докази.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 7 жовтня 2025 року розгляд справи відкладено на 24 жовтня 2025 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 24 жовтня 2025 року розгляд справи відкладено на 7 листопада 2025 року, залучено до участі у справі у якості заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Доводи учасників процесу.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явився, однак направив на адресу суду заяву, згідно якої судове засідання просить провести без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Ямпільської міської ради у судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак направила на адресу суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без її участі, проти задоволення заяви не заперечує, зазначила, що вона є сестрою ОСОБА_1 та їх спільними батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак направила на адресу суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без її участі, проти задоволення заяви не заперечує, зазначила, що вона є сестрою ОСОБА_1 та їх спільними батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Суд, розглянувши заяви учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність і достовірність показань сторін по справі, сприяючи всебічному й повному з`ясуванню обставин справи, що має істотне значення для правильного вирішення спору, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання публічного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; розумні строки розгляду справи судом; забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення; обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до Конституції України усі суб`єкти права власності рівні перед законом (частина четверта статті 13); кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (частини перша, друга статті 41); правовий режим власності визначається виключно законами України (пункт 7 частини першої статті 92).

Згідно ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що до суду звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_9 , батьками якої вказано ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .

Відповідно до копії актового запису про народження № 12 від 27 квітня 1973 року ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої вказано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як встановлено з свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , 24 листопада 1990 року уклали шлюб, після укладення шлюбу присвоєнні прізвища ОСОБА_12 /Рабіжан

Заявниця звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт, що вона є рідною донькою ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7 .

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_4 , 18 березня 1977 року ОСОБА_8 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб, прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_14 / ОСОБА_14 .

З копії запису акта про народження № 116, встановлено що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_15 , батьками якої вказано ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Відповідно до довідки виданої Слободо-Підлісівським старостинським округом Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 14 серпня 2025 року № 13.02/2.16/75, згідно записів в по господарських книгах старостинського округу Кухар Ганна Василівна, 1938 року народження, до дня смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_2 . На момент смерті в погосподарському номері зареєстрований ОСОБА_8 чоловік, ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно витягу з погосподарської книги № 7 за 2001-2005 роки по Слободо-Підлісівському старостинському округу Могилів-Подільського району Вінницької області, особовий рахунок № НОМЕР_5 ОСОБА_8 , 1938 року народження голова сім`ї, ОСОБА_7 , 1938 року народження дружина, ОСОБА_2 1977 року народження дочка.

Згідно витягу з погосподарської книги № 7 за 2006-2010 роки по Слободо-Підлісівському старостинському округу Могилів-Подільського району Вінницької області, особовий рахунок № НОМЕР_5 ОСОБА_8 , 1938 року народження голова сім`ї, ОСОБА_7 , 1938 року народження дружина, ОСОБА_2 1977 року народження дочка.

Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 817393 ОСОБА_7 є власником земельної ділянки площею 1,5216 га, яка розташована на території Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, кадастровий номер :04:002:0172.

З копії спадкової справи наданої на ухвалу суду, встановлено, що заявниця ОСОБА_1 9 вересня 2008 року зверталася до Ямпільської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою державного нотаріуса Ямпільської державної нотаріальної контори Рабіжан О.П. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як в останньої відсутні документи, які підтверджують факт її родинних відносин з ОСОБА_7 .

Згідно ч.1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Отже, той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється рідною донькою ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджений належними та допустимими доказами.

Відповідно до словника-довідника «Власні імена людей», Київ, Наукова думка, 1986 року випуску, автори ОСОБА_18 , ОСОБА_19 . Дзятківська (стор. 113) одним з варіантів імені «Ганна» в Українській мові є « ОСОБА_20 ». Відповідно до вище зазначеного словника-довідника (стор. 182) варіантами імені «Галина», зокрема є теж « ОСОБА_6 ». Даний збіг варіантів двох імен « ОСОБА_6 » і « ОСОБА_5 » призводив до помилкового запису ім`я матері заявниці.

Встановлення факту родинних відносин суд здійснює для забезпечення права заявниці отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку встановленому законодавством.

Висновки суду за результатом розгляду справи.

Відповідно ч.1-5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки, судом встановлено та доведено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється рідною донькою ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджений належними та допустимими доказами, даний юридичний факт має для заявниці юридичне значення і впливатиме на отримання останньою свідоцтво про право на спадщину в порядку встановленому законодавством, тому заява ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту - факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Відповідно ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 4, 10, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 89, 141, 263-265, 268, 273, 315, 319, 352 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ямпільська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин- задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною донькою ОСОБА_7 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_6 виданий 5 жовтня 2023 року, орган, що видав 0534, РНОКПП НОМЕР_7 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Ямпільська міська рада, , адреса місцезнаходження: м. Ямпіль, вул. Свободи, 132, Могилів-Подільський район Вінницька область;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: с. Підлісівка Могилів-Подільський район, Вінницька область.

Суддя: І. С. Мороз