Справа № 539/2531/25
Провадження № 2/539/1164/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року місто Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Пилипчука М. М.,

за участю секретаря судового засідання Крайсвітньої Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі ТОВ «Бізпозика» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за договором.

Ухвалою суду від 23 червня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

ТОВ «Бізпозика» подало до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, оскільки після відкриття провадження у справі відповідач добровільно задовольнила вимоги позивача. Позивач просив закрити провадження у цивільній справі № 539/2531/25 за позовом ТОВ «Бізпозика» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за договором у зв`язку з відмовою від позову.

ТОВ «Бізпозика» також подало до суду клопотання щодо вирішення питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Принцип диспозитивності полягає, зокрема, у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина третя статті 13 ЦПК України).

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина перша статті 206 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Оскільки позивачем подана відповідна заява, підстави для відмови у задоволенні заяви відсутні, то суд вважає можливим прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (частина друга статті 256 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні в суд з позовом ТОВ «Бізпозика» сплатила судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 06 травня 2025 року № 6907.

З огляду на викладене, враховуючи відмову позивача від позову та закриття у зв`язку з цим провадження у справі, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 1 211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 142, 205, 256, 259, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» від його позову до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за договором.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за договором закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (місцезнаходження: місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс № 411; ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовом, а саме у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, згідно з платіжною інструкцією від 06 травня 2025 року № 6907 (платник ТОВ «Бізпозика», код платника 41084239, надавач платіжних послуг АТ «ПУМБ», рахунок платника UA5071607; отримувач ГУК у Полт.обл/Лубенськ р-н/22030101, код тримувача 37959255, рахунок отримувача UA0016261).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя М. М. Пилипчук