Справа № 309/2941/25
Провадження № 2/309/1038/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 грудня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Піцура Я.Я.,

за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хуст цивільної справи за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Хустської РДА, ТОВ «Хуст-Земля Карпат», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання недійсними та скасування розпоряджень, проекту землеустрою, державних актів на право власності та державної реєстрації земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до суду із позовом до Хустської РДА, ТОВ «Хуст-Земля Карпат», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання недійсними та скасування розпоряджень, проекту землеустрою, державних актів на право власності та державної реєстрації земельних ділянок.

Під час підготовчого судового засідання позивачами подано клопотання про витребування доказів у якому просять витребувати: 1) оригінал проекту землеустрою щодо організації території земельних частко (паїв) на території Ізянської сільської ради за межами населеного пункту; 2) уточнений список осіб, які мають право на земельну частку (пай) в АТО «Нарцис», на підставі якого було розроблено даний проект; 3) технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки площею 0,12 га, кадастровий номер :02:007:0135.

У підготовчому судовому засіданні позивачі підтримали подане клопотання. Вказують, що дані докази мають значення. При цьому уточнили, що уточнений список слід витребувати у Хустської РВА, а проект землеустрою та технічну документацію у ТОВ «Хуст-Земля Карпат».

Представник відповідач ОСОБА_6 Томищ М.С. заперечила проти даного клопотання зазначивши, що ТОВ «Хуст-Земля Карпат» надавало відповідь по відсутність у них відповідних доказів.

Представник відповідача ТОВ «Хуст-Земля Карпат» - Довгій В.І. заперечив проти задоволення клопотання. Вказує, що таке є необгрунтованим.

Суд, заслухавши думку учасників процесу констатує наступне.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд констатує, що такий доказ як уточнений список осіб, має значення для правильного вирішення даної справи, позаяк є документом який став підставою для прийняття оскаржуваного проекту землеустрою. Також наявні перешкоди в позивачів для отримання таких доказів самостійно, що підтверджується долученим до заяви листуванням. З цього ж листування убачається, що даний уточнений список осіб може знаходитися у Хустській РВА.

Щодо витребування в ТОВ «Хуст-Земля Карпат» проекту землеустрою та технічної документації, то до заяви долучено листування у якому ТОВ «Хуст-Земля Карпат» чітко вказувало як позивача, так і іншим установами про те, що вказані документи у них відсутні та рекомендували звернутися з цього приводу до замовників проекту землеустрою та технічної документації відповідно. А отже у цій частині клопотання належним чином не наведено підстав, що відповідні докази має саме ТОВ «Хуст-Земля Карпат», у зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення клопотання у цій частині.

За таких обставин, клопотання позивачів про витребування доказів підлягає лише частковому задоволенню.

Крім того, у відповідності до приписів п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.12, 84, 197, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивачів про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Хустської районної військової адміністрації уточнений список осіб, які мають право на земельну частку (пай) в АТО «Нарцис», на підставі якого було розроблено проект землеустрою щодо організації території земельних частко (паїв) на території Ізянської сільської ради.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до надходження витребуваних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 02 грудня 2025 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.