Справа № 484/4269/25
Провадження №2/484/1893/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

05.12.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, про визначення місця проживання дітей з батьком

за участю представник позивача - адвоката Кізік А.М.

представника відповідача - адвоката Порхуна В.М.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей з батьком.

Ухвалою від 04.08.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Також в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі залучений орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, та зобов`язано його надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

18.08.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

23.08.2025 представник позивача надала суду відповідь на відзив.

30.09.2025 до суду від представника відповідачки надійшли заперечення.

31.10.2025 Виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області направив до суду висновок щодо розв`язання спору, що виник між сторонами.

04.11.2025 за клопотанням представника позивача оголошена перерва у підготовчому засідання для надання можливості надати докази щодо належності як доказу висновку органу опіки та піклування.

11.11.2025 за клопотанням представника позивача адвоката Кізік Анни Миколаївни у підготовчому засідання оголошена перерва у підготовчому засіданні для надання можливості надати доказі у справі.

У підготовчому засіданні представник позивача вказала, що висновки психологічних експертиз на підтвердження вимог позивача ще не готові. Крім того, вона має намір подати клопотання про виклик для дачі пояснень щодо психологічних експертиз, які вже проведенні, спеціаліста. Проти закриття підготовчого провадження вона не заперечувала.

Представник відповідачки наполягав на закритті підготовчого провадження, вказуючи, що дії представника позивача направлені на затягування розгляду справи.

Представник органу опіки та піклування надала заяву, в якій просила провести засідання без її участі.

Відповідно до вимог частин 1-5 статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Представник позивача повідомила, що має надати суду докази, які вона не може надати на теперішній час з об`єктивних причин.

Інших клопотань від учасників процесу не надходили.

Враховуючи викладене, вислухавши думку сторін суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 248-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей з батьком до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 25.12.2025 на 10:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Медведєва