РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кусік І.В.

за участю:

секретаря судового засідання Редько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оваднівської сільської ради Володимирського району про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Савюк К.О. звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Свій позов мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки ОСОБА_2 , яка на випадок смерті залишила заповіт, згідно якого зробила заповітне розпорядження, що усе належне їй на день смерті мано заповідає своїй онуці ОСОБА_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на усе належне їй майно, зокрема і на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності СС «Турія», розміром 3,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Галинівської сільської ради Володимирського району Волинської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0267393.

На даний час у позивача виникла необхідність оформити право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , однак через те, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, позивачці у нотаріальній конторі було у цьому відмовлено. У письмовій відмові нотаріуса роз`яснено, що в разі відсутності у спадкоємців необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючих документів вирішення зазначених питань проводиться в судовому порядку.

З урахуванням вищевикладеного, позивач просила суд визнати за нею право власності на вищевказане майно в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, від сільського голови Оваднівської сільської ради Володимирського району Панасевича С.С. надійшла письмова заява, згідно якої просив суд розгляд справи проводити у відсутності їх представника, не заперечував щодо вирішення справи на підставі наявних у ній доказів.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Процесуальні дії суду під час судового розгляду:

25 липня 2025 року ухвалою Володимирського міського суду Волинської області позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 18 вересня 2025 року ухвалою суду витребувано у приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Гордійчука Б.Б. (вул. Ковельська, 55/1, м. Володимир Волинської області) належним чином завірену копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 16 жовтня 2025 року підготовче провадження у справі закрито та призначено до судового розгляду.

Судом встановлено наступні факти та відповідні правовідносини:

Статтею 524 ЦК України (у редакції 1963 року) встановлено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно ст. 534 ЦК України (у редакції 1963 року) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Як вбачається із копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0267393, ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності СС «Турія», розміром 3,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Галинівської сільської ради Володимирського району Волинської області.

Із заповіту від 18 березня 1997 року, посвідченого заступником голови Галинівської сільської ради Данилюк К.К., вбачається, що ОСОБА_2 заповіла усе належне їй на день смерті майно своїй онуці ОСОБА_3 . Родинні зв`язки між позивачкою ОСОБА_1 та покійною ОСОБА_2 підтверджуються матеріалами справи, а саме свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_1 , свідоцтвом пророзірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 сімейного кодексу України, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 .

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

З довідки Галинівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області від 02.12.2008 року № 806 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, до складу якої входить з-поміж іншого сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0267393. Спадщину після її смерті прийняла ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Положеннями ст.1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З повідомлення приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Гордійчука Б.Б. від 17.07.2025 року № 64/01-16 позивачці було роз`яснено, що у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 їй слід звернутися до суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні надано достатньо доказів того, що позивач є єдиною особою, що претендує на спадкове майно після померлої ОСОБА_2 , а відтак має право на успадкування всіх прав та обов`язків останньої, тож вимоги про визнання за нею у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності СС «Турія», розміром 3,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Галинівської сільської ради Володимирського району Волинської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0267393, є цілком обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 10, 12, 133, 141, 200, 246, 247, 258, 259 ЦПК України, ст. 328, 1216-1218, ЦК України, ст. 524,534 ЦК України у редакції 1963 року, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , с. Хворостів, Володимирський район, Волинська область) до Оваднівської сільської ради Володимирського району (ЄДРПОУ 04334873, вул. Перемоги,20, с. Овадне, Володимирський район, Волинська область) про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності СС «Турія», розміром 3,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Галинівської сільської ради Володимирського району Волинської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0267393.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Головуюча суддя Ірина КУСІК