УХВАЛА

28 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 161/1337/25

провадження № 61-13451ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ковальчук Василь Сергійович, на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 травня 2025 року та постанову Волинського апеляційного суду від 16 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Луцької міської ради, про стягнення аліментів та встановлення факту самостійного виховання і утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2025 року засобами поштового зв`язку представник

ОСОБА_1 - адвокат Ковальчук В. С. подав касаційну скаргу у справі № 161/1337/25 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 травня 2025 року та постанову Волинського апеляційного суду

від 16 вересня 2025 року (повний текст складено 26 вересня 2025 року).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями

від 28 жовтня 2025 року справу призначено судді-доповідачеві Білоконь О. В., судді, які входять до складу колегії: Осіян О. М., Сакара Н. Ю.

Ухвалою Верховного Суду від 04 листопада 2025 року касаційну скаргу було залишено без руху для усунення недоліків.

У зв`язку з обранням до Великої Палати Верховного Суду судді Білоконь О. В., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 листопада 2025 року справу призначено судді-доповідачеві Шиповичу В. В., судді, які входять до складу колегії: Осіян О. М.,

Синельников Є. В.

13 листопада 2025 року, засобами поштового зв`язку, представник ОСОБА_1 - адвокат Ковальчук В. С. надав докази усунення недоліків касаційної скарги.

Вимоги ухвали Верховного Суду від 04 листопада 2025 року виконано.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду

від 11 вересня 2024 року у справі № 201/5972/22, постанові Верховного Суду від 30 травня 2025 року у справі № 943/1558/24 (пункт 1 частини другої

статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та, після усунення недоліків, оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ковальчук Василь Сергійович, на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області

від 26 травня 2025 року та постанову Волинського апеляційного суду

від 16 вересня 2025 року у справі № 161/1337/25.

Витребувати із Луцького міськрайонного суду Волинської області матеріали справи № 161/1337/25.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи № 161/1337/25 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 22 грудня 2025 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников