Справа № 570/6622/23
Номер провадження 2-др/570/16/25
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2025 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі: судді Гнатущенко Ю.В., з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області заяву представника позивача ТОВ "Рівнегаз збут" - адвоката Якимчук О.М. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ТОВ "Рівнегаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлений природний газ, -
У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом ТзОВ «Рівнегаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 29.07.2025 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «РІВНЕГАЗ ЗБУТ» заборгованість за поставлений природний газ в сумі 84 892,40 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «РІВНЕГАЗ ЗБУТ» інфляційних нарахувань в розмірі 10 170,28 грн. та 2 714,23 грн. трьох відсотків річних.

04.08.2025 р. надійшла заява представника позивача адвоката Якимчук О.М. про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу.

Заявницею на її обґрунтування зазначено, що при ухваленні рішення Рівненським районним судом Рівненської області не було вирішено питання про розподіл судових витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви (платіжна інструкція ТОВ «Рівнегаз збут» від 07.12.2023 р. №75569).

Також у позовній заяві позивач повідомляв, що орієнтовний розмір витрат на професійну правничу допомогу, який товариство очікує понести у зв`язку з розглядом справи в суді становить 3000 грн. Докази понесених позивачем витрат на оплату правничої допомоги будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення судом.

07.12.2023 р. між АО «Гарант Груп» та ТОВ «Рівнегаз збут» було укладено додаткову угоду №27 до Договору про надання правової допомоги від 30.11.2017 р. №38ARvz379-17 про надання позивачу професійної правничої допомоги, що полягає у захисті прав та законних інтересів товариства адвокатами Виконавця на стадії досудового врегулювання спору, а також Рівненському районному суді Рівненської області, Рівненському апеляційному суді та Касаційному цивільному суді Верховного Суду у зв`язку із неналежним виконанням грошових зобов`язань з оплати за надані послуги з газопостачання ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Окрім цього, адвокатом були додані необхідні підтверджуючі документи.

За таких обставин, просить стягнути з ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу, які пов`язані з розглядом справи №570/6622/23 в розмірі 9000 грн.

Ухвалою суду від 30.10.2025 р. прийнято цивільну справу за заявою представника позивача ТОВ "Рівнегаз" адвоката Якимчук О.М. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ТОВ "Рівнегаз" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за поставлений природний газ до розгляду та призначено судове засідання на 06.11.2025 р. о 09 год. 00 хв., повідомлено учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

06.11.2025 р. судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою суду від 02.12.2025 р. у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Гнатущенко Ю.В. від розгляду заяви представника позивача ТОВ "Рівнегаз збут" адвоката Якимчук О.М. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ТОВ "Рівнегаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлений природний газ - відмовлено.

Учасники справи у судове засідання 02.12.2025 р. о 12 год. 30 хв. не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

У п.3 заяви про ухвалення додаткового рішення вх. 14084 від 04.08.2025 р. та заяві вх. 20749 від 04.11.2025 р. представник позивача ТОВ «Рівнегаз Збут» адвокат Якимчук О.М. просить розгляд заяви провести за відсутності представника позивача.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про ухвалення додаткового рішення, суд уважає, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (частини перша-друга статті 133 ЦПК України).

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1ст. 60 ЦПК України).

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», про що зазначено в ч. 4 ст. 62 ЦПК України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 зазначеного Закону).

Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги (ст. 15 ЦПК України).

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п.12 ч.3 ст. 2 ЦПК України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

1) попереднє визначення суми судових витрат (ст. 134 ЦПК України);

2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (ст. 137 ЦПК України);

3) розподіл судових витрат між сторонами (ст. 141 ЦПК України).

Як зазначалося, згідно з ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно зі статтею 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини п`ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Частиною8 ст. 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Згідно вимог статті 137, 141 ЦПК України вбачається, що на підтвердження витрат, понесених на професійну правничу допомогу, мають бути надані договір про надання правничої допомоги, рахунки тощо.

Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Убачається, що у позові позивач просив стягнути з відповідача судові витрати, а саме витрати, пов`язані з розглядом справи: судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

До даного позову на підтвердження витрат з оплати правничої допомоги заявником подано суду:

- копію Договору №38ARvz379-17 про надання правової допомоги від 30.11.2017 р.;

- копію додаткової угоди №23 до Договору про надання правової допомоги №38ARvz379-17 від 30.11.2017 р. від 30.12.2024 р.;

- Додаткову угоду №27 до Договору про надання правової допомоги від 30.11.2017 р. №38ARvz379-17 від 07.12.2023 р.;

- копію Звіту про фактично надані послуги за Додатковою угодою №27 від 07.12.2023 р. до Договору про надання правової допомоги від 30.11.2017 р. №38ARvz379-17 за період (07.12.2023 р. 29.07.2025) від 30.07.2025 р.

- копію Акту приймання-передачі наданих послуг за Додатковою угодою №27 від 07.12.2023 р. до Договору про надання правової допомоги від 30.11.2017 р. №38ARvz379-17 від 30.07.2025 р.

Довіреності ТзОВ «Рівнегаз збут» №01Др-1-0123 від 03.01.2023 р. та №01 Др-23-1223 від 28.12.2023 р., №01 Др-4-0524 від 13.05.2024 р., №01Др-7-1024 від 25.10.2024 р., якими уповноважено адвоката Адвокатського об`єднання «Гарант Груп» Середу О.В. (а.с.13, 26, 47, 106 т.1), Довіреність ТзОВ «Рівнегаз збут» №01Др-6-1024 від 25.10.2024 р., якою уповноважено адвоката Адвокатського об`єднання «Гарант Груп» Якимчук О.М. (а.с.139 т.1), довіреність у порядку передоручення від 14.05.2024 р. (а.с.97 зворот, 174 т.1), та Ордер про надання правничої допомоги від 16.05.2025 р. та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с.235 зворот, т.1) було долучено адвокатом Якимчук О.М. під час розгляду справи.

Згідно з пунктом 4 Згідно із пунктом 4 Додаткової угоди, загальна вартість послуг, що надаються

Виконавцем за умовами даної Додаткової угоди №27 до Договору про надання правової допомоги від 30.11.2017 р. №38ARvz379-17 від 07.12.2023 р. загальна вартість послуг, що надаються Виконавцем за умовами даної Додаткової угоди розраховується на підставі погодинної ставки вартості роботи адвоката, працевлаштованого у Виконавця, і становить 1 000 ( одна тисяча гривень ) грн. 00коп. за одну годину роботи за вчинення дій, передбачених у пункті 3 даної Додаткової угоди та 1 500 (одна тисяча п`ятсот гривень) грн 00 коп. за участь адвоката в одному судовому засіданні та виходячи із фактичного обсягу наданих послуг. Фактичний обсяг наданих послуг визначається Сторонами в актах надання послуг.

Пунктом 6 вказаної Додаткової угоди, визначено, що оплата наданих послуг здійснюється Товариством за фактом їх надання відповідно до наданого Виконавцем рахунку-фактури протягом 10 (десяти) календарних днів з дня вступу в законну силурішення суду у справі, визначеної п. 1 даної Додаткової угоди.

Відповідно до звіту про фактично надані послуги за Додатковою угодою №27 від 07 грудня 2023 року до Договору про надання правової допомоги від 30.11.2017 року №38АRvz379-17, складеного 30.07.2025 між АО «ГАРАНТ ГРУП» та ТОВ «РІВНЕГАЗ ЗБУТ», адвокатом Середою О.В. та ОСОБА_4 надано наступну правничу допомогу, а саме: Підготовка позовної заяви про стягнення заборгованості за поставлений природний газ з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ); підготовка додатків до позовної заяви; підготовка заяви про зміну предмета позову, підготовка заяви про збільшення розміру позовних вимог; підготовка додаткових пояснень у справі; підготовка додаткових пояснень у справі, участь в судових засіданнях.

Таким чином, відповідно до пункту 4 Додаткової угоди та акту від 30.07.2025 року фактичні витрати на професійну правничу допомогу, які пов`язані із розглядом справи № 570/6622/23 складають 9 000,00 грн (6,00 год х 1 000,00 грн та 2,00 х 1 500,00).

Таким чином, заявником надано докази на підтвердження обсягу наданих правничих послуг, виконаних робіт та їх вартість.

Подібні висновки щодо підтвердження витрат, пов`язаних із оплатою професійної правничої допомоги, зроблені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 (провадження № 11-562ас18) та у додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19), а також у постанові від 16 листопада 2022 року у справі № 922/1964/21 (провадження № 12-14гс22).

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України» від 23 січня 2014 року (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява № 19336/04, § 268)).

Крім того, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Суд, вирішуючи питання про розподіл витрат позивачем на професійну правничу допомогу, надаючи оцінку вищезазначеним доказам, дійшов висновку, що позивачем доведена обставина отримання ним професійної правничої допомоги у межах даної цивільної справи, заявлений розмір таких витрат є обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, реальним та підтвердженим матеріалами справи.

Заяв щодо неспівмірності витрат позивача на професійну правничу допомогу від відповідача не надходило.

Відтак, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ТОВ «Рівнегаз збут» понесених витрат на правничу допомогу у розмірі 9000,00 грн., про що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України слід ухвалити додаткове судове рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Рівнегаз збут» необхідно стягнути витрати по сплаті понесеного позивачем, згідно з платіжною інструкцією в національній валюті від 07.12.2023 р. №75569, судового збору в сумі 2684 грн.

Керуючись ст.ст. 141,270 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача адвоката Якимчук О.М. вх. 14084 від 04.08.2025 р. про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу та судового збору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут", , поточний рахунок НОМЕР_1 , в АТ "А-Банк" (, МФО 307770), судові витрати на професійну правничу допомогу, які пов`язані з розглядом справи №570/6622/23, в розмірі 9000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" судовий збір в сумі 2684 грн.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач ТОВ "Рівнегаз збут", , адреса реєстрації місця знаходження: м. Рівне, вул. Соборна, 16 А .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Гнатущенко Ю.В.