Справа № 305/3621/25
Провадження по справі 2/305/1006/25
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"03" грудня 2025 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Веклюк А.В.

представника позивача, адвоката Прокіп`юк О.Ю.

представник відповідачів, адвоката Гафіяка В.Д.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Пенсійний фонд України про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Пенсійний фонд України про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та встановлення факту батьківства.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 06.10.2025, відкрито провадження у справі. Вирішено, розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 13 годину 00 хвилин, 05 листопада 2025 року. Залучено до участі у справі, у статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Пенсійний фонд України Направлено відповідачам ухвалу про відкриття провадження в справі з копією позовної заяви та доданих до неї документами та запропоновано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів, з дотриманням правил, встановлених ст.178 ЦПК України. Запропоновано третім особам надати свої письмові пояснення щодо позову, відзиву, відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Одночасно з позовною заявою представником позивачки, подано клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. Клопотання мотивовано тим, що предметом спору в справі є встановлення факту батьківства щодо дитини, у свідоцтві про народження якої відсутні відомості про біологічного батька, оскільки запис про батька вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Виключно результат молекулярно-генетичної експертизи є підставою для категоричного висновку про визнання батьківства в судовому порядку. Батько дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Факт біологічного зв`язку дитини із нині померлим ОСОБА_5 категорично не визнається відповідачами, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , батьками останнього. Наразі єдиним способом довести кровну спорідненість дитини із нині померлим батьком ОСОБА_5 , є визначити наявність та ступінь кровного споріднення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (внуки) із ОСОБА_4 (бабуся) , ОСОБА_3 (дідусь) по лінії батька- ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . З урахуванням наведених обставин, з метою усунення будь-яких суперечностей та сумнівів у справі, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, яку доручити провести експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА» (, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21, тел.). На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічною бабусею дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 біологічним дідусем дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Відбір матеріалу біологічного походження для проведення експертизи просить доручити МЦ Екстрамед, м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 15.

Позивачка, ОСОБА_2 у підготовче судове засідання, повторно, не з`явилася, водночас, її представник, адвокат Прокіп`юк О.Ю., у підготовчому судовому засіданні подане клопотання підтримала, просила таке задовольнити з підстав наведених у ньому та призначити судову молекулярно - генетичну експертизу. Окрім цього, долучила відповіді на запити відповідно до яких порівняння генетичних ознак баби-діда і внучки не дадуть змоги встановити біологічну спорідненість між даними особами. Враховуючи вищенаведені обставини, вважає за необхідне проведення експертизи доручити експертному закладу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Мама Папа".

Представник відповідачів, адвокат Гафіяк В.Д., у підготовчому судовому засіданні підтримав подане 03.12.2025, через канцелярію суду письмове заперечення на клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. Зазначає, що відповідачі не заперечують проти призначення такої експертизи, однак, вважають, що висновок молекулярно-генетичної експертизи проведений у майбутньому ТзОВ «Мама Папа» не може братися до уваги судом, як належний та допустимий доказ факту того, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється дочкою померлого ОСОБА_5 , оскільки такий не буде проведено відповідно до Правил проведення судово-медичних експертиз у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи та Методичним рекомендаціям «Використання ДНК аналізу у судово-медичних експертизах речових доказів та експертизах спірного батьківства (материнства, підміни дітей), розробленими фахівцями Національної бюро судово-медичної експертизи МОЗ України». Більше того, зразки не будуть відібрані відповідно до процедури нейтральною стороною. У зв`язку з цим, висновок молекулярно-генетичної експертизи проведений ТзОВ «Мама Папа» не можна буде в майбутньому використовувати, як доказ в суді для підтвердження факту батьківства та подальших, пов`язаних з цим юридичних дій. На підставі наведеного просять проведення експертизи доручити судовим експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, буд. 24, фактична адреса: 79040, м. Львів, вул. Збиральна, буд. 24). Відбір біологічних зразків для проведення експертизи доручити Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (юридична адреса: 88018, м. Ужгород, Слов`янська Набережна, буд. 25, Закарпатської області).

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у підготовче судове засідання повторно, не з`явився. Поряд з цим, керівник відділу, Гарна М.М. 24.11.2025. надіслала через систему "Електронний суд" заяву в якій просить проводити слухання справи без їх участі. Розгляд позову залишає на розсуд суду.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, Пенсійного фонду України у Закарпатській області, у підготовче судове засідання, повторно, не з`явився. 13.10.2025, начальник Головного управління Анастасія Пентек, надіслала письмові пояснення по справі у яких одночасно просила проводити розгляд справи без участі представника Пенсійного фонду, враховуючи подане письмове пояснення.

Заслухавши учасників, вивчивши клопотання про призначення судової експертизи експертизи, дослідивши матеріали справи, суд, дійшов до наступного висновку.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 ч.5 ст.12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Окрім цього, відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд, з урахуванням обставин справи, має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Очевидно, що обставини, які представники сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_8 прагнуть з`ясувати в результаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, мають істотне значення для правильного вирішення спору. Встановлення вказаних обставин потребує спеціальних знань в галузі генетики, тоді як в матеріалах цивільної справи відсутній висновок експерта з інформацією про походження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 або наявність між ними кровного споріднення.

Водночас, суд не може погодитись з пропозицією сторони позивачки про доручення виконання експертизи ТОВ «Медико-генетичний центр «Мама-Папа», оскільки вказане товариство не є державною установою.

З огляду на ситуацію, що виникла у цій справі, суд вважає за доцільне доручити проведення експертизи експертам Львівському науково-дослідному екпертно-криміналістичному центру МВС України.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до п.2.5.1 Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи, затверджених 17.01.1995 року Наказом МОЗ України за №6, експертизи спірного батьківства, спірного материнства і підміни дітей проводяться з метою встановлення можливості чи неможливості походження дитини від передбачених осіб на підставі законів наслідування властивостей людського організму методом геномної дактилоскопії, або шляхом дослідження групового поліморфізму антигенів, білків, ферментів тощо.

Як роз`яснено в п.17 постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни №5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду`для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Відповідно до ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд, з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

З урахуванням наведених обставин, з метою усунення будь-яких суперечностей та сумнівів у справі, суд вважає за необхідне призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, оскільки в такий спосіб можливим є вирішення спору по суті.

Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.103, 104, 109, 252, 253, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки, адвоката Прокіп`юк О.Ю. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Пенсійний фонд України про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та встановлення факту батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічною бабусею дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 біологічним дідусем дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному екпертно-криміналістичному центру МВС України (юридична адреса: 79040, м. Львів вул. Конюшина, 24, фактична адреса: 79040, м. Львів, вул. Збиральна, 24, Львівська область).

Відбір об`єктів біологічного походження для проведення експертизи долучити Закарпатському науково-дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України (88018, м.Ужгород, вул. Слов`янська Набережна, 25, Закарпатська область).

Отримані зразки об`єктів біологічного походження направити до Львівського наукво-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України (фактична адреса: 79040, м. Львів вул.Збиральна, 24, Львівська область).

Зобов`язати ОСОБА_2 разом з дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , з`явитися за викликом експертної установи за першою вимогою та представити експертній установі всі необхідні та відповідні зразки, об`єкти та матеріали.

Питання щодо відібрання відповідних зразків, які необхідні для проведення експертного дослідження, покласти на експертну установу (експерт викликає необхідних йому осіб).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

На адресу експерта направити копію ухвали суду, зобов`язавши сторони цивільного провадження надати експерту додаткові документи, докази в разі виникнення необхідності в цьому, та забезпечити явку осіб, відносно яких проводитиметься дослідження для проведення експертизи.

Надати в розпорядження експертам матеріали справи №305/3621/25.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку, ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Відомості щодо учасників справи:

Позивачка, ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_1 , мешканка, АДРЕСА_1 .

Представник позивача, адвокат Прокіп`юк Оксана Юріївна, РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідачі:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

- Представник відповідачів, адвокат Гафіяк Володимир Дмитрович, адреса: 90600, м. Рахів, вул. І.Франка, №13 Б, офіс 2, Закарпатської області.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

- Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: м. Рахів, Івана Франка, 5, Рахівського району, Закарпатської області.

- Пенсійний фонд України у Закарпатській області, , місцезнаходження: 88008, пл. Народна, 4, м. Ужгород, Закарпатської області.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк