Справа № 583/3054/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши в судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення помилки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2025 р. від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі по справі № 583/3054/25, вказавши вірне ім`я відповідача замість неправильного « ОСОБА_1 » вказати правильне « ОСОБА_2 ».

Представник АТ «Універсал банк» та божник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені в передбаченому законом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.08.2025 р. по справі № 583/3054/25 пр. № 2/583/1166/25 позовні вимоги Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (вул. Автозаводська, 54/19 м. Київ, ) заборгованість за кредитним договором від 30 березня 2019 року в розмірі 53375,05 грн. та 3028,00 грн. судових витрат, а всього 56403,05 грн. (п`ятдесят шість тисяч чотириста три грн. 05 коп.).

15.10.2025 р. Охтирським міськрайонним судом видано виконавчий лист по даній справі.

Ухвалою суду від 27.11.2025 р. виправлено описку у рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 жовтня 2025 р. по справі № 583/3929/25 пр. № 2/583/1454/25 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договоромвиклавши другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (вул. Автозаводська, 54/19 м. Київ, ) заборгованість за кредитним договором від 30 березня 2019 року в розмірі 53375,05 грн. та 3028,00 грн. судових витрат, а всього 56403,05 грн. (п`ятдесят шість тисяч чотириста три грн. 05 коп.).»

Судом встановлено, що у виконавчому листі у справі № 583/3054/25 пр. № 2/583/1166/25, виданому Охтирським міськрайонним судом Сумської області 15.10.2025 р., допущено помилку, а саме невірно вказано резолютивну частину рішення.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену помилку, допущену при оформленні виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 260, 261, 353, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі по справі № 583/3054/25 пр. № 2/583/1166/25, виданому Охтирським міськрайонним судом Сумської області 15.10.2025 р., зазначивши резолютивну частину рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (вул. Автозаводська, 54/19 м. Київ, ) заборгованість за кредитним договором від 30 березня 2019 року в розмірі 53375,05 грн. та 3028,00 грн. судових витрат, а всього 56403,05 грн. (п`ятдесят шість тисяч чотириста три грн. 05 коп.).»

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова