У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2025 представником Акціонерного товариства «ОТП БАНК» - адвокатом Гнип В.В. було подано до Солом`янського районного суду м. Києва зазначену позовну заяву.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 26 серпня 2025 року постановлено передати матеріали цивільної справи за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.

26 серпня 2025 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва прийнято справу до свого провадження, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додатки до неї, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем є Акціонерне товариство «ОТП БАНК», представником позивача - адвокат Гнип Володимир Володимирович.

На підтвердження права на представництво інтересів позивача АТ «ОТП БАНК» у суді, адвокатом Гнипом В.В. надано суду ордер на надання правничої допомоги на підставі договору про надання правничої допомоги № б/н від 27.06.2025 року в Солом`янському районному суді м. Києва.

Варто зауважити, що договору про надання правничої допомоги, представником не було долучено до матеріалів справи.

При цьому, в обґрунтування звернення до суду представником зазначено, що 24.09.2021 між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачем було укладено кредитний договір №002/11775967-СК_SB, який долучено до матеріалів справи.

У відповідності до прохальної частини позовної заяви представника позивача АТ «ОТП БАНК» просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» кредитну заборгованість за кредитним договором №002/11775967-СК_SB від 24.06.2021 у розмірі 91 414,93 грн., а також судові витрати.

Всупереч викладеному, матеріали справи не містять доказів наявності у адвоката Гнипа В.В. права представляти інтереси Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» в Деснянському районному суді м. Києва.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Як визначено у ч. 1 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Так, представником позивача на підтвердження повноважень АТ «ОТП БАНК» долучено до матеріалів справи ордер на надання правничої допомоги на підставі договору про надання правничої допомоги № б/н від 27.06.2025 в Солом`янському районному суді м. Києва.

Будь-яких інших документів на підтвердження представництва інтересів АТ «ТАСКОМБАНК» представником надано не було.

Як визначено у п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду у випадках, коли позовну заяву від імені заінтересованої особи, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення без розгляду позовної заяви Акціонерного товариства «ОТП БАНК».

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду складено 01.12.2025.

Суддя Саламон О.Б.