У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженої відповідальності «Видавнича компанія «Нова інформація» про захист честі, гідності, ділової репутації та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «Видавнича компанія «Нова інформація», в якому просить суд визнати недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію інформацію, викладену у текстовому матеріалі публікацій інтернет видання Gazeta.ua, зобов`язати ТОВ «Видавнича компанія «Нова інформація» видалити інформацію, викладену у текстовому матеріалі публікацій інтернет видання Gazeta.ua, стягнути з ТОВ «Видавнича компанія «Нова інформація» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 50000 грн, стягнути з ТОВ «Видавнича компанія «Нова інформація» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у сумі 50000 грн та стягнути з відповідача судові витрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 листопада 2025 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 26 листопада 2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків.

03 грудня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви.

За положеннями ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи, що представник позивача до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позову, суд прийшов висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженої відповідальності «Видавнича компанія «Нова інформація» про захист честі, гідності, ділової репутації та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Солом`янського

районного суду міста Києва Н.М. Аксьонова