Дата документу 01.12.2025 Справа № 335/9566/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/9566/24 Головуючий у 1-й інстанції: Рибалко Н.І.
Провадження № 22-ц/807/924/25 Суддя-доповідач: Трофимова Д.А.
У Х В А Л А

01 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Трофимової Д.А.

суддів: Гончар М.С.,

Онищенка Е.А.

розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Отцевича Євгена Юрійовича на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «ТОРЕЗАНТРАЦИТ», Сніжнянської міської ради, третя особа - Фонд державного майна України, про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Отцевича Є.Ю., звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «ТОРЕЗАНТРАЦИТ», Сніжнянської міської ради, третя особа - Фонд державного майна України, про визнання права власності, просив суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/8 частини житлового будинку, загальною площею 68,8 кв.м., житловою площею 43,2 кв.м. з надвірними спорудами: 1/3 частину сіней а-І, погріб Пб, літня кухня Б-І, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Державного підприємства «ТОРЕЗАНТРАЦИТ», Сніжнянської міської ради, третя особа - Фонд державного майна України, про визнання права власності відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Отцевич Є.Ю. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 08 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Отцевича Євгена Юрійовича на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «ТОРЕЗАНТРАЦИТ», Сніжнянської міської ради, третя особа - Фонд державного майна України, про визнання права власності.

У травні 2025 року на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Отцевича Є.Ю. про зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , до якого долучена копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , дата видачі 20.05.2025 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 04 червня 2025 року зупинено апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Отцевича Євгена Юрійовича на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «ТОРЕЗАНТРАЦИТ», Сніжнянської міської ради, третя особа - Фонд державного майна України, про визнання права власності до залучення до участі у справі правонаступників померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Адвокат Отцевича Є.Ю. подав до Запорізького апеляційного суду заяву про поновлення апеляційного провадження у цій справі та залучення у якості правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 його сина - ОСОБА_2 .

Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Іванової В.В. від 21.11.2025 вих №373/01-16, 28.05.2025 року було заведено спадкову справу №12/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Станом на 21.11.2025 року, відповідно до матеріалів спадкової справи спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_1 є його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі, залучити до участі у справі в якості правонаступника ОСОБА_1 ОСОБА_2 та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 55, 254 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Отцевича Євгена Юрійовича на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «ТОРЕЗАНТРАЦИТ», Сніжнянської міської ради, третя особа - Фонд державного майна України, про визнання права власності.

Залучити до участі у справі на стадії апеляційного провадження правонаступника ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Судове засідання призначити на 14 січня 2026 року на 12 год. 10 хв. в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 162.

В судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити учасникам право заявити клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку ст. 212 ЦПК України або розгляд справи за їх відсутності відповідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Копію даної ухвали направити всім учасникам справи для ознайомлення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Д.А.Трофимова

Судді: М.С. Гончар

Е.А. Онищенко