Справа № 939/2776/25
РІШЕННЯ

Іменем України

01 грудня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання Кригер А.В.,

заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці адвоката Дунаєнко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бородянська селищна рада Бучанського району Київської області про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

У вересні 2025 року представник заявниці адвокат Дунаєнко О.А. звернулась до районного суду в інтересах ОСОБА_1 з вказаною заявою, обґрунтовуючиїї тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , з яким заявниця проживала однією сім`єю, вела спільне господарство, мала спільний побут та була зареєстрована за однією адресою з 1960 року до дня його смерті. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно: ОСОБА_2 був власником квартири АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців після ОСОБА_2 немає. Заявниця та ОСОБА_2 перебували також у зареєстрованому шлюбі, який між ними був розірваний 08 липня 1977 року, оскільки подружжя посварилось, вони відразу подали заяву про розірвання шлюбу, але невдовзі примирились до того як потрібно було отримати свідоцтво про розірвання шлюбу, а тому були впевнені, що шлюб не розірваний. Заявниця вчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і була заведена спадкова справа, але в подальшому вона отримала роз`яснення, що необхідно надати документи, які підтверджують між нею та ОСОБА_2 родинний зв`язок, але такі документи відсутні, оскільки шлюб між ними був розірваний у 1977 році, у зв`язку з чим їй (заявниці) рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем.

Просила встановити факт проживання заявниці ОСОБА_1 однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1992 року до дня його смерті, тобто протягом більше ніж п`ять років.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та представник заявниці адвокат Дунаєнко О.А. заяву підтримали і викладене підтвердили.

Заінтересована особа Бородянська селищна рада Бучанського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці адвоката Дунаєнко О.А., показання свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно з копією паспорта громадянки України, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ківшувата Таращанського району Київської області; з 07 листопада 1992 року вона зареєстрована в АДРЕСА_2 . (а. с. 6)

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі міського типу Бородянці Бучанського району Київської області, про що 14 листопада 2024 року складено відповідний актовий запис № 555. (а. с. 7)

Відповідно до копії свідоцтва про одруження, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 09 липня 1960 року зареєстрували шлюб, про що у книзі записів громадського стану про одруження зроблено відповідний запис № 40. (а. с. 8)

З копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу від 27 травня 2025 року № 2 вбачається, що на підставі рішення Бородянського районного суду від 26 червня 1977 року був розірваний шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і 08 липня 1977 року зареєстровано розірвання шлюбу, про що складено актовий запис № 121. (а. с. 55)

З копії будинкової книги на будинок за адресою: АДРЕСА_3 вбачається, що за цією адресою були зареєстровані: ОСОБА_2 з 28 липня 1987 року та ОСОБА_1 з 07 листопада 1992 року. (а. с. 9-11)

З акту встановлення фактичного місця проживання від 03 липня 2025 року, який був складений депутатом Бородянської селищної ради Кошкою Д.В., у присутності свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживала разом та вела спільне господарство до моменту руйнування будинку (02 березня 2022 року) з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 ; акт зареєстровано за № 174 від 21 серпня 2025 року. (а. с. 12)

Відповідно до копії свідоцтва про спадщину за законом від 27 вересня 2002 року, посвідченого державний нотаріусом Бородянської державної нотаріальної контори Рибалкіною Г.Г., спадкоємцем майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 є син померлої ОСОБА_2 , якому видано свідоцтво на спадкове майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 . (а. с. 13)

З копії заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Бородянського районного нотаріального округу Київської області Пікущою Г.Д. 06 березня 2007 року, ОСОБА_2 , який народився в селищі Бородянці Бородянського району Київської області ІНФОРМАЦІЯ_4 , заповідав належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1 , своїй дружині ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а. с. 14)

Згідно з копіями довідок від 21 березня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , взяті на облік внутрішньо переміщених осіб, які зареєстровані в АДРЕСА_2 ; фактичним місцем проживання/перебування є АДРЕСА_4 . (а. с. 15-16)

Відповідно до довідки Центру комплексної реабілітації та надання соціальних послуг від 19 червня 2025 року № 86, ОСОБА_1 , 1937 року народження, дійсно, проживала з чоловіком ОСОБА_2 у даному закладі по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та мали спільний побут як чоловік і дружина. (а. с. 17)

З копії довіреності від 07 жовтня 2024 року вбачається, що ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_1 на вчинення дій в АТ "Державний Ощадний банк України". (а. с. 18)

Згідно з постановою державного нотаріуса Бородянської державної нотаріальної контори Ткаченко Ю.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 червня 2025 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а. с. 19)

З копії спадкової справи № 74/2025 вбачається, що після померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Будь-які інші особи заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 не подавали. (а. с. 42-58)

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 підтвердила суду, що вона заявницю та її чоловіка ОСОБА_9 знала з 1977 року, оскільки разом працювали; заявниця ОСОБА_10 та ОСОБА_2 постійно проживали разом, вона неодноразово була у них вдома; про те, що вони розлучені вона не знала, вони завжди проживали разом однією сім`єю, мають дорослу дочку; вночі з 01 на 02 березня 2022 року їх будинок був розбитий внаслідок авіабомбардування, після чого вони певний час проживали у неї, а в подальшому стали проживати у будинку інтернаті.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні засвідчив, що ОСОБА_2 , який помер, його родич - двоюрідний дядько; його сім`ю він знає, неодноразово бував у них вдома, вони з дружиною ОСОБА_1 постійно проживали разом до смерті дядька ОСОБА_2 .

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає підтвердженим факт, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Бородянці Бучанського району Київської області, з 1992 року до дня його смерті, тобто протягом більше ніж п`ять років.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадщини.

Керуючись ст. 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

В И РІ Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Ківшувата Таращанського району Київської області, проживала однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Бородянці Бучанського району Київської області, з 1992 року до дня його смерті, тобто протягом більше ніж п`ять років.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступна та резолютивна частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 03 грудня 2025 року.

Головуючий суддя Геннадій СТАСЕНКО