Справа № 463/2418/25 Головуючий у 1 інстанції: Стрепко Н.Л.
Провадження № 22-ц/811/2878/25 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий - суддя Цяцяк Р.П.,

судді Ванівський О.М. та Шеремета Н.О.,

за участю: секретаря Цьони С.Ю.;

адвоката Полуніної К.А. - представниці позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові в режимі відеоконференції цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , представника ОСОБА_1 , на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 22 липня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2025 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просила збільшити розмір аліментів, визначений постановою Апеляційного суду Львівської області від 07 червня 2018 року у справі № 463/2032/16-ц, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити їх у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовувалися тим, що з 07 червня 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі і ІНФОРМАЦІЯ_2 в шлюбі у них народився син ОСОБА_4 03 березня 2015 року рішенням Личаківського районного суду м. Львова вказаний шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матір`ю, про що сторони домовились під час розгляду справи про розірвання шлюбу. 17 липня 2018 року рішенням Личаківського районного суду м. Львова у справі №463/5881/16-ц визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 з матір`ю, ОСОБА_1

04 жовтня 2017 року рішенням Личаківського районного суду м. Львова у справі №463/2032/16-ц стягнуто зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 квітня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак, 07 червня 2018 року постановою Апеляційного суду Львівської області у справі № 463/2032/16-ц рішення Личаківського районного суду м. Львова від 4 жовтня 2017 року в частині визначення розміру аліментів було змінено та ухвалено стягувати зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_4 в розмірі 1/20 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 квітня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Зазначалося, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання сина значно зріс. ОСОБА_1 проживає разом з сином в Королівстві Іспанія, місто Барселона, син навчається в школі, дитина займається футболом, веде активний спосіб життя, дитина розвивається фізично, розумово, морально, духовно. Сума аліментів, яку наразі сплачує відповідач, є недостатньою для покриття витрат, які щомісячно потребує дитина на її розвиток. Дитина постійно росте, а тому потребує та має можливість отримувати та засвоювати інформацію вже на вищому рівні, його потреби змінюються, як і змінюються його вподобання, хоче знати та навчитись чомусь новому. В зв`язку з цим вважає за необхідне збільшити розмір аліментів до 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Звертає увагу на те, що відповідач є працездатною особою, отримує великий офіційний дохід, який не поставить його в скрутне матеріальне становище, якщо він 1/4 своїх доходів скерує на свого сина. Незважаючи на те, що відповідач має на утриманні дитину від іншого шлюбу, він у шлюбі не перебуває, а тому на думку позивачки у відповідача достатньо коштів, щоб сплачувати аліменти у розмірі заявлених позовних вимог ( а.с. 1-3).

Оскаржуваним рішенням в задоволенні позову відмовлено (а.с.150-154).

Дане рішення оскаржила представник позивачки.

Апелянт просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити в повному обсязі, покликаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи та на порушення норм процесуального і неправильне застосування норм матеріального права.

Вважає, що 1 250 гривень аліментів, які наразі сплачує відповідач, є недостатніми для покриття витрат, які щомісячно потребує дитина на її розвиток. Стверджується, що поточні аліменти у розмірі 1/20 доходу не забезпечують навіть 50 % прожиткового мінімуму, тобто не відповідають гарантованому законом мінімуму.

Зазначає, що загальний дохід відповідача (включно з пенсією) у 2023-2025 роках є стабільним і суттєвим, факт наявності пенсії не може слугувати підставою для відмови у збільшенні розміру аліментів. Суд не оцінив пропорційно всі джерела доходу відповідача, що призвело до необґрунтованих висновків щодо його фінансового становища.

Крім цього, зазначає, що сума сплати аліментів на другу дитину з 06 травня 2024 року по 23 квітня 2025 року становить 74 500 грн (6 200 грн на місяць), що майже в 5 разів більше, ніж сума аліментів на сина ОСОБА_5 . Таку ситуацію вважає прямим порушенням статей 141 та 183 Сімейного кодексу України, відповідно до яких обидві дитини мають однакові права на матеріальне забезпечення від обох батьків незалежно від часу народження, шлюбу чи інших чинників.

Вважає встановлений судом розмір аліментів на першу дитину (1/20 частки доходу) явно нижчим за ту суму, яку відповідач добровільно виплачує на іншу дитину, що створює дискримінаційний підхід щодо першої дитини - ОСОБА_4 (а.с. 158-164).

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта на підтримання доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

ЦПК України встановлено, що:

- цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, і що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (статті 12 і 81);

- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина 1 статті 13);

- доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 76);

- належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (стаття 77);

- обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання (частина 1 статті 82).

Судами встановлено, стверджується матеріалами справи та визнається всіма її учасниками те, що:

-07 червня 2018 року постановою Апеляційного суду Львівської області у справі №463/2032/16-ц було змінено рішення Личаківського районного суду м. Львова від 04 жовтня 2017 року в частині визначення розміру аліментів, який підлягав до стягнення зі ОСОБА_3 (батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на користь ОСОБА_1 (матері згаданого малолітнього) на утримання останнього з 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача на 1/20 частку його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 квітня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 6-10);

- відповідач ОСОБА_3 є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства (а.с. 68) і від іншого шлюбу має на утриманні ще одного малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 66).

Як вбачається з мотивувальної частини згаданої вище постанови Апеляційного суду Львівської областівід 07 червня 2018 року, підставою для зменшення розміру аліментів (з 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача на 1/20 частку його заробітку (доходу) стало те, що у відповідача були значні доходи від зайняття ним підприємницькою діяльністю (за 2015 рік у розмірі 1 277 229, 91 грн.).

Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позовні вимоги про збільшення частки заробітку (доходу) відповідача, яка підлягає до стягнення з відповідача на користь позивачки в якості аліментів на утримання їхнього малолітнього сина, з 1/20 до 1/4 мотивовані тим, що з часу ухвалення Апеляційним судом Львівської області постанови від 07 червня 2018 року розмір витрат на утримання сина значно зріс, оскільки син з мамою проживає в Королівстві Іспанія, місто Барселона, де навчається в школі та займається футболом, оскільки сума аліментів, яку наразі сплачує відповідач, є недостатньою для покриття витрат, які щомісячно потребує дитина на її розвиток.

Стверджувалося, що «відповідач є працездатною особою, отримує великий офіційний дохід, який не поставить його в скрутне матеріальне становище, якщо він 1/4 своїх доходів скерує на свого рідного сина» ( а.с. 1-3).

В самій апеляційній скарзі стверджується, що суд не дав належної оцінки тому, «що відповідач задекларував мільйонні доходи, як фізична особа-підприємець, зокрема:

-2022 рік 3 813 702, 88 грн;

-2023 рік 5 001 500, 14 грн;

-2024 рік 5 684 074, 27 грн.».

Як стверджується матеріалами справи, джерелом інформації про наведені вище суми доходів відповідача для апелянта стали витребувані судом першої інстанції з Державної податкової служби України відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу (а.с. 82-87).

1/20 частка (яка підлягає до стягнення з відповідача в якості аліментів у відповідності до постанови Апеляційного суду Львівської областівід 07 червня 2018 року) від 5 684 074 грн. 27 коп. доходу відповідача за 2024 рік (згідно даних, які наведені самим апелянтом у апеляційній скарзі) становить 284 203 грн. 71 коп., або 23 683 грн. 64 коп. на місяць (284 203 грн. 71 коп. : 12 місяців), що у 7,4 рази перевищує законодавчо встановлений на 2025 рік прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років (3 196 грн.), а саме до цієї вікової категорії відноситься син сторін ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

В той же час, 1/4 частка (вимога про встановлення якої і є предметом позову) від згаданих вище 5 684 074 грн. 27 коп. доходу відповідача за 2024 рік становить 1 421 018 грн. 57 коп., або 118 418 грн. 212 коп. на місяць, що аж ніяк не відповідає (з урахуванням призначення аліментів на утримання малолітньої дитини) засадам справедливості, добросовісності та розумності (стаття 3 ЦК України).

За наведених вище обставин суд прийшов до вірного висновку про відсутність правових підстав для задоволення заявлених позивачкою позовних вимог і доводи апеляційної скарги цього висновку не спростовують.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 п.1, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , представника ОСОБА_1 , залишити без задоволення, а рішення Личаківського районного суду міста Львова від 22 липня 2025 року - без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повну постанову складено 03 грудня 2025 року.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.