24.11.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого судді Єригіної І.М.,
при секретарі судового засідання Барашивець Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача Янчука Максима Олександровича, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Житомирської міської ради про визначення місця проживання дитини,
Представник позивача звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що з 09.07.2019 по 20.11.2022 року позивач з відповідачем перебувала у шлюбі, який розірвано рішенням суду. Сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час між сторонами існує спір, щодо місця проживання дитини. Позивач вважає, що в інтересах дитини проживати саме з нею. Позивач може в повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, задовольнити гармонійний розвиток її особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Таким чином, проживання дитини разом з матір`ю відповідає її інтересам. Позивач має можливість забезпечити дитині належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням дитини. Головне, що сама дитина виявляє щире бажання проживати з матір`ю. Разом з тим, позивач не чинитиме жодних перешкод для спілкування батька із дитиною і готова зі свого боку усіма силами сприяти тому, щоб дитина через розлучення батьків не була позбавлення піклування батька. Позивач в повній мірі піклується про дитину, і на виконання приписів ст. 150 СК України, хоче дати дитині все найкраще. Позивач має постійне місце проживання, постійну роботу (належну заробітну плату), веде здоровий спосіб життя, що дозволяє дати дитині все необхідне. Матір може забезпечити дитині гідні умови проживання та гармонійну атмосфера оточення. Між позивачем, дитиною та іншими оточуючими людьми склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Позивач повністю забезпечує дитину всім необхідним одягом, харчуванням, іграшками і т.д. Отже враховуючи дані обставини, є необхідність у юридичному визначенні місця проживання дитини з матір`ю.
У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації, причин неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не направив.
Представник третьої особи в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, при ухваленні рішення просить врахувати висновок органу опіки та піклування Житомирської міської ради.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи те, що в справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, а тому за згодою представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи згідно статей 280-282 ЦПК України.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до наступного висновку.
Згідно копії свідоцтва про народження від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_4 22 грудня 2023 р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , після державнної реєстрації шлюбу: прізвище дружини " ОСОБА_6 ", про що видано свідоцтво про шоюб серії НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Стаття 161 СК України передбачає, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Згідно ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до принципу 6 Декларації про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучатися зі своєю матір`ю.
Саме до такого правового висновку дійшов Верховний Суд України в постанові від 14.12.2016 в справі № 6-2445цс16, який відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов`язковим для всіх судів.
Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно висновку №1608 від 19.11.2025 року виконавчого комітету Житомирської міської ради, як органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання ОСОБА_3 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 19.11.2025 № 1608, слідує, що ОСОБА_7 разом з дочкою ОСОБА_8 проживають в орендованій квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 ; у помешканні створено належні умови для виховання та розвитку дитини. ОСОБА_7 має самостійний дохід, у змозі забезпечувати потреби малолітньої дочки у повному обсязі. ОСОБА_9 відвідує Житомирський дошкільний навчальний заклад № 6 з вересня 2023 року, характеризується позитивно. Відповідно до повідомлення комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Житомирської міської ради, законним представником ОСОБА_3 подано декларацію та обрано лікаря, який надає первинну медичну допомогу. Питання визначення місця проживання ОСОБА_3 розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради 11 листопада 2025 року, вивчено наявні матеріали справи. У матеріалах справи відсутні докази неналежного виконання ОСОБА_7 батьківських обов`язків чи аморальної поведінки, відомості щодо вад здоров`я, неможливості утримувати дитину чи приділяти достатню увагу її вихованню, навчанню та духовному розвитку. Зважаючи на викладені вище факти та обставини справи, враховуючи, що прийняття даного рішення не позбавляє будь-кого з батьків у подальшому реалізовувати власні права та обов`язки з виховання та утримання дитини, виконавчий комітет Житомирської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_7 .
Враховуючи вік малолітньої, яка на день ухвалення судового рішення не може дати об`єктивної згоди на проживання з одним із батьків самостійно, суд вважає, що наразі проживання малолітньої доньки з матір`ю буде відповідати саме інтересам дитини, яка потребує постійного догляду та турботи у зв`язку з фізіологічними особливостями, позитивно сприятиме її розвитку як психологічному, так і фізичному.
Таким чином, визначення місця проживання дитини разом з матір`ю відповідатиме інтересам дитини, у зв`язку з чим суд дійшов до висновку про задоволення позову.
При подачі позову до суд позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн. згідно з квитанцією № 9963-4083-3233-0908 від 13.12.2024 року.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем, що підтверджено документально.
Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 104, 161 СК України, ст. ст. 81, 141, 209, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, -
Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_10 , що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Житомирської міської ради про визначення місця проживання дитини, задовольнити.
Визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн. судового збору сплаченого згідно з квитанцією № 9963-4083-3233-0908 від 13.12.2024 року.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Третя особа: Служба у справах дітей Житомирської міської ради, адреса: 10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2, .

Суддя І.М. Єригіна