ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 грудня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/22818/25

Провадження № 22-ц/820/2656/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Бейликом Артуром Беніаміновичем, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 19 листопада 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Бейликом А.Б., на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2025 року залишено без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 3633,60 грн або подання документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати збору відповідно до закону.

28 листопада 2025 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана її представником адвокатом Бейликом А.Б., про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали суду від 19 листопада 2025 року, до якої додано квитанцію про сплату судового збору у встановленому розмірі, що підтверджує усунення недоліків у визначений судом строк.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Разом із тим, в апеляційній скарзі скаржниця заявила клопотання про витребування доказів, зокрема у ТОВ «Таліон Плюс» оригінали наступних документів: договір факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 з додатками та доказами його оплати; додаткові угоди до договору від 28.11.2019 № 19 та від 31.12.2021 № 27; витяг з Реєстру прав вимоги № 157 від 26.10.2021; договір факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 разом з додатковими угодами; витяг з Реєстру прав вимоги № 10 від 31.07.2023; платіжну інструкцію щодо сплати фінансування за реєстром № 10 від 31.07.2023; розрахунок заборгованості ТОВ «Таліон Плюс».

Також скаржниця просить витребувати у ТОВ «Юніт Капітал» оригінали договору факторингу № 04/06/25-Ю від 04.06.2025, витяг з Реєстру боржників до зазначеного договору, акт прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 04/06/25-Ю від 04.06.2025 та платіжну інструкцію щодо сплати фінансування за цим реєстром.

Відповідно до ч. 3. ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Учасникам справи необхідно роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, а також надати письмову обґрунтовану позицію щодо клопотань, заявлених ОСОБА_1 через її представника адвоката Бейлика А.Б.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Бейликом Артуром Беніаміновичем, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2025 року.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області матеріали цивільної справи № 686/22818/25.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та письмову обґрунтовану позицію щодо клопотання скаржника протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай