Справа № 156/637/24 Провадження №22-ц/802/1309/25 Головуючий у 1 інстанції: Малюшевська І. Є.
Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ (судді - доповідача) Здрилюк О. І., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Колодійчук Наталії Володимирівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання транспортного засобу спільним майном подружжя та його поділ, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 , поданою від її імені представником ОСОБА_4 на рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 09 вересня 2025 року,

В С Т А Н О В И В :

Волинським апеляційним судом призначено розгляд цієї цивільної справи на 11 год 00 хв 08 грудня 2025 року.

01 грудня 2025 року до апеляційного суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Колодійчук Н. В. про проведення судових засідань в цій справі в режимі відеоконференції.

Заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Право учасника справи та порядок призначення судового засідання у режимі відеоконференції визначено ст. 212 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Повноваження представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Колодійчук Н. В. підтверджуються ордером серії ВІ № 1349673, приєднаним до відзиву на апеляційну скаргу.

Ураховуючи наведене, доходжу висновку про необхідність проведення судового засідання з участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Колодійчук Н. В. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником власних технічних засобів та засобів електронної індентифікації.

Керуючись ст. ст. 212, 381 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначений на 11 год 00 хв 08 грудня 2025 року розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання транспортного засобу спільним майном подружжя та його поділ, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 , поданою від її імені представником ОСОБА_4 на рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 09 вересня 2025 року провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Колодійчук Наталією Володимирівною власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за веб посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представнику Колодійчук Н. В..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду О. І. Здрилюк