Провадження № 2-о/591/185/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2025 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська сільська рада Сумського району Сумської області про встановлення факту належності документу, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року заявник звернувся до суду з заявою та свої вимоги мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.07.1994 р. їй належить житловий будинок за адресою : АДРЕСА_1 , а на підставі державного акту про право приватної власності на землю серія І-СМ№036213 від 20.12.1999 р. присадибна земельна ділянка, на якій розташований цей будинок. У свідоцтві її прізвище зазначено як ОСОБА_2 , однак у всіх інших документах його прізвище зазначено як ОСОБА_3 . Неправильність в написанні прізвища у правовстановлюючому документі є перешкодою для реалізації прав власника на користування та розпорядження будинком. Просить встановити юридичний факт, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 29.07.1994 року державним нотаріусом Сумської районної нотаріальної контори Коваленко К.М., після смерті ОСОБА_4 та зареєстроване в реєстрі за № 1503, дійсно належить ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 17.09.2025 року відкрито провадження по справі, призначено судовий розгляд на 01.12.2025 року.

В судове засідання заявник до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Миколаївської сільської ради Сумської області не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заяви не заперечують.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 25.10.2007 прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с.5).

Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 29.01.1991 року Виконавчим комітетом Яструбенської с/Ради Сумського району Сумської області, жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці Яструбинської с/ради належить ОСОБА_5 , зареєстроване в реєстрі за № 1563 (а.с.4).

У свідоцтві про право власності на спадщину за заповітом та довідці ДП «БТІ Регіональна агенція технічної інвентаризації «КП «Ініціатива» Миколаївської сільської ради від 12.06.2025 року прізвище заявника зазначено як ОСОБА_2 » (а.с.10 зворот).

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія І-СМ№036213 ОСОБА_6 на підставі рішення ІІІ сесії ХХІІІ скликання Яструбинської сільської Ради народних депутатів від 15.12.1998 року, належить земельна ділянка площею 0,36 га, розташована на території с.Яструбине Яструбинської сільської ради. Земля передана для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель 0,08 га, ведення особистого підсобного господарства 0,28 га (а.с.6).

В технічному паспорті на жилий будинок, складеному 04.03.1991 року прізвище заявниці зазначено як ОСОБА_2 (а.с.7-9).

З довідки Миколаївської сільської ради Сумського району від 01.11.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 належить житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Зазначені розбіжності в написанні прізвища заявника викликають сумніви у належності заявнику вказаного правовстановлюючого документу, а позасудовим порядком їх усунути неможливо.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видане 29.07.1994 року державним нотаріусом Сумської районної нотаріальної контори Коваленко К.М., після смерті ОСОБА_4 та зареєстроване в реєстрі за № 1563.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видане 29.07.1994 року державним нотаріусом Сумської районної нотаріальної контори Коваленко К.М., після смерті ОСОБА_4 , на жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці Яструбинської с/ради, та зареєстроване в реєстрі за № 1563.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Миколаївська сільська рада Сумського району Сумської області, місцезнаходження : Сумська область, Сумський район, с. Миколаївка, вул. Шевченка, 1.

Повний текст рішення складений 01.12.2025.

Суддя О.О. Ніколаєнко