У Х В А Л А

про виправлення описки

02 грудня 2025 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої-судді Перетятько О.В.,

за участю секретаря судового засідання Сороки М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Городоцького районного суду Львівської області від 27 листопада 2025 року у справі № 441/2598/24 за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Неофіта Дмитра Богдановича до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в :

ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 27 листопада 2025 року, в прийнятті додаткового рішення за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 441/2598/24 за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Неофіта Д.Б. до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів відмовлено.

Судом, у відповідності до положень частини першої статті 269 ЦПК України, з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до положень частини другої статті 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи № 441/2598/24, вивчивши постановлене в ній судове рішення, суд доходить наступного висновку.

Так, ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 27 листопада 2025 року, в прийнятті додаткового рішення за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 441/2598/24 за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Неофіта Д.Б. до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів відмовлено.

Разом з цим, у другому абзаці резолютивної частини зазначеної ухвали судом, в результаті комп`ютерного набору тексту, допущено описку у зазначенні часу набрання ухвалою законної сили, зокрема помилково зазначено: «Ухвала набирає законної сиди із дня її підписання суддею».

Відповідно до абзацу третього резолютивної частини ухвали, положень статті 353 ЦПК України ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

За наведеного, суд відповідно до положень статті 269 ЦПК України, вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині ухваленого судового рішення у справі № 441/2598/24.

Керуючись статтями 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

виправити допущену описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 27 листопада 2025 року у справі № 441/2598/24 за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Неофіта Дмитра Богдановича до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, і зокрема, абзац другий резолютивної частини: «Ухвала набирає законної сили із дня її підписання суддею» виключити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Перетятько О.В.