УХВАЛА

04 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 504/2864/13-ц

провадження № 61-9373св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 21 травня 2014 року та постанову Одеського апеляційного суду від 14 травня 2024 року, та касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Продукт-2», ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 14 травня 2024 року у справі за позовом прокурора Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства в Одеській області та Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Продукт-2», ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональне відділення з продажу земель», Визирська сільська рада Комінтернівського району Одеської області, про визнання недійсними протоколу аукціону з продажу об`єкта земельних торгів, договорів купівлі-продажу, міни та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог і рішень судів

В серпні 2013 року прокурор Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства в Одеській області (далі - ГУ Держземагентства в Одеській області) та Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області (далі - Комінтернівська РДА Одеської області) звернувся до суду з позовом, в якому просив:

- визнати недійсним протокол від 14 листопада 2003 року № 2/2, згідно з яким переможцем аукціону з продажу земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 33,6638 га визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго Продукт-2» (далі - ТОВ «Енерго Продукт-2»);

- визнати недійсними договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений 14 листопада 2003 року Комінтернівською РДА Одеської області з ТОВ «Енерго Продукт-2», та договір міни, укладений 13 грудня 2003 року ТОВ «Енерго Продукт-2» з ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ОСОБА_1 повернути земельну ділянку.

Справа розглядалась неодноразово.

Комінтернівський районний суд Одеської області рішенням від 21 травня 2014 року у задоволенні позову відмовив.

Одеський апеляційний суд постановою від 24 грудня 2014 року апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі ГУ Держземагентства в Одеській області та Комінтернівської РДА Одеської області задовольнив частково.

Рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 21 травня 2014 року змінив, виключив з мотивувальної частини висновок суду щодо пропуску строку позовної давності.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишив без змін.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 28 жовтня 2015 року касаційну скаргу першого заступника прокурора Одеської області задовольнив частково.

Рішення Апеляційного суду Одеської області від 24 грудня 2014 року скасував, справу передав на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Апеляційний суд Одеської області ухвалою від 26 квітня 2016 року апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі ГУ Держземагентства в Одеській області та Комінтернівської РДА Одеської області в частині позову прокурора Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави в особі ГУ Держземагентства в Одеській області та Комінтернівської РДА Одеської області до ТОВ «Енерго продукт-2» про визнання недійсними протоколу аукціону з продажу об`єкта земельних торгів та договору купівлі-продажу земельної ділянки задовольнив частково.

Рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 21 травня 2014 року в частині позову прокурора Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави в особі ГУ Держземагентства в Одеській області та Комінтернівської РДА Одеської області до ТОВ «Енерго продукт-2» про визнання недійсними протоколу аукціону з продажу об`єкта земельних торгів та договору купівлі-продажу земельної ділянки скасував, а провадження у справі в цій частині закрив.

Апеляційний суд Одеської області рішенням від 26 квітня 2016 року апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі ГУ Держземагентства в Одеській області та Комінтернівської РДА Одеської області в частині позову про визнання недійсним договору міни та повернення земельної ділянки задовольнив частково.

Рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 21 травня 2014 року в частині позову про визнання недійсним договору міни та повернення земельної ділянки скасував, у задоволенні позову прокурора в зазначеній частині відмовив.

Велика Палата Верховного Суду постановою від 28 листопада 2018 року касаційну скаргу першого заступника прокурора Одеської області задовольнила частково.

Ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 26 квітня 2016 року та рішення Апеляційного суду Одеської області від 26 квітня 2016 року скасувала, а справу передала на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Одеський апеляційний суд постановою від 14 травня 2024 року апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі ГУ Держземагентства в Одеській області та Комінтернівської РДА Одеської області задовольнив частково.

Рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 21 травня 2014 року змінив, виклав його мотивувальну частину в редакції постанови апеляційного суду.

В іншій частині судове рішення залишив без змін.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційних скарг

У червні 2024 року заступник керівника Одеської обласної прокуратури подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 21 травня 2014 року та постанову Одеського апеляційного суду від 14 травня 2024 року, в якій просить оскаржені судові рішення скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення позову.

У липні та серпні 2024 року ТОВ «Енерго Продукт-2» і ОСОБА_1 , подали касаційні скарги на постанову Одеського апеляційного суду від 14 травня 2024 року, в яких просять оскаржене судове рішення скасувати, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Верховний Суд ухвалою від 19 липня 2024 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури у цій справі та витребував справу із Комінтернівського районного суду Одеської області.

Верховний Суд ухвалою від 27 серпня 2024 року відкрив касаційне провадження за касаційними скаргами ТОВ «Енерго Продукт-2» та ОСОБА_1

29 серпня 2024 року цивільна справа № 504/2864/13-ц надійшла до Верховного Суду.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом прокурора Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства в Одеській області та Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Продукт-2», ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональне відділення з продажу земель», Визирська сільська рада Комінтернівського району Одеської області, про визнання недійсними протоколу аукціону з продажу об`єкта земельних торгів, договорів купівлі-продажу, міни та повернення земельної ділянки за касаційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 21 травня 2014 року та постанову Одеського апеляційного суду від 14 травня 2024 року, та касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Продукт-2», ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 14 травня 2024 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров