Справа № 589/4378/25
Провадження № 2/589/2340/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді Курбанової А.Р., розглянувши в письмовому провадженні питання щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2025р. ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви та до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Ухвалою суду від 16.10.2025р. відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України постановлено розглядати справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

11.11.2025р. від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Підгорного О.М. надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого представник проти задоволення позовних вимог частково заперечував. Просив врахувати суд ту обставину, що на утриманні позивача також перебуває малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказував, що позивач відповідно до долучених нею до позову документів, перебуваючи у відпустці по догляду за іншою дитиною, отримує доходи, достатні для надання матеріальної допомоги сину ОСОБА_6 під час його навчання. Крім того, повідомив, що відповідачу відомо про те, що його син ОСОБА_4 під час навчання працює офіціантом та сам отримує дохід, що також є істотною обставиною при визначенні розміру аліментів. Вказував, що підтвердити документально відповідну обставину сторона відповідача не може, а тому просив допитати з цього приводу ОСОБА_4 .

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина сторін - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з навчанням, а тому рішення суду може вплинути на права та обов`язки останнього, зокрема, з огляду на положення ст. 179 СК України, за якими аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

З огляду на викладене, а також з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за доцільне та правомірне залучити ОСОБА_4 до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Керуючись ст. ст. 53, 76, 259- 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_4 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , зареєстрованого для тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Запропонувати третій особі у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати письмові пояснення з приводу обставин, викладених у відзиві, зокрема, щодо наявності у нього доходу та його розміру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова