Справа № 545/5316/25
Провадження № 2/545/3136/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.12.2025 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Любчик О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя.

Дослідивши вказану позовну заяву з додатками, вважаю, що її подано без додержання вимог, викладених у ст. 175,177 ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Як вбачається з матеріалів справи у копіях витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки наданих ГУ Держгеокадастру у Полтавській області станом на 12.06.2018, нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 0,0432 га, кадастровий номер :001:0522 становить 1433,99 грн. та нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 0,0622 га, кадастровий номер :03:001:0467 становить 376198,04 грн.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 40 та договору купівлі-продажу, серія та номер 39 виданих 31.01.2025 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гречаною Р.Т., власником земельної ділянки площею 0,0622 га, кадастровий номер :03:001:0467 та земельної ділянки площею 0,0432 га, кадастровий номер :001:0522 є ОСОБА_3 .

Вартість земельної ділянки площею 0,0432 га, кадастровий номер :001:0522, у договорі становить 191111 грн., а земельної ділянки площею 0,0622 га, кадастровий номер :03:001:0467 встановлена у договорі становить 285111 грн.

Ураховуючи майновий характер спірних правовідносин, який стосується поділу нерухомого майна, набутого подружжям у період зареєстрованого шлюбу, позовна заява повинна містити ціну позову, яка має бути визначена позивачем дійсною вартістю спірного майна на момент пред`явлення позову та підтверджена звітом про оцінку цього майна, що відповідатиме вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 та п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України.

Як роз`яснено в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику за позовами про захист права приватної власності» № 20 від 22.12.1995 під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продане в даному населеному пункті чи місцевості.

Відповідно до п. 3 Національного стандарту №1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затверджених постановою КМУ № 1440 від 10.09.2003, ринкова вартість це вартість, за яку можливе відчуження об`єкта оцінки на ринку подібного майна на дату оцінки за угодою, укладеною між покупцем та продавцем, після проведення відповідного маркетингу за умови, що кожна із сторін діяла із знанням справи, розсудливо і без примусу.

За ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання.

Процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. У випадках самостійного проведення оцінки майна органом державної влади або органом місцевого самоврядування складається акт оцінки майна.

Крім того, у ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» визначено, що звіт про оцінку майна є документом, який містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання, підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Як роз`яснено у п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007, поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Водночас, до позовної заяви позивачем не додано доказів щодо дійсної вартості спірного майна на момент пред`явлення позову. Ціна позову визначена на підставі договорів купівлі-продажу, укладених відповідачем більше 10 років до пред`явлення позову, що не відповідає вищенаведеним вимогам законодавства.

У зв`язку із цим, позивачу слід зазначити дійсну вартість земельних ділянок з урахуванням проведеної оцінки майна (або зазначити про причини неможливості її проведення), зазначити відповідну ціни позову та сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, або має бути надано суду докази звільнення позивача від сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку.

Крім того, як убачається з документів, долучених до матеріалів позовної заяви, заступником начальника відділу примусового виконання рішень Департамнту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Заєць Тетяною Ігорівною відкрито 31.08.2023 виконавче провадження №72656489 з виконання наказу №917/1500/18 (917/1932/20) виданого 01.06.2021 Господарським судом Полтавської області про стягнення з керівника/засновника ТОВ «УПСК Діамент» ОСОБА_2 на користь ліквідаційної маси ТОВ «УПСК Діамент» в якості субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства, грошових коштів в сумі 109660450,79 грн.

Водночас, позивачем не вирішено питання про залучення третіх осіб у справі - Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, інших осіб в рамках процедури про банкрутство в яких відповідач ОСОБА_2 виступає боржником (арбітражний керуючий, ліквідатор ТОВ «УПСК Діамент», кредиторів по ліквідаційній процедурі), оскільки рішення суду за результатами розгляду даної справи може вплинути на права та законні інтереси вказаних осіб.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що наведені обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, приходжу до висновку про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Любчик