Справа № 172/834/25
Провадження № 2/172/374/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участю секретаря судового засідання Голубенко Т.В., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог вказує, що з відповідачкою перебував у шлюбі з 18.08.2018 по 10.12.2024 року, однак фактично шлюбні відносини з відповідачкою були припинені з 2022 року. Під час перебування у шлюбі з ним, у відповідачки почалися романтичні стосунки з іншим чоловіком, від якого вона згодом завагітніла. Йому про це не було відомо. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_3 . Актовий запис про її народження було проведено відповідно до вимог чинного законодавства, тому батьком дитини був записаний позивач і при цьому він не був проти, аби дитина була записана на прізвище відповідачки ОСОБА_4 . Однак, біологічним батьком дитини він не є. Біологічний батько дитини не визнав її і не з`явився під час реєстрації народження дитини в органах ДРАЦС та не написав заяву про невизнання чоловіка батьком дитини. Просить суд виключити з актового запису № 149, складеного 28 березня 2025 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 як батька дитини, зобов`язати Дніпровський відділ ДРАЦС у Дніпровському районі Дніпропетровської області внести відповідні зміни до вищевказаного актового запису, судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою від 11.04.2025 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 22.05.2025 року провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвалою від 02.09.2025 року провадження у справі поновлено.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає.

Третя особа про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до такого.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 сторони зареєстрували шлюб 18.08.2018 року у Соборному районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 603.

Згідно зі свідоцтвом серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_6 розірвали шлюб, про що Дніпровським відділом ДРАЦС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис за № 240. Після розірвання шлюбу ОСОБА_6 присвоєне прізвище ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_5 , в свідоцтві про народження якої батьком записаний ОСОБА_1 , громадянство Україна, матір`ю ОСОБА_2 , громадянство Україна.

Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 122 Сімейного Кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства.

Статтею 136 Сімейного кодексу України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

З висновку експерта № 241-МГ від 07.08.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто батьківство ОСОБА_1 у відношенні дитини ОСОБА_5 виключається.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Таким чином, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали у грудні 2024 року, а у березні 2025 року народилася ОСОБА_5 , в свідоцтві про народження якої батьком був записаний позивач. Позивач на підтвердження позовних вимог заявив клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, оскільки не вважає себе біологічним батьком дитини. Відповідачка позовні вимоги визнала, а висновок експерта підтвердив, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з урахуванням повного визнання позовних вимог відповідачкою, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 у повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрати слід вирішити на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 136 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 211, 247, 259, 263 ЦПК України,

У Х В А Л И В

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини задовольнити.

2. Виключити з актового запису № 149, складеного 28 березня 2025 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 як батька дитини.

3. Зобов`язати Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису № 149, складеного 28 березня 2025 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключивши відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 як батька дитини.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору за подання позову до суду в сумі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк