Справа № 138/1251/25
Провадження №:2-о/138/73/25
УХВАЛА

02 грудня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

присяжних: Апостол Л.А., Гуменюк Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.05.2025 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 23.05.2025 у справі призначена судово-психіатрична експертиза, до отримання висновку експерта провадження у цивільній справі зупинене.

Ухвалою суду від 30.09.2025 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

02.12.2025 заявник та його представник адвокат Пограничний А.М., належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. Представник заявника подав до суду заяву, в якій просив залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи військову частину НОМЕР_1 , оскільки заявник є військовослужбовцем, проходить службу у вказаній частині, а тому рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ВЧ НОМЕР_1 , також просив судове засідання провести без його та заявника участі.

Представник органу опіки та піклування та представник особи, стосовно якої розглядається справа адвокат Совгира В.Д. в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити у їх відсутність.

Дослідивши зміст заяв, суд приходить до наступного висновку.

Відповідності до ч. 1 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З огляду на п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заявники й залучені до участі у справі заінтересовані особи вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви про встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи, оскаржувати рішення і ухвали, вчиняти інші процесуальні дії.

Як зазначає представник заявника Капацин Б.О. є військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ), а тому вказані обставини дають суду підстави вважати, що у випадку задоволення вимог заявника останній набуде право на звільнення, а відтак прийняте в справі рішення може вплинути на права та обов`язки військової частини, в якій проходить службу заявник.

Оскільки порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, суд при залученні заінтересованої особи керується положеннями частини 3 статті 53 ЦПК України, якою передбачено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ), суд вважає за доцільне залучити вказану військову частину до участі у справі в якості заінтересованої особи, а тому клопотання представника заявника підлягає задоволенню.

При цьому, зважаючи на необхідність повідомлення залученої заінтересованої особи про початок розгляду справи, судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 258-261, 294 ч. 1, 2 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Пограничного А.М. про залучення заінтересованої особи задовольнити.

Залучити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ).

Копію заяви з копіями доданих до неї документів направити ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ).

Відкласти судове засідання на 25 грудня 2025 року на 14 год. 00 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Холодова

Присяжний Л.А. Апостол

Присяжний Н.В. Гуменюк