Провадження № 2-н/643/4481/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2025

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Тимош О. М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу та технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 на його користь заборгованість за послуги розподілу природного газу за період з 01.12.2023 по 31.10.2025 у сумі 1189 (одна тисяча вісімдесят дев`ять) грн 21 коп та заборгованість за послугу технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання у сумі 405,14 грн.

Згідно з положенням ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Всупереч зазначеній нормі заявником не надано доказів на підтвердження наявності заборгованість за послугу технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання у сумі 405,14 грн та не зазначено період, за який ця заборгованість виникла. Так, відповідно до доданого до заяви розрахунку заборгованості за послуги з технічного обслуговування газових мереж спільної власності багатоквартирних будинків перед Харківською міською філією ТОВ «Газорозподільні мережі України» нарахована заборгованість з 01.04.2024 по 31.10.2025 у сім 452,14 грн.

Отже, заборгованість заявлена до стягнення в заяві про видачу судового наказу та у розрахунку різниця розміром на назвою послуги, за яку нараховується, що робить неможливим її стягнення за заявою про видачу судового наказу.

Відповідно ч. 3 ст. 165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Заявлені вимоги про стягнення з боржника заборгованості за послуги розподілу природного газу та за послугу технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання між собою не взаємопов`язані і можливий їх окремий розгляд.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу в частині стягнення з боржника заборгованості за послугу технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання у сумі 405,14 грн..

Керуючись ст. 160, 161, 164, 165, 260, 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості за послугу технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання у сумі 405,14 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Тимош