Справа № 279/6417/25
Номер рядка звіту 38
Провадження № 2/279/2892/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2025 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, зазначивши, що 18.06.2024 року між ТОВ "Макс Кредит" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №00-9820399, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 5175,00 грн.. На виконання умов кредитного договору, 18.06.2024 первісний кредитор ініціював переказ коштів безготівковим зарахуванням через ТОВ "Платежі Онлайн" на платіжну картку № 4149-50XX-XXXX-3061, що, в свою чергу, свідчить доказом того, що відповідач прийняла пропозицію Кредитодавця. 17.12.2024 року ТОВ "Макс Кредит" та ТОВ "Онлайн Фінанс" уклали Договір факторингу №17122024-МК/Онлайн відповідно до умов якого ТОВ "Онлайн Фінанс" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 02.06.2025 року між ТОВ "Онлайн Фінанс" та ТОВ "ФК "Ейс" був укладений договір факторингу № 02/06/25-Е відповідно до якого позивач набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 .. Всупереч умов договору №00-9820399 від 18.06.2024 ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, що створило заборгованість у розмірі 10134,00 грн., яка складається з наступного: 5175,00 грн. - заборгованість по кредиту; 4959,00 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом. Просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені судові витрати зі сплати судового збору та за надання професійної правничої допомоги.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відзиву на позов, інших заяв, заперечень чи клопотань відповідачем не надано. Про розгляд справи суд повідомляв відповідача за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на сайті судової влади.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що 17.12.2024 року ТОВ "Макс Кредит" та ТОВ "Онлайн Фінанс" уклали договір факторингу №17122024-МК/Онлайн. 18.06.2024 року між ТОВ "Макс Кредит" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №00-9820399.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 Договору Кредитодавець надає Позичальнику кредит у національній валюті у вигляді Кредитної лінії на умовах, передбачених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Сума ліміту кредитної лінії (Сума кредиту) складає: 4500.00 (чотири тисячі п`ятсот нуль копійок) гривень. Тип Кредиту кредитна лінія. Цільове призначення Кредиту (мета отримання Кредиту): на споживчі потреби.

Строк дії кредитної лінії (Строк кредитування): 360 календарних днів. Позичальник зобов`язаний повернути Суму Кредиту Кредитодавцю в останній день Строку кредитування (дата остаточного повернення кредиту) «13» червня 2025р. згідно умов пункту 3.4 цього Договору.

Позичальник зобов`язаний оплатити проценти в Періодичну дату оплати процентів, а саме: на «03» липня 2024р., та на кожний 15 день після цієї дати за фактичне користування грошовими коштами протягом Строку дії кредитної лінії (Строку кредитування).

Відповідно до п.2.8 договору Кредитодавець зобов`язаний надати кредит у дату надання/видачі Кредиту: "18" червня 2024 р. Сума Кредиту перераховується Кредитодавцем в сумі 4500.00 грн. на рахунок Позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1 .

Кредитний договір №00-9820399 від 18.06.2024 року року містить електронний підпис одноразовим ідентифікатором - 58676.

За правилами ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1ст.626 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У ч.1 ст.638 ЦК України закріплена норма, згідно з якою договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до змісту ст.ст.610,612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Ухвалою суду від 22.10.2025 року задоволено клопотання представника позивача та витребувано з АТ "Райффайзен Банк Аваль" інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжна картка 4149-50XX-XXXX-3061; про факт зарахування коштів на картковий рахунок маска Картки 4149-50XX-XXXX-3061 у період з період з 18.06.2024 по 23.06.2024 у сумі 4 500,00 грн.

З інформаційного листа від 19.11.2025 року наданого АТ "Райффайзен Банк Аваль", на виконання ухвали суду, слідує, що банківська картка № НОМЕР_3 XX-XXXX-3061 емітована на ім`я ОСОБА_1 , руху коштів по рахунку № НОМЕР_4 (банківська картка № НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_1 ) за період з 18.06.2024 по 23.06.2024 р. не відбувалось.

Таким чином, судом встановлено, що ТОВ "Макс Кредит" не надав ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 4500,00 грн. в кредит відповідно до умов кредитного договору №00-9820399 від 18.06.2024 року.

З наведено вище слід прийти до однозначного висновку про те, що позивач не набув прав грошової вимоги до відповідача, відтак позовні вимоги безпідставні та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 4-12,141,259,263-265 ЦПК України, ст.ст. 525,526,530,549,610-612,628,629,638,1048,1050 ЦК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС", місце знаходження: м. Київ, вул. Алматинська, буд. 8, офіс 310а, ЄДРПОУ - 42986956;

відповідач - ОСОБА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Суддя: Невмержицька О.А.