Провадження № 2/537/2406/2025
Справа № 537/6689/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.12.2025 місто Кременчук
Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Є.О.,
за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом:
третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору:
про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,
після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про наступне:
І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
1. ОСОБА_1 (надалі за текстом позивач) звернулася до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просила суд стягнути з ОСОБА_2 (надалі за текстом відповідач) аліменти на її користь на утримання повнолітньої дитини на період навчання.
2. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що сторони мають спільну повнолітню дочку ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Шлюбно-сімейні стосунки між ними припинені, шлюб розірвано.
Позивач констатує, що донька проживає з нею, знаходиться на її утриманні, батько сплачував аліменти на її утримання до досягнення дочкою повноліття, однак, наразі відповідач матеріальної допомоги не надає. З цих підстав, позивач просила суд позов задовольнити.
3. ОСОБА_2 своїм правом на подання відзиву на позов не скористався, ані відзиву, ані будь-яких інших процесуальних документів до суду не надав.
4. ОСОБА_3 своїм правом на подання пояснень не скористалася, будь-яких інших процесуальних документів до суду не надала.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
5. Позивач належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, письмово про поважні причини неявки суду не надала, довірила представництво своїх інтересів адвокату Шевченку С.М.
Представник позивача адвокат Шевченко С.М. у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. 02.12.2025 на адресу суду надійшла заява, зі змісту якої представник позивача просив суд розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав.
6. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, письмово про поважні причини неявки суду не надав.
7. Третя особа належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, письмово про поважні причини неявки суду не надала. 12.11.2025 на адресу суду надійшла заява, зі змісту якої остання просила суд розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
8. Ухвалою суду від 03.11.2025 у справі відкрито провадження, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) осіб, розгляд справи призначено на 02.12.2025.
9. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом ЦПК України), в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, суд постановив проводити розгляд справи за наявними матеріалами в заочному порядку, що відповідає вимогам статей 178, 280, 281 ЦПК України.
10. Судом, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини встановлені судом.
11. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками повнолітньої ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 19.10.2007.
12. ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 2081897.
13. На підставі судового наказу Крюківського районного суду міста Кременчука від 11.12.2019 батько дитини сплачував аліменти на користь матері на утримання дочки до досягнення останньою повноліття.
13.10.2025 ОСОБА_5 досягла вісімнадцятирічного віку.
14. Згідно довідки Комунального закладу вищої освіти «Кременчуцька гуманітарно-технологічна академія» Полтавської обласної ради за № 222/25 від 29.09.2025, ОСОБА_5 є студенткою ІІІ курсу Відділення початкової та технологічної освіти освітньо-професійного ступеня «Фаховий молодший бакалавр» денної форми навчання Комунального закладу вищої освіти «Кременчуцька гуманітарно-технологічна академія» Полтавської обласної ради, за рахунок коштів обласного бюджету, стипендію не отримує, термін навчання з 31.07.2023 по 30.06.2026.
15. Інформації про матеріальний стан сторони суду не надали.
V. Оцінка суду.
16. Відповідно до частини 1 статті 199 Сімейного кодексу України (надалі за текстом СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно із частиною 3 статті 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Таким чином, між сторонами в справі виникли правовідносини щодо реалізації батьківських обов`язків з утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
17. Відповідно до статті 187 СК України, відповідач за власною ініціативою аліменти не виплачує, в порядку статті 188 СК України від обов`язку утримувати дитину не звільнений.
18. Ненадання матеріальної допомоги повнолітній дитині, яка навчається і потребує у зв`язку з цим допомоги, є порушенням батьківського обов`язку, передбаченого статтею 199 СК України.
19. Приймаючи до уваги обставину навчання повнолітньої ОСОБА_6 на ІІІ курсі Відділення початкової та технологічної освіти освітньо-професійного ступеня «Фаховий молодший бакалавр» денної форми навчання Комунального закладу вищої освіти «Кременчуцька гуманітарно-технологічна академія» Полтавської обласної ради, відсутність отримання нею самостійного доходу, а також враховуючи встановлене чинним цивільним та сімейним законодавством України право дитини на її утримання батьками на період навчання, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення аліментів законними та обґрунтованими.
20. Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
21. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
22. При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд враховує встановлений в судовому засіданні факт, що повнолітня ОСОБА_5 , навчаючись на ІІІ курсі Відділення початкової та технологічної освіти освітньо-професійного ступеня «Фаховий молодший бакалавр» денної форми навчання Комунального закладу вищої освіти «Кременчуцька гуманітарно-технологічна академія» Полтавської обласної ради», продовжує проживати разом з матір`ю, самостійного доходу не отримує та фактично перебуває на повному утриманні матері.
23. Щодо періоду стягнення аліментів, суд виходить з положень частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України, відповідно до якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а також з положень частини 2 статті 199 СК України, згідно із якою право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
24. Надані позивачем докази суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої дочки до закінчення нею навчання.
25. В свою чергу відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували протилежне.
26. За викладених обставин, суд вважає, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, з дня подачі позову до суду 17.10.2025 і до закінчення нею навчання 30.06.2026.
З цих підстав, із урахуванням встановлених судом обставин та вимог ст. 141 та 180 СК України, позовні вимоги слід задовольнити повністю.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
27. За змістом статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.
28. Згідно вимог статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі, впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
29. Частиною 8 статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Суд має вирішити питання про відшкодування стороні, на користь якої відбулося рішення, витрат на послуги адвоката, керуючись принципами справедливості, співмірності та верховенства права.
30. Як вбачається з матеріалів справи, 14.10.2025 між адвокатом Шевченком С.М. та ОСОБА_1 укладено договір про надання правничої (правової) допомоги № 16-АО/25.
Згідно платіжної інструкції № 825705234.1 від 15.10.2025, позивач сплатила за надану професійну правову допомогу 5 000 грн 00 коп.
31. Сторона відповідача не заперечувала проти стягнення на користь позивача витрат на правничу допомогу у такому розмірі, клопотання щодо неспівмірності та розумності судових витрат до суду не подала.
32. За приписами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
33. Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
34. Зважаючи на викладене, керуючись приписами ст. 141 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 грн 20 коп., на користь позивача 5 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
З цих підстав, керуючись ст. 141, 187-188, 199 Сімейного кодексу України, ст. 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання задовольнити повністю.
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти (аліменти) на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 17.10.2025 і до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2028.
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1 211,20 грн (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 копійок) судового збору.
4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5 000,00 грн (п`ять тисяч гривень 00 копійок) витрат на професійну правничу допомогу.
5. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Платіжні реквізити для добровільної сплати судового збору за рішеннями суду
Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код класифікації доходів бюджету 22030106
Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Третя особа: ОСОБА_3 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ