Справа № 674/1549/25
Провадження № 2-др/674/11/25
04 грудня 2025 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Філіпової У.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт Коллекшн» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правову допомогу уцивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 5 441 грн),
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 17.10.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт Коллекшн» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Дебт Коллекшн» заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту №/191561 від 25.12.2019 року в розмірі 5 441 грн, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн.

Представник позивача адвокат Пархомчук С.В. надіслав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правову допомогу у розмірі 10 500 грн.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення, однак в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до ч.1, п.п.1, 4 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 8 ст.141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підтвердження розміру понесених позивачкою витрат на надання професійної правничої допомоги представником позивача адвокатом Пархомчуком С.В. надано Договір про надання правової допомоги №11/07/2025 від 11.07.2025, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, видане Пархомчуку С.В., Акт про отримання правової допомоги від 08.10.2025 на суму 10 500 грн, платіжну інструкцію №9608 від 08.10.2025 про перерахування ТОВ «ФК Дебт Коллекшн» правничої допомоги на суму 10 500 грн, рахунок № 08.10.2025-24 від 08.10.2025 з якого вбачається, що вартість правничої допомоги згідно з Договором про надання правової допомоги від 11.07.2025 складає 10 500 грн.

Відповідно до ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно з ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони із обґрунтуванням недотримання вимог щодо співмірності витрат із складністю справи, обсягом і часом виконання робіт.

Саме сторона, яка зацікавлена у відшкодуванні витрат на професійну правничу допомогу, повинна вжити необхідних заходів для їх стягнення з іншої сторони.

Водночас інша сторона має право висловлювати заперечення проти таких вимог, що виключає можливість ініціативи суду щодо відшкодування витрат без відповідних дій з боку зацікавленої сторони.

Правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у постанові від 13.03.2025 по справі №275/150/22.

З огляду на викладене, оскільки рішенням суду від 17.10.2025 позовні вимоги ТОВ «ФК Дебт Коллекшн» задоволено, відповідач не подав будь-яких клопотань про зменшення витрат, суд дійшов до висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі 10 500 грн.

Керуючись ст.ст.133, 137, 246, 258, 259, 263-265, 270 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт Коллекшн» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правову допомогу задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі №674/1549/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 5 441 грн).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт Коллекшн» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 500 (десять тисяч п`ятсот) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт Коллекшн»(місцезнаходження - м. Київ, вул. Саперне Поле, 12, нежитлове приміщення 1008, );

Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя О.М.Сосна