___________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/524/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2025 року м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Скриль Ю.А.

присяжних: Каплюченка І.А., Концеби Л.А.,

за участю секретаря Остапчук О.Є.,

за участю:

адвоката Вижга Т.А., стосовно якої вирішується питання - ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Колосовської Л.Л.,

заінтересованої соби - Вижга Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , заінтересовані особи - Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_4 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2024 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, в якому просить продовжити строк дії рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.10.2023 про визнання недієздатною ОСОБА_5 , встановлення над нею опіки та встановлення строку дії даного рішення в частині визнання недієздатною ОСОБА_5 на два роки.

В обґрунтування наданої заяви посилається на те, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19.10.2023 року по цивільній справі №947/7499/23 його доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено його - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною, було встановлено два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Вказане рішення набрало законної сили 23.11.2023 року.

Заявник зазначає, що ОСОБА_5 , є інвалідом з дитинства, група інвалідності перша безстроково та надалі страждає стійким хронічним психічним розладом «Вроджені вади розвитку ЦНС (семилобарна голопрозенцефалія Анегенезія мозолистого тіла. Атрофія зорового нерву». Перебуває під наглядом лікаря психіатра з діагнозом «Важка розумова відсталість». У відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Одеською філією судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на підставі запиту була проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза за договором №108СЕ-Од від 07.07.2025 року. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 04.08.2025 № 545, виданого Одеською філією судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» На теперішній час психічний стан ОСОБА_5 залишився незмінним за рівнем розумового дефекту, проте посилилися прояви поведінкових порушень. ОСОБА_5 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості із значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду та лікувальних заходів» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F72.01» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Вказані вище обставини, свідчать про продовження у ОСОБА_5 хронічного стійкого психічного розладу, вона і надалі потребує постійного стороннього догляду та нагляду, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, тому він звернувся до суду з відповідною заявою.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 02.10.2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_4 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою від 05.11.2025 доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги прийняти міри для забезпечення участі адвоката за призначенням для надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час судового провадження.

У судовому засіданні 26.11.2025 року заявник та його представник ОСОБА_7 клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною підтримали та просили задовольнити.

Представник ОСОБА_5 адвокат Сонько В.В. проти задоволення заяви не заперечував, вважає, що її задоволення буде відповідати інтересам ОСОБА_5 .

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про час та місце слухання справи, проте надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву вирішити на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_4 мати недієздатної просила клопотання задовольнити, оскільки діагноз ОСОБА_5 не змінився, через свою хворобу остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому є необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_5 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Суд, дослідивши матеріали справи, експертний висновок, заслухавши сторони, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 295 Цивільного процесуального Кодексу України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, за місцезнаходження цього закладу.

Згідно із статтею 30 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно із ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом установлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19.10.2023 року по цивільній справі №947/7499/23 визнано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначено батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, було встановлено два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Вказане рішення набрало законної сили 23.11.2023 року.

Звертаючись до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заявник зазначає, що психічний стан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не покращився.

Оскільки діагноз ОСОБА_5 не змінився, через свою хворобу остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому є необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_5 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні ОСОБА_5 , Одеською філією судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на підставі запиту була проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза за договором №108СЕ-Од від 07.07.2025 року.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 04.08.2025 № 545, виданого Одеською філією судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на теперішній час психічний стан ОСОБА_5 залишився незмінним за рівнем розумового дефекту, проте посилилися прояви поведінкових порушень.

ОСОБА_5 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості із значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду та лікувальних заходів» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F72.01» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Вказані вище обставини, свідчать про продовження у ОСОБА_5 хронічного стійкого психічного розладу, вона і надалі потребує постійного стороннього догляду та нагляду, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення суду.

Згідно із ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до статті 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Таким чином, призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно із статтею 55 ЦК України та пункту 1.2 Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до частини першої статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За вимогами частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів статті 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до частин другої-четвертої статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Також відповідно до вимог ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи викладене, оскільки судом встановлені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заява про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Керуючись ст.ст.10,89,247,293,294,296,299,300,352,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , заінтересовані особи - Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_4 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Київського районного суду м. Одеси від 23.11.2023 року по цивільній справі №947/7499/21 яким визнано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянку України, адреса: АДРЕСА_1 недієздатною, встановлено опіку та призначено ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянку України, адреса: АДРЕСА_1 , з 04.12.2025 року по 04.12.27 року.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 , в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса рнеєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, , місцезнаходження: м.Одеса, вул. Ак. Корольова, 9.

Рішення суд проголошене та підписане 04.12.2025.

Суддя Ю. А. Скриль

Присяжні:

Концеба Л.А.

Каплюченко І.А.