Справа № 490/9909/25
н/п 2/490/5169/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

28 листопада 2025 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , у якій позивач просить ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі частини від усіх видів його доходу щомісяця, але не менше ніж встановлений законом мінімальний грошовий розмір аліментів на утримання дитини, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши матеріали позовної заяви встановлено таке.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими позивач звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Вимогами пункту 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити - зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач у позові просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі частини від усіх видів його доходу щомісяця, але не менше ніж встановлений законом мінімальний грошовий розмір аліментів на утримання дитини, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не викладаючи при цьому обставин, які обґрунтовують позов.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку що зазначені вище норми законодавства позивачем не виконано, оскільки позовні вимоги та їх обґрунтування викладені не чітко, що не дає можливості зрозуміти дійсні фактичні обставини справи та обґрунтування позову.

Пункт восьмий частина третя статті 175 ЦПК України, передбачає, що позовна заява повинна містити перелік документів та доказів, що додаються до заяви. Частина друга статті 95 ЦПК України вказує на те, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях.

Відповідно до частини 5 статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вматеріалах справи наявні незасвідчені копії документів. За такого, позивачу слід надати до суду належним чином засвідчені його підписом копії документів, які додані до позову.

Також слід зазначити, що позивачем крім іншого також не виконано вимоги пункту 10 частини 3 ст. 175 ЦПК України оскільки позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім вище зазначеного позивачем при поданні позовної заяви до суду також не виконано вимоги частини першої статті 177 ЦПК України, якою визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивач в свою чергу при зверненні до суду копію позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї (примірник для відповідача) суду не надав.

Отже, позовна заява не відповідає вимогам визначеним статтею 175, 177 ЦПК України, тому її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 175, 177, 260, 261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений суддею строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвалу направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Шолох