Справа № 202/6343/24
Провадження № 2-п/202/72/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

03 грудня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Голєва А.В.

при розгляді заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпра від 26 серпня 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у сумі 6 300 (шість тисяч триста) доларів США.

До Індустріального районного суду м. Дніпра звернувся відповідач ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення.

Згідно матеріалів справи, наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 351 від 04 вересня 2025 року солдата ОСОБА_1 , оператора безпілотних літальних апаратів стрільця відділення аерозвідки та коригування взводу розвитку було у відряджено до військової частини НОМЕР_2 з метою виконання завдань за призначенням.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпра від 15 жовтня 2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики залишено без руху, у зв`язку з тим, що заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України. Протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали необхідно було усунути недоліки заяви.

Ухвалу суду від 15 жовтня 2025 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 для передачі командиру військовій частині, в якій перебуває ОСОБА_1 , для її вручення останньому.

На адресу суду 28 листопада 2025 року надійшов лист від командира військової частини НОМЕР_1 , в якому повідомляється про неможливість вручення ухвали суду від 15 жовтня 2025 року у справі № 202/6343/24, оскільки солдат ОСОБА_1 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок порання під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Солодке Пологівського району Запорізької області, та наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 20.10.2025 № 417 з 20.10.2025 був виключений зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру фізичних осіб платників податків від 03.12.2025 ОСОБА_1 знято з обліку.

Смерть сторони не може розглядатись як підстава для закриття провадження у справі за наявності правонаступників, у спорах, де допускається правонаступництво.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України ця подія тягне за собою закриття судом провадження у справі тільки тоді, коли спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до положень ст.55 ЦПК у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зазначена норма закону свідчить про те, що суд у разі смерті фізичної особи на будь-якій стадії судового процесу повинен залучити до участі у справі правонаступника відповідача

Згідно вимог ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Оскільки правовідносини, які виникли між сторонами мають майновий характер, то в даних спірних правовідносинах допускається правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Отже, у зв`язку з тим, що не сплив визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті відповідача ОСОБА_1 , розгляд заяви про перегляд заочного рішення у справі до залучення правонаступника - є неможливим, а тому провадження у даній справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 2, 55, 251, 258-260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження з розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпра від 26 серпня 2025 року у справі № 202/6343/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики до залучення у справі правонаступника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Г.В. Бєсєда