ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/4940/24
номер провадження 2/695/2373/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.,

за участю: секретаря судового засідання -Демченко Л.О.,

представника позивача - адвоката Соколишиної Л.Б.,

представника відповідача - адвоката Сизька Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення,

в с т а н о в и в:

у провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення.

Ухвалою суду від 17.10.2025 у справі клопотання представника позивача адвоката Соколишиної Лесі Богданівни та клопотання представника відповідача адвоката Сизька Дмитра Борисовича задоволено. Поновлено представнику позивача адвокату Соколишиній Лесі Богданівні строк на подання клопотання про витребування доказів. Витребувано зі СТОВ «ПЕРЕМОГА» належним чином завірену копію наказу про прийняття (звільнення) ОСОБА_2 на роботу у СТОВ "ПЕРЕМОГА" та довідку про нараховану та виплачену заробітну плату ОСОБА_2 за період з 14.06.2022 по 17.10.2025. Витребувано у ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ довідку за формою ОК-5 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2022 по 30.04.2025 включно. Витребувано у ЗОЛОТОНІСЬКОЇ ДПІ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ інформацію про джерела та/або суми доходів, нарахованих податковими агентами на користь фізичних осіб, та розміри утриманого податку з доходів фізичних осіб, та/ або загальну суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, та суму утриманого податку (для фізичних осіб, які є самозайнятими особами), та/або загальну суму доходу та суму податку за звітний період, задекларованих фізичною особою підприємцем в податковій декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2022 по 30.04.2025 включно. Витребувано у ЗОЛОТОНІСЬКОЇ МІСЬКРАЙОННОЇ ФІЛІЇ ЧЕРКАСЬКОГО ОБЛАСНОГО ЦЕНТРУ ЗАЙНЯТОСТІ інформацію про місця працевлаштування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2022 по 30.04.2025 включно.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Соколишина Л.Б. просила вжити заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, у зв`язку з невиконанням ухвали суду про витребування доказів ЗОЛОТОНІСЬКОЮ ДПІ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ. Вважає, що не має необхідності повторно направляти ухвалу суду для виконання до ЗОЛОТОНІСЬКОЇ ДПІ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ та продовжити розгляд справи.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Сизько Д.Б. наполягав на повторному направленні ухвали суду про витребування доказів у ЗОЛОТОНІСЬКОЇ ДПІ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ.

Заслухавши представника позивача та представника відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.

Вирішуючи питання про застосування до посадової особи ЗОЛОТОНІСЬКОЇ ДПІ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ заходів процесуального примусу, суд виходить з наступного.

Права та обов`язки представника учасників справи визначені ч. ч. 1, 2 ст. 43 ЦПК України. Зокрема, учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами. Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, на учасників судового процесу та їх представників покладено обов`язок добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Цивільне процесуальне законодавство України містить невичерпний перелік дій, які суд може визнати зловживанням процесуальними правами.

Згідно з ч. 4 ст. 44 ЦПК України, суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали (ст. 143 ЦПК України).

Частиною 5 ст. 148 ЦПК України передбачено, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Враховуючи те, що відомості про посадову особу ЗОЛОТОНІСЬКОЇ ДПІ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ, а саме: місце знаходження, прізвище, ім`я та по батькові особи, ідентифікаційний номер платника податків, у суду відсутні та стороною позивача така інформація не надана, суд вважає за неможливе застосувати до вказаної особи заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Водночас, беручи до уваги невиконання посадовою особою ЗОЛОТОНІСЬКОЇ ДПІ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ ухвали суду від 17.10.2025, що свідчить про неналежне виконання вимог ст. 84 ЦПК України, суд вважає за доцільне зобов`язати ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ провести перевірку обставин невиконання ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.10.2025 та повідомити суд про результати до 22.12.2025.

Керуючись ст.ст. 43, 83, 84, 143, 144 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання представника позивача про застосування заходів процесуального примусу відмовити.

Зобов`язати ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ провести перевірку обставин невиконання ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.10.2025 в частині витребування інформації про джерела та/або суми доходів, нарахованих податковими агентами на користь фізичних осіб, та розміри утриманого податку з доходів фізичних осіб, та/ або загальну суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, та суму утриманого податку (для фізичних осіб, які є самозайнятими особами), та/або загальну суму доходу та суму податку за звітний період, задекларованих фізичною особою підприємцем в податковій декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за період часу з 01.01.2022 по 30.04.2025 включно, та повідомити суд про результати до 22.12.2025.

Повторно направити ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.10.2025 до ЗОЛОТОНІСЬКОЇ ДПІ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ для виконання в частині витребування інформації про джерела та/або суми доходів, нарахованих податковими агентами на користь фізичних осіб, та розміри утриманого податку з доходів фізичних осіб, та/ або загальну суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, та суму утриманого податку (для фізичних осіб, які є самозайнятими особами), та/або загальну суму доходу та суму податку за звітний період, задекларованих фізичною особою підприємцем в податковій декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за період часу з 01.01.2022 по 30.04.2025 включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 15.45 год. 23.12.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова