Справа № 758/8242/18
Провадження 2-зз/758/22/25
У Х В А Л А

скасування заходів забезпечення позову

01 грудня 2025 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Оболонській Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала вищезазначена цивільна справа № 758/8242/18.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 16.11.2018 року задоволено заяву представника позивача - адвоката Митнюк В.І. про забезпечення позову, накладено арешт на рухоме майно: 1) квартиру загальною площею 39.20 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ) земельну ділянку, за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :01:013:0002, площа 0,1148 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); 3) житловий будинок загальною площею 53,2 кв.м. житловою площею 31,6 кв.м. з надвірними будівлями, вбиральнею «Б», криницею «К», каналізаційною ямою «Л», огорожею, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 на земельній ділянці за кадастровим номером: :01:013:0002, які зареєстровані на праві власності за ОСОБА_3 .

У вересні 2025 р. позивач (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 подав заяву про скасування заходів забезпечення позову у даній справі, в якій сторона позивача просить скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті згідно вищевказаною ухвалою районного суду, посилаючись на те, що на теперішній час відпала потреба в застосуванні таких заходів, оскільки рішення набрало законної сили.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подав заяву в якій просив заяву задовільнити та розглянути справу у його відсутність.

Відповідач та його представник, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання учасники справи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, заяви по суті справи та з процесуальних питань не подавали, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Як встановлено в судовому засіданніухвалою Подільського районного суду міста Києва від 16.11.2018 року задоволено заяву представника позивача - адвоката Митнюк В.І. про забезпечення позову, накладено арешт на рухоме майно: 1) квартиру загальною площею 39.20 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ) земельну ділянку, за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :01:013:0002, площа 0,1148 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); 3) житловий будинок загальною площею 53,2 кв.м. житловою площею 31,6 кв.м. з надвірними будівлями, вбиральнею «Б», криницею «К», каналізаційною ямою «Л», огорожею, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 на земельній ділянці за кадастровим номером: :01:013:0002, які зареєстровані на праві власності за ОСОБА_3 .

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 13 лютого 2023 року у зазначеній справі задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя задоволено в повному обсязі, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя задоволено частково. Визнано об`єктами спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 таке майно: 1) квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , складається з 1 (однієї) житлової кімнати, загальна площа - 39,2 кв.м, житлова площа - 16,5 кв.м; 2) земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер; :013:0002, площа 0,1148 га; 3) житловий будинок загальною площею 53,2 кв.м., жилою площею 31,6 кв.м, з надвірними будівлями, вбиральнею літ.Б, криницею літ.К, каналізаційною ямою літ.Л, огорожею, розташований за адресою: АДРЕСА_2 . В порядку поділу спільного майна подружжя: 1) визнано за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину: 1) квартири, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , що складається з 1 (однієї) житлової кімнати, загальна площа 39,2 кв.м, житлова площа 16,5 кв.м; 2) земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер; :013:0002, площа 0,1148 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08; 3) житловий будинок загальною площею 53,2 кв.м., жилою площею 31,6 кв.м, з надвірними будівлями, вбиральнею літ.Б, криницею літ.К, каналізаційною ямою літ.Л, огорожею, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08; 2) визнано за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частину: 1) квартири, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , що складається з 1 (однієї) житлової кімнати, загальна площа 39,2 кв.м, житлова площа 16,5 кв.м; 2) земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер; :013:0002, площа 0,1148 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08; 3) житловий будинок загальною площею 53,2 кв.м., жилою площею 31,6 кв.м, з надвірними будівлями, вбиральнею літ.Б, криницею літ.К, каналізаційною ямою літ.Л, огорожею, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08; 4) стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) грошову компенсацію вартості 1/2 частини земельної ділянки кадастровий номер :01:013:0294, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, площею 0,052 га, розташованої за адресою: Київська область, Бориспільський район, с.Вішеньки в розмірі 100 100,00 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 19.06.2024 р.рішення Подільського районного суду міста Києва від 13 лютого 2023 року скасувано, та ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково; у порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_4 , що складається з 1 (однієї) житлової кімнати, загальною площею 39,2 кв. м, житловою площею 16,5 кв. м, визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером: :01:013:0294, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, площею 0,052 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :01:013:0002, площею 0,1148 га; на житловий будинок, загальною площею 53,2 кв. м, жилою площею 31,6 кв. м, з надвірними будівлями, вбиральнею літ. Б, криницею літ. К, каналізаційною ямою літ Л, огорожею, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення набрало законної сили 19.06.2024 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Забезпечуючи позов ухвалою від 16.11.2018р., суд враховував суть позовних вимог та виходив з того, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, яке можливо буде постановлено на користь позивача у справі.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Суд враховує право кожного на справедливий розгляд його справи судом при вирішенні спору щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, що передбачено в п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України.

Згідно з ч.1 ст.1 Першого протоколу до цієї Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Окрім національного законодавства, також і прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи п.1ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Перебування майна під арештом позбавляє право сторін по справі зареєструвати своє право власності на нерухоме майно, яке визнано за ними постановою Київського апедяційного суду.

Отже, при зазначених обставинах, враховуючи, що оскільки рішення суду, яке набрало законної сили, необхідність в забезпеченні позову відпала, в зв`язку з чим суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді від 16.11.2018 року.

А відтак, заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення, оскільки наявні правові підстави для скасування таких заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 258-260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 16.11.2018 року у цивільній справі № 758/8242/18, скасувавши арешт на рухоме майно:

- квартиру загальною площею 39.20 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ,

- земельну ділянку, за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :01:013:0002, площа 0,1148 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

- житловий будинок загальною площею 53,2 кв.м. житловою площею 31,6 кв.м. з надвірними будівлями, вбиральнею «Б», криницею «К», каналізаційною ямою «Л», огорожею, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 на земельній ділянці за кадастровим номером: :01:013:0002, які зареєстровані на праві власності за ОСОБА_3 .

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова