Справа № 674/1741/25
Провадження № 2/674/1076/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі головуючої судді Шафікової Ю.Е., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 39140 грн. 87 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне Товариство "Таскомбанк" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останньої на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 39140 грн. 87 коп., з яких: 20817 грн. 22 коп. заборгованість по тілу кредиту, 1295 грн. 31 коп. заборгованість за річними процентами (в т.ч. прострочена), 17028 грн. 34 коп. заборгованість за щомісячними процентами (в т.ч. прострочена) та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що між АТ «Таскомбанк» та відповідачкою ОСОБА_1 08.09.2022 було укладено кредитний договір №. За умовами кредитного договору (п. 1.2.) позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 21105 грн., строк користування 60 місяців, річні проценти 10,99 % від суми боргу за договором, щомісячні проценти 3,50 %.

Позивач виконав свої зобов`язання, проте, відповідачка порушила умови щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені строки та порядку, у зв`язку з чим у неї виникла заборгованість кредитним договором, яка станом на 01.05.2025 року становить 39140 грн. 87 коп., що є предметом позовних вимог.

Неможливість в досудовому порядку врегулювати спір, наявність непогашеної заборгованості, зумовило звернення позивача до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 08.10.2025 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного провадження без повідомленням сторін.

Відповідачка, належним чином повідомена про розгляд справи, не скористалась своїм правом та не подала до суду відзиву на позовну заяву, заяв та клопотань до суду також не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою склались відносини зобов`язального характеру, що підтверджується укладеним кредитним договором № (індивідуальна частина).

Зокрема, за умовами пункту 1.1 якого кредитодавець зобов`язався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно п. 1.2 кредитного договору АТ "Таскомбанк" надає ОСОБА_1 кредит в розмірі 21105 грн строком на 60 місяців безготівковим шляхом, щомісячні проценти у розмірі 3,50 %, річні проценти у розмірі 10,99 %. Позичальник зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту відповідно до графіку (п. 1.3 кредитного договору). Згідно з пунктом 3.8 кредитного договору всі інші умови кредитного договору викладені в умовах отримання кредитів АТ «Таскомбанк» на продукт «Споживчий кредит від Кредитмаркет».

Згоду з усіма вказаними умовами цього договору та графіком щомісячних платежів по поверненню кредиту відповідачка засвідчила своїм власноручним підписом у кредитному договорі та паспорті кредиту «Споживчий кредит від КредитМаркет» від 08.09.2022.

Позивач свої зобов`язання за кредитрим договором виконав, надавши відповідачці можливість користуватись кредитними коштами, що підтверджується відповідною випискою по рахунку.

Проте, відповідачка використовуючи кредитні кошти, належним чином свої зобов`язання не виконувала. Позивачем на адресу ОСОБА_1 направлялась повідомлення-вимога про дострокового повернення кредиту від 11.06.2025, яка залишилась без реагування. Як наслідок, станом на 01.05.2025 за ОСОБА_1 значиться заборгованість кредитним договором № в розмірі 39140 грн. 87 коп., з яких: 20817 грн. 22 коп. заборгованість по тілу кредиту, 1295 грн. 31 коп. заборгованість за річними процентами (в т.ч. прострочена), 17028 грн. 34 коп. заборгованість за щомісячними процентами (в т.ч. прострочена).

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з частинами першою, четвертою статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Імперативним приписом ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов`язання.

Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між Акціонерним Товариством "Таксомбанк" та ОСОБА_1 є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав та обов`язків сторін, на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих кредитних коштів, якому відповідає право кредитора (ч.1ст. 509 ЦК України) вимагати їх повернення.

Станом на день подання позову та на час розгляду справи зобов`язання щодо погашення вказаної заборгованості не виконуються.

Розмір заборгованості відповідачкою не спростований, ОСОБА_1 не скористалась правом та не подала до суду відзиву, власного розрахунку, а тому наданий позивачем розрахунок судом приймається як достовірний, що відповідає стандарту доказування "більшої вірогідності». До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові по справі № 209/3103/21 від 25.01.2023.

На час розгляду справи зазначений договір, за яким відповідачка отримала кредит, є чинним та недійсним у судовому порядку не визнавався.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд, дослідивши докази по справі у їх сукупності, вважає, що відповідачка порушила взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, допустила заборгованість в розмірі 39140 грн. 87 коп., з яких: 20817 грн. 22 коп. заборгованість по тілу кредиту, 1295 грн. 31 коп. заборгованість за річними процентами (в т.ч. прострочена), 17028 грн. 34 коп. заборгованість за щомісячними процентами (в т.ч. прострочена).Розмір вказаної заборгованості не спростований. Тобто, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідачки заборгованість кредитним договором № у повному обсязі в межах позовних вимог.

Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже, судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп. слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 293, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", (місцезнаходження вул.Симона Петлюри,30, м.Київ 01032, ), заборгованість за кредитним договором № від 08.09.2022 року, що в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів станом на 01.05.2025 становить 39 140 (тридцять дев`ять тисяч сто сорок) гривень 87 коп., з яких заборгованість за тілом кредиту (в.т.ч. прострочена) 20 817 (двадцять тисяч вісімсот сімнадцять) гривень 22 коп., заборгованість по річним процентами (в.т.ч. прострочена) 1295 (одна тисяча двісті дев`яносто п`ять) гривень 31 коп., заборгованість по щомісячним процентами (в.т.ч. прострочена) 17 028 (сімнадцять тисяч двадцять вісім) гривень 34 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", (місцезнаходження вул.Симона Петлюри,30, м.Київ 01032, код ЄДРПОУ - 09806443), судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 04 грудня 2025 року.

Суддя Ю. Е. Шафікова