Справа № 671/474/21
Провадження № 6/671/26/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2025 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючий суддя Никифоров Є. О.

секретар судового засідання Козак Г. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», боржник ОСОБА_1 , орган державної виконавчої служби - Волочиський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, стягувач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриваБанк» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа № 671/474/21.

На обґрунтування заяви вказано, що 17.04.2019 р. між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») та ОСОБА_1 (далі відповідач) був укладений кредитний договір №б/н, згідно якого, останній було надано грошові кошти (кредит) на споживчі цілі, та встановлений графік їх повернення.

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконувала, у зв`язку з чим ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

В подальшому позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено, та на виконання рішення видано виконавчий лист № 671/474/21 від 18.10.2022 р. Волочиським районним судом Хмельницької області про стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу за кредитним договором (далі виконавчий лист).

22.08.2025 між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (далі ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС») було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитним договорами, у тому числі за кредитним договором відповідача.

На примусовому виконанні у Волочиському відділі державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі ВДВС) перебувало виконавче провадження № 70178368 (далі ВП) з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа.

28.12.2023 державним виконавцем ВДВС вищевказане ВП було завершено, оригінал вищевказаного виконавчого листа направлено стягувачу.

Станом на теперішній час оригінал вищевказаного виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з боржника на підставі вищевказаного виконавчого листа немає.

У зв`язку з вказаним, ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» на даний час з відсутністю виконавчого документу не може реалізувати свої права, як стягувача, що гарантовані законодавством України.

Представник ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» в судове засідання не з`явився, в заяві просив розгляд справи провести без участі представника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Представники органу державної виконавчої служби та стягувача на розгляд справи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Неявка учасників справи та інших осіб, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 11.05.2021 у справі № 671/474/21, яке залишено без змін Постановою Хмельницького апеляційного суду від 17.08.2021 позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.04.2019 в сумі 51909 (п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот дев`ять) гривень 46 копійок, з яких: 35361 гривня 29 копійок заборгованість за поточним тілом кредиту, 16548 гривень 17 копійок заборгованість за простроченим тілом кредиту. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 1911 гривень судового збору. Рішення набрало законної сили 17.08.2021.

На виконанні у Волочиському відділі державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебувало виконавче провадження № 70178368 від 27.10.2022, відкрите на підставі виконавчого листа № 671/474/21 від 18.10.2022 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 51909,46 грн., що підтверджується Інформацією з Автоматизованої системи виконавчого провадження та копією постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 28.12.2023 у ВП № 70178368.

22.08.2025 між Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (клієнт) та товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (фактор) укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025 відповідно до умов якого ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 17.04.2019, що підтверджується копіями договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025 та витягу з Реєстру боргових зобов`язань № 8 від 10.09.2025 до Договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно підпункту 4 пункту 10-2 Розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Оскільки оригінал виконавчого листа втрачений, рішення суду не виконано, строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не пропущено, наявні підстави для видачі дубліката виконавчого листа у вищевказаній справі.

З урахуванням викладеного, суд задовольняє заяву про заміну стягувача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа у справі № 671/474/21, виданого 18.10.2022 Волочиським районним судом Хмельницької області, на правонаступника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» та видачу дубліката вищевказаного виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 261, 442, п. 17 розділу ХІІІ ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 671/474/21 від 18.10.2022, виданого Волочиським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості, з АТ КБ «ПриватБанк» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (, місцезнаходження: м. Київ, пр-т Степана Бандери, буд. 28А).

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа, що виданий на підставі рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 травня 2021 року у справі № 671/474/21 щодо боржника ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено в день його підписання має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є. О. Никифоров