Справа №461/7131/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2025 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Мироненко Л.Д.

секретаря судових засідань Курилюк А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зимноводівська сільська рада Львівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Зміст заявлених вимог.

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просив встановити факт належності йому Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 1785 від 27.10.1995 року

Заяву мотивує тим, що рішенням Зимноводівської сільської ради від 09.06.1994 року за № 5 йому виділено земельну ділянку для садівництва та городництва і видано Державний акт на землю Серія ЛВ № 1785.

Водночас, при видачі вказаного державного акту було допущено технічну помилку у написанні прізвища, а саме вказано " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 ".

Заявник вказує, що в подальшому він звернувся до голови Зимноводівської сільської ради з проханням усунути допущену технічну помилку у державному акті. Головою сільської ради на оригіналі вищезазначеного документа було внесено виправлення та затверджено таке виправлення його підписом та печаткою Зимноводівської сільської ради.

Після внесення виправлень, він звернувся із заявою про вчинення реєстраційних дій до державного реєстратора, однак рішенням останнього йому було відмовлено. Зокрема державний реєстратор зазначив, що подані ним документи не відповідають вимогам, встановленим Законом.

Перелічені обставини є перешкодою для реалізації права власності та змушують заявника в судовому порядку встановити факт належності йому вищевказаного правовстановлюючого документа.

Рух справи у суді.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 04.09.2025 року було відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зимноводівська сільська рада Львівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Позиція сторін в судовому засіданні

Представник заявника адвокат Перетятко М.В. подав до суду заяву, в якій просив судовий розгляд справи проводити без його участі. Заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. Жодних заяв чи клопотань від останнього до суду не надходило.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлені судом фактичні обставини.

Судом встановлено, що відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 1785 від 27.10.1995 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 379, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на підставі рішення Зимноводівської сільської Ради народних депутатів від 09.06.1994 року № 5 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0860 гектарів на території Зимноводівської сільської Ради Пустомитівського району для садівництва і городництва.

Разом з тим, при видачі Державного акту на землю Серія ЛВ № 1785 було допущено технічну помилку у написанні прізвища, а саме вказано " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 ".

Сільським головою Зимноводівської сільської ради було внесено виправлення до Державного акту на землю Серія ЛВ № 1785 та затверджено таке виправлення підписом голови та печаткою Зимноводівської сільської ради.

Рішенням Державного реєстратора прав на нерухоме майно Медьник І.Б. від 05.08.2025 року ОСОБА_1 було відмовлено у здійсненні реєстраційних дій, оскільки подані документи не відповідають вимогам, встановленим Законом, а саме: положенням п. 2.4. Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди)", затвердженої Наказом Державного комітету України по земельних ресурсах 15.04.1993 № 28.

Крім того, судом встановлено, що згідно відповіді директора СГК «Дари Природи» від 20.11.2025 року № 4 згідно списків членів садово-городного кооперативу «Дари Природи» значиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно рішення Зимноводівської сільської ради від 09 червня 1994 року було вирішено передати садово-городньому кооперативу «Дари природи» безкоштовно у приватну власність земельну ділянку загальною площею 11,63 га за номерами і розмірами згідно заяв та списку, затвердженого головою товариства. ОСОБА_1 .

Мотиви прийняття рішення.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази, прийшов до висновку про задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 7 ст.19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Юридичні факти це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб в судовому порядку можливо лише тоді, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567 цс 18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Юридичний факт належності заявнику Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 1785 від 27.10.1995 року підтверджується дослідженими судом доказами (письмовими документами).

Крім того, суд враховує, що відповідно до п.2.4 «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди)», затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах 15.04.1993 N 28 (чинної на момент видачі ОСОБА_1 державного акту) при заповненні бланків державних актів на право власності на землю, постійного користування землею і договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) всі записи мають бути зроблені чітко і акуратно, помарки і виправлення не допускаються.

Відповідно до п. 9, 10 Перехідних положень Закону України «Про Державний земельний кадастр» до 1 січня 2013 року державна реєстрація земельних ділянок, які передаються у власність із земель державної чи комунальної власності, здійснюється з видачею державних актів на право власності на земельні ділянки. Реєстрація державних актів на право власності здійснюється у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі.

Документи, якими було посвідчено право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, видані до набрання чинності цим Законом (до 01.01.2013 року), є дійсними.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки дозволить йому реалізувати права власника земельної ділянки щодо володіння, користування та розпорядження нею. Оскільки іншого порядку встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів, окрім судового, не встановлено, тому беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до переконання, що зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 258,259,263-265, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зимноводівська сільська рада Львівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 1785 від 27.10.1995 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 379, згідно якого на підставі рішення Зимноводівської сільської Ради народних депутатів від 09.06.1994 року № 5 йому передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0860 гектарів на території Зимноводівської сільської Ради Пустомитівського району для садівництва і городництва.

Повний текст рішення виготовлено 28 листопада 2025 року.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мироненко Л.Д.