Справа №278/3810/25 Головуючий у 1-й інст. Рябенька Т. С.
Категорія 92 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

02 грудня 2025 року Житомирський апеляційнийсуд ускладі :

Головуючої судді Талько О.Б.,

судів : Григорусь Н.Й., Коломієць О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерство оборони України на рішення Пулинського районного суду Житомирської області від 13 жовтня 2025 року, у справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Безпалої Таміли Сергіївни, про оголошення фізичної особи померлої, заінтересовані особи : відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України,

в с т а н о в и в:

Рішенням Пулинського районного суду Житомирської області від 13 жовтня 2025 року заяву задоволено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, 14 листопада 2025 року з порушенням строку на апеляційне оскарження, Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обгрунтування якого заявник вказує, що не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що копію оскаржуваного рішення отримав лише 21 жовтня 2025 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 13 жовтня 2025 року Пулинським районним судом Житомирської області ухвалено рішення.

Копію рішення суду 1-ї інстанції доставлено до електронної скриньки Міністерства оборони України 21 жовтня 2025 року, підтвердженням чого є відповідна довідка (а.с. 208).

Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня, тобто, з 22 жовтня 2025 року та закінчується 20 листопада 2025 року. Апеляційну скаргу Міністерство оборони України подало 14 листопада 2025 року, зокрема, протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання Міністерства оборони України задовольнити.

Поновити строк Міністерству оборони України на апеляційне оскарження рішення Пулинського районного суду Житомирської області від 13 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Судді :