УХВАЛА

про призначення у справі

судово-психіатричної експертизи

Справа № 317/3967/25

Провадження № 2-о/317/111/2025

25 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

присяжних: Ємельянова Є.О., Журби О.В.,

при секретарі Щербини В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому продовжити строк дії рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 17.07.2023 у справі №317/1397/23 про визнання його сина ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення його опікуном. Як на підставу звернення до суду з вказаним клопотанням заявник зазначає, що сплив встановлений судом строк дії рішення, який не може перевищувати 2 роки, при цьому стан психічного здоров`я його сина ОСОБА_2 не покращився, він і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судове засідання сторони не з`явились.

Заявником ОСОБА_1 до початку судового засідання подано до суду заяву про проведення судового засідання без його участі. Заявлене ним клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтримав, про що просив суд постановити відповідну ухвалу (а.с.72).

Представником заінтересованої особи Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як органу опіки та піклування, 25.09.2025 р. за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано заяву про розгляд справи без їх участі (а.с.60).

Заінтересована особа - ОСОБА_2 судом не викликався.

Представником ОСОБА_2 - адвокатом Янковським Я.О. до початку судового засідання подано заяву про розгляд справи без його участі та участі ОСОБА_2 . Клопотання про признання судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 підтримав та просив задовольнити (а.с.73).

За таких обставин суд вважає за можливе провести судовий розгляд без участі сторін і на підставі ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що є державною спеціалізованою установою.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи наявність достатніх даних про розлади здоров`я ОСОБА_2 , а також ту обставину, що вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у справі.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1) чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу? Якщо так, то на яку саме?

2) чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , при наявності захворювання, яке він має, розуміти значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: 69033, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-А (на території КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради), направивши їм копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта; за ст. 385 КК України - за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи зупинити.

Витрати по проведенню експертизи віднести за рахунок держави.

Після проведення експертизи направити суду висновок експертів на адресу суду: м. Запоріжжя, вул. А. Коопа, буд. 10.

Ухвала може бути оскаржена в частини зупинення провадження у справі до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб.

Суддя : Д.О. Каряка

Присяжні: Є.О. Ємельянов

О.В. Журба