Номер провадження № 2/521/5354/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 рокум. Одеса

Хаджибейкий районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Бобуйок І.А.

секретаря судового засідання Шелкопляс В.В.,

розглянувши у судовому засіданні по суті в приміщенні суду в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 про призначення судово - психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Сенс банк» про визнання недійсною угоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 30.06.2025 року відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі за вищевказаною позовною заявою та призначено проведення підготовчого судового засідання.

Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 09.09.2025 року об`єднано цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Сенс банк» про визнання недійсною угоди.

05.09.2025 року ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 подала до суду клопотання про призначення судово - психіатричної експертизи. Просила доручити проведення судово-психіатричної експертизи експертам Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (65006, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9).

У клопотанні ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 просила, перед експертом поставити питання: чи дозволяло психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент укладення Угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 09 листопада 2021 року?.

Також, просила витребувати для проведення експертизи:

- з Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради (65091, м. Одеса, Разумовський 1-й провулок, 4) оригінал медичної картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 ;

- з Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (650006, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9) оригінал медичної картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 ;

- з Комунальної установи «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи» (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 40) оригінал, або належним чином засвідчену копію медичної експертної справи щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 08.10.2025 року підготовче провадження у справі закрито та призначено розгляд справи по суті.

Учасники в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно.

Згідно матеріалів справи, представник акціонерного товариства «Сенс банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яка утворилась через невиконання умов Угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 09 листопада 2021 року.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 у зустрічній позовній заяві, у свою чергу, просить суд визнати Угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 09 листопада 2021 року недійсною, через не здатність ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент укладення вказаної угоди.

Як зазначалось в зустрічному позові, ОСОБА_2 з 2006 року хворіє на хронічне психологічне захворювання (параноїдальна форма шизофренії), знаходиться на обліку в Комунальному некомерційному підприємстві «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради.

З 2006 року та по даний час, ОСОБА_2 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я».

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 15 квітня 2025 року по справі № 521/24338/23 ОСОБА_2 визнано недієздатним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено його опікуном.

Отже, питання про те, чи знаходився ОСОБА_2 в такому ж стані станом на 09 листопада 2021 року (час укладення з АТ «Сенс Банк» Угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії) має визначальне значення для повного та неупередженого розгляду справи № 521/10141/25, та ухваленні по ній законного та обґрунтованого рішення.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, висновками експертів.

Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза)..

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно ч. 1 та ч. 5 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначена презумпція психічного здоров`я суть якої полягає в тому, що кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Згідно ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Також, відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Отже, саме висновок судово-психіатричної експертизи в розумінні статті 77 ЦПК України, є належними доказом медичного характеру стану особи на момент вчинення правочину, який має визначальне значення при вирішенні спору про визнання недійсним правочину на підставі ст. 225 ЦК України.

Для отримання вказаного доказу потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, якими учасники по справі та суд не володіють, тому необхідність призначення та проведення по справі № 521/10141/25 судово-психіатричної експертизи по встановленню здатності ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент укладення Угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 09 листопада 2021 року, є обґрунтованою.

Судом встановлено, що для проведення експертизи будуть необхідні матеріали медичної документації хворого ОСОБА_2 , які наявні у Комунальному некомерційному підприємстві «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради, у Комунальному некомерційному підприємстві «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», та у Комунальній установі «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи».

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що вищевказана документація містить інформацію з обмеженим доступом, а тому не може бути надана особисто опікуну хворого ОСОБА_2 , а тому суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: зокрема, на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судово психіатричну експертизу та, приймаючи до уваги, що для її проведення потрібен значний проміжок часу, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», ст. ст. 81, 83, 84, 102-105, 107-109, 252, 258, 260, 354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 про призначення судово - психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Сенс банк» про визнання недійсною угоди - задовольнити.

Призначити судово психіатричну експертизу, перед експертом поставити питання:

-чи дозволяло психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент укладення Угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 09 листопада 2021 року?

Доручити проведення судово-психіатричної експертизи експертам Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (65006, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9).

Витребувати для проведення експертизи:

- з Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради (65091, м. Одеса, Разумовський 1-й провулок, 4) оригінал медичної картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 ;

- з Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (650006, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9) оригінал медичної картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 ;

- з Комунальної установи «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи» (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 40) оригінал, або належним чином засвідчену копію медичної експертної справи щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 .

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача за зустрічною позовною заявою - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 521/10141/25 разом із витребуваними документами.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 107, 109 ЦПК України про наслідки ухилення особи від подання експертам необхідних матеріалів, документів тощо.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: І.А. Бобуйок