ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 грудня 2025 року

м. Харків

справа № 953/7465/23

провадження № 22-ц/818/5465/25

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Тичкової О.Ю., Маміної О.В.

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 и на рішення Київського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2024 року задоволено позовні вимоги.

На рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 травня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 и на рішення Київського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2024 року залишено без руху з підстав несплати судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2024 року - визнано неподаною та повернуто апелянту.

Постановою Верховного Суду від 17 вересня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Харківського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20.10.2025 справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2024 року прийнято до провадження та залишено без руху для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору в сумі 1610,40 грн.

26.11.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 1610,40 грн.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2024 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 містить клопотання про витребування даних з Державної прикордонної служби, про призначення почеркознавчої експертизи, які буде вирішено в процесі судового розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.Ю. Тичкова

О.В. Маміна