справа № 208/7776/25
провадження № 6/208/2289/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засідання Агеєвої В.Г.,

розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Шовкун Наталії Іванівни про відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2-481/10 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Кам`янського надійшла заява представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Шовкун Наталії Іванівни про відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2-3208/09 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа.

В обґрунтування поданої заяви представник заявника посилається на те, що у провадженні Кіровського районного суду м. Донецьк перебувала справа № 2-3208/09 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» (далі - АКІБ «УкрСиббанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 27 лютого 2008р.

Рішенням Кіровського районного суду м. Донецьк у справі №2-3208/09 позовні вимоги АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 27 лютого 2008р. задоволено.

07.12.2020 ухвалою Покровського міськрайонного суду Донецької області у справі № 235/7708/20 замінено стягувача ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» на його правонаступника ТОВ «Фінснсова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» .

На даний час є підстави припускати, що цивільна справа № 2-3208/09 є втраченою, оскільки місто Покровськ Донецької області входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

У зв`язку з вищевикладеним, представник заявника просить відновити втрачене судове провадження по справі № 2-3208/09 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором., визнати поважною причину пропуску пред`явлення виконавого листа до викоання та видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву про відновлення втраченого провадження по цивільній справі № 208/7776/25 було розподілено судді Гречаній В.Г.

Згідно довідки керівника апарату Заводського районного суду міста Кам`янського справа № 2-3208/09, яка розглядалася Кіровським районним судом м. Донецьк до Заводського районного суду міста Кам`янського не надходила.

23.06.2025 року керівнику апарату Покровського (Красноарміського) міськрайонного суду Донецької області направлено запит про надання відомостей щодо надання до Заводського районного суду міста Кам`янського справи № 2-3208/09 за позовом АКІЬ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором або належним чином завірених копіій судових рішень чи ухвал, які були прийняті при розгляді даної справи.

27.06.2025 року до Заводського районного суду міста Кам`янського надійшла відповідь від керівника Покровського міськрайонного суду Донецької області, згідно якої повідомлено, що направити цивільну справу № 2-3208/09 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 27.02.2008 року, що перебувала в провадженні Кіровського районного суду м. Донецьк не вважається можливим, оскільки ця справа з Кіровського районного суду м. Донецьк до Покровського міськрайонного суду Донецької області не передавалася та на адресу суду не надходила.

До Заводського районного суду з Покровського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали цивільної справи 235/7708/20, номер провадження № 6/235/297/20 за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому на примусове виконання рішення Кіровського районного суду м. Донецьк по справі № 2-3208/09.

Ухвалою суду від 03.07.2025 року відкрито провадження у справі за заявою про відновлення втраченого провадження, поновлення строку звернення для примусового виконання рішення суду та видачу дублікату виконавчого листа.

Представник заявника у поданій заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності та задовольнити заяву у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 про день та час місце розгляду справи неодноразово повідомлявся шляхом розміщення оголошення про виклик особи на сайт суду, оскільки останнє відоме суду місце його проживання знаходиться на території, на якій ведуться бойові дії та робота мережі об`єктів поштового зв`язку "Укрпошти", у зв`язку з введенням воєнного стану, ускладнена, а місце фактичного мешкання не відоме.

Інші учасники справи, які про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, не з`явились, причини своєї неявки суду не повідомили.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів справи.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши заяву та додані до неї матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст. 488-490 ЦПК України відновленню підлягає втрачене повністю або частково судове провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи встановлені ч. 3 ст. 493 ЦПК України обмежені строки розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження, суд має вжиття всіх можливих заходів, направлених на відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Предметом відновлення є зміст втрачених процесуальних документів у конкретній цивільній справі чи їх частин, що були втрачені у цивільній справі. Об`єктом відновлення конкретний перелік відсутніх матеріалів (процесуальних документів) втрачених повністю чи частково у конкретній цивільній справі.

Згідно з ч. 2 ст. 494 ЦПК України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Втрачене судове провадження повинно бути точно відновлене у судовому засіданні. Натомість, у разі недостатності зібраних матеріалів для відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні такого провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів (ч. 3 ст. 494 ЦПК України).

Вивчивши отримані судом матеріали, суд дійшов висновку про неможливість відновлення втраченого судового провадження, оскільки як вбачається з відповіді керівника Покровського міськрайонного суду Донецької області цивільна справа 2-3208/09 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 27.02.2008 року до суду з Кіровського районного суду м. Донецьк не надходила.

В наданій суду справі № 235/7708/20, провадження№ 6/235/297/20 відсутнє рішення Кіровського районного суду міста Донецьк, яке було прийнято у справі № 2-3208/09 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0.

Відповідно довідки, наданої канцелярією Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, яка міститься в матеріалах справи № 235/7708/20, провадження № 6/235/297/20, надати копію рішення Кіровського районного суду м. Донецьк у цивільній справі № 2-3208/09 та копії ухвали Кіровського районного суду м. Донецька від 08.08.2012 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заінтересовані особи: АКІБ «УкрСиббанк», боржника ОСОБА_1 про заміну стягувача його правонаступником за рішенням Кіровського районного суду м. Донецьк по справі № 2-3208/09 не вважається за можливим , оскільки дана справа не передавалась до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Таким чином, оскільки немає жодних відомостей по цивільній справі, яку просить поновити заявник та відсутні будь-які процесуальні документи, які були прийняті Кіровським районним судом м. Донецьк, суд позбавлений можливості відновити провадження у цивільній справі № № 2-3208/09 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0.

Оскільки провадження по справі не підлягає поновленню, то й вимоги заявника щодо видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-3208/09 не можуть бути задоволені судом.

При таких обставинах, у зв`язку з відсутністю справи і будь-яких прийнятих за результатами її розгляду рішень, суд вважає необхідним відмовити у відновленні втраченого судового провадження у цивільній справі № № 2-3208/09 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0, а також у видачі дублікату виконавчого листа та поновленні пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-3208/09.

Керуючись ст.ст.488-490,493,494, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Шовкун Наталії Іванівни про відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2-481/10 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя В.Г.Гречана