Справа № 456/4437/25
Провадження № 2/456/1979/2025
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

24 листопада 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Валовін Ю. В. ,

з участю секретаря Байко В.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кульчицький О.С. звернувся до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 10.08.2018 у виконавчому комітеті Угерської сільської ради Стрийського району Львівської області, актовий запис № 2.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 серпня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 11 вересня 2025 року.

Ухвалою судового засідання від 11 вересня 2025 року відкладено розгляд справи у зв`язку з неявкою відповідача на 30 вересня 2025 року.

Ухвалою судового засідання від 30 вересня 2025 року відкладено розгляд справи у зв`язку з неявкою відповідача на 24 листопада 2025 року.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Кульчицький О.С. в судове засідання не з`явилися, позивач подала заяву про розгляд справи без її з представником участі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи.

Відповідно до частини 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Оскільки відповідач не з`явився на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про час, місце і дату розгляду справи в суді, відзиву на позов, а також заяви про розгляд справи у його відсутності, не надав, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує можливим розглянути справу в заочному порядку.

Керуючись ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Проводити заочний розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Юлія ВАЛОВІН