03.12.2025 Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/7103/24
Провадження № 2-п/644/91/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування заочного рішення

03 грудня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Добродій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.11.2024 року по справі № 644/7103/24; №/п 2/644/3364/24 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.11.2024 року позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»» заборгованість в розмірі 78 276,78 грн., з яких: 60 558,51 грн. за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.02.2016 року по 31.07.2024 року; 764,40 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 року по 31.07.2024 року; 11 389,81 грн. за послугу з постачання гарячої води за період з 01.02.2016 року по 31.07.2024 року; 443,04 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 року по 31.07.2024 року; 290,50 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 року по 31.07.2024 року; 94,50 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 року по 31.07.2024 року; інфляційні втрати в сумі 3 433,05 грн., три відсотки річних в сумі 1 302,97 грн., судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп. по 1514 грн. з кожного.

Відповідач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду. В обґрунтування заяви зазначає, що відповідачі не отримували жодних відомостей про подання позовної заяви, відомостей про відкриття цивільної справи ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова, а також про наявність заочного рішення від 27.11.2024 року. ОСОБА_1 та його мати ОСОБА_2 з червня 2022 року не проживають за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками внутрішньо переміщених осіб, у зв`язку з чим сума заборгованості за послуги з постачання гарячої води підлягає перерахуванню. Крім того, позивач просить стягнути заборгованість більш ніж за 8 років, що суперечить чинному цивільному законодавству України. Відповідача також позбавлено права заявити про застосування позовної давності у даній справі.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 23.10.2025 року заяву про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду.

Представник КП «Харківські теплові мережі» Борисенко І.А. в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили, про дату, час і місце засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, перевіривши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи приходить до висновку, що заява відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення.

Після скасування заочного рішення справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 286, 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.11.2024 року по справі № 644/7103/24; №/п 2/644/3364/24 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.11.2024 року по справі № 644/7103/24; №/п 2/644/3364/24 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників судового розгляду.

Судове засідання призначити на 09 лютого 2026 року о 10-30 годині в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова, за адресою: проспект Архітектора Альошина, 7, м. Харків.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанні суддею.

Суддя: В.Г. Черняк