Справа № 643/1716/25
Провадження № 2/643/2298/25
04.12.2025 м. Харків
Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Семенової Я.Ю.,
за участю секретаря судового засідання - Кашуби Ю.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Стислий зміст позовних вимог та доводів позивача
Акціонерне товариство «Комерційний Банк «Глобус» в особі представника адвоката Прохоренка В.П., звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №10/149/20 «Придбання нерухомості» від 06.10.2020 у розмірі 920 727,79 гривень, яка складається із: строкової заборгованості основного боргу (кредиту) в розмірі 481 313,81 гривень, простроченої заборгованості по кредиту 90 830,55 гривень, простроченої заборгованості по процентах 348 583,43 гривень. Також просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 13 810,92 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 75 000,00 гривень.
Аргументи учасників справи
Відповідач процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася.
Рух справи
Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 07 лютого 2025 року залишив без руху позовну заяву Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус», надав позивачу строк 5 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 21 лютого 2025 року продовжив Акціонерному товариству «Комерційний Банк «Глобус» строк для усунення недоліків позовної заяви Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, надавши строк - 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали.
Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 28 лютого 2025 року відкрив провадження у справі, ухвалив розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначив проведення підготовчого засідання.
Законом України «Про внесення змін до закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» №4273-ІХ від 26 лютого 2025 року, який набрав законної сили 25 квітня 2025 року, змінено найменування Московського районного суду міста Харкова на Салтівський районний суд міста Харкова.
Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 29 квітня 2025 року повернув без розгляду клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» Малої В.В. про проведення підготовчого засідання по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відеоконференції за участю адвоката Верхогляда М.Л.
Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 01 травня 2025 року закрив підготовче провадження, призначив справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи.
Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 04 липня 2025 року повернув без розгляду клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» Малої В.В. про проведення судового засідання по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за відсутності представника позивача.
Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 31 липня 2025 року задовольнив заяву представника позивача Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» адвоката Верхогляда М.Л. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Участь у справі сторін та інших учасників справи
Представник позивача АТ «КБ «Глобус» - адвокат Верхогляд М.Л. у судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити з підстав, як про це зазначено у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей з Реєстру територіальної громади міста Харкова та Єдиного державного демографічного реєстру, отриманих судом згідно з вимогами ч. 8 ст. 187 ЦПК України.
За правилами п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Судові повістки про виклик відповідача в судові засідання, які направлялися судом за зареєстрованим місцем проживання відповідача повернулися до суду, як неотримані відповідачем із зазначенням у довідці про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».
Суд, беручи до уваги, що відповідач належним чином та своєчасно повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутністю відповідача, проти чого не заперечував присутній у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача адвокат Верхогляд М.Л.
Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
29.09.2020 ОСОБА_1 звернувся до АТ «КБ «Глобус» із Заявою-анкетою на отримання кредиту для придбання житлової нерухомості, у якій зазначив суму (ліміт) кредиту 614000,00 грн (а.с. 12).
06 жовтня 2020 року між АТ «КБ «Глобус» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №10/149/20 «Придбання нерухомості», відповідно до п. 1.1 якого банк надає позичальнику кредит в грошовій формі на таких умовах: сума кредиту 614 000,00 грн, що погашається у відповідності до Графіка погашення кредиту, наведеного у Додатку №2 до цього Договору, строк кредитування 236 місяців, кінцева дата повернення кредиту 05 червня 2040 року включно, мета використання кредиту придбання житлової нерухомості, процентна ставка з 06 жовтня 2020 року по 05 жовтня 2021 року 8,5 процентів річних з 06 жовтня 2021 року по 05 червня 2040 року 20,9 процентів річних. Комісія за надання кредиту (сплачується одноразово) 11 666,00 грн (а.с. 4-8).
Позичальник зобов`язаний сплачувати платежі за цим Договором у розмірі, порядку та строки, встановлені цим Договором та Графіком погашення кредиту, процентів за користування ним, комісій Банку, сукупних послуг, які надаються Позичальнику у зв`язку із укладенням цього Договору, а також інших фінансових зобов`язань Позичальника, які виникають у зв`язку з укладенням цього Договору (надалі «Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором»), яка є невід`ємною частиною цього Договору (Додаток №1) (п. 1.2 Договору).
Згідно з п. 3.1. Договору виконання позичальником зобов`язань за цим договором (повернення кредиту, сплата процентів за його користування, комісій, штрафних санкцій, інших платежів, передбачених договором) забезпечується іпотекою майнових прав на об`єкт інвестування (об`єкт нерухомості): двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , що належатиме ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_3 , згідно з договором №07-083 від 02 жовтня 2020 року про участь у Фонді фінансування будівництва житлового комплексу.
Відповідно до п. 3.2 Договору виконання умов забезпечення зобов`язань за цим договором означає належне оформлення правочину іпотеки, що включає підписання кожного договору уповноваженою особою банку та позичальником та/або поручителем позичальника, його нотаріальне посвідчення, проведення (здійснення) встановленої чинним законодавством або договором процедури реєстрації відносин іпотеки, передачу предмета іпотеки у володіння Іпотекодержателя чи третьої особи (якщо це передбачено відповідним договором), тобто здійснення позичальником (іпотекодавцем, поручителем) всіх необхідних дій, що дозволяють договору іпотеки набути чинності, та встановити пріоритет Банку на предмет іпотеки, а також належне виконання обов`язків за договором (-ами) іпотеки протягом його (їх) дії.
Відповідно до п. 3.3 Договору виконання позичальником зобов`язань за цим договором (повернення кредиту, сплата процентів за його користування, комісій, штрафних санкцій, інших платежів, передбачених Договором) буде забезпечуватись договором іпотеки на: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , що належатиме ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_3 , який буде укладений сторонами шляхом внесення змін та доповнень до договору іпотеки майнових прав, визначеного у п. 3.1. цього договору, в частині заміни предмета іпотеки безпосередньо на об`єкт нерухомості.
У п. 4 Договору сторони погодили, що повернення кредиту позичальником здійснюється на рахунок АТ «КБ «Глобус» IBAN НОМЕР_4 код ЄДРПОУ Банку 35591059, шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку (-ів) Позичальника (його поручителів, гарантів та інших осіб) та/або внесення готівкових коштів у касу Банку. Кредит повертається лише в тій валюті, у якій він був наданий.
Заборгованість за Кредитом повертається Позичальником у відповідності до Графіка погашення кредиту (Додаток №2 до цього Договору, що є його невід`ємною частиною), а у випадку, якщо такий не був укладений - не пізніше кінцевої дати повернення Кредиту, передбаченої п.1.1 цього Договору.
У випадку порушення позичальником встановлених цим пунктом Договору строків повернення кредиту, сума несплаченої в строк заборгованості за кредитом вважається простроченою та переноситься банком на рахунки для обліку простроченої заборгованості позичальника за Кредитом.
У випадку непогашення Позичальником простроченої заборгованості за кредитом, банк, починаючи з дня виникнення такої заборгованості, може скористатися правом, зазначеним у п. 5.2.6. цього Договору.
Проценти за користування кредитом нараховуються за період з дня надання кредиту по день повного виконання (сплати) боргових зобов`язань на суму фактичної заборгованості за кредитом, при цьому день надання кредиту включається до розрахунку. При розрахунку процентів у місяці приймається фактична кількість календарних днів у місяці та році, Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюються у валюті кредиту щомісячно та у день остаточного повернення Кредиту.
Сплата позичальником процентів здійснюється щомісячно в строк по 10 (десяте) число (включно) кожного місяця наступного за місяцем їх нарахування на рахунок зазначений п. 4.1 цього Договору. Якщо 10 (десяте) число місяця припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, сплата переноситься на наступний робочий день.
У випадку порушення позичальником встановлених цим пунктом договору строків сплати процентів, сума несплачених в строк процентів, вважається простроченою, переноситься Банком на рахунки для обліку прострочених нарахованих доходів.
У випадку непогашення позичальником простроченої заборгованості за процентами, банк, починаючи з дня виникнення такої заборгованості, може скористатися правом, зазначеним у п. 5.2.6. цього Договору.
Проценти, нараховані за останній (неоплачений) період користування Кредитом, сплачуються одночасно з остаточним поверненням кредиту.
Сплата Позичальником комісії за надання кредиту, передбаченої п.1.1. цього Договору здійснюється у національній валюті не пізніше дня надання кредиту, шляхом безготівкового коштів у касу Банку на рахунок IBAN НОМЕР_5 в АТ «КБ «Глобус», код ЄДРПОУ Банку 35591059.
06 жовтня 2020 року ОСОБА_1 та АТ «КБ «Глобус» підписано Додаток №1 до Кредитного договору №10/149/20 від 06.10.2020, який містить Таблицю обчислення загальної вартості кредиту кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором (а.с. 131-132).
Крім того, ОСОБА_1 та АТ «КБ «Глобус» підписали Додаток №2 до Кредитного договору №10/149/20 від 06.10.2020 Графік погашення кредиту (а.с. 9 зворот-11).
06 жовтня 2020 року між АТ «КБ «Глобус» та ОСОБА_1 укладено договір іпотеки майнових прав на нерухоме майно № 10/149/20/З без оформлення заставної, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Хаславською К.В., зареєстрований в реєстрі за №3608, згідно з яким цей договір забезпечує всі вимоги іпотекодержателя, які випливають з кредитного договору №10/149/20 «Придбання нерухомості» від 06 жовтня 2020 року (а.с. 13-16).
У п. 2.1 Договору предметом іпотеки є: майнові права на двокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , та сама квартира після здачі в експлуатацію та отримання правовстановлювальних документів (реєстрації права власності) (надалі «Предмет іпотеки»).
Позивач АТ «КБ «Глобус» направив на адресу ОСОБА_1 вимогу за вих. №1-3206 від 03.09.2024 щодо дострокового повернення кредиту, сплати процентів та комісій, що передбачені договором №10/149/20 від 06.10.2020 (а.с. 19-21).
Як убачається з виписки по особовому рахунку з 06.10.2020 по 28.01.2025, сформованої АТ «КБ «Глобус», 06.10.2020 на рахунок ОСОБА_1 було перераховано 614 000,00 грн, призначення платежу: «надання кредитних коштів згідно з договором №10/149/20 від 06.10.2020, ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_3 на виконання умов договору про участі у ФФБ №07-083 від 02.10.2020» (а.с. 31-108).
Згідно з розрахунком заборгованості по позичальнику ОСОБА_1 за кредитним договором №10/149/20 «Придбання нерухомості» від 06.10.2020, станом на 28.01.2025 (без врахування процентів за поточний місяць) заборгованість ОСОБА_1 становить 920 727,79 грн, з яких: строкова заборгованість по кредиту 481 313,81 грн, прострочена заборгованість по кредиту 90 830,55 грн, строкова заборгованість по процентам 0,00 грн, прострочена заборгованість по процентам 348 583,43 грн (а.с. 109-121).
Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду
Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України.
У ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Разом з тим, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Згідно із статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Положеннями ст. 546 ЦК України визначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.
Відповідно до ст. 575 ЦК України іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи, а також застава об`єкта незавершеного будівництва, майбутнього об`єкта нерухомості. Подільний об`єкт незавершеного будівництва може бути переданий в іпотеку лише у випадках, визначених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
За правилами ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Правилами ст. 610 ЦК України унормовано, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Положеннями ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, як це закріплено вимогами ст. 526 ЦК України.
У справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором.
У спірних правовідносинах саме на позивача покладено обов`язок довести факт укладення між сторонами кредитного договору та прострочення виконання позичальником взятих на себе зобов`язань, а на відповідача - спростувати розмір існуючої заборгованості.
Як було установлено судом, позивач виконав умови кредитного договору №10/149/20 від 06 жовтня 2020 року, надавши відповідачу кредит, що підтверджується випискою по особовим рахункам.
Позичальник в порушення умов кредитного договору допустив прострочення повернення кредитних коштів у встановлені строки.
Про наявність простроченої заборгованості за кредитним договором відповідач повідомлявся шляхом направлення вимоги від 03.09.2024 за вих. №1-3206, у якій повідомлено відповідача про порушення умов кредитного договору, наявну прострочену заборгованість за кредитним договором та необхідність сплатити заборгованість. Також попереджено відповідача, про те що у разі не погашення простроченої заборгованості протягом 10 днів з дати надіслання банком даної вимоги, банк звернеться з позовною заявою до суду (а.с. 19).
На час розгляду справи судом відповідачем не надано альтернативного розрахунку заборгованості за кредитним договором, а також даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до статті 617 ЦК України.
Отже, загальна сума заборгованості за Кредитним договором №10/149/20 «Придбання нерухомості» від 06.10.2020, яка підлягає стягненню з відповідача, становить 920 727,79 гривень, яка включає в себе: строкову заборгованість основного боргу (кредиту) у сумі 481 313,81 грн, прострочену заборгованість по кредиту 90 930,55 грн, прострочену заборгованість по процентах 348 583,43 грн.
Розподіл судових витрат
Згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №7270 від 29 січня 2025 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 13 810,92 гривень.
Крім зазначеного, у пред`явленому позові позивач просив стягнути з відповідача на свою користь понесені витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 75 000,00 грн.
Так, судом установлено, що 01 лютого 2024 року між адвокатом Прохоренком В.П. та АТ «КБ «Глобус» було укладено Договір №010224 про надання професійної правничої (правової) допомоги, згідно з яким адвокат приймає на себе зобов`язання надавати клієнту правову допомогу з питань, що ставляться клієнтом, а клієнт зобов`язується приймати та оплачувати послуги на умовах та в строки, що передбачені умовами цього договору.
Пунктом 3.1. Договору сторони погодили, що за надання послуг за дим Договором клієнт сплачує адвокату гонорар, виходячи з кваліфікації, досвіду і завантаженості адвоката, кількості годин, витрачених адвокатом на надання послуг клієнту, складності справи/завдання, обсягу наданих послуг/виконаних робіт, фінансового стану клієнта та іншої сторони (сторін) судового процесу, ціни позову (якщо підлягає грошовій оцінці), значимості справи для клієнта га впливу рішення суду на його репутацію та інші істотні обставини. Оплата послуг здійснюється Клієнтом на підставі погодженого/підписаного Сторонами Акту приймання-передачі послуг у спосіб за у строки, визначені у відповідному Акті.
Ставка гонорару адвоката за послуги за 1 (одну) годину роботи складає 1 500,00 (одна тисяча п`ятсот) гривень.
Сторони погодили, окрім гонорару адвоката за послуги, за кожне судове рішення на користь банку клієнт сплачує адвокату гонорар успіху, який встановлюється у розмірі 3 000,00 гривень (п. 3.2. Договору).
Згідно з п. 3.5. Договору строки та порядок оплати адвокату гонорару успіху визначається за окремою домовленістю Сторін.
У п. 4.1. Договору сторони погодили, що за фактом надання послуг адвокатом складаються Акти приймання-передачі послуг. Акти приймання-передачі послуг складаються в двох екземплярах та підписуються сторонами.
29 січня 2025 року між адвокатом Прохоренком В.П. та АТ «КБ «Глобус» було укладено Акт №10/149/20 прийому-передачі послуг за Договором №010224 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 01.02.2024, згідно з яким адвокатом надані, а клієнтом отримані такі послуги, пов`язані із представництвом інтересів клієнта в суді за позовом клієнта до ОСОБА_1 , (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ), про стягнення заборгованості за Кредитним договором №10/149/20 «Придбання нерухомості» від 06.10.2020: Проведення зустрічі з Клієнтом, ознайомлення з наданими Клієнтом документами, надання консультації в рамках зустрічі щодо вирішення даної справи, узгодження правової позиції, відшкодування витрат на виїзну консультацію до АТ «КБ «Глобус» (в тому числі транспортні витрати), витрати на телекомунікаційний зв`язок, тощо: час, витрачений на надання правничої (правової допомоги) 8,0 год, загальна вартість 12 000,00 грн; складання позовної заяви про стягнення заборгованості, формування пакету документів та подача до суду позовної заяви з додатками (у кількості 2 прим для суду та відповідача), відправлення рекомендованим листом через відділення АТ «Укрпошта» позовної заяви на ім`я суду та відповідача у 2 прим (в т.ч. оформлення конверту), копіювання та/або друк копій документів формату A4 (у тому числі двосторонній друк) необхідних документів для позовної заяви включаючи гонорар успіху адвоката (в тому числі за характер складності справи): час, витрачений на надання правничої (правової допомоги) 42,0 год, загальна вартість 63 000,00 грн.
Сторонами погоджено, що оплата послуг здійснюється на поточний рахунок адвоката протягом 10 робочих днів з дня підписання сторонами Акту приймання-передачі послуг.
При визначенні розміру витрат за надану позивачу професійну правничу допомогу адвокатом суд виходить з такого.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правничої допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правничої допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
За змістом ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правничої допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Чинне цивільно-процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.
Відповідно до положень частини першої, пункту 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі №826/1216/16 (провадження № 11-562ас18) вказано, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.
Велика Палата Верховного Суду вже вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова постанова Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, та постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18.
Крім того, у постанові Верховного Суду від 20 січня 2021 року у справі № 750/2055/20 вказано, що саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони. Принцип змагальності знайшов свої втілення, зокрема, у положеннях частин п`ятої та шостої статті 137 ЦПК України, відповідно до яких саме на іншу сторону покладено обов`язок обґрунтування наявності підстав для зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, а також обов`язок доведення їх неспівмірності.
У постанові Об`єднаної палати Верховного Суду від 03.10.2019 року у справі №922/445/19 висловлено правову позицію, згідно з якою розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.
При визначенні суми відшкодування понесених особою витрат на професійну правничу допомогу суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їх дійсності та необхідності), а також критерію розумності їх розміру, виходячи із конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Витрати на правничу допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правничу допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.
Отже, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесені витрати на правничу допомогу, а саме: надано договір на правничу допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.
На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги, документи, що свідчать про оплату витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (наприклад, квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження або інший розрахунковий документ). При цьому, матеріали справи повинні містити докази на підтвердження виконаних об`ємів робіт, їх кількості та видів.
Суд ураховує, що складання позовної заяви не потребувало аналізу великої кількості документів, а у справах даної категорії наявна усталена судова практика, адвокат не вивчав додаткові джерела права, законодавство, що регулює спір у справі, документи та доводи, якими протилежна сторона у справі обґрунтовує свої заперечення, відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, у судові засідання не з`являвся, тобто, надання правничої допомоги адвокатом Прохоренком В.П. у даній справі зводилося до складання позовної заяви.
Ураховуючи предмет та цінну позову 920 727,79 гривень, складність справи, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, суд вважає за можливе зменшити розмір витрат на правничу допомогу, який підлягає стягненню з відповідача на користь АТ «КБ «Глобус» до 12 000,00 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81, 137, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» заборгованість за Кредитним договором №10/149/20 «Придбання нерухомості» від 06.10.2020 в сумі 920 727 (дев`ятсот двадцять тисяч сімсот двадцять сім) гривень 79 копійок, яка складається зі: строкової заборгованості з основного боргу (кредиту) у сумі 481 313,81 гривень; простроченої заборгованості по кредиту 90 830,55 гривень; простроченої заборгованості по процентах 348 583,43 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» витрати по сплаті судового збору в сумі 13 810 (тринадцять тисяч вісімсот десять) гривень 92 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_4 .
Повне судове рішення складено та підписано 04 грудня 2025 року.
Суддя : Я.Ю. Семенова