У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Крейс О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кобеляки матеріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

Встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 надала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Представник відповідача, адвокат Бердніченко О. П., надала до суду заяву про відкладення розгляду справи. Прохала з метою подальшого проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи пошкодженого авто витребувати у позивача документи: заяву на страхування Ткаченка; акти огляду транспортного засобу та фотографії транспортного засобу, які були зроблені при укладанні договору страхування; договір страхування транспортного засобу; акти огляду транспортного засобу; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; страховий поліс на транспортний засіб ОСОБА_1 . Також прохала витребувати з Кобеляцького районного суду Полтавської області адміністративну справу №532/1488/23 відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається з положень ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі витребування доказів.

Судом встановлено, що представником відповідача не конкретизовано яку саме заяву на страхування Ткаченка необхідно витребувати, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Крім цього, суду не надано доказів того, що страховий поліс на транспортний засіб ОСОБА_1 перебуває у позивача та не зазначено про причини відсутності цього доказу у ОСОБА_1 . На підставі викладеного, в цій частині клопотання про витребування доказів також не підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити частково, витребувати докази і відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 198, 223, 240 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» документи:

1) акт огляду транспортного засобу та фотографії транспортного засобу, які зроблені при укладенні договору страхування №250570203.23;

2) договір страхування транспортного засобу №250570203.23;

3) акт огляду транспортного засобу, складеного страховиком або висновок суб`єкта оціночної діяльності, оцінювача, в результаті якого визначена сума у розмірі 378 260 гривень, що заявлені в позові;

4) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Сузукі, д.н.з. НОМЕР_1 .

Витребувати від Кобеляцького районного суду Полтавської області справу про адміністративне правопорушення №532/1488/23.

В іншій частині клопотання відмовити.

Відкласти підготовче засідання до 09 години 00 хвилин 25 грудня 2025 року про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя