РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Репей А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

08.08.2025 до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшла дана цивільна справа за підсудністю із Тиврівського районного суду Вінницької області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від головуючою суддею визначено суддю Грушковську Л.Ю.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бевз О.І. в позовній заяві просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 205 591 грн., що еквівалентно 4954 доларам США заборгованості за договором позики від 15 листопада 2023 року та 10 303, 61 грн. інфляційні втрати, 27 427, 46 грн. пеня, 2 838, 69 грн. 3 % річних; судові витрати що складаються з 1969,29 грн. судового збору та 10 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 15.11.2023 року ОСОБА_1 позичив в борг ОСОБА_2 4954 долари США (Чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят чотири), що еквівалентно на дату отримання грошових коштів 180 000, 00 гривень (Сто вісімдесят тисяч гривень 00 коп.). На підтвердження даного факту ОСОБА_2 15 листопада 2023 року складена розписка. За умовами позики відповідач взяв на себе обов`язок повернути отримані у борг кошти до 15 листопада 2024 року. У встановлений договором строк відповідач узятих на себе зобов`язань не виконав, кошти не повернув. На адресу боржника ОСОБА_2 позивачем направлялася вимога, де зазначено про зобов`язання відповідача повернути грошові кошти протягом 7 днів з моменту отримання цієї вимоги. Остання отримана боржником 10 травня 2025 року, однак грошові кошти до цього часу не повернуто.

Ухвалою від 11.08.2025 провадження по вказаній справі відкрито. Призначено судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бевз О.І. в поданій заяві просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Причини його неявки суду невідомі. Відзиву не подав.

Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення враховуючи таке.

Судом встановлено, що відповідно до копії та оригіналу боргової розписки від 15.11.2023 ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 180 000 грн., що еквівалентно 4954 доларів США та зобов`язався віддати кошти до 15.11.2024 року (а.с. 15, 65).

Відповідно до копії вимоги від 07.05.2025 зазначено про зобов`язання відповідача повернути грошові кошти протягом 7 днів з моменту отримання цієї вимоги. Остання отримана боржником 10 травня 2025 року (а.с. 5).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або декількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після його укладення всі обов`язки за договором позики, у тому числі і повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів законодавства.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦКУ якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу.

Згідно ч. 2. ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 1, 2 статті 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплатити проценти, якщо інше не встановленого договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного вбачається, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо повернення грошових коштів, згідно з борговою розпискою, а тому у суду наявні достатні правові підстави вважати, що позов підлягає задоволенню.

Згідно частини 3 статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

З матеріалів справи встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та адвокатом Безв О.І. було укладено договір про надання правничої допомоги № 18 від 30.04.2025 року у зв`язку з чим позивачем було понесено відповідні витрати для звернення до суду.

Відповідно до розрахунку наданих послуг адвокатом загальна сума понесених витрат за надані послуги адвоката становить 10000 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК з відповідача слід стягнути судовий збір на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 205 591 грн., що еквівалентно 4954 доларам США заборгованості за договором позики від 15 листопада 2023 року та 10 303, 61 грн. інфляційні втрати, 27 427, 46 грн. пеня, 2 838, 69 грн. 3 % річних.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір у сумі 1969,30 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10000 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя