Справа № 577/6779/25
Провадження № 2-о/577/357/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря судового засідання Олійник В.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Конотопська міська рада, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ворона Галина Іванівна про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з вказаною заявою, просить встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за однією адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його матір ОСОБА_3 . Раніше ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_2 . Після смерті матері залишилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки в АДРЕСА_1 . Він є спадкоємцем після смерті матері і бажає прийняти спадщину. Однак, при зверненні до нотаріуса виявилось, що на даний час відкриття спадкової справи неможливе, оскільки на момент смерті матері вони були зареєстровані за різними адресами, та у нотаріуса відсутні відомості щодо заведення спадкової справи. Не зважаючи на надане роз`яснення він вважає себе таким, що прийняв спадщину, оскільки у зв`язку з похилим віком матері в кінці 2023 року почав проживати разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, а після смерті матері здійснив її поховання.

В судовому заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Заінтересовані особи: Конотопська міська рада та приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ворона Г.І. в судове засідання не з`явились, кожен окремо надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Конотоп Сумської області (а.с.5).

Відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с8.9).

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить у тому числі, земельна ділянка , площею 0,1 га, кадастровий номер :05:081:0030 (а.с.10).

Відповідно паспорта серії НОМЕР_3 виданого 17.04.1998 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Попівка Конотопського району Сумської області (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 батько вказаний - ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_3 (а.с.7).

В судовому засіданні було оглянуто будинкову кригу, з якої вбачається, що ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Також за цією адресою раніше був зареєстрований заявник ОСОБА_1 .

Згідно листа приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Ворони Г.І. від 11.11.2025 року №268/01-16 заявнику роз`яснено, що у зв`язку з відсутністю спільної реєстрації місця проживання спадкоємця зі спадкодавцем, факт спільного проживання необхідно встановити в судовому порядку. (а.с. 12).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є кумами заявника, також підтвердили факт, що ОСОБА_1 постійно спільно проживав разом з матір`ю ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 . Також пояснили, що мати заявника хворіла на онкозахворювання і вони приїздили до неї, провідували та надавали медичну допомогу.

Частиною другою статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що кореспондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до статті 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживав разом зі спадкодавцем матір`ю, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за однією адресою: АДРЕСА_1 з листопада 2023 року та включно на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись статтями 315, 318, 319 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживав разом зі спадкодавцем матір`ю, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за однією адресою: АДРЕСА_1 з листопада 2023 року та включно на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Конотопська міська рада, юридична адреса м. Конотоп, пр. Миру,8, Сумської області, Код .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ворона Галина Іванівна, юридична адреса: м. Конотоп, пр. Червоної Калини, 14.

Суддя Рідзевська І. О.