УХВАЛА

01 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 195/1127/22

провадження № 61-6656св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа: Регіональна філія «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі, визнання незаконним та скасування наказу про розірвання трудового договору, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Пузієм Олексієм Вікторовичем, на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2024 року у складі судді Наумової І. Й. та постанову Запорізького апеляційного суду від 30 квітня 2025 року у складі колегії суддів: Онищенка Е. А., Гончар М. С., Кухаря С. В.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Акціонерного товариства (далі - АТ) «Українська залізниця», третя особа: Регіональна філія «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» про поновлення на роботі, визнання незаконним та скасування наказу про розірвання трудового договору.

Розпорядженням Верховного Суду від 14 вересня 2022 № 49/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на Комунарський районний суд м. Запоріжжя (вулиця Європейська, 7, Запоріжжя, Запорізька область, 69104 ).

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2022 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 31 травня 2023 року, позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа - регіональна філія «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі,

про визнання незаконним та скасування наказу про розірвання трудового договору задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ начальника структурного підрозділу «Мелітопольське локомотивне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» від 31 березня 2022 року № 55/ос

«Про розірвання трудового договору з начальником резерву локомотивних бригад ОСОБА_1 ».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника резерву локомотивних бригад структурного підрозділу «Мелітопольське локомотивне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця».

Вирішено питання стягнення судового збору.

Розпорядженням Верховного Суду від 10 березня 2022 року №4/0/9-22, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2023 року, залишеною без змін постановою Дніпровського апеляційного суду

від 29 серпня 2023 року, у задоволенні клопотання представника АТ «Українська залізниця» про роз`яснення рішення суду від 22 грудня

2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця», третя особа - регіональна філія «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», про поновлення на роботі, про визнання незаконним та скасування наказу про розірвання трудового договору відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 31 січня 2024 року касаційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» задоволено частково.

Рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 31 травня 2023 року скасовано.

Справу № 195/1127/22 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

З моменту рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області

від 22 грудня 2022 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 31 травня 2023 року прийняття втрачає законну силу (провадження № 61-9729св23).

Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2024 року клопотання представника АТ «Українська залізниця», третя особа - регіональна філія «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», ОСОБА_2 , про зміну підсудності задоволено.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця», третя особа - регіональна філія «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» про поновлення на роботі, про визнання незаконним та скасування наказу про розірвання трудового договору, передано за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя (вулиця Європейська, 7, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69104).

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2024 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 30 квітня

2025 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства «Українська Залізниця», третя особа - Регіональна філія «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська Залізниця», про поновлення на роботі, про визнання незаконним та скасування наказу про розірвання трудового договору відмовлено.

Вирішено питання стягнення судового збору.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Пузій О. В., посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати та направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Підставою касаційного оскарження зазначених судових рішень заявник вказує неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного

у постанові Великої Палати Верховного Суду від 23 вересня 2020 року у справі

№ 9901/743/18 та у постановах Верховного Суду від 23 січня 2018 року у справі

№ 273/212/16-ц, від 16 грудня 2020 року у справі № 554/8674/17, від 27 квітня

2021 року у справі № 461/8132/17, від 27 липня 2022 року у справі № 754/695/20,

від 27 лютого 2023 року у справі № 638/5382/21, що передбачено пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу необхідно розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа: Регіональна філія «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі, визнання незаконним та скасування наказу про розірвання трудового договору призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

І. Ю. Гулейков

Д. Д. Луспеник