Справа № 743/859/25
Провадження №2/743/578/25
УХВАЛА

01 грудня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Воєдило О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22.09.2025 р. задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Факторинг партнерс» (, місцезнаходження: 03150, місто Київ, вулиця Ґедройця Єжи, будинок 6, офіс 521) заборгованість за договором № 5083649 про надання кредиту від 04.12.2021 р. у розмірі 21750, 00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг партнерс» судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13000, 00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг партнерс» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422, 40 грн.

20.10.2025 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22.09.2025 р. у справі № 743/859/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

03.11.2025 р. від представника ТОВ «Факторинг партнерс» надійшли заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, зареєстровані за вх. № 5199/25.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07.11.2025 р. заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22 вересня 2025 року у справі № 743/859/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Скасовано заочне рішення і призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

13.11.2025 р. від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, зареєстроване за вх. № 5405/25.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19.11.2025 р. клопотання представника позивача задоволено. Витребувано від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо належності ОСОБА_1 , картки банку (рахунку) № НОМЕР_2 ; виписку про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 04 грудня 2021 року до 08 грудня 2021 року; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 ; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 04 грудня 2021 року до 08 грудня 2021 року. Оголошено перерву у судовому засіданні до 01.12.2025 р.

25.11.2025 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, зареєстрований за вх. № 5581/25.

28.11.2025 р. від позивача надійшла відповідь на відзив зареєстрована за вх. № 5652/25 та заперечення на клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги зареєстроване за вх. № 5651/25.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На момент розгляду справи, інформація, що була витребувана ухвалою суду від 19.11.2025 р. від АТ КБ «ПриватБанк» до суду не надійшла.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку щодо необхідності повторно витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» доказів, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 240, 247, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Повторно витребувати від акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 30):

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) № НОМЕР_2 ;

- виписку про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 04 грудня 2021 року до 08 грудня 2021 року;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 04 грудня 2021 року до 08 грудня 2021 року.

Витребувані докази направити (подати) до Ріпкинського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: 15000, Чернігівська область, Чернігівський район, селище Ріпки, вулиця Святомиколаївська, 94) протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 16 години 40 хвилин 19 грудня 2025 року.

Про час, дату і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені в ухвалі строки, такі особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, про можливість застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог даної ухвали, передбачених статтею 144 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасникам справи та особам, яких дана ухвала стосується в частині витребування доказів, надіслати копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук