Справа № 202/5712/25
Провадження № 6/202/317/2025
УХВАЛА

Іменем України

01 грудня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Карасьової Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, заяву представника ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» Шаргородської С.А. про виправлення описки, допущеної в судовому наказі від 07 липня 2025 року, виданому за результатом розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2025 року Індустріальним районним судом міста Дніпра видано судовий наказ по цивільній справі № 202/5712/25 за заявою ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги», яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.06.2021 року по 30.04.2024 року в розмірі 32763,05 гривень, 3% річних у сумі 198,65 грн., інфляційні витрати 886,19 грн., що разом складає - 33 847,89 гривень, а також сплачений судовий збір у розмірі 302,80 гривень.

25 листопада 2025 року представник ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» Шаргородська С.А. за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернулась до Індустріального районного суду міста Дніпра із заявою якій просить виправити описку в судовому наказі від 07.07.2025 року та зазначити правильне прізвище боржника.

Учасники в судове засіданні не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що в судовому наказі Індустріального районного суду міста Дніпра від 07 липня 2025 року у справі № 202/5712/25 допущено описку та прізвище боржника ОСОБА_1 , помилково зазначено як « ОСОБА_2 ».

Статтею 173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в судовому наказі від 07 липня 2025 року та вказати вірно прізвище боржника як « ОСОБА_3 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити опису, допущену в судовому наказі Індустріального районного суду міста Дніпра від 07 липня 2025 року, винесеному за результатом розгляду справи № 202/5712/25, провадження № 2-н/202/506/2025, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію.

По всьому тексту судового наказу вказати вірно прізвище боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,як « ОСОБА_3 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Індустріального районного суду міста Дніпра від 07 липня 2025 по справі № 202/5712/25, провадження № 2-н/202/506/2025.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський