ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/474/25 Номер провадження 22-ц/814/3383/25Головуючий у 1-й інстанції Алтухова О. С. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

27 листопада 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Чумак О.В.

суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.,

вирішуючи клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Абдуллазаде Ламія Рагіб Кизи про перехід із письмового провадження до загального позовного з викликом учасників справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Абдуллазаде Ламія Рагіб Кизи

на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28 травня 2025 року, ухвалене суддею Алтуховою О.С.

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и л а:

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28 травня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» заборгованість за кредитним договором № від 12.05.2020 в розмірі 52894 грн., судовий збір в розмірі 3028 грн. та витрати на правничу допомогу у сумі 8500 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням його в апеляційному порядку оскаржила представник ОСОБА_1 адвокат Абдуллазаде Ламія Рагіб Кизи.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 01 серпня 2025 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 27 листопада 2025 року.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Абдуллазаде Ламія Рагіб Кизи до суду надійшло клопотання проперехід із письмового провадження до загального позовного з викликом учасників справи, проте вказане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно ч. 1ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Частиною першою статті 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Предметом апеляційного оскарження є рішення місцевого суду щодо стягнення заборгованості у 52894 грн., що менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Отже клопотання представника відповідача про розгляд справи з викликом учасників справи задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 368 ч. 1, ч. 3, 369, 7 ч. 13 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Абдуллазаде Ламія Рагіб Кизи про перехід із письмового провадження до загального позовного з викликом учасників справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Чумак

Судді: Ю.В. Дряниця

Л.І. Пилипчук