Єдиний унікальний номер 203/5808/25
Номер провадження 2/142/485/25
УХВАЛА

(про заочний розгляд)

02 грудня 2025 року с-ще Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Нестерука В.В.,

при секретарі Яворській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Піщанка Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін

цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2025 року до Піщанського районного суду Вінницької області з Тульчинського районного суду Вінницької області на підставі ухвали суду від 03 вересня року про направлення справи за підсудністю надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (, місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6) заборгованість за Кредитним договором № 76315875 від 24.12.2023 року у розмірі 17625,36 грн. (Вісімдесят п`ять тисяч триста дев`яносто шiсть гривень 04 копiйки), та тягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (, місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6) 242,40 гривень судового збору.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 24.12.2023 року між ТОВ "1 безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 було укладено договір позики (на умовах повернення позикии в кінці строку позики) № 76315875 шляхом обміну електронним повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному ст. 12 Закону України "про електронну комерцію". Після того, як відповідачем 15.11.2021 року було здійснено реєстрацію в Інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора і 24.12.2023 року заповнено електронну заявку на отримання позикики на сайті первісного кредитора в мережі Інтернет, ТОВ "1 безпечне агенство необхідних кредитів" направило ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір № 76315875 у вигляді розміщення в особистому кабінеті позичальника на сайті повного тексту договору позики. 24.12.2023 року позичальник після ознайомлення з пропозицією укласти електронний договір (офертою) у формі договору позикик, виразив лднозначну згоду із умовами договору шляхом натискання відповідної кнопки в ІТС Первісного кредитора. Зі своєї сторони ТОВ "1 безпечне агенство необхідних кредитів" направило ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему на номер телефону , який було зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті) одноразовий ідентифікатор, котрий в свою чергу боржником було 24.12.2023 введено, відправлено первісному кредитору, чим прийняв пропозицію(оферту) щодо укладення договору, на умовах визначенийх офертою. Відповідно до Розділу 1 Договору ТОВ "1 безпечне агенство необхідних кредитів" зобовязується передати позичальнику у власність кошти в сумі 10000,00гривень, на погоджений договором строк, шляхо перерахування на банківський рахунок позичальника, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку суму коштів до закінчення строку позики або достроково, та сплатити позикодавцеві плату - проценти від суми позики, відповіджно до розділу 2 договору позика надлається строком на 30 днів. TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», свої зобов`язання за Договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на карту позичальника № НОМЕР_2 , яку Позичальник вказав при оформленні позики. Відповідач не виконував взяті на себе зобов`язання, чим допустив істотні порушення умов Договору, не повернувши кошти, які були йому надані у вигляді Позики відповідно Договору , та не сплативши відсотки за користування Позикою, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. Усвідомлюючи виникнення фінансових зобов`язань перед ОСОБА_2 здійснював часткові оплати в рахунок погашення заборгованості за Договором- І №76315724 шляхом здійснення платежів зазначених у розрахунку заборгованості за Договором. Сплачуючи заборгованість за договором відповідач вчинив конклюдентні дії, що свідчать про прийняття укладеного договору позики. Окрім того, відповідач в загальній кількості 21 раз оформлював договори позики у TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» попередні договори були повністю виконані що додатково доводить обізнаність Відповідача з процедурою оформлення та виконання Договору Позики. 22.05.2024 року між TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» було укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ №01.02-14/24, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором. Відповідно до Реєстру боржників до ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ №01.02-14/24, заборгованість ОСОБА_1 за Договором Позики №76315875 станом на дату відступлення склала: 17625.36 грн. Оскільки Новий кредитор жодних додаткових нарахувань не здійснював, станом на дату складання позовної заяви заборгованість за Договором №76315875 від 24.12.2023 року становить: заборгованість за основним боргом - 4486,52 грн., заборгованість по відсотках - 13138,84 грн., пеня - 0,00 грн., загальна заборгованість - 17625,36 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 вересня 2025 року дану позовну заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 29 вересня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце проведення судового засідання, призначено по цивільній справі судове засідання на 15 годину 00 хвилин 28 жовтня 2025 року.

28 жовтня 2025 року у зв`язку з неявкою відповідача судове засідання було відкладено на 13 годину 00 хвилин 02 грудня 2025 року.

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" повноважного представника в судове засідання 02 грудня 2025 року не направив, проте в матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про розгляд справи у відсутності позивача, в якоум івн просить суд розглядати цивільну справу за відсутності представника позивача та не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в жодне судове засідання по даній справі не з`явився, та на адресу суду повернулисчя конверти, в яких відповідачу з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № R 11 та № R91 за встановленою судом адресою реєстрації місця проживання відповідача було направлено повістку про виклик до суду в судові засідання призначені на 28 жовтня 2025 року та на 02 грудня 2025 року з відміткою відділення поштового зв`язку про невручення по причині відсудності адресата за вказаною адресою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, двічі не з`явився до суду без поважних причин.

Відзиву на позовну заяву та будь-яких заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.

При цьому суд враховує, що відповідно до положень п. 1, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день вручення судової повістки під розписку, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

В частині 1 ст. 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Також суд бере до уваги, що Європейський суд з прав людини в рішеннях у справі "Пономарьов проти України", та "Трух проти України" зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Нешев проти Болгарії» від 28 жовтня 2004 року визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Практикою Європейського суду з прав людини, яка є преюдиційною, також встановлено, що якщо заявники у визначений законом термін не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи та своєчасно не звертались до суду за інформацією щодо стану розгляду їх справи їх права на доступ до правосуддя не є порушеними.

Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин неявки два рази, відзиву на позовну заяву не подав, суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ч. 1 ст. 280, ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

Згідно положень ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.128, 223, 258,260, 280, 281 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :