С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/96/25
У Х В А Л А

І.Вступна частина

20 листопада 2025 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув клопотання представника позивача - адвоката Боруха Сергія Володимировича про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи: Служба у справах дітей Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», про скасування рішення державного реєстратора.

ІІ. Описова частина

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 760/32170/18 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи - без самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», про скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 24 листопада 2023 року провадження у справі зупинено до припинення перебування позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України в період воєнного стану (ст. 251 ЦПК України).

18 листопада 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Боруха Сергія Володимировича про поновлення провадження у справі з посиланням на те, що інтереси позивача наразі представляє адвокат, а також уповноважена довіреністю ОСОБА_2, що унеможливлює подальше зупинення провадження з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно з ч. 6 ст. 251 ЦПК України суд також має право (а не обов`язок) зупинити провадження у випадку перебування сторони у ЗСУ, якщо участь цієї сторони в розгляді справи є обов`язковою.

Водночас, відповідно до наданих суду документів (довіреність від 22.11.2024 № 4308, договір про надання правничої допомоги від 14.11.2025, ордер адвоката Боруха С.В.), інтереси позивача ОСОБА_1 наразі належним чином представлені в суді як адвокатом, так і уповноваженою за довіреністю особою (ОСОБА_2.).

За таких обставин особиста участь позивача в судових засіданнях не є обов`язковою, а отже обставини, що були підставою для зупинення провадження 24.11.2023, фактично усунуто.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.55, ст.254 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Клопотання представника позивача - адвоката Боруха Сергія Володимировича задовольнити.

2.Поновити провадження у цивільній справі № 760/32170/18 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи - без самостійних вимог: Служба у справах дітей Солом`янської РДА, ПАТ «Укрсиббанк», про скасування рішення державного реєстратора.

3.Призначити засідання у даній справі в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Грушецька,1, каб.21 на 17 березня 2026 року о 12.00 год.

4.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: