Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/197/24
У Х В А Л А

іменем України

01.12.2025 м. Гребінка

01 грудня 2025 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Ігнатущенко І.М., з участю відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Гребінка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 15.11.2024 року по справі №528/197/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

11.11.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, винесеного Гребінківським районним судом Полтавської області 15.11.2024 року по справі №528/197/24.

У заяві посилається на те, що про наявність вказаного рішення їй стало відомо тільки після того, як на її рахунки було накладено арешт виконавчою службою. Зазначає, що жодної судової повістки вона не отримувала, оскільки фактично проживає у м.Черкаси. Із розрахунком заборгованості, наданим позивачем, вона абсолютно не погоджується, надала свій контр розрахунок заборгованості.

Просить заочне рішення скасувати та призначити справу до судового розгляду.

У судове засідання представник позивача не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та час засідання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала, просила скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду.

Суд,дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши заявника, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається із заяви, докази на які посилається відповідач ОСОБА_1 , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 287, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заочне рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 15.11.2024 року у справі № 528/197/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 13 год. 30 хв. 19 січня 2025 року в залі судового засідання Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 4, м. Гребінка, Полтавська область.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Татіщева