УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення заяви за виключною підсудністю

28.11.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, заяву про забезпечення позову-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору дарування з одночасним визначенням розміру часток подружжя в праві спільної власності на земельну ділянку та житловий будинок, договору дарування частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінтрейд Полісся», укладеними 17.04.2024 між відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Водночас, до суду позивачем 27.11.2025 подано заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів шляхом накладення арешту на майно.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що її слід направити за підсудністю з огляду на наступне.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 28.11.2025 цивільну справу № 295/16819/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, передано на розгляд за підсудністю до Житомирського районного суду Житомирської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі підстави ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Згідно зі ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки судом позовну заяву скеровано за підсудністю до іншого суду, а заяву про забезпечення позову подано разом з позовною заявою, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не підсудна Богунському районному суду м. Житомира, а відтак підсудна Житомирського районного суду Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30-32, 152, 258,260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування передати за підсудністю до Житомирського районного суду м. Житомира.

Копію ухвали направити заявнику - для відома.

Передачу заяви здійснити разом із матеріалами позовної заяви (справа № 295/16819/25, провадження №2/295/5691/25).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.М.Лєдньов