Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2-з/711/46/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Шульга А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Коростельова Станіслава Володимировича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит», про забезпечення позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Одночасно з позовною заявою адвокат Коростельов Станіслав Володимирович, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит», через систему «Електронний суд» звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, мотивуючи її тим, що позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за Кредитним договором у загальному розмірі 485348 грн. 55 коп.

Вказана сума позову є досить значною і в зв`язку з цим фактичне стягнення вказаної суми на користь позивача у разі задоволення позовних вимог, може бути здійснено тільки за рахунок нерухомого майна, належного відповідачу.

Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а також Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ, відповідачу на праві власності належить наступне рухоме та нерухоме майно: земельна ділянка площею 2,25 га., кадастровий номер :02:000:0346 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 254); житловий будинок з надвірними спорудами загальною площею 46 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 54); 1/2 частина земельної ділянки площею 0,0719 га., кадастровий номер :02:066:0040, розташована за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01); частина житлового будинку загальною площею 137,5 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01); 1/2 частина житлового будинку загальною площею 137,5 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01).

Отже, відповідач має у власності майно за рахунок якого в майбутньому може бути фактично виконане можливе рішення суду про стягнення заборгованості, та яким відповідач може вільно розпорядитись для уникнення сплати за рахунок цього майна значної суми заборгованості на користь позивача.

Вважає, що відчуження відповідачем третім особам належного йому майна під час розгляду справи призведе до ризику неможливості виконання рішення суду по даній справі, у разі задоволення позовних вимог, адже у разі відсутності на рахунках відповідача грошових коштів, позивач або державний/приватний виконавець має право звернути стягнення на його майно. В такому випадку позивач буде змушений звертатись до суду із новими позовами до третіх осіб покупців та шукати інші способи захисту свого права, що призведе до додаткових витрат для позивача та знову ж таки покладання на нього індивідуального та надмірного тягаря.

Просить суд заборонити будь-яким суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав, визначеним ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», в тому числі, але не виключно, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київської та Севастопольської міської, районної у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, що перебувають у трудових відносинах з виконавчими органами сільських, селищних та міських рад, Київської, Севастопольської міської, районної, районної у м. Києві та Севастополі державних адміністрацій, акредитованим суб`єктам та будь-яким державним реєстраторам державним та приватним нотаріусам, державним та приватним виконавцям, територіальним органам з надання сервісних послуг МВС та іншим органам чи особам, які виконують функції чи мають повноваження державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державної реєстрації транспортних засобів, вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також в Єдиному державному реєстрі Міністерства внутрішніх справ, в тому числі, але не виключно, державну реєстрацію виникнення, переходу, припинення та скасування права власності, інших речових прав, обтяжень, записів про іпотеку тощо, внесення будь-яких змін до записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, державну реєстрації (перереєстрацію), зняття з обліку в Єдиному державному реєстрі Міністерства внутрішніх справ транспортних засобів, відносно рухомого та нерухомого майна, яке належить Боржнику, яким є Кіпніс-лис Олена Володимирівна, а саме: 1) Земельна ділянка площею 0,25 га, кадастровий номер :02:000:0346 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 254); 2) житловий будинок, з надвірними спорудами загальною площею 46 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 54); 3) 1/2 частина земельної ділянки площею 0,0719 га, кадастровий номер :02:066:0040, розташована за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01); 4) ? частина житлового будинку загальною площею 137,5 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01). Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

З матеріалів справи встановлено, що предметом позову є стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» суми заборгованості в розмірі 485348 грн. 55 коп.

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 451380587 від 10.11.2025 року, Кіпніс-Лис на праві власності належить наступне майно:

земельна ділянка площею 0,25 га. з кадастровим номером :02:000:0346 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 254);

житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 54);

1/2 частина земельної ділянки площею 0,0719 га. з кадастровим номером: :02:066:0040 за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01);

1/2 частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01).

Даний факт, також, підтверджується Відповіддю № 2087657 від 04.12.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, наданої на запит суду.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно утруднити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Зазначена правова норма прямо визначає як форму і порядок звернення до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, так і підстави для його забезпечення.

Загальною підставою для вжиття заходів забезпечення позову є наявність обставин, які свідчать або дозволяють достовірно припустити, що невжиття таких заходів може істотно утруднити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України - позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Як вказано у п. п. 4, 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам. Особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову. Докази, які надані, є достатніми для висновку про те, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду по даній цивільній справі.

На думку суду, відповідним та цілком співмірним заходом забезпечення позову буде заборона ОСОБА_2 відносно: земельної ділянки площею 0,25 га. з кадастровим номером :02:000:0346 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 254); житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 54); 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0719 га. з кадастровим номером: :02:066:0040 за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01); 1/2 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) вчиняти будь-які дії щодо продажу, дарування, міни, реалізації, звернення стягнення та відчуження і зміни власника у будь-який спосіб спірної нерухомості.

На підставі вищевикладеного та керуючись 149,151 -153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Коростельова Станіслава Володимировича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит», про забезпечення позову задоволити.

Заборонити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) вчиняти будь-які дії щодо продажу, дарування, міни, реалізації, звернення стягнення та відчуження і зміни власника у будь-який спосіб відносно:

земельної ділянки площею 0,25 га. з кадастровим номером :02:000:0346 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 254);

житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 54);

1/2 частини земельної ділянки площею 0,0719 га. з кадастровим номером: :02:066:0040 за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01);

1/2 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01).

Копію ухвали для негайного виконання направити до Другого відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Чигиринського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Центру надання адміністративних послуг у м. Черкаси.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Копію ухвали для відома надіслати сторонам по справі.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки - до 04 грудня 2028 року.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: О. Г. Казидуб