єдиний унікальний номер справи 531/340/25
номер провадження 2-о/531/16/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.,

присяжного Мусійчук І.О.,

секретаря Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Карлівської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення над нею опіки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 28 березня 2025 року провадження у справі було зупинено в зв`язку з призначенням по справі судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

25 листопада 2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи, в зв`язку з чим необхідно відновити провадження в справі.

Крім того, згідно з протоколом попереднього відбору присяжних від 05 травня 2025 року, присяжними для розгляду даної справи визначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до наказу голови Карлівського районного суду Полтавської області №16/ОД від 21 жовтня 2025 року ОСОБА_3 увільнено від виконання обов`язків присяжного на підставі листа ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого військовозобов`язаний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний чи прийнятий на військову службу 30 червня 2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Статтею 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Відповідно до п. 2.5.5 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у випадках, визначених ЦПК України, автоматизованою системою здійснюється автоматичне визначення присяжних, які внесені до списку, у кількості двох осіб.

Згідно з п. 2.5.3 ІІ Розділу Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі неможливості виконання основним присяжним своїх обов`язків або у разі його відводу (самовідводу) до участі у судовому провадженні залучаються запасні присяжні.

Основні присяжні визначаються автоматизованою системою із додержанням принципу рівної ймовірності відбору з числа запасних присяжних.

Засадами використання автоматизованої системи документообігу передбачено, що у разі необхідності заміни визначених автоматизованою системою присяжних, що беруть участь у розгляді цивільних справ, здійснюється автоматичне визначення інших присяжних, відповідно до ухвали судді.

На заміну присяжного, який вибув з розгляду цивільної справи, здійснюється додатковий автоматизований добір присяжного за загальними правилами автоматизованого визначення присяжних для розгляду цивільної справи у порядку окремого провадження. (п. 2.5.9 Положення).

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У зв`язку з викладеними обставинами, суд вважає наявними правові підстави для здійснення заміни присяжного, який вибув з розгляду справи у зв`язку з призовом на військову службу та увільненням від виконання обов`язків присяжного, додаткового автоматизованого добору присяжного за загальними правилами автоматичного визначення присяжних для розгляду цієї цивільної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. 63, 65, 66 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 33, 39, 40, 252-254, 260, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Карлівської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення над нею опіки.

Судове засідання призначити на 16 грудня 2025 року на 09 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати заявника та представника заінтересованої особи.

Замінити присяжного Штанька Валерія Володимировича на іншого присяжного із списку присяжних Карлівського районного суду Полтавської області шляхом додаткового автоматизованого добору присяжного за загальними правилами автоматичного визначення присяжних.

Передати цивільну справу №531/340/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Карлівської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення над нею опіки для здійснення за допомогою автоматизованої системи документообігу суду додаткового добору присяжного на підставі цієї ухвали в порядку, визначеному чинним законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Присяжний