Справа № 555/2072/25
Номер провадження 2-о/555/154/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2025 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючої судді - Старовецької Ю.В.

за участі секретаря судового засідання - Григорієвої В.М.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Оніщук М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернувся до суду із про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заява обґрунтована тим, що заявникОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Грушівка Березнівського району Рівненської області. Згідно паспорта громадянина України ім`я заявника значиться як « ОСОБА_1 ». Відповідно до архівної довідки, яку надала КУ «Трудовий архів» Березнівської міської ради №931 від 04.11.2021 року згідно документів, які були передані на зберігання до архівного фонду СВК «Грушівка» с.Грушівка Березнівського району в книгах обліку розрахунків по оплаті праці прізвище, ім`я по батькові заявника вказано як « ОСОБА_1 » (так в документах), що не збігається з ім`ям по батькові згідно паспорта.

24.07.2025 року заявник звернувся в Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо призначення пенсії за віком. 31.07.2025 року Управлінням Пенсійного фонду України заявнику було відмовлено у призначенні пенсії за віком, у зв`язку з вищезазначеною помилкою у архівній довідці. Заявнику було запропоновано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності вищевказаного документу.

З урахуванням наведеного, просить встановити факт належності йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с.Грушівка Березнівського району Рівненської області правовстановлюючого документу - Архівної довідки №931 від 04.11.2021 року про кількість відпрацьованих днів СВК «Грушівка» с.Грушівка Березнівського району Рівненської області, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області.

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

12 вересня 2025 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представника заявника, адвокат Оніщук М.А. в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги заявника та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце його проведення був сповіщений належним чином.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій у справі, учасниками справи не заявлялися.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Відповідно до копії паспорта громадянина України, серія НОМЕР_1 , виданого Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області 05 жовтня 1997 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Грушівка Березнівського району Рівненської області.

Військовий квиток НОМЕР_2 від 10.11.1984р. виданий - ОСОБА_1 .

Відповідно до п.2.10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1, довідка про заробітну плату (дохід) надається на підставі особових рахунків, платіжних відомостей та інших документів про нараховану та сплачену заробітну плату підприємством, установою, організацією, де працювала особа, яка звертається за пенсією. Якщо такі підприємства, установи, організації ліквідовані або припинили своє існування з інших причин, то довідки про заробітну плату надаються правонаступниками цих підприємств, установ організацій або архівними установами.

Відповідно до архівної довідки №931 від 04.11.2021р., виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області, в документах архівного фонду СВК «Грушівка» с.Грушівка Березнівського району в книзі обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспника зазначено таку кількість відпрацьованих днів та встановлений мінімум: - ОСОБА_1 (так в документах).

Із архівної довідки №932 від 04.11.2021р., виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області вбачається, що в документах фонду ліквідованого СВК «Грушівка» є історична, довідка до фонду, в якій подаються такі дані про реорганізацію господарства: «В лютому 1959 року колгосп «Перемога» с. Грушівка було перейменовано на колгосп ім. Щорса. (протокол загальних зборів членів колгоспу від 03.02.1959 р.). В зв`язку з ліквідацією Соснівського району в січні 1963 року колгосп ім. Щорса увійшов до Березнівського району. В грудні 1976 року колгосп ім.Щорса с.Грушівка припинив свою діяльність в зв`язку з приєднанням до колгоспу «Дружба» с.Поліське. Після розподілу колгоспу «Дружба» с.Поліське на два колгоспи в 1989р. знову відновив свою діяльність колгосп ім.Щорса с.Грушівка. (протокол №1 зборів уповноважених колгоспу «Дружба» від 03.11.1989 і протокол № 1 зборів уповноважених колгоспу ім. Щорса від 07.03.1589 р.). Колгосп ім. Щорса в лютому 1992 р. було перейменовано на колгосп «Промінь» с.Грушівка (протокол № 1 зборів уповноважених від21.02.1992р.). В цьому ж році було проведено реорганізацію колгоспу

«Промінь» с.Грушівка на колективне сільськогосподарське підприємство

(КСП), (протокол № 2 зборів уповноважених від 04.06.1992.). В грудні 1999р. було проведене реформування КСП «Промінь» у сільськогосподарський виробничий кооператив (СВК) «Грушівка». 01.09.2004 року СВК «Грушівка» припинив свою діяльність, як економічно неефективне підприємство (протокол зборів засновників СВК «Грушівка» від 01.09.2004р.).» Підстава: Історична довідка до фонду № 18 ліквідованого СВК «Грушівка».

Трудова книжка колгоспника № НОМЕР_3 , видана на ім`я « ОСОБА_1 », де міститься запис, що 1987 році заявник був прийнятий на роботу в колгосп «Дружба» трактористом.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №31 від 31.07.2025 року ОСОБА_1 відмовлено у призначені пенсії. За доданими документами до страхового стажу не зараховано:- період проходження військової служби згідно військового квитка НОМЕР_2 , період роботи в колгоспі згідно довідки №931 від 04.11.2021, оскільки прізвища зазначене в документах « ОСОБА_2 » не відповідає паспортним даним заявника « ОСОБА_3 ».

Особам які працювали або проживали на територіях радіоактивного забруднення пенсії призначаються із зниженням пенсійного віку встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за наявності відповідного страхового стажу, зменшеного на кількість років зменшення пенсійного віку, але не менше 15 років страхового стажу. Вік заявника 58 років 8 місяців 14 днів. Документами підтверджено, що особа станом на 01.01.1993 року проживала у зоні посиленого радіологічного контролю 4 роки 8 місяців 21 день. Необхідний страховий стаж становить 23 років. Страховий стаж становить 6 років 4 місяці 22 дні.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив, що заявник ОСОБА_1 дійсно працював в колгоспі трактористом, свідок також там працював разом з ним.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Європейський суд з прав людини надаючи тлумачення принципу верховенства права в світлі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод неодноразово зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості.

На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту належності ОСОБА_1 архівної довідки, встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на оформлення і отримання пенсії і іншого порядку його встановлення немає.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.13, 258-259, 263-265, 268, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , правовстановлюючого документу:

- архівної довідки №931 від 04.11.2021 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, місце знаходження: м.Рівне вул.Олександра Борисенка,7.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.