справа № 208/2166/24
провадження № 2-во/208/90/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Гречаної В.Г.

за участі секретаря судового засідання Агеєвої В.Г.,

розглянувши заяву представника заявника Кушніра Сергія Петровича, який діє в інтересах АТ «Універсал банк» про виправлення описки у виконавчих документах по справі № 208/2166/24,-

ВСТАНОВИВ:

Від представника позивача Кушнір Сергій Петрович, який діє в інтересах АТ «Універсал банк» до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчих документах по справі № 208/2166/24.

Заява обґрунтована тим, що Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 12.07.2024 року було ухвалено заочне рішення та видано виконавчі листи у справі за позовом АТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Проте, після отримання виконавчих листів заявником було виявлено описку у ньому, а саме не вірно вказано РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », в той час як правильний « НОМЕР_2 ».

У зв`язку із викладеним заявник просить виправити помилки у виконавчих листах, виданих 06.09.2024 р. по справі № 208/2166/24.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Допущена описка у виконавчому листі є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги зміст допущеної судом описки, суд вважає за необхідне виправити вказану описку у виконавчих листах.

Керуючись ст.ст.,269,432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Кушніра Сергія Петровича, який діє в інтересах АТ «Універсал банк» про виправлення описки у виконавчих документах по справі № 208/2166/24- задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах, виданих 06.09.2024 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області на підставі заочного рішення суду від 12.07.2024 року у справі №208/2166/24 за позовом АТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши у виконавчих листах вірно РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість невірно вказаного: « НОМЕР_1 ».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною виконавчих листів від 12.07.2024 року по цивільній справі № 208/2166/24, виданих 06.09.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя В. Г. Гречана