Справа № 682/2843/25
Провадження № 2-о/682/117/2025
У Х В А Л А

05 грудня 2025 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді Мотонок Т. Я.,

присяжних: Сірука В.В.,

Бунди Т.А.,

за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Андрієвського О.А.,

представника ОСОБА_2 Жилюка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу окремого провадження № 682/2843/25 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Андрієвський Олександр Антонович, заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Берездівської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду на розгляді перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Андрієвський О.А, заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Берездівської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування поданої заяви вказано, що ОСОБА_1 проживає із своєю сім?єю в АДРЕСА_1 . Разом з нею проживає син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства 1 групи, він перебуває на обліку у лікаря-психіатра КП «Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова» з діагнозом: глибока розумова відсталість, судомний синдром, у зв`язку із чим потребує постійного стороннього догляду і нагляду.

Оскільки ОСОБА_2 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявник ОСОБА_1 звернулась до суду та просила: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її його опікуном.

Розгляд справи було призначено на 05.12.2025 о 09 год. 30 хв.

В судовому засіданні представник заявника, адвокат Андрієвський О.А., заявив клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану та здатності сина заявниці ОСОБА_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявниця ОСОБА_1 повністю підтримала клопотання представника та просила суд його задовольнити.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 , адвокат Жилюк О.В., заявлене клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи підтримав.

Представник Органу опіки і піклування в судове засідання не з`явився. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню судом враховується, що згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Як зазначається в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

В матеріалах справи наявні медичні документи: довідка № 166 від 08.10.2025, видана КП «Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова», витяг із рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 10476/25/1743/В, консультаційний висновок спеціаліста, а також консультаційний висновок психолога, з яких слідує, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І групи з дитинства та страждає на глибоку розумові відсталість, судомний синдром, у зв`язку із чим потребує постійного стороннього догляду і нагляду, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду та медикаментозного лікування (а.с. 8, 9-10, 11, 12, 13).

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хворобу, унаслідок якої він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судово-медичної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Таким чином, з урахуванням ст. 252 ЦПК України, до завершення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 260, 298 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі № 682/2843/25 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Андрієвський Олександр Антонович, заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Берездівської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - судово-медичну експертизу.

Поставити на розгляд експертів такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , на будь-який психічний розлад? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через свій психічний стан в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду та піклування?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (32120, Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, село Скаржинці).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів на час проведення експертизи надати матеріали справи № 682/2843/25 та медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати в Комунального підприємства «Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова» медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

До закінчення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мотонок Т.Я.

Присяжні Сірук В.В.

Бунда Т.А.