Справа № 932/9979/25
Провадження № 2/643/8292/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

10.12.2025

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Тимош О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» в особі представника звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики №1635326 у сумі 42 596,65 грн.

Справа надійшла до Салтівського районного суду міста Харкова з Шевченківського районного суду міста Дніпра на підставі ухвали судді від 15.10.2025, якою цивільну справу передано за підсудністю на розгляд Салтівського районного суду міста Харкова.

Ухвалою судді від 02.12.2025 позовну заяву залишено без руху.

09.12.2025 до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Проте недоліки позивачем усунені не були, тому позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до відповіді з Єдиного демографічного реєстру за вказаними параметрами особу ОСОБА_1 не знайдено.

Відповідно до відповіді щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , як внутрішньо переміщена особа.

Як вбачається з відповіді №2063104 від 28.11.2025 відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (особа щодо якої надана відповіді щодо ВПО) мають одну і ту саму дату народження та РНОКПП.

Враховуючи викладене, суд не може достовірно встановити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на підставі реєстрації місця проживання якої як внутрішньо переміщеної особи, була направлена справа за підсудністю, є однією і тією же особою.

В інших, доданих до позову документах, прізвище відповідача зазначено саме ОСОБА_1 . Разом з тим, направлено справу за місцем реєстрації як внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_2 .

Відповідно до абазу 2 частини 1 статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позивачем надано опис вкладень у цінний лист про направлення відповідачу позову з додатками без зазначення адреси.

За таких обставин, позивачу необхідно надати доказ надсилання копії позовної заяви з додатками на адресу реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_3 у паперовій формі листом з описом вкладення (із зазначенням адреси направлення) або до її електронного кабінету.

В наданому позивачем описі вкладень не зазначена адреса, на яку направлено позов з додатками, що заважає суду пересвідчитися у виконанні позивачем вимог абзацу 2 частини 1 статті 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків: надання доказу надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Керуючись ст. 43, 175, 177, 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він не усуне зазначені в ухвалі недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. М. Тимош