Справа № 724/2485/25
Провадження № 2/724/705/25
У Х В А Л А

01 грудня 2025 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ахмедов Р. А., розглянувши клопотання представника позивача Романенка Михайла Едуардовича про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції ОСОБА_1 при розгляді цивільної справи № 724/2485/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В:

На розгляді в Хотинському районному суді Чернівецької області знаходиться цивільна справа №724/2485/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 18.11.2025 визнано явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» Романенка Михайла Едуардовича в судове засідання, призначене на 02.12.2025 об 11:30 годині, обов`язковою для надання пояснень по справі.

26.11.2025 на адресу суду від представника позивача Романенка Михайла Едуардовича надійшло клопотання, сформоване в системі «Електорнний суд», в якому він просить надати можливість участі в судовому засіданні по справі № 724/2485/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю Вакуленко Валентини Михайлівни з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Частина 1 ст. 212 ЦПК України визначає, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З метою забезпечення оперативності судового розгляду справи, вважаю можливим задовольнити клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» з метою забезпечення участі представника позивача під час судового засідання.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання 02 грудня 2025 року об 11:30 годині при розгляді цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ», за участі представника позивача Вакуленко Валентини Михайлівни.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ», затвердженого Державною судовою адміністрацією України, за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити представнику позивача Романенку М. Е., Вакуленко В. М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Різван Ахмед огли АХМЕДОВ