Справа № 354/1469/25
Провадження № 6/354/7/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Остап`юк М.В.

при секретарі Крицкалюк Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу у справі № 354/322/23 за її заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Заява мотивована тим, що судовий наказ був надісланий поштою на адресу місця її реєстрації: АДРЕСА_1 . Однак, з моменту розлучення вона за цією адресою не проживає. Тому судовий наказ не отримувала.

У судове засідання учасники виконавчого провадження не з`явилися. Заявниця подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" судовий наказ є виконавчим документом.

Згідно з підпунктом 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З урахуванням зазначеної норми права та положень статтей 128-131, 223 ЦПК України і з метою уникнення затягування розгляду справи, суд розглядає заяву про видачу дубліката виконавчого листа за відсутності учасників справи.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Судом встановлено, що судовим наказом Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 26.04.2023 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Судовий наказ був надісланий ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до заяви стягувача ОСОБА_1 , судовийц наказ вона не отримувала, оскільки з часу розірвання шлюбу проживає у м. Карлівка, Полтавської області (а.с.1).

У матеріалах справи відсутні докази про повне виконання судового рішення.

За таких обставин, заява про видачу дубліката судового наказу задовольняється.

Керуючись статтями 128-131, 223, 247, підпунктом 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу задовольнити.

Видати дублікат судового наказу у справі № 354/322/23 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Марія ОСТАП`ЮК