Справа № 674/1351/25
Провадження № 2/674/861/25
РІШЕННЯ

іменем України

02 грудня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 24 610,40 грн),

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі - ТОВ «Бізнес Позика») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 18.05.2024 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання кредиту №499868-КС-001 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 10 000 грн, строком на 16 тижнів, з денною процентною ставкою в розмірі 1,16395000 % на день, з стандартною процентною ставкою в розмірі 1,50000000 % та зі сплатою комісії за надання кредиту в розмірі 1 500 грн. Відповідач ОСОБА_1 не виконав свої договірні зобов`язання, лише здійснив часткову оплату на суму 2 630 грн, внаслідок чого в нього виникла заборгованість станом на 22.06.2025 за кредитним договором у розмірі 24 610,40 грн, в тому числі: сума прострочених платежів по тілу кредиту 10 000 грн, сума прострочених платежів по процентах 13 994,40 грн, сума прострочених платежів за комісією 616 грн. У зв`язку із чим, позивач ТОВ «Бізнес Позика» просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 24 610,40 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 22.08.2025 справу прийнято до провадження та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін до суду не надходило.

Відповідачу ОСОБА_1 встановлено строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. Однак відповідач відзив не подав, будь-яких заяв до суду не направляв.

Дослідивши подані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.05.2024 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання кредиту №499868-КС-001 з використанням інформаційно- телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п.2.1 договору кредитодавець надає позичальнику грошові кошти у розмірі 10 000 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію у порядку та на умовах визначених цим договором та правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика».

Строк, на який надається кредит, 16 тижнів. Стандартна процентна ставка за кредитом 1,50000000% в день, фіксована; денна процентна ставка за кредитом в день 1,16395000, фіксована. Комісія за надання кредиту становить 1 500 грн.

Загальний розмір наданого кредиту: 10 000 грн. Строк дії договору: до 07.09.2024. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 23 054,88 грн, орієнтовна реальна річна процентна ставка: 23 597,1 % .

Сторонами в п.3 договору кредиту встановлений «Графік платежів», відповідно до якого визначено розмір та дату внесення позичальником платежів.

Вказаний кредитний договір підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-7799.

Також позивачем надано копію пропозиції укласти договір (оферта) №499868-КС-001 про надання кредиту від 18.05.2024, копія прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення договору №499868-КС-001 про надання кредиту.

До вказаних договорів додані правила надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика», візуальна форма послідовності дій клієнта та анкета клієнта. З візуальної форми послідовності дій клієнта вбачається порядок дій здійснений сторонами кредитного договору щодо його укладення.

Згідно з витягом із анкети ОСОБА_1 з інформаційно-телекомунікаційної системи, відповідачем вказано персональні дані, а також номер телефону та номер банківської картки для перерахунку коштів.

Згідно з підтвердженням щодо здійснення переказу грошових коштів документом ТОВ «ПрофітГід» на платіжну картку ОСОБА_1 18.05.2024 перераховано 10 000 грн.

Як вбачається із Листа АТ «Пумб» №КНО-07.8.5/12862 БТ від 25.09.2025 на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_1 , на яку 18.05.2024 ним отримано кошти у розмірі 10 000 грн, що підтверджується випискою по рахунку ОСОБА_1 в електронному вигляді.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитом, відповідачем лише частково сплачено заборгованість за кредитним договором, зобов`язання за договором відповідачем у повному обсязі не виконано, внаслідок чого станом на 22.06.2025 заборгованість ОСОБА_1 за Договором №499868-КС-001 про надання кредиту від 18.05.2024 становить 24 610,40 грн, в тому числі: сума прострочених платежів по тілу кредиту 10 000 грн, сума прострочених платежів по процентах 13 994,40 грн, сума прострочених платежів за комісією 616 грн.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч.1 ст.634 ЦК України).

Частиною 1 ст.638 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» (далі - Закон) електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно з ч.5 ст.11 Закону пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст.12 Закону).

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Враховуючи вищенаведене, відповідачка взяті на себе зобов`язання за укладеним з позивачем кредитним договором щодо повернення отриманих коштів належним чином не виконує, а тому з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Бізнес Позика» підлягає стягненню заборгованість за Договором №499868-КС-001 про надання кредиту від 18.05.2024 в розмірі 24 610,40 грн, з яких: сума прострочених платежів по тілу кредиту 10 000 грн, сума прострочених платежів по процентах 13 994,40 грн, сума прострочених платежів за комісією 616 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 81, 83, 141, 263-265, 279 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, м. Київ, ) заборгованість за Договором №499868-КС-001 про надання кредиту від 18.05.2024 в розмірі 24 610 (двадцять чотири тисячі шістсот десять) гривень 40 (сорок) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (місцезнаходження - м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, );

Відповідач: ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя О.М.Сосна