ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1474/25
Номер провадження №2-678-585/25
УХВАЛА

про залишення позову (заяви) без розгляду

28 листопада 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду в селищі Летичів, у відсутність учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

1. 19 вересня 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява за змістом якої ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб із ОСОБА_2 , який укладений між ними 25 липня 1998 року.

2. 26 вересня 2025 року до суду надійшли відомості про місце реєстрації відповідача.

3. 29 вересня 2025 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

4. Судові засідання призначалися на: 24 жовтня 2025 року, 14 і 28 листопада 2025 року.

5. Позивач ОСОБА_1 вказала місцем свого проживання АДРЕСА_1 , зазначила й свій номер телефону.

6. Судом повідомлено позивача про перше судове засідання - на її номер телефону, а на друге і третє судове засідання - судові повістки, які направлені судом рекомендованим повідомленням на її адресу місця проживання, повернулись до суду без вручення позивачу ОСОБА_1 з відміткою працівника поштового зв`язку, що адресат відсутній.

7. Відповідач ОСОБА_2 про усі судові засідання був повідомлений судом належним чином, однак будь-яких заяв і клопотань на адресу суду не подавав.

8. Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Аналіз положень ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України дає підстави для висновку, що суд залишає позовну заяву без розгляду у тому випадку, якщо позивач був повідомлений судом про розгляд справи належним чином, але не з`явився до суду підряд двічі без поважних причин і не повідомив про причини своєї неявки, а також не подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

9. У даній справі позивач не подавала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

При цьому, судові повістки були направлені позивачу на адресу, яка вказана нею у позові, будь-яких заяв про зміну адреси місця проживання позивач суду не подавала.

10. За таких обставин в силу ч. 1 ст. 131 ЦПК України, незважаючи те, що дві судові повістки повернулись до суду без вручення позивачу, позивач вважається належним чином повідомленою про місце, день і час явки до суду.

11. У зв`язку із зазначеним суд вважає, що позивач двічі підряд не з`явилася до суду без поважних причин, про розгляд справи повідомлена належним чином, однак не повідомила суду про причини своєї неявки, заяву про розгляду справи у свою відсутність не подавала, тому наявні підстави залишити позовну заяву без розгляду на підставі ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 1-2, 4, 7, 12-13, 19, 23, 42-43, 48-49, 128-131, 247, 257, 258-261, 263, 268, 272-273, 351-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити (вручити) учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 28 листопада 2025 року.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка селище Середня Муйя Усть Удинського району іркутської області російської федерації, проживає і зареєстрована по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна пошта і електронний кабінет - відсутні.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Подільське Летичівського району Хмельницької області, зареєстрований АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, тел. НОМЕР_3 , відомості про наявність або відсутність електронної пошти і електронного кабінету невідомі.

Суддя підпис Ходоровський І.Б.

Суддя Ходоровський І.Б.