СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/16488/25

пр. № 2/759/7175/25

31 жовтня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Косінської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Кагарлицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 про визнання батьківства, виключення запису про батька з актового запису про народження та внесення змін до актового запису,

ВСТАНОВИВ:

І. Позиція сторін у справі

у липні 2025 р. позивач звернувся до суду із зазначеними позовними вимогами, просить суд: виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 , складеного 12.10.2017 року Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (актовий запис № 206), та актового запису про народження ОСОБА_5 , складеного 19.02.2020 року Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (актовий запис № 437), відомості про батька - ОСОБА_2 ; визнати батьком обох дітей - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) - громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зобов?язати Кагарлицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області та Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести відповідні зміни до актових записів про народження дітей, зазначивши батьком ОСОБА_1 , змінити по батькові дітей відповідно на « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також видати нові свідоцтва про народження з достовірними відомостями щодо їхнього походження.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на момент народження дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 офіційно перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Внаслідок чого, діти були автоматично визнані такими, що походять від подружжя, і в актові записи про народження обох дітей органами ДРАЦС було внесено відомості про ОСОБА_2 , як їхнього батька. Проте, на момент зачаття дітей між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вже були відсутні будь-які фактичні шлюбні відносини, спільне проживання, подружнє життя чи зв?язки інтимного характеру. Відповідач не мав жодного стосунку до зачаття, народження чи виховання дітей, не виявляв зацікавленості в їхньому житті та не здійснював жодної батьківської турботи або матеріальної підтримки, не проживав із матір?ю дітей. Водночас, ще з 2016 року, тобто до моменту зачаття обох дітей, мати, ОСОБА_3 , перебувала у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_1 . Стосунки мали постійний, стабільний та сімейний характер, а саме: проживання однією сім?єю, ведення спільного господарства, планування спільного майбутнього, а також виховання дітей. Позивач фактично виконував усі функції батька, забезпечував дітей матеріально, піклувався про них, брав активну участь у їхньому повсякденному житті, лікуванні, розвитку та дозвіллі. 16.02.2023 року, після офіційного розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб.

17.10.2025 відповідачем до суду надіслано відзив, відповідно до якого позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 56-57).

ІІ. Процесуальні дії і рішення суду

відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2025 визначено суддю Ул`яновську О.В. (а.с. 29-30).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.07.2025 відкрито провадження по справі у порядку загального позовного провадження (а.с. 32-33).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 31.10.2025 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду (а.с. 88).

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, 17.10.2025 надіслав заяву про слухання справи без його участі (а.с. 72).

Треті особи у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені у судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

ІІІ. Фактичні обставини справи

судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 17).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 18).

Рішенням Рокитянського районного суду Київської області від 08.04.2022 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей (а.с.12-15).

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 16.02.2023 року (а.с. 16).

Згідно висновку про біологічне батьківство №MGU2169 від 19.06.2025 ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 19).

Висновком про біологічне батьківство №MGU2169 від 19.06.2025 підтверджено, що ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 20).

ІV. Позиція суду та оцінка аргументів учасників розгляду

відповідно до ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122, 125цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у ст.ст. 126-127 СК України, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно з п. 6.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.02.2020 у справі № 643/9245/18 (провадження № 61-16732св19) зроблено висновок що застосування ст. 130 СК України та вказано, що «закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України».

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, оскільки у ході розгляду справи судом, відповідач ОСОБА_2 визнав, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не є його дітьми, а відповідно до експертизи позивач є батьком дітей, отже знайшов своє підтвердження факт того, що ОСОБА_1 є біологічним батьком дітей, а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.

V. Розподіл судових витрат

судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

Враховуючи те, що позивач в силу п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, у такому разі судовий збір за дві немайнові вимоги необхідно стягнути з відповідача у дохід держави у розмірі 2422 грн 40 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 126-128, 129, 134, 135 СК України, ст.ст. 256, 261, 267 ЦК України; ст.ст. 12, 13, 48, 76-82, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273, 353, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Кагарлицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 про визнання батьківства, виключення запису про батька з актового запису про народження та внесення змін до актового запису задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 ) батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виключити відомості про батька ОСОБА_2 , громадянина України, з актового запису №206 від 12.10.2017 року, складеного Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису №206 від 12.10.2017 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області: зазначити у графі «Відомості про батька» - ОСОБА_1 , замість «Відомості про батька» - ОСОБА_2 ; графу «прізвище» залишити без змін; графу «ім`я» залишити без змін; у графі «по батькові» записати « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та видати нове свідоцтво про народження.

Визнати ОСОБА_1 (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 ) батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виключити відомості про батька ОСОБА_2 , громадянина України, з актового запису №437 від 19.02.2020 року, складеного Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стан Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису №437 від 19.02.2020 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стан Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ): зазначити у графі «Відомості про батька» - ОСОБА_1 , замість «Відомості про батька» - ОСОБА_2 ; графу «прізвище» залишити без змін; графу «ім`я» залишити без змін; у графі «по батькові» записати « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та видати нове свідоцтво про народження.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) в дохід держави судовий збір по справі у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Ул`яновська