Справа № 562/3370/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2025 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Чорного І.А., при секретарі судових засідань Денисюк А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява ОСОБА_1 мотивована тим, що 12.08.2024 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у Мізоцькій селищній раді Рівненського району Рівненської обасті, актовий запис № 13. Від шлюбу мають сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що подружні відносини у сторін не склалися, відсутнє взаємопорозуміння, мають різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки, часто виникають сварки. На даний час сімейні відносини у сторін фактично припинилися, вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства. Відтак, оскільки сім`я розпалася, примирення між сторонами неможливе, то подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Посилаючись на викладені обставини, позивач просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 12.08.2024 року між нею та відповідачем у Мізоцькій селищній раді Рівненського району Рівненської обасті, актовий запис № 13, після розірвання шлюбу залишити прізвище " ОСОБА_4 ".

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30 жовтня 2025 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду письмову заяву від 18.11.2025 року, у якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити та справу слухати у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився. Представник відповідача - адвокат Олексюк Р.Р. подав заяву від 27.11.2025, у якій не заречував щодо задоволення позовних вимог та просив суд розглянути справу за його відсутності та відсутності ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 12.08.2024 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб у Мізоцькій селищній раді Рівненського району Рівненської обасті, актовий запис № 13, про що свідчить оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.08.2024 року.

Від спільного сумісного проживання сторони мають сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04.06.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, добровільність шлюбу - одна з основних його засад.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися вона не бажає, відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву до суду не надав, сторони не підтримують сімейно-шлюбних відносин, тому суд прийшов до висновку, що дана сім`я розпалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, позовні вимоги ґрунтуються на встановлених законом підставах, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вважає можливим після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_4 ».

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 206, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірванняшлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований12.08.2024 року у Мізоцькій селищній раді Рівненського району Рівненської обасті, актовий запис № 13, між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 1211 гривень 20 копійок.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до Здолбунівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненскього апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя І.А. Чорний