Справа № 288/1250/25
Провадження № 2-во/288/13/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань Колодяжної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», боржник ОСОБА_1 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 19 вересня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованість за Договором № 939549 про надання споживчого кредиту від 01.03.2023 року в розмірі 44122 гривні 25 копійок, сплачений судовий збір у розмірі 2422 гривні 40 копійок та витрати на правову допомогу в розмірі 16000 гривень 00 копійок.

27 листопада 2025 року на адресу суду від ТОВ «Факторинг Партнерс» надійшла заява про виправлення описки, в якій представник позивача зазначає, що при ознайомленні з рішенням суду від 19.09.2025 року та виконавчим листом від 23.10.2025 року по даній справі, було виявлено описку, а саме: невірно вказаний номер будинку в адресі реєстрації відповідача (боржника) ОСОБА_1 «25 А». В позовній заяві позивачем номер будинку відповідача вказаний «25», що підтверджується договором № 939549 про надання споживчого кредиту від 01.03.2023 року.

Заявник просить виправити описку, допущену в рішенні суду від 19.09.2025 року та у виконавчому листі суду від 23.10.2025 року по даній справі, вказавши правильний номер будинку в адресі реєстрації відповідача (боржника) ОСОБА_1 «25», замість «25 А».

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в позовній заяві ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, позивачем зазначена адреса зареєстрованого місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

Суддя, з метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача, направив запит до Попільнянської селищної ради Житомирської області.

29 липня 2025 року за вихідним № 02-13/1221 на адресу суду надійшло повідомлення Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними Реєстру територіальної громади Попільнянської селищної ради зареєстрована за адресою: будинок АДРЕСА_1 .

Таким чином, виходячи з вищевказаного, вірний номер будинку, в якому зареєстрована відповідач «25 А».

Отже, в рішенні суду та у виконавчому листі, зареєстроване місце проживання відповідача вказано згідно даних Реєстру територіальної громади Попільнянської селищної ради.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Згідно до частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає до виконання.

Відповідно до вищенаведеного суд приходить до висновку, про відмову у виправленні описки в рішенні Попільнянського районного суду Житомирської області від 19.09.2025 року та у виконавчому листі від 23.10.2025 року і тому заява ТОВ «Факторинг Партнерс» не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 258-260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», боржник ОСОБА_1 про виправлення описки відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник