У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 листопада 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Чепка В. В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересаї якої діє представника адвокат Ракущинець Андрій Андрашович, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересаї якої діє представника адвокат Ракущинець Андрій Андрашович,, звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

- Припинити право спільної сумісної власності подружжя на наступне майно: Квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа (кв.м): 48.7, житлова площа (кв.м): 19.7, Опис: 1 кімната. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101. Квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа (кв.м): 36.4, житлова площа (кв.м): 17.8, Опис: складається з 1-житлової кімнати. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01. Квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа (кв.м): 72.6, житлова площа (кв.м): 47.2, Опис: складається з 3-ох житлових кімнат. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01. Земельну ділянку кадастровий номер :04:002:0022, площею 0,1200 га розташована за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, Руськомарівська сільська рада «За межами населеного пункту». Цільове призначення для ведення індивідуального садівництва. Земельну ділянку кадастровий номер :04:002:0113, площею 0,1920 га розташована за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, с. Тарнівці. Цільове призначення для ведення особистого індивідуального садівництва. Автомобіль легковий Volkswagen, Transporter Т-4, 1999 р.в. Автомобіль легковий ВАЗ, 21099, 2002р.в. Грошові кошти в розмірі 527 532 грн., 2 500 дол. США, 25 641 дол. США, 10 508,00 грн., 20 500 грн. 3. В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право особистої власності на наступне майно: Документ сформований в системі «Електронний суд» 25.11.2025 10 ? квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа (кв.м): 48.7, житлова площа (кв.м): 19.7, Опис: 1 кімната. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101. ? квартири за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа (кв.м): 36.4, житлова площа (кв.м): 17.8, Опис: складається з 1-житлової кімнати. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01. ? квартири за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа (кв.м): 72.6, житлова площа (кв.м): 47.2, Опис: складається з 3-ох житлових кімнат. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01. ? земельної ділянки кадастровий номер :04:002:0022, площею 0,1200 га розташована за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, Руськомарівська сільська рада «За межами населеного пункту». Цільове призначення для ведення індивідуального садівництва. ? земельної ділянки кадастровий номер :04:002:0113, площею 0,1920 га розташована за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, с. Тарнівці. Цільове призначення для ведення особистого індивідуального садівництва. ? автомобіля легкового Volkswagen, Transporter Т-4, 1999 р.в. ? автомобіля легкового ВАЗ, 21099, 2002р.в. 4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ? коштів спільного майна подружжя в розмірі 860694,01 грн.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до змісту п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

При цьому згідно п. 2, 9 ч. 1ст. 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна, а у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору - це звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).

До позовної заяви не додані докази, які підтверджують ціну позову, оскільки із наданих до позовної заяви додатків неможливо встановити дійсну вартість спірного майна на момент звернення до суду з даним позовом; а ціна позову, визначена позивачем вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна.

Таким чином на стадії відкриття провадження у справі суд позбавлений можливості встановити ціну позову, що тягне за собою неможливість визначення точного розміру судового збору, що підлягає сплаті позивачем.

При цьому після визначення ціни позову розмір судового збору повинен бути визначений у розмірі одного відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України визначено імперативний обов`язок позивача додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відтак, позивачу необхідно подати до суду звіт про оцінку спірного майна або інший документ, що підтверджує дійсну вартість спірного майна, відповідно до якого визначається ціна позову, та доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір», та надати до суду відповідні докази.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Всупереч названій вимозі процесуального закону, позивачем не долучено до позовної заяви актуальну на день подання позову інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, що надало би можливість перевірити відомості реєстрації спірного майна, наявність іпотек, заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст.175,185,260 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересаї якої діє представника адвокат Ракущинець Андрій Андрашович, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області В. В. Чепка