Справа № 127/8074/25
Провадження 2/127/1444/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Левченко А.М.,

представника відповідача Зажирка Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Зажирка Ю.Д. про відкладення судового засідання у зв`язку із потребою викликати в судове засідання представника позивача у справі за позовом АТ «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом АТ «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2025 постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі також просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача заборгованість у розмірі, що зазначений в позовній заяві.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про необхідність виклику представника позивача у судове засідання, у зв`язку із чим просив відкласти розгляд справи. Клопотання обґрунтував тим, що відповідач протягом 11.07.2025 - 24.11.2025 здійснила оплати в рахунок повернення кредиту у розмірі 20500 грн. Вказані оплати позивач не враховує та позовні вимоги підтримує у початково заявленому розмірі. Крім того, відповідач вважає, що вказаний спір можливо врегулювати мирним шляхом. Позивач не висловлювала заперечень щодо мирного врегулювання спору. Вважає, що участь у судовому засіданні представника позивача дасть змогу врегулювати спірні питання.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами

Згідно з приписами п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З огляду на те, що особиста явка представника позивача має істотне значення для надання особистих пояснень на обґрунтування позовних вимог та з метою з`ясування фактичних обставин спірних правовідносин, суд дійшов висновку про визнання обов`язковою в судове засідання явку представника позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 128, 223, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання в цивільній справі за позовом АТ «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 11 год. 00 хв. 12 січня 2026 року.

Визнати обов`язковою явку представника позивача у судове засідання, яке призначене на 11 год. 00 хв. 12 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Горбатюк