Справа № 2-694/12
Провадження № 6/727/107/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Бружа-Гуцалюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», де боржниками виступають: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , де заінтересованою особою виступає Заставнівський відділ державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про видачу дубліката виконавча листа, -

В С Т А Н О В И В:

24.07.2025 року заявник ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», в інтересах якого діє представник Павлов П.І.,звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа де боржниками виступають: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , де заінтересованою особою виступає Заставнівський відділ ДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до змісту вищевказаної заяви вбачається, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 10.08.2012 року у справі № 2-694/12 було задоволено позовом ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» залишок заборгованості за Кредитним договором на загальну суму 1315191,74 грн., а також судовий збір в сумі 3219,00 грн., а саме по 1609,50 гривень з кожного окремо.

Зазначає, що на виконання вищевказаного заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 10.08.2012 року судом було видано відповідні виконавчі листи.

Вказує, що 12.11.2012 року на виконання зазначеного рішення суду Заставнівським районним ВДВС управління юстиції відкрито виконавче провадження №35176883 з примусового виконання виконавчого листа №2-694/12, виданого 27.08.2012 року Шевченківським районним судом м. Чернівців, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» заборгованості за Кредитним договором у розмірі 1315191,74 грн.

Зазначає, що 11.02.2019 року на виконання зазначеного рішення суду Першим відділом ДВС м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області було відкрито виконавче провадження №58307205 з виконання виконавчого листа №2-694/12, виданого 27.08.2012 року Шевченківським районним судом м. Чернівців, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» залишку заборгованості за Кредитним договором на загальну суму 1315191,74 грн., а також судового збору в сумі 3219,00 грн., а саме по 1609,50 грн. з кожного окремо, де боржником виступає ОСОБА_2 .

Стверджує, що згідно листа Заставнівського ВДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №29.9-18/7185 від 02.06.2025 року, наданого у відповідь на заяву стягувача щодо надання інформації про стан виконавчого провадження, вбачається, що 01.06.2020 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу та направлено виконавчий лист на адресу ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК».

Вказує, що згідно листа Першого ВДВС у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №69375 від 06.06.2025 року вбачається, що на примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №58307205 з виконання виконавчого листа №2-694/12 від 27.08.2012 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» заборгованості за Кредитним договором в розмірі 1315191,74 грн. та судового збору в сумі 3219,00 грн., боржником по якому виступала ОСОБА_2 , однак 07.08.2019 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу та направлено виконавчий лист на адресу ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК».

Стверджує, що зазначене підтверджується інформацією з АСВП.

Вказує, що 02 жовтня 2020 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» (первісним стягувачем) та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №2307/К, відповідно до якого до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» перейшло право вимоги за вищевказаним Кредитним договором, де боржниками виступають ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Зазначає, що після укладення зазначеного договору про відступлення прав вимоги та передачі первісним стягувачем ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» як новому кредитору документів за вищезазначеним Кредитним договором, заявником було встановлено, що у матеріалах кредитної справи за вказаним кредитом виконавчі листи, видані за рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 10.08.2012 року у справі № 2-694/12, відсутні, про що працівниками товариства складено відповідний акт.

Стверджує, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 16 червня 2021 року у справі №2-694/12 було замінено стягувача у виконавчому листі №2-694/12, зокрема з ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» на його правонаступника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

На основі викладеного, заявник ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», в інтересах якого діє представник Павлов П.І., просить суд видати ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» дублікати виконавчих листів, виданих на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.08.2012 року у справі №2 -694/12.

Представник заявника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» - Павлов П.І.в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду заяви від нього до суду не надходило, згідно спрямованої до суду заяви про видачу дубліката виконавчих листів просить суд розглянути справу у його відсутність.

Відповідачі по справі (боржники) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду заяви від них до суду не надходило, а тому суд вважає можливим розглянути вищевказану заяву про видачу дублікатів виконавчих листів у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи - Заставнівського ВДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, однак спрямував до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» про видачу дублікатів виконавчих листівпідлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10.08.2012 року у справі №2-694/12 було задоволено позов ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за Кредитним договором №476/З-06 від 23.06.2006 року в розмірі 1315191,74 грн., судовий збір в сумі 3219,00 грн.

На виконання вищевказаного заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 10.08.2012 року судом 27.08.2012 року було видано відповідні виконавчі листи.

Вищевказані виконавчі листи були звернуті первісним стягувачем ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» до виконання до Заставнівського районного ВДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (ВП №35176883 від 12.11.2012 року), що підтверджується копією листа Заставнівського ВДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №29.9-18/7185 від 02.06.2025 року (а.с.12) та до Першого ВДВС в м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області (ВП №58307205 від 11.02.2019 року), що підтверджується копією листа Першого ВДВС у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №69375 від 06.06.2025 року (а.с.13).

07.08.2019 року постановою державного виконавця Першого ВДВС в м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області Хоміцької Д.І. (ВП №58307205), на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», первісному стягувачу ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» було повернуто виконавчий лист №2-694/12, що виданий 27.08.2012 року Шевченківським районним судом м. Чернівці (а.с.15).

01.06.2020 року постановою начальника відділу Заставнівського районного ВДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гуменого В.Г. (ВП №35176883), на підставі п.4 ст.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», первісному стягувачу ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» було повернуто виконавчий лист №2-694/12, що виданий 27.08.2012 року Шевченківським районним судом м. Чернівці (а.с.14).

Зазначені обставини щодо повернення первісному стягувачу ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» вищевказаних виконавчих листів №2-694/12, виданих 27.08.2012 року Шевченківським районним судом м. Чернівці, підтверджується й вищевказаними копіями листів Першого ВДВС у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №69375 від 06.06.2025 року (а.с.13) та Заставнівського ВДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №29.9-18/7185 від 02.06.2025 року (а.с.12).

02 жовтня 2020 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» (первісним стягувачем) та ПАТ «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №2307/К, відповідно до якого до ПАТ «ДІДЖИ ФІНАНС» перейшло право вимоги за вищевказаним Кредитним договором, де боржниками виступають ОСОБА_1 , ОСОБА_2

16 червня 2021 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців у справі №2-694/12 було замінено стягувача у виконавчому листі №2-694/12, зокрема з ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» на його правонаступника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» (а.с.17).

При цьому, відповідно до Акту про відсутність виконавчих документів у матеріалах кредитної справи №476/3-06 від 23.06.2006 року, складеного 08.10.2020 року за підписом головного юрисконсульта ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» Давиденка М.І, юрисконсульта Ковеза Н.А та юрисконсульта ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» Гавриленка А.О. вбачається, що виконавчі листи, видані Шевченківським районним судом м. Чернівці за рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 серпня 2012 року у справі №2-694/12, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» заборгованості за Кредитним договором №476/3-06 від 23.06.2006 року в розмірі 1315191,74 грн., а також судового збору в сумі 3219,00 грн., ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» не передавалися та в матеріалах кредитної справи №476/3-06 від 23.06.2006 року відсутні (а.с.16).

Відповідно до листа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за номером 60-10221/25 від 06.11.2025 року (а.с.85) вбачається, що На адресу для листування Фонду та ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) оригінал виконавчого листа по справі №2-694/12 про стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не надходив.

Так, згідно чч.2, 3 ст. 12 ЦПК України - учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно із п. 4 «Перехідних та прикінцевих положень» Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)» №2677 від 04 листопада 2010 року, який набрав чинності 09 березня 2011 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки встановлені на момент їх видачі.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При цьому, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Аналогічні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15 листопада 2018 року у справі № 474/783/17 (провадження № 61-29св17), від 10 жовтня 2018 року у справі № 2-504/11 (провадження № 61-41846св18).

При цьому, з вищевказаних матеріалів убачається, що після повернення виконавчих листів первісному стягувачу ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» вони фактично не були отримані ані ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», ані його правонаступником ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», що підтверджується Актом про відсутність виконавчих документів у матеріалах кредитної справи №476/3-06 від 23.06.2006 року, складеного 08.10.2020 року (а.с.16), відповідно до якого у матеріалах кредитної справи №476/3-06 відсутні виконавчі листи, що мали бути передані разом з іншими документами за договором відступлення права вимоги.

Згідно спрямованого до суду представником заявника листа Першого ВДВС у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №110831 від 21.11.2025 року (а.с.78) вбачається, що надати підтвердження направлення оригіналу виконавчого документа, а саме виконавчого листа за №2-694/12 виданого 27.08.2012 року Шевченкіським районним судом м. Чернівці та постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, не вбачається можливим, так як матеріали архівних виконавчих проваджень, сформованих номенклатурних справ Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області знищено, внаслідок аварії на внутрішньо будинковій системі центрального опалення (гарячого водопостачання). Виконавчі провадження та номенклатури справ намокли та деформовані, внаслідок чого повністю зникла механічна міцність паперу, тексти розмиті, відновленню та збереженню в архіві не підлягають. В зв?язку із цим, завершені виконавчі провадження та сформовані номенклатурні справи Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області знищено.

Також, відповідно до листа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №60-10221/25 від 06.11.2025 року, оригінали виконавчих листів по справі №2-694/12 на адресу Фонду або ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» не надходили.

Таким чином, фактичне місцезнаходження виконавчих документів після їх повернення державними виконавцями не встановлено, що, на переконання суду, свідчить про їх втрату під час пересилання, що підтверджує наявність передбаченої законом підстави для видачі їх дубліката відповідно до пп. 17.4 п. 1 розд. XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

При цьому, повторного пред`явлення вищевказаних виконавчих листів до виконання в АСВП не зафіксовано (а.с.10, 11).

Водночас, частиною 5 статті 12 ЗУ «Про виконавче провадження» серед іншого передбачено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

При цьому, виконавчі листи у виконавчих провадженнях №58307205 та №35176883 були повернуті первісному стягувану ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» постановами державних виконавців від 07.08.2019 року та від 01.06.2020 року відповідно, що підтверджується копією постанови державного виконавця Першого ВДВС в м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області Хоміцької Д.І. від 07.08.2019 року (а.с.15) та копією постанови начальника відділу Заставнівського районного ВДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гуменого В.Г. від 01.06.2020 року (а.с.14).

Отже, перебіг нового трирічного строку пред`явлення вищевказаних виконавчих документів до виконання почався з 01.06.2020 року та з 07.08.2019 року відповідно.

При цьому, з 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан, який є чинним і на момент розгляду справи.

Відповідно до пункту 10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про виконавче провадження», доповненого ЗУ від 15 березня 2022 року №2129-ІХ, який набрав чинності з 26 березня 2022 року, тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

З огляду на те, що повернення виконавчих листів первісному стягувачу ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відбулося 01.06.2020 року та 07.08.2019 року, а новий трирічний строк почався саме з моменту повернення документів, перебіг цього строку фактично був перерваний з моменту запровадження воєнного стану.

Таким чином, трирічний строк пред`явлення виконавчих листів до виконання на даний час не сплив і не може вважатися пропущеним.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що представником заявника належними та допустимими доказами доведено факт втрати вищевказаних виконавчих листів №2-694/12, виданих 27.08.2012 року Шевченківським районним судом м. Чернівців.

При цьому, судом було встановлено, що строк пред`явлення вищезазначених виконавчих листів до виконання представником заявника не пропущений.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в даному випадку наявні всі передбачені законом підстави для видачі дублікатів виконавчих листів у справі №2-694/12, виданих 27.08.2012 року Шевченківським районним судом м. Чернівці на виконання заочного рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10.08.2012 року .

За наведених обставин, заява ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», в інтересах якого діє представник Павлов П.І., де боржниками виступають: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , де заінтересованою особою виступає Заставнівський відділ ДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.260-261, 431-433 та п.17.4 «Перехідних положень» ЦПК України ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», де боржниками виступають: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , де заінтересованою особою виступає Заставнівський відділ державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про видачу дубліката виконавчого листа- задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» () дублікати виконавчих листів, виданих на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.08.2012 року у справі №2 -694/12.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

З повним текстом ухвали суду учасники справи можуть ознайомитись 02 грудня 2025 року.

СУДДЯ: