Справа № 487/8423/25
Провадження № 2/487/3935/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2025 Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: головуючого-судді А.А. Лагоди, за участю секретаря К.Е. Мамчур в м. Миколаєві розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Сторона позивача звернулась до суд з вказаним позовом. Просить суд в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної власності на транспортний засіб CHEVROLET BOLT EV, 2017 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 (легковий хатчбек), VIN - НОМЕР_2 , частки в якій є рівними та складають по кожного та стягнути з відповідача на мою користь компенсацію в рахунок сплати частки у праві спільної сумісної власності на вищевказаний транспортний засіб у розмірі 313519,09 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2025 зазначена цивільна справа заява надійшла в провадження судді Лагода А.А.

Ухвалою суду від 10.11.2025 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

27.11.2025 до суду від сторони відповідача одночасно з відзивом на позовну заяву, подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, в якій просить в порядку поділу спільного майна подружжя стягнути з ОСОБА_1 частини вартості квартири АДРЕСА_1 ., а саме : 542150,07 грн. та частини вартості квартири АДРЕСА_2 , а саме: становить 599743,05 грн. Оскільки вказані об`єкти придбані у шлюбі та являються об`єктами права спільної власності подружжя.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином. Сторони надавали заяви згідно яких просили відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

За змістом чч.1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У відповідності до вимоги п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Дослідивши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Крім того, підготовче судове засідання слід відкласти для надання сторонам часу для забезпечення їх права на викладення своїх позицій по позову в заявах по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.49, 175, 177, 193 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов представника позивача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Зустрічний позов об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відкласти підготовче судове засідання на 23.12.2025 року о 09-30 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, зал судових засідань каб. №14, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Лагода