Справа № 558/713/25
номер провадження 2/558/283/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2025 року селище Демидівка Рівненської області
Демидівський районний суд Рівненської області в складі:
одноособово суддя Мельник Д.В.,
секретар судового засідання Березюк І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свою заяву щодо необхідності розірвання шлюбу позивачка ОСОБА_1 мотивує різними поглядами з відповідачем на життя, відсутністю спільних інтересів. На її думку, подальше збереження шлюбу є неможливим.
07.11.2025 року судом винесена ухвала про відкриття провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.27).
Позивачка ОСОБА_1 під час розгляду справи по суті 02.12.2025 року у вступному слові свої позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити
Крім того, позивачка суду пояснила, що від шлюбу з відповідачем у них є четверо неповнолітніх дітей. Члени її сім`ї є внутрішньо перемішеними особами із території Сумської області внаслідок незаконної агресії проти України російською федерацією. На даний момент вони проживають в селі Вербень Дубенського району.
Відповідач ОСОБА_2 не проживає в сім`ї більше року, дітям не допомагає. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу та просить не стягувати з відповідача, в разі задоволення позовних вимог, понесених нею судових витрат по справі. Відповідачка ОСОБА_1 не заперечує щодо ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи по суті 02.12.2025 року не з`явивася. Про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений у відповідності до ст.128 ЦПК України (а.с. 32).
Причини неявки в судове засідання для розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_2 не повідомив, клопотань про проведення судового розгляду справи без його участі, відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подавав.
Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст. 6 даної Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11. 2005 року у справі «Смірнова проти України»).
Таким чином, суд прийшов до висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі, встановивши фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовної заяви ОСОБА_1 ..
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували свій шлюб 15.01.2018 року. Після державної реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_4 /а.с.6/.
Позивачка та відповідач є батьками чотирьох неповнолітніх дітей (а.с.11-20).
Судом досліджено і інші докази по справі, які підтверджують позовні вимоги ОСОБА_1 ( а.с.4,5,21-26).
Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, збереження шлюбу є неможливим, тому його необхідно розірвати.
Відповідно до норм ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачка ОСОБА_1 просить не стягувати із відповідача ОСОБА_2 судові витрати по справі у виді сплаченого нею судового збору. Таким чином, керуючись нормами ст.13 ЦПК України щодо принципу диспозитивност цивільного судочинства( розпорядження учасником справи своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд), суд не стягує із відповідача понесені позивачем судові витрати по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 105, 109, 110, 112, 113, 114, 141, 157, 161 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 77, 78, 81, 141, 258, 259, 265, 268, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 15.01.2018 року виконавчим комітетом Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області за актовим записом № 01.
Заочне рішення може бути переглянуте Демидівським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання в трицятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Учасники справи, а також особи які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
С уддя Дмитро МЕЛЬНИК