Справа № 204/689/25
Провадження № 2-п/204/29/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 грудня 2025року Чечелівський районний суд міста Дніпро в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря судового засідання Янчук П.П. ,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Киселиці І.Ю. про перегляд заочного рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 02.09.2025 по цивільній справі 204/689/25,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Чечелівського районного суду міста Дніпра від 02.09.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіджиФінанс`до Вайнера Іллі Львовича про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 15 000 грн., заборгованість по відсотками у розмірі 23 025 грн., заборгованість за комісійними винагородами у розмірі 1 650 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 3 000 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422 грн. 40 коп., а всього 45 097 грн. 40 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

08.10.2025 до суду надійшла заява від представника відповідачки адвоката Киселиця І.Ю. про перегляд та скасування заочного рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 02.09.2025 мотивоване тим, що представником відповідача 27.08.2025 було подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, але суд не розглянув дану заяву та ухвалив 02.09.2025 рішення по справі, без участі представника. Крім того вважає, що позивачем не доведено факт видачі кредиту та його отримання відповідачем, а тому вважає, що наявні підстави для перегляду заочного рішення суду . Ухвалою суду від 13.10.2025 заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Киселиці І.Ю. про перегляд заочного рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 02.09.2025 по цивільній справі 204/689/25 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи. Вивчивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід задоволити, а заочне рішення скасувати, оскільки судом ухвалено рішення без участі представника відповідача, і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи. Керуючись ст. 287-288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заочне рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 02.09.2025 по цивільній справі 204/689/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіджиФінанс`до Вайнера Іллі Львовича про стягнення заборгованості скасувати та призначити справу до розгляду на 22.01.2026 року на 10-00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Чудопалова