Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/915/25
Номер проведження 2/508/486/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

03 грудня 2025 року Миколаївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Корсаненкової О.О.

за участю секретаря Сівачової І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у селищі Миколаївка Одеської області цивільну справу № 508/915/25 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Цибульська Ганна Валеріївна, до Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області про визнання права довічного успадковуваного володіння земельною ділянкою,

Учасники справи:

представник позивача Цибульська Г.В., суд

установив:

У листопаді 2025 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить суд визнати за нею право довічного успадковуваного володіння земельною ділянкою площею 1, 7499 га, наданою для ведення особистого підсобного господарства, яка знаходиться на території Стрюківської сільської ради Миколаївського району (тепер Березівського району) Одеської області, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 10.11.2025 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого судового засідання з повідомленням учасників справи. Витребувано у приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Сологуба Олега Анатолійовича копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 10.11.2025 року заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Цибульська Ганна Валеріївна, до Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на земельну ділянку сільськогосподарського призначення кадастровий номер :01:001:0858, площею 1, 7499 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області. В частині заборони вчинення будь-яких дій відносно земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0858, площею 1, 7499 га, розташованої на території Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області відмовлено.

26.11.2025 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи №130/2021, заведена після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

03.12.2025 року на адресу суду від представника Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просять суд у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні просила відмовити у прийнятті відзиву через пропуск визначеного судом строку на його подання. Також зазначила, що всі обставини ними повідомлені, докази надані, тому просила закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, що міститься у матеріалах справи, та довідка про доставку електронного листа від 11.11.2025 року. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Відповідач має зареєстрований Електронний кабінет ЕСІТС.

Представник відповідача позовну заяву із доданими до неї матеріалами, а також ухвалу суду про відкриття провадження у справі отримав 11.11.2025 року (у електронному вигляді) та 12.11.2025 року (у письмовому вигляді).

Отже, в порядку ч.7 ст.178 ЦПК України, представник відповідача мав право у строк до 26.11.2025 року подати відзив на позовну заяву.

Проте відзив надійшов на адресу суду 03.12.2025 року.

Згідно із вимогами ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки відзив надійшов на адресу суду після закінчення визначеного судом п`ятнадцятиденного строку на його подання, представником відповідача не ставилося питання про поновлення цього строку та не було зазначено поважність причин його пропуску, суд вважає за необхідне відповідно до положень ч.2 ст.126 ЦПК України залишити відзив без розгляду, вирішивши справу за наявними матеріалами, що відповідає положенням ч.8 ст.178 ЦПК України.

Підстави для відкладення підготовчого засідання, визначені у ч.2 ст.198, ч.2 ст.223 ЦПК України, відсутні.

По справі проведена підготовка до її розгляду відповідно до вимог ст.ст.189 - 200 ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, суд вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.126, 178, 189- 200 ЦПК України, суд

постановив:

Відзив Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області від 03.12.2025 року залишити без розгляду.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Цибульська Ганна Валеріївна, до Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області про визнання права довічного успадковуваного володіння земельною ділянкою закрити.

Призначити судовий розгляд справи по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 16.12.2025 року о 13-00 год., про що повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА