КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5513/25
Провадження № 2/552/2460/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2025 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючий суддя Турченко Т.В.

При секретарі Дмитриченковій Ю.В.,

За участю адвоката Сириці Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

07.07.2025 року до Київського районного суду м.Полтави звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В позовній заяві вказувала на те, що 02.04.2025 року сталася ДТП за участю автомобіля Opel Meriva, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить їй на праві власності та автомобіля BMW528, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Постановою Київського районного суду м.Полтави від 05.05.2025 року винуватцем даного ДТП визнано ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобіль Opel Meriva, д.н.з. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження. Відповідно до висновку експерта за результатами експертного транспортно-товарознавчого дослідження №14-04 вартість відновлюваного ремонту автомобіля Opel Meriva, д.н.з. НОМЕР_1 складає 195447,47 грн. В добровільному порядку відповідач суму шкоди не погашає. Також вказувала в позові на те, що вона та її дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримали тілесні ушкодження, через що вимушені були звертатись за медичною допомогою. У зв`язку із зазначеною дорожньо-транспортною пригодою, вона зазнала моральної шкоди. Завдану моральну шкоду оцінює в 25000 грн. В зв`язку з чим, просила суд стягнути на її користь з ОСОБА_2 вартість відновлювального ремонту в сумі 195447,47 грн., моральну шкоду в сумі 25000 грн., витрати на проведення експертизи в сумі 10177,92 грн., судовий збір в сумі 1211,20 грн., та 5000 грн., витрат на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 07.07.2025 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

29.09.2025 року відповідачем ОСОБА_2 , подано відзив на позовну заяву, в якому вказував на те, що позовні вимоги не визнає та просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою суду від 22.10.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 , в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та уточнила вартість відновлювального ремонту в сумі 105 725,52 грн.

Представник відповідача адвокат Сириця Т.І. в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила суд відмовити в їх задоволенні.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Сирицю Т.І., вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 02.04.2025 року о 07 год. 43 хв. ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом BMW528, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Решетилівська, 102 від с. Гожули в напрямку вул. Гожулівська, перед поворотом ліворуч на вул.. Заводська, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїздній частині та скоїв зіткнення з автомобілем Opel Meriva, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , яка рухалася в крайній лівій смузі для руху в попутному напрямку. Після зіткнення автомобіль BMW528, д.н.з. НОМЕР_2 , продовжив рух та здійснив наїзд на перешкоду, а саме магазин «БАР». Внаслідок чого транспортні засоби та будівля отримали механічні пошкодження.

05.05.2025 року постановою Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні вищевказаного ДТП.

Внаслідок вказаної ДТП автомобіль Opel Meriva, д.н.з. НОМЕР_1 отримав значні механічні пошкодження.

Цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу ОСОБА_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди застрахована не була.

Відповідно до висновку експерта за результатами експертного транспортно-товарознавчого дослідження №14-04 від 18.04.2025 року вартість відновлюваного ремонту з урахуванням зносу КТЗ автомобіля Opel Meriva, д.н.з. НОМЕР_1 складає 105725,52 грн.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідач ОСОБА_2 є особою, яка на час ДТП володіла транспортним засобом на відповідній правій підставі, саме на нього покладено обов`язок по відшкодуванню шкоди, спричиненої позивачу внаслідок пошкоджень транспортного засобу.

Тому суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 на відшкодування завданих збитків підлягає стягненню 105 725,52 грн.

Щодо позовних вимог про стягнення моральної шкоди, то відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права.

Згідно із ст.1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Цивільна - правова відповідальність за завдану моральну шкоду настає при наявності протиправної поведінки заподіювача шкоди, встановлення причинного зв`язку між шкодою та протиправною поведінкою, вини заподіювача.

Відповідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.02.1995 р. №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди) із змінами і доповненнями, під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Згідно п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди) розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема враховується стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити з засад розумності, виваженості та справедливості.

Отже, моральна шкода полягає, зокрема: у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів, а також у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню моральна шкода в розмірі 25000,00 грн.

Окрім того, з відповідача на користь позивача підлягають відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати в сумі 1211,20 грн. по сплаті судового збору, витрати на проведення експертизи в сумі 10 177,92 та 5000,00 грн. витрат на оплату професійної правничої допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість відновлювального ремонту в сумі 105 725,52 грн., моральну шкоду в сумі 25000 грн., витрати на проведення експертизи в сумі 10 177,92 грн., витрати на правничу допомогу в сумі 5000 грн., та 1211,20 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення виготовлено 02.12.2025 року.

Головуючий суддя Т.В.Турченко