Справа № 364/847/25
Провадження № 2/364/461/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2025 Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Моргун Г.Л.,

за участю секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

розглянувши, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату та час розгляду справи без їх виклику в судове засідання цивільну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» ( , адреса: вул. Стеценка, 1А, місто Київ, 04136, № тел.: +40, електронна пощта: , інформація щодо наявності електронного кабінета не зазначена)

представниця позивача Соклакова Карина Сергіївна (РНОКПП не зазначено, діє на підставі довіреності, адреса: вул. Стеценка, 1А, місто Київ, 04136, № тел.: НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація щодо наявності електронного кабінета не зазначена)

до

ОСОБА_1 (РНОКПП не зазначено, паспортні дані не зазначено, адреса: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку невідомі, відомості про наявність чи відсутність електронного кабінету невідомі)

про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

У С Т А Н О В И В:

23.09.2024 позивач Приватне Акціонерне Товариство «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» звернувся до Володарського районного суду Київської області засобами поштового зв`язку з зазначеним позовом.

Представниця позивача, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, ч. 6 ст. 28 ЦПК України та на ст. 124 КУпАП, ст. ст. 11, 16, 22, 1166, 1187, 1192 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 19, 141 ЦПК України, просить суд:

-розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін;

-витребувати від ДПС України інформацію про РНОКПП відповідача;

-стягнути з відповідача на користь позивача майнову шкоду у розмірі 5531,04 гривень;

-стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати - сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Свої вимоги представниця позивача обґрунтовує тим, що ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» є правонаступником майна, прав та обов`язків Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» з 03.09.2020 на підставі реєстраційний дій щодо зміни найменування. Вказує, що 01.07.2024, близько 23 години 30 хвилин, відповідач ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки УАЗ 315119, державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Шевченка, 83, с. Лобачів, Білоцерківського району, Київської області, перед виїздом не перевірив технічний стан і комплектність транспортного засобу та не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну у не відволікатися від керування цим транспортним засобом в дорозі, здійснив наїзд на електроопору, після чого зник з місця ДТП. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями порушив п.2.3. а, 2.3. б, 2.10 А ПДР України та вчинив правопорушення передбачені ст.ст. 112-4, 124 КУпАП. Станом на дату ДТП та на дату подання позовної заяви, об`єкт основних засобів ПЛ-0,4 кВ Л-3 від КТП № 271 обліковується на балансі ПрАТ «ДТЕК Киїівські регіональні електромережі, а пошкоджена опора №7 є складовою частиною даного основного засобу. Внаслідок вищевикладених неправомірних дій ОСОБА_1 пошкоджено майно товариства на суму 5531,04 грн.

29.09.2025 відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду на 17.11.2025, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату та час розгляду справи без їх виклику в судове засідання.

17.11.2025 судовий розгляд справи не відбувся та був відкладений на 04.12.2025, у зв`язку з відсутністю доказів належного повідомленням відповідача про відкриття провадження та про час і місце розгляду справи.

Позивач та його представниця належним чином повідомленні про продовження судового розгляду та про дати судового розгляду справи в електронному кабінеті через підсистему ЄСІТС в «Електронному кабінеті» ( а.с. 46-49, 62, 63).

Відповідач двічі належним чином повідомлений про відкриття провадження, час та місце розгляду справи, шляхом направлення на адресу його зареєстрованого місця проживання, про що свідчить поштові повідомлення доєднані до матеріалів справи ( а.с. 59, 67) та шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України» ( а.с. 61). Своїм правом щодо надання відзиву не скористався.

Відповідно до. ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Указане узгоджується з висновками, викладеними у постановах Великої Палати Верховного Суду: від 12 грудня 2018 року в справі № 752/11896/17 (провадження № 14-507цс18), від 12 лютого 2019 року в справі № 906/142/18 (провадження №12-233гс18), а також у постановах Верховного Суду: від 27 лютого 2020 року в справі № 814/1469/17 (провадження № К/9901/28703/19), від 01 квітня 2021 року в справі № 826/20408/14 (провадження №К/9901/16143/20), від 10 листопада 2021 року в справі № 756/2137/20 (провадження №61-3782св21) та інших.

Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.

Судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, ознайомившись із позовною заявою, взявши до уваги позицію позивача, за відсутності відзиву, оглянувши оригінали письмових доказів надані на запит суду, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

З матеріалів справи судом встановлено, що ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» є правонаступником майна, прав та обов`язків Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» з 03.09.2020 року на підставі реєстраційний дій щодо зміни найменування (а.с. 30-38).

На балансі ПрАТ « ДТЕК Київські регіональні електромережі» обліковується наступний об`єкт основних засобів , що розташований за адресою: вул Шевченка, с. Лобачів, Білоцерківський район, Київська область: системний номер 8/0000, дата оприбуткування: 01.04.1978, назва: ПЛ04Кв від КТП № 27 1, опора № 7 є складовою даного об`єкту ( а.с. 6).

01.07.2024, близько 23 години 30 хвилин, відповідач ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки УАЗ 315119, державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Шевченка, 83, с. Лобачів, Білоцерківського району, Київської області, перед виїздом не перевірив технічний стан і комплектність транспортного засобу та не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну у не відволікатися від керування цим транспортним засобом в дорозі, здійснив наїзд на електроопору, після чого зник з місця ДТП. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями порушив п.2.3. а, 2.3. б, 2.10 А ПДР України та вчинив правопорушення передбачені ст.ст. 112-4, 124 КУпАП. 22.07.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постановою Володарського районного суду Київської області визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП. Його ж визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Застосувано положення ч. 2 ст. 36 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, який становить 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста ) гривень ( а.с. 50-52).

Зазначені обставини, щодо події ДТП 01.07.2024, в силу положень ч. 4 ст. 82 ЦПК України не потребують доведення.

Внаслідок вищевикладених неправомірних дій ОСОБА_1 пошкоджено майно, що обліковується на балансі ПрАТ « ДТЕК Київські регіональні електромережі» на суму 5531,04 грн. На ствердження зазначеного представниця позивача долучила до матеріалів справи : наряд на виконання ремонтних робіт від 02.07.2024 ( а.с.16-17); акт здачі-приймання робіт( надання послуг) № 92785003 згідно з рахунком на оплату № 120114238 від 25.10.2024 від 25.10.2024 ( а.с.18). Наявність прямої дійсної шкоди позивачу ПрАТ «ДТЕК Київська регіональні електромережі» у розмірі 5531,04 грн стверджена наведеними письмовими доказами.

Вирішуючи вимоги за даним позовом суд керується наступним.

Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі (частина 3 вказаної статті).

Відповідно до частин 1 та 2ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

При цьому, частино 5 вказаної статті передбачено, що особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Таким чином, необхідними підставами цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки, що має довести позивач є: наявність протиправної поведінки; прямої дійсної шкоди; причинно-наслідкового зв`язку між протиправною поведінкою та шкодою. Крім цього, відсутність непереборної сили чи умислу потерпілого, що має довести відповідач.

Згідно ст.12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 6ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Будь-яких доказів у порушення ст. ст.12, 81 ЦПК України на підтвердження обставин непереборної сили або умислу потерпілого відповідачем суду не надано.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача 5531,04 грн, завданої шкоди є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову слід стягнути з відповідача у розмірі 3028,00 грн.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст.5,76-81,83,95,247,265,141,354-355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» до ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП не зазначено, паспортні дані не зазначено, адреса: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку невідомі ) на користь на Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» ( , адреса: вул. Стеценка, 1А, місто Київ, 04136) майнову шкоду в розмірі 5531 ( п`ять тисяч п`ятсот тридцять один) гривень 04 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП не зазначено, паспортні дані не зазначено, адреса: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку невідомі ) на користь на Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» ( , адреса: вул. Стеценка, 1А, місто Київ, 04136) судові витрати у розмірі судового збору - 3028,00 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Г. Л. Моргун