overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 297/3812/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 грудня 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Великоберезької сільської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в інтересах якого діє адвокат Пешпекі Й.Й., заінтересовані особи виконавчий комітет Великоберезької сільської ради як орган опіки та піклування, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , , ОСОБА_2 , мешканка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 08.04.1968 року у графі «мати» записана як « ОСОБА_3 » (російською мовою ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір?ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 08.04.1968 року записаний як « ОСОБА_1 » (російською мовою ОСОБА_1 ).

Перевіривши матеріали заяви, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що така відповідає вимогам ст. ст. 293, 315, 318 ЦПК України, підсудна Берегівському районному суду Закарпатської області, та можливо відкрити провадження у справі за заявою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 294 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Великоберезької сільської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області на 05 лютого 2026 року о 09:00 годині.

Про день, час та місце судового засідання повідомити учасників судового засідання.

Пропонувати заінтересованим особам до 05 лютого 2026 року подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Надіслати заявнику копію ухвали про відкриття провадження у справі, а заінтересованим особам копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 353, 354 ЦПК України, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лайош ГАЛ
Справа № 697/2819/25
Провадження № 2/697/1308/2025
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

01 грудня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Скирди Б.К.

за участю секретаря Васянович Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Бобрицької сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Бобрицької сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права на спадкове майно.

Ухвалою судді від 31.10.2025 провадження у зазначеній справі відкрито.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, за наявними в справі матеріалами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Бобрицької сільської ради Черкаського району Черкаської області - адвокат Хорошун О.В. у підготовче засідання не з`явилися, надіслала до суду заяву про розгляду справи без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Клопотань від сторін не надходило.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобрицької сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права на спадкове майно призначити до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні 26 грудня 2025 року на 10:00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б . К . Скирда
Справа № 383/1397/25
Номер провадження 2/383/709/25
УХВАЛА

02 грудня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренка В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом, судове засіданні по якій призначено на 22.12.2025 року, 14 год. 00 хв.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на викладене, беручи до уваги оголошений в країні воєнний стан, який продовжено Указом Президента України №793/2025 від 20.10.2025 року з 05.11.2025 року строком на 90 діб, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 22.12.2025 року, 14 год. 00 хв. за участю відповідача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему захищеного відеоконференцзв`язку на порталі https://vkz.court.gov.ua/.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке призначено на 22.12.2025 року, 14 год. 00 хв. провести за участювідповідача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему захищеного відеоконференцзв`язку на порталі https://vkz.court.gov.ua/.

Роз`яснити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе відповідач Гавриленко Анна Олександрівна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Бондаренко
Справа № 526/928/24
Провадження № 2/526/99/2025
У Х В А Л А

28 листопада 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л. В.

секретаря судового засідання Павленко Т. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу №526/928/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Агро-Край» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

13 березня 2024 року ОСОБА_1 через адвоката Рой І. В. звернувся до суду з позовом до ТОВ «Агро-Край» про стягнення коштів.

Відповідно до актового запису про смерть № 956 від 02.09.2024, виданого Київським відділом ДРАЦС у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Полтава.

Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Клімова О. повідомляє, що після померлого ОСОБА_1 заведена спадкова справа №27/2024. В спадковій справі наявні заяви про прийняття спадщини від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судом встановлено, що 07 травня 2025 року ухвалою суду замінено позивача ОСОБА_1 на його правонаступником: ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність також заміни позивача, який помер, на його правонаступника ОСОБА_3 , як особу, яка також прийняла спадщину після його смерті.

Відповідно до ч.1ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, суд вважає необхідним замінити позивача його правонаступником.

Керуючись ст.55, 258- 261,353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

у цивільній справі № 526/928/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Агро-Край» про стягнення коштів замінити позивача ОСОБА_1 на його правонаступником: ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від імені якого діє законний представник ОСОБА_2 , яка зареєстрована та проживає за цією ж адресою.

Направити ОСОБА_3 , його законному представнику ОСОБА_2 , відповідачу ТОВ «Агро-Край» копію ухвали до відома.

Роз`яснити правонаступникам позивача - ОСОБА_3 , його законному представнику ОСОБА_2 що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для неї так само, як вони були обов`язкові для осіб, яку вони замінили.

Роз`яснити правонаступникам їх право підтримувати позовні вимоги або відмовитися від них.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, який долучений до матеріалів справи, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Роз`яснити відповідачу положення ст. 193 ЦПК України, що зустрічна позовна заява до суду подається протягом п`ятнадцяти днів із дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Головуюча: Л. В. Максименко
Справа № 199/1449/25
(2/199/2317/25)
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.10.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра

у складі головуючого судді Авраменка А.М.,

при секретарі судового засідання Куземі О.Г.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Кравцова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 , про стягнення коштів за договором позики,

Керуючись ст.ст.258, 259, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 , про стягнення коштів за договором позики задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса місця проживання АДРЕСА_2 ) заборгованість за договором позики від 08 березня 2024 року (додаткові угоди №1 від 11 березня 2024 року, №2 від 26 березня 2024 року, №3 від 29 березня 2024 року, №4 від 04 квітня 2024 року, №5 від 05 квітня 2024 року, №6 від 12 квітня 2024 року) в загальному розмірі 40950 доларів США, з яких: 31500 доларів США заборгованість за тілом позики, 9450 доларів США заборгованість за процентами за користування позикою.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

У порядку розподілу судових витрат по справі стягнути зі ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса місця проживання АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 9551,52 гривень, а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 23657,98 гривень, а всього 33209,5 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.М. Авраменко
Справа № 351/1204/25
Номер провадження №2/351/853/25
У Х В А Л А

вступна і резолютивна частини

25 листопада 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

з участю секретаря - Бабшинської К.С.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , інша особа- ОСОБА_5 , про стягнення безпідставно отриманих коштів,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача, адвоката Морозова Вадима Юрійовича про витребування доказів - відмовити.

Підготовче судове засідання відкласти на 11.12.2025 р. на 08.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ігор СЕГІН
№ справи687/1170/25
№2/687/733/2025

02 грудня 2025 року селище Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Горобець Н.О., розглянувши клопотання представника третьої особи, яка не заявлає самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг 2012» Савчука Юрія Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
В провадженні Чемеровецького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа №687/1170/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Чемеровецької селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг 2012» про усунення перешкод в державній реєстрації земельної ділянки шляхом скасування державної реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
02.12.2025 року від представника третьої особи, яка не заявлає самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «Агрохолдинг 2012» Савчука Ю.М. надійшло клопотання в якому просить судові засідання по справі проводити в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд,
Клопотання задовольнити.
Судові засідання у цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Чемеровецької селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг 2012» про усунення перешкод в державній реєстрації земельної ділянки шляхом скасування державної реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, проводити у режимі відеоконференції з представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг 2012» -Савчуком Юрієм Миколайовичем з використанням власних технічних засобів.
Копію ухвали про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно адвокату - Савчуку Юрію Миколайовичу.
Роз`яснити представникові відовідача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Горобець
Справа № 203/5931/25
Провадження № 2/0203/2519/2025
УХВАЛА

27.11.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Пархоменко А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

встановив:

В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвалою судді Центрального районного суду міста Дніпра від 27 серпня 2025 року вказана позовна заява була залишена без руху. (а.с.22-23) 02 вересня 2025 року позивачем було усунуто недоліки позовної заяви, надано документ про сплату судового збору. (а.с.25-26)

Після надходження з Єдиного державного демографічного реєстру відповіді щодо зареєстрованого місця проживання відповідача-фізичної особи ОСОБА_2 (а.с.27), ухвалою судді Центрального районного суду міста Дніпра від 04 вересня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено її до судового розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. (а.с.28)

В підготовче засідання 06 жовтня 2025 року з`явилась позивачка, відповідач в засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином. В даному засіданні було ухвалено продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів та відкласти розгляд справи на 04 листопада 2025 року для повторного виклику відповідача. (а.с.31)

В підготовче засідання 04 листопада 2025 року з`явилась позивачка, відповідач в засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином. В даному засіданні було задоволено клопотання позивачки, долучено додаткові докази до матеріалів спари та відкладено розгляд справи на 27 листопада 2025 року. (а.с.126)

В підготовче засідання 27 листопада 2025 року сторони по справі не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Від позивачки надійшла заява про проведення засідання за її відсутності.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки всі дії з підготовки справи до розгляду в судовому засіданні виконані, є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.200, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 203/5931/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та призначити справу до судового розгляду по суті на 22 грудня 2025 року об 11 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя С.В. Єдаменко
УХВАЛА

28.11.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, до ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача загальної суми заборгованості за кредитним договором №1132-2024 від 27.12.2022 року у розмірі 57000,00 грн. та судових витрат у розмірі 2422,40 грн., пов?язаних з розглядом цієї позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, до ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Визначити відповідачу строк 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя С.М. Полонець