Провадження № 2/734/1517/25 Справа № 734/4762/25
У Х В А Л А

03 грудня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бузунко О.А.,

при секретарі судових засідань Шапці О. О.,

за участі сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 04 листопада 2025 року провадження у справі було відкрито та надано позивачу надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви,

копію погосподарської книги про первинну реєстрацію будинку, копію погосподарської книги за 1991 рік щодо згаданого будинку;

копію картки прописки в згаданому будинку;

рішення компетентного органу про передачу у користування/власність земельної ділянки, на якій розташований спірний будинок;

Витяг /інформаційну довідку/ з реєстру речових прав на нерухоме майно щодо будинку АДРЕСА_1 ,

докази на підтвердження того, що у ОСОБА_2 на день його смерті не було неповнолітніх дітей.

В підготовчому засіданні позивач не надала зазначені документи.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві не зазначені доказів, що в повній мірі підтверджують викладені в ній обставини і такі не додані до позовної заяви.

Зокрема, відсутня інформація про первинну реєстрацію будинку, про рішення компетентного органу про передачу у користування/власність земельної ділянки, на якій розташований спірний будинок; відсутні посилання на докази, які підтверджують, що право власності за станом на час звернення до суду ні за ким не зареєстроване (Витяг /інформаційну довідку/ з реєстру речових прав на нерухоме майно щодо будинку АДРЕСА_1 ), не вказані докази на підтвердження того, що у ОСОБА_2 на день його смерті не було неповнолітніх дітей (на підтвердження кола спадкоємців).

Вказані документи повинні були бути надані в двох екземплярах.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись статтею 187, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання цієї ухвали, для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:http://kz.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БУЗУНКО