ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,
за участі секретаря Омельчук С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав,-
В червні 2025 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області про позбавлення їх батьківських прав відносно ОСОБА_1 , 2008 року народження та ОСОБА_5 , 2013 року народження.
Позовні вимоги мотивують тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1 , 2008 року народження та ОСОБА_5 , 2013 року народження. Позивачка ОСОБА_2 є матір`ю відповідачки ОСОБА_4 та рідною бабусею неповнолітніх дітей. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2008 року, та разом проживали лише шість років, потім ОСОБА_4 з двома дітьми переїхала проживати до матері ОСОБА_2 в с. Ярошівка Фастівського району. Відповідачі зловживають спиртними напоями, не приділяли належної уваги дітям. В 2021 році ОСОБА_6 разом з дітьми переїхала проживати до співмешканця в с. Бортники Фастівського району, де також, зловживала спиртними напоями та не здійснювала належного догляду за дітьми. Але в 2024 році ОСОБА_6 повернулася проживати знову до матері. Діти періодично проживали то з матір`ю і бабусею, то з батьком.
27.09.2024 ОСОБА_4 залишила своє місце проживання в с. Ярошівка Фастівського району. Більше до дітей не з`являлася, їх життям не цікавилася. Малолітній ОСОБА_7 з жовтня 2024 року проживав з батьком ОСОБА_8 , але потім батько почав не пускати сина додому, двері не відчиняв, на телефонні дзвінки не відповідач, тому бабуся забрала його до себе. Таким чином. Відповідач по справі - батьки дітей повністю припинили виконувати свої обов`язки щодо дітей, зловживали спиртними напоями, не займаються вихованням та навчанням дітей. Всі потреби дітей забезпечує бабуся ОСОБА_2 , приймає активну участь у навчанні дітей, підтримує постійний зв`язок з класним керівником, забезпечує відпочинком та розвитком на вихідних та канікулах.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, справу призначено до підготовчого провадження, а також, залучено третьою особою: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.09.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового засідання.
05.11.2025 до канцелярії суду позивачка ОСОБА_2 подала довідку з Томашівської сільської ради №168 від 04.11.2025 та копію Акту обстеження умов проживання по АДРЕСА_1 .
В судове засідання сторони не з`явилися, про день розгляду справи повідомлялися належним чином.
04.11.2025 позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до канцелярії суду письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечували.
04.11.2025 представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області Небрат Н.В. подала до канцелярії суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про день розгляду справи повідомлялися судом належним чином шляхом направлення смс-повідомлень та через оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України.
Зі згоди позивачів, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її батьками є: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6).
ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його батьками є: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.9).
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 грудня 2008 року (а.с.14).
Позивачка ОСОБА_2 є матір`ю відповідачки ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої (а.с.12).
Відповідно до ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 Сімейного кодексу України (надалі СК України), кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов`язані поважати дитину, а також несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків.
Згідно рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 31.10.2014 з ОСОБА_9 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_10 , 2008 року народження та сина ОСОБА_7 , 2013 року народження (а.с.18). Та відповідно до довідки Фастівського ВУДВС у Фастівському районі ЦМУ МЮ (м.Київ), станом на 26.03.2025 заборгованість ОСОБА_3 зі сплати аліментів становить 62 787,63 грн. (а.с.19).
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути судом позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.
Згідно п. 15 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
У пункті 16 вказаної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно довідки та характеристики, виданих Томашівською сільською радою від 16.01.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За місцем реєстрації не проживає з липня 2021 року. Місце перебування її невідоме (а.с.17).
З Акту обстеження умов проживання, складеного Службою у справах дітей та сім`ї Томашівської сільської ради, відомо, що в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_2 та онуки, ОСОБА_1 та ОСОБА_11 . Одноповерховий будинок складається з 5 кімнат, санвузла, кухні, умебльований, з комунікаціями. Для кожного з дітей наявна окрема кімната, де облаштована зона сну та відпочинку, навчальний куточок. Відносини бабусі з онуками дружні та довірливі.
А відповідно до довідки Томашівської сільської ради фастівського району №168 від 04.11.2025, ОСОБА_12 , ОСОБА_11 проживають разом зі своєю бабусею ОСОБА_2 без реєстрації в АДРЕСА_1 , з 2023 року по теперішній час.
За інформацією адміністрації Фастівської гімназії № 10 відомо: ОСОБА_5 навчається в 6-Б класі з 01.09.2024. Володіє учбовим матеріалом на середньому та достатньому рівні. Зарекомендував себе, як старанний, дисциплінований, уважний учень. Товариський, щирий, емоційний, користується авторитетом серед однокласників. Має охайний вигляд, одягом та шкільним приладдям забезпечений. Мама навчанням та вихованням сина протягом останніх місяців не займається. Батько підтримує зв`язок з класним керівником, цікавиться успіхами та поведінкою сина. Вихованням ОСОБА_7 займається бабуся. На вихідних та канікулах хлопчик перебуває у неї (а.с.16).
За інформацією адміністрації ДПТНЗ «Білоцерківське вище професійне училище будівництва та сервісу» від 22.01.2025, ОСОБА_1 навчається у закладі з 01.09.2024 за професією: кухар, кондитер. Учениця спокійна, кмітлива, розсудлива. дисциплінована. Зі слів ОСОБА_10 , її батьки проживають окремо, вона проживає з бабусею, мати зловживає алкоголем, матеріально не допомагає, з батьком неповнолітня не спілкується. Батьки на батьківських зборах були відсутні (а.с.15).
З характеристика голови правління ОСББ «Співдружність» від 22.01.2025 встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_3 характеризується, як ввічливий, порядний чоловік, дбайливий та добрий батько, але інколи можна зустріти його у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 15 зворот).
Згідно довідки та характеристики Спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №82 ім. Г.Г.Шевченка з поглибленим вивченням англійської мови Шевченківського р-ну м. Києва від 12.05.2025 встановлено, що з 23.01.2025 ОСОБА_11 навчається в школі №82. ОСОБА_7 товариський, емоційний, вихований. Підтримує дружні стосунки з багатьма дітьми. Бере участь у позакласній та позашкільній роботі. Проживає з бабусею ОСОБА_2 . Батьки не приділяють увагу вихованню сина, не цікавляться його успішністю та поведінкою (а.с.16 зворот).
В порушення даних принципів щодо виховання дітей, батьки неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_11 ухиляються від виконання своїх обов`язків по їх вихованню, що підтверджується наявними в справі доказами.
Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей, не цікавиться їх життям, не піклуються про їх фізичний та духовний розвиток, тому є підстави для позбавлення їх батьківських прав.
Правовідносини, що виникли між сторонами регламентуються ст.ст. 150, 164 СК України.
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до рішення Фастівської міської ради №170 від 19.03.2025 та Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради про доцільність та відповідність інтересам дітей, встановлено, що врахувавши рекомендації комісії з питань захисту прав дитини (протокол №3 від 10.03.2025), позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вважати доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с.22-24).
Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав та про існування правових підстав для їх задоволення.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідачів на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 1 211,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись п. 15,16 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007, ст. 11-12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 150, 164 СК України, ст. 4, 13, 81, 200, 235, 263-265 ЦПК України, суд,
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Леся КОВАЛЕВСЬКА