Єдиний унікальний номер 725/8150/25
Номер провадження 2/725/2891/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2025 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.,

при секретарі Сумарюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту перебування дитини на самостійному вихованні та утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Чернівецького районного суду міста Чернівців із позовом до ОСОБА_2 стягнення аліментів та встановлення факту перебування дитини на самостійному вихованні та утриманні.

В обґрунтування позову посилався на те, що у нього з відповідачкою ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , який проживає разом з ним. Він турбується про нього, займається його вихованням та розвитком.

Зазначив, що відповідачка самоусунулась від виховання їх спільної дитини пояснивши, що немає можливості належним чином виховувати його, піклуватися про його здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток.

Вказував, що встановлення факту, що він самостійно виховує та утримує дитину має для юридичне значення, оскільки це підтвердить його статус «одинокого батька» і надасть можливість оформити документи щодо соціальної допомоги на сина, який виховується лише одним із батьків, змінити місце проживання дитини без документального оформлення згоди матері, яка не проживає разом із ними, реалізувати право на першочергове отримання житла.

Позовні вимоги про стягнення аліментів за заявою позивача залишено без розгляду.

Враховуючи викладене, з посиланням на норми процесуального права просив встановити факт, що він самостійно утримує та виховує неповнолітнього сина ОСОБА_3 ..

В судове засідання позивач не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не прибула. Від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позову не заперечувала.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до копії свідоцтва про народження.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно укладеного нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Тумаком А.М. від 12.08.2025 року, батьки дитини домовились, що спільний син проживатиме разом з батьком, який зобов`язується повністю матеріально забезпечувати, самостійно виховувати та утримувати неповнолітнього сина.

Таким чином факт проживання дитини з батьком, утримання та самостійного вихованням батьком дитини повністю підтверджується наданими доказами.

Крім того зазначене не заперечувалось та визнано матір`ю дитини, що у свою чергу також підтверджує факт проживання дитини з батьком, здійснення ним самостійного виховання неповнолітньої дитини та її перебування на повному утриманні батька.

Враховуючи викладене суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи перш за все із інтересів дитини вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 155 СК України, ст. ст. 2, 5, 10, 12, 13, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що батько ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) самостійно виховує та утримує неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Войтун О. Б.