Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/2510/25 Справа № 283/2020/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Гонцовською Л.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу №283/2020/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, зазначивши, що 14.02.2012 року з відповідачем уклали шлюб, який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції та зроблено актовий запис №117. Мають малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя з відповідачем не склалось, вони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують.

Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Представник позивача направив заяву, в якій просив розглядати справу без участі представника позивача та позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлений про судовий розгляд справи (копію ухвали про відкриття провадження у справі отримав 01.09.2025 року), відзив на позов не подав.

Дослідивши письмові матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що 14.02.2012 року сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції та зроблено актовий запис №117.

Сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, разом не проживають, що є підставами для розірвання шлюбу між ними. Примирення не бажають, тому суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами неможливо.

Сторони мають малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи те, що укладення та розірвання шлюбу є добровільним, примушування до шлюбу не допускається, його існування протирічить інтересам позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.24, 104,105,110-112 Сімейного кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позовну вимогу про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с.Ходаки Коростенського району Житомирської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем с.Скурати Малинського району Житомирської області, укладений 14.02.2012 року та зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (актовий запис №117), розірвати.

Після розірвання шлюбу позивача ОСОБА_1 іменувати прізвищем ОСОБА_6 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 23.02.2012 року, РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник позивача: Керімов Алік Замірович, адреса: 61002, м.Харків, а/с 8793, АБ "Керімов та партнери", свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №5376 від 27.02.2019 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 від 24.02.2005 року, РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Волкова Н.Я.