Справа № 466/6968/25
Провадження № 2-во/466/124/25
У Х В А Л А

28 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Баєвої О.І.,

секретаря Комарницької В.-М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні суду від 19 вересня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі від 21.10.2025 року,-

в с т а н о в и в:

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 19 вересня 2025 року задоволено позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та 20 жовтня 2025 року видано у вказаній справі виконавчий лист.

27.11.2025 року на адресу суду від представника позивача поступила заява про виправлення описки у тексті рішення та у виконавчому листі.

Так, у вищевказаному тексті рішення та у виконавчому листі допущена описка, а саме в резолютивній частині рішення в частині стягнення судового збору помилково зазначено ПІБ відповідача « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Згідно ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали цивільної справи №466/6968/25, перевіривши зміст рішення від 19 вересня 2025 року та виконавчого листа, виданого 21 жовтня 2025 року, суд приходить до висновку, що слід виправити допущену в них описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву представника Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» - задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 19 вересня 2025 року по цивільній справі №466/6968/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, правильно вказавши в резолютивній частині рішення ПІБ відповідача в частині стягнення судового збору « ОСОБА_1 ».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 21 жовтня 2025 року Шевченківським районним судом м.Львова у справі №466/6968/25 правильно вказавши в частині стягнення судового збору ПІБ боржника « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Баєва