___________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/43/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2025 року м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Скриль Ю.А.

присяжних: Фартушняк Н.Б., Концеба Л.А.,

за участю секретаря Остапчук О.Є.,

за участю:

адвоката Лісовської К.І., щодо якої вирішується питання, - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою Одеського дитячого будинку інтернату в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2024 року Одеський дитячий будинок-інтернат, звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, яка була уточнена, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, в якому просить суд продовжити строк дії рішення Київського районного суду м. Одеси від 26.09.2022 року по цивільній справі №947/21874/21 яким визнано ОСОБА_2 недієздатною, встановлено над нею опіки та визначено здійснення в порядку ст. 66 ЦК України опікиКНП «Психоневрологічний інтернат «Оберіг».

В обґрунтування наданої заяви посилається на те, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26.09.2022 року по цивільній справі №947/21874/21 було визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначено Одеський дитячий будинок-інтернат (), місцезнаходження: м. Одеса, вулиця Макаренка,20) в порядку ст.66 ЦПК України, опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, було встановлено два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Вказане рішення набрало законної сили 27.10.2022 року.

Заявник у заяві зазначає, що ОСОБА_2 , є інвалідом з дитинства, група інвалідності друга безстроково та надалі страждає стійким хронічним психічним розладом «помірна розумова відсталість резидуально-органічного ґенезу з мінімальними поведінковими розладами», відповідно до висновку судово-психіатричного експерту №708від 22.12.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості резидуально-органічного ґенезу з мінімальними поведінковими розладами» ( що відповідає діагностичним критеріям рубрики F71.08 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), у зв`язку із чим вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними,тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, тому представник Одеського дитячого будинку інтернату в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з відповідною заявою.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 09.08.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою Одеського дитячого будинку інтернату в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Витребувано медичні картки щодо стану здоров`я фізичної особи в інтересах якої порушено справу.

13.08.2024 представником заявника подано заяву про призначення судової психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.08.2024 з Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3" ОМР до суду на виконання ухвали від 09.08.2024 надано медичну картку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 18.09.2024 розглянуто та задоволено заяву представника Одеського дитячого будинку-інтернату та призначено судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Провадження по справі зупинено до отримання висновку експерта.

25.07.2025 з Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшли матеріали справи разом з висновком судово-психіатричного експерта від 05.05.2025 № 321.

28.07.2025 провадження по справі відновлено та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25.09.2025 доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги прийняти міри для забезпечення участі адвоката за призначенням для надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час судового провадження.

У судове засідання 26.11.2025 року представник заявникаОдеського дитячого будинку інтернату не з`явилась, 21.10.25 надала до суду заяву в якій вимоги підтримує та надала копію наказу від 25.07.2025 №201-ос в якому зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відраховано зі списочного складу Одеського дитячого будинку-інтернату в зв`язку з досягненням віку та переведенням до КНП «Психоневрологічного інтернату «Оберіг». Справу просить розглядати у її відсутність.

Представник ОСОБА_2 адвокат Сачаєва І.О. проти задоволення заяви не заперечувала, вважає, що її задоволення буде відповідати інтересам ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про час та місце слухання справи, проте надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву вирішити на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, експертний висновок, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 295 Цивільного процесуального Кодексу України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, за місцезнаходження цього закладу.

Згідно із статтею 30 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно із ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом установлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26.09.2022 року по цивільній справі №947/21874/21 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначено Одеський дитячий будинок-інтернат (), місцезнаходження: м. Одеса, вулиця Макаренка,20) в порядку ст.66 ЦПК України, опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, було встановлено два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Вказане рішення набрало законної сили 27.10.2022 року.

Звертаючись до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заявник зазначає, що психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не покращився. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства, група інвалідності друга безстроково та надалі страждає «стійким хронічним психічним розладом помірна розумова відсталість резидуально-органічного ґенезу з мінімальними поведінковими розладами», відповідно до висновку судово-психіатричного експерту №321 від 05.05.2025,Одеської державної установи «Інстититут судової психіатрії Міністерства здоров`я України», вказане захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.Згідно висновку судово-психіатричного експерту №321 від 05.05.2025, Одеської державної установи «Інстититут судової психіатрії Міністерства здоров`я України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства, група інвалідності друга безстроково та страждає стійким хронічним психічним розладом «помірна розумова відсталість резидуально-органічного ґенезу з мінімальними поведінковими розладами», потребує стороннього догляду.

Згідно із ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакціяЦивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПКпередбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК Українивстановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до статті 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Таким чином, призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно із статтею 55 ЦК України та пункту 1.2 Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до частини першої статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Також відповідно до вимог ч. 6, 7 ст.300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи викладене, оскільки судом встановлені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заява про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Окрім цього, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад, що визначено статтею 66 Цивільного кодексу України.

Аналогічну норму містить пункт 15 Типового положення про дитячий будинок-інтернат, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 грудня 2016 р. № 978 (До призначення дітям-сиротам, дітям, позбавленим батьківського піклування, повнолітнім недієздатним особам та особам, цивільна дієздатність яких обмежена, що є вихованцями/підопічними будинку-інтернату, опікунів/піклувальників опіку чи піклування над такими особами здійснює будинок-інтернат відповідно до законодавства").

Суд встановив, що відповідно до наказу від 25.07.2025 №201-ос ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переведено до КНП «Психоневрологічного інтернату «Оберіг».

Отже вимоги заявника підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.10,89,247,293,294,296,299,300,352,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Одеського дитячого будинку інтернату в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити частково.

Продовжити строк дії рішення Київського районного суду м. Одеси від 26.09.2022 року по цивільній справі №947/21874/21 яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянку України, адреса: КНП «Психоневрологічний інтернат «Оберіг» (Одеська область, Березівський район, с. Заводівка, вулиця Больнична,13) недієздатною, встановлено та призначено опікуна.

Призначити КНП «Психоневрологічний інтернат «Оберіг» (Одеська область, Березівський район, с. Заводівка, вулиця Больнична, 13) опікуном недієздатної ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) з 04.12.2025 року по 04.12.2027 року.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Судові витрати за проведення експертизи Одеською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» в розмірі 8075 гривень 62 копійки компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (код отримувача , р/рUA1007077, банк отримувача:ДКС України в Подільському районі м. Києва, призначення платежу «Оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , експерт Булигіна В.О.).

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: Одеський дитячий будинок-інтернат, , місцезнаходження: м. Одеса, вул. Макаренка, 20.

в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, , місцезнаходження: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9.

Рішення проголошене та підписане 04.12.2025 року.

Суддя Ю. А. Скриль

Присяжні:

Фартушняк Н.Б.

Концеба Л.А.