_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/2972/20
Провадження № 2-зз/947/152/25
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

04.12.2025 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складу головуючого судді Цирфи К.А., за участі секретаря судового засідання Дімової Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ПАТ АБ «Південний» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 947/2972/20,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року до Київського районного суду м. Одеси із заявою звернулося ПАТ АБ «Південний», поданою в її інтересах представником ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси від 13.02.2020 у справі № 947/2972/20 у виді арешту об`єкту рухомого майна.

Заяву призначено до розгляду на 04.12.2025.

У судове засідання сторони, належним чином повідомлені, не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Відтак, суд уважає за можливе здійснити розгляду заяви за наявними матеріалами без фіксування перебігу судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи та доводи представника заявника суд дійшов висновку, що обрані заходи забезпечення позову у цій справі підлягають скасуванню з огляду на таке.

Судом установлено, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13.02.2020 у справі № 947/2972/20 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртранссигнал» про стягнення заборгованості за кредитним договором, ужито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме:

- накладено арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 ;

- заборонено суб`єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь які дії, пов`язані з державною реєстрацією прав, в тому числі заборонено приймати будь-які заяви щодо проведення реєстраційних дій, щодо квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 ;

- накладено арешт на транспортний засіб марки Mersedes-Benz, модель S 600, рік випуску 2001, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 .

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08.11.2023 у справі № 947/2972/20 частково скасовано заходи забезпечення позову, що були вжиті судом згідно ухвали Київського районного суду м. Одеси від 13.02.2020 у справі № 947/2972/20, а саме скасовано арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 . Скасовано заборону суб`єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь які дії, пов`язані з державною реєстрацією прав, в тому числі заборону приймати будь-які заяви щодо проведення реєстраційних дій, щодо квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 .

Представник заявника зазначає, що наразі відсутня необхідність подальшого вжиття заходів забезпечення позову, застосованих судом згідно ухвали Київського районного суду м. Одеси від 13.02.2020 у справі № 947/2972/20 в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч. 7-10 ст. 158 ЦПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ураховуючи позицію заявника, який є стягувачем у цій справі, суд уважає за можливе скасувати в повному обсязі вжиті заходи забезпечення позову.

З огляду на викладене, керуючись ст. 158, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Київського районного суду м. Одеси від 13.02.2020 у справі № 947/2972/20 в повному обсязі, а саме скасувати арешт, накладений на транспортний засіб марки Mersedes-Benz, модель S 600, рік випуску 2001, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К. А. Цирфа