Провадження № 2/161/7744/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 грудня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Мазура Д.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2025 позивач ОСОБА_1 , звернулася із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

28 листопада 2025 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузалишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

01 грудня 2025 на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

Проте, суд зазначає, що позивач не усунув вказані судом в ухвалі суду недоліки, а саме не виконав вимоги передбачені передбачені ст. 175 ЦПК України.

Так, позивачем у порушення вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України не було надано підтвердження про надіслання відповідачу копію позовної заяви з додатками.

В заяві про усунення недоліків визначених у ухвалі суду позивач вказує, що вищевказаний позов вона подає відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, де вказано, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Проте, ОСОБА_1 , не надано суду доказів, на підтвердження, що вона має право звернутися з вказаним позовом до Луцького міськрайонного суду Волинської області на підставі ч. 2 ст. 28 ЦПК України. Зокрема, не надала доказів, що у неї на утриманні є неповнолітні діти, які проживають разом із нею, чи документ, якій підтверджує, що за станом здоров`я чи будь-яких інших поважних причин вона не може виїхати до місця проживання відповідача.

Таким чином, у встановлений судом строк ухвала про залишення позовної заяви без руху не виконана, недоліки заяви не усунуті.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, з причин невиконання позивачем ухвали суду від 28 серпня 2025, суд доходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

З викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Дата складення повного тексту ухвали 02 грудня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур