Провадження 2/127/8943/25
У Х В А Л А

05 грудня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суд Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

заява мотивована тим, що згідно розписки від 13.06.2025 року, ОСОБА_2 зобов`язалась повернути ОСОБА_1 в термін до 20.07.2025 року 97 640 грн. борг за оренду квартири з 11.08.2024 року по 11.06.2025 року.

Оскільки відповідачка борг до 20.07.2025 року не повернула, позивачка звернулась 03.12.2025 року до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з урахуванням 3% річних та інфляційних в загальному розмірі 99 692, 07 грн.

Позивачка вважає, що існує реальна загроза невиконання можливого судового рішення у даній справі щодо стягнення належних їй коштів.

З метою забезпечення позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, ОСОБА_1 просила суд накласти арешт на майно відповідачки, в тому числі грошові кошти на банківських рахунках, нерухоме та рухоме майно, в межах ціни позову 99 692, 07 грн.

Дослідивши зміст заяви та додані матеріали, судом встановлено наступне.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до вимог ч.1, ч. 2 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;

1-1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 6, 7, 11 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до вимог частини 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Судом встановлено, що 03.12.2025 року (в системі «Електронний суд») до Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою від 13.06.2025 року в розмірі 97 640 грн., стягнення 3 % річних за період з 21.07.2025 року по 01.12.2025 року в сумі 1 075, 3 % річних від простроченої суми з дати подання позову до дня фактичного виконання рішення суду, стягнення інфляційних втрат за період з 21.07.2025 року по 01.12.2025 року в сумі 976, 69 грн, а також інфляційних втрат за час з дати подання позову до дня фактичного виконання рішення суду, стягнення судових витрат.

Ухвалою суду від 05.12.2025 року було відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі № 127/37862/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Судове засідання призначено на 27 січня 2026 року на 12.00 год. з викликом учасників справи.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.12.2025 року, ОСОБА_2 є власницею в цілому квартири АДРЕСА_1 ) загальною площею 72, 5 кв.м., житловою площею 48, 5 кв.м. в м. Вінниці, яка складається з лоджії, коридору, кухні, трьох кімнат, ванни, туалету, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ВМНО Лазько С.І. 09.05.2025 року.

Враховуючи підстави і предмет позовних вимог, а також те, що у позивачки є достатньо підстав вважати, що відповідачка може вчинити дії, спрямовані на відчуження належного їй нерухомого майна, а невжиття заходів забезпечення даного позову може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду про задоволення позову, суд вважає необхідним вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно (грошові кошти на банківських рахунках, нерухоме та рухоме майно), що належить відповідачці, в межах ціни позову 99 692, 07 грн.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України,

у х в а л и в:

з метою забезпечення позову ОСОБА_1 в цивільній справі № 127/37862/25 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, накласти арешт на належне ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) майно (грошові кошти на банківських рахунках, нерухоме та рухоме майно), в межах ціни позову 99 692, 07 грн.

Виконання ухвали доручити Першому відділу ДВС у м. Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України .

Ухвалу звернути до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали в порядку, що передбачений ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повну ухвалу складено 05 грудня 2025 року.

Суддя: