Справа № 149/3688/25
Провадження №2/149/1497/25
Номер рядка звіту 17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05.12.2025 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Хмільницьке", третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору емфітевзису недійсним,

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 14.11.2025 позовну заяву залишено без руху, з підстав не дотримання вимог пп. 2, 5-10 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, надано позивачеві строк до 21.11.2025, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.

Поштовим повідомленням про відправлення підтверджено, що копію ухвали суду позивач отримала 25.11.2025р.

03.12.2025 до суду надійшла заява позивача, у якій вона зазначає про отримання копії ухвали суду від 14.11.2025 із затримкою та просить продовжити строк на усунення недоліків, вважати недоліки позовної заяви усунутими, а також надає квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн. При цьому позивач просить врахувати, що вона є пенсіонером, особою з інвалідністю та має обмежені можливості в отриманні юридичної допомоги.

Суддя, розглянувши вказану заяву, а також матеріали позовної заяви, дійшов наступних висновків.

Щодо продовження процесуального строку

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою суду від 14.11.2025 позивачеві надано строк до 21.11.2025, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Копію ухвали позивач отримала 25.11.2025, згідно відмітки на конверті заяву про усунення недоліків здано на пошту 26.11.2025, тобто в межах десятиденного строку зазначеного в ухвалі суду. Отже позивачем не пропущено строк для усунення недоліків, а тому її клопотання про продовження строку не підлягає задоволенню.

Щодо недоліків позовної заяви

Із зазначених в ухвалі суду від 14.11.2025 недоліків позивач усунула лише один, а саме сплатила судовий збір та надала квитанцію. Інші недоліки такі як зазначення: повного найменування сторін, їх реквізитів, адреси; викладу обставин, зазначення доказів, які підтверджують обставини, обгрунтування позовних вимог; розрахунок позовних вимог; підтвердження про неподання іншого позову, а також інші не виконано.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Приймаючи до уваги те, що позивачем недоліки позовної заяви повністю не усунуто, не виконано вимоги пп. 2, 5-10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід визнати неподаною і повернути позивачеві.

При цьому повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Щодо повернення судового збору

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Оскільки позовна заява повертається позивачеві, сплачений судовий збір також підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Щодо роз`яснення права на безоплатну правничу допомогу

Позивач є пенсіонером та особою з інвалідністю, а тому має право на безоплатну правничу допомогу, підстави та порядок надання якої визначені Законом України "Про безоплатну правничу допомогу".

Керуючись ст.ст. 127, 133, 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л ИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Хмільницьке", третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору емфітевзису недійсним, - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 2422,40 грн (чек переказу коштів АТ "Укрпошта" № 29 (VyE8bZHb-us) від 26.11.2025).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Роз`яснити позивачеві право на безоплатну правничу допомогу, підстави та порядок надання якої визначені Законом України "Про безоплатну правничу допомогу".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення - 05.12.2025.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК