Справа № 138/2944/25
Провадження №:2/138/1452/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Холодової Т.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, шляхом зміни способу їх стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2025 ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що у сторін є дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.11.2018 з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання дитини у розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з 28.08.2018 і до досягнення дитиною повноліття. Однак на даний час, враховуючи, що син сторін дорослішає, а відтак потребує більших витрат на своє утримання, а також на щорічне зростання рівня інфляції, розмір аліментів, що сплачує відповідач є недостатнім для утримання їх дитини. Позивач, як на підставу для зміни розміру аліментів, вказує на зміну матеріального стану відповідача, який після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів покращився, відповідач працевлаштувався і розмір його заробітної плати зростає. Також вказує на погіршення стану здоров`я дитини з 2023 року, в зв`язку з чим дитина сторін потребує психологічної допомоги відповідного лікаря. Вказане свідчить про зміну матеріального стану позивача, суттєве погіршення стану здоров`я дитини сторін, що відповідно до ст. 192 СК України є підставою для збільшення розміру аліментів, шляхом зміни способу їх стягнення. За таких підстав, позивач просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на утримання дитини з 1500 грн. щомісячно на 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та небільше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 13.10.2025 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 24.10.2025 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання, направлено відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами, витребувано докази, які надійшли до суду 07.11.2025.

Позивач та її представник адвокат Соловей М.Ю., належним чином повідомлені про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавали. Відповідач, належним чином повідомлений про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не подавав, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався. Вказане дає суду підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до такого висновку.

Суд встановив, що батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . та ОСОБА_5 .

Сторони у справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.11.2018. Вказаним рішенням суду позивачу після розірвання шлюбу залишено дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади від 19.02.2024, довідки про реєстрацію місця проживання особи № 1879 від 19.06.2018, позивач та її син ОСОБА_3 мають зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 .

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Також відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

З аналізу вказаної норми вбачається право позивача звернутись з позовом про зміну способу стягнення аліментів.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, враховуючи зміст ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним і може бути змінений за рішенням суду за наявності підстав, визначених вказаною нормою. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

При цьому у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (зокрема, статті 182, 183 СК України).

Така правова позиція зазначена в постанові Верховного Суду від 10.09.2018 (справа № 486/466/18).

Отже, з системного аналізу викладених норм та правової позиції Верховного Суду вбачається право стягувача та платника аліментів звертатись до суду з позовом про зміну розміру аліментів (їх збільшення чи зменшення) в разі настання обставин, передбачених ст. 192 СК України кожний раз, як такі обставини мають місце. При цьому вказана норма не містить таку обставину для зміни розміру аліментів як працевлаштування, а зокрема вказує на таку обставину як зміна матеріального стану платника або одержувача аліментів, що має доводитись позивачем під час розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Предметом доказування у справах про зміну розміру аліментів, шляхом зміни способу їх стягнення є, зокрема, зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я одержувача або платника аліментів. З урахуванням вимог ст. 76 ЦПК України такі обставини можуть бути доведені, серед іншого, письмовими доказами, на підставі яких можливо встановити обставини, визначені ч. 1 ст. 192 СК України.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Обґрунтовуючи даний позов, ОСОБА_1 фактично посилається на те, що з часу винесення рішення суду від 29.11.2018 витрати на утримання дитини зросли, в тому числі, зважаючи на суттєве погіршення стану здоров`я дитини, а також на те, що змінився матеріальний стан відповідача, внаслідок його працевлаштування після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів 29.11.2018.

Суд встановив, що на підставі рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 29.11.2018 у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини (справа № 138/2413/18) з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання їх дитини у розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 28.08.2018 і до досягнення дитиною повноліття.

Частина 4 ст. 82 ЦПК України визначає, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Вказаним рішенням суду, під час визначення розміру аліментів, суд враховував матеріальне становище позивача та відповідача, а також розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, визначений Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік».

При цьому розмір доходу відповідача судом вказаним рішенням суду встановлений не були.

Відсутність доходів відповідача станом на час розгляду справи про стягнення аліментів також підтверджується доказами, наданими суду на виконання вимог ухвали про відкриття провадження у справі, а саме з копії наказу про прийняття на роботу № 582 ТОВ «КД «Вацак» та довідки № 104 від 28.10.2025 вбачається, що відповідач працевлаштований на посаду водія на вказаному підприємстві з 26.11.2021. Дохід відповідача за період з 01.04.2025 по 30.09.2025 склав 136880,48 грн. наявність доходу у відповідача також підтверджується відповіддю № 1928785 від 24.10.2025 з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела доходів, отриманих від податкових агентів.

Отже, встановлені судом обставини свідчать, що з часу ухвалення судом рішення про стягнення аліментів від 29.11.2018 відповідач офіційно працевлаштований, а відтак його матеріальний стан покращився.

В свою чергу докази, додані позивачем до справи, а саме консультативний висновок ТОВ «Медіол» від 16.04.2024 відносно дитини сторін ОСОБА_3 та платіжні інструкції про сплату позивачем послуг за заняття дитини сторін з реабілітологом (згідно рекомендацій у консультативному висновку) у загальному розмірі 7640,00 грн. вочевидь свідчать про погіршення стану здоров`я дитини сторін, що має наслідком збільшення витрат позивача на її утримання, а відтак і про зміну (погіршення) її майнового стану з часу ухвалення рішення суду від 29.11.2018, за яким стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 .

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивач довела належними, допустимими та достатніми доказами обставини, визначені ст. 192 СК України, а саме, що змінилось матеріальне становище сторін у справі, а також погіршився стан здоров`я їхньої дитини, а відтак є підстави для збільшення розміру аліментів на утримання дитини, визначеного рішенням суду від 29.11.2018.

При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи вимоги ст. 182 СК України, виходить з такого.

Частина 2 ст. 182 СК України визначає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ЦПК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

17 травня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, законодавцем встановлений мінімальний гарантований безспірний розмір частки від заробітку (доходу) аліментів, що сплачується на одну дитину - 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів. При цьому, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що встановлені судом обставини впливають на матеріальний стан платника аліментів в порівнянні з матеріальним станом на момент ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів у розмірі 1500,00 грн. Вказане, відповідно до положень ст. 192 СК України є підставою для збільшення розміру аліментів. При цьому матеріали справи не містять заперечень відповідача щодо викладених обставин.

Отже, суд, враховуючи наведені вище обставини, приходить до висновку, що збільшення розміру аліментів з 1500 грн., шляхом зміни способу їх стягнення на 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку на утримання дитини сторін ОСОБА_3 щомісяця буде розумним, фінансово можливим для відповідача, та зважаючи на рівний обов`язок батьків утримувати дитину, такого розміру аліментів буде достатньо для забезпечення гармонійного розвитку та утримання дитини й не суперечитиме нормам матеріального права, а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, тобто з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь державного бюджету підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. 27 ч. 1, 2 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ст.ст. 180 ч. 1, 181 ч. 3, 182, 183 ч. 1, 192 ч. 1 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-82, 259 ч. 1, 2, 6, 263-265, 273 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, шляхом зміни способу їх стягнення задовольнити повністю.

Змінити спосіб та розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28 листопада 2018 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 28.08.2018 і до досягнення дитиною повноліття, на 1/4 частину від заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Представник позивача: адвокат Соловей Марина Юріївна, адреса: вул. Стависька, 63-Г, м. Могилів-Подільський, Вінницька область.

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Т.Ю. Холодова