Справа № 676/8184/25
Номер провадження 2/676/4004/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Райтаровського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зміну розміру аліментів посилаючись на те, що судовим наказом Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.10.2025 року у справі № 676/7583/25 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.10.2025 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак у позивача на утриманні, крім ОСОБА_3 , перебувають ще двоє його дітей- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що не було враховано під час ухвалення вказаного судового рішення та визначення розміру аліментів.

Так, заочним Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 06 червня 2017 року у справі № 640/5965/17 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 на утримання дітей - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 33 відсотків з усіх видів заробітку (доходу), з 18 квітня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття. Після досягнення повноліття сином позивача, ОСОБА_4 , за вказаним судовим рішенням відбулося стягнення аліментів на утримання доньки, ОСОБА_5 , у розмірі 16,5 відсотків. Надалі, рішенням Салтівського районного суду міста Харкова від 23.06.2025 року у справі № 643/7369/25 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 стягнуто аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 12.05.2025 р. і до закінчення навчання (28.02.2026 рік), але не більше ніж до досягнення дитиною 23-річного віку. Таким чином, на утриманні позивача перебуває неповнолітня донька, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та повнолітній син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, і загальний розмір утримуваних аліментів на вказаних дітей складає 1/3 від усіх видів заробітку позивача.

Позивач наразі відряджений Рішенням Вищої ради правосуддя № 123/0/15-25 від 28.01.2025 року для здійснення правосуддя до Заводського районного суду м. Кам`янського і вимушений винаймати житло у м. Кам`янське Дніпропетровської області, про що свідчить укладений Договір оренди від 03 березня 2025 року. Розмір щомісячної орендної плати складає 11 000 гривень. Разом з цим, позивач щомісячно надає відповідачці грошові кошти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , а також незважаючи на віддаленість міста Кам`янського Дніпропетровської області від міста Кам`янець Подільський Хмельницької області позивач регулярно у вихідні та дні відпустки відвідує сина та витрачає грошові кошти як на придбання залізничних квитків так і на потреби сина. Крім того, позивач є єдиним сином двох своїх пристарілих батьків, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які проживають у сел. Пісочин Харківського району Харківської області. Зважаючи на їх непрацездатність, похилий вік, незадовільний стан здоров`я, позивач регулярно надає грошову допомогу батькам для придбання ліків, а також відвідує як їх, так і свою доньку, ОСОБА_5 , що проживає у м. Харкові. Віддаленість міста Кам`янського від міста Харкова також зумовлює витрачання позивачем суттєвих грошових коштів для відвідин батьків та доньки та забезпечення їх додаткових потреб. Відтак, визначений судовим наказом Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.10.2025 року у справі № 676/7583/25 розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є непосильним для позивача, негативно впливає на його матеріальне становище і є явно несправедливим по відношенню до розміру аліментів, які сплачуються позивачем на утримання інших дітей позивача - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Просить суд зменшити розмір аліментів стягнутих на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до однієї шостої заробітку (доходу) позивача, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 03 листопада 2025 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився через систему електронний суд подав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву в якій просила справу розглянути в її відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно судового наказу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.10.2023 у справі №676/7583/25 зОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.10.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Зі свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 слідує, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 06 червня 2017 року у справі № 640/5965/17 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 на утримання дітей - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 33 відсотків з усіх видів заробітку (доходу), з 18 квітня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Після досягнення повноліття сином позивача, ОСОБА_4 , за вказаним судовим рішенням відбулося стягнення аліментів на утримання доньки, ОСОБА_5 , у розмірі 16,5 відсотків.

Рішенням Салтівського районного суду міста Харкова від 23.06.2025 року у справі № 643/7369/25 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 стягнуто аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 12.05.2025 року і до закінчення навчання (28.02.2026 рік), але не більше ніж до досягнення дитиною 23-річного віку.

Таким чином, на утриманні позивача перебуває неповнолітня донька, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та повнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, і загальний розмір утримуваних аліментів на вказаних дітей складає 1/3 від усіх видів заробітку позивача.

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_4 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 і його батьками є ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до копії договору оренди квартири від 03 березня 2025 року орендодавець ОСОБА_10 з однієї сторони та орендар ОСОБА_1 уклади договір про те, що орендодавець передає, а орендар бере у користування квартиру, а також майно, що знаходиться в квартирі. Орендна плата за користування квартири становить 11 000 грн. на місяць.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

В судовому засіданні встановлено, що у період з 05.07.2002 року по 06.06.2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_7 перебували у шлюбі, що підтверджується мотивувальною частиною рішення Салтівського районного суду від 23.06.2025 року, від якого мають двох дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 06 червня 2017 року у справі № 640/5965/17 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 на утримання дітей - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 33 відсотків з усіх видів заробітку (доходу), з 18 квітня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Після досягнення повноліття сином позивача, ОСОБА_4 , за вказаним судовим рішенням відбувається стягнення аліментів на утримання доньки, ОСОБА_5 , у розмірі 16,5 відсотків.

Рішенням Салтівського районного суду міста Харкова від 23.06.2025 року у справі № 643/7369/25 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 стягнуто аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 12.05.2025 року і до закінчення навчання (28.02.2026 рік), але не більше ніж до досягнення дитиною 23-річного віку.

Таким чином, загальний розмір утримуваних аліментів на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 складає 1/3 від усіх видів заробітку позивача.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів позивач, вказав, що відповідач ОСОБА_2 , звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу, не зазначила про наявність на утриманні ОСОБА_1 двох дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_10 народженнявід іншого шлюбу, внаслідок чого не враховано цю обставину при визначенні розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досліджуючи ці доводи в позовній заяві, суд вбачає за необхідне зазначити, що, насамперед, аліменти на утримання дітей визначались в порядку наказного провадження, а не у позовному провадженні.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Рішення про стягнення аліментів на утримання дитини судом може бути прийнято у наказному провадженні чи у позовному.

Частиною 1 статті 160 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161цього Кодексу, зокрема, пунктом 4 якої передбачені вимоги про стягнення аліментів у розмірі: на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Тож будь-який інший розмір аліментів, крім передбаченого вказаною нормою, у наказному провадженні не може бути стягнутий.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Згідно ч. 7 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Отже, судовий наказ про стягнення аліментів, на відміну від рішення суду, прийнятого у позовному провадженні, видається судом без встановлення будь-яких обставин та аналізу матеріального стану стягувача, платника, стану здоров`я дитини (дітей) та платника аліментів.

Звертаючись до суду із позовом, позивач просив зменшити розмір аліментів, стягнутих за судовим наказом на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку, посилаючись на стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини від доходу згідно заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 06 червня 2017 року та рішенням Салтівського районного суду міста Харкова від 23.06.2025 року на утримання дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 . А також зазначає, що позивач є єдиним сином двох своїх пристарілих батьків, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які проживають у селі Пісочин Харківського району Харківської області. Зважаючи на їх непрацездатність, похилий вік, незадовільний стан здоров`я, позивач регулярно надає грошову допомогу батькам для придбання ліків, а також відвідує як їх,

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частини перша, шоста статті 81 ЦПК України).

Таким чином, вказані вищенаведені обставини свідчать про те, що позивач ОСОБА_1 на своєму утриманні має ще двох дітей: сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що є істотними обставинами при визначенні кількості утриманців.

Суд звертає увагу на те, що за судовими рішеннями, які набрали законної сили, з позивача на користь доньки ОСОБА_12 та сина ОСОБА_13 стягуються аліменти у загальному розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) позивача. При цьому, за судовим наказом Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.10.2025 року у справі №676/7583/25 зОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу).

Діти, народжені в різних шлюбах від різних матерів, мають абсолютно рівні права на матеріальну допомогу. Такий висновок зроблений Верховним Судом у постанові від 21 липня 2021 року у справі №691/926/20.

При зміні розміру аліментів, суд бере до уваги інтереси всіх дітей та сторін, так як згідно положень сімейного законодавства при наявності у платника аліментів інших дітей суд повинен виходити з рівності прав кожної дитини на належне матеріальне утримання.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що наявні визначені законом підстави для зменшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно судового наказу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.10.2023 у справі №676/7583/25, з 1/4 до 1/6 частини його всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, та до досягнення ним повноліття.

В зв?язку з цим, стягнення аліментів з ОСОБА_1 згідно судового наказу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.10.2023 у справі №676/7583/25 слід припинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК, ст.ст. 180-183, 192 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 .

Стягувати з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , на користь стягувача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 ), фактичне місце проживання як внутрішьо переміщеної особи АДРЕСА_3 , аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, та до досягнення ним повноліття.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 згідно судового наказу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.10.2025 року у справі №676/7583/25.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , фактичне місце проживання як внутрішьо переміщеної особи АДРЕСА_3 .

Суддя І.О. Пилипенко