Справа №: 398/5229/25
провадження №: 2/398/3089/25
УХВАЛА

Іменем України

"03" грудня 2025 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Дубровська Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Ковальов Андрій Ігорович до ОСОБА_3 , третя особя, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Новопразька селищна рада Олександрійського району Кіровоградчької області, як орган опіки та піклування про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною, визначення порядку та способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особя, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Новопразька селищна рада Олександрійського району Кіровоградчької області, як орган опіки та піклування про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною, визначення порядку та способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Позовна заява підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області та подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, при цьому підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Ковальов Андрій Ігорович до ОСОБА_3 , третя особя, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Новопразька селищна рада Олександрійського району Кіровоградчької області, як орган опіки та піклування про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною, визначення порядку та способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 17 грудня 2025 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, розташованого за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Олександрія, вул. Поштова, буд. 30.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який має бути поданий у порядку та формі, визначеній в ст. 178 ЦПК України, і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач також має право, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, яка має бути подана у порядку та формі, визначених в ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив позивача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Відповідь на відзив і заперечення повинні бути надіслані (надані) сторонам одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частин позовних вимог), збільшити або зменшити розмір позовних вимог та змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Дубровська