Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/4970/25
Провадження № 2-о/644/155/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова, у складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

присяжних Маркіної О.В., Михайлової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_3 , адвоката Дмітрієвої Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Шевченківської селищної ради, ОСОБА_3 , -

УСТАНОВИВ:

Заявницею подано до суду відповідну заяву про визнання недієздатним її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви посилалась на те, що ОСОБА_3 є її сином, є особою з інвалідністю з дитинства, відповідно до довідки до акту огляду МСЕК від 14.10.2024 року йому встановлено 1А групу інвалідності, з рекомендацією стаціонарного лікування ЦРЛ, нагляду невропатолога, консультації обласних фахівців. 11.08.2024 року сину виповнилось 18 років, але він в силу стану здоров`я не здатний самостійно реалізовувати свої права і виконувати обов`язки. На обліку в психоневрологічному диспансері він не перебуває, але постійно спостерігається у лікаря невролога в КНП «Шевченківська центральна районна лікарня» Шевченківської селищної ради. За Індивідуальною програмою реабілітації особи з інвалідністю рекомендовано в тому числі огляд у психіатра. Йому встановлено клініко-функціональний діагноз та код за МКХ-10 Q02, G82.4.

В судовому засіданні заявниця та її представник вимоги заяви підтримали, просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 , адвокат Дмітрієва Л.М., проти задоволення заяви не заперечувала. Представником заінтересованої особи Опікунської ради при виконавчому комітеті Шевченківської селищної ради, подано заяву про розгляд справи без їх участі на підставі наявних матеріалів справи та враховуючи подання про доцільність призначення опікуна. Було забезпечено участь в судовому засіданні ОСОБА_3 , з метою візуалізації особи, але до спілкування особа не продуктивна.

Суд, вислухавши доводи сторін, встановив наступне.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та /або/ керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Заявниця у справі є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження. Заявниця та ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю з дитинства, 1А група, відповідно до акту огляду МСЕК №308606 від 14.10.2024 року, інвалідність встановлена безстроково, непрацездатним потребує постійної сторонньої допомоги. Відповідно до виписки з медичної картки амбулаторно хворого, має вроджену ваду розвитку головного мозку мікроцефалгія, статичний тетрапарез, стійкі рухові порушення по класифікації МАСК 5 рівня, сімптоматична епілепсія, глибока розумова відсталість із значними порушеннями.

В рамках справи за клопотанням заявниці та її представника було проведено судово-психіатричну експертизу, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №625 від 01.10.2025 року, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості. Відповідно до свого психічного стану, на теперішній час нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Суд призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до подання опікунської ради при виконавчому комітеті Шевченківської селищної ради, що затверджено розпорядженням начальника селищної військової адміністрації 14.05.2025 року за №252, визнано доцільним призначення опікуном ОСОБА_1 над її сином ОСОБА_3 , у випадку визнання його недієздатним. Відповідне подання прийнято на підставі звернення ОСОБА_1 , яка раніше не судима, на обліку нарколога та психіатра не перебуває, має місце проживання, за станом здоров`я може бути опікуном, проживає разом із сином ОСОБА_3 , та з родиною, в будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати за проведення в рамках справи судово-психіатричної експертизи на загальну суму 10382,94 гривні підлягають віднесенню на рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 133, 139, 264-265, 293, 295, 299, 300, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , - задовольнити. Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 , та встановити над ним опіку.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною 2 роки. Подання органу опіки та піклування про призначення опікуна задовольнити. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи головним судовим експертом Хоменко О.П. (висновок № 625 від 01.10.2025 року, експертиза щодо ОСОБА_3 ) на суму 10382 (десять тисяч триста вісімдесят дві) гривні 94 копійки, віднести на рахунок держави.

Повний текст рішення виготовлений та проголошений 04.12.2025 року. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Головуючий: суддя О.В. Бугера

Присяжні - О.В. Маркіна

Н.М. Михайлова