Справа № 738/1603/25
№ провадження 2/738/525/2025
РІШЕННЯ

іменем України

05 грудня 2025 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

з участю

секретаря: Лях Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Менської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на гараж в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Менському районному суді Чернігівської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Менської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на гараж в порядку спадкування.

03 грудня 2025 року Менським районним судом Чернігівської області ухвалено рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено.

Однак, при ухваленні рішення судом залишилось невирішеним питання судових витрат, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність ухвалення з даного приводу додаткового рішення.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Дане твердження також міститься в п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення в цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Згідно із статтею 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів сторона зробила про це відповідну заяву.

Так, при зверненні до суду з позовною заявою позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп., тобто мінімальний судовий збір при подачі позовної заяви майнового характеру фізичною особою. Позивач ОСОБА_2 судовий збір не платив, зокрема доказів, що б підтверджували інше, суду не подав.

В ході розгляду справи, позивачами було надано Довідку про оціночну вартість об`єкта нерухомості, з якого слідує, що вартість спірного нерухомого майна складає 214 365 грн. 77 коп. (а.с.68-69).

З урахуванням вимог Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору, який повинні сплатити позивачі в даній справі становить 1% ціни позову, тобто 2 143 грн. 65 коп.

З урахуванням сплаченого судового збору 1 211 грн. 20 коп., позивачам необхідно доплатити 932 грн. 45 коп. (2 143 грн. 65 коп. 1 211 грн. 20 коп.), по 466 грн. 22 коп. кожному ( 932 грн. 45 коп. / 2).

На підстав вищевикладеного, керуючись ст.ст. 133, 141, 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) по 466 (чотириста шістдесят шість) гривень 22 копійки судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: О.А. Савченко