РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 грудня 2025 року

м. Рівне

Справа № 569/16101/25

Провадження № 22-ц/4815/1678/25

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого Ковальчук Н. М.,

суддів: Боймиструка С. В., Гордійчук С. О.

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»

відповідач ОСОБА_1

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 жовтня 2025 року у складі судді Левчука О.В., постановлену в м. Рівне,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23 жовтня 2025 року вказаний позов задоволено частково. Стягнуто Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість договором про споживчий кредит №4545934 від 20.02.2021 в розмірі 10 045, 00 грн., в тому числі 7 000, 00 грн прострочена заборгованість за кредитом, 3 045, 00 грн прострочена заборгованість за відсотками. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» витрати по сплаті судового збору в розмірі 766, 51 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 2 214, 99 грн..

Не погодившись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» подало апеляційну скаргу, яка підписана Гончаренко Юлією Андріївною, і яка не оформлена відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, тобто не містить належних доказів повноважень особи, яка її підписала.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до частини 3 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником цієї особи.

Частиною 1 ст. 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Водночас матеріали справи не містять належних доказів, що Гончаренко Юлія Андріївна уповноважена діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи) або є адвокатом.

До апеляційної скарги додано копію довіреності від 07.05.2025 року, видану Хробаком Мар`яном Романовичем в порядку передоручення Гончаренко Юлії Андріївні, однак її форма не відповідає вимогам закону.

Так, довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті (частина друга статті 245 ЦК України). У разі недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення одностороннього правочину такий правочин є нікчемним (частина перша статті 219 ЦК України).

Оскільки вищевказана довіреність, яка видана у порядку передоручення Вельмою Ігорем Олександровичем в порядку передоручення Балтаку Дмитру Олеговичу, нотаріально не посвідчена, тому у даному випадку є нікчемною.

Окрім цього, апеляційна скарга та додані до неї матеріали не містять будь-яких відомостей щодо наявності у Гончаренко Юлії Андріївни як представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» статусу адвоката.

Такий підхід також викладений в ухвалах Верховного Суду від 13 травня 2024 року у справі №183/12810/23, від 25 липня 2024 року у справі №606/1727/23.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, апеляційна скарга на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 жовтня 2025 року, подана Гончаренко Юлією Андріївною як представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 жовтня 2025 року, подана Гончаренко Юлією Андріївною як представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», повернути особі, що її подала.

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути до Рівненського міського суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Ковальчук Н. М.

Судді: Боймиструк С. В.

Гордійчук С. О.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Рівненського

апеляційного суду Ковальчук Н. М.

01 грудня 2025 року