Провадження № 2/734/1565/25 Справа № 734/5024/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 грудня 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області звернувся ОСОБА_1 до Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Згідно з позовною заявою, позивач між іншого просить визнати за ним право власності на земельні ділянки, площею 0.39 га, 0.67 га, 0.31 га у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 18 листопада 2025 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху. Підставами для постановлення даної ухвали послугувало те, що до позову долучено копію Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №838208, позовна заява та додатки до неї не містять відомостей про те, чи вживав позивач дії, необхідні для подальшої реєстрації права власності на земельну ділянку на підставі заяви спадкоємця з наданням вказаного Державного акту нотаріусу для подальшого отримання свідоцтва про право на спадщину на це майно. У разі, якщо після надання необхідних документів у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, до позовної заяви не додано постанову про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.

Позивачу було запропоновано виправити вказані недоліки протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху представником позивачів було отримано 19 листопада 2025 року.

Станом на 01 грудня 2025 року недоліки, які були зазначені в ухвалі суду позивачем не усунуті, а саме, суду не надано підтвердження надання правовстановлюючих документів або їх копій, які знаходяться у позивача, нотаріусу для подальшого отримання свідоцтва про право на спадщину на спірне майно або постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Заяву, яку було подано позивачем до суду 28.11.2025, суд до уваги не бере, оскільки ця заява не усуває недоліки, які вказані в ухвалі судді про залишення без руху.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі про залишення без руху недоліки позивачами на даний час не усунуті, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачам.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 259, 260 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: