Справа № 538/1581/25
Провадження по справі № 2/538/960/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

03 грудня 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Заводської міської територіальної громади в особі органу місцевого самоврядування, третя особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального оругу Полтавської області Жук Тетяна Павлівна про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, у склад якого входить земельна ділянка, площею 9,9693 га, кадастровий номер :00:009:0033, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бодаквянського старостату Заводської ОТГ Миргородського району Полтавської області (раніше Бодаквянської сільської ради Лохвицького району). Від імені ОСОБА_2 був посвідчений заповіт секретарем Бодаквянської сільської ради Лохвицького району Полтавської області 10.07.2020 року за реєстровим № 40. Після смерті ОСОБА_2 спадщину за заповітом прийняли діти: позивач ОСОБА_1 та його рідний брат ОСОБА_3 , але право власності на частки спадкової земельної ділянки оформлено не було. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний брат позивача ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, у склад якого входить 2/3 частки земельної ділянки, загальною площею 9,9693 га з кадастровим номером :00:009:0033, яку він прийняв у спадщину після смерті батька. Позивач, як рідний брат спадкодавця, являється спадкоємцем другої черги за законом. Інші спадкоємці відсутні. 23.10.2024 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Жук Т.П. для одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частку земельної ділянки після смерті батька та для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частки земельної ділянки після смерті рідного брата. Нотаріус відмовила у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті батька та брата на частки земельної ділянки та роз`яснила, що відповідно до ст. 38 ЗУ "Про Державний земельний кадастр" отримання нотаріусами витягу з Державного земельного кадастру є обов`язковим при вчиненні правочинів щодо земельної діянки (крім складання заповітів). Тому позивач був змушений звернутися до суду, так як не має можливості оформити своє право власності на земельну ділянку.

Позивач в судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву, в якій просить справу слухати без участі представника, позовні вимоги визнають.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, але надіслала відповідь на запит суду та клопотання про розгляд справи без участі нотаріуса.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.03.2023 року, актовий запис № 49 (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, у склад якого входить земельна ділянка, площею 9,9693 га, кадастровий номер :00:009:0033, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бодаквянського старостату Заводської ОТГ Миргородського району Полтавської області (раніше Бодаквянської сільської ради Лохвицького району), яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 163483, виданого Лохвицьким районним відділом земельних ресурсів 09.11.2006 року за № 7 на підставі розпорядження Лохвицької районної державної адміністрації від 19.12.2005 року за № 354 (а.с.12).

Від імені ОСОБА_2 був посвідчений заповіт секретарем Бодаквянської сільської ради Лохвицького району Полтавської області 10.07.2020 року за реєстровим № 40.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину за заповітом прийняли діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які 25.07.2023 року подали заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, спадкова справа заведена за № 29/2021.

Інших спадкоємців у ОСОБА_2 немає.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний брат позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 04.01.2024 року, актовий запис № 04 (а.с.17).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, у склад якого входить 2/3 частки земельної ділянки, загальною площею 9,9693 га з кадастровим номером :00:009:0033, яку він прийняв у спадщину після смерті батька.

Після смерті ОСОБА_3 заповіти не посвідчувалися.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину за законом прийняв рідний брат ОСОБА_1 , спадкова справа заведена за № 22/2024.

Інших спадкоємців у ОСОБА_3 немає.

23.10.2024 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Жук Т.П. для одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частку земельної ділянки після смерті батька та для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частки земельної ділянки після смерті рідного брата.

Нотаріус відмовила у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті батька та брата на частки земельної ділянки та роз`яснила, що відповідно до ст. 38 ЗУ "Про Державний земельний кадастр" отримання нотаріусами витягу з Державного земельного кадастру є обов`язковим при вчиненні правочинів щодо земельної діянки (крім складання заповітів), що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 23.10.2024 року № 320/02-31 (а.с.6-9).

На запит суду приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Жук Т.П. надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину).

Звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку, позивачем надано відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні його спадкових прав, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Згідно ст. 328 ЦК України громадянин набуває право власності на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Суд визнає, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 18, 76, 206, 247, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 373, 328, 1216, 1225, 1268 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Заводської міської територіальної громади в особі органу місцевого самоврядування, третя особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального оругу Полтавської області Жук Тетяна Павлівна про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , в порядку спадкування за заповітом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , на 1/3 частку земельної ділянки, загальною площею 9,9693 га, кадастровий номер :00:009:0033, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бодаквянського старостату Заводської ОТГ Миргородського району Полтавської області (раніше Бодаквянської сільської ради Лохвицького району), яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 163483, виданого Лохвицьким районним відділом земельних ресурсів 09.11.2006 року за № 7 на підставі розпорядження Лохвицької районної державної адміністрації від 19.12.2005 року за № 354.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 рідного брата ОСОБА_3 , на 2/3 частку земельної ділянки, загальною площею 9,9693 га, кадастровий номер :00:009:0033, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бодаквянського старостату Заводської ОТГ Миргородського району Полтавської області (раніше Бодаквянської сільської ради Лохвицького району), яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 163483, виданого Лохвицьким районним відділом земельних ресурсів 09.11.2006 року за № 7 на підставі розпорядження Лохвицької районної державної адміністрації від 19.12.2005 року за № 354.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: В.А. Бондарь