Справа № 485/1498/25
Провадження №2/485/650/25
РІШЕННЯ

іменем України

01 грудня 2025 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді Бодрової О.П.,

за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №485/1498/25, провадження №2/485/650/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

установив:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У липні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Снігурівський районний суд Миколаївської області своєю ухвалою від 29 жовтня 2025 року залучив до участі у справі співвідповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Снігурівський районний суд Миколаївської області своєю ухвалою від 18 листопада 2025 року замінив відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на належного відповідача ОСОБА_1 . Таким чином, позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 є споживачем електроенергії, яку постачає позивач, відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на 19 червня 2025 року відповідач має заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 12180,00 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

Відзив на позовну заяву від відповідачки до суду не надходив.

Інші процесуальні дії у справі

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області своєю ухвалою від 04 серпня 2025 року позовну заяву прийняла до розгляду, відкрила провадження у справі та вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін /а.с.27/.

Снігурівський районний суд Миколаївської області своєю ухвалою від 29 жовтня 2025 року залучив до участі у справі співвідповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 /а.с.57/.

Снігурівський районний суд Миколаївської області своєю ухвалою від 18 листопада 2025 року замінив відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на належного відповідача ОСОБА_1 /а.с.89/.

Позиції учасників справи

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо їх задоволення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на таке.

Суд встановив, що ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» є юридичною особою приватного права та виконує функцію постачальника універсальних послуг (спеціальний обов`язок) - постачання електричної енергії побутовим та малим непобутовим споживачам. Перелік постачальників універсальних послуг затверджений постановою НКРЕКП від 26.10.2018 № 1268.

За адресою: АДРЕСА_1 , відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Об`єкт споживача підключений до електроенергії, постачання якої здійснює позивач як постачальник універсальних послуг. Споживач користується вказаними послугами.

Споживачем електричної енергії за вказаною адресою був ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 28 вересня 2020 року Снігурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис №352.

У зв`язку з тим, що між ОСОБА_1 та ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» укладено договір 55221443 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, споживачем електричної енергії за вказаною адресою є ОСОБА_1 .

Згідно розрахунку заборгованості борг відповідача (договір 55221443) за електроенергію за період з 01.03.2024 по 19.06.2025 становить 12180,00 грн.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права

Згідно до ч. 1,2 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Згідно з ст.67,68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 Цивільного кодексу України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (надалі - Правила роздрібного ринку електричної енергії).

Частиною 1 статті 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

На роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку (п. 1.2.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії).

Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», що споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Згідно з правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 № 1357, із наступними змінами та доповненнями (далі ПКЕЕН), які діяли на час виникнення заборгованості, а саме згідно з абзацом 2 п. 1 ПКЕЕН, ці Правила обов`язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Відповідно до п. 19 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Згідно з п. 20 ПКЕЕН розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Відповідно до п. 42 ПКЕЕН споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Згідно з ч. 2 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії зобов`язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно з законодавством України, що передбачено ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику».

Згідно із розрахунком заборгованості за електричну енергію, за період з 01.03.2024 по 19.06.2025, відповідачем спожито електроенергії на загальну суму 12180,00 грн, однак за вищевказаний період оплата за електричну енергію не надходила, у зв`язку з чим борг за спожиту електричну енергію складає 12180,00 грн.

З урахуванням наведеного, а також тим, що за вищевказаний період оплата за електричну енергію не надходила, борг за спожиту електричну енергію складає 12180,00 грн.

Зазначений розрахунок позивача відповідачем не спростовано, заперечень щодо вимог позивача або доказів, які б спростовували викладені у позові обставини не надано, та не надано доказів щодо погашення заборгованості.

Згідно зі ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору, доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з положень ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно вимог ст. 526, 530, 611, 612 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи те, що відповідачем доказів належного виконання зобов`язання з оплати спожитої ним електричної енергії суду не надано, а також враховуючи визнання позовних вимог відповідачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожиту електричну енергію є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо сплати судового збору

Вирішуючи питання, щодо розподілу судових витрат, на підставі ст. 141 ЦПК України та приймаючи до уваги результат вирішення справи, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача з огляду на таке.

Снігурівський районний суд Миколаївської області своєю ухвалою від 19 травня 2025 року у справі №485/963/25 відмовив у видачі судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію на користь ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія».

За подання заяви про видачу судового наказу позивачем було сплачено судовий збір у сумі 242,24 грн, сума якого відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, повинна бути зарахована до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає необхідним зарахувати до суми сплаченого судового збору за подання даної позовної заяви, сплачений судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у сумі 242,24 грн.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься в ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути 50 відсотків сплаченого судового збору, інші 50 відсотків підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.

На підставі викладеного, статей 509, 526, 530, 611 ЦК України, керуючись ст.4, 13, 81, 141, 142, 164, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» (, р/р НОМЕР_4 в МОУ АТ «Ощадбанк», МФО 326461, отримувач ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія»), заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 12180,00 грн (дванадцять тисяч сто вісімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» (, р/р НОМЕР_5 в ПАТ «БАНК ВОСТОК», МФО 307123, отримувач ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія»), судові витрати в розмірі 1514,00 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" () з державного бюджету судовий збір у розмірі 121,12 (сто двадцять одна гривня дванадцять копійок) гривень, сплачений відповідно до платіжного доручення №8785 від 21.03.2025, а також судовий збір у розмірі 1392,88 (одна тисяча триста дев`яносто дві гривні вісімдесят вісім копійок) гривень, сплачений відповідно до платіжного доручення №24022 від 26.06.2025.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 01 грудня 2025 року.

Суддя О.П.Бодрова