Провадження № 2-о/161/579/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Авдійчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю на день смерті.

Покликається на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , який отримував пенсію за вислугу років як військовослужбовець.

Вказує, що 12.09.2025 року вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області з питанням виплати заборгованості за рішенням суду померлого чоловіка, однак їй було відмовлено у виплаті, оскільки чоловік був зареєстрований в АДРЕСА_1 , а вона в АДРЕСА_2 .

Зазначає, що вона з померлим була у зареєстрованому шлюбі на момент смерті останнього. При цьому, вони постійно проживали в АДРЕСА_2 , оскільки чоловік тяжко хворів, мав проблеми із серцем і вона доглядала його.

Крім того, ОСОБА_2 постійно лікувався в м. Луцьку, а в подальшому поїхав на лікування в м. Одеса, де помер.

Також вказує, що зазначений факт їй необхідно встановити для вирішення питання виплати заборгованості за рішенням суду належних виплат померлому чоловіку ОСОБА_2 .

У зв`язку з чим, просить встановити факт, що вона постійно проживала з чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю на день його смерті.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали з підстав, викладеній у ній та просили її задовольнити.

Від заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області надійшла заява про слухання справи у її відсутності.

Заслухавши пояснення учасників справи, покази свідків, дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Судом з`ясовано, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.11.1974 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 04.09.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса (а.с. 7).

Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_3 , ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 4).

Відповідно до акту, складеного старостою Боголюбського старостинського округу 15.08.2025 року, засвідчено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак не проживає з 2000 року (а.с. 12).

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду вказали, що вони протягом тривалого часу проживають в будинку по АДРЕСА_4 та є сусідами заявниці. Підтвердили той факт, що померлий ОСОБА_2 постійно проживав з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 1, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені цим Законом. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Отже, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт спільного проживання заявника із померлим ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 мав місце, а тому, дослідивши в сукупності представлені письмові докази, суд приходить до висновку, що заяву в цій частині слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 3, 12, 247, 258, 259, 265, 293, 315, 319 ЦПК, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю на день його смерті.

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасниками справи є:

Заявник ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особи Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, адреса: Волинська область, м. Луцьк, вул. Кравчука, 22в, .

Повний текст рішення складений 21 листопада 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк