Справа № 739/2142/25
Провадження № 2/739/601/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі судді Іващенка І.К., секретаря судового засідання Шкурат О.Г. розглянувши в підготовчому судовому засіданні без виклику сторін уточнену позовну заяву позивача ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської об`єднаної територіальної громади Чернігівської області, треті особи: Друга Чернігівська нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права на право на земельну ділянку частку (пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської об`єднаної територіальної громади Чернігівської області, треті особи: Друга Чернігівська нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права на право на земельну ділянку частку (пай) в порядку спадкування.

Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

17 листопада 2025 року на адресу суду від позивача надійшла уточнена позовна заява до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, треті особи: Друга Чернігівська нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права на право на земельну ділянку частку (пай) в порядку спадкування.

Проте, зазначена уточнена позовна заява не може бути прийнята судом та підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно пункту другого частини другої статті 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (частина п`ята статті 49 ЦПК України).

Так, уточнена позовна заява позивача ОСОБА_1 надійшла до суду без доказів надсилання її копії відповідачу та третім особам.

Окрім того відповідачем у справі є Новгород-Сіверська міська об`єднаної територіальна громада Чернігівської області, а в уточненій позовній заяві відповідачем значиться Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області.

Фактично позивачем поданий інший позов до іншого відповідача.

Ураховуючи наведене, а також те, що до уточненої позовної заяви позивачем не долучено докази направлення копії такої заяви відповідачу, відповідачем значиться інша особа подана уточнена позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, треті особи: Друга Чернігівська нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права на право на земельну ділянку частку (пай) в порядку спадкування - повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Іващенко