Провадження № 2/201/5550/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року Соборний районний суд

міста Дніпра

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

за участю: секретаря судового засідання Максимової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа Приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Апальков Євген Вікторович про визнання права власності на спадкове майно та стягнення недоотриманої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

15 жовтня 2025 року до Соборного районного суду міста Дніпра надійшла вищевказана позовна заява. У поданій позовній заяві позивачка просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на нараховану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не виплачену пенсію у розмірі 705 650, 53 грн., а також стягнути з Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області, грошові кошти (недоотриману пенсію) у розмірі 705 650, 53 грн., судовий збір у розмірі 5 745, 21 грн. та витрати на правничу допомогу.

В обґрунтування позовних вимог позивачка послалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік, ОСОБА_2 , після смерті, якого відкрилась спадщина та була заведена спадкова справа за її заявою. Позивачка є єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину. До складу спадкового майна входила, у тому числі нарахована, але невиплачена пенсія, яка належала померлому чоловіку, на підставі рішень Дніпропетровського окружного адміністративного суду, якими визнано дії відповідача щодо не проведення перерахунку пенсії протиправними та зобов`язано відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії. У зв`язку з цим, позивачка звернулась через свого представника до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, з адвокатським запитом про суму нарахованих, але невиплачених пенсійних виплат ОСОБА_2 , з урахуванням доплат, згідно судових рішень. У відповіді ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 06 серпня 2025 № 0400-010408-8/149508 вказано, ОСОБА_2 перебував на обліку та отримував пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». На виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2019 у справі № 160/9733/19, яке набрало законної сили 18 січня 2020, ОСОБА_2 було нараховано доплату за період з 01 січня 2016 по 17 січня 2020 в сумі 81 353,50 грн., яка була виплачена в листопаді 2022 року. На виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 січня 2022 у справі № 160/21453/21, яке набрало законної сили 21 лютого 2022, ОСОБА_2 було нараховано доплату за період з 01 грудня 2019 по 30 червня 2022 в сумі 222 216,10 грн. На виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2022 у справі № 160/12250/22, яке набрало законної сили 17 листопада 2022, ОСОБА_2 було нараховано доплату за період з 01 грудня 2019 по 31 грудня 2022 в сумі 63 944,54 грн. На виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2022 у справі № 160/6841/22, яке набрало законної сили 07 березня 2023, ОСОБА_2 здійснено перерахунок, який не призвів до збільшення розміру пенсійної виплати. Доплата пенсії на виконання рішення суду відсутня. На виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2022 у справі № 160/13958/22, яке набрало законної сили 06 квітня 2023, ОСОБА_2 було нараховано доплату за період з 01 квітня 2019 по 30 листопада 2020 в сумі 86 523,66 грн. На виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2023 у справі № 160/20381/22, яке набрало законної сили 28 березня 2023, ОСОБА_2 було нараховано компенсацію за період з 01 травня 2018 по 31 жовтня 2022 в сумі 47 046,73 грн. На виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 березня 2023 у справі № 160/1522/23, яке набрало законної сили 09 травня 2023, ОСОБА_2 було нараховано доплату за період з 01 грудня 2022 по 30 червня 2023 в сумі 30 609,39 грн. На виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2023 у справі № 160/4349/23, яке набрало законної сили 25 травня 2023, ОСОБА_2 було нараховано доплату за період з 01 травня 2023 по 31 липня 2023 в сумі 3 338,71 грн. На виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2023 у справі № 160/13787/23, яке набрало законної сили 07 вересня 2023, ОСОБА_2 було нараховано доплату за період з 01 квітня 2019 по 30 листопада 2022 в сумі 176 011,28 грн. На виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 червня 2023 у справі № 160/2467/23, яке набрало законної сили 25 липня 2023, ОСОБА_2 було нараховано доплату за період з 01 липня 2021 по 31 грудня 2023 в сумі 75 960,12 грн. У відповіді також зазначають, що зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців, після смерті пенсіонера. Оскільки відповідної заяви та пакету документів на недоотриману пенсію, протягом визначеного законодавством терміну, не надходило, питання щодо отримання заборгованості за рішенням суду ОСОБА_1 має право вирішити в судовому порядку.

17 вересня 2025 року позивачкою отримано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на недоотриману пенсiю, пiсля смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з відповіддю ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 26 серпня 2025 №0400-01-408-8/161062, в якій зазначено, що недоодержані пенсійні виплати не включаються до складу спадщини, рекомендовано звернутися до суду. Також, у постанові повідомлено, що у спадковій справі відсутня інформація щодо невиплаченої суми недоотриманої пенсії.

Позивачка в позовній заяві вказує, з урахуванням відповіді ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 06 серпня 2025 № 0400-010408-8/149508, сума нарахованої, однак недоотриманої пенсії, на підставі рішень суду, за життя ОСОБА_2 складає 705 650, 53 грн., яку вона повинна отримати в порядку спадкування за законом, після померлого чоловіка.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 жовтня 2025 року указана позовна заява передана для розгляду судді Федоріщеву С.С.

Ухвалою судді від 17 жовтня 2025 року було відкрито провадження у даній цивільній справі.

10 листопада 2025 року до суду надійшли пояснення від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в яких зазначено, що виплата пенсії, в тому числі на виконання рішень судів, нарахованої та неодержаної пенсіонерами за життя повинна здійснюватися органами Пенсійного фонду України в позасудовому порядку, встановленому статтею 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера. Також, зазначена фактична неможливість здійснення виплати перерахованої суми пенсії органом Пенсійного фонду через відсутність бюджетного фінансування.

10 листопада 2025 року до суду також надійшли додаткові пояснення від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в яких зазначено, що ОСОБА_1 звернулась через свого представника, до Головного управління з питання виплати їй недоодержаних сум за рішенням судів, винесених на користь померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловіка ОСОБА_2 , однак не протягом 6 місяців після смерті пенсіонера. За змістом статті 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» визначено: право на виплату належному заявнику недоодержаних сум за рішенням судів за померлого пенсіонера. Також вказують, що недоодержані суми за рішенням судів за померлого пенсіонера не включаються до складу спадщини. Крім того, як зазначено в листі Головного управління від 06 серпня 2025 № 0400-010408-8/149508 - нарахування ОСОБА_2 було здійснено не за одним, а за дев`ятьма рішеннями судів, загальна сума недоодержаної пенсії становить 787004,05 грн. Просили у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою судді від 10 листопада 2025 року витребувано у приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Апалькова Євгена Вікторовича належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

28 листопада 2025 року від приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Апалькова Євгена Вікторовича надійшла витребувана інформація.

01 грудня 2025 року від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення роздруківок рішень Дніпропетровського окружного адміністративного суду, на які посилається у відповіді ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 06 серпня 2025 року № 0400-010408-8/149508,

Ухвалою суду від 01 грудня 2025 року закрито підготовче провадження у даній цивільній справі, справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача, представник відповідача та третя особа подали до суду заяви, у яких просили завершити розгляд справи у їх відсутність.

У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд завершив розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 січня 2022 року у справі № 160/21453/21, яке набрало законної сили 21 лютого 2022 року, позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки наданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» № 33/24-/С-4664 від 09 вересня 2021 року, викладену в листі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 11 жовтня 2021 року №35607-29176/Ж-01/8-0400/21. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок з 01 грудня 2019 року та виплату пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» №33/24-/С-4664 від 09 вересня 2021 року, з урахуванням раніше виплачених сум, а також стягнуто судовий збір.

Відповідно до відповіді ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 06 серпня 2025 № 0400-010408-8/149508 вказано, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 січня 2022 у справі № 160/21453/21, яке набрало законної сили 21 лютого 2022 року, ОСОБА_2 було нараховано доплату за період з 01 грудня 2019 по 30 червня 2022 в сумі 222 216,10 грн.

Згідно рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2022 року у справі № 160/12250/22, яке набрало законної сили 17 листопада 2022 року, позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії (відмову) Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_2 під час її перерахунку з 01 грудня 2019 року з 90% на 70% відповідних сум грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату заборгованості ОСОБА_2 по пенсії, призначеній відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військові служби, та деяких інших осіб», з урахуванням основного розміру пенсії у розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення з 01 грудня 2019 року, в іншій частині позову відмовлено, стягнуто судовий збір.

Відповідно до відповіді ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 06 серпня 2025 № 0400-010408-8/149508 вказано, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2022 року у справі № 160/12250/22, яке набрало законної сили 17 листопада 2022 року, ОСОБА_2 було нараховано доплату за період з 01 грудня 2019 по 31 грудня 2022 в сумі 63 944, 54 грн.

Згідно рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2022 року у справі № 160/13958/22, яке набрало законної сили 06 квітня 2023 року, позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у здійсненні перерахунку та виплаті ОСОБА_2 пенсії відповідно до довідки, виданої Міністерством внутрішніх справ України за № 49/7587 від 17 червня 2022 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку, станом на 05 березня 2019 року, з урахуванням окладу за посадою, спеціального звання, відсоткової надбавки за вислугу років, премії та додаткових видів грошового забезпечення, без обмеження максимального розміру пенсії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок з 01 квітня 2019 року та виплату пенсії ОСОБА_2 , без обмеження максимального розміру пенсії, на підставі довідки Міністерства внутрішніх справ України за № 49/7587 від 17 червня 2022 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку, станом на 05 березня 2019 року з урахуванням окладу за посадою, окладу за спеціальне звання, відсоткової надбавки за вислугу років, премії та додаткових видів грошового забезпечення, яке складається з: посадового окладу - 3100,00 грн.; окладу за спеціальним званням - 2400,00 грн.; 50% надбавки за стаж служби - 2750,00 грн.; 48,84 % надбавки за специфічні умови проходження служби - 4029,30 грн.; 15% надбавки за службу в умовах режимних обмежень 465,00 грн.; 5 % надбавки за науковий ступінь кандидата наук 155,00 грн.; 90,56% премії 11681,61 грн.; грошового забезпечення - 24580,91 гривень, а також стягнуто судовий збір.

Відповідно до відповіді ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 06 серпня 2025 № 0400-010408-8/149508 вказано, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2022 року у справі № 160/13958/22, яке набрало законної сили 06 квітня 2023 року, ОСОБА_2 було нараховано доплату за період з 01.04.2019 по 30.11.2020 в сумі 86 523,68 грн.

Згідно рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2023 року у справі № 160/20381/22, яке набрало законної сили 28 березня 2023 року, позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у нарахуванні та виплаті ОСОБА_2 , згідно із Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати», компенсації за втрату частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії за період із травня 2018 року по листопад 2022 року на суму пенсії 81353,50 грн. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести нарахування та виплатити ОСОБА_2 , згідно із Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати», компенсацію за втрату частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії за період із травня 2018 року по листопад 2022 року на суму пенсії 81353,50 грн., стягнуто судовий збір.

Відповідно до відповіді ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 06 серпня 2025 № 0400-010408-8/149508 вказано, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2023 року у справі № 160/20381/22, яке набрало законної сили 28 березня 2023 року, ОСОБА_2 було нараховано компенсацію за період з 01 травня 2018 по 31 жовтня 2022 в сумі 47 046,73 грн.

Згідно рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 березня 2023 року у справі № 160/1522/23, яке набрало законної сили 09 травня 2023 року, позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду Україні в Дніпропетровській області, що вчинені під час перерахунку пенсії ОСОБА_2 з 01 грудня 2022, та які призвели до не включення до пенсійних виплат щомісячної доплати у розмірі 2000 грн., яка передбачена Постановою Кабінет Міністрів України № 713 від 14 липня 2021 року «Про додатковий соціальний захисту окремих категорій осіб». Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду Україні в Дніпропетровській області щодо обмеження максимального розміру пенсії ОСОБА_2 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровській області здійснити з 01 грудня 2022 обчислення, перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 та недоплачених сум, без обмеження максимального розміру пенсії, з урахуванням щомісячної доплати до пенсії у розмір 2000 гривень відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 713 від 14 липня 2021 року «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», з урахуванням раніше виплачених сум, а також стягнуто судовий збір.

Відповідно до відповіді ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 06 серпня 2025 № 0400-010408-8/149508 вказано, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 березня 2023 року у справі № 160/1522/23, яке набрало законної сили 09 травня 2023 року, ОСОБА_2 було нараховано доплату за період з 01 грудня 2022 по 30 червня 2023 в сумі 30 609,39 грн.

Згідно рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2023 року у справі № 160/4349/23, яке набрало законної сили 25 травня 2023 року, позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області щодо обмеження пенсії ОСОБА_2 максимальним розміром при її перерахунку внаслідок індексації, проведеної на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2022 року №118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році». Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області щодо обмеження пенсії ОСОБА_2 максимальним розміром при її перерахунку внаслідок індексації, проведеної на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2023 року №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році». Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії, проіндексованої на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2022 р. № 118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році», та проіндексованої на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2023 року № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році», без обмеження максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.

Відповідно до відповіді ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 06 серпня 2025 № 0400-010408-8/149508 вказано, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2023 року у справі № 160/4349/23, яке набрало законної сили 25 травня 2023 року, ОСОБА_2 було нараховано доплату за період з 01 травня 2023 по 31 липня 2023 в сумі 3 338,71 грн.

Згідно рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2023 року у справі № 160/13787/23, яке набрало законної сили 07 вересня 2023 року, позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_2 у розмірі 90 відсотків від суми, вказаної в Довідці Міністерства внутрішніх справ України № 49/7587 від 17 червня 2022 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 , станом на 05 березня 2019 року. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду Україні в Дніпропетровській області щодо обмеження максимального розміру пенсії ОСОБА_2 . Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 , без обмеження максимального розміру пенсії, у розмірі 90% від суми, вказаної у Довідці Міністерства внутрішніх справ України № 49/7587 від 17 червня 2022 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 , станом на 05 березня 2019 року, а також стягнуто судовий збір.

Відповідно до відповіді ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 06 серпня 2025 № 0400-010408-8/149508 вказано, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2023 року у справі № 160/13787/23, яке набрало законної сили 07 вересня 2023 року, ОСОБА_2 було нараховано доплату за період з 01 квітня 2019 по 30 листопада 2022 в сумі 176 011,28 грн.

Згідно рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 червня 2023 року у справі № 160/2467/23, яке набрало законної сили 25 липня 2023 року, позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за період часу з 01 грудня 2019 року по 31 грудня 2022 року, з обмеженням її максимальним розміром та без врахування підвищення пенсії з 01 березня 2022 року на коефіцієнт 1,14 згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2022 року № 118 «Про індексацію пенсії та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році» та щомісячної доплати з липня 2021 року у розмірі 2000 грн, яка передбачена Постановою Кабінету Міністрів України № 713 від 14 липня 2021 року «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб». Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 , заборгованості по пенсії за період з 01 грудня 2019 року по 31 грудня 2022 року з урахуванням: основного розміру пенсії у розмірі 90% грошового забезпечення, індексації базового розміру пенсії з 01.03.2022 року, встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році» та щомісячної доплати у розмірі 2000 грн. з липня 2021 року, яка передбачена постановою Кабінету Міністрів України № 713 від 14 липня 2021 року «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» без обмеження максимального розміру, з урахуванням раніше виплачених сум, а також стягнуто судовий збір.

Відповідно до відповіді ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 06 серпня 2025 № 0400-010408-8/149508 вказано, що на виконання Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 червня 2023 року у справі № 160/2467/23, яке набрало законної сили 25 липня 2023 року, ОСОБА_2 було нараховано доплату за період з 01.07.2021 по 31.12.2023 в сумі 75 960,12 грн.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09 лютого 2024, виданого Нікопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 24 травня 1986 року.

Відповідно до заяви від 07 серпня 2024 року з матеріалів спадкової справи № 263/2024 до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Апалькова Євгена Вікторовича, із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, ОСОБА_2 звернулась ОСОБА_1 .

Інші спадкоємці спадщину, після смерті, ОСОБА_2 не прийняли.

04 серпня 2025 року представником ОСОБА_3 направлено начальнику ГУ ПФУ в Дніпропетровській області адвокатський запит, з проханням надати інформацію про недоотримані (нараховані але не виплачені), померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , пенсійні виплати з урахуванням доплат згідно судових рішень.

На вищевказаний запит надійшла відповідь ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 06 серпня 2025 № 0400-010408-8/149508, яка наявна в матеріалах справи.

17 вересня 2025 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Апалькова Євгена Вікторовича, з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, на недоотриману пенсію, після смерті ОСОБА_2 .

17 вересня 2025 року ОСОБА_1 отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на недоотриману пенсiю, пiсля смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з відповіддю ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 26 серпня 2025 №0400-01-408-8/161062, в якій зазначено, що недоодержані пенсійні виплати не включаються до складу спадщини та у спадковій справі відсутня інформація щодо невиплаченої суми недоотриманої пенсії. Нотаріус рекомендував звернутися до суду.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані нормами Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч.1). Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом (ч.2).

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Виходячи зі змісту статті 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до вимог статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини, як це передбачено статтею 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, крім прав і обов`язків що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 ЦК України (стаття 1219 ЦК України).

Статтею 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно з частиною 5 статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначено, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно частини 1 статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, підлягає виплаті по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, а також непрацездатним членам сім`ї, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Відповідно ч. 2 цієї статті члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, мають звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно ч. 3 цієї статті у разі відсутності членів сім`ї, які проживали з ним на день смерті, та непрацездатних членів сім`ї, які знаходились на його утриманні, або у разі не звернення цих осіб за виплатою вказаної суми у встановлений строк, сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю входить до складу спадщини.

Положеннями статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які є спеціальними стосовно спадкування сум пенсії, не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку із смертю.

Таким чином, на підставі та у відповідності до статей 1218, 1220, 1223, 1227, 1268 ЦК України, статті 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення»,статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у випадку смерті пенсіонера сума пенсії, не отримана пенсіонером при житті, та протягом 6 місяців з дати його смерті його родичами, що мешкали на день смерті разом з ним, або які є непрацездатними та знаходились на його утриманні, входить до складу спадщини і є власністю спадкоємця з дати відкриття спадщини.

Вищезазначена правова позиція знайшла своє втілення у висновках Верховного Суду щодо застосування норм права, викладених у постанові Верховного Суду від 06 липня 2020 року у справі № 750/8819/19, постанові Верховного Суду від 23 вересня 2020 року у справі №428/6685/19.

Таким чином, до складу спадщини входить сума пенсії, яка була нарахована, але не отримана спадкодавцем за життя.

Такий правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 30 листопада 2022 року по справі № 638/19167/19, а також у постанові Верховного Суду від 23 вересня 2020 року у справі № 428/6685/19. Зміст частини третьої статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», також узгоджується зі змістом статті 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. За правилами частин 1, 2, 3 статті 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. При зверненні кількох членів сім`ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну.

Статтею 263 ЦПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 березня 2019 року у справі № 286/3516/16-ц зроблено висновок, якщо предметом позову є майнова вимога про визнання в порядку спадкування право власності на майно - грошові кошти, тому спір має приватно правовий характер і підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 14 лютого 2022 року у справі № 243/13575/19 зазначив, що тлумачення статті 1227 ЦК України доводить, що цією правовою нормою встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та не отриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини; - право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК України) та додаткового юридичного факту смерті спадкодавця.

Також ЦК України не визначає строк, протягом якого члени сім`ї спадкодавця мають право на одержання соціальних платежів.

Положення частин другої, третьої статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, теж не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю.

Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера.

Аналіз наведених норм матеріального права дає можливість дійти висновку про те, що суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень.

Окрім цього, звичайно, необхідно, щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім`ї - спадкоємцями. Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно до статті 1227 ЦК України не поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (стаття 1224 ЦК України), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування цих сум при визначенні розміру обов`язкової частки (стаття 1241 ЦК України), задоволення вимог кредиторів (стаття 1281 ЦК України).

Відповідно, при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом; - право на перерахунок певних виплат, яке мав винятково спадкодавець, що був їх одержувачем, оскільки така можливість пов`язана з його суб`єктивним правом (зокрема право на страхові виплати). Саме тому у членів сім`ї спадкодавця або ж у спадкоємців не виникає права вимагати перерахунку відповідних сум. Теж саме стосується і випадку вимагати призначення тієї чи іншої виплати. Тому потрібно відмежовувати ситуації при застосуванні положень статті 1217 ЦК України, за яких члени сім`ї чи спадкоємці вимагають перерахунку чи призначення певних виплат, та випадки, за яких спадкодавцю неправомірно припиняють ті чи інші виплати. До того ж, сумами пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, слід вважати і суми пенсії, які не були отримані пенсіонером за життя, внаслідок неправомірних дій органу Пенсійного фонду України, який не виконав у добровільному порядку судове рішення, що набрало законної сили, і яким пенсійний орган було зобов`язано провести нарахування та виплату підвищення до пенсії.

Частиною десятою статті 47 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» визначено, що належні суми страхових виплат, що з вини Фонду не були своєчасно виплачені особам, які мають на них право, у разі смерті цих осіб виплачуються членам їхніх сімей, а в разі їх відсутності - включаються до складу спадщини.

Аналіз наведених норм дозволяє дійти висновку про те, що предметом спадкування можуть бути лише конкретні суми виплат, які належали спадкодавцеві за життя і залишилися недоотриманими у зв`язку з його смертю.

Статтею 15 ЦК України також передбачає право кожної особи на захист своїх цивільних прав та інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання, а стаття 16 цього ж кодексу право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, вказуючи в якості одного зі способів захисту цивільних прав та інтересів визнання права.

Таким чином, судом встановлено та знайшло підтвердження під час судового розгляду порушення прав позивачки, як спадкоємиці на отримання належного їй спадкового майна, яке увійшло до складу спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доводи Відповідача про те, що згідно статті 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера та що недоодержані суми за рішенням судів за померлого пенсіонера не включаються до складу спадщини не беруться до уваги та спростовуються правовими позиціями, які викладені у постановах Верховного Суду.

Щодо доводів відповідача, про фактичну неможливість здійснення виплати перерахованої суми пенсії органами Пенсійного фонду, відсутністю бюджетного фінансування, суд зазначає, що відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України; судове рішення є обов`язковим до виконання; держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку; контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Порядок виконання судових рішень, в тому числі у випадку відсутності бюджетного фінансування, встановлюється законом, а не рішенням суду у конкретній справі.

Щодо доводів відповідача про те, що як зазначено у відповіді ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 06 серпня 2025 № 0400-010408-8/149508- нарахування ОСОБА_2 було здійснено не за одним, а за дев`ятьма рішеннями судів, загальна сума недоодержаної пенсії становить 787004,05 грн, суд зазначає що згідно частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.

У Позовній заяві позивачка зазначає про недоотримання її чоловіком за життя пенсійних виплат, на підставі восьми судових рішень, що не спростовується відповідачем, а саме рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 січня 2022 у справі № 160/21453/21 в сумі 222 216,10 грн; рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2022 у справі № 160/12250/22, в сумі 63 944,54 грн; рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2022 у справі № 160/13958/22, в сумі 86 523,66 грн; рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2023 у справі № 160/20381/22, в сумі 47 046,73 грн; рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 березня 2023 у справі № 160/1522/23, в сумі 30 609,39 грн; рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2023 у справі № 160/4349/23, в сумі 3 338,71 грн.; рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2023 у справі № 160/13787/23, в сумі 176 011,28 грн. рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 червня 2023 у справі № 160/2467/23, в сумі 75 960,12 грн. Сумарно 705 650 грн 53 коп. (222 216,10 грн. + 63 944,54 грн. + 86 523,66 грн. + 47 046,73 грн. + 30 609,39 грн. + 3 338,71 грн. + 176 011,28 грн. + 75 960,12 грн. = 705 650,53 грн.). Дослідження судом інших судових рішень, за якими здійснювалось нарахування ОСОБА_2 , не проводилось, оскільки це виходить за межі позовних вимог.

Відповідачем ГУ ПФУ в Дніпропетровській області не надано приватному нотаріусу відомостей щодо суми невиплаченої пенсії померлого ОСОБА_2 , внаслідок чого нотаріус був позбавлений можливості включити цю недоотриману та невиплачену пенсію до складу спадщини.

З огляду на викладене, вважаються є всі підстави для задоволення позову ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області про стягнення 705 650,53 грн., в повному обсязі.

Крім того, позивачка просила суд стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу надання, яких підтверджується договором про надання правничої допомоги від 31 липня 2025 року № 01/07-31, додатковою угодою № 1 до договору про надання правничої допомоги від 31 липня 2025 року № 01/07-31, платіжними інструкціями MB202875237 від 13 вересня 2025 року та MB192077848 від 02 серпня 2025 року, актом наданих послуг до додаткової угоди № 1.

Відповідно до частини 2 статті 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

За змістом норм статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

При цьому згідно статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.

Сума заявлених позивачем до відшкодування відповідачем судових витрат на правничу допомогу адвоката співмірна із складністю справи, кваліфікацією і досвідом адвоката. Факт надання правничої допомоги адвокатом та отримання її клієнтом підтверджується договором про надання правничої допомоги від 31 липня 2025 року № 01/07-31, додатковою угодою № 1 до договору про надання правничої допомоги від 31 липня 2025 року № 01/07-31, платіжними інструкціями MB202875237 від 13 вересня 2025 року та MB192077848 від 02 серпня 2025 року, актом наданих послуг до додаткової угоди № 1, на суму 8 000,00 грн. та актом наданих послуг до додаткової угоди № 1. Тому, суд вважає, що позивачка належними доказами довела понесені нею витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 8 000,00 грн., тому вказана сума підлягає до стягнення з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321, 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1219, 1220, 1223, 1227, 1268 ЦК України, ст.ст.12, 13, 76, 78, 81, 137, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа Приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Апальков Євген Вікторович про визнання права власності на спадкове майно та стягнення недоотриманої пенсії задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності в порядку спадкування за законом на нараховану, але не виплачену пенсію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 705 650, 53 грн.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) грошові кошти у розмірі 705 650, 53 грн.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) витрати на правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн. та сплачений останньою судовий збір у розмірі 5 745, 21 грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30 діб до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, , м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26.

Третя особа: Приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Апальков Євген Вікторович, АДРЕСА_2 .

Суддя Федоріщев С.С.