Справа № 740/6702/25
Провадження № 2-о/740/187/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

28 листопада 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Дударець Д.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Ніжинської міської ради, військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2025 заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рябченко М.О., звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме його постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період із 15.01.1981 до 24.01.1998.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Заява, подана ОСОБА_1 , не відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України.

Згідно з приписами статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Відтак заява має містити чітко визначені та зрозумілі вимоги, які формулюються заявником в прохальній частині заяви, та зазначення мети встановлення кожного з фактів. Однак у заяві не обґрунтовано, з якою метою заявник звертається до суду з відповідною заявою, тому суду не зрозуміло, який саме факт просив встановити заявник та мету його встановлення.

Водночас відсутність у заяві чітко сформульованої мети встановлення зазначеного факту не дає змоги з`ясувати, на виникнення яких саме прав чи обов`язків спрямоване встановлення такого факту. Отже, заявником не визначено, яке саме юридичне значення для заявника має встановлення відповідного факту, що в свою чергу позбавляє суд можливості визначити коло заінтересованих осіб у справі.

Відсутність зазначеної у заяві мети також не дає можливості суду визначити наявність чи відсутність спору, відповідно - можливість розгляду вимог заяви у порядку окремого провадження.

У зв`язку з наведеним, заявнику слід конкретизувати мету звернення до суду із цією заявою та визначитись із колом заінтересованих осіб, яких належить залучити до участі у справі, у разі необхідності.

Оскільки, заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 294, 318 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити її без руху, запропонувавши заявнику протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись статтями 293, 294, 315, 318 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Ніжинської міської ради, військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.

Визначити заявникові строк для усунення недоліків заяви десят днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ