Справа № 458/661/25
УХВАЛА

про зупинення провадження

01.12.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Волинець М.З.

за участю секретаря судового засідання Матківської Р.Р.

Сторони в справі:

позивач за первісним позовом/відповідач

за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю

«Фінансова компанія «Європейська агенція

з повернення боргів»,

представник Гончарук Д.Р.,

відповідач за первісним позовом/позивач

за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

представник адвокат Винниченко М.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Турка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання недійсними (нікчемними) умови положень кредитного договору, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю /ТОВ/ «Фінансова компанія /ФК/ «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 6481505 від 17.11.2023.

Ухвалою Турківського району суду Львівської області від 07.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 04.08.2025 о 16:00 год. за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та витребувано докази в порядку ст.84 ЦПК України.

04.08.2025 відповідач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Винниченка М.П. подав до суду зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання недійсними (нікчемними) умови положень кредитного договору.

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 04.08.2025 зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, у зв`язку з чим здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження, у розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 21.08.2025.

Підготовчі засідання неодноразово відкладали за клопотаннями сторін, востаннє на 01.12.2025 о 15:30 год.

Сторони на виклик суду не з`явилися, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в підготовче засідання не з`явився, просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Представник адвокат Винниченко М.П., який діє від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_1 , в підготовче засідання не з`явився, 01.12.2025 скерував до суду клопотання про зупинення провадження у справі та розгляд даного клопотання без участі відповідача ОСОБА_1 та його представника. В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що на даний час відповідач ОСОБА_1 , перебуває на військовій службі у підрозділі Збройних сил України (в/ч НОМЕР_1 ) як мобілізований в період оголошеного воєнного стану в країні, про що представив копію військового квитка, копію посвідчення учасника бойових дій, копії довідок з військової частини (форми 12, 5).

Узв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання технічним засобом відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Винниченка М.П., дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч.1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан, а Українська держава перебуває у стані війни з російською федерацією.

У пункті 2 Указу Президент України постановив: військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати визначені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Статтею 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення та Державної спеціальної служби транспорту (далі - Збройні Сили України та інші військові формування), посади в яких комплектуються військовослужбовцями.

Указом Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України оголошену загальну мобілізацію, яка неодноразово продовжувалась відповідними Законами України про затвердження Указів Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації».

Згідно з ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» мобілізація комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту на організацію і штати воєнного часу. Мобілізація може бути загальною або частковою та проводиться відкрито чи приховано.

Судом встановлено, що відповідно до довідки №1614 від 10.05.2024 ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової служби за контрактом, перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно довідки № 240 від 04.08.2025, виданої ТВО командира військової частини НОМЕР_2 , солдат ОСОБА_1 у період із 20.11.2024 по 28.06.2025 брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції в період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації в Донецьку та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах і в період здійснення зазначених заходів, у заходах , необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч.1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, зупиняється до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Згідно правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 12.11.2025 у справі № 754/947/22, під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та в пункті 5 частини першої статті 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого: з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»; упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі; якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Таким чином, суд вважає, що у разі незупинення провадження у справі, за відсутності волевиявлення відповідача проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), буде порушено конституційне право сторони на належний, повний та всебічний розгляд даної справи.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника ОСОБА_1 та зупинення провадження у справі до часу припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 261,353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Винниченко Михайла Петровича, який діє від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання недійсними (нікчемними) умови положень кредитного договору,- зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати ОСОБА_1 та/або його представника негайно повідомити Турківський районний суд Львівської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, для вирішення питання про поновлення провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ