Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Шумило Н.Б.

за участю секретаря судового засідання Дуб В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий виклад обставин справи

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб укладений між сторонами який зареєстрований 28.08.2018 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, актовий запис 682.

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що 28.08.2018 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, в якому у них дітей немає. Позивач зазначає, що спочатку їх сімейне життя складалося добре, проте протягом останнього року шлюбні відносини між ними поступово погіршились, у них відсутнє порозуміння та повага, сімейне життя у них не складається, постійно сварки, та розуміють що між ними вже немає сімейних відносин та бажання зберегти сім`ю. Окрім того, у них різні погляди на життя та різні характери, внаслідок чого часто виникають непорозуміння, що призвело до втрати любові та взаємоповаги. Вважає, що шлюб між ними є лише формальним, між ними відсутнє нормальне спілкування, відповідач не вважає за потрібне змінювати свою поведінку та спосіб життя, продовжувати такі шлюбні відносини вона не бажає. Переконана що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Відповідач відмовляється розлучатися в органах реєстрації актів цивільного стану.

Процесуальні дії по справі, заяви сторін

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.11.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 03.12.2025 не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, при цьому 03.12.2025 до суду подала заяву, в якій просить розглянути дану позовну заяву без участі позивача, позовні вимоги підтримує, та просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання 03.12.2025 не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки та смс -повідомлення на номер телефону вказаний в позовній заяві. При цьому, 27.11.2025 до суду від ОСОБА_2 поступила заява у справі №308/13683/25, в якій зазначає, що заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти задоволення таких, просить не надавати строк для примирення, та розглянути справу без його участі.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників справи, що відповідає вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України, та на підставі наявних матеріалів справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб 28.08.2018 року в Ужгородському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про що 28 серпня 2018 року складено відповідний актовий запис №682. Прізвища після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - « ОСОБА_4 », дружини - « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від 28 серпня 2018 року.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану №5 від 13.01.2022 який надано на запит ОСОБА_1 вбачається, що до актового запису про народження стосовно ОСОБА_3 15.07.2020 внесено зміни до відомостей актового запису: внесено відомості про визнання батьківства, підстава заява про визнання батьківства №105/22.15-29 від 14.07.2020, суть змін: відомості про дитину - ОСОБА_5 змінено на ОСОБА_6 .

Також, до позову додано копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , копію картки платників податків позивача, довідку про реєстрацію місця її проживання, та витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку.

Застосовані норми права, позиція суду та оцінка доводів

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Формальне існування шлюбу обмежує особисту свободу сторін та порушує їх особисті інтереси, що мають істотне значення, що суперечить ч.1 ст.51 Конституції України про добровільну згоду жінки та чоловіка на перебування в шлюбі.

Суд бере до уваги зазначені у позові обставини, що у сторін в шлюбі дітей немає, протягом останнього року шлюбні відносини між ними погіршились, між ними відсутнє порозуміння та повага, у них різні погляди на життя та різні характери, внаслідок чого часто виникають непорозуміння, що призвело до втрати любові та взаємоповаги. Позивач вважає, що шлюб між ними є лише формальним, між ними відсутнє нормальне спілкування, продовжувати такі шлюбні відносини вона не бажає, та переконана що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.

Суд, також приймає до уваги позицію відповідача викладену у заяві від 19.11.2025, яка надійшла поштовим зв`язком на адресу суду 27.11.2025, в якій заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі, та просить не надавати строк для примирення.

З урахуванням фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову, категоричної позиції позивача щодо розірвання шлюбу, наведене свідчить про те, що розлад у відносинах сторін носить стійкий характер, що призвело до втрати почуттів та перспектив налагодження стосунків немає.

Наведене дає підстави для висновку про те, що подальше проживання та збереження сім`ї сторін неможливе, тому суд приходить до переконання, що їх шлюб слід розірвати.

На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110-112, 114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12, 76-81, 137, 141, 142, 247, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 28.08.2018 року Ужгороським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №682.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне рішення суду складено 03.12.2025 року.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило