Провадження № 2-во/638/176/25
УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Тимченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Кондратюк І.В.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові питання про виправлення описки в заочному рішенні суду у справі № 638/23202/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до заочного рішення суду від 30.04.2025 позов позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму, Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис за № 232.Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

24.11.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, відповідно до якої просить виправити в 1 (першому) абзаці рішення суду «до ОСОБА_4 » коли повинно бути: «до ОСОБА_2 ». На другому аркуші абзац вказано «донька», а повинно бути «син». Зазначає, що рішення суду буде використовуватись у зарубіжній країні його необхідно легалізувати, а саме буде звернення до Міністерства Юстиції України для проставлення апостилю на рішенні суду.

В судове засідання сторони у справі не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення технічної помилки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи в межах питання про виправлення описки, суд дійшов висновку про виправлення описки, а саме виклавши абзац перший мотивувальної частини рішення суду в наступній редакції: «У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить суд розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) який був зареєстрований 19 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму, Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 19 серпня 2006 року зроблено відповідний актовий запис за N?232№».

Викласти абзац 16 мотивувальної частини рішення суду в наступній редакції: « Від шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією про народження серії НОМЕР_3 від 24 квітня 2007 року та сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 25 січня 2013 року.»

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України, суд вважає за доцільне внести відповідні виправлення в рішення суду.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки- задовольнити.

Виправити допущені у заочному рішенні суду від 30.04.2025 у справі № 638/23202/24 помилки, виклавши:

-абзац перший мотивувальної частини рішення суду в наступній редакції: «У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить суд розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) який був зареєстрований 19 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму, Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 19 серпня 2006 року зроблено відповідний актовий запис за N?232№»;

-абзац 16 мотивувальної частини рішення суду в наступній редакції: « Від шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією про народження серії НОМЕР_3 від 24 квітня 2007 року та сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 25 січня 2013 року.»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.М.Тимченко