Справа № 532/2379/25
Провадження № 2-о/533/36/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 грудня 2025 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Козир В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білицької селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Кобеляцького районного суду Полтавської області зі заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, у якій просив суд:

1. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном;

2. Призначити судово-психіатричну експертизу доручивши її проведення судовим експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України»;

3. На вирішення судових експертів подати питання:

- Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вади психічного розвитку та розумову відсталість?

- Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за психічним станом та рівнем розумового розвитку усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними??

- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за психічним станом та рівнем розумового розвитку встановлення над ним опіки чи піклування?

4. Зупинити розгляд справи на час проведення судової експертизи;

5. Витрати на проведення судової експертизи віднести на рахунок держави;

6. В порядку підготовки справи до розгляду витребувати:

- від органу опіки та піклування Білицької селищної ради висновок про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , у разі визнання його судом недієздатним, а також, акт обстеження умов проживання ОСОБА_2 ;

- від комунального некомерційного підприємства «Кобеляцька міська лікарня» Кобеляцької міської ради - всю наявну медичну документацію на пацієнта/хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14.11.2025 постановлено здійснити заміну присяжної та визначити нових присяжних для розгляду справи.

Розпорядженням голови Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21 листопада 2025 року № 18 заяву передано на розгляд до Козельщинського районного суду Полтавської області на підставі п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України (а.с. 29).

28 листопада 2025 року цивільна справа надійшла до Козельщинського районного суду Полтавської області.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Козельщинського районного суду Полтавської області від 28.11.2025 справу розподілено головуючій судді Козир В.П.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки справа передана до Козельщинського районного суду Полтавської області у порядку ст. 31 ЦПК України, вона повинна бути прийнята до провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Згідно з протоколом автоматичного визначення присяжних від 28.11.2025 основними присяжними у складі суду визначені Ілющенко Богдан Сергійович та Дикопавленко Тетяна Петрівна.

За приписами ч. 3 ст. 65, ст. 66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» особа, включена до списку присяжних, зобов`язана повідомити суд про обставини, що унеможливлюють її участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Відповідно до ч. 3, ч. 6 ст. 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» письмове запрошення для участі у здійсненні правосуддя суд надсилає присяжному не пізніше ніж за сім днів до початку судового засідання. Запрошення містить інформацію про права та обов`язки присяжного, вимоги до нього, а також підстави для увільнення від виконання обов`язків. Одночасно із запрошенням надсилається письмове повідомлення для роботодавця про залучення особи як присяжного. Присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.

Отже, слід повідомити присяжних про дату та час судового розгляду справи у порядку, встановленому законом, та запропонувати присяжним повідомити суд про обставини, якщо такі існують, що унеможливлюють їх участь у здійсненні правосуддя.

Вирішуючи клопотання заявника про призначення експертизи у справі, суд уважає, що таке клопотання є передчасним та має вирішуватися під час судового розгляду справи з урахуванням думки усіх учасників та у повному складі суду. Тому суд під час відкриття провадження у справі не розглядає заявлене клопотання по суті.

Розглянувши клопотання заявника про витребування доказів, суд, керуючись ст. 81, 84, 294 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки медична документація та висновок про доцільність призначення опікуна відносно особи, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною, має значення для вирішення справи та з`ясування фактичних обставин справи.

Також відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» право на безоплатну правничу допомогу - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати у повному обсязі безоплатну первинну правничу допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правничу допомогу у випадках, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» безоплатна вторинна правнича допомога включає такі види правничих послуг: 1) захист; 2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; 3) складення документів процесуального характеру.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого заявник ОСОБА_1 просить суд визнати недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном, є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу відповідно до ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу.

Відтак суд приходить до висновку про необхідність надання доручення відповідному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката з оплатою за рахунок держави для здійснення представництва інтересів особи, відносно якої розглядається заява про визнання недієздатною, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який має право на безоплатну вторинну правничу допомогу у суді.

На підставі викладеного вище та керуючись статтями 81, 84, 187, 258-261, 293, 294, 297, 299 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білицької селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд справи проводити у порядку окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних.

Запросити присяжних Ілющенка Богдана Сергійовича та Дикопавленко Тетяну Петрівну. Запропонувати присяжним повідомити суд про обставини, якщо такі існують, що унеможливлюють їх участь у здійсненні правосуддя.

Призначити судове засідання для розгляду справи на 22 січня 2026 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: 39100, Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Зобов`язати заявника забезпечити участь ОСОБА_2 у розгляді справи в судовому засіданні або надати відомості щодо неможливості такої участі особи за станом її здоров`я.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката з оплатою за рахунок держави для здійснення представництва інтересів особи, відносно якої розглядається заява про визнання недієздатною, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити явку адвоката у судове засідання.

Клопотання заявника про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати виконавчий комітет Білицької селищної ради як орган опіки і піклування підготувати та надати суду висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатним, та акт обстеження умов проживання ОСОБА_2 . Висновок та акт обстеження надати суду до 02 січня 2026 року.

З метою підготовки справи до розгляду витребувати до 02 січня 2026 року від комунального некомерційного підприємства «Кобеляцька міська лікарня» Кобеляцької міської ради (місцезнаходження: вул. Шевченка, буд. 78/109, місто Кобеляки, Полтавський район, Полтавська область, 39200; ідентифікаційний код 01999307) історію хвороби та амбулаторну картку громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити учасникам, що відповідно до частин 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Надіслати заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати до суду письмові пояснення до 02 січня 2026 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та установам, у яких витребовується інформація.

Роз`яснити учасникам справи, що у суду є технічна можливість проводити судові засідання у режимі відеоконференції. Про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції учасник справи має подати заяву у порядку, визначеному ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; тел.: НОМЕР_2 ).

Представник заявника: адвокат Галушко Сергій Станіславович (адреса: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; тел.: НОМЕР_4 ).

Заінтересована особа: виконавчий комітет Білицької селищної ради (місцезнаходження: вулиця Кобеляцька, буд. 53 А, селище Білики, Полтавський район, Полтавська область, 39220; ідентифікаційний код 04383512; електронна пошта; ).

Суддя В.П. Козир