УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2025 р. Справа № 596/1252/25

Провадження № 2-о/596/88/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Митражик Е.М.

присяжних Стебелецька У.А.

Кондрат А.А.

за участю секретаря судового засідання Кузик М.Я.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Манорик Г.Г.

представника особи щодо якої вирішується

заява адвоката Книша Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_1 , орган опіки та піклування Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Манорик Галина Григорівна, заінтересовані особи ОСОБА_1 , орган опіки та піклування Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 12.09.2025 року по справі відкрито провадження та призначено її до розгляду по суті в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_2 , його представник адвокат Манорик Г.Г. подали клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану сина заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється особою з інвалідністю з дитинства першої групи, підгрупи «А», довічно. За станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Просять на вирішення експертизи поставити наступні запитання: «Чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , за характером наявного в нього психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними? Проведення експертизи доручити екпертам ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України.

Заявник ОСОБА_2 , його представник адвокат Манорик Г.Г. в судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримали в повному обсязі, просять його задоволити.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвокат Книш Р.В. в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про слухання справи в відсутності їх представника.

Суд, розглянувши клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до вимог ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №668770 від 29.06.2022 року виданого Психоневрологічною міжрайонною спеціалізованою МСЕК Тернопільського обласного центру медико-соціальної експертизи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої підгрупи «А», довічно, потребує постійного стороннього догляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За змістом ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Суд, розглянувши клопотання сторони заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, приймаючи до уваги те, що для вирішення питань, які стосуються встановлення психічного стану особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, вважає, що клопотання слід задовольнити та призначити судово-психіатричну експертизу.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.103-105, 252, 259, 298, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_2 , його представника адвоката Манорик Галини Григорівни про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Манорик Галина Григорівна, заінтересовані особи ОСОБА_1 , орган опіки та піклування Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (46027, м. Тернопіль, вулиця Тролейбусна, 14).

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), яким-небудь психічним захворюванням? Якщо так, то чи спричиняє це психічне захворювання, стійкий психічний розлад?

2. Чи здатний ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) за своїм станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи Гусятинського районного суду Тернопільської області № 596/1252/25.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 01.12.2025 року.

Суддя Елла МИТРАЖИК

Присяжні Уляна СТЕБЕЛЕЦЬКА

Анатолій КОНДРАТ