УХВАЛА

про витребування доказів

04 грудня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Іванцової Н.К.,

за участю секретаря судового засідання Березняк А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського закладу дошкільної освіти № 10 санаторного типу Херсонської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення у виконанні трудових обов`язків та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу ,-

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Херсонського закладу дошкільної освіти № 10 санаторного типу Херсонської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення у виконанні трудових обов`язків та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у Херсонського закладу дошкільної освіти №10 санаторного типу Херсонської міської ради копію розпорядчого документу (наказу, розпорядження тощо) про переведення на дистанційну форму роботи вихователів Херсонського закладу дошкільної освіти №10 санаторного типу Херсонської міської ради у зв`язку із запровадженням карнтину і обмежувальних протиепідемічних заходів по COVID-19 та/або після введення в Україні воєнного стану та розглянути вказане клопотання у відсутність позивача та його представника.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Суд вважає за необхідне, з метою економії процесуального часу розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності сторін по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання щодо витребування доказів з наступних підстав.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), які обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на предмет спору та те, що у сторони позивача виникають складнощі в самостійному отриманні доказів, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 189, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача Тернового Руслана Богдановича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Херсонського закладу дошкільної освіти №10 санаторного типу Херсонської міської ради (м. Херсон, вул. Академіка Тарле, буд. 8) копію розпорядчого документу (наказу, розпорядження тощо) про переведення на дистанційну форму роботи вихователів Херсонського закладу дошкільної освіти №10 санаторного типу Херсонської міської ради у зв`язку із запровадженням карнтину і обмежувальних протиепідемічних заходів по COVID-19 та/або після введення в Україні воєнного стану та розглянути вказане клопотання у відсутність позивача та його представника.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН.К.Іванцова