Номер провадження6/205/432/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Грони Д.С.,

за участю секретаря судового засідання Галушки А.А.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2025 року та виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.01.2025 вирішено задовольнити позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.02.2021 станом на 26.09.2024 в розмірі 35 486,33 (тридцять п`ять тисяч чотириста вісімдесят шість) гривень 33 копійки, з яких: 18 999,97 грн. - заборгованість за кредитом, 16 486,36 грн. - заборгованість по відсоткам. а також судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

04.12.2025 від представника позивача Шкапенко О.В. надійшла заява, у якій він вказав, що у виконавчому листі від 27.10.2025 виданому на підставі рішення по цивільній справі № 205/14139/24 Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.01.2025 допущено описку, а саме невірно вказано суму стягнення.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, який видав виконавчий документ, відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).

Судом встановлено, що під час ухвалення вищевказаного рішення судом було допущено описку за текстом рішення у резолютивній частині, а саме невірно вказано суму стягнення «Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.02.2021 станом на 26.09.2024 в розмірі 35 486,33 (тридцять п`ять тисяч чотириста вісімдесят шість) гривень 33 копійки, з яких: 8 999,97 грн. - заборгованість за кредитом, 6 486,36 грн. - заборгованість по відсоткам» замість правильної «Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.02.2021 станом на 26.09.2024 в розмірі 35 486,33 (тридцять п`ять тисяч чотириста вісімдесят шість) гривень 33 копійки, з яких: 18 999,97 грн. - заборгованість за кредитом, 16 486,36 грн. - заборгованість по відсоткам»

Також допущену описку у виконавчому листі, виданому Новокодацьким районним судом міста Дніпра по справі №205/14139/25, а саме невірно вказано суму стягнення «Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.02.2021 станом на 26.09.2024 в розмірі 35 486,33 (тридцять п`ять тисяч чотириста вісімдесят шість) гривень 33 копійки, з яких: 8 999,97 грн. - заборгованість за кредитом, 6 486,36 грн. - заборгованість по відсоткам» замість правильної «Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.02.2021 станом на 26.09.2024 в розмірі 35 486,33 (тридцять п`ять тисяч чотириста вісімдесят шість) гривень 33 копійки, з яких: 18 999,97 грн. - заборгованість за кредитом, 16 486,36 грн. - заборгованість по відсоткам»

Проаналізувавши вищевикладене, суд дійшов висновку, що допущені описки в ухвалі суду є технічними та їх виправлення не впливає на зміст судового рішення та виконавчого листа, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 7, 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк»- Якімчик Світлани Миколаївни про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2025 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виконавчому листі виданому Новокодацьким районним судом міста Дніпра 27.10.2025, зазначивши вірно в резолютивній частині суму стягнення «Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.02.2021 станом на 26.09.2024 в розмірі 35 486,33 (тридцять п`ять тисяч чотириста вісімдесят шість) гривень 33 копійки, з яких: 18 999,97 грн. - заборгованість за кредитом, 16 486,36 грн. - заборгованість по відсоткам» замість помилково вказаної: «Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.02.2021 станом на 26.09.2024 в розмірі 35 486,33 (тридцять п`ять тисяч чотириста вісімдесят шість) гривень 33 копійки, з яких: 8 999,97 грн. - заборгованість за кредитом, 6 486,36 грн. - заборгованість по відсоткам».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Денис ГРОНА

.