У Х В А Л А

24.11.2025 Справа №607/12700/25 Провадження №2/607/3920/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Бойко О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Ямпольської Н.Я.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Тернопільського Національного технічного університету ім..І.Пулюя про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Тернопільського Національного технічного університету ім..І.Пулюя про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани, відповідно до якого позивач просить визнати незаконним та скасувати наказ т.в.о.ректора Тернопільського Національного технічного університету ім..І.Пулюя від 17.03.2025 №4/6-43 «Про оголошення догани».

Представником відповідача ОСОБА_3 до початку розгляду справи по суті, подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого сторона відповідача просить витребувати у відокремленого структурного підрозділу «Зборівський фаховий коледж Тернопільського національного технічного університету ім..І.Пулюя» для огляду в судовому засіданні: оригіналу журналу реєстрації вихідної документації, оригінал журналу реєстрації заяв, оригінал журналу реєстрації запитів на публічну інформацію, оригінал примірника листа за вих..№979 від 31.12.2024 зазначеного закладу освіти. Своє клопотання мотивує тим, що на думку сторони відповідача не можливо встановити, чи відповідають твердження позивача дійсності

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні подане клопотання про витребування доказів підтримала та просить його задовольнити.

Представник позивача Назарук Т.В. у судовому засіданні заперечила щодо заявленого клопотання та просить відмовити у його задоволенні.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом. Частиною другою статті 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд розглянувши подане клопотання представника відповідача про витребування доказів, вважає, що воно не підлягає до задоволення.

Так, представником відповідача у поданому клопотанні не вказано, що у особою, яка подала клопотання вживались заходи для отримання таких доказів самостійно, причини неможливості отримання цього доказу. При цьому, стороною відповідача до відзиву було подано завірену ним фотокопію сторінки із журналу реєстрації вихідної документації відокремленого структурного підрозділу «Зборівський фаховий коледж Тернопільського національного технічного університету ім..І.Пулюя», яка містить записи про реєстрацію листа №979 від 31.12.2024. Крім цього, суд зазначає, що вказане клопотання є передчасним, оскільки судом не досліджувались письмові докази, які подані сторонами разом із позовом чи відзивом, у судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Тернопільського Національного технічного університету ім..І.Пулюя про витребування доказів, відмовити.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

В силу вимог ч.5 ст.259 ЦПК України, ухвалу про яку було зазначено у протоколі судового засідання, складено судом у вигляді окремого процесуального документу, після закінчення судового засідання.

Головуючий суддя В. В. Ромазан