справа № 619/6484/25
провадження № 2-с/619/106/25
УХВАЛА

4 грудня 2025 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Пруднікова О.В., розглянувши заяву адвоката Бережного Олега Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 619/6484/25, виданого Дергачівським районним судом Харківської області 10 листопада 2025 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» вартості послуг з розподілу природного газу.

встановив:

Судовим наказом Дергачівського районного суду Харківської області від 10 листопада 2025 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» вартість послуг з розподілу природного газу в сумі 7 458, 73 грн та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

До суду надійшла заява адвоката Бережного О.Л., який діє в інтересах ОСОБА_1 , у якій він просить скасувати судовий наказ посилаючись на те, що 10 листопада 2025 року Дергачівським районним судом Харківської області видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача вартості послуг з розподілу природного газу в сумі 7 458, 73 грн та судовий збір у розмірі 302,80 грн. Вважає, що вимоги стягувача безпідставними та необґрунтованими, а судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки ОСОБА_1 жодного договору на виконання послуг зі стягувачем не укладав, у зв`язку з чим заборгованість є безпідставною. Крім того у даному випадку вбачається спір про право, а зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи як представника боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суд, дослідивши доводи адвоката Бережного О.Л., який діє в інтересах ОСОБА_1 стосовно строку на звернення з заявою про скасування судового наказу та вважає їх непропущеними, т.я. судовий наказ Дергачівського районного суду Харківської області від 10.11.2025 з доданими до нього документам боржник отримав 01.12.2025, а з заявою про його скасування звернувся до суду 03.12.2025.

З огляду та те, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Отже, судом установлено, що між сторонами виник спір, який слід вирішувати в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву адвоката Бережного Олега Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Дергачівського районного суду Харківської області від 10 листопада 2025 року у справі № 619/6484/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» вартість послуг з розподілу природного газу в сумі 7 458, 73 грн та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Пруднікова