Провадження № 6/521/316/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

за участю секретаря судового засідання Должненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника боржника адвоката Шуляка Руслана Валерійовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Хвойний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Шуляка Р.В., в якій заявник просить визнати виконавчий лист, виданий Хаджибейським (Малиновським) районним судом м. Одеси у справі № 521/18861/21, таким, що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Хаджибейського (Малиновського) районного суду м. Одеси від 25.05.2023 року у справі № 521/21963/21, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 16.05.2024 року, встановлено відсутність у ОСОБА_1 обов`язку сплачувати заборгованість за теплопостачання на користь ОК «Хвойний», а нараховані борги визнано безпідставними. Натомість, на виконання заочного рішення суду від 29.09.2022 року у даній справі, яке базувалося на помилковому припущенні про наявність боргу, було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження № 77602740.

Ухвалою суду від 10 червня 2025 року заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду.

У судове засідання сторони не з`явилися. Представник заявника надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі. Представник стягувача ОК «Хвойний» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хаджибейського (Малиновського) районного суду м. Одеси від 29.09.2022 року позов ОК «Хвойний» до ОСОБА_1 було задоволено та стягнуто заборгованість за послуги теплопостачання. На виконання вказаного заочного рішення судом було видано виконавчий лист, на підставі якого приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Краканом Р.О. 24.03.2025 року відкрито виконавче провадження ВП № 77602740.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Під час розгляду даної заяви судом було встановлено нові обставини, які мають вирішальне значення. Рішенням Хаджибейського районного суду міста Одеси від 08 жовтня 2025 року (повний текст складено 17.10.2025) задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29.09.2022 року за нововиявленими обставинами. Вказаним рішенням:

1.Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29.09.2022 року у справі № 521/18861/21 скасовано.

2.Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Обслуговуючого кооперативу «Хвойний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено у повному обсязі.

Скасування судового рішення, яке стало підставою для видачі виконавчого листа, та ухвалення нового рішення про відмову в позові свідчить про повну відсутність матеріально-правового обов`язку боржника перед стягувачем, що існував на момент видачі виконавчого листа.

Оскільки судове рішення від 29.09.2022 року, на виконання якого видано виконавчий лист, скасовано судом, то виконавчий документ втратив свою законну силу та не підлягає виконанню. Продовження виконавчих дій за таким документом порушуватиме права заявника, оскільки судом встановлено безпідставність вимог стягувача (ОК «Хвойний») до боржника.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, що є підставою для закінчення виконавчого провадження та зняття всіх арештів та обмежень, накладених на боржника в межах цього виконавчого провадження.

Керуючись ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шуляка Руслана Валерійовича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист від 10.12.2024 р., виданий Хаджибейським (Малиновським) районним судом м. Одеси у цивільній справі № 521/18861/21 за позовом Обслуговуючого кооперативу «Хвойний» () до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 04.12.2025 року.

Суддя О.С. Леонов

04.12.25