Справа № 537/4655/25
Провадження № 2/524/5572/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2025 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

при секретарі судового засідання Панченко А.О.,

за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача Шамшуріна Ю.В.,

розглядаючи в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовського Анатолія Григоровича про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовського Анатолія Григоровича про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 до суду подав клопотання про залучення до участі у справі в якості належного відповідача Кременчуцьку міську раду Кременчуцького району Полтавської області.

Вирішуючи клопотання представника, суд виходить з наступного:

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 51, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити відповідача у справі Приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовського Анатолія Григоровича на належного Кременчуцьку міську раду Кременчуцького району Полтавської області (39600, м. Кременчук, площа Перемоги, 2).

Розгляд справи відкласти до 25 лютого 2026 року о 09 год. 00 хв., з викликом сторін по справі.

Надати відповідачу строк 15 днів для подання відзиву на позовну заяву з дня отримання позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

Суддя Ю.В. Рибалка