Провадження № 2/727/3160/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі: головуючого-судді: Танасійчук Н.М.,

за участю секретаря: КремзелюкО.В.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими що втратили право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 , у зв`язку з її вибуттям на інше постійне місце проживання,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває вищезазначена справа.

Представник позивача Д.Калюжний звернувся до суду із клопотання про витребування наступних доказів: - із АТ «Чернівцігаз» ( 58005, м.Чернівці, вул.Винниченка, 9-А) інформацію по об`єкту за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , а саме: 1) щодо обсягу щомісячного споживання газу з квітня 2020 року по даний час; 2) щодо наявності або ж відсутності заборгованості за період з квітня 2020 по сьогоднішній день; 3) підключена квартира до газопостачання станом на сьогодні. Якщо так, повідомити коли здійснене таке підключення та за чиєю заявою.

- із Чернівецької обласної державної санітарно епідеміологічної станції (58000, м. Чернівці, вул. Шевченка, 7) відомості : 1)чи зверталася гром. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. по АДРЕСА_2 в 2022 - 2024 роках із заявами про зараження нею інфекційним захворюванням (бруцельозом) від кіз її сусідки, жительки квартири АДРЕСА_3 гром. ОСОБА_6 .? Якщо так, надати завірені належним чином копії даних зверненень/скарг гром. ОСОБА_4 ; 2.) чи надходили від гром. ОСОБА_4 , прож. по АДРЕСА_2 , в період з 2021 по сьогодні, будь які скарги/звернення на неналежне утримання кіз або будь яких інших травин, гром. ОСОБА_6 , прож по АДРЕСА_4 . Якщо так, надати завірені належним чином копії даних зверненень/скарг гром. ОСОБА_4

- із Управління державного екологічного нагляду (контролю) у Чернівецькій області (58003, м. Чернівці, вул.Шевченка, 71-А) копію звернення скарги гром. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованої 13.03.2024 щодо мешканців будинку N? 74.

- із Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області (58002, м. Чернівці, вул. Руська, 183) відомості чи зверталася в 2020 - 2023 роках гром. ОСОБА_4 , 1986 р.н., прож. по АДРЕСА_2 , із скаргами/заявами-повідомленнями про вчинення адміністративного чи кримінального правопорушення, та чи здійснювалися виїзди патрульних поліцейських чи СОГ на такі повідомлення. Якщо так, повідомити за якою адресою здійснювалися виклики-повідомлення, та на яку адресу прибував екіпаж патрульної поліції чи СОГ. Також витребувати копії відповідних складених документів (пояснень, протоколів тощо) за результатами таких виїздів та повідомлень.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні підтримав подане клопотання про витребування доказів та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку сторін справи, дослідивши матеріали клопотання та матеріали цивільної справи, приходить до наступного:

Згідно статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що предметом первинного та зустрічного позову у даній справі є визнання втрати права користування житловим приміщенням.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Необхідність доводити обставини, на які учасник справи посилається як на підставу своїх вимог і заперечень під час розгляду справи, є складовою обов`язку сприяти всебічному, повному та об`єктивному встановленню усіх обставин справи, що передбачає, зокрема, подання належних доказів, тобто таких, що підтверджують обставини, які входять у предмет доказування у справі, з відповідним посиланням на те, які обставини цей доказ підтверджує.

Таким чином, заслухавши учасників справи та дослідивши подані з клопотанням матеріали, суд дійшов висновку про недоцільність витребування зазначених в клопотанні доказів для їх подальшого використання в якості доведення того що ОСОБА_4 проживає за адресою АДРЕСА_2 , адже предмет позову полягає у визнанні втрати права користування житловим приміщенням-квартирою АДРЕСА_1 та докази які просить витребувати сторона позивача не стосуються предмету доказування.

З урахуванням вказаного, з метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи, а також задля економії процесуального часу, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 103, 107, 113, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представник позивача ОСОБА_7 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими що втратили право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 , у зв`язку з її вибуттям на інше постійне місце проживання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Танасійчук Н.М.