Провадження № 2-о/537/162/2025
Справа № 537/6682/25
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2025 м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Антохіної Ю.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчук цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Говоруха Вікторія Сергіївна, Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області звернувся заявник ОСОБА_1 , заінтересовані особи - приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Говоруха В.С., Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області, із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій заявник просить суд встановити факт проживання ОСОБА_1 з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , однією сім`єю з березня 2017 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Департаментом «Центр надання адміністративних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис №535. Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв її син, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Дощенко О.В. 04.04.2024 року, р/№ 480. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 на день своєї смерті була зареєстрована в цій квартирі, разом із нею також проживали її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 - заявник у справі. Лаврик проживає в квартирі АДРЕСА_2 , з 2017 року однією сім`єю разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 та відчимом ОСОБА_3 . Вони проживали втрьох, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Матір та відчим заявника мали низку хронічних хвороб та догляд за ними здійснював ОСОБА_1 , проводив лікування. Коли померла мати, ОСОБА_1 організував та оплатив її поховання. Після смерті матері заявник залишився проживати у квартирі разом з відчимом та продовжив доглядати його, оскільки за станом здоров`я останній вже не міг самостійно пересуватися поза помешканням, уся хатня робота, купівля продуктів харчування та лікування хворого лягло на плечі заявника. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Департаментом «Центр надання адміністративних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області», актовий запис № 2071. Після смерті ОСОБА_3 заявника організував та оплатив його поховання. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з недоотриманої пенсії в сумі 218 272, 36 грн та 18 000 грн, які були нараховані ОСОБА_3 як перерахунок пенсії на підставі рішення Полтавського окружного адміністративного суду по справі № 440/9008/24 від 23.10.2023 року. Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв його пасинок заявник у справі, шляхом подання в установлений строк нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Заявник продовжує проживати у вищезазначеній квартирі, несе витрати по її утриманню, сплачує як поточні комунальні послуги та і виконує поточні роботи в квартирі. Розпорядженням Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області за № 0404-21/1600-0210-10-111 від 21.04.2025 ОСОБА_1 відмовлено у виплаті недоотриманої пенсії померлого ОСОБА_3 у зв`язку з неможливістю встановити належність заявника до членів сім`ї померлого та відсутністю відомостей про сумісне проживання на день смерті. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Говорухи В.С. 27.05.2025 року за № 177/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно по спадковій справі №17/2025 до майна померлого ОСОБА_3 у зв`язку із неможливістю встановити факт спільного проживання заявника із померлим. ОСОБА_1 є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оскільки проживав із померлим однією сім`єю не менш як п`ять років на час відкриття спадщини. Враховуючи, що іншим шляхом вирішити це питання неможливо, заявник звернувся з цією заявою до суду.

У зв`язку з викладеним заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт проживання ОСОБА_1 з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , однією сім`єю з березня 2017 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 21 жовтня 2025 року заяву прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою, справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Пінчук Ю.В. заяву підтримали, просили її задовольнити з підстав зазначених у заяві.

Заінтересована особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Говоруха В.С. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника управління, рішення про встановлення факту просив прийти на розсуд суду.

Суд вважає, що в справі достатньо доказів для її розгляду без участі заінтересованих осіб.

Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника, з`ясувавши позицію представника заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Як достовірно встановлено в судовому засіданні матір`ю заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого Палацом шлюбів м. Кременчук 29 травня 1998 року, ОСОБА_6 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Департаментом «Центр надання адміністративних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 24.04.2024 приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Дощенко О.В., зареєстрованого в реєстрі за №480, ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_7 набув у власність 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Департаментом «Центр надання адміністративних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області 21 жовтня 2024 року.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи, а місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

До майна померлого ОСОБА_3 приватним Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Говорухи В.С. заведено спадкову справу №17/2025, з якої вбачається, що спадкова справа відкрита 04.03.2025 на підставі заяви ОСОБА_1 , про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 .

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №80328142, сформованої 04.03.2025 вбачається, що у спадковому реєстрі відсутня інформація щодо заповітів чи спадкових договорів, складеними ОСОБА_3 .

Вказане свідчить про відсутність спадкоємці за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Згідно листа, наданого на запит нотаріуса Головним управлінням пенсійного фонду України в Полтавській області 20.03.2025 за вих.№1600-0404-8/22477, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебував на обліку Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області та отримував пенсію згідно ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Роз`яснено спадкоємцю, що кошти нараховані ОСОБА_8 на виконання рішень суду Полтавського окружного адміністративного суду можливо отримати при зверненні у встановленому порядку осіб (членів сім`ї), визначених у ст.61 закону 2262.

17 квітня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області для виплати недоодержавної пенсії за померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно розпорядження №0404-21/1600-0210-10-111 від 21.04.2025 про відмову у виплаті недоодержаної пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера, ОСОБА_1 відмовлено у виплаті недоодержаної пенсії за померлого ОСОБА_3 , оскільки з представлених документів неможливо встановити належність ОСОБА_1 до членів сім`ї померлого ОСОБА_3 та відсутні відомості про сумісне проживання на день його смерті.

27 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Говорухи В.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що складається із недоодержаної пенсії за життя.

Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Говорухи В.С. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.05.2025 вих.№177/02-31, відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно по спадковій справі №17/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт його спільного проживання з померлим ОСОБА_3 ..

Відомості щодо наявності інших спадкоємців матеріали спадкової справи не містять.

Як вбачається з довідки, наданої Автозаводською районною адміністрацією Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області 12.03.2025 за вих.№2407/01-27, згідно відомостей відділу ведення Реєстру територіальної громади ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , значиться знятим з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22.10.2024, як такий, що помер ІНФОРМАЦІЯ_9 . За відомостями, які надані для формування реєстру територіальної громади, за вищевказаною адресою станом на 21.10.2024 разом з померлим інші зареєстровані особи відсутні.

Відповідно до частини першої статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ч. 1 ст. 1258 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1264 ЦК України, в четверту чергу право на спадщину за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі: шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 21 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування", при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої ст. 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності Цивільним Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі ст. 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: - проживання однією сім`єю із спадкодавцем; - на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю. Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Такий правовий висновок викладений Верховним Судом у постановах від 21 березня 2019 року в цивільній справі N 461/4689/15-ц та від 12 серпня 2019 року у справі N 521/16365/15, який відповідно до положень ч. 4 ст. 263 ЦПК України враховується судом при виборі та застосуванні норми права до спірних правовідносин.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі N 644/6274/16-ц (провадження N 14-283цс18) вказано, що "згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року у справі N 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміну "член сім`ї" членами сім`ї є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки".

Як вбачається з копії довіреності, написаної ОСОБА_3 15.03.2024, останній довірив бути його опікуном, у зв`язку з його недієспроможністю, сину його дружини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №480 від 22.10.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса місця проживанням. АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 від легеневої емболії .

У судовому засідання встановлено, що заявником здійснено поховання ОСОБА_3 та оплачено ритуальні послуги, що підтверджується договором замовленням №0000-004415 на організацію та проведення поховання від 22.10.2024, фіксальним чеком від 22.10.2024, довідкою про державну реєстрацію смерті для отримання допомоги на поховання №2071, сформованою 22.10.2024.

З письмових пояснень заявника ОСОБА_1 , наданих суду як свідком, вбачається що останній народився в м. Кременчуці Полтавської області та його матір`ю є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його мати ОСОБА_9 29.05.1998 року уклала шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В результаті реєстрації шлюбу прізвище його матері було змінено з ОСОБА_10 на ОСОБА_11 . Після реєстрації шлюбу його мати з чоловіком стали проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Дана квартира належала на праві спільної часткової власності заявнику, його матері ОСОБА_6 та його брату ОСОБА_12 . Проживали вони вдвох в квартирі. Заявник проживав окремо зі своєю родиною за адресою АДРЕСА_3 . У нього завжди були близькі стосунки з матір`ю та склалися родинні стосунки з її чоловіком. Він їм допомагав, вони близько спілкувалися. У 2017 році сімейне життя заявника не склалося, і оскільки іншого житла він не мав, то повернувся проживати в квартиру до своєю матері ОСОБА_4 , де проживав з нею та її чоловіком ОСОБА_13 аж до дня його смерті. Його мати в останні роки свого життя сильно хворіла. Її чоловік ОСОБА_14 також хворів, він доглядав за ними. Вони вели спільне господарство та мали спільний бюджет. ІНФОРМАЦІЯ_10 його мати ОСОБА_4 померла, спадщину після її смерті прийняв заявник. Після смерті матері він продовжив проживати разом з ОСОБА_3 та проживав з ним аж до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник продовжив опікуватися ОСОБА_13 , оскільки він дуже сильно хворів та не міг сам пересуватися та не міг сам себе обслуговувати. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Заявник оплачував поховання ОСОБА_3 .. Спадщину після смерті ОСОБА_3 також прийняв лише він. Про наявність інших спадкоємців йому не відомо. Підтверджує той факт, що починаючи з весни 2017 року і до дня смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник проживав з ОСОБА_3 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 , суду пояснила, що заявник є її чоловіком. У 2017 році між нею та ОСОБА_1 були сімейні розлади, вони вирішили пожити окремо. ОСОБА_1 пішов проживати до батьків. З березня 2017 року ОСОБА_1 почав проживав за адресою: АДРЕСА_1 , з батьками, а саме з матір`ю та вітчимом ОСОБА_3 . В той час його мати дуже захворіла, їй видалили нирку. Він доглядав спочатку матір, а потім і вітчима. Кожного дня купував продукти, ліки, мав доступ до усіх їх виплатних карток. До смерті вітчима ОСОБА_1 проживав разом із ним, оскільки йому потрібна була стороння допомога. Доступ до зазначеної квартири у теперішній час є у заявника. Підтверджує, що ОСОБА_1 проживав разом із ОСОБА_3 з 2017 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 , суду пояснила, що вона є сусідкою матері заявника, з якою вони були подругами. З 2011 року свідок проживала поруч із ОСОБА_4 та її чоловіком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 . Заявник до батьків приїздив кожного дня, а у 2017 році переїхав до них проживати, тоді його мати ОСОБА_4 захворіла. Заявник возив її по лікарях, доглядав. Після смерті ОСОБА_4 він залишився проживати у квартирі та доглядав вітчима ОСОБА_3 .. Поховав і матір і вітчима. Свідок постійно, по кілька разів на день була у них в квартирі, бачила, що ОСОБА_1 там проживає. На даний час доступ до квартири є тільки у заявника. Підтверджує, що ОСОБА_1 проживав разом із ОСОБА_3 з 2017 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд вважає, що показання свідків є достатніми доказами про наявність у заявника із спадкодавцем сім`ї в розумінні статті 3 СК України, з огляду на те, що останні особисто знайомі з заявником та померлим ОСОБА_3 . Матеріали справи не містять жодних доказів, які б слугували підставами для поставлення показів свідків судом під сумнів. Більш того, саме особи, які входили у коло спілкування заявника та спадкодавця, в першу чергу і мають володіти інформацією щодо обставин їх спільного проживання, яка стороннім особам, вочевидь, відомою бути не може.

Досліджені судом докази свідчать про доведеність спільного побуту, ведення спільного господарства, наявність взаємних прав та обов`язків та спільне проживання спадкодавця ОСОБА_3 та спадкоємця ОСОБА_1 однією сім`єю.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Факт, який просить встановити заявник, має для нього юридичне значення, оскільки встановлення даного факту йому необхідно для оформлення спадщини.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, приймаючи до уваги покази свідків, які є логічними та послідовними, й не викликають сумніву, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Кременчук Полтавської області, однією сім`єю з березня 2017 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 , і наявні підстави для встановлення такого факту. Таким чином заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_6 ), заінтересована особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Говоруха Вікторія Сергіївна (адреса: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Соборна, будинок 5/9), Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області (місцезнаходження: місто Полтава, вулиця Гоголя, будинок 34; код ЄДРПОУ 13967927) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Кременчук Полтавської області, однією сім`єю з березня 2017 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Скорочене (вступна та резолютивна частини) рішення проголошені у судовому засіданні 02 грудня 2025 року. Повний текст рішення суду виготовлений 04 грудня 2025 року.

Суддя : Т.О. Мартишева