Справа № 307/3215/25
Провадження №2-о/307/67/25
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

27 листопада 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

присяжних Микитинця В.С. та Негрі Т.І.,

секретар судового засідання Кривошея Д.А.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

та особи відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною

ОСОБА_2

та її представника адвоката Чопика В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 та орган опіки та піклування Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 27 серпня 2025 року подала до суду заяву про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В обгрунтування заяви посилалася на те, що ОСОБА_2 є її дочкою їх місце проживання якої зареєстроване та вони проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 , як внутнішньо переміщені особи.

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 1-А групи у зв`язку із вадами зору та помірною розумовою відсталістю, що підтверджується копією висновку лікарсько-консультаційної комісії від 12.06.2024, копією медичного висновку № 76 про дитину-інваліда 2002, копією повідомлення закладу охорони здоров`я про рішення МСЕК 2020 та копією довідки до акта огляду МСЕК серія 12 ААБ № 847660.

Заявник ОСОБА_1 зазначає, що її дочка через вади зору та розумову відсталість не може висловлювати свої думки, не може приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, їй необхідно призначити опікуна.

Оскільки ОСОБА_1 має можливість дбати про дочку, створювати необхідні побутові умові забезпечувати її доглядом, турботою та лікуванням, необхідно призначити її, заявника.

Крім цього, заявник звернулася до органу опіки і піклування Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області з відповідною заявою щодо підготовки для суду подання про призначення її опікуном дочки.

Орган опіки та піклування провів обстеження матеріально-побутових умов сім`ї майбутнього опікуна, тобто житла, де вони з дочкою проживають та підготував висновок про доцільність призначення опікуна, згідно якого питання призначення опікуна ОСОБА_2 матері ОСОБА_1 буде розглядатися виконкомом Нересницької сільської ради тільки у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною судом.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 серпня 2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 жовтня 2025 року та відкладено, востаннє на 27 листопада 2025 року.

Заявник ОСОБА_1 разом із заявою подала до суду клопотання про призначення судово психіатричної експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 105 цього Кодексу призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема психічний стан особи.

Ураховуючи те, що у справі наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а для вирішення питання про її психічний стан необхідні спеціальні знання в галузі медицини, і заявник звернулася з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи, у справі необхідно призначити таку амбулаторну експертизу.

Згідно п. 5) ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, що відповідно до п. 9) ч. 1 ст. 253 цього Кодексу, зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки, для проведення даної експертизи необхідний тривалий строк, який перевищує процесуальний строк розгляду справи, то провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 258 - 261 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу для надання висновків з наступних питань:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , психічним захворюванням? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним і стійким?

2.Чи може ОСОБА_2 в силу свого психічного стану розуміти значення своїх дій, чи може керувати ними та передбачати їх наслідки?

3. Чи потребує ОСОБА_2 опіки та сторонньої допомоги?

4. Чи може ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні та давати пояснення в суді?

Проведення експертизи доручити Закарпатській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», 09202, Закарпатська область, м. Берегово, вул. Мужайська, 41, .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено 02 грудня 2025 року.

Суддя Л.Р.Сас

Присяжні В.С. Микитинець

Т.І. Негря