Справа№938/1134/25
Провадження № 2-о/938/61/25
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи та

зупинення провадження у справі

05 грудня 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М

присяжних Рибчук О.В., Ванджурак М.О.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Верховинської селищної ради Івано-Франківської області, особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області зі заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановити над ним опіку і призначити заявника, його опікуном.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2025 року матеріали справи передано на розгляд судді Джусу Р.В.

Надалі 11.08.2025 року отримано відповідь від Верховинської селищної ради Верховинського району про те, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з перебуванням головуючого судді у щорічній відпустці в період із 11.09.2025 по 19.09.2025 року питання відкриття провадження у справі вирішувалося після закінчення відпустки судді.

Ухвалою суду від 20.08.2025 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження, колегіально у складі судді та двох присяжних

Згідно з розпорядженням керівника апарату Верховинського районного суду Івано-Франківської області № 165/01-20/25 від 30.09.2025 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2025 року, дану справу передано для розгляду судді Чекан Н.М. у зв`язку з відрядженням судді Джуса Р.В. до Миколаївського районного суду Львівської області для здійснення правосуддя.

Ухвалою суду від 06.10.2025 року цивільну справу прийнято до свого провадження суддею Чекан Н.М.

Ухвалою суду від 13.11.2025 року залучено для забезпечення захисту прав та інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при розгляді даної цивільної справи адвоката Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Відповідно до доручення від 13.11.2025 року № 017/05.2-7/10618 Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги за ухвалою суду призначив адвоката Юрчук С.В. для надання допомоги ОСОБА_2 у справі про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

У заяві про визнання ОСОБА_2 недієздатним заявник просив вирішити питання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити Обласній психіатричній клінічній лікарні №3 (вул. Медична, 15, м. Івано-Франківськ) з метою вирішення питань чи страждає ОСОБА_2 на психічне захворювання, який діагноз йому встановлений, чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи є підстави для визнання його недієздатним.

Заявник у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Верховинської селищної ради Івано-Франківської області про дату, час та місце проведення судового засідання полвідомлений належним чином.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 адвокат Юрчук С.В. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та не заперчувала щодо призначення експертизи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає до задоволення.

Зокрема, відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У ч.1 ст.298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно зі ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як вбачається зі ч.ч.1, 5 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У ст. 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов"язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Враховуючи, що для визначення психічного стану ОСОБА_2 , потрібні спеціальні знання, а єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є такий стійкий і хронічний психічний розлад, за якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що має бути підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, а тому суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

У ч.4 ст.103 ЦПК України закріплено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

При цьому, суд зауважує, що притання про наявність підстав для визнання особи недієздатною на вирішення експертам не може бути поставлено, оскільки таке питання вирішується судом, а експерт надає висновок про наявінсть чи відсутність психічного захворювання та можливість усвідомлювати значення дій та керувати ними.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно зі п.9 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що на період проведення судово-психіатричної експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-109,116,197,252,253,298,354,355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи, - задоволити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Верховинської селищної ради Івано-Франківської області, особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , психічним захворюванням чи іншим психічним розладом здоров`я, якщо так, то яким саме;

- чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними;

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з урахуванням стану здоров`я, брати участь у судовому розгляді та особисто дати пояснення суду по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (вул. Медична, 15, м.Івано-Франківськ, 76011), яким надати матеріали цієї справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати за проведення експертизи відносяться на рахунок держави.

Зобов`язати заявника на виклик експерта прибути в експертну установу та забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлено в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Наталія ЧЕКАН

Присяжні Оксана РИБЧУК

Мирослава ВАНДЖУРАК