Справа №:466/6418/24
Провадження №: 2/461/3554/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2025 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.,

з участю: секретаря судового засідання Салика С.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Мицак І.Р.,

представника третьої особи Коцай О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (, адреса: 79016, м. Львів, вул. Шевченка, 1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» (, адреса: 79052, м. Львів, вул. Козельницька, 3) про списання необґрунтованої заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» про списання необґрунтованої заборгованості.

06.11.2025 до Галицького районного суду м. Львова позивачем ОСОБА_1 подано заяву про уточнення позовних вимог відповідно до якої остання просила зобов`язати ТзОВ «Львівенергозбут» списати необґрунтовану заборгованість 11317,20 грн. за електричну енергію за рахунком НОМЕР_2 , що за адресою АДРЕСА_2 , у зв`язку з відсутністю заборгованості станом на червень 2024 р. і повною платою коштів по показнику лічильника 9990, стягнути з ТзОВ «Львівенергозбут» оплачені кошти в сумі 11317,20 грн. 499,91 грн. на рахунок платника, згідно оплачених квитанцій (платіжних інструкцій надавач платіжних послуг платника АТ КБ «Приватбанк», код платника , рахунок платника НОМЕР_3 ) та стягнути судові витрати з відповідача.

В судовому засіданні позивач підтримала заяву про уточнення позовних вимог, з підстав наведених у ній.

Представник відповідача Мицак І.Р. заперечила заяву про уточнення позовних вимог, 27.11.2025 року подала додаткові пояснення у справі, в яких зазначила, що окрім первісних позовних вимог про списання необґрунтованої заборгованості та стягнення судових витрат, позивач просить «стягнути з ТОВ «Львівенергозбут» оплачені кошти в сумі 11 317, 20 грн. та 499, 91 грн.», що є самостійною матеріально-правовою вимогою, яка не була заявлена початково. Однак, до заяви не долучено доказів сплати судового збору за додаткову позовну вимогу. Крім цього, представник відповідача зазначає, що Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви (постановою Верховного Суду у справі №922/404/19 від 09.07.2020 року).

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Статтею 49 ЦПК України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 статті 176 ЦПК України передбачено, що у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з заяви про уточнення позовних вимог позивач просить зобов`язати ТзОВ «Львівенергозбут» списати необґрунтовану заборгованість 11317,20 грн. за електричну енергію за рахунком НОМЕР_2 , що за адресою АДРЕСА_2 , у зв`язку з відсутністю заборгованості станом на червень 2024 р. і повною платою коштів по показнику лічильника 9990, стягнути з ТзОВ «Львівенергозбут» оплачені кошти в сумі 11317,20 грн. 499,91 грн. на рахунок платника, згідно оплачених квитанцій (платіжних інструкцій надавач платіжних послуг платника АТ КБ «Приватбанк», код платника , рахунок платника НОМЕР_3 ) та стягнути судові витрати з відповідача.

При цьому відповідно до квитанції, яка міститься в матеріалах справи, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

З урахуванням вищевикладеного, позивачеві необхідно виправити недоліки поданої заяви, а саме надати до суду документ на підтвердження сплати судового збору за заявлену у заяві про уточнення позовних вимог вимогу майнового характеру - стягнути з ТзОВ «Львівенергозбут» оплачені кошти в сумі 11317,20 грн. 499,91 грн. на рахунок платника, згідно оплачених квитанцій (платіжних інструкцій надавач платіжних послуг платника АТ КБ «Приватбанк», код платника , рахунок платника НОМЕР_3 ), - в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімумудля працездатнихосіб (1211,20 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15140,00 грн.).

Оскільки встановлено не відповідність заяви про уточнення позовних вимог вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд вважає, що заява позивача про уточнення позовних вимог, підлягає залишенню без руху та слід надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків поданої заяви, терміном в десять днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 49, 175, 176, 177 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без руху заяву позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви про уточнення позовних вимог, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а саме:

-долучити до матеріалів справи документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Відкласти судове засідання на 15 год. 00 хв. 15.01.2026 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01 грудня 2025 року.

Суддя: Романюк В.Ф.