Провадження № 2/679/1141/2025
Справа № 679/1741/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02 грудня 2025 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О. М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце знаходження: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство оборони України (місцезнаходження: м. Київ, проспект Повітряних сил України, буд. 6) про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Волков С. В., звернулася до Нетішинського міського суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_2 встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу позивача ОСОБА_1 із загиблим військовослужбовцем ОСОБА_3 . Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, у позові зазначено Міністерство оборони України. Встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу необхідно позивачу для отримання виплат, пільг та компенсацій як дружині загиблого військовослужбовця. При цьому, позивач у позові зазначає, що відповідач, яка є донькою загиблого ОСОБА_3 , в процесі усного спілкування неодноразово заперечувала, що позивач відноситься до членів сім`ї загиблого.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Нетішинському міському суду Хмельницької області.

Частиною 4 статті 19 ЦПК України передбачено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на положення ст. 19, ч. 3 ст. 274 ЦПК України, з урахування змісту позовних вимоги, предмету спору, дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Крім того до позовної заяви представником позивача додано клопотання про витребування:

з Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ № 6845 (м. Шепетівка, вул. Володимира Українця, буд. 13) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких 24.01.2023 здійснено реєстрацію транспортного засобу «Geely MK», 2008 року виготовлення, № кузову НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

з Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) інформацію про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2018 по 31.12.2024;

з Нетішинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Нетішин, вул. Шевченка, буд. 3) інформацію з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Витребування вказаних доказів обґрунтована необхідністю підтвердження обставин, які викладені у позовній заяві, оскільки сторона позивача позбавлена можливості отримати такі докази самостійно.

Суддя, вивчивши клопотання позивача про витребування доказів, ознайомившись з матеріалами позовної заяви дійшла висновку про таке.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частина 2 статті 95 ЦПК України передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З урахуванням вищезазначеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин по справі необхідно задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 23 грудня 2025 року у приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області за адресою: м. Нетішин, просп. Незалежності, 12, про що повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ № 6845 (м. Шепетівка, вул. Володимира Українця, буд. 13) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких 24.01.2023 здійснено реєстрацію транспортного засобу «Geely MK», 2008 року виготовлення, № кузову НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

з Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) інформацію про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2018 по 31.12.2024;

з Нетішинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Нетішин, вул. Шевченка, буд. 3) інформацію з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази направити до Нетішинського міського суду Хмельницької області (30100, Хмельницька область, Шепетівський район, просп. Незалежності, 12) в строк, що не перевищує десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://nt.km.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Гавриленко