Справа № 243/8653/25
Провадження № 2/243/1987/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача Бакуменко Анна Валеріївна, до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Бакуменко А.В., до ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування.

Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , котрі належали їй на праві приватної власності, на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.10.2002 року, виданого завідуючою Першої слов`янської державної нотаріальної контори Причепа В.Р., та зареєстровано в реєстрі № 1-2109. Спадкоємців за законом двоє це діти померлої позивач та відповідачка. У визначений законом строк позивач звернувся до приватного нотаріусу Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Заброда Романа Володимировича. Відповідно до довідки від 27.09.2021 року № 112/02-14 виданої приватним нотаріусом Заброда Р.В., за матеріалами спадкової справи № 47/2021 (номер спадкової справи у спадковому реєстрі 68029930), заведеної приватним нотаріусом Краматорського нотаріального округу Забродою Р.В. після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 наявні дані про те, що до складу спадкоємців входить син спадкодавця ОСОБА_1 . Крім того, є дочка ОСОБА_4 , яка в установлені законодавством строки спадщину не прийняла, на неї не претендує, про що подала відповідну заяву. За заявою ОСОБА_1 було відкрито спадкову справу та нотаріусом зроблені певні запити до державних органів. Після 24 лютого 2022 року, тобто з початку повномасштабного вторгнення нотаріус Заброда Р.В. за місцем розташування свого робочого кабінету не з`являється, всі відомі позивачу телефони не відповідають. В Єдиному реєстрі нотаріусів на сьогоднішній час відсутня будь-яка інформація щодо приватного нотаріуса Заброда Р.В. Відповідно до відповіді Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції робоче місце нотаріуса Краматорського нотаріального округу Заброда Р.В. знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Заброди Р.В. зупинена, відповідно до частини 2 ст. 29-1 Закону України «Про нотаріат». Інформація про укладення договору заміщення з іншим нотаріусом відсутня, доступ до спадкових справ, що були заведені нотаріусом Заброда Р.В. відсутній. Постановою державного нотаріуса Першої слов`янської державної нотаріальної контори Макарової Н.І., від 05 вересня 2025 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв`язку з тим, що спадкова справа заведена у приватного нотаріуса Краматорського нотаріального округу Заброда Р.В. за № 47/2021. Позивач з 29 березня 2018 року і до теперішнього часу зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 , тобто на час смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 він був зареєстрований разом зі спадкодавцем за однією адресою. Таким чином, незважаючи на факт наявності спадкових прав позивача на спадкове майно, спадкоємець позбавлений можливості в позасудовому порядку оформити свої спадкові права, тому вимушений звернутись до суду, з даним позовом.

У зв`язку з чим, просить суд визнати за позивачем право приватної власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами за номером АДРЕСА_1 , який має наступні характеристики: житловий будинок А-1 житловою площею 25.8 кв.м., літня кухня -Б, вбиральня Г, водопровід №1, колодязь № 2, огорожа 4-5; земельну ділянку, площею 0,0543 га, розташовану за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Бакуменко А.В. будучи належним чином повідомлені про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймали. Від представника позивача в матеріалах справи міститься заява, в якій просила розглянути справу без її участі та участі позивача, та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймала. В матеріалах справи міститься заява, в якій просила розглянути справу без її участі, не заперечувала щодо задоволення позовних вимог. Також зазначила, що спору щодо спадщини між нею та братом після смерті матері не має. Відмову від спадщини писала у нотаріуса.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши подані позивачем документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.02.1977 року.

Відповідач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 04.07.1965 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 16 лютого 2021 року Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Слов`янськ Донецької області, Україна померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_3 , залишилась спадщина, яка складається з житлового будинок з господарськими та побутовими будовами та спорудами, земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , котрі належали їй на праві приватної власності, на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.10.2002 року, виданого завідуючою Першої слов`янської державної нотаріальної контори Причепа В.Р., та зареєстрованого в реєстрі за № 1-2109.

З матеріалів справи вбачається, що приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу 05.08.2021 зроблено запити до КП БТІ м. Слов`янськ, Міськрайонного управління Держгеокадастру у Слов`янському районі та місті Слов`янську. Дані потрібні були для оформлення спадщини.

З довідки приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Заброди Р.В. від 27.09.2021 № 112/02-14 слідує, що за матеріалами спадкової справи №47/2021 (номер спадкової справи у Спадковому реєстрі 68029930), заведеної приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Забродою Р.В. після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 27.09.2021 наявні дані про те, що до складу спадкоємців померлої ОСОБА_3 входять: син спадкодавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, є дочка спадкодавця ОСОБА_4 , яка в установлені законодавством строки спадщину не прийняла, на неї не претендує, про що надала відповідну заяву. Інших заяв до шестимісячного строку про прийняття або про відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходило. Станом на 27.09.2021 свідоцтва про право на спадщину не видавались.

З копії розписки від 15.08.2020 слідує, що ОСОБА_2 не претендує на спадкування будинку її матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 . Вона відмовилась від спадщини на користь брата ОСОБА_1 , оскільки на її ім`я була приватизована батьківська квартира. Таким чином, батьки поділили між нею та братом нерухомість.

З відомостей відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області від 29.09.2025 №20-16/2-4451, наданих на підставі ухвали судді від 26.09.2025 слідує, що за адресою: АДРЕСА_1 , була зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 07.10.2002 - 11.03.2021, та зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 29.03.2018.

Постановою державного нотаріуса Першої слов`янської державної нотаріальної контори Макаровою Н.І. від 05.09.2025 № 1028/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що спадкову справу заведено у приватного нотаріуса Краматорського нотаріального округу Заброда Р.В. за № 47/2021.

З відповіді Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, наданої на запит позивача, слідує, що нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Заброди Р.В. зупинена відповідно до ч. 2 ст. 29-1 Закону України «Про нотаріат» шляхом подання заяви, яка надійшла до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 20.01.2023. Інформація про укладення договору заміщення з іншим нотаріусом від приватного нотаріуса Заброди Р.В. до міжрегіонального управління не надходила. Доступ до спадкових справ, що були заведені приватним нотаріусом Забродою Р.В. відсутній.

Згідно копії довідки Відділу зберігання інвентаризаційних справ об`єктів нерухомого майна Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області № 04-01/2762 від 13.11.2025 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01.01.2013 зареєстроване за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Першою слов`янською державною нотаріальною конторою Донецької області 03.10.2002 за реєстровим № 1-2109. Дата реєстрації в КП «БТІ» 04.10.2002 номер запису 13144 у реєстровій книзі 45.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта від 14.11.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , у реєстрах відомості відсутні.

Частинами 1, 2 статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Вирішуючи питання про можливість визнання права власності на спадкове майно за позивачем, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За нормою ч.ч. 1, 2 ст. 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно з ч.3 статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

У відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як було встановлено в судовому засіданні представник позивача просить визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами за номером АДРЕСА_1 , земельну ділянку, площею 0,0543 га, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Встановлені обставини свідчать, що позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з відсутністю доступу до спадкової справи 47/2021. Також в судовому засіданні встановлено, що відповідач по справ ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини після смерті матері. Інші спадкоємці судом не встановлені.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у Постанові від 17 жовтня 2018 року, справа № 681/203/17-ц, зазначив, що гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Оскільки на теперішній час, відповідно до ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність ОСОБА_3 припинилась у зв`язку з її смертю, тому позивач у справі не може в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за ним права власності на спадкове майно, реалізувати своє право на спадщину.

Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права власності є ефективним, право позивача ОСОБА_1 підлягає захисту, оскільки іншого порядку спадкування майна в даному випадку не існує.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги заяву відповідача, яка не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1216, 1218, 1220, 1258, 1259, 1268 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_6 , до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами за номером АДРЕСА_1 , який має наступні характеристики: житловий будинок А-1 житловою площею 25.8 кв.м., літня кухня -Б, вбиральня Г, водопровід №1, колодязь № 2, огорожа № 4.5; земельну ділянку, площею 0,0543 га, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 28.11.2025.

Суддя І.Ю. Фалін