Провадження № 6/521/710/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2025 року Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участі секретаря судового засідання Гриневич І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» - Полякова Олексія Володимировича про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Хаджибейського районного суду міста Одеси від 17 вересня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (ідентифікаційний код юридичної особи (код за , місцезнаходження: 02090, м. Київ, Харківське шосе, буд. 19, офіс 2005) загальну суму заборгованості за кредитним договором № 597024563 від 14.02.2021 року в розмірі 19 441 (дев`ятнадцять тисяч чотириста сорок один) грн. 00 коп., яка складається з: 5 000 грн. 00 коп. заборгованість за тілом кредиту; 14 441 грн. 00 коп. заборгованість по не сплаченим відсоткам за користування кредитом. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (ідентифікаційний код юридичної особи (код за , місцезнаходження: 02090, м. Київ, Харківське шосе, буд. 19, офіс 2005) понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000 (сім тисяч) грн.. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (ідентифікаційний код юридичної особи (код за , місцезнаходження: 02090, м. Київ, Харківське шосе, буд. 19, офіс 2005) витрати по оплаті судового збору у сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять два) грн. 40 коп..

На виконання вищезазначеного судового рішення Хаджибейським районним судом міста Одеси було видано виконавчий лист № 521/11548/25.

24.11.2025р. до суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» - Поляков Олексій Володимирович із заявою про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі, оскільки при виготовлені повного тексту рішення та у виконавчих листах помилково вказано, що заборгованість по не сплаченим відсоткам за користування кредитом становить 14441,20. Коректна загальна сума, що включає всі задоволені вимоги складає 19441,00 грн.. Під час ознайомлення з виконавчим документом, Позивачем установлено, що при його формуванні судом допущено помилку. У виконавчому листі неправильно вказана дата видачі виконавчого листа. Також, некоректно вказано дату набрання рішенням законної сили та строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Зазначає, що у виконавчому документі вказано, що рішення набрало законної сили 20.09.2025р.. Відповідно до пункту 1, ст. 273 ЦПК України, рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. Відповідно до пункту 1, ст. 354 ЦПК України, строк на оскарження рішення 30 днів. Отже, дата набрання рішенням законної сили судом вказано некоректно. Відповідно до частин 1,2 ст. 12 ЗУ Про виконавче провадження від 12.06.2016р., виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконаннят протягом трьох років. Строки пред`явлення виконавчих документів встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили. Враховуючи, що дата набрання рішенням законної сили вказана некоректно, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання також вказаний неправильно. У виконавчому документі дата видачі виконавчого листа вказана неправильно, а саме «28.10.2028». Стягувачем отримано виконавчий лист 13.11.2025р., отже судом помилково вказана дата видачі. Вказані обставини можуть стати перешкодою для виконання рішення суду.

Розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Згідно вимог ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

При написанні тексту рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 17.09.2025 року дійсно було допущено описку, а саме помилково вказано, що заборгованість по не сплаченим відсоткам за користування кредитом становить «14441,20 грн.», замість вірної суми «14441,00 грн.».

При виготовленні виконавчого листа дійсно було допущено описку у тексті, а саме: у виконавчому листі невірно зазначено, що рішення набрало законної сили «20.09.2025», замість вірної дати «20.10.2025».

Відповідно до частин 1,2 ст. 12 ЗУ Про виконавче провадження від 12.06.2016, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки пред`явлення виконавчих документів встановлюють для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили. Враховуючи, що дата набрання рішенням законної сили вказана некоректно, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання також вказаний неправильно.

Також у виконавчому документі дата видачі виконавчого листа вказана неправильно, а саме «28.10.2028», замість вірного «28.10.2025».

Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення та виконавчого листа, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у рішенні та виконавчому листі допущені описки, а також, що виправлення описок не змінює зазначеного рішення та виконавчого документу, тому допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» - Полякова Олексія Володимировича про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 17 вересня 2025 року та у виконавчому листі, виданому Хаджибейським районним судом міста Одеси 28.10.2028 року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замість помилково зазначеного «14 441 грн. 20 коп. заборгованість по не сплаченим відсоткам за користування кредитом» вважати вірним та зазначити «14 441 грн. 00 коп. заборгованість по не сплаченим відсоткам за користування кредитом».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому Хаджибейським районним судом міста Одеси 28.10.2028 року по справі № 521/11548/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замість помилково зазначеної дати набрання законної сили та строку пред`явлення виконавчого листа до виконання «Рішення, вирок набрали законної сили 20.09.2025р. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 20.09.2028р.» вважати вірним та зазначити «Рішення, вирок набрали законної сили 20.10.2025р. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 20.10.2028р.».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому Хаджибейським районним судом міста Одеси 28.10.2028 року по справі № 521/11548/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замість помилкової дати видачі виконавчого листа «28.10.2028р.» вважати вірним та зазначити «28.10.2025р.»

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А.МАЗУН