УХВАЛА

02 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 338/360/21

провадження № 61-13062св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування заповіту, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Храбатин Андрій Васильович, на постанову

Івано-Франківського апеляційного суду від 06 жовтня 2025 року у складі колегії суддів: Пнівчук О. В., Бойчука І. В., Томин О. О.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , у якому просив визнати недійсним та скасувати заповіт його батька ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Кучак Н. В.

від 20 жовтня2014 року.

Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області

від 07 квітня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано недійсним заповіт ОСОБА_3 , посвідчений 20 жовтня

2014 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Кучак Н.В. та зареєстрований у реєстрі за № 843.

У задоволенні решти позову відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 06 жовтня 2025 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області

від 07 квітня 2025 року скасовано та постановлено нове судове рішення.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування заповіту ОСОБА_3 , посвідченого 20 жовтня 2014 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу,

Кучак Н. В., зареєстрованого у реєстрі за № 843, залишено без задоволення.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

22 жовтня 2025 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат

Храбатин А. В., через систему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 06 жовтня 2025 року, залишити в силі рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 07 квітня 2025 року.

Підставами касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції заявник зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 20 червня 2018 року у справі № 161/17119/16-ц, від 11 листопада 2019 року у справі № 496/4851/14-ц, від 01 червня 2023 року у справі № 696/220/21, від 06 березня 2018 року у справі № 1111/4895/12 (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також вказує, що суд не дослідив зібрані у справі докази та не надав висновкам експерта належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування заповіту, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Храбатин Андрій Васильович, на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 06 жовтня 2025 року призначити до судового розгляду колегією з п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи № 338/360/21 і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович