Справа № 128/1080/23
УХВАЛА

Іменем України

05 грудня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши заяву ОСОБА_1 , подану та підписану представником згідно з ордером ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 128/1080/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення частки у праві спільної сумісної власності та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у спільному майні та стягнення коштів,

УСТАНОВИЛА:

До Вінницького районного суду Вінницької області подано вищевказану заяву.

Оглянувши матеріали поданої заяви, доходжу такого висновку.

Згідно з вимогами статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.

Слід зазначити, що рішення у справі № 128/1080/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення частки у праві спільної сумісної власності та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у спільному майні та стягнення коштів станом на 04.12.2025 ще не ухвалене, а тому заява про ухвалення додаткового рішення є передчасною.

Крім того, у статті 183 ЦПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

У частині другій статті 183 ЦПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Отже, у частині другій статті 183 ЦПК України регулюються загальні вимоги щодо форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, які подаються виключно з процесуальних питань при розгляді справ позовного провадження, в тому числі на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень (постанова Верховного Суду від 27.01.2021 у справі № 569/13154/20).

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.

Установлено, що заявупро ухвалення додаткового рішення подано через систему «Електронний суд».

Отже з урахуванням положень статті 43 ЦПК України, до заяви мають бути долучені докази надсилання іншим учасникам справи її копії та копій поданих до суду документів.

До заяви про ухвалення додаткового рішення на підтвердження направлення іншим учасникам справи її копії та копії доданих до неї матеріалів долучено лише квитанцію №5258846 від 03.12.2025, з якої убачається, що така заява була надіслана ОСОБА_5 в його електронний кабінет.

Доказів надсилання заяви про ухвалення додаткового рішення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у паперовій формі листом з описом вкладення до заяви не долучено.

Отже, установлено, що заява про ухвалення додаткового рішенняподана без додержання вимог частини другої статті 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Оскільки установлено, що заява про ухвалення додаткового рішенняподана без додержання вимог статті 183 ЦПК України, тому її слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , подану та підписану представником згідно з ордером Путіліним Євгеном Вікторовичем, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 128/1080/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення частки у праві спільної сумісної власності та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у спільному майні та стягнення коштів повернути заявнику без розгляду разом з доданими матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

СУДДЯ