Справа № 453/1761/25
№ провадження 2/453/933/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2025 року Сколівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Брони А.Л.
секретаря судового засідання Бендеш А.І.,
без учасників справи,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Сколе в порядку позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -
16.10.2025 року ОСОБА_4 , ОСОБА_2 звернулися в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просять визнати за ними право власності по на житловий будинок садибного типу 1970 року побудови (позначений у технічному паспорті літерою «А-1»), з господарськими будівлями та спорудами (сарай літера «Б», погріб літера «П»), загальною площею 58,8 кв.м., житловою площею 19,4 кв.м., допоміжною 39,4 кв.м.. розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 17.10.2025 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі з визначенням дати підготовчого засідання.
Позовна заява обгрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 . В день смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло майно, що належало спадкодавцю, зокрема будинок садибного типу 1970 року побудови, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 був його син ОСОБА_5 , який прийняв спадщину в порядку ст. 549 ЦК УРСР 1963, шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, оскільки разом з спадкодавцем при його житті здійснював утримання вказаного будинку з господарськими спорудами, і продовжив утримувати його після смерті батька безпосередньо з часу відкриття спадщини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 . В цей день відкрилась спадщина, до складу якої увійшло майно, що належало спадкодавцю, зокрема будинок садибного типу 1970 року побудови за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_5 заповіту не складав. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_4 та діти: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . ОСОБА_4 та ОСОБА_2 спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняли в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України, шляхом постійного проживання зі спадкодавцем до дня смерті. ОСОБА_3 в межах встановленого законом строку до нотаріуса не зверталася, відтак вважається такою, що спадщину не прийняла.
З метою оформлення спадщини, 24.07.2025 року позивачі звернулися до приватного нотаріуса Стрийського нотаріального округу Львівської області Алперіної О.Ю. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримали відмову у видачі такого за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно.
На підставі наведеного та враховуючи наявність перешкод для оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку позивачі вважають, що наявні достатні законні підстави для визнання за ними права власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_5 .
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, попередньо подавши до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, вказавши, що позовні вимоги підтримують та просять такі задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнає.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи у підготовчому засіданні та ухвалення судового рішення у підготовчому засіданні, відповідно до вимог ч.3 ст. 200 ЦПК України, - немає.
Врахуваши заяви сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.
Згідно ч.1 ст. 4, ч.1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
В силу положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Виходячи із наведених вище процесуальних норм суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , повторно виданого 12 квітня 2025 року Сколівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відповідно до актового запису № 1.
Згідно довідки № 25/01.04-2/880, виданої 26.11.2025 старостою сіл Верхня Рожанка, Нижня Рожанка Маркович Р.М., згідно запису в погосподарській книзі №8 за 1991-1995 р.р. гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 проживав по АДРЕСА_1 .
Внаслідок смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, до складу якої увійшов спірний житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Як встановлено, після смерті ОСОБА_6 спадщину, до складу якої входить вказаний вище житловий будинок, прийняв його син ОСОБА_5 , шляхом фактичного вступу та володіння спадковим майном в розумінні ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 02 січня 2007 року Тухлянською сільською радою Сколівського району Львівської області, на підставі актового запису №1.
Внаслідок смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина за законом, до складу якої увійшов, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_4 та діти ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняли шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини згідно частини 3 статті 1268 ЦК України.
Вказане підтверджується довідкою № 25/01.04-3/750, виданою 29.05.2025 року старостою сіл Тухля, Либохора, Головецько, Пшонець Ткачик А.Х., згідно якої ОСОБА_5 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на момент смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , разом з дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Спадкоємець першої черги за законом, донька померлого ОСОБА_5 відповідачка у справі ОСОБА_3 вважається такою, що спадщину після смерті батька не прийняла відповідно до вимог ст. 1270 ЦК України, разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини спільно не проживала, на оформлення спадкових прав не претендує, про що подала нотаріусу відповідну заяву.
24 липня 2025 року позивачі звернулися до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Алперіної О.Ю. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_5 на спірний житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі вказаної заяви приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Алперіною О.Ю. було заведено спадкову справу за № 29/2025, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 81980650 від 24.07.2025.
Постановою приватного нотаріуса Алперіною Ольгою Юріївною Стрийського районного нотаріального округу Львівської області від 24 липня 2025 року, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, прийняття спадкоємцем ОСОБА_5 спадщини після померлого батька ОСОБА_6 у встановлений законом спосіб, а також через втрачені оригінали документів, що підтверджують право власності померлого ОСОБА_6 на спадкове майно, - відмовлено ОСОБА_8 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
З технічного паспорта на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого 08.08.2025 року ФОП ОСОБА_9 , та довідки №2264 від 18.09.2024 року вбачається, що загальна площа житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , позначеного у технічному паспорті літерою «А-1», збудованого у 1970 році, становить 58,8 кв. м., з них житлова площа - 19,4 кв. м. Крім цього, до вищевказаного будинку відносяться господарські будівлі та споруди: сарай літера «Б», погріб літера «П». Ринкова вартість даного нерухомого майна становить 102 535,00 грн.
Згідно запису книги №1 в погосподарській книзі за 1980-1982 роки, житловий будинок 1948 року побудови за адресою: с. Верхня Рожанка Стрийського району Львівської області був записанй за гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно даних технічного архіву Стрийського МБТІ право власності на об`єкт нерухомого майна зареєстровано за спадкодавцем ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 25.10.1989 року виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів №283 від 19.10.1989 та зареєстровано в реєстровій книзі №1 за реєстровим №6.
Судом з`ясовано, що оригінал вказаного вище свідоцтва було втрачено. Про втрату вказаного правовстановлюючого документу позивачами свідчить оголошення у ЗМІ, а саме у газеті «Гомін волі» про те, що втрачене свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 25.10.1989 року виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів №283 від 19.10.1989 та зареєстровано в реєстровій книзі №1 за реєстровим №6, на ім`я ОСОБА_6 , вважати недійсним.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до п. 3.1 листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).
Суд, належно оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що факти, викладені позивачем у позовній заяві є достовірними, не викликають сумніву та дають підстави стверджувати, що ОСОБА_6 за життя належав на праві приватної власності житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а відтак позивачі набули право власності на цей будинок, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 , який у свою чергу успадкував такий будинок після смерті свого батька ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 392, 1216, 1218, 1268 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 90, 95, 258-259, 264-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд-
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на частину житлового будинку садибного типу 1970 року побудови (позначений у технічному паспорті літерою «А-1»), з господарськими будівлями та спорудами (сарай літера «Б», погріб літера «П»), загальною площею 58,8 кв.м., житловою площею 19,4 кв.м., допоміжною 39,4 кв.м.. розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на частину житлового будинку садибного типу 1970 року побудови (позначений у технічному паспорті літерою «А-1»), з господарськими будівлями та спорудами (сарай літера «Б», погріб літера «П»), загальною площею 58,8 кв.м., житловою площею 19,4 кв.м., допоміжною 39,4 кв.м.. розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідачка: ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя