Справа № 595/1685/25
Провадження № 2/595/671/2025
У Х В А Л А

03.12.2025 місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Бучацької міської ради про визнання права власності, встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє представник адвокат Оринник Н.С., звернулися в суд із позовом до Бучацької міської ради, в якому просять наступне: визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою по АДРЕСА_1 , як за членом колишнього колгоспного двору; визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою по АДРЕСА_1 , як за членом колишнього колгоспного двору; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою по АДРЕСА_1 , як за членом колишнього колгоспного двору; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частину житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті сина, ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/8 частину житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті сина, ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що рішенням 14-ї сесії 21 скликання Зубрецької сільської ради народних депутатів від 31.12.1993 у «Списку громадян, яким безоплатно передано земельні ділянки у приватну власність» під порядковим номером 269 вирішено передати земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд площею 0,12 га та земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,40 га - ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 25 листопада 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Бучацької міської ради про визнання права власності, встановлення факту, що має юридичне значення залишено без руху,надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху, з наступних підстав.

Так, пунктом 3 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, в порушення вказаних вимог закону, позивачами до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У позові об`єднано вимоги майнового і немайнового характеру.

За даними висновку про вартість майна, складеного ТзОВ «Луцьк Дім Сервіс» від 18 листопада 2025 року, ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою по АДРЕСА_1 становить 214700 грн.

Розміри ставок судового збору визначені у частині 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Так, згідно пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою підприємцем, справляється судовий збір в розмірі 1-го відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15140,00 грн).

За змістом п.1 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позовну заяву подано до Бучацького районного суду Тернопільської області в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», тому при поданні позовної заяви має застосовуватись коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Так, з позовної заяви слідує, що трьома позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявлено майнові вимоги про визнання за кожним з них права власності на 1/4 частину житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також заявлено майнові вимоги про визнання за кожним з них права власності в порядку спадкування на 1/8 частину того ж таки житлового будинку.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на частину житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а один відсоток ціни позовустановить 536,75 грн, виходячи з розрахунку 214700/4*1%, то вона повинна була б сплатити судовий збір за дану вимогу майнового характеру, у розмірі, не меншому 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що із застосуванням коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, становить968,96 грн.

Окрім того, зважаючи на те, що позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять визнати за кожним з них право власності на 3/8 (1/4+1/8) частини житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а один відсоток ціни позовустановить 805,13 грн, виходячи з розрахунку 214700/8х3х1%, то кожен з них повинен був сплатити судовий збір за дані вимоги майнового характеру, у розмірі, не меншому 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, становить968,96 грн.

Відтак, позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру про визнання права власності в сумі по 968,96 грн кожен.

Позовна заява також містить вимогу немайнового характеру, а саме, встановлення юридичного факту про те, що рішенням 14-ї сесії 21 скликання Зубрецької сільської ради народних депутатів від 31.12.1993 у «Списку громадян, яким безоплатно передано земельні ділянки у приватну власність» під порядковим номером 269 вирішено передати земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд площею 0,12 га та земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,40 га - ОСОБА_3 .

За змістом п. 2 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн), що вбачається зі змісту пп. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відтак, з урахуванням вищенаведеного, позивачу ОСОБА_3 за вимогу немайнового характеру необхідно сплатити судовий збір, сума якого, із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, складає 968,96 грн.

Таким чином, за подання позовної заяви, яка містить вимоги майнового та немайнового характеру позивачі повинні були сплатити судовий збір в наступному розмірі: ОСОБА_1 968,96 грн, ОСОБА_2 968,96 грн, ОСОБА_3 1937,92 грн та додати до позовної заяви документ, що підтверджує його сплату, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону.

Вищенаведені недоліки заяви, зазначені в ухвалі, унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Представнику позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокату Оринник Н.С. ухвалу про залишення позову без руху від 25.11.2025 надіслано в електронному вигляді в її електронний кабінет, що вбачається з довідки Бучацького районного суду Тернопільської області про доставку електронного документу (документ доставлено до електронного кабінету 26.11.2025 о 16:19:29).

Із супровідного листа вих. 595/1685/25/3122/2025 від 27.11.2025 вбачається, що ОСОБА_1 отримала копію ухвали від 25.11.2025 по справі 595/1685/25 28.11.2025.

Однак, у вказаний строк недоліків позовної заяви позивачі не усунули, а тому заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного, позовну заяву слід повернути позивачам та вважати її неподаною, роз`яснивши при цьому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. ст. 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Бучацької міської ради про визнання права власності, встановлення факту, що має юридичне значення, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня повного складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: І. І. Тхорик