Справа № 692/1733/25
Провадження № 2/692/907/25
У Х В А Л А
03 грудня 2025 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 до про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з цивільним позовом про стягнення заборгованості.
Дослідивши додані до позовної заяви документи, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 та 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Представник позивача подав позовну заяву до суду в електронній формі через електронний кабінет в системі «Електронний суд».
Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
В той же час, в матеріалах справи наявний опис вкладення до цінного листа на ім`я ОСОБА_1 . Проте з списку згрупованих відправлень не вбачається, що копію позовної заяви та копії поданих до суду документів до позовної заяви було направлено на поштову адресу відповідача ОСОБА_1 .
Відтак, підстав вважати, що позивачем дотримано вимогу закону про направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими додатками на її поштову адресу не має, у зв`язку з чим суд не може вважати, що позивачем дотримано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України. Підстав для звільнення від такого обов`язку відповідно до ч.2 ст.177 ЦПК України не вбачається.
Відповідно до ч.1, 3 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що позивачем не додано до позовної заяви доказу надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів, цивільний позов слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 до про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху для додання до позовної заяви доказу надсилання листом з описом вкладення іншому учаснику справи, а саме відповідачу, копій поданих до суду документів.
У разі, якщо позивач в установлений строк не усуне недоліки заяви, то позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя