Справа № 344/840/25
Провадження № 6/344/490/25
У Х В А Л А

04 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження на підставі рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.03.2025 року по цивільній справі №344/840/25,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження на підставі рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.03.2025 року по цивільній справі №344/840/25 про стягнення із ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренко-ІВ» 900 000,00 грн. заборгованості за договором позики від 24.05.2024р. на правонаступника - ОСОБА_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.03.2025 року по цивільній справі №344/840/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНКО-ІВ» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено частково, стягнуто суму заборгованості в розмірі 900 000,00 грн.

На виконання рішення суду, 14.04.2025 видано виконавчий лист, який у встановленому законом порядку пред`явлено до виконання.

22 жовтня 2025 року між ТОВ «Ренко-ІВ», як Первісним кредитором, та ОСОБА_1 , як Новим кредитором, укладено купівлі-продажу права вимоги, за яким Первісний кредитор продав Новому кредитору права вимоги за Договором позики грошей від 24.05.2024, укладеним між Первісним кредитором та ОСОБА_2 включаючи наступну заборгованість: основний борг - 900 000,00 грн. Враховуючи наведене просить суд постановити ухвалу, якою замінити сторону стягувача ТОВ «Ренко-ІВ» з виконання виконавчого листа, виданого 14.04.2025 на підставі рішення ІваноФранківського міського суду 06.03.2025 року по цивільній справі №344/840/25 про стягнення із ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренко-ІВ» 900 000,00 грн. заборгованості за договором позики від 24.05.2024р. на правонаступника ОСОБА_1 .

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просив суд її задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 березня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНКО-ІВ» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНКО-ІВ», заборгованість за Договором позики від 24.05.2024 року в розмірі 900 000 (дев`ятсот тисяч) гривень 00 копійок.

На виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 березня 2025 року видано два виконавчі листи, що підтверджується відміткою на обкладинці справи.

22 жовтня 2025 року між ТОВ «Ренко-ІВ», в особі представника - Волошанської Х.О., що діє на підставі довіреності, надалі - Продавець, з одного боку, та Фізична особа - ОСОБА_1 , надалі - Покупець, з другого боку, в подальшому разом іменуються «Сторони», а кожна окремо - «Сторона», уклали Договір купівлі-продажу права вимоги.

Згідно п.1.1.Договору на умовах даного Договору Продавець зобов?язується передати Покупцеві право вимоги до боржника (дебіторська заборгованість) на суму 900000,00 грн.

Відповідно до п.1.2. Договору за цим договором до Покупця переходить у повному обсязі право вимоги до боржника, яке виникло на підставі наступних документів: рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.03.2025 року по цивільній справі №344/840/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНКО-1В» (м.Івано-Франківськ, вул. Гузара Любомира Кардинала, 12) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за договором позики в розмірі 900 000,00 грн., Договору позики від 24.05.2024р.

П.1.4.Договору визначено, що вартість права вимоги, яке є предметом даного договору становить 100000,00 (Сто тисяч грн. 00 коп.) грн.

Як вбачається з п.2.1.Договору передача права вимоги Продавцем і прийняття його Покупцем оформляється актом приймання-передачі документів, на підставі яких виникло право вимоги, що підписується сторонами.

Згідно п.2.2.Договору перехід права вимоги від Продавця до Покупця за даним договором відбувається після підписання сторонами акту приймання-передачі документів, на підставі яких виникло право вимоги.

Відповідно до п.3.1. Договору розрахунок за право вимоги, згідно даного договору, здійснюється Покупцем шляхом перерахування коштів в сумі, визначеній в п.1.4. даного Договору, на розрахунковий рахунок Продавця протягом 3 (Трьох) місяців з моменту укладення договору.

П.4.1.Договору передбачено, що кожна сторона зобов`язується виконувати реально та належно обов`язки, покладені на неї цим Договором та сприяти іншій Стороні у виконанні її обов`язків за цим договором.

На підтвердження укладення Договору купівлі-продажу права вимоги від 22 жовтня 2025 року заявником долучено АКТ приймання-передачі від 22.10.2025 року, який є Додатком до договору купівлі-продажу права вимоги від 22.10.2025 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент постановлення оскаржуваних ухвал) за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Так, відповідно до п.3.1. Договору розрахунок за право вимоги, здійснюється Покупцем шляхом перерахування коштів в сумі, визначеній в п.1.4. даного Договору, на розрахунковий рахунок Продавця протягом 3 (Трьох) місяців з моменту укладення договору.

Крім того, як вбачається з п. 9.3. Договору продавець вправі відмовитися від даного Договору у випадку порушення Покупцем п.3.1. даного Договору.

Отже, Договір є оплатним та містить строк для сплати вартості права вимоги, з якою пов`язано виникнення в Нового кредитора права за договором.

Заявник не надав суду доказів виконання п.1.4.Договору, а тому суд вважає, що заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження на підставі рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.03.2025 року по цивільній справі №344/840/25 передчасно, враховуючи умови та строки сплати за Договором купівлі-продажу права вимоги від 22 жовтня 2025 року, що є належним підтвердженням здійснення купівлі-продажу та набуття права вимоги.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження на підставі рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.03.2025 року по цивільній справі №344/840/25 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Татарінова

Повний текст ухвали складено 05 грудня 2025 року