Справа №: 398/6741/25
провадження №: 2/398/3862/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"27" листопада 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Шинкаренко І.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пророзірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05 червня 2018 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 уклали шлюб. Від шлюбу у подружжя є спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На сьогоднішній день спору про місце проживання дитини між сторонами немає, дитина проживає з позивачем, перебуває на його утриманні. Причинами розірвання шлюбу позивач зазначає те, шо у них з відповідачем зникло почуття любові, втрачена фінансова стабільність та добробут сім`ї, втрачена взаємоповага та взаєморозуміння один до одного, що призвело до фактичного припинення подружніх стосунків. Спір про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, відсутній. Побудувати спільне життя сторонам не вдалося. Між ними виникали непорозуміння через різні погляди на життя та виховання дітей. Шлюб існує лише формально, зберегти сім`ю неможливо. Подальше збереження шлюбу позивач вважає недоцільним і таким, що суперечить їхнім інтересам.

Рух справи у суді

Ухвалою судді від 27 жовтня 2025 року відкрито провадження в справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Позиція учасників справи

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у відповідності до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України до суду не надійшло.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому вона зазначає, що позовні вимоги визнає повністю та проти розірвання шлюбу не заперечує. Разом з тим, відповідач заперечує проти наведених позивачем обставин, якими він обгрунтовує позов. Зазначає, що після звернення ОСОБА_1 до суду із цим позовом вона разом з їхнім спільним сином переїхали жити до її батьків, де проживають зараз, натомість позивач у позовній заяві зазначає, що син проживає з ним. Також ОСОБА_2 вказує на те, що вони з позивачем питання про місце проживання спільної дитини не вирішували, син проживає з відповідачем, позивач з даного приводу не заперечує, отже, відповідач вважає, що стверджувати про наявність чи відсутність спору з приводу місця проживання зарано. Крім того, відповідач зазначає, що утримання сина вони здійснюють спільно. Наявна у матеріалах справи довідка КП «Житлогосп» підтверджує лише факт реєстрації у квартирі і не може слугувати доказом перебування дитини на утриманні позивача.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,перебувають у шлюбі з 05 червня 2018 року,який зареєстрований Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області,про що складено актовий запис № 182 та виданосвідоцтво про шлюбсерії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області07 лютого 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленомуЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 5 Протоколу № 7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом №475/97-ВР від 17 липня 1997 року, кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В межах заявлених позовних вимог про розірвання шлюбу судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, вони спільно не проживають, аподальше збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

Враховуючи зазначені норми права та встановлені судом обставини, а також те, що відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Враховуючи, що позивачем не заявлялася вимога про стягнення судових витрат, суд вважає за необхідне судові витрати залишити по фактично понесеним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 81, 141, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 05 червня 2018року Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 182.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 27 листопада 2025 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя І.П. Шинкаренко