Провадження № 2/161/4850/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

25 листопада 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Ващук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 шкоду, заподіяну внаслідок вчинення ДТП.

Позов обґрунтований тим, що 04.09.2024 р. в с. Борохів по вул. Миру,42, Луцького району відбулась дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП), за участю автомобіля Toyota Highlander, д.н.з НОМЕР_1 , та автомобіля Ford Explorer, д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок вказаної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.06.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно з договором від 28.05.2021 добровільного страхування наземного транспорту («КАСКО») № DNHOMA-214STB (внутрішній № DеNHOMA-214SOTB_3) та додаткової угоди №1 від 31.01.2023 р. до Договору, автомобіль Toyota Highlander д.н.з НОМЕР_3 , був забезпечений договором за страховим продуктом «КАСКО».

Відповідно до Звіту про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, вартість відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ складає 1 492 436 грн. 35 коп. Відповідно до розрахунків сума страхового відновлення становить 1 077 659, 73 грн.

За договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «УСГ», яким була застрахована цивільна відповідальність ОСОБА_1 , ліміт за шкоду, заподіяну майну, становить 160 000,00 грн.

ПАТ "СК "УСГ" здійснило виплату страхового відшкодування на користь ПрАТ «СК «ВУСО» в межах ліміту передбаченого полісом в розмірі 160 000 грн.

Таким чином, різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням ПАТ "СК "УСГ" склала: 917 659,73 грн.

У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь зазначену суму збитків - 917 659,73 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 гривень

08.08.2025 ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

30.10.2025 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивач в судове засідання не з`явився, подав заяви про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що стверджується матеріалами справи. Причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення слухання справи від нього також не надходило. Відзив на позовну заяву не надав.

Згідно з електронним сайтом Луцького міськрайонного суду Волинської області користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин, інформацію про призначені судові засідання.

Судом були використані всі можливі способи сповіщення відповідача про наявність справи у суді, але вони результатів не дали.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04.09.2024 р. в с. Борохів по вул. Миру, 42, Луцького району відбулась дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля Toyota Highlander, д.н.з НОМЕР_1 , та автомобіля Ford Explorer, д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок вказаної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно з постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області № 161/2105/25 від 02.06.2025 року у справі №161/2105/25, ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке мало місце 04.09.2024 в с. Борохів по вул. Миру,42, Луцького району за участю автомобіля Toyota Highlander, д.н.з НОМЕР_1 , та автомобіля Ford Explorer, д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрито, на підставі п.7 ч.2 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду в суді строків накладення адміністративного стягнення, що не спростовує факту вчинення ним ДТП.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інше, справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч.6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

28.05.2021 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» і Товариством з обмеженою відповідальністю «РІМ ТРАНС» було укладено електронний договір добровільного страхування наземного транспорту («КАСКО») № DNHOMA-214STB (внутрішній № DеNHOMA-214SOTB_3), за яким страховик застрахує майнові інтереси страхувальника, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля Toyota Highlander, д.н.з НОМЕР_3 (Номер кузову НОМЕР_4 ).

Згідно з п.4.2 додаткової угоди №1 від 31.01.2023 р. до Договору, сторони домовились внести зміни у пункт 5. Договору та викласти його в наступній редакції: 5. За цим Договором майно, що страхується, є страховими засобів Toyota Highlander, д.н.з НОМЕР_1 (Номер кузову НОМЕР_4 ).

Згідно умов Договору страхування, збитками вважаються витрати страховика на відновлення транспортного засобу та встановлюються згідно з договором страхування. Майновим збитком є дорожньо-транспортна пригода, а саме подія, що сталася із застрахованим ТЗ внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, якої виникла в процесі руху ТЗ, в результаті якої зафіксовані тілесні ушкодження ТЗ.

Розмір завданих збитків визначається після огляду транспортного засобу на підставі експертної оцінки (конструкторської вартості відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу) з урахуванням документів, наданих страхувальником (лізингоодержувачем), підтверджених документами, а також документів, наданих Страхувальником (Лізингоодержувачем), а також наданих страховиком самостійно, а саме переліком знищення, дефектації ТЗ; або таких, що були зняті з транспортного засобу, надані Страхувальником самостійно; а відновлення ТЗ, а також інших документів згідно договору страхування.

Відповідно до п. 14.1 додаткової угоди №2 від 27.05.2024 року до Договору, розмір завданих збитків у результаті страхових випадків визначається у розмірі відновлювальної вартості об`єкта оцінки або страхування / або об`єкта після огляду ТЗ на підставі звіту спеціаліста (повної вартості конструктивного знищення або вартості відновлювального ремонту) із урахуванням фізичного зносу та дисконту на фізичний знос деталей.»

Відповідно до Звіту № 835-24_SOS_-00 від 10.10.2024 року, виконаного оцінювачем ОСОБА_2 , про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, вартість відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ складає 1 492 436 грн. 35 коп.

У разі страхування транспортного засобу на повну вартість та у випадку його конструктивного знищення (коли вартість відновлювального ремонту перевищує 80% страхової суми), Страховик виплачує Страхувальнику (Лізингоодержувачу) страхове відшкодування у розмірі 70% страхової суми, з урахуванням попередніх виплат за Договором та безумовної франшизи. Під Договору страхування в такому випадку за заявою Страхувальника (Лізингоодержувача) розпоряджається ТЗ за власним розсудом (п.14.10 Договору страхування).

Згідно із страховим актом за договором страхування, складеного 25.10.2024 вбачається, що сума страхового відшкодування становить: 1 077 659,73 грн. Факт розрахунку позивачем на зазначену суму підтверджено платіжною інструкцією № 637988 від 25.10.2024 року.

Згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР 217588715 на автомобіль Ford Explorer, д.н.з НОМЕР_2 , ліміт за шкоду, заподіяну майну, становить 160 000,00 грн., франшиза 0,00 грн.

Страхова сума відшкодування виплачена ПрАТ «СК УГС» виплачена у розмірі 160 000 грн.

Згідно зі ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування у повному обсязі. До збитків відносяться витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до частин першої та другої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини 1 статті 988 ЦК України та пунктом 3 частини 1 статті 20 Закону України «Про страхування» передбачено, що страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у строк, встановлений договором.

Відповідно до частини першої статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з частиною другою статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом першим частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Крім того відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Згідно з частиною 3 ст. 988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно з ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхова сумаце грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

За змістом ст. ст. 9, 22-31, 35, 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, у тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинне відповідати розміру оціненої шкоди, але, якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Згідно з частиною 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» встановлено, що при настанні страхового випадку страховик зобов`язаний здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Таким чином, оскільки сума понесених позивачем збитків становить 1 077659,73 грн, з урахуванням особливостей здійснення страхового відшкодування за Полісом - 160 000 грн, з огляду на приписи ст. 1194 ЦК України різниця між сумою страхового відшкодування за Полісом та фактично завданих збитків, підлягає стягненню з винною особи.

Отже з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 917659,73 грн (1077659,73-160000).

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що відповідачем обставини позову не спростовані належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» у повному обсязі.

Відповідно до змісту ч.1ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судового збору в розмірі 3028 грн.

Керуючись ст. ст. 22, 993, 1166, 1187 ЦК України, ст. ст. 1-13, 77-83, 89, 95, 141, 223, 259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 917 659,73 грн (дев`ятсот сімнадцять тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять гривень 73 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» суму сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення безпосередньо до Волинського апеляційного суду або через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Стахова компанія «ВУСО», адреса: 03150, м. Київ, Казимира Малевича, 31, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5

Повне судове рішення складено та підписано 25.11.2025

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Людмила ПРИСЯЖНЮК