КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 2-н-4079/11
Провадження № 2-с/947/443/25
УХВАЛА

28.11.2025 року

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого - судді Калініченко Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н-4079/11 від 10.01.2012 року, винесеного Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 4534 гривні 55 копійок та витрат по сплаті судового збору в сумі 94 гривні 10 копійок,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2025 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н-4079/11 від 10.01.2012 року, винесеного Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 4534 гривні 55 копійок та витрат по сплаті судового збору в сумі 94 гривні 10 копійок.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу за вказаною заявою розподілено судді Калініченко Л.В. та передано головуючому судді по справі 26.11.2025 року.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа №2-н-4079/11, за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» заборгованості за житлово-комунальні послуги та витрат по сплаті судового збору.

У відповідності до отриманої судом довідки від 26.11.2025 року вбачається, що цивільну справу №2-н-4079/11 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості знищено за закінченням терміну зберігання.

Суд зазначає, що заява про скасування судового наказу підлягає розгляду в одному провадженні зі справою, в якій ухвалено судове рішення, а якщо справа не збереглася, заяву може бути розглянуто лише після відновлення судового провадження в порядку, визначеному розділом X ЦПК України.

Відсутність можливості дослідження матеріалів цивільної справи №2-н-4079/11 перешкоджає суду встановити факти та обставини на які посилається заявник, зокрема про те, що він не був належним чином повідомлений про видачу судового наказу. Вказані доводи є недоведеними, а доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

З огляду на вищезазначене у зв`язку з відсутністю матеріалів справи у суду відсутні можливості дослідження цивільної справи та вирішення питання про скасування судового наказу.

Таким чином, суд роз`яснює заявникові його право на звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження, яка б відповідала вимогам ст.491 ЦПК України, і лише після вирішення судом цієї заяви на звернення до суду з питаннями про скасування судового наказу.

Приймаючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви з огляду на її передчасність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 258, 260, 261 ЦПК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н-4079/11 від 10.01.2012 року, винесеного Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 4534 гривні 55 копійок та витрат по сплаті судового збору в сумі 94 гривні 10 копійок- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий Л. В. Калініченко