Провадження №2/523/7709/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

за участі секретаря Березніченко В.Є.

розглянувши клопотання про закриття провадження у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ

ГУ Пенсійного фонду України в Одеській області звернулося до суду з позовними вимогами в яких просить стягнути з ОСОБА_1 надміру виплачену пенсію в розмірі 1581,60грн.

Ухвалою суду від 15.10.2025р. відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Від представника позивача Кір`як Ю.В. до суду надійшла заява в якій вона просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі, з огляду на те, що відповідач сплатила заборгованість у повному обсязі. Також представник просить вирішити питання про повернення судового збору. Розгляд справи просить провести у відсутність представника та позивача.

ГУ Пенсійного фонду України в Одеській області не забезпечило участі представника у судовому засіданні. Про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 не з`явилася в судове засідання. Про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

У відповідність до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України, суд може закрити провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, суд вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню із прийняттям відмови від позову із закриттям провадження у справі, з огляду на задоволення вимог позивача в позасудовому порядку.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу та його представнику наслідки відмови від заяви та закриття провадження у справі, передбачені частиною другою статті 256 ЦПК України.

Щодо стягнення повернення судового збору то в цій частині заява не підлягає задоволенню з огляду на вимоги п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», якою визначено, що судовий збір не повертається у випадку закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою позивача від позову та прийняття такої відмови судом.

Керуючись п.4 ч.1 ст.255, ст.256 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Прийняти відмову представника ГУ Пенсійного фонду України в Одеській області від позову Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії.

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії.

Відмовити у задоволенні клопотання про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду.

Повну ухвалу суду складено 02 грудня 2025р.

Суддя