Справа № 288/1726/25
Провадження № 2/288/885/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

з участю секретаря судових засідань Колодяжної Н.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про збільшення розміру аліментів, в якій вказує, що вона є матір`ю малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком дитини в свідоцтві про народження записаний відповідач.

Судовим наказом № 288/1675/25, виданим Попільнянським районним судом Житомирської області призначено стягнення з відповідача на користь позивача на утримання дитини аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач є військовослужбовцем, служить за контрактом та наразі проходить навчання у сухопутних військах і при цьому отримує заробітну плату у розмірі 23000,00 гривень на місяць.

Дитина потребує належного догляду, харчування, одягу та медикаментів у разі хвороби. Сучасні потреби дитини перевищують суму, призначену виходячи із прожиткового мінімуму.

Позивач просить збільшити розмір аліментів, визначених судовим наказом № 288/1675/25, виданим Попільнянським районним судом Житомирської області та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів (заробітної плати, премії, надбавки та інших доходів), щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справ із викликом (повідомленням) сторін.

Позивач в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просила збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх дитини до 1/6 частини усіх видів його доходів, враховуючи, що відповідач сплачує аліменти на іншу дитину.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. 12 листопада 2025 року через канцелярію суду надав заяву, в якій просить звільнити його від сплати судового збору при розгляді даної справи на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»./а.с. 33/

Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, згідно з статтями 274-279 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з судового наказу, виданого 10 жовтня 2025 року Попільнянським районним судом Житомирської області по справі № 288/1675/25, вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 03 жовтня 2025 року. /а.с. 4/

Відповідно до Витягу з Реєстру територіальної громади, сформованого 31 жовтня 2024 року Попільнянською селищною радою Житомирської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 07 листопада 2022 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . /а.с. 26/

Згідно до довідки про реєстрацію місця проживання № 2037/М-2021 від 03 грудня 2021 року, виданої Виконавчим комітетом Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована з 02 грудня 2019 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_2 . /а.с. 27/

Як вбачається з Акту обстеження умов проживання від 02 жовтня 2025 року, виданого відділом Служби у справах дітей Попільнянської селищної ради, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , члени комісії дійшли висновку, що в будинку створені належні умови для проживання дитини ОСОБА_3 /а.с. 28-29/

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 16 листопада 2021 року Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 листопада 2021 року, про що складено відповідний актовий запис № 2284./а.с. 30/

Згідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 26 квітня 2022 року Жашківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . /а.с. 31/

Як вбачається з довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України № 609/5278 від 07 травня 2024 року, виданої військовою частиною НОМЕР_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дійсно в період з 07.10.2023 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в смт. Північне, Бахмуцького району, Донецької області. /а.с. 34/

Відповідно до рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 19 квітня 2018 року, вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 у розмірі 1500,00 гривень. /а.с. 35-37/

Згідно до довідки № 1436 від 21 жовтня 2025 року, виданої Національною академією сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, старший солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі (навчанні) у Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного. /а.с.38/

Позивач, звертаючись до суду з даним позовом, вказує на право її дитини на гідне матеріальне забезпечення.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються положеннями СК України.

Згідно до диспозицій частин першої та другої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. (частина третя статті 181 СК України)

Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Згідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними і чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

Згідно до частини 1 статті 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, згідно з частиною 2 статті 182 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 183 Сімейного Кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до статті 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Судом встановлено, що з відповідача на користь позивача на утримання їх дочки ОСОБА_3 були присуджені до стягнення згідно судового наказу аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Проте, суд вважає, що з урахуванням того, що ОСОБА_2 сплачує аліменти за рішенням суду від 19.04.2018 року на іншу дитину, і тому позивач правомірно звернулася до суду з даним позовом про збільшення розміру аліментів до 1/6 частини, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочки ОСОБА_3 у відповідності з положеннями частин 2 ст. 182 СК України.

Таким чином, у сукупності наведеного, судом визначається необхідним та достатнім збільшення оспорюваних аліментів, що присуджені з відповідача на користь позивача з 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на 1/6 частку, визначивши їх мінімальне обмеження в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Зазначені обставини у їх системному зв`язку свідчать, що є всі підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі та збільшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на утримання їх дитини.

Щодо заяви відповідача про звільнення його від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд зазначає наступне, що даний пункт вказує, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 лютого 2020 р у справі № 545/1149/17 зазначила, що відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору. Правовий статус ветеранів війни, умови створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», статтею 22 якого передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, міститься у ст. 12 Закону «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону № 3674-VI «Про судовий збір», суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень ст.ст. 12, 22 Закону № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Тому, враховуючи правову позицію Великої Палати Верховного Суду, а також враховуючи, що позовні вимоги до ОСОБА_2 не стосуються захисту його прав з урахуванням положень ст.ст. 12, 22 Закону № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору.

В порядку ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Керуючись статтями 180, 181, 182, 183, 191, 192 Сімейного Кодексу України; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 141, 258, 259, 263-265, 274-279, 352, 354, 355 ЦПК України; суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, визначених судовим наказом № 288/1675/25, виданим Попільнянським районним судом Житомирської області та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини усіх видів його доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , 1211 гривень 20 копійок судового збору, зарахувати його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник