УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2025 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Юрлагіна Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бурдоль Вадим В`ячеславович про скасування судового наказу, виданого 27.11.2025 Київським районним судом м. Харкова по справі № 953/12539/25 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2025 року Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ по справі № 953/12539/25, провадження 2-н/953/3517/25 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_7 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_8 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_9 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_10 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_11 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», , адреса: 61052, м. Харків, вул. Конторська, буд.90, (р/р № НОМЕР_12 в ПАТ «Банк Восток») суми заборгованості у сумі 32729 (тридцять дві тисячі сімсот двадцять дев`ять) грн., 69 коп, з яких: 19424 (дев`ятнадцять тисяч чотириста двадцять чотири) грн., 82 коп, за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2021 по 30.09.2025 року; 10847 (десять тисяч вісімсот сорок сім) грн., 67 коп, за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2021 по 30.09.2025 року; 1185 (одна тисяча сто вісімдесят п`ять) грн., 20 коп, за абонентське обслуговування за період з 01.06.2022 по 30.09.2025 року; 664 (шістсот шістдесят чотири) грн., 80 коп, за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.06.2022 по 30.09.2025 року; 607 (шістсот сім) грн., 20 коп, за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.06.2022 по 30.09.2025 року; судових витрат у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп, в рівних частках по 21 грн. 63 коп з кожного.

02 грудня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бурдоль Вадим В`ячеславович про скасування судового наказу від 27 листопада 2025 року по справі № 953/12539/25 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, в якій вона висловлює свої заперечення з приводу заявлених вимог. Зокрема, зазначає, що вона є однією із співвласників комунальної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , має виділену частку у праві спільної власності, яка складає 22/100, та щомісячно сплачує кошти за відповідними нарахуваннями.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом матеріали справи № 953/12539/25, провадження 2-н/953/3517/25 були отримані 05 грудня 2025 року.

Враховуючи, що заяву про скасування судового наказу подано до суду 02 грудня 2025 року, боржником не було пропущено визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Враховуючи те, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про наявність між сторонами спору, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170,171, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 27.11.2025 Київським районним судом м. Харкова по справі № 953/12539/25 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 27 листопада 2025 року Київським районним судом м. Харкова по справі № 953/12539/25, провадження 2-н/953/3517/25 скасувати.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Харківводоканал», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Юрлагіна