Провадження № 2-о/686/732/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представниці заявниці ОСОБА_2 ,

справа № 686/31634/25;

учасники справи:

-заявник ОСОБА_1 ,

-заінтересована особа Хмельницька міська рада,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Хмельницька міська рада) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позиції учасників справи

В листопаді 2025 року заявниця звернулась до суду з вище зазначеною заявою, в якій просить про встановлення факту родинних відносин, а саме що вона є онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування наведених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом. Заявниця звернулася до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про спадщину, та їй було відмовлено, оскільки відсутні документи, що підтверджують ступінь спорідненості між ними.

В судовому засіданні заявниця та її представниця вимоги заяви підтримала і просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо заявлених вимог покладає на думку суду. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності представника заінтересованої особи в судовому засіданні.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 05.11.2025 прийнято заяву до розгляду і призначено у справі судове засідання на 02.12.2025, клопотання заявниці про витребування доказів та виклик свідків задоволено.

02.12.2023 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (арк.спр.14) ОСОБА_4 була матір`ю ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 уклала шлюб, з ОСОБА_6 , змінила прізвище на « ОСОБА_7 ». Шлюб розірвано 10.02.1998 (арк. спр. 13).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (арк.спр.13) ОСОБА_8 є матір`ю заявниці ОСОБА_1 . Матір заявниці померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк. спр. 27).

Таким чином, заявниця є рідною онукою ОСОБА_3 , що додатково підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (арк.спр.9). після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, за котрим вона все своє майно заповіла заявниці. Заявниця зі спадкодавицею на день смерті проживали разом, інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися. Зазначені обставини підтверджуються копією спадкової справи, витребуваною судом і наявною в матеріалах вище зазначеної цивільної справи.

Заявниця звернулась до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Родькіної Г.Г. для оформлення спадкових прав на належне майно, однак нотаріус відмовила (арк. спр.11) у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, що підтверджують ступінь спорідненості між заявницею та спадкодавицею.

Таким чином, встановлення заявленого факту необхідне заявниці для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її бабусі. Встановити зазначений факт в іншому порядку заявниця не може, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Родькіної Г.Г. від 26.09.2025 вих. №141/02-14 (арк. спр. 11).

4. Мотивована оцінка доводів заявниці та заінтересованої особи. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Заслухавши пояснення заявниці та її представниці, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів спадкової справи вбачається, що заявниця є єдиною спадкоємицею її майна, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити.

5. Судові витрати

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Хмельницька міська рада, адреса: 29005, м. Хмельницький, вул. Героїв Маріуполя, 3.

Суддя: