Справа № 601/3731/25
Провадження № 2-о/601/126/2025
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

05 грудня 2025 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кременецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

встановив:

04.12.2025 ОСОБА_1 звернулася до Кременецького районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме: встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , який був виданий 20 серпня 2002 року сільською радою Марково Богородчанського району Івано-Франківської області на ім`я « ОСОБА_2 ».

Вважаю, що у відкритті провадження у даній справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.

Оскільки заявник просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, який видано органом державної реєстрації актів цивільного стану, а саме: сільською радою Марково Богородчанського району Івано-Франківської області, то згідно ч. 3 ст. 315 ЦПК України дана справа не підлягає судовому розгляду в порядку окремого провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч. 5 ст. 186 ЦПК України відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої п. 1 ч. 1 цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

За таких обставин, враховуючи, що заявлена заявником вимога не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, вважаю, що у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 19,186, 353 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кременецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, як таке, що непідлягає судовому розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: