ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 грудня 2025 року

м. Харків

справа № 953/8957/25

провадження № 22-ц/818/5752/25

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2025 року позовні вимоги задоволено частково.

На вказане судове рішення Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року витребувано дану цивільну справу для розгляду апеляційної скарги.

26 листопада 2025 року матеріали цивільної справи надійшли до апеляційного суду.

Разом з тим апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути цивільну справу до суду першої інстанції для належного оформлення, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Київського районного суду від 29 вересня 2025 року позовні вимоги задоволено частково.

07 листопада 2025 року відповідач у справі - ОСОБА_1 подав до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2025 року.

Наразі до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали цивільної справи №953/8957/25 за вищевказаним позовом для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2025 року.

Разом з тим вищевказана заява про перегляд заочного рішення судом першої інстанції розглянута не була.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, матеріали справи підлягають поверненню до Київського районного суду м. Харкова для належного оформлення та вирішення питання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду.

Керуючись ст. ст. 269, ч.3 365 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути до Київського районного суду м. Харкова для належного оформлення та надати строк - 15 днів для усунення недоліків з дня надходження справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна