Справа № 542/1754/25
Провадження № 2-о/542/102/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 грудня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Гринь О.О.,

секретар судового засідання Коркішко А.М.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу № 542/1754/25,

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України,

представник заявника адвокат Євтухова Т.Д.,

представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України - Тараторін В.В.,

вимоги заявника: встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Стислий виклад позиції заявника.

08.10.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що в архівній довідці № 01-13/86 від 20.03.2019, виданій Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради - у відомостях нарахування заробітної плати працівників колгоспу імені XXI з`їзду КПРС, колективному сільськогосподарському підприємстві імені XXI з`їзду КПРС Новосанжарського району Полтавської області за 1991-1996 роки наявні відомості про розмір заробітної плати на ( ОСОБА_1 */ Самойленко Тамара А.*/ ОСОБА_2 *) в записах допущені помилки, а саме: скорочено або не вказано по батькові « ОСОБА_3 », що позбавляє заявника можливості оформити пенсію.

Заявник просить встановити факт, що архівна довідка № 01-13/86 від 20.03.2019, видана «Об`єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13.10.2025 відкрито провадження по справі та призначено судове засідання по розгляду заяви (а.с.23).

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника - адвокат Євтухова Т.Д., яка діє на підставі ордеру про надання правничої допомоги серія ВІ № 1340697 від 08.10.2025, в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. У наданих 30.10.2025 поясненнях просив розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи, при розгляді вимог покладається на розсуд суду (а.с. 48-49, 54).

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено: прізвище, ім`я та по-батькові заявника ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що підтверджується паспортом серії НОМЕР_2 (а.с. 6-7) та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 8).

Згідно з відомостями, що містяться в трудовій книжці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_3 , заявниця була прийнята в члени колгоспу імені XXI з`їзду КПРС Новосанжарського району Полтавської області у 1989 році. У 1990 році заявниця була прийнята в колективне сільськогосподарське підприємство імені XXI з`їзду КПРС Новосанжарського району Полтавської області на різні роботи, у 1992 році працювала диспетчером автопарку, з 1994 року різноробочою. У розділі «Трудова участь в громадському господарстві» містяться відомості про виконаний річний мінімум трудової участі в громадському господарстві за період із: 1987-1988 роки та 1990-1998 роки (а.с. 19-22).

Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради видано архівну довідку № 01-13/86 від 20.03.2019, у якій у відомостях нарахування заробітної плати працівників колгоспу імені ХХІ з`їзду КПРС, колективного сільськогосподарського підприємства імені XXI з`їзду КПРС Новосанжарського району Полтавської області за 1991-1996 роки наявні відомості про розмір заробітної плати на ОСОБА_1 */ Самойленко Тамара А.*/ ОСОБА_2 * (а.с.11).

Вказаний в Архівній довідці період роботи повністю охоплюються періодом роботи, інформація про який що містяться в трудовій книжці, виданій на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.19-22).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 повідомила, що заявницю добре знає, оскільки проживали із нею в одному селі. Працювала разом із заявницею ОСОБА_1 в колгоспі XXI з`їзду КПРС із 1991 року по 1996 рік. І свідок і заявниця були прийняті в члени колгоспу. Свідок працювала кухаркою, а також різноробочою, ОСОБА_1 також працювала різноробочою (перукарем, диспечером в гаражі, виконувала інші роботи). Заявницю зустрічала часто. Інша особа із прізвищем та ім`ям ОСОБА_1 в цьому господарстві не працювала.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 підтвердила, що знає заявницю оскільки проживали із нею у одному селі, разом ходили до школи, а потім разом працювали в колгоспі XXI з`їзду КПРС із 1991 року по 1996 рік. Свідок працювала завідуючою складом паливно-мастильних матеріалів, а заявниця працювала на різних посадах (диспетчером, різноробочою та ін.) Інша особа із прізвищем та ім`ям ОСОБА_1 в цьому господарстві не працювала.

Таким чином, суд доходить висновку, що відомості у трудовій книжці та архівних довідках стосуються саме заявниці.

На підставі досліджених вище доказів, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 , у якій вона просить встановити факт, що архівна довідка № 01-13/86 від 20.03.2019 видана Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слід задовольнити.

Встановлення факту, про який просить заявниця, необхідний їй для реалізації свого права щодо оформлення пенсії.

Враховуючи наведе, суд доходить висновку, що факт, який просить встановити заявниця, є юридичним, оскільки, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявниці, діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов`язано з наступним вирішенням спору про право і встановити його іншим шляхом неможливо, у зв`язку із чим, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка № 01-13/86 від 20.03.2019 видана Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженці с. Крута Балка Новосанжарського району Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, місцезнаходження: вул. Гоголя, буд. 34, м. Полтава, 36014, .

Повне судове рішення виготовлено 02.12.2025

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь