Справа № 688/1083/25
Провадження № 2/686/4155/25
УХВАЛА

03 грудня 2025 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Колієва С.А. розглянувши зауваження ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо протоколу судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо протоколу судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди.

21.11.2025 року на адресу Хмельницького міськрайонного суду позивачем ОСОБА_1 була подана заява, в якій останній заявив зауваження на протокол судового засідання у цивільній справі. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що створені протоколи судових засідань у даній справі не відповідають фактичному змісту та реальному перебігу судових засідань та створюють хибне враження його пасивності, хоча технічні записи судових засідань підтверджують протилежне, а саме заявлення ним певних заперечень, надання пояснень. Крім того до матеріалів справи не долучені технічні записи судових засідань у справі.

За таких обставин просив провести повну звірку протоколів судових засідань із технічними записами, встановити, які саме його репліки та заперечення не були внесені до протоколів, внести відповідні зміни та доповнення до протоколів судових засідань, а також долучити до матеріалів справи технічні записи судових засідань.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши протоколи судових засідань у межах доводів поданої заяви, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення поданих зауважень, з огляду на таке.

Порядок розгляду зауважень щодо технічного запису судового засідання та на протокол судового засідання регламентовано положеннями статті 249 ЦПК України, відповідно до якої учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Статтею 248 ЦПК України передбачено, що у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії; ухвали суду, постановлені в судовому засіданні не виходячи до нарадчої кімнати; інші відомості, визначені цим Кодексом. Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Суддя-доповідач забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення учасниками судового процесу процесуальних дій, забезпечує виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи. Крім зазначеного головуючий вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку.

Під неповнотою протоколу судового засідання слід розуміти невідображення в записі усіх обставин, що відбувалися в судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом. Неповнота може бути зумовлена несвоєчасним записом, неправильним використанням записуючого комплексу, випадковим знищенням частини запису.

Зазначені позивачем зауваження до протоколу судового засідання не свідчать про його неповноту чи неправильність. Так, у протоколах судових засідань відображено всі процесуальні дії та обставини які відбувалися у судовому засіданні, ухвалені судом рішення, а також інші відомості, визначені процесуальним законом. Саме по собі не відображення у повному обсязі суті пояснень, реплік, зауважень, заперечень висловлених позивачем при розгляді справи та вирішенні процесуальних питань у справі не свідчить про неповноту чи неправильність протоколу судового засідання, оскільки повна позиція позивача з цих питань зафіксована у технічному записі до цього протоколу.

Щодо вимог заяви про долучення до матеріалів справи технічних записів судових засідань суд повідомляє, що технічний запис судових засідань не долучається до матеріалів справи, а вноситься до автоматизованої системи діловодства суду та обліковується за відповідною судовою справою. Такий технічний запис вноситься на зберігання та завантаження до централізованого сховища в електронній формі шляхом приєднання зазначених файлів до системного шаблону документа, розробленого технічним адміністратором автоматизованої системи документообігу суду, з назвою "Картка збереження технічного запису та протоколу (журналу) судового засідання".

Керуючись ст.ст.249 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відхилити зауваження ОСОБА_1 щодо протоколу судового засідання у цивільній справі №688/1083/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя