1Справа № 335/9466/25 2/335/3920/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючої судді Романько О.О., за участі секретаря судового засідання Корсунової Г.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Запоріжжі в залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 поданою через представника адвоката Гавриленко Надію Андріївну до Пологівської міської територіальна громада в особі Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області, треті особи: Пологівська міська військова адміністрація Пологівського району Запорізької області, Пологівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою поданою через представника- адвоката Гавриленко Н.А. до Пологівської міської територіальна громада в особі Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області, треті особи: Пологівська міська військова адміністрація Пологівського району Запорізької області, Пологівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно.
21.10.2025 ухвалою судді позовну заяву залишено без руху з наданням строку представнику для усунення недоліків.
03.11.2025 у справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання.
В судове засідання позивач та його представник не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про розгляд справи за їх відсутності не подавали.
Представник відповідача Пологівської міської територіальної громади в особі Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області в підготовче засідання не з`явились, 24.11.2025 через канцелярію суду надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Представники третіх осіб в підготовче засідання не з`явились, повідомлялись судом належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до листа Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) наданого на виконання ухвали судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 03.11.2025, згідно з відомостями, які містяться в Спадковому реєстрі, у провадженні приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Носенко Юлії Анатоліївни перебуває спадкова справа за № 132/2017, заведена 27.06.2017 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Робоче місце приватного нотаріуса Носенко Ю.А. знаходиться на тимчасово окупованій території м. Поліг Пологівського району Запорізької області. Нотаріальна діяльність Носенко Ю.А., як приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області, припинена з 22.09.2022 згідно з наказом Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 22.09.2022 № 423/7. Відповідно до пп.3 п. 3 зазначеного наказу на нотаріуса Носенко Ю.А. покладено обов`язок забезпечення збереження напрацьованого раніше архіву нотаріальних документів. Станом на день надання відповіді, документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Носенко Ю.А. до Запорізького обласного державного нотаріального архіву не передавалися.
З відкритих джерел судом встановлено, що приватний нотаріус Носенко Юлія Анатоліївна наразі здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , номер свідоцтва НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 .
Вивчивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом.
Відповідно ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності
Частиною 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
З урахуванням того, що приватному нотаріусу Носенко Ю.А. можуть бути відомі обставини справи щодо спадкування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , рішення суду у справі може вплинути на права чи інтереси фізичних осіб та їх права власності на нерухоме майно, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Носенко Юлію Анатоліївну.
У зв`язку із залученням третьої особи, підготовче засідання слід відкласти та встановити учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.
Керуючись ст. ст. 13, 49, 53-54, 178, 197, 198, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -
Залучити до участі в розгляді справи за позовною заявою ОСОБА_1 поданою через представника адвоката Гавриленко Надію Андріївну до Пологівської міської територіальна громада в особі Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області, треті особи: Пологівська міська військова адміністрація Пологівського району Запорізької області, Пологівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Носенко Юлію Анатоліївну, юридична адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 gov.ua.
Роз`яснити залученій третій особі право на подання письмових пояснень щодо позовної заяви, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позовних вимог з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.
Направити залученій третій особі копію ухвалу, копію позовної заяви з доданими документами.
Відповідно до ст. 14 ЦПК України направляти судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відкласти підготовче засідання до 11 год. 00 хв. 12 грудня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.11.2025.

Суддя: О.О. Романько