Справа №464/4917/23
пр № 2-во/464/99/25
УХВАЛА

28 листопада 2025 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Сабари Л.В.,

секретаря судового засідання Рейман В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАМ ГРУП» Пишного Андрія Михайловича про виправлення описки, допущеної в ухвалі Сихівського районного суду м. Львова від 22 жовтня 2025 року у цивільній справі №464/4917/23,

встановив:

представник ТОВ «ПАМ ГРУП» Пишний А.М. звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 22 жовтня 2025 року у цивільній справі №464/4917/23, вірно зазначивши найменування правонаступника стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАМ ГРУП».

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.11.2025 матеріали справи передано на розгляд судді Сабарі Л.В.

В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши заяву про внесення виправлень, оглянувши матеріали цивільної справи №464/4917/23, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 22.10.2025 у цивільній справі №464/4917/23 заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні задоволено, замінено стягувача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАМ ГРУП» (м. Львів, вул. Назарука, 1, ) у виконавчому провадженні №77079780 з виконання виконавчого листа №464/4917/23, виданого 26.11.2024 Сихівським районним судом м. Львова про стягнення з Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон Україна» на користь ОСОБА_1 139 478,08 гривень.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом поданої заяви про внесення виправлень, заявник просить виправити описку, допущену у вказаному судовому рішенні, оскільки судом помилково зазначено найменування правонаступника стягувача, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАМ ГРУП», замість вірного Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАМ ГРУП».

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом під час розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, правочин, на підставі якого відбулось відступлення права вимоги за договором №53/12-21/В2 від 06.12.2021, укладено між фізичною особою ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «ПАМ ГРУП», що підтверджується, зокрема, копією договору про відступлення права вимоги №05/25 від 22.09.2025 та копією акту приймання-передачі права вимоги відповідно до договору про відступлення права вимоги №05/25 від 22.09.2025.

Зважаючи на вищевикладене, доводи заяви про наявність помилки у судовому рішення та відповідно підстав для внесення виправлень не знайшли свого підтвердження, у зв`язку із чим вимоги заяви до задоволення не підлягають.

Керуючись ст. ст. 247, 258-261, 269, 353-355 ЦПК України, суд,

постановив:

у заяві представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАМ ГРУП» Пишного Андрія Михайловича про виправлення описки, допущеної в ухвалі Сихівського районного суду м. Львова від 22 жовтня 2025 року у цивільній справі №464/4917/23 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 28 листопада 2025 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч. ч. 5, 9 ст. 268 ЦПК України.

Головуючий Сабара Л.В.