Справа № 641/6884/25
Провадження № 2/645/4065/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року Суддя Немишлянський районного суду міста Харкова Ульяніч І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, третя особа: Приватний нотаріус Алекаєва Зінаїда Борисівна про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Немишлянського районного суду міста Харкова надійшла цивільна справа 641/6884/25 провадження № 2/646/5107/2025 за позовом ОСОБА_1 до Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, третя особа: Приватний нотаріус Алекаєва Зінаїда Борисівна про встановлення факту, що має юридичне значення .

Позивач ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Тактарової С.А., звернулась до суду з позовом до Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, третя особа: Приватний нотаріус Алекаєва Зінаїда Борисівна, в якому просить поновити строк для звернення до суду у справі про встановлення батьківства, визнати поважними причини пропуску строку, визнати факт, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язати Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 , зазначивши у відомостях про батька дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України.

Вказана цивільна справа скерована до Немишлянського районного суду міста Харкова згідно ухвали судді Основ`янського районного суду міста Харкова від 09.10.2025 року про направлення справи за підсудністю, відповідно до ст.30 ЦПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана для розгляду судді Ульяніч І.В.

Вирішуючи питання про прийняття справи до провадження, суддя вважає, що її слід повернути, як помилково надіслану на адресу Основ`янського районного суду міста Харкова з огляду на наступне.

Правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

Згідно ст. 30 ЦПК України - позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Слід зауважити, що пред`явлені позовні вимоги не підпадають під вимогу ч.1 ст. 30 ЦПК України оскільки предметом позову у цій справі є встановлення батьківства та зобов"язання вчинити певні дії, та не зазначено про спір пов`язаний з правом на нерухоме майно. Посилання позивача, що встановлення батьківства їй необхідно для оформлення спадкових справ, суд до уваги не приймає, оскільки ключовою вимогою позовної заяви є встановлення батьківства та зобов`язання відділу РАЦС внести зміни до актового запису, ніяких вимог щодо нерухомого майна позовні вимоги не містять.

За загальним правилом ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В позовній заяві відповідачем вказано Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Георгія Тарасенка (Плеханівська) буд. 11.

Як убачається з повідомлення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до якого Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції зареєстрований як юридична особа за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська (нова назва вул. Георгія Тарасенка) 11, що згідно адміністративно-територіального поділу відноситься до Основ`янського району міста Харкова.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про необхідність повернення зазначеної справи до Основ`янського районного суду міста Харкова, як такої, що помилково скерована. Немишлянський районний суд міста Харкова не є судом, повноважним згідно закону на розгляд даної справи, а розгляд такої з порушенням правил юрисдикції (підсудності), відповідно до ст. 378 ЦПК України, є підставою для скасування рішення суду та призведе до порушення права позивача та відповідачів на справедливий судовий розгляд.

Враховуючи те, що справа скерована до Немишлянського районного суду міста Харкова помилково, та повернення її до Основ`янського районного суду міста Харкова не є спором про підсудність.

Підстави для визначення підсудності, передбачені ст. 28 ЦПК України, Немишлянському районному суду м. Харкова, відсутні.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, третя особа: Приватний нотаріус Алекаєва Зінаїда Борисівна про встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно повернути до Основ`янського районного суду міста Харкова, для виконання усіх процесуальних дій, за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260,353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Цивільну справу №641/6884/25 за позовом ОСОБА_1 до Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, третя особа: Приватний нотаріус Алекаєва Зінаїда Борисівна про встановлення факту, що має юридичне значення передати на розгляд за підсудністю до Основ`янського районного суду міста Харкова (61611, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Ульяніч