УХВАЛА

03 грудня 2025 року м. Кропивницький

справа № 398/693/25

провадження № 22-ц/4809/1571/25

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Чельник О.І., розглянувши клопотання адвоката Ковальова Андрія Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про розгляд в режимі відеоконференції справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ковальов Андрій Ігорович, на рішенняОлександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 липня 2025 року,

ВСТАНОВИВ :

До Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ковальов Андрій Ігорович, на рішенняОлександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 липня 2025 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року розгляд справи було призначено на 04 листопада 2025 року на 11 годину 00 хвилин.

03 листопада 2025 рокудо Кропивницького апеляційного суду від адвоката Ковальова Андрія Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

04 листопада 2025 року розгляд справи відкладено на 03 грудня 2025 року на 10 годину 00 хвилин.

03 грудня 2025 року до Кропивницького апеляційного суду від адвоката Ковальова Андрія Ігоровича, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подано представником відповідача з порушенням строків, визначених цивільно-процесуальним законодавством. Крім того, до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не додано доказів надсилання зазначеного клопотання іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене вище, у задоволенні клопотання про участь адвоката Ковальова Андрія Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Ковальова Андрія Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання, призначеного на 03 грудня 2025 року на 10 годину 00 хвилин, в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.І. Чельник