Провадження № 2/761/7322/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Степанюк К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

В травні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 11 грудня 2019 року між нею та відповідачем Печерським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №3088.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя з відповідачем не склалося; стосунки між ними погіршилися та стали носити небезпечний характер для позивачки та її дітей. Відповідач регулярно та систематично вчиняв домашнє насильство у вигляді психологічного насильства (приниження, погроз, залякування, обмеженням у спілкуванні з дітьми, можливим притягненням до кримінальної відповідальності). Для забезпечення власної безпеки вона, була змушена виїхати з дітьми до Сполучених Штатів Америки, а потім до Австрії. Дізнавшись про це, відповідач почав погрожувати кримінальним переслідуванням, ув`язненням та тим, що забере дітей. Вказані обставини свідчать про неможливість подальшого спільного проживання однією сім`єю. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені з 24 травня 2022 року, а з 07 червня 2022 року вони не підтримують подружніх стосунків.

Позивачка та її представник в судове засідання не з?явилися; про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; представником позивачки подано заяву про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника; на задоволенні позовних вимог наполягають; доводи представника відповідача, викладені у відзиві, вважає окремими невдоволеннями міркувань та опису обставин і є такими, що не стосуються предмету позову.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились повторно; про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; на адресу суду надійшов письмовий відзив на позов, у якому зазначено, що твердження позивачки про застосування до неї з боку відповідача домашнього насильства є лише голослівними ствердженнями. З боку позивачки не було долучено жодного документа на підтвердження факту вчинення ОСОБА_2 будь-якого насилля по відношенню до ОСОБА_1 . Зазначення у позовній заяві позивачкою про вчинення з боку ОСОБА_2 психологічного насильства по відношенню до ОСОБА_1 , це лише наклеп та намір ведення суду в оману. Крім того, відповідачем у відзиві зазначено, що він просить суд, критично поставитись до голослівних стверджень позивачки про вчинення відповідачем домашнього насильства.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 грудня 2019 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що між сторонами склались неприязні стосунки, які негативно впливають, як на позивачку так і на відповідача. Сторони не ведуть спільного господарства; шлюб носить формальний характер; примирення між сторонами неможливе.

Обставини, викладені у письмовому відзиві на позов відповідачем суд розцінює, як незгоду з підставами, зазначеними позивачкою для розірвання шлюбу, які на її думку підтверджують факт неможливості подальшого спільного проживання та існування подружжя ОСОБА_1 . Поданий письмовий відзив взагалі не містить думку відповідача, щодо подальшої можливості існування та збереження сім`ї, а також його позиції, щодо визнання чи невизнання позовних вимог ОСОБА_1 в частині розірвання шлюбу.

Так, згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України).

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.2 ст.112 СК України).

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам і стало неможливим, а тому, їх шлюб, відповідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, розривається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77-83, 89, 95, 259, 263-265, 268ЦПК України; ст.ст.21, 24, 104, 110-112 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11 грудня 2019 року Печерським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №3088 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін незмінні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: