ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4561/25
Провадження № 2/362/2877/25
У Х В А Л А

19.11.25 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шумило Наталії Миколаївни про залучення у справу третьої особи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Васильківської міської ради Київської області про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат Шумило Н.М. звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати у порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,250 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:032:0006 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Визнати у порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,402 га, що знаходиться за адресою: с. Тростинка Обухівський р-н, Київська обл. для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:032:0007 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.06.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі (а.с. 37-40).

15.10.2025 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Шумило Н.М. про поновлення пропущеного строку на подачу доказів в якій просить поновити з поважних процесуальний строк на подачу письмових доказів та долучити до матеріалів справи належним чином завірену копію технічної документації із землеустрою щодо складення документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки, розгляд справи проводити без участі позивача та її представника.

15.10.2025 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Шумило Н.М. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.10.2025 року клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Шумило Н.М. про поновлення строків та долучення доказів задоволено. Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Шумило Н.М. про витребування доказів задоволено. Витребувано у Київського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію спадкової справи № 481 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3

19.11.2025 від представника ОСОБА_1 - адвоката Шумило Н.М. надійшла заява про залучення у справу третьої особи в якій просить залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківської міської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялась належним чином, в заяві про залучення у справу третьої сторони просила провести підготовче засідання без участі позивача та її представника.

Васильківської міської ради Київської області в підготовче судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялась належним чином, направили до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Згідно ч.1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом встановлено, що згідно з матеріалами спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , копія якої надійшла до суду, стало відомо, що окрім позивачки, її матері спадкоємцем майна покійного був ще неповнолітній на той час ОСОБА_4 , син позивачки. Оскільки вирішення даної справи може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , виникла необхідність залучити його до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд може відкласти підготовче судове засідання у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Згідно ч. 6 ст. 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи, що до участі у розгляді справи залучено третю особу, з метою подальшого його виклику у судове засідання та встановлення строку для надання пояснень, суд приходить до висновку, що підготовче засідання слід відкласти на інший день та час.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 4, 13, 53, 198, 200, 211, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шумило Наталії Миколаївни про залучення третіх осіб задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Васильківської міської ради Київської області про визнання права власності в порядку спадкування в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати на адресу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представнику ОСОБА_1 адвокату Шумило Наталії Миколаївні не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати до суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзив протягом п`яти днів з дня вручення позову чи відзиву, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання третьою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на «27» січня 2026 року на «09» год. «30» хв.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.М. Лебідь- Гавенко