Провадження № 22-ц/812/1997/25
УХВАЛА

Іменем України

01 грудня 2025 року м. Миколаїв

справа № 490/5476/23

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого Коломієць В.В.

суддів Самчишиної Н.В., Серебрякової Т.В.,

із секретарем судового засідання Повертайленко Ю.В.,

переглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який є правонаступником ОСОБА_3 , про стягнення безпідставно набутих коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва, ухвалене 01 вересня 2025 року під головуванням судді Гуденко О.А., повне судове рішення складено цього ж дня,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 10 жовтня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який є правонаступником ОСОБА_3 , про стягнення безпідставно набутих коштів, а ухвалою від 21 жовтня 2025 року призначено справу до розгляду на 01 грудня 2025 року на 10-45год.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 367 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) у відзиві на неї.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилався на те, що матеріали справи не містять медичних документів, які безпосередньо вказують на діагноз ОСОБА_3 параліч правої руки, в свою чергу суд визнав ці обставини доведеними.

За таких обставин, з метою повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, перевірки доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у експертної комісії КНП Миколаївської міської ради «Міської лікарні швидкої медичної допомоги» ( вул. Корабелів, 14-В, м. Миколаїв) копії документів, які стали підставою для встановлення та підтвердження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 першої групи інвалідності.

З огляду на вищевикладене існують підстави для відкладення розгляду справи.

Відкладення розгляду справи призводить до порушення строків розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів, з урахуванням положень ч. 2 ст. 371 ЦПК України, вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст. 84, 367, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у експертної комісії КНП Миколаївської міської ради «Міської лікарні швидкої медичної допомоги» ( вул. Корабелів, 14-В, м. Миколаїв) засвідчені копії документів, які стали підставою для встановлення та підтвердження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 першої групи інвалідності.

Вищевказані документи надати до суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У зв`язку з витребуванням доказів розгляд справи відкласти на 26 січня 2026 року на 11:15 год.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Коломієць

Судді: Н.В. Самчишина

Т.В. Серебрякова