Справа № 172/2519/25
Провадження № 2/333/6174/25
УХВАЛА

04 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), третя особа орган опіки та піклування Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області (місцезнаходження: Дніпропетровська область, с-ще Васильківка, вул. Перемоги, буд.140, ), про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2025 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з Олександрівського районного суду м. Запоріжжя, за підсудністю відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області), про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини.

03.12.2025 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про залишення вказаного вище позову без розгляду.

Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд дійшов до такого.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За положеннями ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на те, що по цивільній справі №172/2519/25 провадження не відкрито, враховуючи заяву представника позивача, на підставі ст.185 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області), про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.185, 258, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), третя особа орган опіки та піклування Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області (місцезнаходження: Дніпропетровська область, с-ще Васильківка, вул. Перемоги, буд.140, ), про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини визнати неподаною та повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод