Справа №: 272/952/25
Провадження № 2/272/744/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої - судді - Чуб І.А.,

секретаря судового засідання - Хитоніній М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Андрушівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 15.09.2019 між ТОВ "ФК "ІНВЕСТ ФІНАНС" та ОСОБА_1 було укладено договір № 7. Кредитний договір укладений між кредитодавцем та позичальником підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов кредитного договору, кредитні кошти надаються кредитодавцем у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Також, кредитним договором передбачено, що кредит вважається наданим в день перерахування кредитодавцем суми кредиту. Підписавши кредитнний договір, відповідач підтвердила, що перед укладенням цього договору їй була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація: а) за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту) відповідно до ст.9 Закону України «Про споживче кредитування; б) вказана в ч. 1,2) ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та розміщена на Веб-сайті Товариства; вона ознайомлена з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, ТОВ «ІНВЕСТ ФІНАНС», що розміщені на Веб-сайті Товариства https://cashberry.com.ua/, повністю розуміє їх, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Позикодавець зі своєї сторони належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договору. Однак, строк повернення грошових коштів за договором наступив, але відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує. 11.05.2021 було укладено договір №11052021 відповідно до якого ТОВ"ФК "ІНВЕСТ ФІНАНС" відступило на користь ТОВ"ФК "ЄАПБ" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №7. 23.05.2024 було укладено договір №23/05/24 відповідно до якого ТОВ "ФК "ЄАПБ" відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №7. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 7. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося жодних додаткових нарахування штрафних санкцій та / або відсотків. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №7 від 15.09.2019 року, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 15180,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) - 5500,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 9680,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та стягнути судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 9000,00 грн.

Представник позивача в позові просив проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, також подав відповідь на відзив, в якій просив позовну заяву задовольнити в повному обсязі (а.с. 89-93).

Представник відповідача подав до суду відзив на позов (а.с.66-75), в якому просив відмовити в стягненні боргу з відповідача на користь позивача з підстав необгрунтованості та недоведеності позовних вимог, оскільки позивачем не доведено факту перерахування грошових коштів відповідачу та не надано доказів наявності заборгованості та її розміру, не надано доказів оплати за договором факторингу, також, просив відмовити в стягненні витрат на професійну правничу допомогу.

Суд, дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Згідно ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно- цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Частиною другою ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 ЦПК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За змістом ст.1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Судом встановлено, що 15.09.2019 між ТОВ "ФК "ІНВЕСТ ФІНАНС" та ОСОБА_1 було укладено договір № 7 (а.с.6-13).

Кредитний договір укладений між кредитодавцем та позичальником підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача (а.с.23), що не спростовано відповідачем.

Відповідно до умов кредитного договору, кредитні кошти надаються кредитодавцем у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту.

Також, кредитним договором передбачено, що кредит вважається наданим в день перерахування кредитодавцем суми кредиту.

Підписавши кредитнний договір, відповідач підтвердила, що перед укладенням цього договору їй була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація: а) за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту) відповідно до ст.9 Закону України «Про споживче кредитування; б) вказана в ч. 1,2) ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та розміщена на Веб-сайті Товариства; вона ознайомлена з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, ТОВ «ІНВЕСТ ФІНАНС», що розміщені на Веб-сайті Товариства https://cashberry.com.ua/, повністю розуміє їх, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватися.

Позикодавець зі своєї сторони належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договору, що вбачається з виписки за транзакцією 55037 (а.с.23 зворот), випискою за кредитним договором (а.с.25 зворот-27) та інформацією АТ КБ "ПриватБанк"та випискою по рахунку, згідно якої було зараховано на картку відповідача 15.09.2019 року кошти в сумі 5500,00 грн. (а.с.110-112, 130-132).

11.05.2021 було укладено договір №11052021 відповідно до якого ТОВ"ФК "ІНВЕСТ ФІНАНС" відступило на користь ТОВ"ФК "ЄАПБ" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №7 (а.с.24-25, 28-29).

Згідно витягу з додатку №1 до договору факторингу № 11052021 від 11.05.2021 року ТОВ"ФК "ЄАПБ" набуло права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №7 в розмірі 15180,00 грн., з яких 5500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9680,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.29 зворот-30).

23.05.2024 було укладено договір №23/05/24 відповідно до якого ТОВ "ФК "ЄАПБ" відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №7 (а.с.32-36).

Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 7 в розмірі 15180,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) - 5500,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 9680,00 грн., що вбачається з реєстру та витягу з реєстру заборгованостей №2 до договору факторингу № 23/05/24 від 23.05.2024 року (а.с. 36 зворот-39).

Звертаючись до суду з позовом ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 15180,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) - 5500,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 9680,00 грн. (а.с. 40)

В ході розгляду справи судом встановлено, що 15.09.2019 року ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 5500,00 грн., однак відповідачем не було здійснено погашення кредиту в даній сумі.

Оскільки, в матеріалах справи міститься копія кредитного договору, який підписано відповідачем одноразовим ідентифікатором, тобто погоджено умови отримання кредитних коштів та відповідальність за порушення погоджених умов, а також підтверджено отримання відповідачем кредитних коштів, відсутні докази повернення отриманого кредиту, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення тіла кредиту у розмірі 5500,00 грн..

Заявляючи вимогу про стягнення відсотків у сумі 9680,00 грн. первісний кредитор ТОВ"ФК" ІНВЕСТ ФІНАНС" обрахував їх станом на 04.07.2020 року.

Проте, як встановлено з матеріалів справи, строк кредитування був погоджений сторонами та становив 30 днів.

Доказів того, що позичальник в подальшому після 15.10.2019 року ініціювала продовження строку дії договору та зміну дати повернення всієї суми кредиту матеріали справи не містять.

Таким чином, розмір відсотків відповідно до умов договору становить 1650,00 грн., виходячи з наступного розрахунку: 1% в день від суми кредиту 5500,00 грн., що становить 55 грн., строк кредитування 30 днів (55 грн. х 30 днів).

Враховуючи ту обставину, що суду не надано доказів того, що ОСОБА_1 повернула в повному обсязі кредитні кошти, отримані нею на підставі договору № 7 від 15.09.2019 року, на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту у розмірі 5500,00 грн, за відсотками у розмірі 1650,00 грн., що в загальному розмірі становить 7150,00 грн..

Та обставина, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, не позбавляє позивача обов`язку надати суду належні та допустимі докази щодо розміру заборгованості за відсотками, оскільки саме таким чином діють принципи диспозитивності та змагальності сторін у цивільному процесі.

Суд не погоджується з доводами представника відповідача наведеними у відзиві на позов щодо необгунтованості позовних вимог в повному обсязі, які спростовуються дослідженими в ході судового розгляду доказами, а саме: кредитним договором, доказами зарахування коштів, наявними договорами факторингів з додатками.

З врахуванням наведеного, суд доходить висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 89 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Щодо стягнення на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 9000,00 грн. суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 133 ч. 3 п. 1 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 137 ч.1, ч.2 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Вирішуючи питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу на користь позивача в сумі 9000,00 грн., суд вважає, що повноваження представника позивача підтверджені належними документами: договором про надання правової допомоги, описом виду наданих послуг, заявкою на надання юридичної допомоги, витягом з акту №15 про надання юридичної допомоги від 31.07.2025 року, однак виходячи з фактично підтверджених та узгоджених з матеріалами справи наданих послуг адвоката, співмірності зі складністю справи, яка є малозначною, витраченого часу та обсягу виконаних робіт, засад розумності, виваженості та справедливості, приходить до висновку про необхідність зменшення розміру витрат на правову допомогу з 9000,00 грн. до 2000,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 1140,95 грн. слід компенсувати ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" за рахунок держави в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України, оскільки відповідач звільнена від його сплати відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як інвалід ІІ групи.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 137, 141, 259, 264, 265, 268, 279, 354 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС", , заборгованість за кредитним договором № 7 від 15.09.2019 року в сумі 7150,00 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 5500,00 грн., заборгованість за відсотками - 1650,00 грн..

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС", , витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн..

Судовий збір в розмірі 1140,95 грн. компенсувати ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС", , за рахунок держави в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС", , місце знаходження: 03150, м.Київ, вул. Гедройця Єжи,6, офіс 521.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя:І. А. Чуб