Справа № 628/4348/21
№ 2-п/183/45/25

У Х В А Л А
01 грудня 2025 року місто Самар Дніпропетровської області
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., за участю секретаря судового засідання Зозулі В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самарі цивільну справу за заявою представника відповідача Фермерського господарства «Ромашка» адвоката Загурської Аліни Валеріївни про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2023 року у справі за позовом керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Петропавлівської об`єднаної територіальної громади до Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Ромашка», про визнання недійсним рішення сесії Петропавлівської сільської ради та витребування земельної ділянки,
17 листопада 2023 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі позовом керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Петропавлівської об`єднаної територіальної громади до Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Ромашка», про визнання недійсним рішення сесії Петропавлівської сільської ради та витребування земельної ділянкиухвалене заочне рішення.
23 жовтня 2025 року представник відповідача Фермерського господарства «РОМАШКА» адвокат Загурська А.В. звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, яку передано визначеному протоколом автоматизованого розподілу судовому справи між суддям головуючому судді 03 листопада 2025 року. В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення заявник посилається на те, що відповідач ФГ «Ромашка» після початку повномасштабного вторгнення на територію України РФ 24 лютого 2022 року через безпекові ризики, відсутність електро та інтернет постачання на підприємство, а також оперативні зміни у територіальній підсудності не мало змоги брати участь у судових засіданнях, своєчасно дізнаватися про час та місце розгляду справи через фактичну ізоляцію від каналів офіційної комунікації. Усе це призвело до того, що про наявність судового рішення у справі 628/4348/21 від 17.11.2023 року Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області стало відомо лише 03 жовтня 2025 року. У зв`язку з чим просить визнати причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення поважними та поновити його.
Щодо перегляду заочного рішення зазначає, що предметом спору є земельні ділянки, які вилучені з обліку КЕЧ у 2004 році на підставі Постанови КМУ № 231-р від 14.04.2004 року та за актом від 20.05.2004 року передані Курилівській селищній раді. Зазначені відомості не були предметом розгляду справи, мають суттєве значення для вирішення спору, у зв`язку з чим рішення підлягає перегляду.
А тому просить поновити строк для звернення з заявою про перегляд заочного рішення та скасувати його.
У судове засідання представник заявника не звився, подав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за відсутності представника заявника, підтримав подану заяву.
Представник Петропавлівської сільської ради також подав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за їх відсутності.
Інші особи, що беруть участь у справі не з`явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені судом.
Враховуючи, що заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 286 ЦПК України повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження; неявка осіб, що беруть участь за ст. 287 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи, з урахуванням надання сторонами письмових заяв, прийшов до висновку про можливість розглянути справу.
Суд дослідивши підстави поданої заяви про перегляд заочного рішення та матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступних висновків, а саме:
У відповідності до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
З матеріалів справи вбачається, що судові повісткиє доставленими до електронного кабінету відповідача Фермерського господарства «Ромашка», копія судового рішення також відповідно до довідки про доставку електронного документу доставлена відповідачу Фермерського господарства «Ромашка». В той же час заявником разом із заявою про перегляд заочного рішення подані відомості про те, що через повномасштабне вторгнення РФ на територію України, а саме за місцезнаходженням відповідача ФГ «Ромашка» - відповідач не мав доступу не тільки до поштової кореспонденції, яка не могла бути доставлена, а й відсутній був доступ і до електронної пошти підприємства, який був відновлений лише 03 жовтня 2025 року. А тому посилання представника відповідача на те, що відповідач ФГ «Ромашка», який зареєстрував ел.кабінет в ЄСІСТ не міг ним користуватися у період з 22.02.2022 по 02.10.2025 повністю підтверджуються.
Заява про перегляд заочного рішення подана 23 жовтня 2025 року.
У відповідності до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Оскільки в судовому засіданні представником відповідача доведена поважність причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, а тому суд приходить до висновку, що є підстави для поновлення заявнику строку дляподання заявипро переглядзаочного рішення.
Крім того, на підставі вимог ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Так, в обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення представник відповідача посилається на те, що під час ухвалення заочного рішення не були досліджені обставини, про які не було повідомлено суду земельні ділянки (що є предметом спору), які вилучені з обліку КЕЧ у 2004 році на підставі Постанови КМУ № 231-р від 14.04.2004 року та за актом від 20.05.2004 року передані Курилівській селищній раді. Зазначені відомості не були предметом розгляду справи, мають суттєве значення для вирішення спору.
Враховуючи те, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин, крім того, докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до переконання, що заочне рішення підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 287, 288, ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Поновити Фермерському господарству «Ромашка» строк для подання заяви про перегляд заочногорішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2023 року у справі за позовом керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Петропавлівської об`єднаної територіальної громади до Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Ромашка», про визнання недійсним рішення сесії Петропавлівської сільської ради та витребування земельної ділянки.
Скасувати заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2023 року у справі за позовом керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Петропавлівської об`єднаної територіальної громади до Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Ромашка», про визнання недійсним рішення сесії Петропавлівської сільської ради та витребування земельної ділянки.
Призначити у справі підготовче провадження.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox@ nm.dp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Дубовенко