Провадження №2-с/523/172/25
У Х В А Л А

"01" грудня 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Далеко К.О., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Шкодіної Л.В. про скасування судового наказу по справі №523/10546/25 від 17.06.2025р, виданого за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання місті Одеси» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2025р представник заявника ОСОБА_1 адвокат Шкодіна Л.В. через підсистему «Електронний суд» звернулася до суду зі вищевказаною заявою про скасування судового наказу.

28.11.2025р суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до статей 14, 33 ЦПК України.

В обґрунтування заяви представник заявника посилалась на те, що про існування судового наказу ОСОБА_1 дізнався лише 17.11.2025 року, шляхом отримання від приватного виконавця постанови про відкриття виконавчого провадження, що підтверджується відміткою на поштовому конверті про отримання. До цього часу будь-якої кореспонденції останній а ні від заявника, а ні з суду не отримував. Також зазначила, що ОСОБА_1 не погоджується із розміром вказаної у наказі заборгованості,оскільки частину наявної заборгованості на момент звернення до суду із відповідною заявою він частково погасив. Тому сума яка стягується за судовим наказом є завищеною.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Пересипський районним судом м. Одеси 17.06.2025р видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання місті Одеси» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .

Про цей судовий наказ ОСОБА_1 дізнався після отримання ним поштової кореспонденції надісланої йому приватним виконавцем, а саме 17.11.2025 року, про що свідчить відмітка на поштовому конверті про отримання. Заяву про скасування судового наказу представник заявника подав до суду через підсистему «Електронний суд» 25.11.2025 року, а отже, заява про скасування згаданого судового наказу подана в межах п`ятнадцятиденного строку.

В матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо вручення судового наказу ОСОБА_1 .

Проаналізувавши заяву про скасування судового наказу, суддя вважає, що ця заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, подана в межах п`ятнадцятиденного строку з дня вручення судового наказу, підстав для повернення немає.

У відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суддя доходить висновку про необхідність скасування судового наказу та роз`яснення заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.170,171,260-265 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для надання заяви про скасування судового наказу № 523/10546/25 від 17.06.2025р.

Скасувати судовий наказ Пересипського районного суду міста Одеси по справі №523/10546/25 від 17.06.2025р, виданого за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання місті Одеси» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_1 у розмірі 29862,42 грн., судового збору в розмірі 302,80 грн. та витрат на професійну правову допомогу у розмірі 1000,00 грн.

Роз`яснити КП «Теплопостачання місті Одеси» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.12.2025р.

Суддя: