КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8759/25
Провадження № 2-о/552/331/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2025 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

при секретарі Дмитриченковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

24.10.2025 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заяві вказувала на те, що 30.05.2005 року нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори Корж Т.О., видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого вона є спадкоємицею майна після померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.05.2005 року ОСОБА_1 є власником спадкового майна, а саме земельної ділянки № НОМЕР_1 , яка розташована на території селища Вороніна Полтавського району, Полтавської області с/т «Зарусляни» розміром 371 м2 переданої для ведення садівництва, що належала померлому ОСОБА_2 . При видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_2 було допущено помилку в прізвищі заявника, замість ОСОБА_3 вписано ОСОБА_4 . Помилка в написанні прізвища в свідоцтві про право на спадщину за законом, не дозволяє заявнику реалізувати її права, як власника, для вчинення правочину щодо даної земельної ділянки. В зв`язку з чим, просила суд встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ свідоцтво про на спадщину за законом від 30.05.2005 року, видане Першою державною нотаріальною конторою, на земельну ділянку № НОМЕР_1 , яка розташована на

території селища Вороніна Полтавського району, Полтавської області с/т «Зарусляни» розміром 371 м2 переданої для ведення садівництва, що належала померлому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 нележить ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, попередньо надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила заяву задовольнити.

Представник заявника адвокат Гальченко Н.Г., заяву підтримала, просила її задовольнити.

Заінтересована особа Полтавська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, 06.11.2025 року надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Заінтересована особа Східне Міжрегіональне Управління Міністерства юстиції у Полтавський обласний державний нотаріальний архів в судове засідання свого представника не направив, 10.11.2025 року надали заяву, в якій просили розгляд справи проводити за відсутності їх представника, щодо вирішення справи по суті, покладаються на розсуд суду та просять прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку, про розгляд справи за відсутності осіб, що не з`явилися в судове засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 30.05.2005 року нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори Корж Т.О., видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого ОСОБА_1 є спадкоємицею майна після померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.05.2005 року ОСОБА_1 є власником спадкового майна, а саме земельної ділянки № НОМЕР_1 , яка розташована на території селища Вороніна Полтавського району, Полтавської області с/т «Зарусляни» розміром 371 м2 переданої для ведення садівництва, що належала померлому ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ПЛ №021119, виданого на підставі розпорядження виконкому Полтавської міської ради від 12.05.2003 року за №345-р та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №3-2568, від 01.12.2003 року.

Кім того, судом встановлено, що у свідоцтві про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_2 було допущено помилку в прізвищі заявника, замість ОСОБА_3 вписано ОСОБА_4 , що не відповідає дійсному правопису прізвища та не збігається із записом прізвища в паспорті громадянина України, що був виданий Київським РВ ВМС УМВС України в Полтавській області, де її прізвище записано, як « ОСОБА_3 ».

Стаття 293 Цивільного процесуального кодексу України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно пункту 6 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.П.6 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259,263-268, 315, 353 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 30.05.2005 року, видане Першою державною нотаріальною конторою, на земельну ділянку № НОМЕР_1 , яка розташована на території селища Вороніна Полтавського району, Полтавської області с/т «Зарусляни» розміром 371 м2 переданої для ведення садівництва, що належала померлому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 нележить ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Перша полтавська державна нотаріальна контора, , юридична адреса: м.Полтава, вул. Гоголя, 11.

Заінтересована особа Східне Міжрігіональне управління Міністерства юстиції Полтавський обласний нотаріальний архів, , юридична адреса: м.Полтава, вул. Шевченка, 13.

Рішення складено 03.12.2025 року.

Головуючий Т.В.Турченко