Справа № 629/38/24
Провадження № 8/629/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2025 року cуддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши матеріали цивільної справи №629/38/24 за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення від 05.01.2024 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду заяву залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк для усунення її недоліків.

Дану ухвалу було направлено заявнику рекомендованою поштою, яка була ним отримана особисто 18.11.2025 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

02.12.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненою заявою, у якій прохав суд у відповідності до ст.175 ЦПК в простій та зрозумілій формі вказати недоліки його заяви про перегляд судового рішення від 05.01.2024 року за нововиявленими обставинами та вказати спосіб їх усунення.

Враховуючи викладене вище, суддя зазначає, що в ухвалі про залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 05.01.2024 року за нововиявленими обставинами без руху, було чітко визначено недоліки заяви та вказано спосіб їх усунення.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що оскільки ухвала без руху була постановлена відповідно до вимог чинного законодавства, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 так і не усунув недоліки заяви в строки, встановлені судом, суддя вважає за необхідне повернути дану заяву.

Пунктами 6, 7 частини другої статті 43 ЦПК України передбачено обов`язок учасників справи добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зокрема виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, а також виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Наведеними положеннями ЦПК України чітко окреслено характер процесуальної поведінки, який зобов`язує учасника справи діяти сумлінно, тобто проявляти добросовісне ставлення до наявних у нього прав і здійснювати їх реалізацію таким чином, щоб забезпечити неухильне та своєчасне (без суттєвих затримок та зайвих зволікань) виконання своїх обов`язків, встановлених законом, упродовж визначених для цього строків.

Отже, учасник справи, маючи намір добросовісної реалізації належного йому права на звернення з позовом до суду, повинен забезпечити неухильне і своєчасне виконання своїх процесуальних обов`язків, вимог закону і суду, зокрема стосовно належного оформлення позовної заяви, в тому числі щодо своєчасної сплати судового збору для чого особа, зацікавлена у поданні позову, має вчиняти усі можливі та залежні від нього дії, використовувати усі наявні засоби та можливості, передбачені законодавством.

Дана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 17 червня 2021 року у справі № 640/9385/20.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, у разі, коли позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.185,258,260,294 ЦПК України, суддя,-

постановив :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами- повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію заяви залишити в суді.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Т.О.Каращук