Справа № 352/502/17
Провадження № 2-зз/352/6/25
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

01 грудня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Гребінник В.М.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 18.04.2017 року було задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі №352/502/17.

Відповідно до вищевказаної ухвали позов забезпечено шляхом накладення арешту на нерухоме та рухоме майно, зазначеного в заяві.

Згідно рішення суду від 18.07.2023 року у цій справі у задоволенні позову ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя відмовлено. Рішення набрало законної сили.

05.11.2025 року ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою суду від 18.04.2017 року у справі №352/502/17.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви про скасування заходів забезпечення цивільного позову, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, ч.9 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного, враховуючи, що у задоволенні позову відмовлено, а заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 18.04.2017 року залишились не скасованими, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 18.04.2017 року у справі 352/502/17.

На підставі викладеного, керуючись ст.152, 158, 260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Тисменицького районного суду від 18.04.2017 року про забезпечення позову у цивільній справі №352/502/17, а саме, на наступне нерухоме майно:

- дачний будинок, що знаходиться у садовому товаристві «Колос» по АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,0424 га згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІФ 13/23/2/145 від 09.08.1994 р., розташовану у садовому товаристві «Колос» в с. Підлужжя Тисменицького району Івано-Франківської області;

- земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,06 га згідно державного акту на право власності на землю серії ІФ 13-23/2/525 від 14.11.1996 р., розташовану у садовому товаристві «Світлофор» в с. Підлужжя Тисменицького району Івано-Франківської області;

- незавершений дачний будинок АДРЕСА_2 з добудованим до нього господарським приміщенням, яке слугує майстернею по ремонту автомобілів;

та на наступне рухоме майно:

- верстат розточний блоків циліндрів модель 2А78Л,

- верстат хонінгувальний 3Г833,

- верстат круглошліфувальний для шліфування шийок колін валів модель 3А423,

- верстат шліфувальний для шліфування сідел та торців клапанів Р-108,

- кран-укосина (тельфер),

- верстат настільно-свердлильний модель 2М112,

- верстат вертикально-свердлильний,

- верстат токарний модель ТВ 16,

- підіймач автомобільний модель В.П 1600 кг,

- верстат плоскошліфувальний модель 3е711в,

- два преси гідравлічних модель Р-40,

- верстат для обкатування двигунів модель КИ-5543,

- верстат розточний переносний,

- інший допоміжний ручний інструмент (ванни для мийки двигунів, ключі гайкові, верстаки, столи, тощо).

Згідно ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з 02.12.2025 року, як дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 02.12.2025 року.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.