Справа № 502/2606/14-ц
УХВАЛА

05 грудня 2025 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.,

розглянувши заяву представника відповідача

ОСОБА_1 адвоката Христюк Юрія Георгійовича

про перегляд заочного рішення

по цивільній справі за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

до

ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» /надалі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»/ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві представник позивача зазначив, що 26.02.2008 р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір OD7KA800000856 згідно з умовами якого Банк надає Позичальнику кредитні кошти у розмірі 25787, 32 долари США на термін до 25.02.2013 р. 26.02.2008 р. в забезпечення виконання зобов`язання за договором OD7KA800000856 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та поручителем ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Заочним рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 19.02.2015 року по справі № 502/2606/15-ц, позов задоволено, стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», заборгованість у розмірі 93116,76 доларів США, що за курсом 12,52 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.09.2014 року складає 1165821,84 грн. за кредитним договором № OD7KA800000856 від 26.02.2008 р. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» судові витрати, які складаються з 3654 гривні судового збору.

Після ухвалення рішення по справі від представника відповідача надійшла заява про перегляд заочного рішення, в якій зазначено, що про вказане рішення відповідач дізнався лише в грудні 2024 року, від Державної виконавчої служби. Як зазначено в заяві, повісток про виклик в судове засідання, відповідач не отримував, тому був позбавлений можливості знати про час та дату судового засідання. Окрім того, відповідач грошові кошти на руки не отримував, вони були перераховані невідомо кому.

Як зазначено у ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст. 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Ознайомившись зі змістом заяви про перегляд заочного рішення суду, приходжу до висновку, що вона оформлена належним чином та подана у строк, встановлений ст. 284 ЦПК України, у зв`язку з чим її слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 284-286 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Христюк Юрія Георгійовича про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - на 22.12.2025 року о 14:40 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області, вул. Миру, 19, одноособово під головуванням судді Балан М.В., про що повідомити учасників справи.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Позивачу також надіслати копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан