Справа № 176/2636/25
Провадження № 2-о/191/113/25
У Х В А Л А

іменем України

19 листопада 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді - Форощук С.А., за участю секретаря - Вехник С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Король Тетяна Володимирівна; заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою (в порядку окремого провадження) ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Король Тетяна Володимирівна; заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Разом з заявою представником заявці надано клопотання про витребування доказів у Самарівського відділу ДРАЦС у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса). В обгрунтування зазначила, що у зв`язку з втратою свідоцтва про шлюб, в якому було допущено помилку, заявниця не має можливості отримати повторне свідоцтво про шлюб та надати його суду.

До початку судового засідання представник заявника надала суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без її участі та без участі заявника. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної заяви, клопотання про витребування доказів, встановив наступне.

Положенням ч. 5ст.12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу;сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій;сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З заяви вбачається, що заявниця має намір встановити факти належності їй Трудової книжки серія НОМЕР_1 , Трудової книжки серія НОМЕР_2 , атестату № НОМЕР_3 , а також встановити факт догляду ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за малолітніми дітьми ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення дитиною 3-річного віку з 20.05.1983 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 8,9 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Згідно ч.1 6 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника заявниці та витребувати у Самарівського відділу ДРАЦС у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса) зазначені в клопотанні докази.

На підставі викладеного,керуючисьст.ст.76, 95,260,261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявниці - адвоката Король Тетяна Володимирівна про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Самарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса):

- повний витяг із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також свідоцтво про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- інформацію підстав зміни прізвищ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- копію архівної довідки про народження №П-1319/0/217-24 від 22.05. 2024 року повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про встановлення батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 №3 від 02.05.2024 року;

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть матері ОСОБА_1 .

Витребувані документи направити на адресу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області до 12 січня 2026 року.

Копію ухвали для виконання направити до Самарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса) (51200, Україна, Дніпропетровська область, м. Самар, вул.. Українська, 7-а, ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Форощук