Справа № 760/2044/24
Провадження №2/367/2562/2025
УХВАЛА

Іменем України

про затвердження мирової угоди

23.06.2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Лещенко О.В., розглянувши спільну письмову заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Фінтраст Україна» звернулось до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19 листопада 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було укладено електронний договір №5090651 про надання споживчого кредиту. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачкою за кредитним договором виконало, надало кредит в розмірі 15400 грн шляхом зарахування кредитних коштів на її платіжну картку. В свою чергу відповідачка свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала. В подальшому 29 травня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» укладено договір факторингу № 29-05/2023-Ф, за яким ТОВ «Авентус Україна» відступив права грошової вимоги за кредитним договором до відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна». Станом на день звернення до суду заборгованість відповідачки по кредитному договору не сплачена і становить: 31996,45 грн. На підставі вищенаведеного позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість в розмірі 31996,45 грн, інфляційні витрати 2687,71 грн, три відсотки річних 1259,70 грн, а також понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 10000 грн.

Ухвалою Солом?янського районного суду міста Києва позовну заяву передано на розгляд за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області провадження у вищевказаній цивільній справі відкрито та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, яку сторони отримали в установлений законом строк.

16.06.2025 року головуючому судді передано заяву представника позивача адвоката Столітнього Михайла Миколайовича, що надійшла 09.06.2025 до суду про зміну назви позивача на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» у зв`язку зі зміною назви юридичної особи, реєстраційні дії щодо чого проведені 10.12.2024 реєстратором Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Мельник І.В.

Згідно з ч. 1 ст. 90 ЦК України Юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву.

Відповідно до п. 1. 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України «Про акціонерні товариства»). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців». У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов`язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.»

Також 16.06.2025 року головуючому судді передано заяву, що надійшла до суду 09.06.2025 про затвердження мирової угоди, до якої долучена копія мирової угоди від 27.05.2025, у якій зазначено, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області розглядається справа № 760/2044/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5090651 від 19.11.2021 у розмірі 31996,45 грн, з яких тіло кредиту 11033,40 грн, сума процентів за користування кредитом 20963,05 грн, інфляційні втрати 2687,71 грн, три відсотки річних 1259,70 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,41 грн, та витрати на правову допомогу у розмірі 10000 грн, всього стягнути 48366,27 грн.

Сторони у справі № 760/2044/24 погодили:

1. ОСОБА_1 визнає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», а саме позовні вимоги в розмірі 31996,45 грн, з яких тіло кредиту 11033,40 грн, сума процентів за користування кредитом 20963,05 грн, інфляційні втрати 2687,71 грн, три відсотки річних 1259,70 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,41 грн, та витрати на правову допомогу у розмірі 10000 грн, всього стягнути 48366,27 грн, та зобов`язується сплатити борг відповідно до такого графіку:

30.06.2025 9673,27 грн,

30.07.2025 9673,25 грн,

30.08.2025 9673,25 грн,

30.09.2025 9673,25 грн,

30.10.2025 9673,25 грн.

2. Сторони домовились, що у разі, якщо боржник ОСОБА_1 перестає виконувати свої зобов`язання щодо щомісячного обов`язкового платежу прописаного в графіку, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» має право пред`явити ухвалу суду для примусового виконання на суму залишкової заборгованості.

Відповідно до умов цієї угоди сторони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору та не мають жодних вимог щодо один одного; умови примирення, дії позивача та відповідача не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів; сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди і всіх її елементів; сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їхньому волевиявленню і зумовлюють настання бажаних наслідків,які відповідають їхнім дійсним інтересам.

Мирова угода діє з моменту затвердження її судом і до повного виконання.

Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.ст. 205, 206, 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

У зв`язку з тим, що спір врегульовано мировою угодою, просять провадження у справі припинити.

Ця мирова угода складена у трьох примірниках: по одному для кожної зі сторін та один екземпляр залишається в суді.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Згідно з ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як убачається зі змісту заяви сторін про затвердження мирової угоди сторонам відомі і зрозумілі наслідки такого рішення.

За правилами ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ураховуючи те, що складена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду між сторонами та закрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 255, 256, 260-261, 353-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Змінити найменування позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

Затвердити у справі № 760/2044/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (, місцезнаходження: 03045, м. Київ, вул. Набережно-корчуватська, буд.27 інше прим. 2) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором мирову угоду від 27.05.2025 між представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» в. о. генерального директора Сівеком С.С. та ОСОБА_1 відповідно до якої:

«Сторони у справі № 760/2044/24 погодили:

1. ОСОБА_1 визнає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», а саме позовні вимоги в розмірі 31996,45 грн, з яких тіло кредиту 11033,40 грн, сума процентів за користування кредитом 20963,05 грн, інфляційні втрати 2687,71 грн, три відсотки річних 1259,70 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,41 грн, та витрати на правову допомогу у розмірі 10000 грн, всього стягнути 48366,27 грн, та зобов`язується сплатити борг відповідно до такого графіку:

30.06.2025 9673,27 грн,

30.07.2025 9673,25 грн,

30.08.2025 9673,25 грн,

30.09.2025 9673,25 грн,

30.10.2025 9673,25 грн.

2. Сторони домовились, що у разі, якщо боржник ОСОБА_1 перестає виконувати свої зобов`язання щодо щомісячного обов`язкового платежу прописаного в графіку, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» має право пред`явити ухвалу суду для примусового виконання на суму залишкової заборгованості.

Відповідно до умов цієї угоди сторони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору та не мають жодних вимог щодо один одного; умови примирення, дії позивача та відповідача не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів; сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди і всіх її елементів; сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їхньому волевиявленню і зумовлюють настання бажаних наслідків,які відповідають їхнім дійсним інтересам.

Мирова угода діє з моменту затвердження її судом і до повного виконання.

Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.ст. 205, 206, 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

У зв`язку з тим, що спір врегульовано мировою угодою, просять провадження у справі припинити.

Ця мирова угода складена у трьох примірниках: по одному для кожної зі сторін та один екземпляр залишається в суді.»

Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала суду в частині затвердження мирової угоди може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За правилами ст. 261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: О.В. Лещенко