Справа № 369/9985/25
Провадження №2/369/7966/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2025 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., за участю секретаря судового засідання Лисяк К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 369/9985/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗУБР КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа № 369/9985/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗУБР КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

14.08.2025 року представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗУБР КАПІТАЛ» Юхменком Юрієм Юрійовичем через систему «Електронний Суд» до суду подано заяву про відкликання позовної заяви на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України у цивільній справі № 369/9985/25 та повернення позивачу сплаченого ним судового збору при поданні позову у розмірі 2 422,40 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.08.2025 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Отже, враховуючи, що провадження у справі вже відкрито, суд відповідно до п. 5 ч. 1ст.257ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За вище викладених обставин, суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства позов підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з заявленою заявою до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗУБР КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, на підставі ст. 257 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до частини 3статті 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Питання повернення судового збору у разі залишення позову (заяви) без розгляду регулюється статтею 142 ЦПК України. Вказаною нормою не передбачено повернення позивачу (заявнику) судового збору у разі подання та задоволення судом заяви про залишення позову (заяви) без розгляду.

Однак, відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, чинним законодавством передбачено повернення судового збору у разі повернення позовної заяви.

Ознайомившись з заявою, вважаю, що вимоги позивача підлягають задоволенню, та є обґрунтованими, позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі

2 422,40 грн, який підлягає поверненню.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст.257,258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗУБР КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, - повернути позивачу.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби у Києво-Святошинському районі Київської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗУБР КАПІТАЛ» (, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Ямська, буд. 46, літ. А, реквізити для повернення: одержувач: АТ «Універсал Банк»; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 42885898 рахунок отримувача: UA0707977), судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. сплачений на розрахунковий рахунок № UA 0010790, Казначейство України (ел. адм. подат.), отримувач коштів - ГУК у Київ.обл/Вишнева міс./22030101, код ЄДРПОУ - 37955989, код класифікації доходів бюджету: 22030101, що підтверджується платіжною інструкцією

№ 1515 від 28.05.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена: 03.12.2025 року.

Суддя: А.В. Янченко