Справа № 645/7332/25
Провадження № 2-во/645/72/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

01 грудня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судових засідань Пастушенко К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки у рішенні Немишлянського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Немишлянського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 18.07.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1283.

Після розірвання шлюбу позивачу залишено прізвище « ОСОБА_3 ».

18.11.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду. В обґрунтування заяви зазначила, що у рішенні міститься описка у зазначенні по батькові її дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так, замість правильного по батькові, вказано помилково ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали справи в межах розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається зі свідоцтва про народження, виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 26.10.2016 року, по батькові дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - ОСОБА_6 .

Разом із тим, у описовій та мотивувальній частині рішення Немишлянського районного суду м.Харкова від 11 листопада 2025 року помилково зазначено по батькові дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - ОСОБА_5 .

Таким чином, суд вважає, що в описовій та мотивувальній частині вказаного рішення допущена описка, яка є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення.

З огляду на викладене, враховуючи приписи статті 269 ЦПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки вона є очевидною та сумнівів не викликає.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в рішенні Немишлянського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2025 року по справі № 645/7332/25.

Вважати правильним написання в описовій та мотивувальній частинах рішення суду по батькові дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як « ОСОБА_6 ».

Ця ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Немишлянського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2025 року по справі № 645/7332/25, провадження № 2/645/3589/25.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.С. Шевченко