Справа № 720/2810/25
Провадження № 2/720/1494/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Лук`ян Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на домоволодіння, яке розташовано по АДРЕСА_1 . Спадщину як спадкоємець по заповіту після її смерті своєчасно прийняла ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті останньої відкрилася спадщина на вказане домоволодіння, яку позивач своєчасно прийняв як спадкоємець по заповіту. Однак, оскільки при житті спадкодавець не отримали правовстановлюючих документів на домоволодіння, він не може оформити на себе право власності на вказане спадкове майно. Просив суд визнати за ним право власності на спадкове домоволодіння в порядку спадкування.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву, в якій позов підтримав, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та розглянути справу у його відсутності.

Представник відповідача Новоселицької міської ради звернувся до суду із заявою, в якій позов визнав та просив розглянути справу у його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі та не порушує права та інтереси інших осіб, дійшов висновку про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні та часткове задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу № 14 від 08 квітня 1982 року та посвідченого секретарем виконкому Котелівської сільської ради вбачається, що ОСОБА_2 придбала даний житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, який розташовано по АДРЕСА_1 .

Відповідно до виписки з по господарської книги Котелівського старостинського округу Новоселицької міської ради № 547 від 21 серпня 2025 року станом на 1990-1991 роки домоволодіння, яке розташовано по АДРЕСА_1 відносилося до категорії робочих дворів головою якого був ОСОБА_2 ..

З довідки Котелівського старостинського округу № 06 від 01 грудня 2025 року вбачається, що ОСОБА_2 в період купівлі в 1982 році житлового будинку, який розташовано по АДРЕСА_1 в шлюбі не перебувала.

Зважаючи на те, на ту обставину, що станом на час придбання житлового будинку ОСОБА_2 в шлюбі не перебувала, домоволодіння відносилося до категорії робочих дворів то єдиним власником була ОСОБА_2 ..

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на все вказане домоволодіння.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлений у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до заповіту, який був складений 15 листопада 2013 року та посвідчений секретарем виконкому Котелівської сільської ради Новоселицького району, спадкодавець ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_3 все своє майно.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 своєчасно прийняла ОСОБА_3 як спадкоємець за заповітом, звернувшись протягом шестимісячного терміну з часу відкриття спадщини із відповідною заявою до нотаріальної контори, що підтверджується матеріалами спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 ..

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на вказане домоволодіння.

Відповідно до заповіту, який був складений 26 жовтня 2012 року та посвідчений секретарем виконкому Котелівської сільської ради Новоселицького району, спадкодавець ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 все своє майно.

Позивач спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв своєчасно як спадкоємець за заповітом, звернувшись протягом шестимісячного терміну з часу відкриття спадщини із відповідною заявою до нотаріальної контори, що підтверджується матеріалами спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 ..

В цей же термін ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від прийняття спадщини відмовились.

Однак, у зв`язку із смертю спадкодавця та відсутністю за ним правовстановлюючих документів на домоволодіння, нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння.

Враховуючи, що позивач є спадкоємцем по заповіту після смерті ОСОБА_3 , спадщину прийняв своєчасно, інших спадкоємців не має, то право власності на спадщину слід визнати за ним, окрім гаражу літера «В» у домоволодінні по АДРЕСА_1 , оскільки побудований він в 2008 році, тобто самочинно після 1991 року без належних документів на право його будівництва.

На підставі ст.ст. 16, 328, 1218, 1223, 1241, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 197, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати право власності ОСОБА_1 на домоволодіння, яке розташовано по АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літера «А», літньої кухні літера «Б», сараю літера «Г», вбиральні літера «Д», погребу з шийкою літера «Пг», колодязя № 1, воріт з хвірткою № 2 та огорожі № 3, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ляху Г.О.