Справа № 459/1500/25
Провадження № 2-с/459/27/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 16.05.2025 року Шептицьким міським судом Львівської області за заявою Комунального підприємства «Житлокомунсервіс» Шептицької міської ради, -

в с т а н о в и в :

28.11.2025 року боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу по справі №459/1500/25, виданого 16.05.2025 року Шептицьким міським судом Львівської області. В обґрунтування заяви послався на те, що між ним та стягувачем існує реальний спір щодо належності та якості наданих послуг.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, судом скеровувалась копія судового наказу від 16.05.2025 року, копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами на адресу зареєстрованого місця проживання боржника, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, як встановлено, конверт повернувся на адресу суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а відтак ОСОБА_1 не міг отримати скеровану йому поштову кореспонденцію.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає строк для подання заяви про скасування судового наказу таким, що пропущено з поважних причин, та вважає за необхідне його поновити.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, а отже, підстави для відмови у її задоволенні відсутні.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу - відсутнє.

Керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу від 16.05.2025 року по справі №459/1500/25.

Скасувати судовий наказ у справі №459/1500/25, виданий Шептицьким міським судом Львівської області 16.05.2025 року за заявою Комунального підприємства «Житлокомунсервіс» Шептицької міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 9583,90 грн та 302, 80 грн судового збору.

Роз`яснити КП «Житлокомунсервіс» Шептицької міської ради право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Жураковський