Справа № 583/5513/25
УХВАЛА

05 грудня 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Якубович В.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

державного виконавця Майдаченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Охтирка скаргу ОСОБА_2 особа, дії якої оскаржується, як суб`єкта владних повноважень державний виконавець Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Майдаченко Альона Аліківна, заінтересовані особи ОСОБА_3 , Охтирський відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, Міністерство юстиції України, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» в порядку судового контролю за виконанням судових рішень щодо арешту коштів платника аліментів боржника як сторони виконавчого провадження без належних процесуальних підстав, суд -

встановив:

В провадженні суду знаходиться зазначена скарга.

До початку судового засідання представник заявника подав письмове клопотання, щодо необхідності витребування додаткових доказів, від акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК».

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши думу учасників процесу дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83-84, 222, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» надати належним чином завірену інформацію:

у спосіб зустрічної перевірки зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» надати письмові пояснення по суті скарги та роз`яснити коли, яким чином та у який спосіб до банківської установи надійшла постанова від 11.11.2024 р. про арешт коштів боржника ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , по виконавчому провадженню АСВП № 49176993?

як постанова про арешт коштів боржника від 11.11.2024р. була виконана?

коли, яким чином та у який спосіб до банківської установи надійшла постанова від 13.11.2024р. про зняття арешту з коштів боржника ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , по виконавчому провадженню АСВП № 49176993?

як постанова про зняття арешту коштів боржника від 13.11.2024р. була виконана?

з яких причин та/або підстав починаючи з 13.11.2024 р. на кошти ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , облікується арешт коштів та заблоковані банківські рахунки клієнта банку?

Попередити акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про необхідність виконання ухвали суду.

Зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Дані матеріали (належним чином оформлені) направити на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області суду: 427030, Сумська обл., м. Охтирка, вул. Ярославського, 2.

Справу розглядом відкласти на 18.12.2025 року о 16.30 годин, про що повідомити сторін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко