Провадження № 2-зз/127/76/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лещенко Світлани Вікторівни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №127/28999/21 за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (третя особа: Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Кметюк Світлана Анатоліївна), Державного реєстратора Томашпільської районної державної адміністрації Штефурко Ольги Дмитрівни (третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Вінницького МНО Лукашенко Володимир Борисович, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 ). ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію та припинення права власності,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського сулу Вінницької області розглядалась справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (третя особа: Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Кметюк Світлана Анатоліївна), Державного реєстратора Томашпільської районної державної адміністрації Штефурко Ольги Дмитрівни (третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Вінницького МНО Лукашенко Володимир Борисович, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 ). ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію та припинення права власності.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2021 року задоволено заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (третя особа: Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Кметюк Світлана Анатоліївна). Державного реєстратора Томашпільської районної державної адміністрації Штефурко О.Д. (третя особа без самостійних вимог па стороні відповідача: Приватний нотаріус Вінницького МНО Лукашенко Володимир Борисович, третя особа без самостійних вимог па стороні відповідача: ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію та припинення права власності.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01 серпня 2022 року позов було задоволено частково, скасовано рішення державного реєстратора Томашпільської Районної державної адміністрації Штефурко Ольги Дмитрівни, індексний номер 53580294 від 12.08.2020 про державну реєстрацію права власності на квартиру та припинено право власності на вказане майно.

Таким чином, на даний час відпала потреба в забезпеченні позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно зазначене в ухвалі від 12.11.2021 року, заявник звертається із вказаною заявою до суду про скасування вищевказаного забезпечення позову у даній справі.

Враховуючи відсутність перешкод у прийнятті даної заяви до свого провадження, за таких обставин вважаю за необхідне прийняти заяву до свого провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л ИВ :

Прийняти до свого провадження заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лещенко Світлани Вікторівни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №127/28999/21 за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (третя особа: Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Кметюк Світлана Анатоліївна), Державного реєстратора Томашпільської районної державної адміністрації Штефурко Ольги Дмитрівни (третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Вінницького МНО Лукашенко Володимир Борисович, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 ). ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію та припинення права власності.

Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.15 год. 08.12.2025 року в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області №37, про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: