Справа № 136/2035/25
провадження № 2/136/778/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Липовець, у загальному позовному провадженні, цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі позивач), звернулася до суду з позовом до Турбівської селищної ради (далі відповідач), в якому просила:

- визначити позивачу додатковий достатній двохмісячний строк з дня набрання рішення суду законної сили, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . За життя залишила заповіт у якому заповіла частину житлового будинку з господарськими прибудовами АДРЕСА_1 , в тому числі і позивачу. Поважність причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , обгрунтовує тим, що про наявність даного заповіту відомо не було, оскільки, крім позивачки, є ще дочки ОСОБА_2 , які не повідомили про наявність заповіту, так як перебували в неприязних відносинах.

Ухвалою суду від 29.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у загальному позовному провадженні з викликом сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву.

Відповідачем у визначений судом строк відзиву на позов не подано, однак представник не заперечує проти позовної вимоги, тим самим позов визнав, і у своїй заяві просив суд про розгляд справи без нього.

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, а у своїй заяві просили суд про розгляд справи за їх відсутності, позов просили задовольнити.

Суд вважає, що за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення, тому розгляд справи проводить у даному судовому засіданні, за наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи фіксацію судового засідання.

Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Померла ОСОБА_2 на випадок своєї смерті залишила Заповіт від 20.11.1998 р., яким заповіла житлового будинку з господарськими прибудовами, що розташовані с.Нова Прилука Липовецького району вінницької області і належить їй праві на спадщину за заповітом/свідотцов про право на спадщину за заповітом від 17.12.1998 виданого Липовецькою нотаріальною конторою, заповідає ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , позивачу - ОСОБА_1 , ОСОБА_5 в рівних долях порівну.

Як зазначено у позовній заяві, оформити спадкове майно у нотаріальному порядку після смерті ОСОБА_2 на сьогоднішній день ОСОБА_1 позбавлена можливості, у зв`язку з тим, що нею пропущено шестимісячний строк визначений для прийняття спадщини. А тому, змушена звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В силу вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Водночас відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Так, в позові зазначено, що в ОСОБА_1 були об`єктивні, непереборні, істотні труднощі у поданні заяви про прийняття спадщина після смерті ОСОБА_2 .

Як вбачається із позовної заяви поважність причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 позивача стало те, що позивач не була обізнана про наявність такого заповіту та зокрема його змістом, оскільки, перебувала у неприязних відносинах з родиною, позивач вважала, що все майно померла залишила за життя іншим особам, що як виявилося є помилковим ствердженням.

Суд, оцінивши подані позивачем докази, вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається позивач і які не оспорює відповідач, а на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи.

Суд вважає, що встановлені причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини померлої ОСОБА_2 є поважними причинами пропуску такого строку і обставинами, які перешкоджали позивачу вчасно прийняти спадщину.

Крім того, відповідач визнав пред`явлені до нього позовні вимоги під час судового розгляду і суд зауважує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Інших належних та допустимих доказів на противагу вищезазначених висновків суду в ході судового розгляду не встановлено.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога позивача про визначення додаткового строку для подачі в нотаріальну контору про прийняття спадщини, ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подачі заяви прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий двохмісячний строк з моменту набрання цим рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано учасниками справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду, а зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 );

Відповідач: Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області (вул. Миру, буд. 42, смт Турбів, Вінницький р-н, Вінницька обл., ЄДРПОУ - 04326230).

Суддя Дмитро КРИВЕНКО