Справа 556/994/25
Номер провадження 2-о/556/179/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2025 року. сел. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Іванків О.В.

при секретарі Кньовець Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Полицька сільська рада Вараського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення,- ВСТАНОВИВ :

До суду звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа Полицька сільська рада Вараського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту спільного проживання з померлою ОСОБА_2 однією сім`єю.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявниці ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 , залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, земельної ділянки для будівництва та обслуговування будинку які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

На час смерті спадкодавець ОСОБА_2 , фактично проживала без реєстрації разом із ОСОБА_1 , однак нотаріус при відкритті спадкової справи бере до уваги лише відомості про зареєстроване місце проживання спадкоємця та спадкодавця за паспортними даними, а ці відомості у спадкодавця і спадкоємця різняться.

Заявниці необхідно встановити факт проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини з ОСОБА_2 , для того, щоб належним чином оформити свої спадкові права.

У зв`язку з чим звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю оскільки іншої можливості встановити даний факт не має.

Заявниця ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Полицької сільської ради Вараського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, про перенесення часу судового розгляду не клопотав, про час і місце судового розгляду повідомлений шляхом направлення процесуальних документів та викликів до електронного кабінету сторони. Будь-яких заперечень чи пояснень з приводу заявлених вимог не надав.

Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд завершив розгляд справи в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, на підставі наявних у справі доказах у відсутність нез`явившихся заявниці, її представника та заінтересованої особи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої серія НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 , залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, земельної ділянки для будівництва та обслуговування будинку які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується виписками із погосподарської книги Ромейківської сільської ради №06, №07 від 03.02.2025 року.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , підтверджується свідоцтвом про народження заявниці серія НОМЕР_2 де її матір`ю записана ОСОБА_2 ; свідоцтвом про укладення шлюбу батьків заявниці серія НОМЕР_3 де її дівоче прізвище записано « ОСОБА_3 »;.

Також згідно довідки №02 від 03.02.2025 року, яка видана виконкомом Полицької сільської ради вбачається, що на час смерті ОСОБА_2 , з нею проживали син (зареєстрований) ОСОБА_4 , та донька ОСОБА_1 , (проживала без реєстрації).

Відповідно до досліджених в судовому засіданні письмових свідчень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вбачається що останні підтверджують те, що ОСОБА_1 , та померла ОСОБА_2 , проживали в АДРЕСА_1 та вели спільне господарство.

А це в свою чергу підтверджує проживання заявниці на час відкриття спадщини зі спадкодавцем однією сім`єю.

Відповідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно вимог ч. 4 ст.3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 23 квітня 2020 року по справі № 686/8440/16-ц.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за №5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у ст. 3 Сімейного кодексу України.

Частиною 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

А тому, суд, рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання заявниці ОСОБА_1 , однією сім`єю зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , на день відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалась заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право для оформлення спадкових прав.

Тому, суд вважає, що встановлення факту спільного проживання, про який просить заявниця, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву, заява про встановлення факту спільного проживання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, незважаючи на задоволення вимог заявниці, суд не повертає сплачену нею при зверненні до суду суму судового збору, оскільки згідно вимог ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 200, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 заінтересовані особа Полицька сільська рада Вараського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживала разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини після її смерті, за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за заявницею.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.В. Іванків

Учасники процесу:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП відмова), мешканка АДРЕСА_2 .

Зацікавлена особа: Полицька сільська рада Вараського району Рівненської області, юридична адреса: с. Полиці, 34374, Вараський район Рівненська область .