05.12.2025 Єдиний унікальний номер 205/3898/25
Номер провадження2-во/205/153/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Грона Д.С., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Новокодацького районного суду міста Дніпра від 07 листопада 2025 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новокодацького районного суду міста Дніпра від 07 листопада 2025 року вирішено задовольнити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за кредитним договором № 0 від 28.08.2020, яка виникла станом на 20.02.2025 та складається з: 136056,99 грн простроченої заборгованості за основним боргом, 148812,90 грн - простроченої заборгованості за відсотками, а всього 284869 (двісті вісімдесят чотири гривні вісімсот шістдесят дев`ять) грн 89 коп, а також судовий збір у розмірі 3418,44 грн.

01.12.2025 від представника позивача Балашова В.В. надійшла заява, у якій він просив суд виправити описку у тексті рішення суду, а саме виправити в резолютивній частині суму сплаченого судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача «2422,40 грн» замість правильної «3418,44 грн».

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дійсно при виготовлені повного тексту рішення суду було допущено вказану технічну описку, у зв`язку з чим вищевказана описка підлягає виправленню, не змінюючи при цьому суті рішення суду.

Керуючись ст. ст. 7, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Балашова Олексія Володимировича про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Новокодацького районного суду міста Дніпра від 07 листопада 2025 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно в резолютивній частині суму судового збору, яка підлягає стягненню: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 3418 (три тисячі чотириста вісімнадцять) грн 44 коп» замість помилково вказаної: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.»

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Денис ГРОНА