Справа № 766/7839/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

28.11.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Меденець Є.В. про виправлення описки у рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 17.06.2024 року по цивільній справі № 766/7839/23,

встановив:

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» Меленець Є.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 17.06.2024 року по цивільній справі № 766/7839/23, а саме: вірно зазначити по-батькові відповідача замість « ОСОБА_1 » вірно зазначити « ОСОБА_2 ».

Заяву розглянуто за відсутності сторін в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 17.06.2024 року позов Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 07.03.2011 року у розмірі 31 882,31 грн, яка складається з наступного: - 25 777,05 грн заборгованість за кредитом; - 6 105,26 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом, та вирішено питання про стягнення судового збору.

17.03.2025 року Херсонським міським судом Херсонської області видано виконавчий лист по цивільній справі №766/7839/25 року за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи, резолютивна частина рішення суду від 17.06.2024 року містить відомості щодо відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які відповідають даним, зазначеним в доданої до позовної заяви копії паспорта відповідача, а тому заява представника позивача про виправлення описки в резолютивній частині рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17.06.2024 року по цивільній справі № 766/7839/23 про зазначення по батькові відповідача як « ОСОБА_2 » задоволенню не підлягає..

При цьому, виконавчий лист, виданий Херсонським міським судом Херсонської області 17.03.2025 року, містить описку в графі «ПІБ боржника, дата, місце народження» в зазначені по-батькові відповідача, а саме невірно зазначено « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », що є технічною помилкою.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Допущена описка у виконавчому листі є технічною, а її виправлення не впливає на їх зміст, а тому зазначена описка, за ініціативою суду, підлягає виправленню у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Меденець Є.В. про виправлення описки у рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 17.06.2024 року по цивільній справі № 766/7839/23 - відмовити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Херсонським міським судом Херсонської області від 17.03.2025 року, вказавши по-батькові відповідача ОСОБА_2 в графі «ПІБ боржника, дата, місце народження» як « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17.06.2024 року у справі №766/7839/23.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

СуддяС. І. Майдан