УХВАЛА

05 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 127/31861/23

провадження № 61-6814ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 03 вересня 2025 року всправі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат, 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року ТОВ «Спектрум Ессетс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат, 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29 січня 2024 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Спектрум Ессетс» 354 495,33 грн інфляційних втрат та 3 % річних у сумі 87 246,65 грн за кредитним договором

№ 014/3951/2/19248 від 08 липня 2008 року за період з 06 жовтня 2020 року до 23 лютого 2022 року включно. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В іншій частині вимог відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 11 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 січня 2024 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 22 травня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Горобця Д. Г. на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 січня 2024 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 11 квітня 2024 року в справі за позовом ТОВ «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат, 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 13 252,30 грн, сплаченого за подання касаційної скарги, у зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 03 вересня 2024 року заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено.

Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 13 252,30 грн (тринадцять тисяч двісті п`ятдесят дві гривні тридцять копійок) за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № ПНЗ 772401 від 01 травня 2024 року, що внесений на розрахунковий рахунок № UA0026007, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача - 37993783.

Встановлено, що під час виготовлення та оформлення ухвали Верховного Суду від 03 вересня 2024 року в описовій та резолютивній її частинах допущено описку при зазначені суми судового збору, яка підлягає поверненню ОСОБА_1 у розмірі «13 252,30 грн» замість правильної «13 252,26 грн», яка була зарахована до Державного бюджету України.

Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Ураховуючи наведене, Верховний Суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі від 03 вересня 2024 року описку.

Керуючись статтями 261,269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі Верховного Суду від 03 вересня 2024 року описку, а саме замість «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 13 252,30 грн» вважати вірним «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 13 252,26 грн (тринадцять тисяч двісті п`ятдесят дві гривні двадцять шість копійок)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров