441/1608/25 2-о/441/130/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20.11.2025 Городоцький районний суд Львівської області області в складі:

головуючої судді Яворської Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Цап І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Городок цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Городоцька міська рада Львівської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.08.2025 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву мотивує тим, що в нього та сестри різні прізвища, сестра записана у правовстановлюючих документах за дошлюбним прізвищем матері як « ОСОБА_3 », а він за прізвищем батька « ОСОБА_4 », тепер не може впорядкувати документи, є випадки, коли сестра потребує допомоги як інвалід першої групи, він не може вчиняти юридичних дій з огляду на те, що різні прізвища. Вказане безпосередньо породжує юридичний факт при оформленні допомоги та іншого для сестри в тому числі у супроводу до лікувальних установ.

У зв`язку з розбіжностями у її прізвищі як « ОСОБА_4 » та рідної сестри як « ОСОБА_5 міською радою 26.08.2025 роз`яснено йому право звернення до суду для встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 14.08.2025 заяву прийнято до розгляду і призначене судове засідання.

За викликом суду заявник та його представник-адвокат Хижак М.А. подали заяву, просять проводити розгляд справи у їх відсутності.

Заінтересована особа подала заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, не заперечують щодо задоволення заяви.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані докази, суд встановив.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію.

В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.8)

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію у актовому записі про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері) (а.с.10)

З копії свідоцтва про одруження ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що між ними було укладено шлюб 22.12.1973 року і ОСОБА_9 прийняла прізвище ОСОБА_4 (а.с.11)

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.32)

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 (заявник) народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_10 (а.с.9), тобто ті самі батьки, що і в ОСОБА_2 .

Також, в матеріалах справи наявний лист Городоцької міської ради Львівської області про необхідність встановити юридичного факту, а саме родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як рідними братом та сестрою, оскільки остання потребує стороннього догляду (а.с.23-25)

Оцінивши надані суду докази в їх сукупності, враховуючи те, що встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право його хворої сестри ОСОБА_2 , суд вважає за можливе встановити факт, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.12, 13, 229, 259, 264, 265, 315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 20.11.2025.

Суддя Яворська Н.І.