Провадження № 2-о/686/462/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення частини вимог без розгляду

01 грудня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді: Хараджі Н.В.,

при секретарі судових засідань Козуляк І.В.,

за участі представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому матеріали справи за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особи: Гвардійська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області про встановлення юридичних фактів,-

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 04.06.2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами окремого провадження.

25 вересня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 про залишення без розгляду частини вимог, а саме:

1. визнати юридичний факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , явдядась рідною племінницею по батьковій лінії шостак ганни ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

3. встановити юридичний факт прийняття спадщини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 матір`ю заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном спадкодавця, у відповідності до ч.1 ст. 549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року).

Крім того, просив провести судове засідання за його відсутності.

Представник заявника ОСОБА_1 в судову засіданні просив залишити вимоги в частині без розгляду та відкласти розгляд справи для надання додаткових пояснень.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду в частині вимог п.1, п.3 не суперечить закону і не порушує права сторін, законних інтересів і свобод, може бути прийнята судом.

Дослідивши матеріали справи, заяву ОСОБА_2 про залишення в частині вимог без розгляду, суд приходить до висновку, що дані вимоги слід залишити без розгляду, в іншій частині вимог - продовжити розгляд.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_2 про залишення без розгляду вимог п.1, п.3 - задовольнити.

Вимоги п. 1 та п.3 заяви про встановлення юридичного факту, залишити без розгляду.

В іншій частині вимог - продовжити розгляд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа