Справа № 209/492/25
Провадження № 2-во/175/166/25
У Х В А Л А

01 грудня 2025 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Рожкової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Слобожанське заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справі №209/492/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

26 листопада 2025 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справі №209/492/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, що в контексті вимог ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 269 та ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 становить 51716 грн., яка складається з суми простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 5600 грн. та простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 46116 грн.

При цьому зі змісту позовних вимог встановлено, що позивач просив стягнути з відповідачки лише частину заборгованості, а саме 24892 грн., яка складається з суми простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 5600 грн. та простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 19292 грн.

27 серпня 2025 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення, в якому позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1224-1608 від 17 червня 2023 року у розмірі 51716 грн., яка складається з суми простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 5600 грн. та простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 46116 грн., а також сплачений судовий збір 2422,40 грн., а всього стягнуто 54138,4 грн.

Так, в тексті та резолютивній частині вищезазначеного рішення суду була допущена описка, а саме не вірно зазначено суму заборгованості до стягнення як «51716 грн., яка складається з суми простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 5600 грн. та простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 46116 грн.» замість вірної «24892 грн., яка складається з суми простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 5600 грн. та простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 19292 грн.»

Також встановлено, що у виконавчому листі №209/492/25 виданому на підставі рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2025 була допущена помилка, а саме не вірно зазначено суму заборгованості до стягнення як «51716 грн., яка складається з суми простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 5600 грн. та простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 46116 грн.» замість вірної «24892 грн., яка складається з суми простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 5600 грн. та простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 19292 грн.»

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 27 серпня 2025 року та виправити помилку у виконавчому листі зазначивши вірно суму заборгованості до стягнення «24892 грн., яка складається з суми простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 5600 грн. та простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 19292 грн.»

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в тексті та резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно в тексті рішення суму заборгованості до стягнення «24892 грн., яка складається з суми простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 5600 грн. та простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 19292 грн.» та виклавши другий абзац резолютивної частини у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1224-1608 від 17 червня 2023 року у розмірі 24892 грн., яка складається з суми простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 5600 грн. та простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 19292 грн., а також сплачений судовий збір 2422,40 грн., а всього стягнути 27314,40 грн.»

Виправити допущену помилку у виконавчому листі по цивільній справі №209/492/25 виданому на підставі рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2025 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1224-1608 від 17 червня 2023 року у розмірі 24892 грн., яка складається з суми простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 5600 грн. та простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 19292 грн., а також сплачений судовий збір 2422,40 грн., а всього стягнути 27314,40 грн.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.