Справа № 372/4316/21
ухвала

Іменем України

26 листопада 2025 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання Таценка М.Д.,

представника позивача Кучми О.П.,

представника відповідача Старовойтової Д.А.,

представника третьої особи Стельниковича С.А.,

розглянувши уприміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Обухівської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Громадська організація товариство індивідуальних забудовників «Стожари», ОСОБА_4 про зобов`язання повернення самозайнятих земельних ділянок у комунальну власність та приведення земельних ділянок у придатний до використання стан,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 12.11.2024 року матеріали справи № 372/4316/21 (провадження № 2-44/24) надано у розпорядження експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Український незалежний інститут судових експертиз», для проведення земельно-технічної експертизи, відповідно до ухвали Обухівського районного суду Київської області від 12.11.2024 року, провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.

27.10.2025 року до суду надійшло повторне клопотання судового експерта Коваленко Л.А. про надання додаткових документів необхідних для проведення земельно-технічної експертизи.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 27.10.2025 року поновлено провадження у цивільній справі за позовом Обухівської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Громадська організація товариство індивідуальних забудовників «Стожари», ОСОБА_4 про зобов`язання повернення самозайнятих земельних ділянок у комунальну власність та приведення земельних ділянок у придатний до використання стан. Призначено підготовче судове засідання для розгляду клопотання експерта.

05.11.2025 року представником третьої особи ОСОБА_2 адвокатом Стельниковичем С.А. заявлено клопотання про витребування доказів у Головного Управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, яке підтримав та просив задовольнити.

Представник третьої особи у судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав, просив задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання підтримала.

Представник відповідача у судовому засіданні при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання представника третьої особи щодо витребування доказів.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п. 1 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 84ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи неможливість самостійного отримання стороною третьої особи вказаних документів, та те, що витребувані документи мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає можливим задовольнити вимоги клопотання представника третьої особи про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 - адвоката Стельниковича Сергія Анатолійовича про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у Головного Управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області координати поворотних точок меж земельних ділянок в повному об`ємі із семизначних цифр до коми, двозначних цифр після коми в Державній геодезичній мережі SC-63 або SC-2000, які є складовими документації із землеустрою щодо документів, що підтверджують право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:019:0044, :01:019:0227, :01:019:0225.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені частиною десятою статті 84 ЦПК України.

Ухвала підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.Г. Сташків