Справа № 490/5283/25
Провадження № 2-во/487/87/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2025 м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: Головуючого судді - Притуляк І.О., перевіривши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал»» Ушакевич Маринир Петрівни про виправлення описки по цивільній справі №490/5283/25 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2025 року Заводським районним судом м. Миколаєва було постановлено рішення по справі 490/5283/25 позов ТОВ «ФК «Профіт Капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Профіт Капітал»» заборгованість за Кредитним договором № С-300-0 від 12.07.2019 року у розмірі 89220,62 грн., яка складається з складається з заборгованості за основним боргом у розмірі 29931,44 грн., та заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками у розмірі 59289,18 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн..

20.11.2025 року, представник позивача ТОВ «ФК «Профіт Капітал»» адвокат УшакевичМ.П. звернулася до суду з заявою якою просила виправити описку в рішенні суду, вказавши правильне суму стягнення судового збору «3028 грн.» замість не вірної суми «2422,40 грн.».

За положеннями ч.ч.1,2 ст..269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, рішенням суду від 17.11.2025 року по справі 490/5283/25 позов ТОВ «ФК «Профіт Капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

При складанні рішення у її мотивувальній та резолютивній частині помилково зазначено суму стягнення судового збору «2422,40 грн.» замість вірної суми «3028 грн.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про виправлення описки, було вирішено судом без повідомлення сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вищезазначені описки підлягають виправленню, шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в Рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.11.2025 року по справі №490/5238/25 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначити у мотивувальній частині рішення вірну суму судового збору в розмірі «3028 грн.» замість не вірного «2422,40 грн.».

Зазначити у резолютивній частині рішення вірно «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал»» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн.»

замість не вірного

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал»» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.».

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти з дня її проголошення.

Головуючий суддя І.О. Притуляк