Справа № 276/1291/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Буткевича М.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 7194194 від 16.03.2023 у розмірі 24 300 грн та за договором № 49203-03/2023 від 30.03.2023 в розмірі 7 800 грн, за договором № 41896-04/2023 від 26.04.2023 витрати по сплаті судового збору. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань та не погашає заборгованість за вказаними договороми, що є підставою для позивача звернутися до суду із даним позовом.

Позивач зауважує, що внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов`язань за кредитними договорами з богу позичальника виникла заборгованість, а саме:

За договором позики № 7194194 від 16.03.2023.,

1.Заборгованість за основним боргом 7 000 грн.

2.Заборгованість по відсотках 17 300 грн.

3.Всього заборгованість 24 300 грн.

За договором про надання фінансового кредиту № 49203-03/2023 від 30.03.2023.,

1.Заборгованість по тілу кредиту 2 000 грн.

2.Заборгованість по відсотках 5 800 грн.

3.Всього заборгованість 7 800 грн.

За договором про надання фінансового кредиту № 41896-04/2023 від 26.04.2023.,

1.Заборгованість по тілу кредиту 2 000 грн.

2.Заборгованість по відсотках 5 800 грн.

3.Всього заборгованість 7 800 грн.

Ухвалою від 27.08.2025 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 151). Також даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив.

Копія ухвали про відкриття провадження направлялася відповідачу за зареєстрованим місцем проживання проте було повернуто на адресу суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання».

Від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог в частині стягнення судових витрат, пов`язаних з розглядом позову, а саме відшкодування витрат на правничу допомогу.

Заяв по суті та інших клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Щодо договору позики № 7194194

Судом встановлено, що між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 7194194 від 16.03.2023 р., підписаний одноразовим ідентифікатором відповідача (LcCNJ05yrS), відповідно до умов якого позивач надав кошти шляхом перерахування на банківських рахунок позичальника в розмірі 7 000 грн строком на 30 днів під 2,50 % щоденно (а.с. 12-14).

ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, відповідно до умов договору позики, шляхом перерахування суми позики на банківський картковий рахунок позичальника, який позичальник вказав при оформленні позики (а.с. 32).

Як вбачається з розрахунку заборгованості, ОСОБА_1 здійснював часткові оплати в рахунок погашення заборгованості за договором позики (а.с. 29-30) сплачуючи заборгованість відповідач вчиняв конклюдентні дії, що свідчать про прийняття укладеного договору, виходячи з наведеного заборгованість відповідача перед позивачем становить 24 300.

25.09.2023 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 01.02-55/23, відповідно до умов якого останній набуває право вимоги до ОСОБА_1 (а.с. 34-37).

Щодо договору про надання фінансового кредиту № 49203-03/2023

Судом встановлено, що між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 49203-03/2023 від 30.03.2023, підписаний одноразовим ідентифікатором (W8509), відповідно до умов якого позивач надав кредитні кошти шляхом перерахування на банківський рахунок позичальника в розмірі 2 000 грн строком на 25 днів під 2,50 % щоденно (а.с. 42-44).

ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, відповідно до умов договору, шляхом перерахування коштів на банківський картковий рахунок позичальника, який позичальник вказав при оформленні кредиту (а.с. 56).

З розрахунку суми заборгованості вбачається, що відповідач за договором 49203-03/2023 від 30.03.2023 має загальну заборгованість в розмірі 7 800 грн (а.с. 51)

03.07.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» було укладено договір факторингу № 3072023 (а.с. 57-59).

29.11.2023 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 01.02-79/23, відповідно до умов якого останній набуває права вимоги до боржників (а.с. 62-69).

Щодо договору про надання фінансового кредиту № 41896-04/2023

Судом встановлено, що між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 41896-04/2023 від 26.04.2023, підписаний одноразовим ідентифікатором (W0601), відповідно до умов якого позивач надав кредитні кошти шляхом перерахування на банківський рахунок позичальника в розмірі 2 000 грн строком на 25 днів під 2,50 % щоденно (а.с. 77-79).

ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, відповідно до умов договору, шляхом перерахування коштів на банківський картковий рахунок позичальника, який позичальник вказав при оформленні кредиту (а.с. 91).

З розрахунку суми заборгованості вбачається, що відповідач за договором 41896-04/2023 від 26.04.2023 має загальну заборгованість в розмірі 7 800 грн (а.с. 86).

03.07.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» було укладено договір факторингу № 3072023 (а.с. 92-93).

29.11.2023 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 01.02-79/23, відповідно до умов якого останній набуває права вимоги до боржників (а.с. 97-103).

На принципах ст. ст. 6, 627 Цивільного кодексу України (далі ЦК), згідно яких сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог розумності та справедливості. Договір діє з моменту перерахування суми позики протягом строку позики, але в будь-якому випадку до повного виконання зобов`язань за цим договором.

За правилом частини першої статті 205 ЦК правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 207 ЦК правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

У відповідності до статті 6 ЦК сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК).

За змістом статей 626, 628 ЦК договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. (частина 1 статті 1046 ЦК).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК).

Згідно зі ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити борг, а також відсотки.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК).

Беручи до уваги заяву про зменшення позовних вимог в частині стягнення судових витрат, пов`язаних з розглядом позову, а саме відшкодування витрат на правничу допомогу, суд дану заяву здовольняє.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 отримав кредитні кошти та позику однак своїх зобов`язань щодо повернення цих коштів у повному обсязі не виконав, суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за указаними договорами.

За таких обставин, позовні вимоги ТОВ «СВЕА ФІНАНС» підлягають задоволенню, а саме з ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість за договором позики № 7194194 від 16.03.2023, за кредитними договорами № 49203-03/2023 від 30.03.2023, № 41896-04/2023 від 26.04.2023, що в сумі становить 39 900 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК підлягають до стягнення з відповідача витрати з оплати судового збору в сумі 2422,40 грн (а. с. 134).

Керуючись ст. ст. 204, 526, 610, 611, 629, 634, 1046, ЦК, ст. 4, 5, 10 ,12 ,13 ,76-81, 137, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 274, 279, 354 ЦПК, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за договором позики № 7194194 від 16.03.2023, за кредитними договорами № 49203-03/2023 від 30.03.2023, № 41896-04/2023 від 26.04.2023, що в сумі становить 39 900 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» судові витрати у справі по сплаті судового збору в розмірі 2422 гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04 грудня 2025 року.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», місцезнаходження: 03124, місто Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6,

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

Суддя М.І.Буткевич