Справа №128/4315/25 Провадження № 2/613/1180/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами», третя особа: Вінницький районний відділ виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області з Вінницького районного суду Вінницької області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія Управління активами», третя особа: Вінницький районний відділ виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Суддя, дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч.12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

За змістом ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Так, з матеріалів справи вбачається, що дана справа надійшла за підсудністю до Богодухівського районного суду Харківської області за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Відповідно до позовної заяви, позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя звертає увагу, що с. Трудолюбівка не перебуває у складі Богодухівської міської територіальної громади Харківської області, а входить до складу Коломацької селищної територіальної громади Богодухівського району Харківської області.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України Про утворення та ліквідацію районів від 17.07.2020 № 807-IX, у Харківській області утворено Богодухівський район (з адміністративним центром у місті Богодухів) у складі територій Богодухівської міської, Валківської міської, Золочівської селищної, Коломацької селищної, Краснокутської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.п. 1 п. 3-1 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Отже, на території кожної з наведених громад судочинство здійснюють відповідні суди.

Також з матеріалів справи вбачається, що постановою державного виконавця Вінницького РВДВС ГТУЮ у Вінницькій області Паламарчук Ю.В. від 11.11.2019 на підставі виконавчого напису №8506, виданого 27.09.2019 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Остапенком Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Фінансова компанія управління активами» заборгованості у розмірі 18 262,02 грн., відкрито виконавче провадження № 60542268.

Згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою державного виконавця Вінницького РВДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерста юстиції (м. Хмельницький) Паламарчук Ю.В. від 27.02.2020 виконавчий напис № 8506, виданий 27.09.2019 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Остапенком Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Фінансова компанія управління активами» заборгованості у розмірі 18 262,02 грн., повернуто стягувачу. Виконавчий документ може бути повторно пред`явлено до виконання в строк до 27.02.2023.

Доказів повторного пред`явлення виконавчого документу до виконання матеріали справи не містять, що також підтверджується відомостями з Автоматизованої системи виконавчого провадження, відповідно до яких виконавче провадження № 60542268 завершено.

Враховуючи, що виконавчі дії на підставі виконавчого напису № 8506 від 27.09.2019 не проводяться, суддя доходить висновку, що положення ст. 28 ЦПК України щодо альтернативної підсудності у даному випадку не застосовуються, а тому даний спір підлягає розгляду за правилами загальної підсудності, за місцем знаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами».

Згідно з даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами» знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Соборна, 98 А, що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Ірпінського міського суду Київської області.

Отже, суддя доходить висновку, що Вінницьким районним судом Вінницької області помилково направлено справу на розгляд Богодухівському районному суду Харківської області.

Відповідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187, 260, 353, 354, 355 ЦПК України, Закон України «Про виконавче провадження», суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами», третя особа: Вінницький районний відділ виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя