Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/830/16-ц
Провадження № 6/670/9/25
УХВАЛА

05 грудня 2025 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мусієнко М.Б., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Савченко О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

У заяві представник заявника ОСОБА_1 адвокат Савченко О.В. просить провести усі судові засідання, призначені в приміщенні Віньковецького районного суду Хмельницької області, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/) з використанням власних технічних засобів (електронна адреса, яка використана користувачем для реєстрації в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Законом передбачена можливість учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом (ст. 212 ЦПК України).

Згідно з ч. 1, 2, 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи, що представником заявникау справі заявлено клопотання про проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 212 ЦПК України вважає за необхідне клопотання представника заявника задоволити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Савченко О.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволити.

Судові засідання у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, проводити у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису представника заявника адвоката Савченко О.В.

Копію ухвали направити представнику заявника адвокату Савченко О.В. для відома.

Роз`яснити представнику заявника адвокату Савченко О.В., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мар`яна МУСІЄНКО