РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Репей А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області із даною позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на його утримання, у зв`язку з навчанням в розмірі 2500 грн., щомісяця, починаючи із дня пред`явлення позову і до закінчення навчання у Вінницькому національному технічному у університеті, а саме до 30 червня 2028 року.

Позовні вимоги обґрунтувано тим, що позивач ОСОБА_1 з 11.06.2006 року перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 , який було розірвано 09.09.2008. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до виконавчого листа з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 28.09.2007, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 сину ОСОБА_3 виповнилось 18 років і відповідачем було припинено виплату. ОСОБА_3 є студентом факультету менеджменту та інформаційної безпеки Вінницького національного технічного університету, денна держбюджетна форма навчання, 1 курс. Термін навчання на бакалавраті з 01.09.2024 до 30.06.2028 року. Під час навчання син потребує матеріальної допомоги, а саме гроші на проїзд щодня до навчального закладу з смт. Браїлів до м. Вінниця та в зворотному напрямку, що складає 122 грн. (в місяць складає 2440 грн.), без врахування в громадському транспорті в м. Вінниця, на харчування, канцелярські товари, підручники, мобільний зв`язок. У зв`язку із навчанням сина позивачем було взято кредит на придбання ноутбука, смартфона. Син має захворювання очей та інші захворювання, в результаті яких є постійна необхідність в обстеженні та ліках. Син не має змоги працювати, так як навчається на денній формі навчання, а позивачу одній важко утримувати його.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.08.2025 відкрито провадження по даній справі та призначено судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в поданій заяві зменшила позовні вимоги з 2500 грн. до 2000 грн. Справу просила розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в поданому відзиві визнав позовні вимоги частково та просив стягувати з нього на утримання ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1500 грн., щомісячно, до закінчення навчання сином, тобто до 30.06.2028. Зазначив, що він являється свідомим батьком і розуміє потребу сина у фінансовій допомозі під час навчання. Вважає, що аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно будуть достатніми, не ставитимуть відповідача в скрутне матеріальне становище і одночасно будуть приносити користь дитині, яка продовжує навчання. Його стан здоров`я не є задовільним, він хворіє на гіпертонічну енцефалопатію, останній раз проходив стаціонарне лікування з 24.06.2025 по 04.07.2025. 22.11.2009 уклав шлюб із ОСОБА_6 . У даному шлюбі має дітей: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідач до повноліття сина ОСОБА_5 сплачував аліменти на його утримання в межах виконавчого провадження. Що стосується посилання позивача на наявність у власності відповідача транспортного засобу, зазначив, що даний транспортний засіб на праві власності належав батьку відповідача ОСОБА_9 з 04.01.2023 року. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 помер, спадкоємцем його майна, в тому числі і автомобіля є ОСОБА_11 .. Відповідач не має жодного відношення до права власності на даний автомобіль, а лише допомагав матері його продати після оформлення спадкових прав.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 7).

Згідно копії рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09.09.2008 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 8).

Згідно копії виконавчого листа, виданого 19.11.2007 Жмеринський міськрайонним судом Вінницької області з ОСОБА_2 суд вирішив стягнути на користь ОСОБА_12 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 28.09.2007 року, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття (а.с. 10).

Відповідно до довідки Браїлівського старостинського округу від 01.07.2025 №01-1-2025/586 ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та до складу її сім`ї входить син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Відповідно до копій ТОВ «Подорожник Вінниця» витрачено на придбання ліків 791,67 грн. (а.с. 12).

Відповідно до фіскального чеку від 06.08.2024 придбано смартфон Samsung Galaxy A17 та програмний продукт Microsoft Windows Home та засне скло до смартфону загальною вартістю 80695 грн. (а.с. 13).

Відповідно до акту №617 від 01.02.2024 у ОСОБА_3 встановлено діагноз міопія силою в 1,0 з астигматизмом силою 1,0 (а.с. 16).

Згідно виписки від 21.02.2024 у ОСОБА_3 заключний діагноз: складний міопічний астигматизм обох очей (а.с. 17).

Згідно довідки Медичного центру Альтамедика від 24.07.2024 ОСОБА_3 проведено патоморфологічне дослідження ІІ категорії складності та СВЧ-видалення папілом, невусів, канділом 2-5 штук загальною вартістю 1520 грн. (а.с. 18), проведено цифрову дерматоскопію вартістю 500 грн. (а.с. 19) та первинний прийом онкохірурга вартістю 600 грн. (а.с. 20)

Відповідно до довідки Факультетц менеджменту та інформаційної безпеки ВНТУ від 20.06.2025 №239 ОСОБА_3 є студентом ФМІБ, денної держбюджетної форми навчання, 1 курсу Вінницького національного технічного університету, IV рівня акредитації. Термін навчання на бакалавраті з 01.09.2024 по 30.06.2028 (а.с. 22).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 відповідач ОСОБА_2 22.11.2009 року уклав шлюб із ОСОБА_13 (а.с. 34).

Відповідно до копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно (а.с. 35, 36).

Згідно довідки №364 від 04.08.2025 син відповідача ОСОБА_7 дійсно зарахований на навчання до ВСП «Барський фаховий коледж транспорту та будівництва НТУ» на І курс денного відділення за спеціальністю J 8 Автомобільний транспорт, ОПП Обслуговування та ремонт автомобілів і двигунів (а.с. 37).

Згідно довідки Браїлівського ЗДО №2 «Веселка» від 08.09.2025 №54 ОСОБА_8 здобуває дошкільну освіту в Браїлівському ЗДО №2 «Веселка» та зарахована до старшої групи (а.с. 38).

Згідно довідки Браїлівського старостинського округу від 11.09.202 №01-1-2025/789 ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та до складу його сім`ї входять : дружина ОСОБА_6 , син ОСОБА_7 та донька ОСОБА_8 (а.с. 39).

Відповідно до виписки-епікризу КНП «Жмеринська ЦРЛ» ОСОБА_2 проходив стаціонарне лікування з 24.06.2025 по 04.07.2025 із основним діагнозом гіпертонічна енцефалопатія (а.с. 40).

Відповідно до довідки про доходи №148 від 12.09.2025 ОСОБА_2 працює контролером газового господарства у Вінницькій філії ТОВ «ГРМУ» та загальна сума його доходу за період з травня 2025 по серпень 2025 становить 47904,36 грн. (а.с. 41).

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля Dodge Journey був батько відповідача ОСОБА_10 (а.с. 42).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину спадкоємицею майна ОСОБА_14 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є його дружина ОСОБА_11 (а.с. 43).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Також, у відповідності до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судом встановлено, що між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання повнолітнього сина. Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов`язків утримувати дитину, судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також обов`язок обох батьків утримувати дитину та те, що відповідач позов частково визнав, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Позивач звільнений від сплати судового збору за подачу даного позову до суду, тому з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись статями 263-265 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з 05.08.2025 року і до закінчення ним навчання, а саме до 30.06.2028.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 1211,20 грн. судового збору на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя