Провадження №6/752/618/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Олійник К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі - КП «Київтеплоенерго») звернулося до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заява обґрунтована тим, що 16.05.2022 Голосіївським районним судом міста Києва ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Київтеплоенерго» заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води. Рішення набрало законної сили 16.06.2022.

Проте, КП «Київтеплоенерго» не мало можливості вчасно отримати виконавчий документ, оскільки 10.10.2022 приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходиться структурний підрозділ СП «Енергозбут», зазнало ракетного обстрілу, внаслідок чого було знищено майно та документи. Доступ до приміщення став неможливий, вцілілі документи були перевезені до інших підрозділів, документообіг був порушений. Ремонт приміщень тривав до початку 2024 року, документи опрацьовувались дистанційно, що негативно позначилось на можливості вчасно та ефективно опрацьовувати документи, подавати їх до суду тощо. Зазначені обставини є поважними та об`єктивно унеможливили отримання вчасно виконавчих документів та пред`явлення їх до виконання.

29.09.2025 були отримані виконавчі листи, проте на цей час строк пред`явлення їх до виконання був пропущений.

Просив поновити строк пред`явлення до виконання виконавчих листів у справі №752/13464/21 та визнати причини пропуску цього строку поважними.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, проте відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановив наступне.

16.05.2022 Голосіївським районним судом міста Києва ухвалено рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Київтеплоенерго» заборгованості за послуги з центрального опалення в розмірі 8588,89 грн., за постачання гарячої води в розмірі 6006,64 грн., про стягнення в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Київтеплоенерго» судового збору в розмірі 1135 грн. з кожного.

Рішення набрало законної сили 16.06.2022.

01.10.2025 видано чотири виконавчі листи щодо примусового виконання вищезазначеного судового рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

У п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судового рішення відповідно до рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26.06.2013 у справі № 1-7/2013 є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підставою для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є факт пропуску стягувачем такого строку з поважних причин.

Як зазначив Верховний Суд в постанові від 23.09.2020 у справі №27/2-3538/10 поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для стягувача отримати та подати у встановлений законом строк виконавчий лист до примусового виконання.

Крім того, поважність причин пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання пов`язана не тільки з часом безпосередньої обізнаності особи про певні обставини (факти порушення її прав), а й з об`єктивною можливістю цієї особи знати про ці обставини. Можливість знати про порушення своїх прав випливає із загальних засад захисту цивільних прав та інтересів, за якими особа, маючи право на захист, здійснює його на власний розсуд у передбачений законом спосіб, що створює в неї цю можливість знайти про посягання на права. Обов`язок доведення часу, з якого особі стало відомо про порушення її права, покладається на заявника.

Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, виникла протягом строку, який пропущено та підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Судом встановлено, що виконавчі листи були видані 01.10.2025, тобто після спливу строку пред`явлення їх до виконання.

З урахуванням дати набрання законної сили рішенням від 16.05.2022 у справі №752/13464/21 останнім днем цього строку було 17.05.2025.

КП «Київтеплоенерго» обґрунтувало поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчих документів до виконання тим, що службове приміщення, де знаходиться структурний підрозділ підприємства, було зруйновано внаслідок ракетного обстрілу, також через це були втрачені судові документи.

24.02.2022 з 5-30 год. в Україні відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено воєнний стан.

06.12.2022 КП «Київтеплоенерго» було визнано потерпілим у кримінальному провадженні №0000405, зареєстрованого 10.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 438 КК України за фактом обстрілу збройними силами Російської Федерації приміщення за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, б. 83/53.

Аналізуючи наведене у сукупності з доводами, викладеними заявником на підтвердження поважності причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, суд вважає, що в даному випадку заявником доведено існування підстав поважності пропуску строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, оскільки цей строк був пропущений стягувачем з об`єктивних причин, які не залежали від його волі.

За таких обставин суд вважає, що наявні обґрунтовані підстави для поновлення заявнику строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, що має наслідком задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 353-355, 433 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» строк пред`явлення до виконання виконавчих листів у справі №752/13464/21, визнавши причини пропуску цього строку поважними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена 02.12.2025.

Суддя Ж. І. Кордюкова