Справа №639/2129/20
Провадження №6/639/187/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

04 грудня 2025 року

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Семендяєв Олександр Сергійович, ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

В поданій заяві, заявника просить замінити вибулого стягувача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на правонаступника ОСОБА_1 , як спадкоємця стягувача, у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №639/2129/20 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу у розмірі 6000, 00 доларів США.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Цивільні справи розглядаються судом виключно в порядку, встановленому ЦПК України, яким, в тому числі, встановлено вимоги до форми та змісту заяви, з якою особа має право звернутись до суду.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданн із повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому статтею 183 ЦПК України передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зокрема до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасника справи (провадження).

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Як вбачається із заяви боржник ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

До заяви долучено в якості доказів направлення копії заяви іншим учасникам фіксальні чеки АТ «Укрпошта» на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було направлено запит.

Відповідно до Інформаційної довідки з реєстру територіальної громади міста Харкова від 04.12.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 28.06.2024 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже зазначена в матеріалах справи адреса не відповідає адресі реєстрації боржника та фактичному місцю проживання останнього, відсутні данні місця знаходження приватного виконавця.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, заявнику необхідно усунути зазначені вище недоліки шляхом складання заяви із зазначенням сторін та наданням доказів направлення копії заяви з доданими копіями документів сторонам.

За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Усунення недоліків необхідно здійснити шляхом складання заяви з урахуванням вищезазначених недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 10, 27, 28, 95, 175-177, 183, 185, 260, 261, 353, 442, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Семендяєв Олександр Сергійович, ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення ним недоліків подання у строк, встановлений судом, подання буде вважатись неподаним та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний