УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 листопада 2025 рокуСправа №451/1901/25
Провадження № 2/451/743/25

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Радехівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції про визнання батьківства-

встановив:

13.11.2025 до Радехівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Радехівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції про визнання батьківства.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2025 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Ухвалою судді від 17.11.2025 матеріали позовної заяви залишено без руху.

26.11.2025 від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків вказаної ухвали із долученими додатками.

При вирішенні питання щодо можливості прийняття позовної заяви в новій редакції до розгляду та відкриття провадження у справі суд, передусім, виходить з того, що позовна заява повинна бути подана з додержанням вимог, визначених ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до вимог статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Вивчивши позовну заяву в новій редакції та додані до неї матеріали, вважаю, що таку слід залишити без руху з наступних підстав.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 батьком ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Із актового запису № 16 від 28 січня 2025 року, складеного Радехівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ) виключити відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , як про батька ОСОБА_4 . Внести зміни до актового запису № 16 від 28 січня 2025 року, складеного Радехівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ), вказавши батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та змінивши про цьому відомості по батькові дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач, у позовній заяві покликається на те, що заявлені нові позовні вимоги про виключення із актового запису про народження дитини відомостей про батька є похідними, тому судовий збір сплачений за основну позовну вимогу, однак суд не погоджується із вказаним з огляду на наступне.

Так, предметом позовних вимог є фактично заявлені дві позовні вимоги немайнового характеру: виключення відомостей про батька дитина та визнання батьківства.

Водночас, вимога про виключення відомостей про батька дитина спрямована на оскарження вже існуючого запису про батьківство, а вимога про встановлення батьківства стосується встановлення факту батьківства, коли він не був визнаний раніше, тому такі потребують окремого доведення в судовому засіданні.

Отже, в даному випадку, похідною вимогою є вимога про зобов`язання орган РАЦСу внести зміни до актового запису про народження.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А тому, з урахуванням положень ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», позивачу належало сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру, що в загальному становить 2422,40 грн (1211,20+1211,20).

Відтак, судом встановлено, що позивачем недоплачено 1210,40 судового збору, так як сплачено 1212 грн.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі визначеному відповідно до ставки судового збору, за вказаними реквізитами: отримувач коштів - ГУК Львiв/Радехівська тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294; Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); Рахунок отримувача: UA0013847; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті та надати документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем не додано необхідної кількісті копій позовної заяви та копій всіх документів, в новій редакції, для всіх учасників провадження.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 175, 177, 185, 260, 261, 294 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Радехівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції про визнання батьківства - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя Патинок О. П.