Справа № 939/1797/25
РІШЕННЯ

Іменем України

18 листопада 2025 рокуселище Бородянка

Бородянський районний суд Київської області в складі головуючої судді Герасименко М.М., при секретарі Слухай А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Бучанської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді жилого будинку АДРЕСА_1 . Він є спадкоємцем п`ятої черги. Ще один спадкоємець п`ятої черги ОСОБА_3 (брат позивача), помер. ОСОБА_2 на день своєї смерті мала єдиного спадкоємця першої черги ОСОБА_4 (син померлої та батько позивача). Він (позивач) був впевнений, що батько оформив спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 , оскільки йому було відомо, що батько збирав необхідні довідки для прийняття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивача помер. Оскільки він (позивач) був прописаний разом із батьком і фактично прийняв спадщину, то до нотаріуса у визначений законом строк для прийняття спадщини не звертався. Оскільки постало питання щодо необхідності переоформлення будинку з метою подальшого продажу, він (позивач) почав шукати документи та за місцем проживання його баби знайшов правовстановлюючий документ на будинок та заповіт, складений на його батька. З вказаними документами позивач звернувся до Бородянської державної нотаріальної контори, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через те, що його батько вважається таким, що не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , а він (позивач) також пропустив строк для прийняття спадщини після смерті своєї баби. З урахуванням зазначених поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини, позивач просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 30 червня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено у справі підготовче засідання.

Ухвалою суду від 24 вересня 2025 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Вказав, що інших спадкоємців немає.

Відповідач Бучанська міська рада свого представника у судове засідання не направила, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

ОСОБА_2 належав на праві власності жилий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 17).

ОСОБА_2 доводилася бабою позивача, що підтверджується копіями свідоцтв про народження позивача та його батька (а.с. 15).

Згідно до заповіту від 18 червня 2007 року, посвідченого секретарем Луб`янської сільської ради Бородянського району Київської області Петрушевською І.М., ОСОБА_2 заповіла усе належне їй майно своєму сину ОСОБА_4 (а.с. 13-14, 30-31).

Батько позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 8).

Позивач стверджує, що інші спадкоємці, які претендують на спадщину після смерті ОСОБА_2 , відсутні.

Відповідно до довідки Луб`янського старостинського округу Бучанської міської ради, ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 37).

Як вбачається з інформації зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 07 липня 2025 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась (а.с. 12, 32).

Листом від 18 червня 2025 року № 826/01-16 позивача повідомлено про пропуск строку для подачі заяви про прийняття спадщини та роз`яснено право звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 10-11).

Згідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1,2 ст.1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст.html?pravo=1#1760" title="Цивільний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004">5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Оскільки спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, спадщина ніким не прийнята, заяв про відмову від спадщини позивач не подавав, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє право на спадкування не може.

В законі не міститься визначення поняття поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, даних щодо юридичної обізнаності особи.

Посилання позивача на необізнаність факту неприйняття його батьком, як спадкоємцем першої черги, спадщини після померлої ОСОБА_2 , судом визнається поважною причиною пропуску строку на подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні порушень визначенням позивачеві додаткового строку для прийняття спадщини прав, свобод чи інтересів інших осіб не встановлено, оскільки інші спадкоємці, які прийняли спадщину відсутні.

Відповідно до п.п. 2, 6 ст.3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є неприпустимість позбавлення права власності, судовий захист цивільного права та інтересу, а також справедливість, добросовісність та розумність і ними суд має керуватися при вирішенні питання про права на спадкування.

З урахуванням вищенаведених вимог закону, поважності пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини позивачем, відсутності інших, крім позивача, спадкоємців, які б бажали прийняти спадщину, визначення додаткового строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини буде відповідати загальним засадам цивільного законодавства, визначених у ст. 3 ЦК України.

Три місяці буде достатнім строком для подання позивачем відповідної заяви.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, ст. 3, 13, 1270, 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , терміном в три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 18 листопада 2025 року.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО