Провадження №2-во/523/418/25
У Х В А Л А

"28" листопада 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

за участі секретаря Березніченко В.Є.

розглянувши заяву представника позивача адвоката Безбабної Анастасії Олександрівни про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ

Представник ОСОБА_1 адвокат Безбабна А.О. 20.11.2025 року звернулася до суду із заявою в якій просить виправити описку в рішенні Пересипського районного суду м. Одеси від 17.10.2025 р., в частині написання реєстраційного номеру обтяження нерухомого майна. Внесену заяву представник обґрунтовує тим, що судом помилково було зазначено в резолютивній частині рішення суду номер обтяження «8125/63,» замість вірного «8125763». Дані обставини перешкоджають виконати ухвалу суду.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України(26.11.2025р.).

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Рішенням Пересипського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2025р. (справа №523/15752/25) позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Скасовано заборону (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 8125698, який зареєстровано Першою Одеською державною нотаріальною конторою від 29.10.2008 року на підставі рішення 85/2 Виконкому м. Одеси від 21.02.1984 року (наразі номер запису про обтяження 60868572) з житлового будинку АДРЕСА_1 . Скасовано заборону (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 8125/63, який зареєстровано Першою Одеською державною нотаріальною конторою від 29.10.2008 року на підставі рішення 85 Виконкому м. Одеси від 21.02.1984 року (наразі номер запису про обтяження 60868602) з житлового будинку АДРЕСА_1 .

Разом з цим, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду міститься описка у написанні реєстраційного номеру обтяження від 29.10.2008 року на підставі рішення 85 Виконкому м. Одеси від 21.02.1984 року.

Матеріалами справи встановлено, що за відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформованого 30 липня 2025року (номер реєстраційної довідки 437519920) щодо житлового будинку садибного типу за адресою: АДРЕСА_2 , у розділі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, міститься запис про заборону (архівний запис), реєстраційний номер обтяження №8125698, підстава обтяження - рішення, 85/2, 21.02.1984, Виконком м. Одеси та другий запис про заборону (архівний запис), реєстраційний номер обтяження №8125763, підстава обтяження - рішення,85,21.02.1984, Виконком м. Одеси.

Таким чином, враховуючи що судом помилково зазначено реєстраційний номер обтяження, суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення в рішення суду від 17.10.2025 р.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Заяву представника позивача адвоката Безбабної Анастасії Олександрівни про виправлення описки в рішенні суду- задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенніПересипського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2025 р. (справа №523/15752/25), виклавши третій абзац резолютивної частини в наступній редакції: «Скасувати заборону (архівний запис), реєстраційний номер обтяження

8125763, який зареєстровано Першою Одеською державною нотаріальною конторою від 29.10.2008 року на підставі рішення 85 Виконкому м. Одеси від 21.02.1984 року (наразі номер запису про обтяження 60868602) з житлового будинку АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду.

Повну ухвалу складено та підписано суддею 28 листопада 2025 р.

Суддя