У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Баран О.І., розглянувши питання про прийняття до свого провадження цивільної справи за позовом

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (, електронна адреса: , місцезнаходження: 02090, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 19, оф. 2005, зареєстрований електронний кабінет у підсистемі ЄСІТС),

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку НОМЕР_2 ),

предмет позову: стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У березні 2025 року уповноважений представник позивача звернувся до Франківського районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_1 , у якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованість за кредитним договором №143850 від 17.06.2024 у розмірі 12 167,10 грн, що складається із:

6 445,00 грн - заборгованості за тілом кредиту,

5 321,10 грн - заборгованості за відсотками;

401,00 грн - заборгованості за комісією.

Також просить вирішити питання про розподіл судових витрат, в тому числі витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2025, матеріали позову передано до провадження судді Франківського районного суду м. Львова Кузя В.Я. (а.с.63).

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 28.04.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін, встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи. (а.с. 65-66).

Ухвала Франківського районного суду м. Львова від 28.04.2025 направлена відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, скерованим за його зареєстрованим місцем проживання. Однак, із повернулася на адресу суду без вручення (штрихкодовий ідентифікатор ПАТ «Укрпошта» 255), із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 68).

На підставі розпорядження керівника апарату №439/Р від 21.10.2025, відповідно до п.2.3, п.п.2.3.43, 2.3.44, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 456/1676/24.

Згідно з повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2025 указана справа передана до провадження судді Баран О.І.

Із відповіді № 1232923 від 26.03.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.01.2008 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Також встановлено, що разом із позовною заявою уповноваженим представником позивача подано письмове клопотання про витребування доказів, що містить банківську таємницю, та стосуються клієнта АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (, юридична адреса: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19), з наданням документів та відповідей на питання.

Указане клопотання судом не вирішено, при цьому, заявник звертає увагу на неможливості отримання запитуваної інформації у інший спосіб, зважаючи на її віднесення до банківської таємниці.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Статтею 12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 цієї статті). Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 2 цієї статті).

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України);

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів, за винятком клопотання в частині належності відповідачу інших платіжних карт, які не мають відношення до предмету доказування та відповідей на питання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 189, 274, 279 ЦПК України суддя,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Подальший розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті.

Призначити судові засідання з розгляду справи по суті, які проводити 15.01.2026 о 16 год. 00 хв. та 30.01.2026 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69, кабінет № 304).

Клопотання про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (, юридична адреса: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19):

1. докази, які містять інформацію щодо підтвердження або спростування факту належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжної картки НОМЕР_4;

- докази, які містять інформацію щодо підтвердження або спростування факту зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_5 у період 17.06.2024 - 22.06.2024 у сумі 5 000,40 грн, згідно із транзакції № від 17.06.2024;

- докази, які містять інформацію щодо підтвердження або спростування факту належності фінансового номеру телефону НОМЕР_2 до карткового рахунку - маска Картки НОМЕР_5, його зазначення в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

2. У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_5, за період 17.06.2024 - 22.06.2024 у сумі 5 000,40 грн, надати суду:

- первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення),

- повний номер рахунку маска Картки НОМЕР_4, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Зобов`язати АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» надати витребувані судом документи на адресу Франківського районного суду м. Львова (місцезнаходження:79044, м. Львів, вул. Г. Чупринки, 69, електронна пошта: ) протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше дня судового засідання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК).

Попередити, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст. 84 ЦПК).

Копію ухвали направити АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (, юридична адреса: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) - для виконання.

Додатково скерувати запит про реєстрацію місця проживання відповідача до відділу обліку та моніторингу ГУ ДМС України у Львівській області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баран О.І.