Справа № 214/3395/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 листопада 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Мигуль А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу ,-

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , який зареєстрований Паневезьким міським відділом цивільної реєстрації і місті Паневежис та видано витяг зі свідоцтва про шлюб № 24.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог зазначає, 27.02.2025 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як зазначає представник позивача, шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 припинив своє існування. Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність взаємопорозуміння та довіри. На думку позивача збереження сім`ї не можливе.

3.Від відповідача ОСОБА_7 на адресу суду відзив не надходив.

Заяви та клопотання учасників справи.

4.Позивач та її представник до зали судового засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та не заперечували проти ухвалення судом заочного рішення.

5.Відповідач Йонас Наркевічус будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення га сайті «судова влада» до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Процесуальні дії у справі.

1.Ухвалою суду від 15 травня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

2.20 листопада 2025 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Обставини справи, встановлені судом.

3.Відповідно до витягу зі свідоцтва про шлюб № 24 від 27.02.2021 року ОСОБА_4 та ОСОБА_8 27.02.2021 року уклали шлюб, який був зареєстрований в відділом РАЦС м. Паневежис ( а.с.с5).

4.Згідно витягу про народження від 11.02.2022 року № 83 ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками зазначені ОСОБА_8 та Йонас Наркевічус ( а.с.

Джерела права й акти їх застосування.

5.Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї

6.Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається .

7.Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

8.У відповідності до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

9.Згідно ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

10.Суд приймає до уваги твердження представника позивача, що спільне подружнє життя у позивача з відповідачем не склалось. Кожен з них живе своїм життям. Через різні погляди на життя між ними припинено спільне сімейне проживання та вони не ведуть спільного господарства.

11.Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе шлюб зареєстрований між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105, 112 СК України.

Розподіл судових витрат.

12.Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн. (а.с.3).

13.В зв`язку з задоволенням позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витратив розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112, 114 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 200, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбузадовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 , який бува зареєстрований 27.02.2021 року Пневезьким міським відділом цивільної реєстрації в місті Паневежис, та видано витяг зі свідоцтва про шлю № 24

Стягнути з ОСОБА_3 витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне рішення не було вручене в день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання відома адреса проживання АДРЕСА_1 .

Суддя І.Б. Малаховська