ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 678/1061/25

Провадження № 22-ц/820/2328/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Грох Л.М., Ярмолюка О.І.,

секретар: Плінська І.П.,

за участю представника апелянта адвоката - Кримчака О.А.,

представника позивача адвоката - Дорошенка Б.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 21 серпня 2025 року за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 21 серпня 2025 року позов Кредитної спілки «СуперКредит» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість за кредитним договором №СК-51/053/20/164/99С про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) від 17.06.2020 року, яка складається з: 104377,61 грн. суму несплаченої заборгованості по тілу кредиту за період з 06.01.2023 року по 17.06.2025 року; 212677,05 грн. - сума несплаченої заборгованості по процентам за період з 06.01.2023 року по 17.06.2025 року, що разом складає суму в розмірі - 317054,66 грн., тобто по 79263,66 грн., з кожного.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» судовий збір в розмірі - 4755,82 грн., тобто по 1188,95 грн., з кожного.

ОСОБА_1 не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Під час судового розгляду справи з`ясувалося, що відповідач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 27 серпня 2025 року(актовий запис про смерть №224 від 27 серпня 2025 року).

В судовому засіданні представник апелянта адвокат Кримчак О.А. заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку зі смертю відповідачки ОСОБА_2 .

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 .

Інші учасники по справі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 253 ЦПК України у випадку, встановленому пунктом 1 частини 1 статті 251 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до залучення до участі в справі правонаступника.

Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, то провадження у справі слід зупинити до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 55, 251, 253, 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором до залучення до участі у справі правонаступників померлої відповідачки ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді: Т.О. Янчук

Л.М. Грох

О.І. Ярмолюк