465/9155/25
2-с/465/224/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

02.12.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/465/2797/25,-

встановив:

21 жовтня 2025 року суддею Франківського районного суду м. Львова Гулієвою М. І. винесено судовий наказ за заявою Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) в розмірі 5191 грн. 65 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору.

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовй наказ від 21.10.2025. В обгрунтування заяви покликається на те, що за адресою: АДРЕСА_1 , впродовж останніх двох років ніхто не проживав. Як наслідок - споживання гарячої води не здійснювалося. На вузлі обліку гарячої води від 2023 року показник становив «42» куба. Станом на 28.10.2025 на вузлі обліку гарячої води показник досі становить «42» куба. Ця інформація підтверджується даними з електронного особистого кабінету «Львівтеплоенерго». З наведених підстав, просить заяву задоволити повністю.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржників проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржників є підставою для скасування судового наказу.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказного провадження. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21.10.2025 слід задовольнити, судовий наказ скасувати.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170,171 ЦПК України,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/465/2797/25 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2-н/465/2797/25, винесений Франківським районним судом м. Львова 21.10.2025 за заявою Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) в розмірі 5191 грн. 65 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору.

Роз`яснити стягувачу Львівському міському комунальному підприємству "Львівтеплоенерго", що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Гулієва