Справа № 604/1031/25
Провадження № 2/604/525/25
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючої судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, будинок 133-А, ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», Пархоменко М.А., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №17.02.2025-100000127 від 17.02.2025 року в розмірі 18180,00 гривень. Також, представник позивача просить стягнути із відповідача понесені судові витрати, які складаються із витрат зі сплати судового збору у сумі 2422,40 гривень., посилаючись на те, що у добровільному порядку погасити борг відповідач відмовляється, чим порушує майнові права позивача.

Представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Скибою В.М. подано клопотання про витребування у оператора телекомунікацій рухомого зв`язку ПрАТ «Київстар» інформації, а саме:

- чи був телефонний номер НОМЕР_2 в період з 14.02.2025 по 13.03.2025 року, зареєстрований (на паспорт чи контракт) в ПрАТ «Київстар» за абонентом ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , або обслуговувавлися знеособлено (анонімно)?

- чи зверталась ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 в період з 14.02.2025 по 13.03.2025 року до ПрАТ «Київстар» з вимогою/проханням заблокувати (призупинити) телефоннй номер: НОМЕР_2 ? Якщо так, то через який час після заблокування (призупинення) відновилося надання телекомунікаційних послуг абоненту?

- чи здійснювалася в період з 14.02.2025 по 13.03.2025 року будь-яка заміна SIM-картки або випуск дубліката SIM-картки телефонного номера НОМЕР_4? Якщо так, то в який спосіб? Якщо так, то з якого саме населеного пункту, о котрій годині/хвилині поступило таке звернення та за наявності даних хто звертався (ПІБ особи)?

- чи надсилалися ПрАТ «Київстар» в період з 14.02.2025 по 13.03.2025 року на телефонний номер НОМЕР_4 коди/паролі для входу в мобільний додаток «Київстар»?

- чи встановлено оператором ІР - адреси телефонів, з яких здійснювалась заміна випуск, дублікат SIM-карти?

- що означають послуги: заміна, випуск, дубліката SIM-картки в ПрАТ «Київстар»?

- чим відрізняються такі послуги у ПрАТ «Київстар» як: додаткова SIM-карта, eSIM-карта та SIM-пара, і чим ці послуги відрізняються від послуг: зміна, випуск, дублікат SIM -картки?

- хто має право та за яких умов як зі сторони фізичної особи так і зі сторони ПрАТ «Київстар» замовити та здійснити послуги зміна, випуск, дублікат SIMкартки з телефонним номером НОМЕР_5?

- чи можливе взагалі існування одночасно двох (декількох) SIM-карт Київстар з одним і тим самим телефонним номером?

- що означає поняття: самостійна заміна SIM-картки дистанційно?

- яка процедура заміни SIM-картки дистанційно?

- надати інформацію з сім картки мобільного оператора зв`язку НОМЕР_2 адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні звінки, смс, ммс, GPRS, переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, сім картки, IMEI );

- ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку з`єднання нульової тривалості,

- фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентських номерів мобільних телефонів НОМЕР_2 із зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги представник відповідача зазначає, що ця інформація необхідна для підтвердження факту шахрайських дій, що мали місце в період з 14.02.2025 року по 12.03.2025 року, та має істотне значення для розгляду справи.

Ознайомившись із клопотаннями представника відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, тому суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, оскільки зазначені матеріали мають істотне значення для вирішення справи, окрім того можуть підтвердити або спростувати обставини, на які посилаються відповідач в обґрунтування своїх доводів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 76, 84, 116, 259, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з у оператора телекомунікацій рухомого зв`язку ПрАТ «Київстар» (адреса м. Київ вул. Дегтярівська, 53) інформацію, а саме:

- чи був телефонний номер НОМЕР_2 в період з 14.02.2025 по 13.03.2025 року, зареєстрований (на паспорт чи контракт) в ПрАТ «Київстар» за абонентом ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , або обслуговувавлися знеособлено (анонімно)?

- чи зверталась ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 в період з 14.02.2025 по 13.03.2025 року до ПрАТ «Київстар» з вимогою/проханням заблокувати (призупинити) телефоннй номер: НОМЕР_2 ? Якщо так, то через який час після заблокування (призупинення) відновилося надання телекомунікаційних послуг абоненту?

- чи здійснювалася в період з 14.02.2025 по 13.03.2025 року будь-яка заміна SIM-картки або випуск дубліката SIM-картки телефонного номера НОМЕР_5? Якщо так, то в який спосіб? Якщо так, то з якого саме населеного пункту, о котрій годині/хвилині поступило таке звернення та за наявності даних хто звертався (ПІБ особи)?

- чи надсилалися ПрАТ «Київстар» в період з 14.02.2025 по 13.03.2025 року на телефонний номер НОМЕР_4 коди/паролі для входу в мобільний додаток «Київстар»?

- чи встановлено оператором ІР - адреси телефонів, з яких здійснювалась заміна випуск, дублікат SIM-карти?

- що означають послуги: заміна, випуск, дубліката SIM-картки в ПрАТ «Київстар»?

- чим відрізняються такі послуги у ПрАТ «Київстар» як: додаткова SIM-карта, eSIM-карта та SIM-пара, і чим ці послуги відрізняються від послуг: зміна, випуск, дублікат SIM -картки?

- хто має право та за яких умов як зі сторони фізичної особи так і зі сторони ПрАТ «Київстар» замовити та здійснити послуги зміна, випуск, дублікат SIMкартки з телефонним номером НОМЕР_6?

- чи можливе взагалі існування одночасно двох (декількох) SIM-карт Київстар з одним і тим самим телефонним номером?

- що означає поняття: самостійна заміна SIM-картки дистанційно?

- яка процедура заміни SIM-картки дистанційно?

- надати інформацію з сім картки мобільного оператора зв`язку НОМЕР_2 адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні звінки, смс, ммс, GPRS, переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, сім картки, IMEI );

- ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку з`єднання нульової тривалості,

- фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентських номерів мобільних телефонів НОМЕР_2 із зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання.

Інформацію надати на адресу Підволочиського районного суду до 15 грудня 2025 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б. Сидорак