СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/1051/25
Провадження №2/547/694/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року с-ще Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області, головуюча судя Самойленко Л.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні) цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Павелка Руслана Сергійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

УСТАНОВИВ:

13.10.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Павелко Руслан Сергійович звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовну заяву мотивує тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 27.07.2024. Від вказаного шлюбу сторони дітей не мають. Зазначив, що з 2025 між подружжям виникли непорозуміння та суперечності, і як наслідок останні втратили почуття любові, поваги та взаєморозуміння (фізичні та духовні зв`язки), спільне проживання виявилося неможливим, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків. Спільне господарство сторони не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, сумісне проживання фактично припинено. На примирення позивачка з відповідачем не погоджується, а тому вважає, що є всі підстави для розірвання шлюбу. Вважає, що примирення з відповідачем неможливе. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 17.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву. Витребувано у позивачки ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.07.2024.

Позивачці копія ухвали про відкриття провадження направлялась за адресою, зазначеною у позовній заяві, поштове повідомлення повернулося до суду з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 24).

Представнику позивача копія ухвали суду про відкриття провадження доставлена в його електронний кабінет 15.09.2025 (а.с.23).

Відповідно до позовної заяви представник позивача та позивач просять розгляд справи проводити без участі позивача та її представника, позовні вимоги задовольнити.

Відповідачеві копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви і доданих до неї документів у справі направлялись за адресою, зареєстрованого місця проживання, поштове повідомлення повернулося до суду з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 26). Відзиву та клопотань до суду не направив.

Клопотанням від 01.12.2025 представник позивача просив долучити до справи оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 липня 2024 року Хорольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 64 (а.с. 11, ).

Спільне життя у сторін не склалося, тому що з 2025 між подружжям виникли непорозуміння та суперечності, і як наслідок, останні втратили почуття любові, поваги та взаєморозуміння (фізичні та духовні зв`язки), сторони спільно не проживають, спільне господарство не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. На примирення позивачка з відповідачем не погоджується, а тому вважає, що є всі підстави для розірвання шлюбу. Спільних дітей від шлюбу сторони не мають.

Статтею 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ст. 1 Сімейного кодексу України (далі СК України) побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

За правилом ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з приписами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини.

Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_2 сплачений позивачкою ОСОБА_1 при поданні позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 968,96 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, ст. ст. 4, 76-81, 141-142, 263-265, 268, 273, 274, 352 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Павелка Руслана Сергійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 липня 2024 року Хорольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 64, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 968,96 грн судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Позивачка ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).

Повний текст рішення складено 03.12.2025.

Суддя Л.М.Самойленко