Справа № 191/1901/25
Провадження № 2/191/832/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Порошиної О.О.

за участю секретаря Будакової Х.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Миргородський Вадим Петрович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Миргородський В.П. звернувся до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 30 серпня 2011 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 був укладений шлюб. Шлюбне прізвище відповідача « ОСОБА_4 ». Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. З січня 2025 року сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо у зв`язку з відсутністю взаємопорозуміння та різних поглядів на сімейні відносини і обов`язки, частими сварками. На даний час сторони взагалі не спілкуються і шлюб між ними є лише формальним. Позивач намагався розірвати шлюб в органах РАЦС, але на даний час не має такої можливості. Просить суд розірвати шлюб між сторонами.

До початку судового розгляду представник позивача надав суду письмову заяву, якою просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилися по невідомим суду обставинам, хоча про день, час і місце судового розгляду справи була повідомлена завчасно, про що свідчить довідка про доставку SMS-повідомлення.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується копією свідоцтва про шлюб, з якої вбачається, що 30 серпня 2011 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 був укладений шлюб. Шлюбне прізвище відповідача « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не з`явилася в судове засідання, своїм правом на подання відзиву на позов не скористалася, судом вживалися заходи для примирення подружжя шляхом надання двомісячного строку для примирення, однак примирення не відбулося, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, встановленою і позовні вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки позовні вимоги задоволені, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.11, 12, 13, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Миргородський Вадим Петрович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_5 , зареєстрований 30 серпня 2011 року у Виконкомі Мар`ївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області за актовим записом № 05.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с.Мар`ївка Синельниківського району Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м.Дніпропетровську, РНОКПП: НОМЕР_1 , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану.

На рішення протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. О. Порошина