Справа № 364/215/25
Провадження № 2/364/174/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання та

призначення справи до судового розгляду

28.11.2025 , Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у режимі відеоконференції, в селищі Володарка, цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку не зазначено),

представниця позивачки ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , свідоцтво серії КС № 8616/10 від 27.12.2019, адреса: АДРЕСА_2 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , № тел. НОМЕР_3 , наявний електронний кабінет )

до

ОСОБА_3 ( РНОКПП не зазначено, адреса: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку не зазначено),

Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області ( , площа Миру, 4, смт Володарка, Білоцерківського району, Київської області, 09301, е-адреса: . №№ тел.: 5-06-65, 5-21-24, наявний електронний кабінет)

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

У С Т А Н О В И В:

18.03.2025 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» представниця позивачки звернулася до Володарського районного суду Київської області.

У позовній заяві представниця позивачки, посилаючись на обставини справи, які викладено у позовній заяві та на ст. ст. 78, 95, 96, 103, 152 ЗК України, ст. ст. 16, 317, 319, 321, 373, 391 ЦК України, ст. ст. 174-175 ЦПК України, просить суд:

-звільнити позивачку від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»;

-усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою кадастровий номер :01:046:0072, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_3 знести, демонтувати за його рахунок огорожу на вказаній земельній ділянці.

Ухвалою суду від 21.03.2025 провадження у справі було відкрито та призначено до підготовчого розгляду справи.

У підготовчому судовому засіданні позивачка та її представниця підтримали позовні вимоги у повному обсязі та вказали на необхідність призначення справи до судового розгляду. Одночасно представниця позивачки зазначила, що підтримує своє клопотання про витребування від ПП «Земля», інформації, яка підтверджує або спростовує, що межові знаки земельної ділянки кадастровий номер :01:046:0072, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, за адресою: АДРЕСА_4 були встановлені за огорожею сусідньої земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_5 .

Щодо клопотання про виклик членів комісії з питань розгляду земельних спорів відносно меж земельних ділянок та додержання громадянами правил добросусідства при виконавчому комітеті Володарської селищної ради представниця позивача вказала , що підтримує клопотання про їх виклик , однак просила його вирішити під час судового розгляду після надання пояснень сторонами.

Відповідач ОСОБА_3 вказав суду, що не визнає позовні вимоги. Проти заявлених клопотань не заперечує. Одночасно просив призначити справу до судового розгляду.

Володарська селищна рада Білоцерківського району Київської області свого представника у судове засідання не направили, просили судовий розгляд справи провести без їх участі , за наявними матеріалами справи .

Суд, ознайомившись з клопотанням про витребування доказів, заслухавши думку учасників процесу, враховуючи підстави та предмет позову, вважає за необхідне клопотання представниці позивачки про витребування доказів задовольнити з огляду на наступне.

Положеннями ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд звертає увагу, що відповідно до положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.1-3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що на запит адвоката про надання інформації землевпорядна організація ПП «Земля» не відреагувала та відповіді не надала, представниця позивача заявила про важливість доказів, які просить витребувати, конкретизувала значення та мету одержання таких доказів, вказала причину неможливості подання таких доказів самостійно. Одночасно зазначила, що витребування письмових доказів необхідно для встановлення обставин виниклих правовідносин у повному обсязі.

При цьому суд звертає увагу, що право заявити клопотання про витребування доказів може бути реалізовано на етапі підготовчого провадження, до початку розгляду справи по суті. Тобто виникли складнощі щодо отримання доказів, а відтак, з метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення для правильного її розгляду, прийняття законного рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представниці позивачки про витребування доказів.

Суд заслухавши сторони, з`ясувавши позиції сторін щодо виниклих правовідносин, ознайомившись з позовом, матеріалами справи, вважає, що наявні всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд не вбачає підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні.

Судом виконано вимоги передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, на підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Клопотання представниці позивачки ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЗЕМЛЯ» ( , адреса: 09800, Україна, Білоцерківський район, Київська область, місто Тетіїв, вулиця Крючкова, будинок, 21) :

-інформацію, щодо встановлення межових знаків земельної ділянки кадастровий номер :01:046:0072, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, за адресою: АДРЕСА_4 (сусідня земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_4 ).

-

-Роз`яснити :

-будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані письмові докази належить направити на адресу Володарського районного суду Київської області ( вул Миру, 25, селище Володарка, Білоцерківський район, Київська область, 09301) в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_3 ,

Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області,

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

до судового розгляду по суті на 20.01.2026 на 09:00, у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №1 Володарського районного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Згідно положень визначених ч. 7 ст. 14 ЦПК України, що перегукується з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повідомити сторін про наявність технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г. Л. Моргун