Справа № 392/2318/25
Провадження № 2/392/1395/25
УХВАЛА

14 листопада 2025 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., за власною ініціативою вирішила питання про виправлення описки в ухвалі суду у справі № 392/1294/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 14.11.2025 року матеріали цивільної справи № 392/2318/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - передано за правилами територіальної підсудності на розгляд до належного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1 до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області. Матеріали цивільної справи №392/2318/25 направлено до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (місцезнаходження: вулиця Маяковського, Знам`янка, Кіровоградська область, 27401), не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до відповіді №20099889 від 14.11.2025 року наданої на запит суду в порядку ч. 6 ст.187 ЦПК України зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, в абзаці першому резолютивної частини ухвали суду допущено описку та помилково зазначено «за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 » замість вірного «за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 » та в останньому абзаці описової частини невірно зазначено адресу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , «є адреса: АДРЕСА_2 » замість вірної « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень суд вирішує без участі учасників справи, що не суперечить положенню ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності.

Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

За викладених обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описки.

Керуючись ст.ст.269, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в ухвалі від 14.11.2025 року у справі № 392/2318/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, а саме в абзаці першому резолютивної частини ухвали суду зазначити вірно «за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 » замість не вірного «за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 ». В останньому абзаці описової частини зазначити вірно адресу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , « АДРЕСА_1 » замість не вірної « АДРЕСА_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова