Справа № 526/1846/21
Провадження № 2/526/12/2025
У Х В А Л А

01 грудня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої суді Максименко Л.В.,

секретаря судового засідання Павленко Т.І.

адвоката Грицик Г.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою Петрівсько-Роменської сільської ради до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

з участю представника відповідача Прокопенка Ю.В.

в с т а н о в и в :

у провадженні Гадяцького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Петрівсько-Роменської сільської ради до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області.

Ухвалою судді від 03.08.2021 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Позивачем, у зв`язку з отриманням результатів проведеної судової земельно-технічної експертизи, 27.10.2025 було подано до суду уточнену позовну заяву про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним правочинів та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом, під час ознайомлення з уточненою позовною заявою Петрівсько-Роменської сільської ради було з`ясовано, що позивачем збільшено кількість позовних вимог, а саме заявлено дві нові позовні вимоги немайнового характеру про визнання недійсними договорів купівлі продажу земельних ділянок з кадастровими номерами :00:001:0087, :00:001:0064, укладених відповідно 23.04.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ «Землетрейд» і між ОСОБА_3 та ТОВ «Землетрейд».

Також, позивачем заявлено дві нові позовні вимоги майнового характеру, а саме про витребування із чужого незаконного володіння ТОВ «Землетрейд» на користь територіальної громади в особі Петрівсько-Роменської сільської ради земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 2,0000 га з кадастровим номером :00:001:0087, розташовану на території Петрівсько-Роменської сільської ради Миргородського району Полтавської області та про витребування із чужого незаконного володіння ТОВ «Землетрейд» на користь територіальної громади в особі Петрівсько-Роменської сільської ради земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 2,0000 га з кадастровим номером :00:001:0064, розташовану на території Петрівсько-Роменської сільської ради Миргородського району Полтавської області.

Частиною 3 статті 176 ЦПК України передбачено, що у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.1, п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання юридичною особою позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2025 року з 01 січня встановлений у розмірі 3028 гривень.

Отже, позивачем за подання до суду додатково двох позовних вимог немайнового характеру необхідно сплатити судовий збір у розмірі 6056 грн.

А за подання до суду додатково двох позовних вимог майнового характеру позивачу необхідно сплати судовий збір у розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для підтвердження ціни позову щодо двох позовних вимог майнового характеру позивачу необхідно надати нормативну грошову оцінку двох спірних земельних ділянок з кадастровим номером :00:001:0087 та з кадастровим номером :00:001:0064.

Однак до заяви про збільшення розміру позовних вимог позивачем не надано документів на підтвердження сплати судового збору за позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 6056 грн та двох вимог майнового характеру, як не було надано документів нормативної грошової оцінки двох спірних земельних ділянок, що унеможливлює перевірити судом правильність нарахування суми судового збору.

Окрім того, в порушення п.6, 9 ст. 175 ЦПК України позивач не вказує попередній розрахунок судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

У позові відсутнє підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст. ст. 175, 177 цього кодексу постановляє ухвалу не пізніше наступного дня в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків, відповідно до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, уточнену позовну заяву буде залишено без розгляду.

Керуючись ч. 11 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

постановив:

уточнену позовну заяву Петрівсько-Роменської сільської ради до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, визнання недійсним правочинів та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Максименко