Справа № 542/1772/25
Провадження № 2/542/801/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

заочне

02 грудня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Гринь О.О.,

за участю секретаря судового засідання Лещенко Ю.М.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» в особі його керівника Кириченко О.М. (а.с. 8), звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (; адреса: 49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 9, рахунок НОМЕР_2 в АТ «АКЦЕНТ БАНК», код банку (МФО): 307770) заборгованість за Кредитним договором № від 02.09.2020 у розмірі 21 186,90 грн.

Також просило стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 02.09.2020 між АТ «ОТП БАНК та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № , відповідно до умов якого, банк надає позичальнику споживчий кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором. Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання.

24 березня 2023 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» укладений договір факторингу № 24/03/23, згідно з яким АТ «ОТП БАНК» відступив на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» права вимоги за кредитним договором № від 02.09.2020, продукт (CARD), укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 . Сума боргу перед новим кредитором становить 21 186,90 грн, із яких: заборгованість по тілу кредиту: 10 900,00 грн, заборгованість по відсотках: 10 286,90 грн.

Ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14.10.2025 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач та його представник Кириченко О.М. належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача у судове засідання не з`явилася. У позовній заяві просила розгляд справи проводити за відсутності представника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 6, 80, 81).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав (а.с. 74, 75, 78, 79).

Правом подачі відзиву відповідач не скористався.

Ухвалою суду від 02.12.2025 встановлено заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі обставини та дійшов таких висновків.

02.09.2020 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № . Згідно з розділом 1 договору банк надає позичальнику кредит в сумі 13 888,90 грн із яких: 12 796,90 грн - на придбання товару у продавця ТОВ «САВ ДІТРИБЬЮШН», 490,00 грн на сплату додаткових послуг банку, 600,00 грн придбання послуг зі страхування. Дата остаточного повернення кредиту 02.09.2021. Строк на який надається кредит визначений графіком платежів. Оплата позичальника 100,00 грн. Протягом дії кредитного договору застосовується процентна ставка 0,01 річних. Датою надання банком кредиту вважається дата підписання кредитного договору. Повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів на рахунок погашення боргових зобов`язань, реквізити яких визначені в додатку 1 до договору.

Розділ 2 договору містить Заяву-анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № CARD від 02.09.2020, у якій заявник просить відкрити поточний картковий рахунок № НОМЕР_3 та отримати електронний платіжний засіб.

Відповідно до заяви-анкети визначено умови обслуговування кредитної лінії. Зокрема, за користування кредитом банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами банку та інформаційним листком, який є невід`ємною частиною та додатком до договору. На дату укладення заяви-анкети розмір процентної ставки становить 5% в місяць, розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01 % річних.

Заява-анкета є невід`ємною частиною договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та Правил користування карткою, Інформаційного листка, тарифів банку/тарифного пакету приватного банківського обслуговування, які розміщені на офіційному сайті банку (у розділі «Приватним клієнтам»/«Дебетні та кредитні картки»). Шляхом підписання заяви-анкети клієнт підтверджує, що: банк надав клієнту в письмовій формі та в повному об`ємі інформацію передбачену законодавством, що захищає права споживачів; з договором, Правилами, Інформаційним листком, Тарифами Банку, Тарифним пакетом приватного банківського обслуговування, що розміщені на офіційному-сайті банку, ознайомлений і згодний, а також зобов`язується їх належно та неухильно виконувати; отримав свій примірник заяви-анкети, Інформаційний листок та іншу документацію, на розсуд банку, яка необхідна клієнту для користування банківськими послугами; надає банку згоду: на здійснення договірного списання та розкриття банківської таємниці у порядку, визначеного договором та Правилами; на відступлення права вимоги за договором третій особі; на доступ банку до відомостей, що містяться у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та які стосуються клієнта.

Договір відповідач підписав власноручним підписом (а.с. 20)

02.09.2020 ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого кредиту відповідно із якого вбачається, що позичальнику надано кредит в розмірі 13 888,90 грн строком на 12 місяців, а також безготівково, шляхом встановлення кредитної лінії на поточний (картковий рахунок) споживача, у строк визначений кредитним договором, а саме: 36 місяців (з правом пролонгації) по продукту: MS Gold, Кредитна картка «Мані на кармані легка». (а.с. 21).

Також 02.09.2020 відповідач підписав:

Орієнтовний графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 13 889,90 грн строком на 12 місяців, встановлено дату внесення щомісячних платежів та їх розмір (а.с.21 зворот);

Графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту, відповідно до якого загальна вартість кредиту складає 13 889,90 грн, реальна річна процентна ставка 16,53%. У графіку платежів зазначені реквізити для погашення заборгованості по кредитній лінії (а.с. 22);

Анкету-заяву на отримання кредиту, що містить загальну інформацію про відповідача, контактну інформацію (а.с. 22 зворот);

Заяву-приєднання (акцепт) № 313954605/20FM від 02.09.2020 до оферти щодо укладення договору добровільного страхування майна фізичних осіб (експрес-майно) (а.с. 23).

ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» ОСОБА_1 видано рахунок-фактуру № ФЕ9-1081-5752385 від 02.09.2020 на придбання товарів на суму 12 898,90 грн та специфікація до кредитного договору (а.с. 23 зворот, 24).

Згідно з актом приймання-передачі товару від 02.09.2020 ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» передало, а ОСОБА_1 прийняв товар на суму 12 898,90 грн (а.с. 26).

Відповідно до квитанції від 02.09.2020 на рахунок ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» (магазин Фокстрот) проведено оплату товару на суму 12 898,90 грн (а.с. 26 зворот)

Відповідно до виписки по рахунку № НОМЕР_4 за період із 02.09.2020 по 24.03.2023 АТ «ОТП Банк» ОСОБА_1 користувався кредитними коштами (а.с. 12-15).

Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Положеннями частини першої статті 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Кредитор свої зобов`язання відповідно до договору про надання споживчого кредиту виконав у повному обсязі. В свою чергу, відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, у зв`язку з чим має непогашену заборгованість по кредиту.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором № СARD від 02.09.2020, виконаним АТ «ОТП Банк», по картковому рахунку по клієнту ОСОБА_1 заборгованість складає 21 186,90 грн (а.с. 42-57)

24.03.2023 між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» укладено Договір факторингу № 24/03/23, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою А.В., зареєстрований в реєстрі за № 265 (а.с. 10-19).

Згідно з підпунктами 1.1.-1.3. договору, клієнт (первісний кредитор) передає, а фактор (новий кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості. Фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта за плату відповідно до умов договору. За цим договором фактор одержує право (замість клієнта) вимагати від боржників належного виконання всіх зобов`язань за кредитними договорами.

Відповідно до витягу з додатку № 1 до договору факторингу № 24/03/23 від 24.03.2023, ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № від 02.09.2020 у загальному розмірі 21 186,90 грн, що складається із заборгованість за тілом кредиту 10 900,00 грн та заборгованості за відсотками 10 286,90 грн (а.с. 15).

Згідно з платіжною інструкцією № 46 від 24 березня 2023 року ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» здійснило оплату AT «ОТП Банк» за відступлення прав вимоги (а.с. 39).

Відповідно до пункту першого частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги по суті це договірна передача зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

Частиною першою статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно зі статтею 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Позивачем з метою досудового врегулювання спору на адресу за місцем реєстрації відповідача було направлено вимогу про погашення кредитної заборгованості та дострокове повернення кредиту вих. № 0512/39-0512/40 на підставі статей 530, 512, 516, яка була залишена без виконання (а.с. 38).

Отже до позивача на підставі Договору факторингу, укладеного між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» 24.03.2023 № 24/03/23 перейшло право грошової вимоги до відповідача, за кредитним договором № від 02.09.2020 у загальному розмірі 21 186,90 грн, що складається із заборгованість за тілом кредиту 10 900,00 грн та заборгованості за відсотками 10 286,90 грн.

Таким чином, оскільки відповідач не виконав умов кредитного договору, добровільно та в визначені строки не сплатив визначені договором платежі, а позивач набув право грошової вимоги до відповідача за договором факторингу, позовні вимоги слід задовольнити стягнувши з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом в розмірі у загальному розмірі 21 186,90 грн, що складається із заборгованість за тілом кредиту 10 900,00 грн та заборгованості за відсотками 10 286,90 грн.

При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 2 422,40 грн (а.с. 7).

Позивачем, у наданій до суду заяві, до початку розгляду справи заявлені вимоги щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн

Відповідно до ч. 1-3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частинам 1 та 2 ст. 134 цього ж Кодексу встановлено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно з ч. 2-6 ст. 137 цього ж Кодексу за результатами розгляду справи, витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження витрат на правничу допомогу представником позивача надано:

договір № 43115064 про надання правової (правничої) допомоги від 01.07.2025 з Адвокатським бюро «Ольги Клещ» (а.с. 33-35);

свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю Клещ О.В. серія ДП № 4461 від 16.09.2019 (а.с. 58);

додаткову угоду № до договору № 43115064 про надання правової (правничої) допомоги від 01.07.2025, згідно з якою адвокатське бюро зобов`язалось здійснити представництво та захист інтересів клієнта у справі щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 (а.с. 36);

акт на підтвердження факту надання правничої допомоги від 30.09.2025 в якому зазначено, що Адвокатським бюро було надано такі послуги: правовий аналіз обставин спірних правовідносин та надання правових рекомендацій (консультацій) щодо захисту інтересів TOB "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" 1 500,00 грн; складання позовної заяви про стягнення кредитної заборгованості, в тому числі попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, позивач 3 000,00 грн; отримування додатків до позовної заяви (письмові докази) 500,00 грн. Всього вартість наданих послуг складає 5 000,00 грн (а.с. 11);

платіжну інструкцію № 1989 від 03.10.2025 відповідно до якої проведено оплату на суму 5 000,00 грн згідно з актом № про підтвердження надання правничої допомоги по договору № 43115064 від 01.07.2025 (а.с. 38)

Частиною 6 ст. 137 ЦПК України передбачено, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Враховуючи, що відповідач у судове засідання не з`явився та не надав будь-яких заперечень по справі, суд не вбачає підстав для зменшення понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу та вважає витрати в сумі 8 500,00 грн підтверджені належними, допустимими, достатніми та достовірними доказами.

Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог, із відповідача на користь позивача слід стягнути: 5 000,00 грн витрат на правничу допомогу та 2 422,40 грн витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133, 134, 137, 141, 259, 263-265, 280-289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позов позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (; адреса: 49001, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 9, рахунок НОМЕР_2 в АТ «АКЦЕНТ БАНК», код банку (МФО): 307770) заборгованість за кредитним договором № від 02.09.2020 у розмірі 21 186,90 грн (двадцять одну тисячу сто вісімдесят шість гривень 90 коп.)

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» () судовий збір в сумі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.) та витрати на правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн (п`ять тисяч гривень 00 коп.)

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Інші учасники справи, а також відповідач у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», , вул. Січових Стрільців, 9, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49001.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

Повне судове рішення складено 02.12.2025.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь