СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Обчислювач-2» (далі - Кооператив) про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кооперативу про зобов`язання вчинити дії.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2025 головуючим суддею визначено Кравченка Юрія Вікторовича. Справа передана судді 20.10.2025.

Дослідивши позовну заяву та додатки до неї, суддя дійшов таких висновків.

До відкриття провадження у справі, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), чи підсудна справа цьому суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Предметом цього позову є вимога про зобов`язання Кооперативу надати повну відповідь на звернення ОСОБА_1 від 08.07.2025 із зазначенням запитуваної інформації, а саме: копію протоколу загальних зборів Кооперативу від 23.07.2025 з додатками, зокрема копію обговореного на зборах кошторису та копії опитувальних листів та визначити та повідомити шляхи взаємозв`язку з членами Кооперативу, зокрема: графік особистого прийому голови, контактні телефони керівництва та працівників Кооперативу, поштову адресу та адресу електронної пошти.

Позов обґрунтований тим, що 07 серпня 2025 року позивачка засобами поштового зв`язку звернулася до Кооперативу із запитом про отримання інформації щодо його діяльності. У відповідь позивачка отримала лист Кооперативу, який не містить повної інформації щодо питань, викладених у запиті.

Водночас у провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Обчислювач-2» про зобов`язання вчинити дії (справа № 759/21812/25, головуючий суддя Сенько М.Ф.).

Предметом позову в указаній справі є вимога про зобов`язання Кооперативу надати повну відповідь на звернення ОСОБА_1 від 08.07.2025 із зазначенням запитуваної інформації, а саме: копію протоколу загальних зборів Кооперативу від 23.07.2025 з додатками, зокрема копію обговореного на зборах кошторису та копії опитувальних листів та визначити та повідомити шляхи взаємозв`язку з членами Кооперативу, зокрема: графік особистого прийому голови, контактні телефони керівництва та працівників Кооперативу, поштову адресу та адресу електронної пошти.

Підстави позову є тотожними до підстав, викладених у позовній заяві в цій справі.

За даними з Єдиного державного реєстру судових рішень станом на день подання цього позову ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду у справі № 759/21812/25 не постановлені.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 258, 260, 261, 353-355ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Обчислювач-2» про зобов`язання вчинити дії повернути позивачці.

Копію ухвали направити позивачці разом з позовною заявою та доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Ю.В. Кравченко