Справа № 539/6311/25
Провадження № 2-з/539/17/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2025

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Овчаренко О.Л., розглянувши заяву приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАТА СІСТЕМ» про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою Приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАТА СІСТЕМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «СЕРВІС», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними правочинів щодо майна боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець Скрипник Володимир Леонідович в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАТА СІСТЕМ» звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «СЕРВІС», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними правочинів щодо майна боржника. Одночасно приватний виконавець Скрипник В.Л. звернувся до суду з заявою про забезпечення вищезазначеного позову шляхом накладення арешту на земельну кадастровий номер :02:020:0024, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 107, що належить на праві власності ОСОБА_1 , та автозаправну станцію, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 107, що належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по 1/2 частці кожній. Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02.12.2025 року у відкритті провадження у справі за позовом приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАТА СІСТЕМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «СЕРВІС», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними правочинів щодо майна боржника було відмовлено згідно п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, оскільки позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Тому, зважаючи на те, що у відкритті провадження у цивільній справі було відмовлено, заяву про забезпечення даного позову слід повернути заявнику. На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.153,260 ЦПК України, - ПОСТАНОВИВ: Заяву приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАТА СІСТЕМ» про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою Приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАТА СІСТЕМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «СЕРВІС», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними правочинів щодо майна боржника повернути заявнику. Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду із заявою про забезпечення позову в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко