Провадження № 2/496/4051/25
У Х В А Л А

13 листопада 2025 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши позовну заяву Пересипської районної адміністрації в особі органу опіки та піклування (місцезнаходження: м. Одеса, пр. Князя Володимира Великого, буд. 106) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Одеської міської ради (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2Д) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

Представник Пересипської районної адміністрації в особі органу опіки та піклування звернувся до Пересипського районного суду міста Одеси із позовною заявою, в якій просить позбавити відповідачку ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнути з відповідачки ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Ухвалою Пересипського районного суду міста Одеси від 29.09.2025 року вказану цивільну справу було передано за підсудністю на розгляд до Біляївського районного суду Одеської області, оскільки згідно з відповіддю № 1827232 від 29.09.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру відповідачка ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю не відноситься до Пересипського районного суду міста Одеси.

Статтею 28 ЦПК України передбачена підсудність справ за вибором позивача, відповідно до якої позови, зокрема, про стягнення аліментів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до частини третьої статті 166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

При цьому, у даному випадку позовна вимога позивача про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини є похідною відносно позовної вимоги про позбавлення її батьківських прав.

Відтак, враховуючи зареєстроване місце проживання відповідачки та предмет позову, з урахуванням правил частини першої статті 27 ЦПК України, яка не передбачає альтернативну підсудність для позову про позбавлення батьківських прав, а тому територіальна юрисдикція даного позову визначена імперативно тільки за зареєстрованим місцем проживання відповідачки, отже справа підсудна Біляївському районному суду Одеської області.

Відповідно до частини першої статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються, а частина друга вказаної статті зазначає, що справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 175, 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Пересипської районної адміністрації в особі органу опіки та піклування (місцезнаходження: м. Одеса, пр. Князя Володимира Великого, буд. 106) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Одеської міської ради (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2Д) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 04 лютого 2026 року на 12 год 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачка має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачка зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачка має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра