Справа № 166/1860/25
Провадження № 2/166/643/25
УХВАЛА

іменем України

01 грудня 2025 року сел Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,

з участю секретаря Приймачук О. М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 через свого представника адвоката Колєснік Н.В. звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення ним 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання.

Ухвалою суду від 31.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 01 грудня 2025 року.

Представник позивачки звернулася із заявою про розгляд справи без позивачки та її представника.

Відповідач не з`явився, не клопотав про відкладення розгляду справи, правом на відзив не скористався.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява адвоката Колєснік Н.В. подана в інтересах позивачки ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Так, у позові визначена ціна позову 9588 грн, яка відповідно до п.3 ч.1 ст. 176 ЦПК України визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 є військовослужбовцем і представником позивачки не долучено доказів про його доходи, чи відмова на його запит надати ці доходи останнього уповноваженою особою за шість місяців перед зверненням із позовом до суду.

Таким чином, без зазначення наведених вище обставин, суд не може визначити суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача у дохід держави.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків (ч.12 ст. 187 ЦПК України).

За нормами ч.13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За таких встановлених обставин позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги цієї ухвали суду, суд продовжує розгляд справи.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява залишиться без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду Фазан О. З.