РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Сулковського Б.П.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Корнійчук В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач), діючи через свого представника адвоката Сулковського Б.П., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 91 915 грн 76 коп.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 13 квітня 2023 року Рівненським міським судом Рівненської області було видано судовий наказ у справі № 569/3001/23, відповідно до якого відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на її користь на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 23 лютого 2023 року до досягнення дітьми повноліття. 20 листопада 2023 року старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження № 73365178.

Однак, відповідач тривалий час офіційно не працює і будь-якої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Внаслідок невиконання відповідачем судового наказу Рівненського міського суду Рівненської області від 13 квітня 2023 року за ним утворилася заборгованість по виплаті аліментів за період з 20 лютого 2023 року по 31 травня 2025 року в розмірі 91 915 грн 76 коп., отже неустойка за несвоєчасну сплату аліментів становить 91 915 грн 76 коп., яку вона і просить стягнути з відповідача на її користь.

Також просить врахувати, що відповідач є працездатною особою, не має на утриманні інших неповнолітніх дітей, не має хронічних захворювань, які б перешкоджали йому виконувати свій обов`язок щодо утримання дітей.

05 вересня 2025 року представник позивача адвокат Сулковський Б.П. подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 121 971 грн 26 коп.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 09 вересня 2025 року прийнято до розгляду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сулковського Б.П. про збільшення позовних вимог.

16 вересня 2025 року представник відповідача ОСОБА_5 подала до суду відзив на позовну заяву, в якому вказала, що відповідач не визнає вимоги позовної заяви, вважає їх неточними, такими, що не відповідають дійсним обставинам справи, а розрахунок наведений в позовній заяві помилковим.

10 червня 2025 року відповідачем було сплачено аліменти у розмірі 20 000 грн 00 коп., а до дати подання відзиву у справі - 45 000 грн 00 коп., при цьому розрахунок наданий позивачем, здійснений без врахування здійснених оплат.

Крім того, судовий наказ видано Рівненським міським судом Рівненської області 13 квітня 2023 року, фактично виданий на руки позивачу 07 вересня 2023 року. Виконавче провадження відкрито - 20 листопада 2023 року. Про видання судом вказаного судового наказу відповідачу нічого не було відомо, оскільки у квітні 2023 року він проходив військову службу. Був звільнений та виключений зі списків особового складу 30 травня 2023 року згідно наказу №158. Звільнення відбулося з тих підстав, що його мати потребує постійного догляду, і відповідач є особою, яка такий догляд їй надає. До моменту відкриття виконавчого провадження відповідачу фактично і не могло бути нічого відомо про винесення відносно нього судового наказу, оскільки, коли він міг його отримати за місцем свого проживання, його не було, так як він проходив військову службу, після закінчення якої вже жодних відомостей йому не надходило, поки судовий наказ не було пред`явлено до виконання.

Крім того, відповідач на даний час безробітний, він за професією зварювальник, тому має непостійний дохід, після звільнення з військової служби в кінці травня 2023 року він є особою, яка здійснює постійний догляд за своєю матір`ю, а тому його можливості по працевлаштуванню є обмеженими з об`єктивних причин.

Відповідач вживає всіх необхідних заходів для зменшення своєї заборгованості зі сплати аліментів, що свідчить про його намір виконувати свої обов`язки по утриманню дітей.

Стягнення повної суми пені буде надмірним тягарем та може негативно вплинути на стабільність майбутніх аліментних платежів, поставить не тільки відповідача у скрутне матеріальне становища, а і його хвору матір, яка перебуває на його утриманні, а тому просить зменшити розмір неустойки (пені) до 10 000 грн 00 коп., врахувавши його майновий стан, відсутність стабільного заробітку та на наявність на його утриманні матері, яка потребує постійного догляду.

06 жовтня 2025 року представник позивача ОСОБА_6 подав відповідь на відзив, в якій, зокрема, вказав, що розмір заборгованості зі сплати аліментів станом на 31 травня 2025 року у виконавчому провадженні № 73365178 ОСОБА_2 оскаржений не був.

Враховуючи, що судовим наказом від 13 квітня 2023 року аліменти призначено до сплати з 20 лютого 2023 року, пеня за їх несвоєчасну сплату підлягає нарахуванню з цієї дати, тобто з моменту, коли виник обов`язок зі сплати кожного місячного платежу, а не з дати видачі судового наказу.

Подані квитанції про сплату аліментів не є доказом добросовісного виконання відповідачем свого обов`язку щодо сплати аліментів, оскільки вони свідчать лише про сплату ним заборгованості по аліментах, після звернення ОСОБА_1 з позовом до суду про стягнення пені та не свідчать про відсутність заборгованості станом на 01 червня 2025 року.

Щодо перебування на утриманні відповідача його матері вказує, що ОСОБА_2 фактично не проживає разом із своєю матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що ставить під сумнів реальність здійснення ним належного догляду за матір`ю. Крім того, відповідач не є єдиним сином, оскільки має брата та сестру, які так само мають можливість надавати необхідну матеріальну допомогу матері. Додані відповідачем до відзиву квитанції датовані лише липнем-вереснем 2025 року, що не підтверджує факту регулярного та систематичного забезпечення ним потреб матері. До того ж більшість наданих квитанцій є нечитабельними, а їх зміст не дозволяє встановити, що зазначені у них товари чи послуги були придбані саме для матері відповідача.

Заборгованість зі сплати аліментів виникла саме з вини ОСОБА_2 , оскільки він у добровільному порядку не вжив заходів щодо сплати аліментів у визначеному судом розмірі. ОСОБА_2 не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що він мав об`єктивні перешкоди для своєчасної сплати аліментів.

01 липня 2025 року ОСОБА_1 була змушена звернутись до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області із заявою про ухилення ОСОБА_2 від сплати аліментів. Саме для уникнення кримінальної відповідальності відповідач почав здійснювати часткові платежі, але ці дії не є проявом його щирого бажання утримувати дітей, а лише спробою уникнути покарання. Також, ОСОБА_2 посилається на своє безробіття, як на підставу зменшення розміру неустойки до 10 000 грн 00 коп., однак, безробіття не є підставою для несплати аліментів. Відсутність офіційної роботи чи статус безробітного не скасовує обов`язку платити аліменти на мінімальному рівні.

28 жовтня 2025 року представник відповідача ОСОБА_5 подала відзив на позовну заяву з урахуванням збільшення позовних вимог, в якому, зокрема, вказує, що позивач звернулася з позовом про стягнення неустойки 30 червня 2025 року, тоді як відповідач почав погашати заборгованість по аліментах ще 10 червня 2025 року, як в нього з`явилася фінансова можливість, і продовжує це робити щомісячно, що свідчить про відсутність в нього умислу ухилятися від сплати аліментів.

Також, відповідач ОСОБА_2 нічого не знав про стягнення з нього аліментів до відкриття виконавчого провадження 20 листопада 2023 року. Про те, що позивач звернулася до суду за стягненням аліментів вона його не повідомляла. За таких обставин, вина відповідача в ухиленні від сплати аліментів до 20 листопада 2023 року ніяким чином не доведена, а тому початок розрахунку пені слід починати з 20 листопада 2023 року. При цьому розмір пені, що підлягає стягненню, не може бути більшим за 106 423 грн 93 коп.

Щодо доводів позивача про те, що у відповідача є ще брат та сестра і вони можуть допомагати їхній матері, вказує, що його сестра не спілкується з матір`ю, її місцезнаходження не відоме членам сім`ї і жодних зв`язків вона з матір`ю не підтримує, а брата вироком Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 05 червня 2025 року у справі №173/2445/24 було засуджено до обмеження волі на строк одного року та одного місяця, крім того, він неодноразово був притягнутий до відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно матері. Відповідач є єдиним, хто дійсно надає допомогу матері.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили зменшити розмір пені до 10 000 грн 00 коп. та врахувати, що відповідач має хронічне захворювання.

Заслухавши позивача, її представника, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи і наявні у них докази, суд дійшов таких висновків.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 31 січня 2017 року, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 06 липня 2019 року.

Судовим наказом Рівненського міського суду Рівненської області від 13 квітня 2023 року у справі № 569/3001/23, який набрав законної сили 13 квітня 2023 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 20 лютого 2023 року і до досягнення дітьми повноліття.

Як слідує з постанови про відкриття виконавчого провадження 20 листопада 2023 року старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління юстиції Ониськевич Н.В. відкрито виконавче провадження № 73365178 з виконання судового наказу № 569/3001/23, виданого 07 вересня 2023 року Рівненським міським судом Рівненської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Коломійцем М.Л. при примусовому виконанні судового наказу № 569/3001/23 від 07 вересня 2023 року здійснено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів. Як слідує з вказаного розрахунку загальний розмір заборгованості зі сплати аліментів станом на 31 травня 2025 року становить 91 915 грн 76 коп.

В подальшому, 29 липня 2025 року старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Коломійцем М.Л. здійснено ще один розрахунок заборгованості зі сплати аліментів. Як слідує з вказаного розрахунку загальний розмір заборгованості зі сплати аліментів станом на 30 червня 2025 року становить 126 423 грн 93 коп.

16 жовтня 2025 року старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Коломійцем М.Л. здійснено повторно розрахунок заборгованості зі сплати аліментів. Як слідує з вказаного розрахунку загальний розмір заборгованості зі сплати аліментів станом на 30 вересня 2025 року становить 103 981 грн 93 коп., при цьому станом на 30 червня 2025 року він становив 106 423 грн 93 коп.

Вказані розрахунки складено державним виконавцем у відповідності до вимог статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» і сторонами не оспорюються. Доказів протилежного суду не надано.

Як слідує з квитанцій до платіжних інструкцій на переказ готівки від 10 червня 2025 року, від 21 липня 2025 року, від 11 серпня 2025 року, від 14 серпня 2025 року, від 26 серпня 2025 року, від 09 вересня 2025 року, від 20 листопада 2025 року відповідач перерахував до Відділу ДВС аліменти на загальну суму 50 000 грн по ВП №73365178.

Як слідує з Актового запису про народження, копію якого сформовано відповідачем в застосунку Дія, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_2 .

Відповідно до Довідки ЛКК № 577 від 02 травня 2023 року ОСОБА_7 потребує постійного стороннього догляду та нездатна до обслуговування.

15 травня 2023 року ОСОБА_2 подав рапорт командиру зенітного кулеметного відділення зенітного ракетно-артилерійського взводу військової частини НОМЕР_3 про звільнення його з лав Збройних Сил України, у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за хворою матір`ю.

Як слідує з військового квитка серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 13 березня 2022 року був призваний до Збройних Сил України, а 30 травня 2023 року - звільнений в запас.

Відповідно до Акта № 118 від 25 листопада 2025 року дослідження стану здоров`я, виданого КНП «Центральної міської лікарні» РМР, у ОСОБА_2 наявний хронічний гепатит С.

Також представником відповідача ОСОБА_5 надано ряд квитанцій про придбання продуктів харчування, ліків, одягу за період з 14 серпня 2025 року по 25 вересня 2025 року.

За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм ст. 549 ЦК України та ст. 196 СК України неустойка (пеня) є способом забезпечення виконання зобов`язання, що має на меті сприяти належному виконанню зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

Відповідний правовий висновок викладений в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18). При цьому Велика Палата вважала за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у раніше ухвалених судових рішеннях Верховного Суду України.

Аналогічно вирішено питання також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі 572/1762/15-ц (провадження № 14-37цс18), згідно якої загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

p=(A1х1%хQ1)+(A2х1%хQ2)+(Anх1%хQn), де:

p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2 - кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Пеня на заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

При розрахунку розміру пені суд виходить з розрахунків заборгованості державного виконавця з виконання судового наказу № 569/3001/23 від 16 жовтня 2025 року.

При цьому складений державним виконавцем розрахунок заборгованості дозволяє суду здійснити обрахунок пені за правилами, як це передбачено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18), тобто за кожен місяць сплати аліментів окремо, з визначенням остаточної суми шляхом додавання визначених сум.

Разом з тим, тлумачення статті 196 СК України свідчить про те, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи.

На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин.

Перелік причин з яких утворилась заборгованість не з вини платника аліментів не є вичерпним і може встановлюватись судом у кожному випадку окремо на підставі поданих доказів.

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина дев`ята статті 7 СК України).

Згідно зі статтею 8 СК України, якщо особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, батьками та дітьми, іншими членами сім`ї та родичами не врегульовані цим Кодексом, вони регулюються відповідними нормами ЦК України, якщо це не суперечить суті сімейних відносин.

Відповідно до частини першої статті 9 ЦК України положення цього Кодексу застосовуються до врегулювання відносин, які виникають у сферах використання природних ресурсів та охорони довкілля, а також до трудових та сімейних відносин, якщо вони не врегульовані іншими актами законодавства.

Тлумачення статті 8 СК України та частини першої статті 9 ЦК України дозволяє зробити висновок, що положення ЦК України субсидіарно застосовуються для регулювання сімейних відносин.

Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання (частини перша та друга статті 614 ЦК України).

Тлумачення вказаних норм свідчить, що стягнення пені, передбаченої абзацом 1 частини першої статті 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти.

У СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. Очевидно, що в такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості, і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів.

Отже, для застосування зазначеної вище санкції до платника аліментів необхідні такі умови: існування заборгованості зі сплати аліментів, встановлених рішенням суду або за домовленістю між батьками згідно з частиною першою статті 189 СК України; наявність винних дій особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти, що призвели до виникнення заборгованості.

Судовий наказ про стягнення з відповідача аліментів видано Рівненським міським судом Рівненської області 13 квітня 2023 року та наданий позивачу для пред`явлення до виконання 07 вересня 2023 року. 20 листопада 2023 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження з виконання вказаного судового наказу. Відповідач та його представник ОСОБА_5 зазначають, що відповідач не знав про стягнення з нього аліментів до відкриття виконавчого провадження - 20 листопада 2023 року. Вказана обставина позивачем не спростована належними доказами і в матеріалах справи відсутні докази, які б вказували на обізнаність відповідача про обов`язок сплачувати аліменти за судовим наказом до цієї дати. За таких обставин, вина відповідача в ухиленні від сплати аліментів до 20 листопада 2023 року відсутня.

Проте, ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 не заперечують, що відповідач почав сплачувати аліменти лише з 10 червня 2025 року.

Факт наявності заборгованості зі сплати аліментів станом на 30 червня 2025 року включно підтверджується належними доказами - розрахунком заборгованості і відповідачем не спростовано вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів позивачу у вказаний період, тому суд доходить висновку, що заборгованість з 20 листопада 2023 року до 30 червня 2025 року виникла з вини відповідача і вимоги позивача про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання дітей за період з 20 листопада 2023 року до 30 червня 2025 року є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

З розрахунку заборгованості державного виконавця з виконання судового наказу № 569/3001/23 від 16 жовтня 2025 року вбачається, що аліменти за:

-листопад 2023 року підлягали сплаті у сумі 4452,67 грн, заборгованість у розмірі 4452,67 грн з простроченням з 01.12.2023 по 30.06.2025= 577 днів - пеня становить 25 691,90грн (4452,67 х1%х577=25 691,90);

-грудень 2023 року підлягали сплаті у сумі 4452,67 грн, заборгованість у розмірі 4452,67 грн з простроченням з 01.01.2024 по 30.06.2025 = 546 днів - пеня становить 24 311,58грн (4452,67 х1%х546=24 311,58);

-січень 2024 року підлягали сплаті у сумі 4452,67 грн, заборгованість у розмірі 4452,67 грн з простроченням з 01.02.2024 по 30.06.2025 = 515 днів - пеня становить 22 931,25грн (4452,67 х1%х515=22 931,25);

-лютий 2024 року підлягали сплаті у сумі 4452,67 грн, заборгованість у розмірі 4452,67 грн з простроченням з 01.03.2024 по 30.06.2025 = 486 дні - пеня становить 21 639,97 грн (4452,67 х1%х486=21 639,97);

-березень 2024 року підлягали сплаті у сумі 4452,67 грн, заборгованість у розмірі 4452,67 грн з простроченням з 01.04.2024 по 30.06.2025 = 455 днів - пеня становить 20 259,65грн (4452,67 х1%х455=20 259,65);

-квітень 2024 року підлягали сплаті у сумі 4452,67 грн, заборгованість у розмірі 4452,67 грн з простроченням з 01.05.2024 по 30.06.2025 = 425 днів - пеня становить 18 923,85 (4452,67 х1%х425=18 923,85);

-травень 2024 року підлягали сплаті у сумі 4452,67 грн, заборгованість у розмірі 4452,67 грн з простроченням з 01.06.2024 по 30.06.25 = 394 днів - пеня становить 17 543,52 (4452,67 х1%х394=17 543,52);

-червень 2024 року підлягали сплаті у сумі 4452,67 грн, заборгованість у розмірі 4452,67 грн з простроченням з 01.07.2024 по 30.06.2025 = 364 днів - пеня становить 16 207,72 (4452,67 х1%х364=16 207,72);

-липень 2024 року підлягали сплаті у сумі 4452,67 грн, заборгованість у розмірі 4452,67 грн з простроченням з 01.08.2024 по 30.06.2025 = 333 дні - пеня становить 14 827,39 (4452,67 х1%х333=14 827,39);

-серпень 2024 року підлягали сплаті у сумі 4452,67 грн, заборгованість у розмірі 4452,67 грн з простроченням з 01.09.2024 по 30.06.2025 = 302 дні - пеня становить 13 447,06 (4452,67 х1%х302=13 447,06);

-вересень 2024 року підлягали сплаті у сумі 4452,67 грн, заборгованість у розмірі 4452,67 грн з простроченням з 01.10.2024 по 30.06.2025 = 272 дні - пеня становить 12 111,26 (4452,67 х1%х272=12 111,26);

-жовтень 2024 року підлягали сплаті у сумі 4452,67 грн, заборгованість у розмірі 4452,67 грн з простроченням з 01.11.2024 по 30.06.2025 = 241 день - пеня становить 10 730,93 (4452,67 х1%х241=10 730,93);

-листопад 2024 року підлягали сплаті у сумі 4452,67 грн, заборгованість у розмірі 4452,67 грн з простроченням з 01.12.2024 по 30.06.2025 = 211 день - пеня становить 9 395,13 (4452,67 х1%х211=9 395,13);

-грудень 2024 року підлягали сплаті у сумі 4452,67 грн, заборгованість у розмірі 4452,67 грн з простроченням з 01.01.2025 по 30.06.2025 = 180 днів - пеня становить 8 014,80 (4452,67 х1%х180=8 014,80);

-січень 2025 року підлягали сплаті у сумі 4452,67 грн, заборгованість у розмірі 4452,67 грн з простроченням з 01.02.2025 по 30.06.2025 = 149 днів - пеня становить 6 634,47 (4452,67 х1%х149=6 634,47);

-лютий 2025 року підлягали сплаті у сумі 4452,67 грн, заборгованість у розмірі 4452,67 грн з простроченням з 01.03.2025 по 30.06.2025 = 121 день - пеня становить 5 387,73 (4452,67 х1%х121=5 387,73);

-березень 2025 року підлягали сплаті у сумі 4452,67 грн, заборгованість у розмірі 4452,67 грн з простроченням з 01.04.2025 по 30.06.2025 = 90 днів - пеня становить 4 007,40 (4452,67 х1%х90=4 007,40);

- квітень 2025 року підлягали сплаті у сумі 4452,67 грн, заборгованість у розмірі 4452,67 грн з простроченням з 01.05.2025 по 30.06.2025 = 60 днів - пеня становить 2 671,60 (4452,67 х1%х60=2 671,60);

-травень 2025 року підлягали сплаті у сумі 4452,67 грн, заборгованість у розмірі 4452,67 грн з простроченням з 01.06.2025 по 30.06.2025 = 29 днів - пеня становить 1 291,27 (4452,67 х1%х29=1 291,27);

-червень 2025 року аліменти підлягали сплаті у липні 2025 року, пеня не нараховується.

Всього неустойка (пеня) становить 256 028 грн 48 коп.(25 691,90+24 311,58+22 931,25+21 639,97+20 259,65+18 923,85+17 543,52+16 207,72+14 827,39+13 447,06+12 111,26+10 730,93+9 395,13+8 014,80+6 634,47+5 387,73+4 007,40+2 671,60+1 291,27), а не 526 771 грн 51 коп. як вказує позивач.

Враховуючи, що розмір пені обмежений розміром заборгованості на який нараховується пеня, а заборгованість відповідача по сплаті аліментів станом на 30 червня 2025 року становить 106 423 грн 93 коп., наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача пені за прострочення сплати аліментів в розмірі 106 423 грн 93 коп.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 після звільнення з військової служби з травня 2023 року здійснює постійний догляд за своєю матір`ю ОСОБА_7 . Крім того, відповідно до Акта № 118 від 25 листопада 2025 року дослідження стану здоров`я КНП «Центральної міської лікарні» РМР у ОСОБА_2 наявний хронічний гепатит С.

Наведені обставини слугують підставою для зменшення розміру неустойки - те, що відповідач здійснює постійний догляд за матір`ю та має хронічний гепатит С суттєво звужує його можливості для працевлаштування та отримання стабільного доходу, який би міг задовольнити його базові потреби та потреби його дітей в утриманні від батька.

Відтак позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 20 листопада 2023 року до 30 червня 2025 року в розмірі 50 000 грн 00 коп.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно частини шостої статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в розмірі 1 211 грн 20 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись статтею 196 Сімейного кодексу України, статтями 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 20 листопада 2023 року до 30 червня 2025 року в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн 00 коп.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Повне судове рішення складено 01 грудня 2025 року.

Суддя О.О. Першко