Провадження № 2/211/4647/25
У Х В А Л А
іменем України
02 грудня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Юзефовича І.О,
за участю секретаря судового засідання Андрійченко А.Ю.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кривому Розі в порядку загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Дружківський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про звільнення від сплати аліментів та припинення стягнення аліментів,
встановив:
У провадженні суду є цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Дружківський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про звільнення від сплати аліментів та припинення стягнення аліментів.
16 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» позивачем ОСОБА_1 скеровано клопотання про проведення підготовчого судового засідання, яке призначено на 09-00 годину 08 грудня 2025 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів. В клопотанні позивач зазначає що не зможе прибути на судове засідання через воєнний стан та за станом здоров`я. У зв`язку з чим просить задовольнити подане клопотання та забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції засобами підсистеми «Електронний суд».
Крім того, 27 листопада 2025 року через систему «Електронний суд» відповідачем ОСОБА_2 скеровано до суду клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 09-00 годину 08 грудня 2025 року в режимі відеоконференції. Зазначає, що не зможе бути присутня в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у зв`язку з тим, що перебуває за межами України.
У судове засідання сторони у справі не з`явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши клопотання, суд дійшов до наступних висновків.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною першою якої передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Суд вказує, що загальновідомими є обставини запровадження планових, стабілізаційних та аварійних відключень електроенергії на підставі розпорядження «Укренерго» у зв`язку із критичною енергетичною ситуацією, яка на даний час склалася в Україні. У Довгинцівському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області періодично та довготривало відсутнє електропостачання, відповідно, відсутній інтернет та засоби зв`язку, через що проводити судові засідання в режимі відеоконференцзв`язку, на даний час, немає можливості.
Враховуючи перебої з електропостачанням та інтернет зв`язком, відсутність графіку погодинного відключення електроенергії в приміщенні суду, у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку, а задоволення клопотання, що розглядається може зумовити необґрунтоване порушення розумного строку розгляду провадження.
Таким чином, з урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 08 грудня 2025 року, 09 год. 00 хв. у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 212, 260, 261, ЦПК України, -
постановив:
У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Юзефович