КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/5190/25
Провадження № 2/552/2376/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2025 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Безугла А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчогокомітету Київської районної в м. Полтаві ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,-

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода від 02 грудня 2025 року, що підписана сторонами.

Сторони в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність , підтримують заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 3 цієї статті визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд, дослідивши умови укладеної мирової угоди, яка не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, вважає за можливе її затвердити, провадження по справі закрити.

Згідно п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 200, 207, п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 відповідно до якої :

Сторони домовились про закриття провадження по цивільній справі № 552/ 5190/25.

Сторони домовились діяти у найкращих інтересах дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дотримуватися вимог Конституції України, Сімейного кодексу України, Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, Конвенції ООН про права дитини, прийнятої та відкритої для підписання, ратифікації та приєднання 20 листопада 1989 року, яка набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, Закону України «Про охорону дитинства».

Сторони домовились вважати належними для подальшого зв`язку телефони: Мати (Відповідач) ОСОБА_2 моб. тел.: НОМЕР_1 ; Бабуся (Позивач) ОСОБА_1 моб. тел.: НОМЕР_2 .

Узгодження побачень відбувається між бабусею ОСОБА_1 та матір`ю ОСОБА_2 в телефонному режимі за допомогою дзвінків, смс, повідомлень, повідомлень через застосунок Viber за номерами, зазначеними в п. 2. Цієї угоди.

Сторони погодили визначити спосіб участі ОСОБА_1 у спілкуванні з дитиною та її вихованні шляхом встановлення систематичних побачень з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наступним графіком:

в межах населеного пункту проживання та/чи перебування дитини (м. Полтава) та за попередньою домовленістю із матір`ю дитини дві суботи кожного місяця з 10:00 до 12:00 годині, за участі матері дитини, з правом відвідування дитячих розважальних закладів, прогулянок по місту, враховуючи погодні умови та не порушуючи режиму дня дитини, турбуючись про стан її здоров`я, з урахуванням стану здоров`я дитини;

відвідування бабусею (позивачем) ОСОБА_1 дитячих свят та свят дитини ОСОБА_3 (Святого Миколая, Новий рік, Різдво, День захисту дитини, 8-Березня, День народження онуки), з урахуванням стану здоров`я дитини та з попередженням бабусі про свято за 2 (два) календарних дні, за участі матері дитини;

спілкування бабусі (позивача) ОСОБА_1 з онукою ОСОБА_4 , (з урахуванням стану здоров`я дитини) за участі матері дитини засобами відеозв`язку 1 (один) раз на тиждень;

у разі виникнення обставин за яких бабуся ОСОБА_1 , не може зустрітись з дитиною у визначений день та час згідно встановленого графіку, остання має заздалегідь попередити матір ОСОБА_2 про це, по можливості за 1 (один) календарний день;

у разі виникнення обставин за яких дитина ОСОБА_5 , 2022 року народження або матір дитини ОСОБА_2 , не може зустрітись з бабусею ОСОБА_1 у визначений день та час згідно встановленого графіку, остання має заздалегідь попередити бабусю про це, по можливості за 1 (один) календарний день);

Сторони домовились про розподіл судових витрат наступним чином: позивач ОСОБА_1 відшкодовує відповідачу ОСОБА_2 судові витрати відповідача, які вона понесла як сторона в зв`язку із розглядом справи № №552/5190/25 в суді першої інстанції в сумі, пропорційній кількості судових засідань та складених документів по суті справи та процесуальних документів, які відповідно до калькуляції будуть становить 15 000,00 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень).

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були і не будуть порушені права малолітньої та неповнолітньої дитини. Угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, а її умови є виконуваними.

Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі. Ця Мирова угода спрямована на реальне настання правових наслідків, що обумовлені нею і не носить характеру фіктивного та/чи удаваного правочину, а її умови - не порушують права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб.

Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

Сторона, що порушила зобов`язання за цією мировою угодою, повинна усунути ці порушення.

Сторонам зрозумілі наслідки закриття провадження, передбачені частиною другою статті 256 ЦПК України, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Мирова угода набирає законної сили з моменту затвердження її ухвалою суду та є підставою для закриття провадження по цивільній справі № 552/5190/25.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 03 грудня 2025 року.

Головуючий Ж.В.Кузіна