Справа № 466/9908/25
Провадження № 2/466/4026/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , з участю третьої особи: ОСОБА_4 про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів,

установив:

24 жовтня 2025 року представник Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , з участю третьої особи: ОСОБА_4 , у якому просить суд ухвалити рішення, яким відібрати малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батьків - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 без позбавлення їх батьківських прав. Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в розмірі 1/4 заробітку /доходу платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, що підлягає індексації згідно закону, та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 08.07.2025 та та 14.07.2025 у Відділ поліції № 1 Львівського РУП № 1, 08.07.2025 18.07.2025 у Відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського району звернулася ОСОБА_4 (бабця дитини) щодо неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Матір дитини тривалий час не ночує вдома, ніде не працює, на телефонні дзвінки не відповідає, життям і здоров`ям дитини не цікавиться. Батько дитини проходить реабілітацію від наркотичної залежності. Малолітня ОСОБА_1 знаходиться повністю на її утриманні.

15.07.2025 та 18.07.2025 працівниками відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району спільно з фахівцем Шевченківського відділення соціальної роботи Комунальної установи змішаного типу «Львівський міський центр соціальних послуг та реабілітації «Джерело», представником закладу охорони здоров`я та інспектором ВП №1 ЛРУП ГУПНП у Львівській області здійснено візит за адресою проживання дитини - АДРЕСА_2 та встановлено факт залишення дитини без батьківського піклування (акт обстеження умов проживання від 15.07.2025, 18.07.2025 та акт оцінки потреб сім`ї особи від 15.07.2025).

У зв`язку із цим, наказом Управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 18.07.2025 малолітню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято у Відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського району на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування. Тимчасово влаштовано малолітню ОСОБА_1 у сім`ю до баби ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

З часу перебування малолітньої ОСОБА_1 на обліку дітей, які залишились без батьківського піклування, батьки дитини - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 жодного разу не з`являлися у Відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського району, не цікавилися життям дитини та не ініціювали питання повернення дитини їм на виховання.

Згідно листа КНП ЛОР Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень від 03.10.2025 ОСОБА_3 перебуває на обліку в установі з 18.01.2024.

Враховуючи ухилення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків, 26.09.2025 відділом «Служба у справах дітей» Шевченківського району направлено подання голові комісії з питань захисту прав дитини Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про відібрання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батьків без позбавлення їх батьківських прав.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_2 не заперечила щодо відібрання від неї дитини без позбавлення батьківських прав, оскільки тривалий час разом з чоловіком вживала алкогольні на наркотичні речовини і через свій теперішній стан не може в повній мірі виконувати батьківські обов`язки. Зазначила, що проживання доньки з бабцею, яка самостійно піклується про дитину та забезпечує її усім необхідним відповідає найкращим інтересам її доньки. Також зазначила, що станом на зараз стала на шлях виправлення, тривалий час не вживає наркотичних речовин, проте для повного відновлення потрібно більше часу, через це планує відвідувати курси психолога, офіційно працевлаштуватися після цього повернути доньку до себе на виховання.

Батько дитини ОСОБА_3 на засідання комісії з питань захисту прав дитини не з`явився, оскільки станом на зараз проходить курс реабілітації від наркотичної залежності.

Бабця дитини - ОСОБА_4 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини повідомила, що три місяці матір дитини не приходила додому, життям дитини не цікавилася, дитина повністю перебуває на її утриманні. Оскільки батьки станом на зараз не готові повертати дитину до себе на виховання, тому вона і надалі буде піклуватися про свою внучку.

Під час розгляду даного питання, комісією з питань захисту прав дитини встановлено, що у зв`язку із ухиленням батьками від виконання батьківських обов`язків, станом на зараз малолітня ОСОБА_1 перебуває у Відділі «Служба у справах дітей» Шевченківського району на обліку, як дитина, яка залишилась без батьківського піклування. Тимчасово влаштовано дитину на виховання до бабці - ОСОБА_4 .

Відтак, комісією не здобуто належних доказів щодо неможливості виконання батьківських обов`язків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відносно дитини.

Проаналізувавши докази у справі в їх сукупності, комісія з питань захисту прав дитини прийшла до висновку, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 дійсно ухиляються від виконання обов`язків по вихованню дитини, а тому є законні підстави для відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав.

Враховуючи фактичне ухилення від виконання батьківських обов`язків покладених на батьків чинним законодавством України, з метою захисту прав та інтересів дитини, Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради, як органом опіки та піклування надано висновок від 20.10.2025 про доцільність відібрання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батьків - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 без позбавлення їх батьківських прав та стягненя з них аліментів, а тому позивач звернувся до суду.

В судове засідання представник позивача Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради не з`явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити з підстав наведених у ньому.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, проте від яких на адресу суду надійшли заяви про розгляд даної справи у їх відсутності, позовні вимоги визнали у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, проте надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд задовольнити заявлені позовні вимоги.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких мотивів.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , виданого 27.04.2023 Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 278, батьками малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України.

Матір дитини ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Батько дитини ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

08.07.2025 та та 14.07.2025 у Відділ поліції № 1 Львівського РУП № 1, 08.07.2025 18.07.2025 у Відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського району звернулася ОСОБА_4 (бабця дитини) щодо неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Матір дитини тривалий час не ночує вдома, ніде не працює, на телефонні дзвінки не відповідає, життям і здоров`ям дитини не цікавиться. Батько дитини проходить реабілітацію від наркотичної залежності. Малолітня ОСОБА_1 знаходиться повністю на її утриманні.

15.07.2025 та 18.07.2025 працівниками відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району спільно з фахівцем Шевченківського відділення соціальної роботи Комунальної установи змішаного типу «Львівський міський центр соціальних послуг та реабілітації «Джерело», представником закладу охорони здоров`я та інспектором ВП №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області здійснено візит за адресою проживання дитини - АДРЕСА_2 та встановлено факт залишення дитини без батьківського піклування (акт обстеження умов проживання від 15.07.2025, 18.07.2025 та акт оцінки потреб сім`ї особи від 15.07.2025).

У зв`язку із цим, наказом Управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 18.07.2025 малолітню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято у Відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського району на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування. Тимчасово влаштовано малолітню ОСОБА_1 у сім`ю до баби ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

З часу перебування малолітньої ОСОБА_5 на обліку дітей, які залишились без батьківського піклування, батьки дитини - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 жодного разу не з`являлися у Відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського району, не цікавилися життям дитини та не ініціювали питання повернення дитини їм на виховання.

Ухилення батьками від виконання батьківських обов`язків також підтверджується актами обстеження умов проживання від 11.09.2025 та 30.09.2025, з яких слідує, що за адресою: АДРЕСА_2 проживають ОСОБА_4 та малолітня ОСОБА_1 . Батьки не цікавляться вихованням дитини, матеріально не допомагають, не приймають жодної участі у вихованні дитини.

Згідно листа КНП ЛОР Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень від 03.10.2025 ОСОБА_3 перебуває на обліку в установі з 18.01.2024.

Враховуючи ухилення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків, 26.09.2025 відділом «Служба у справах дітей» Шевченківського району направлено подання голові комісії з питань захисту прав дитини Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про відібрання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батьків без позбавлення їх батьківських прав.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_2 не заперечила щодо відібрання від неї дитини без позбавлення батьківських прав, оскільки тривалий час разом з чоловіком вживала алкогольні на наркотичні речовини і через свій теперішній стан не може в повній мірі виконувати батьківські обов`язки. Зазначила, що проживання доньки з бабцею, яка самостійно піклується про дитину та забезпечує її усім необхідним відповідає найкращим інтересам її доньки. Також зазначила, що станом на зараз стала на шлях виправлення, тривалий час не вживає наркотичних речовин, проте для повного відновлення потрібно більше часу, через це планує відвідувати курси психолога, офіційно працевлаштуватися після цього повернути доньку до себе на виховання.

Батько дитини ОСОБА_3 на засідання комісії з питань захисту прав дитини не з`явився, оскільки станом на зараз проходить курс реабілітації від наркотичної залежності.

Бабця дитини - ОСОБА_4 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини повідомила, що три місяці матір дитини не приходила додому, життям дитини не цікавилася, дитина повністю перебуває на її утриманні. Оскільки батьки станом на зараз не готові повертати дитину до себе на виховання, тому вона і надалі буде піклуватися про свою внучку.

Під час розгляду даного питання, комісією з питань захисту прав дитини встановлено, що у зв`язку із ухиленням батьками від виконання батьківських обов`язків, станом на зараз малолітня ОСОБА_1 перебуває у Відділі «Служба у справах дітей» Шевченківського району на обліку, як дитина, яка залишилась без батьківського піклування. Тимчасово влаштовано дитину на виховання до бабці - ОСОБА_4 .

Враховуючи ухилення від виконання батьківських обов`язків покладених на батьків чинним законодавством України, з метою захисту прав та інтересів дитини, Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради, як органом опіки та піклування надано висновок від 20.10.2025 року №260001-вих- 151655 про доцільність відібрання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , без позбавлення їх батьківських прав.

За змістом частини першої статті 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Європейський суд з прав людини зазначив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у як найкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у як найкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Мамчур проти України, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Відповідно до вимог ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

З наявних у справі письмових доказів, зважаючи на визнання позову відповідачами, суд вважає доведеним той факт, що відповідачі належним чином не виконують батьківських обов`язків щодо належного виховання та розвитку дитини.

Більш того, суд вважає, що у даному випадку, відібрання дитини у відповідачів без позбавлення батьківських прав сприятиме захисту інтересів дитини з метою унеможливлення в подальшому залишення її без догляду, оскільки враховуючи вік дитини, це є неприпустимим.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та відібрати малолітню дитину у відповідачів без позбавлення їх батьківських прав.

При цьому суд зауважує, що відібрання дитини у батьків це санкція за невиконання батьківських обов`язків. Ця санкція є більш м`якою, порівняно з іншими, зокрема із позбавленням батьківських прав. Відібрання дитини не є крайнім і незворотним заходом.

Згідно з вимогами ч.3 ст.170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Отже, відповідачі не позбавлені можливості змінити своє відношення та ставлення до виконання батьківських обов`язків та звернутись в суд із позовом про повернення їм дитини.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про організацію забезпечення соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», правого статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» за умови втрати дитиною батьківського піклування відповідна служба у справах дітей зобов`язана протягом двох місяців підготувати комплект документів, який підтверджує набуття дитиною статусу дитини-сироти, дитини, позбавленої батьківського піклування.

Також суд дійшов висновку про попередження відповідачів щодо зміни ставлення до дитини із покладанням на органи опіки та піклування контролю за виконанням своїх батьківських обов`язків у відношенні дитини.

Частиною 4 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001року також передбачено, що позбавлення батьківських прав або відібрання дитини в батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Згідно ч. 4 ст. 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Відповідно ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншою, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Зважаючи викладене, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідачів аліментів на утримання дитини, тому в цій частині позовні вимоги також підлягають задоволенню, в межах позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки з позовом позивач звернувся 24.10.2025 року, аліменти на утримання дитини підлягає стягненню з цієї дати.

В порядку, визначеному п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 3, 12, 13, 77, 81, 141, 259, 263-266, 268 ЦПК України, ст.150-152, 155, 164, 170, 180, 181-184, 193 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив :

позовні вимоги Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, , місцезнаходження: м. Львів, вул. Липинського, 11, в інтересах: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з участю третьої особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживаючої зам адресою: АДРЕСА_2 про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Відібрати малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батьків - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 без позбавлення їх батьківських прав.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в розмірі 1/4 заробітку /доходу платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, що підлягає індексації згідно закону, та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 жовтня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави - 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн., 40 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. Б. Єзерський