Справа № 453/1854/25
№ провадження 2/453/978/25
У Х В А Л А
03 грудня 2025 року Сколівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Брони А.Л.
секретаря судових засідань Бендеш А.І.,
без учаснків справи,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Сколе справу за позовом ОСОБА_1 до Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -
31.10.2025 позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.
Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 04.11.2025 було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі з визначенням дати підготовчого засідання.
02.12.2025 на адресу суду надійшло клопотання позивачки ОСОБА_1 , в якій просить залучити до участі у даній справі співвідповідача ОСОБА_2 , виключивши її у цій справі із числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
27.11.2025 на адресу суду надійшло клопотання голови Сколівської міської ради Романишина М.С. в якому просить розглянути справу без участі відповідача.
Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши клопотання сторони позивача, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Отже, виходячи з вимог процесуального закону, беручи до уваги вищенаведені обставини та враховуючи позицію представника позивача, суд приходить до висновку про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 та виключення її з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд
Залучити ОСОБА_2 в якості співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.
Виключити з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 .
Підготовчий розгляд справи відкласти на 11.40 год. 09.12.2025.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя