справа № 208/3287/15-ц
провадження № 2-зз/208/8/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Кам`янського Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Кузнєцової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Бистрова І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову по справі № 208/3287/15, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду пред`явлено вказане клопотання, в якому представник позивача ОСОБА_2 адвокат Галенко І. Є. просить скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову.

Заява обґрунтована тим, що в провадженні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа № 208/3287/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу Кир`як Світлани Анатоліївни, Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності в порядку спадкування за законом, припинення права власності ОСОБА_3 , стягнення солідарно матеріальної шкоди.

Ухвалою від 30.04.2015 року Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області задовольнив заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, ухвалив накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

На підставі даної ухвали суду державний реєстратор Дніпродзержинського міського управління юстиції 25.05.2015 року винесено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер: 21563946) та внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис № 9789741 про обтяження (арешт) квартири.

Заочним рішенням Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.11.2015 року, яке набрало законної сили 18.04.2016 року, частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 , визнано за ним право власності в порядку спадкування за законом на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Оскільки при постановленні заочного рішення суду не було вирішено питання щодо скасування вжитих судом заходів забезпечення позову, то належна заявнику на праві власності квартира і по теперішній час перебуває під арештом (обтяженням), накладеним ухвалою суду від 30.04.2015 року, чим порушуються його права власника на вільне володіння, користування та розпорядження майном. В зв`язку із вищенаведеним, на підставі статті 158 ЦПК України просить скасувати вжиті ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.04.2015 року у справі № 208/3287/15-ц заходи забезпечення позову.

Розгляд клопотання (заяви) призначено до розгляду в порядку ст. 158 ЦПК України.

Заявник до суду не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином. Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оцінивши ступінь обґрунтованості заяви про зняття арешту з майна, дослідивши матеріали, надані заявником, - приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

Ухвалою від 30.04.2015 року Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області задовольнив заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, ухвалив накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 (т.1 а.с. 17).

На підставі даної ухвали суду державний реєстратор Дніпродзержинського міського управління юстиції 25.05.2015 року винесено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер: 21563946) та внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис № 9789741 про обтяження (арешт) квартири (т.2. а.с. 170-171)

Заочним рішенням Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.11.2015 року, яке набрало законної сили 18.04.2016 року, частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 , визнано за ним право власності в порядку спадкування за законом на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (т.2 а.с. 65-70).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.04.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 13.11.2015 року ухвалено вважати неподаною і повернути заявнику. Ухвала набрала законної сили 18.04.2016 року (т.2 а.с.116).

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Згідно ч. 8 ст. 158 ЦПК України, якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Судом встановлено, що на теперішній час в продовженні дії заходів забезпечення позову, а саме накладеному арешті на квартиру АДРЕСА_1 - відпала об`єктивна потреба.

Вказане, за переконанням суду, беззаперечно може свідчити, що потреба дії заходів забезпечення позову щодо охорони матеріально-правових інтересів сторін по справі № 208/3287/15-ц відсутня.

При прийнятті такого висновку, судом враховані норми статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав і основних свобод людини - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

На підставі ст. ст. 158, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову по справі № 208/3287/15 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.04.2015 року, у вигляді накладення арешту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

З дотриманням ч. 11 ст. 158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А. С. Кузнєцова