Справа № 539/5474/25
Провадження № 2/539/2421/2025
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
03 грудня 2025 року Лубенський міськрайонний суд
в складі: головуючого судді Даценка В.М.,
з участю секретаря Шрейтер С.О.,
розглянувши у порядку прощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.11.2024 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачкою було укладено договір надання коштів у кредит №73232231.
27.03.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено договір факторингу №27/03/25 у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату, належні йому права вимоги, а останнє приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Так, згідно реєстру боржників №4 від 23.04.2025 до договору факторингу №27/03/25 ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 18 221 грн. 50 коп., з яких 5 500 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 907 грн. 50 коп. сума заборгованості за відсотками, 10 989 грн. 00 коп. сума заборгованості за пенею та 825 грн. 00 коп. комісії за надання кредиту, яку позивач і прохає стягнути з відповідачки, а також судові витрати.
Відповідно до повідомлення ЦПАП відділу з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб від 29.10.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час має прізвище « ОСОБА_3 » (а.с.63).
У судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся до суду з клопотанням, прохаючи розглядати справу без його участі, позовні вимоги прохав задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, хоча, відповідно до ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, була повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомила, клопотання від відповідачки про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
На підставі статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів.
Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
З`ясувавши обставини справи дослідивши докази в порядку заочного провадження, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково з наступних підстав.
Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Судом встановлено, що 01.11.2024 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір надання коштів у кредит №7323231 (а.с.6-13).
Відповідно до умов договору ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» надало відповідачці кредитні кошти у розмірі 5 500 грн. на умовах строковості, зворотності, платності строком на 30 днів.
Таким чином, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» виконав свої зобов`язання, надавши відповідачці ОСОБА_2 кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами договору позики.
Додатковою угодою №13625099 від 26.11.2024 до договору надання коштів у кредит №7323231 від 01.11.2024 сторони домовилися продовжити строк кредитування на 3 дні та викласти п.п.2.2.2 п.2.2, п.п.2.2.3 п.2.2 стовбці 2.3.6.7 таблиці п.2.2. договору у новій відповідній редакції, а також внести зміни в додаток №1 до договору та викласти його в новій редакції (а.с.14-15).
Додатковою угодою №13682112 від 03.12.2024 до договору надання коштів у кредит №7323231 від 01.11.2024 сторони домовилися продовжити строк кредитування на 9 дні та викласти п.п.2.2.2 п.2.2, п.п.2.2.3 п.2.2стовбці 2.3.6.7 таблиці п.2.2. договору у новій відповідній редакції, а також внести зміни в додаток №1 до договору та викласти його в новій редакції (а.с.16-17).
Додатковою угодою №13733285 від 10.12.2024 до договору надання коштів у кредит №7323231 від 01.11.2024 сторони домовилися продовжити строк кредитування на 3 дні та викласти п.п.2.2.2 п.2.2, п.п.2.2.3 п.2.2 стовбці 2.3.6.7 таблиці п.2.2. договору у новій відповідній редакції, а також внести зміни в додаток №1 до договору та викласти його в новій редакції (а.с.18-19).
Додатковою угодою №13750111 від 13.12.2024 до договору надання коштів у кредит №7323231 від 01.11.2024 сторони домовилися продовжити строк кредитування на 3 дні та викласти п.п.2.2.2 п.2.2, п.п.2.2.3 п.2.2 стовбці 2.3.6.7 таблиці п.2.2. договору у новій відповідній редакції, а також внести зміни в додаток №1 до договору та викласти його в новій редакції (а.с.20-21).
Додатковою угодою №13769860 від 16.12.2024 до договору надання коштів у кредит №7323231 від 01.11.2024 сторони домовилися продовжити строк кредитування на 8 дні та викласти п.п.2.2.2 п.2.2, п.п.2.2.3 п.2.2 стовбці 2.3.6.7 таблиці п.2.2. договору у новій відповідній редакції, а також внести зміни в додаток №1 до договору та викласти його в новій редакції (а.с.22-23).
Додатковою угодою №13836263 від 25.12.2024 до договору надання коштів у кредит №7323231 від 01.11.2024 сторони домовилися продовжити строк кредитування на 9 дні та викласти п.п.2.2.2 п.2.2, п.п.2.2.3 п.2.2 стовбці 2.3.6.7 таблиці п.2.2. договору у новій відповідній редакції, а також внести зміни в додаток №1 до договору та викласти його в новій редакції (а.с.24-25).
27.03.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено договір факторингу №27/03/25 у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату, належні йому права вимоги, а останнє приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.28-29).
Згідно реєстру боржників №4 від 23.04.2025 до договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідачки за вищевказаним договором позики у розмірі 18 221 грн. 50 коп., з яких 5 500 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу 907 грн. 50 коп. сума заборгованості за відсотками, 10 989 грн. 00 коп. сума заборгованості за пенею та 825 грн. 00 коп. комісії за надання кредиту (а.с.33).
Відповідно до частин першої та другої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).
Першою та третьою частинами статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, слід виходити з обґрунтованості доводів позовної заяви щодо законності набуття позивачем прав вимоги за даним договором позики, укладеним із відповідачкою, враховуючи, зокрема те, що укладений договір факторингу пов`язує перехід права вимоги саме із фактом підписання між сторонами реєстру боржників.
Враховуючи, що відповідачка взятих на себе кредитних зобов`язань в строки передбачені договором кредиту належним чином не виконала, суд знаходить позовні вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості за договором кредиту у частині стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості у розмірі 7 232 грн. 50 коп. з яких: 5 500 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 907 грн. 50 коп. сума заборгованості за відсотками та 825 грн. 00 коп. комісії за надання кредиту, такими, що підлягають задоволенню.
Щодо вимог позивача про стягнення заборгованості за пенею, суд зазначає наступне.
З 24.02.2022 відповідно до Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено режим воєнного стану.
15.03.2020 Верховна Рада України прийняла Закон України № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», яким розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповнено новими пунктом 18 відповідно до якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
На підставі вищевикладеного вимога в частині стягнення пені у розмірі 10 989 грн з відповідачки задоволенню не підлягає.
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивач підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи судом в розмірі 1201 грн. 88 коп.
Керуючись ст.ст. 2, 526, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 2-13, 81, 141, 247, 264, 265, 280 ЦПК України, суд , -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» суму заборгованості за договором надання коштів у кредит №73232231 у розмірі 7 232 (сім тисяч двісті тридцять дві) грн. 50 коп. з яких: 5 500 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 907 грн. 50 коп. сума заборгованості за відсотками та 825 грн. 00 коп. комісії за надання кредиту.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» судовий збір в розмірі 1201 грн. 88 коп.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів апеляційної скарги з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду В.М.Даценко