Справа № 529/1112/25
Провадження № 2/529/690/25
УХВАЛА

іменем України

04 грудня 2025 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,

встановив:

Позивачка ОСОБА_2 01.12.2025 звернулась до Диканського районного суду Полтавської області з позовною заявою-скаргою до ОСОБА_3 та просить суд анулювати, визнати недійсним договір купівлі-продажу земельного паю.

02.12.2025 суддею Диканського районного суду Полтавської області постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано строк для усунення недоліків.

01.10.2025 позивачкою ОСОБА_4 подано до суду клопотання в якому остання просить (вимагає) звільнити її від сплати судового збору. Підстав для звільнення від сплати судового збору, передбачених нормами ЗУ "Про судовий збір", остання не вказує. Разом з тим у змісті позовної заяви зазначає, що підставою для звільнення від сплати судового збору є те, що вона багатодітна матір, не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 6 років.

Розглянувши вказане клопотання суддя приходить до наступного висновку.

Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульоване статтею 8 Закону України «Про судовий збір», норма якої є спеціальною.

Перелік осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору є вичерпним та встановлений у ст.5 Закону України "Про судовий збір".

ОСОБА_2 не надала доказів того, що вона підпадає під перелік осіб, визначений ст.5 вказаного Закону.

Така підстава, яка зазначена позивачкою ОСОБА_5 , що вона багатодітна матір не є підставою для звільнення від сплати судового збору згідно вичерпного переліку ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Зазначені у заяві твердження, що вона ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 вільна також не є підставою для звільнення судового збору, так як такого статуса особи не закріплено на законодавчому рівні та не передбачено ст.5 вказаного Закону, як підставу для звільнення сплати судового збору.

Інших підстав для звільнення від сплати судового збору позивачкою не зазначено.

Разом з тим слід зазначити наступне.

Згідно змісту статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або 2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або 4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи частина 3 статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями статті 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є правом, а не обов`язком суду, який, вирішуючи це питання, враховує майновий стан сторони, що є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується клопотання.

Отже, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у наведених законодавчих нормах дій є врахування ним майнового стану сторони.

Обґрунтування пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, згідно зі статтею 12, 81 ЦПК України покладається на заінтересовану сторону.

Позивачкою ОСОБА_4 не надано жодних доказів на підтвердження свого майнового стану, зокрема, довідки про доходи за календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність/відсутність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.

Слід зазначити, що в рішенні у справі «Креуз проти Польщі» Європейський Суд з прав людини зазначив, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатись обмеженням доступу до суду.

Отже, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивачки ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору.

Разом з тим, клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору позивачка ОСОБА_2 з відповідними доказами її скрутного матеріального становища до суду не подала, хоча не позбавлена такого права, за наявності достатніх підстав для цього.

Керуючись статтею 136 ЦПК України та статтею 8 Закону України «Про судовий збір» суддя,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотанні позивачки ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Петренко