Ухвала

(про залишення позовної заяви без руху)

Справа № 611/804/25

Провадження № 2/568/710/25

28 листопада 2025 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Делалова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Діджи Фінанс» (позивач) звернулось до Барвінківського районного суду Харківської суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (відповідач) заборгованість за Кредитним договором.

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 24.09.2025 року провадження у справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного.

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківського області від 09.10.2025 року дану цивільну справу було передано за підсудністю до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03.11.2025 року дану цивільну справу було передано за підсудністю до Радивилівського районного суду Рівненської області.

Дослідивши отримані матеріали, судом встановлені недоліки позовної заяви, які унеможливлюють відкриття провадження у справі та обумовлюють необхідність залишення позовної заяви без руху, а саме.

Позовна заява, а також долучені до неї документи подані представником позивача до суду за допомогою системи "Електронний суд".

Згідно з ч.1ст. 177 УПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Проте всупереч вищевказаних вимог, матеріали позовної заяви не містять доказів відправки копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Так, під час подання позовної заяви представником позивача подано клопотання, в якому останній просить здійснювати виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України у зв`язку з тим, що відповідач проживає на непідконтрольній території України, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

В той же час, судом встановлено адресу проживання відповідача як внутрішньо переміщеної особи, а саме: АДРЕСА_2 .

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд залишає позовну заяву без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.

Способами усунення недоліків позовної заяви є наступні:

Надати суду докази направлення відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї на адресу електронного кабінету відповідача, зареєстрованого в системі «Електронний суд», або докази надсилання вказаних документів відповідачу у паперовій формі листом з описом вкладення за зареєстрованим місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» строк для усунення недоліків позовної заяви п"ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», що якщо воно відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, та усуне вказані в цій ухвалі недоліки, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо воно не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.М. Делалова