Провадження № 2/947/4117/25
УХВАЛА

11.11.2025

Київський районний суд м.Одеси

у складі: головуючого - судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» () до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 16853,65 гривень, з посилання м на положення ст. 30 ЦПК України ( послуги надаються за адресою АДРЕСА_1 ) до Київського районного суду м.Одеси звернувся ТОВ «ГК «Нафтогаз України».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 16.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

20.10.25 заходами електронного суду відповідачем ОСОБА_1 надано відзив на позовну заяву.

У судове засідання представник позивача не з`явився, зазначивши у позов про розгляд справи без участі представника позивача, та зазначено про можливість заочного розгляду справи.

Відповідачем у своїх поясненнях зазначено щодо фотофіксації показників лічильника та надіслання їх копій заходами чат боту месенджері Вайбер, а також зазначено що відповідачем вживались заходи щодо переоформлення особових рахунків, для чого нею було здійснено відповідне звернення до АТ «Одесагаз» щодо здійснення звірки та перерахунку обсягів спожитого газу для подальшого надання результатів звірки ТОВ « ГК « Нафтогаз Україна», нею були сплачені кошти відповідно до показів лічильника, у зв`язку з чим стає питання щодо розміру заборгованості, а саме чи були враховані сплачені відповідачем кошти при нарахуванні відповідної заборгованості, а також позивач у позові зазначив щодо наміру надання доказів у вигляді листа Оператора ГРМ з інформацією щодо дати фіксації останнього контрольного показника лічильника газу, однак станом на 11.11.25 даний доказ позивачем не надано.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд приходить до висновку про визнання обов`язкової явки в судове засідання представника позивача для дачі особистих пояснень по суті спору з врахуванням вищезазначеного, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти та викликати у наступне судове засідання для надання пояснень по суті справи представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 128, 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» () для дачі особистих пояснень у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» () до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Наступне судове засідання призначити на 11.12.2025 на 10.30 годин.

Копію ухвали направити позивачу для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Луняченко