УХВАЛА

28 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 947/29423/24

провадження № 61-14704ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Єлькіна Марина Олексіївна, про визначення додаткового строкудля прийняття спадщини,

встановив:

У вересні 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , у якому просила суд визначити додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті її батька ОСОБА_4 .

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2025 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року, в задоволенні позову відмовлено.

18 листопада 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати (змінити) рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 24 жовтня 2025 року в справі № 947/29423/24.

Однак з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що постанова в справі № 947/29423/24 була прийнята Одеським апеляційним судом 14 жовтня 2025 року. Тобто можна зробити висновок, що у касаційній скарзі допущено описку, а ОСОБА_1 оскаржується у касаційному порядку постанова Одеського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року і заявник, зокрема, просить скасувати(змінити) саме цю постанову.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм прав без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 30 січня 2019 року в справі № 755/10947/17, від 17 квітня 2019 року в справі № 161/9998/17, від 09 лютого 2022 року в справі № 709/769/19, від 25 січня 2023 року в справі № 676/47/21, від 21 червня 2023 року в справі № 175/1404/19, від 26 червня 2024 року в справі № 686/5757/23, від 04 вересня 2024 року в справі № 345/4171/22, від 13 червня 2025 року в справі № 692/852/24 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси цивільну справу № 947/29423/24 за позовом ОСОБА_2 доОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Єлькіна Марина Олексіївна, про визначення додаткового строкудля прийняття спадщини.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко