Справа № 209/9832/25
Провадження № 2/209/3222/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 грудня 2025 року м.Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Ковальова-Писарева А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2025 року до Дніпровського районного суду міста Кам`янського через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ "Споживчий центр" заборгованість за кредитним договором №25.12.2024-100001312 від 25 грудня 2024 року у розмірі 35880,00 грн. та судові витрати.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з неповним дотриманням вимог ст.175 ЦПК України, а саме: позивачем в позовній заяві не зазначено паспортні дані відповідача, при тому, що останні відомі позивачеві /містяться у доданій до позову заявці кредитного договору №25.12.2024-100001312/.

Одночасно, відсутні відомості про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно - телекомунікаційній системі.

Також, позивач в позовній заяві /стор. позовної заяви 2, абз.2/ посилається на квитанцію про видачу коштів від 25 грудня 2024 року, копія якої відсутня в додатках до позовної заяви.

Окрім того, всупереч вимозі п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, в тексті позову відсутній деталізований розрахунок заборгованості за кредитним договором. А саме, зазначаючи загальну суму заборгованості та з чого вона складається, позивач не відображає детально, яким саме чином позивачем були розраховані проценти по даному кредиту.

Окрім цього, довідка-розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором, долучена до матеріалів справи, також не містить детального розрахунку нарахування процентів по кредиту та неустойки.

Відповідно до положень ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву ТОВ "Споживчий центр" слід залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків поданої заяви строк, що складає 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Ковальова-Писарева