Справа № 367/9659/25
Провадження №2/367/6127/2025
04 грудня 2025 року м. Ірпінь
Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Одарюка М.П.
за участю секретаря судового засідання Бобриш М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Ірпені цивільну справу № 367/9659/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
В серпні 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 10 000,00 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 02 грудня 2022 року о 14 год. 35 хв. на вул. Академіка Заболотного, 174-А у м. Києві сталася дорожньо - транспортна пригода за участю транспортних засобів Volkswagen Crafter, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керування ОСОБА_1 і Сhevrolet Lacetti, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Постановою Голосіївського районного суду м. Києві від 07 лютого 2023 року у справі №752/1110/23 ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4,124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу. На момент ДТП цивільно - правова відповідальність власника автомобіля Volkswagen Crafter, державний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована в АТ "СГ "ТАС" (приватне) полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ 3158393. Потерпілий - власник пошкодженого транспортного засобу Сhevrolet Lacetti, державний номерний знак НОМЕР_2 , звернувся до АТ "СГ "ТАС" (приватне) з повідомленням про настання страхового випадку від 22.02.2023 року та заявою про страхове відшкодування від 01.03.2023 року. АТ "СГ" ТАС" (приватне) здійснили виплату страхового відшкодування у розмірі 10 000,00 грн, згідно платіжної інструкції № 322482 від 06.03.2023 року. Оскільки відповідач після скоєння ДТП, самовільно залишив місце пригоди, то останній зобов`язаний сплатити на користь АТ "СГ "ТАС" (приватне) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 10 000,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не прибув, надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило, процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.
За правилами п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Судові повістки, які направлялися судом за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 повернулися до суду, як неотримані відповідачем із зазначенням у довідці про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».
Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Зважаючи на відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних та доказів, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 223, 280 ЦПК України
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.
З судом встановлено, що 02 грудня 2022 року о 14 год. 35 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Crafter, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Ак. Заболотного,174-А у м. Києві, у порушення вимог п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого після початку руху відбувся зрив снігового покриву з даху керованого ним транспортного засобу, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу Сhevrolet Lacetti, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку.
Постановою Голосіївського районного суду м. Києві від 07 лютого 2023 року притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, відповідно до ст.ст. 124, 122-4 КУпАП ( а.с.3).
На момент ДТП цивільно - правова відповідальність власника автомобіля Volkswagen Crafter, державний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована в АТ "СГ "ТАС" (приватне) полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ 3158393 ( а.с.4).
02 грудня 2022 року потерпілий ОСОБА_2 звернувся до АТ "СГ "ТАС" (приватне) з повідомленням, відповідно до ст. 33 Закону України " Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", про дорожньо - транспортну пригоду ( а.с.6) та 01 березня 2023 року ОСОБА_3 надала заяву про страхове відшкодування ( а.с.7).
Згідно копії платіжного інструкції № 322482 від 06.03.2023 року АТ "СГ "ТАС" (приватне) виплачено на користь ОСОБА_3 страхове відшкодування у сумі 10 000,00 грн ( а.с.12).
Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Пунктом в частини 1 статті 37 Закону України " Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 21 травня 2024 року № 3720-IX ( зі змінами та доповненнями) страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до:в) така особа після дорожньо-транспортної пригоди за її участю самовільно залишила місце дорожньо-транспортної пригоди (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 31 цього Закону) чи відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських засобів (лікарських препаратів), що знижують увагу та швидкість реакції, або така особа до проведення зазначеного огляду вжила алкоголь, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги, а також лікарські засоби (лікарські препарати), виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).
Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «СГ «ТАС» (приватне) сплаченого страхового відшкодування в розмірі 10 000,00 грн.
Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141,200,258,259,263-265,280-282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» судовий збір в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області або безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання (остання відома): АДРЕСА_1 .
Суддя: М.П. Одарюк