КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

27.11.25 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Дурач О.А.

за участю: секретаря судового засідання Блащук Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Козятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Провадження у справі відкрито 08.10.2025 року та перше підготовче судове засідання було призначене на 10.11.2025 року, яке було відкладене на 27.11.2025 року.

27.10.2025 року відповідач ОСОБА_2 надав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

У даній заяві ОСОБА_2 зазначив, що вказані обставини, які були викладені у ОСОБА_1 у його позовній заяві не відповідають дійсності, з причини викладених у його зустрічній позовній заяві, а тому просить суд:

- об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу у справі №133/3774/25;

- визнати недійсною додаткову угоду від 07.02.2024 року до договору позики від 27.08.2014 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з приводу зміни строку виконання зобов`язання за первинним договором позики;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 документально підтверджені судові витрати.

Згідно ст. 49 ч. 2 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог),відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог)на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно ст. 193 ч. 1,2,3 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позову строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднаються в одне провадження з первісним позовом. Як вказує ст. 194 ч.1 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 188 ч. 1, 2, 3 ,7 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ водне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Суд дійшов висновку, що у даному випадку заявлені вимоги про стягнення боргу ОСОБА_1 та про визнання договору недійсним відповідача ОСОБА_2 обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

Позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Відтак, суд вважає доцільним об`єднати в одне провадження відповідні позовні вимоги для спільного розгляду в рамках даної цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 30, 49, 127, 188, 193, 194, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про прийняття до розгляду зустрічного позову задовольнити.

Підготовче судове засідання відкласти на 14.12.2025 року, о 09 год. 40 хв.

Викликати учасників справи у судове засідання.

Об`єднати у одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

Надіслати відповідачу-позивачу ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 та документи, додані до неї.

Відповідач-позивач ОСОБА_1 протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву ОСОБА_2 , відповідно до ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Позивач-відповідач ОСОБА_2 протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач-позивач ОСОБА_1 протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно до ст.180 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що заперечення на ухвали суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в подальшому до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.А. Дурач