Провадження № 6/947/465/25
УХВАЛА

24.11.2025

Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.,

за участю секретаря судового засідання Макаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою боржника відповідача ОСОБА_1 про розстрочку виконання заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 22.09.2025 у цивільній справі №947/14729/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

29.10.2025 Боржник відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду, мотивуючи її тим, що рішенням Київського районного суду м.Одеси від 22.09.2025 року стягнуто з нього на користь ТОВ "ФК «Фінтраст Україна» заборгованість за кредитним договором №7147327 про надання споживчого кредиту від 08.10.2023 року, у загальній сумі 41579,78 гривень, а також судові витрати у розмірі 12422, 20 гривень, які складаються з: витрат зі сплати судового збору 2422,20 грн. та витрат на правову допомогу 10000,00 гривень.

Але у зв`язку із скрутним матеріальним становищем ОСОБА_1 не може виконати дане рішення вчасно, тому і звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Дослідивши матеріали заяви про розстрочку виконання рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність задоволення заяви з наступних підстав.

Так в провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №947/14729/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за результатами розгляду якої судом 22.09.2025 року постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» задоволені та суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість за кредитним договором №7147327 про надання споживчого кредиту від 08.10.2023 року, у загальній сумі 41579,78 гривень, а також судові витрати у розмірі 12422, 20 гривень, які складаються з: витрат зі сплати судового збору 2422,20 грн. та витрат на правову допомогу 10000,00 гривень.

Рішення набрало законної сили 23.10.2025 року.

Відповідно до ч. 1, 3, 4, 5 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Тобто суд може розстрочити виконання судового рішення максимально лише на 12 місяців з дня ухвалення такої ухвали.

Розстрочка це спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки встановлені наперед.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 перебуває у скрутному матеріальному становищі. Як на доказ чого посилається на Відомості з Пенсійного Фонду України, Реєстру зареєстрованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, також як зазначає заявник нерухомого майна у його власності не перебуває. Зазначає, що виконати одразу рішення в повному обсязі, щоб не ускладнити майновий стан не в змозі, оскільки виконання рішення одразу в повному обсязі поставить його у край скрутне матеріальне становище, що завдасть йому шкоди, оскільки він не може забезпечити себе усім необхідним у тому числі достатній і гідний рівень життя, що суперечитиме положенням Конституції України та висновкам Конституційного суду України.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 10 постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року № 8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.

Саме розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа зобов`язань залишається незмінною. Натомість таке розстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом. Така правова позиція сформована Великою Палатою ВС у постанові від 04 06.2019 року у справі №916/190/18.

Враховуючи вищевикладене та те, що заявник має скрутне матеріальне становище, отже не має змоги за один раз погасити всю суму заборгованості, суд вважає за можливе та доцільне розстрочити боржнику виконання рішення суду на строк 12 місяців зі сплатою кожного місяця до 28 числа.

Керуючисьст.435 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву боржника відповідача ОСОБА_1 про розстрочку виконання заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 22.09.2025 у цивільній справі №947/14729/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Розстрочити виконання заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 22.09.2025 у цивільній справі №947/14729/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 41579, 78 гривень, судового збору у розмірі 2422,20 гривень та витрат на правничу допомогу у розмірі 10000,00 гривень (загальна сума 54001,98 гривень), на 12 місяців рівними платежами по 4500,17 гривень, починаючи з дати набрання ухвали законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з отримання копії ухвали.

Суддя В. О. Луняченко