Справа № 487/9820/23
Провадження № 2/487/164/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді Бобрової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Богатої А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу № 487/9820/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства

встановив:

29.12.2023 представник позивача адвокат Вдовиченко І.С. звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить виключити відомості про батька ОСОБА_1 з актового запису № 172 про народження, вчиненого 19.01.2010 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва; провести розподіл судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що в період з 17.10.2008 до 18.04.2019 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Заводського районного суджу м. Миколаєва. У період шлюбу відповідачка народила дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження якої в графі «батько» записано ОСОБА_1 , а в графі «мати» - ОСОБА_2 . Після розірвання шлюбу позивачу стало відомо від відповідачки, що він не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 . Окрім того на пропозицію позивача добровільно здати зразки для проведення молекулярно-генетичної експертизи на предмет встановлення біологічного батьківства, відповідачка відмовляє. У зв`язку з чим у позивача є обґрунтовані підстави вважати, що він не є батьком дитини ОСОБА_3 , що стало підставою для оспорювання батьківства.

Суд своєю ухвалою від 03.01.2024 відкрив провадження та призначив справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Суд своєю ухвалою від 28.03.2024 у вказаній цивільній справі призначив судову молекулярно-генетичну експертизу та зупинив провадження у справі.

21.06.2024 до суду від судового експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи № СЕ-19/115-24/7249-БД від 12.06.2024 та повернуті матеріали цивільної справи № 487/9820/23.

Суд своєю ухвалою від 01.07.2024 поновив провадження у вказаній цивільній справі.

28.04.2025 до суду представником позивача - адовкатом Вдовиченко І.С. було подано клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просила доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Суд своєю ухвалою від 01.08.2025 направив повторно до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ухвалу суду від 28.03.2024 про призначення у справі № 487/9820/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства судової молекулярно-генетичної експертизи.

31.10.2025 до суду з Миколаївського НДЕКЦ МВС України надійшов висновок експерта № СЕ-19/115-25/13372-БД від 29.09.2025 та повернуті матеріали цивільної справи № 487/9820/23.

Суд своєю ухвалою від 03.11.2025 поновив провадження у справі та призначив підготовче засідання.

24.11.2025 від представника позивача адвоката Вдовиченко І.С. до канцелярії суду надійшла заява про залишення даної позовної заяви без розгляду.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно із положеннями ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно із ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи викладене, а також те, що заява про залишення позову без розгляду була подана представником позивача до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву.

Керуючись ст. 13, 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя І. В. Боброва