ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5170/23
провадження № 2-о/753/660/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маркєлової В.М.,

присяжних - Камінської Ж.О., Кулика Ю.М.,

за участю:

секретаря судових засідань - Шепко А.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Гуменюка І.В.,

представника ОСОБА_2 - адвоката Божка Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, в якій заявник просить продовжити строк дії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27.11.2023 у справі №753/5170/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

На обґрунтування заяви зазначає, що його дід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжує страждати на тяжкий хронічний психічний розлад, стан його здоров`я не покращився - хвороба позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатний до самообслуговування.

Просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1) чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічні захворювання?

2) чи усвідомлює ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характер та значення своїх дій, та (або) чи може керувати ними?

Відповідно до протокола передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.09.2025 для розгляду справи визначено суд у складі головуючої судді Маркєлової В.М.

Відповідно до протокола автоматичного визначення присяжних від 01.09.2025 визначено основних присяжних Камінську Ж.О., Кулика Ю.М..

Ухвалою від 01.09.2025 суд прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; залучив до участі як заінтересовану особу - Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації; доручив Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити участь адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні, призначив справу до судового розгляду по суті на 25.09.2025 о 15 год.20 хв.

09.09.2025 представник заявника адвокат Гуменюк І.В. подав клопотання, у якому просив витребувати з КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103) оригінали всієї медичної документації стосовно стаціонарного та амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаного недієздатним, та над яким установлено опіку.

Ухвалою від 25.09.2025 суд призначив у цивільній справі № 753/5170/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставив наступні питання:

1) чи страждає на психічну хворобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Якщо так, то на яку?

2) чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок свого психічного захворювання значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручив експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Керівнику Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» - у разі неможливості проведення експертизи у строк до 27.11.2025 - повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин шляхом направлення листа на офіційну електронну пошту суду із зазначенням номеру справи № 753/5170/23 суддя МАРКЄЛОВА В.М.» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103, корп. 12).

Попередив експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Витребував у Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого комітету Київської міської ради (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103) оригінали всієї медичної документації стосовно стаціонарного та амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинив.

07.10.2025 від Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого комітету Київської міської ради надійшов оригінал медичної карти стаціонарного хворого №3087 за 2023 гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.10.2025 від Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого комітету Київської міської ради надійшов оригінал медичної карти амбулаторного хворого гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.11.2025 до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 1531.

Ухвалою від 21.11.2025 суд поновив провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною; постановив продовжити судовий розгляд справи о 16 год. 50 хв. 03 грудня 2025 року.

В судовому засіданні 03.12.2025 заявник підтримав заяву. Представник ОСОБА_2 та інші учасники справи у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 7 та 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Заявниками клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною подано 25.08.2025, тобто не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч. 9 ст. 300 ЦПК України, суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Суд установив, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27.11.2023 задоволено заяву ОСОБА_1 , визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатним, встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №1531 від 05.11.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді Мультиінфарктної деменції F01.1 за МКХ-10. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи, що станом на час розгляду справи строк дії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27.11.2023 у справі №753/5170/23 не сплинув, а доказами, доданими до клопотання, зокрема, медичною документацією та висновком судово-психіатричного експерта №1531 від 05.11.2025, дослідженими судом, підтверджено наявність обставин, що свідчить про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого дід заявника, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, - суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст. 259, 247, 260, 293, 296-297, 299, 300, 353-355 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Продовжити строк дії рішення Дарницького районного суду м. Києві від 27.11.2023 справа № 753/5170/23 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, , адреса: м. Київ, вул. Кошиця, буд. 11.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду безпосередньо шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Маркєлова

Присяжні Ж.О. Камінська

Ю.М. Кулик