05.12.2025 Суддя Попова В. О.
Провадження № 2/644/5765/25
У Х В А Л А

05 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (місце знаходження: майдан Конституції, буд. 22, м. Харків, 61005) до ОСОБА_1 (місце реєстрації проживання/перебування: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за кредитом та звернення стягнення на предмет застави

У С Т А Н О В И В:

Позивач в особі представника адвоката Рябової С.П., яка діє на підставі довіреності № 19/4-02/826 від 19.12.2024, звернувся до Індустріального районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором про споживчий кредит (для придбання транспортного засобу) №450/0941 від 27.09.2021, яка становить у загальному розмірі 630 281,07 грн та складається з: основного боргу за кредитом - 630 134,80 грн, нарахованих процентів за користування кредитом -146,27 грн до 26.09.2024 (включно). В рахунок погашення заборгованості за договором про споживчий кредит (для придбання транспортного засобу) №450/0941 від 27.09.2021, яка становить у загальному розмірі 630 281,07 грн звернути стягнення на предмет застави за договором застави рухомого майна (майнових прав та транспортного засобу) №450/0941/1 від 27.09.2021, а саме: автомобіль марки BMW, комерційний опис ХЗ, рік випуску 2021, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , колір синій, об`єм двигуна 1998, VIN код НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , шляхом продажу на електронних аукціонах (торгах) у межах процедури виконавчого провадження та із встановленням початкової ціни продажу на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої законом України «Про виконавче провадження». Стягнути з відповідачки на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 31 425,11 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 20.04.2023 № 399/0/15-23, територіальна підсудність судових справ Дворічанського районного суду Харківської області з 01 травня 2023 року змінена на Індустріальний (Орджонікідзевський) районний суд м. Харкова.

Справа підсудна Індустріальному районному суду м. Харкова.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі визначені статтями 185-186 ЦПК України, на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні.

Перевіривши матеріали позовної заяви суд доходить висновку, що справа підлягає розгляду в порядку за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 190 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (місце знаходження: майдан Конституції, буд. 22, м. Харків, 61005) до ОСОБА_1 (місце реєстрації проживання/перебування: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитом та звернення стягнення на предмет застави прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 19 січня 2026 року на 12-30 годині в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр. Архітектора Альошина, буд. 7.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право надіслати:

суду - відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі її надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 05.12.2025.

Суддя: Попова В.О.