Провадження № 2/524/5553/25
03.12.2025 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:
головуючого судді Рибалки Ю.В.,
при секретарі судового засідання Панченко А.О.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах та від імені якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів,
14.08.2025 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів на утримання дитини. Позов мотивує тим, що рішенням суду з відповідача стягнуті аліменти на утримання їх спільної дитини, відповідач аліменти не сплачує. Позивач просила стягнути з відповідача пеню по несплаті аліментів на утримання дитини в розмірі 155 111 грн. 57 коп.
Ухвалою судді від 25.08.2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили позов задовольнити, розгляд справи проводити без їх участі.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день, час, місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав.
Представник Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не прибула, до суду надали заяву про розгляд справи без їх участі.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини справи:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилися ОСОБА_4 , батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
На підставі виконавчого листа, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука від 14.02.2022 року №524/3159/22 ОСОБА_3 зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), до досягнення сином 3-х років.
На підставі виконавчого листа, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука від 14.02.2022 року №524/3161/22 ОСОБА_3 зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , в розмірі 1/6 частки заробітної плати, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття.
Наразі позивач просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів за період з липня 2022 року по січень 2024 року .
Спірні правовідносини врегульовуються нормами Сімейного кодексу України.
Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.
У статті 196 СК України визначено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Пеня за несплату аліментів за період з липня 2022 по червень 2025 року становить 1 035 281 грн. 60 коп.
Подальший обрахунок пені за наступні періоди суд не проводив, оскільки очевидним є той факт, що пеня значно перевищує розмір заборгованості.
Розмір заборгованості по аліментам на час звернення позивача до суду становить 1 035 281 грн. 60 коп. Дана сума узгоджується з розрахунками заборгованості, проведеними державним виконавцем.
З урахуванням ч.1 ст.196 СК УУкраїни, відповідно до вимог якої розмір пені повинен бути не більше 100% заборгованості по аліментам, яка згідно вищезгаданого розрахунку державного виконавця станом на 31.07.2025 року складала 155 111 грн. 57 коп.
Ураховуючи викладене, з відповідача на користь позивача слід стягнути 155 111 грн. 57 коп. пені за прострочення сплати аліментів на утримання дитини у період з липня 2022 року по січень 2024 року.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 грн. 20 коп.
Ураховуючи вищевикладене,відповідно до статей 263-265 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) 155 111 грн. 57 коп. пені за прострочення сплати аліментів на утримання дитини у період з липня 2022 року по січень 2024 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1 211 грн. 20 коп.
Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць виконати негайно.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ю.В. Рибалка