Справа № 689/1376/25
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

27.11.2025 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні селища Ярмолинці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 453886-КС-002 про надання кредиту від 01.09.2023 в розмірі 26 952, 91 грн., понесених судових витрат в розмірі 2422,40 грн.

На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 01 вересня 2023 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту № 453886-КС-002 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Позивач 01 вересня 2023 року направив відповідачці пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 453886-КС-002 про надання кредиту, яку відповідачка прийняла. Зі свого боку, позивач направив відповідачці через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-7792 на номер телефону, який зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті, котрий боржником було введено (відправлено). Відповідно до п.2.1 Договору кредиту позивач надає відповідачці грошові кошти у розмірі 7 000 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту, Правилами надання грошових коштів у кредит. Згідно із умовами Договору кредиту сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1,15407143% за кожен день користування кредитом. Пунктом 3 Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов кредитного договору. Позивач свої зобов`язання за Договором кредиту виконав та надав позичальнику грошові кошти в розмірі 7 000 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника. Відповідно до Розрахунку заборгованості за договором позичальника відповідачка на виконання умов Договору здійснила часткову оплату на загальну суму 3 454,47 грн. Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов Договору, відповідачка вчинила конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту. Відповідно до п.2 Договору протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховується на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня за період фактичного користування кредитом. Згідно із п.5.1. Правил обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за користування кредитом за договором про надання кредиту здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з урахуванням умов кредитного договору. Отже, проценти за користування кредитом щоденно нараховуються на неповернену суму кредиту станом на початок доби з першого дня перерахування суми кредиту позичальнику до закінчення терміну дії договору про надання кредиту, тобто протягом всього строку кредитування.

В порушення умов кредитного договору відповідачка взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, здійснивши лише часткову оплату на загальну суму 3 454,47 грн, внаслідок чого, станом на 22 червня 2025 року утворилась заборгованість за Договором № 453886-КС-002 про надання кредиту в розмірі 26 952,91 грн, що складається з: суми прострочених платежів за тілом кредиту 7 000,00 грн; суми прострочених платежів за відсотками 19 600,00 грн, суми прострочених платежів за комісією 352,91 грн, яку позивач просить стягнути з відповідачки.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просить проводити розгляд справи у відсутності представника позивача, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів і, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 01 вересня 2023 року між ТОВ «Бізнес позика» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір № 453886-КС-002 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Позивач 01 вересня 2023 року направив відповідачці пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 453886-КС-002 про надання кредиту, на умовах, визначених офертою, яку відповідачка прийняла. Зі свого боку, позивач направив відповідачці через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-7792 на її номер телефону, який зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті, котрий боржником було введено (відправлено).

Ці обставини підтверджуються: пропозицією укласти Договір № 453886-КС-002 про надання кредиту від 01 вересня 2023 року, прийняттям (акцепту) пропозиції (оферти) щодо укладання Договору № 453886-КС-002 про надання кредиту; Договором № 453886-КС-002 від 01 вересня 2023 року; паспортом споживчого кредиту (а.с.17-33).

Відповідно до п.2.1 Договору кредиту позивач надає відповідачці грошові кошти у розмірі 7 000 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правилами надання грошових коштів у кредит. Згідно із умовами Договору кредиту сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1,15407143 процентів за кожен день користування кредитом. Строк кредиту: 24 тижні; комісія за надання кредиту: 1 050,00 грн; термін дії Договору: до 16 лютого 2024 року; орієнтована загальна вартість наданого Кредиту: 18 240,00 грн (а.с.19-23).

Пунктом 3.2 Кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховується на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня за період фактичного користування кредитом.

Пунктом 3.2.3 Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов кредитного договору. Ця обставина підтверджується копією Договору № 453886-КС-002 про надання кредиту (а.с. 19-23).

ТОВ «Бізнес позика» свої зобов`язання за Договором про кредиту № 453886-КС-002 від 01 вересня 2023 року виконало та надало позичальнику (відповідачці ОСОБА_1 ) грошові кошти в розмірі 7 000 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 , що підтверджується випискою АТ КБ «ПриватБанк» по картковому рахунку (а.с.65-67).

Натомість, відповідачка свої зобов`язання за Кредитним договором № 453886-КС-002 про надання кредиту належним чином не виконала, частково сплативши грошові кошти в сумі 3 454,47 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом (а.с.12-15).

У боржника станом на 02.07.2025 утворилась заборгованість за Договором № 453886-КС-002 про надання кредиту в розмірі 26 952,91 грн, що складається з: суми заборгованості за кредитом 7 000,00 грн; заборгованості за відсотками 19 600,00 грн; заборгованості за комісією 352,91 грн. Зазначена обставина підтверджується довідкою про стан заборгованості ТОВ «Бізнес позика» та розрахунком заборгованості у гривні станом на 01.07.2025 року (а.с.12-16).

Відповідно до частин першої, третьої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Враховуючи положення ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Також, відповідно до ч.ч.1,2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Станом на 01.07.2025 року у боржника утворилась заборгованість за Договором № 453886-КС-002 про надання кредиту в розмірі 26 952,91 грн, що складається з: суми прострочених платежів за тілом кредиту 7 000,00 грн; суми прострочених платежів за відсотками 19 600,00 грн; суми прострочених платежів за комісією 352,91 грн (а.с.16), яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Щодо стягнення з відповідачкина користь позивача судового збору, суд виходить з наступного.

Оскільки позивач подав до суду документи в електронній формі з використанням підсистеми «Електронний суд», та сплатив судовий збір, який розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта в розмірі 0,8 визначеного частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 2422 грн. 40 коп., тому на користь позивача з відповідачки підлягає до стягнення судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 12, 13, 77-81, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411; ЄДРПОРУ 41084239) заборгованість за договором № 453886-КС-002 про надання кредиту від 01 вересня 2023 року в розмірі 26 952 (двадцять шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві) гривні 91 коп, яка складається із наступного: суми прострочених платежів за тілом кредиту 7 000,00 грн; суми прострочених платежів за відсотками 19 600,00 грн; суми прострочених платежів за комісією 352,91 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика»судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Шевчик О.М.