Провадження № 2/643/8228/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2025

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Тимош О. М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач подав до Амур-Ніжньодніпровського районного суду міста Дніпра позов до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики №1751897 в розмірі 11 858,00 грн.

Амур-Ніжньодніпровський районний суд міста Дніпра ухвалою від 05.11.2025 матеріали справи направив до Салтівського районного суду міста Харкова за територіальною підсудністю з посиланням на правила підсудності за ст. 27 ЦПК України.

При ознайомленні з позовною заявою, встановлено таке.

Відповідно до відповіді №2062410 від 28.11.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яка зазначена у позові як місце проживання відповідача.

У відповіді №1974318 від 05.11.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру особу ОСОБА_1 не знайдено, оскільки дата народження в запиті зазначена невірно: ІНФОРМАЦІЯ_1 (правильно ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Отже, справа підсудна Добропільському міськрайонному суду Донецької області.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 24.09.2025 № 2797/0/15-24 замінено з 7 жовтня 2024 року територіальну підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Отже, позивачем було подано заяву за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра, якому вона підсудна.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позивач відповідно до правил загальної підсудності (ч. 1 ст. 27 ЦПК України) подав позов за зареєстрованим місцем проживання відповідача до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра, у зв`язку з чим зазначений позов разом з доданими до нього документами необхідно передати на розгляд за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27,31,260,261,353,354 ЦПК України, -

постановив :

Справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю на розгляд Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпра.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя О.М.Тимош