Справа № 307/502/25
Провадження № 2-др/307/14/25
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку
03 грудня 2025 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Бряник М.М.,
за участю секретаря судового засідання Скирчук В.Й.,
представника позивача, адвоката - Гримут Т.В.
розглянуши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів заяву представника відповідача, АТ КБ "Приват Банк" адвоката Дурдинець Руслани Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в цивільній справі за заявою представника позивача, адвоката Гримут Т.В. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерухомість - Закон та Порядок", де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна про визнання незаконним та скасування рішення щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння,
Представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Гримут Т.В. звернулася в суд з заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерухомість - Закон та Порядок", де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна про визнання незаконним та скасування рішення щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння.
Судове засідання у даній цивільній справі призначено на 15 год. 45 хв. 3 грудня 2025 року.
Від представника відповідача, АТ КБ "Приват Банк", адвоката Дурдинець Руслани Юріївни до суду в день судового засідання 03.12.2025 року надійшло клопотання, в якому просить, надати можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.
Клопотання мотивує територіальною віддаленістю від Тячівського районного суду Закарпатської області та зайнятістю в інших судових засіданням в Закарпатському апеляційному суді та Господарському суді.
Представник позивача в судовому засіданні звернула увагу суду на порушення відповідачем процесуальних строків подання клопотання, та щодо вирішення заявленого клопотання поклалася на розсуд суду.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися та про причини неявки суд не повідомили.
Розглянувши вказане клопотання представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
З поданого представником відповідача, адвокатом Дурдинець Р.Ю. клопотання, в якому вона просить, надати можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів вбачається, що таке надіслано в день судового засідання 03.12.2025 року о 14:40, а відтак представником відповідача не дотримано вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, в зв`язку з цим клопотання до задоволення не підлягає.
Керуючись ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання представника відповідача, адвоката Дурдинець Руслани Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, в цивільній справі за заявою представника позивача, адвоката Гримут Т.В. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерухомість - Закон та Порядок", де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна про визнання незаконним та скасування рішення щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Бряник М.М.