ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
Справа № 281/586/25
Провадження по справі 2-о/281/42/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю:

секретаря судового засідання Михальченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Лугини цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Лугинська селищна рада Коростенського району Житомирської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання у АДРЕСА_1 в період з 6 серпня 1999 року по 1 грудня 1999 року.

В заяві зазначила, що вона має статус особи, потерпілої внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 3), є непрацюючим пенсіонером та проживає по АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 народилася та постійно проживала спочатку в с. Боричі, а потім в селищі Лугини Коростенського (Лугинського) району, зазначені населені пункти віднесені до зони гарантованого добровільного відселення. З 01.01.2025 року ГУ ПФУ в Житомирській області їй не було встановлено підвищення до пенсії, передбаченеЗаконом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,тому їй необхідно підтвердити факт її проживання в АДРЕСА_1 в період з 6 серпня 1999 року по 1 грудня 1999 року. Таким чином, встановлення даного факту має для неї юридичне значення і впливає на її права і обов`язки.

В судове засідання заявник не з`явилася, в поданій заяві просила справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду в Житомирській області до суду не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просить відмовити в задоволенні заяви про встановлення юридичного факту.

Заінтересована особа - Лугинська селищна рада в судове засідання явку свого представника не забезпечила, надіслала заяву про розгляд справи без участі її представника, просить рішення прийняти на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та необхідність задоволення заявлених вимог, з наступних підстав.

ОСОБА_1 дійсно має статус особи, потерпілої внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 3), що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 від 1.06.1993 року.

ОСОБА_1 була зареєстрована в с. Бобричі, Коростенського району з 26.04.1986 року по 26.05.1993 року та в селищі Лугини, Коростенського району з 27.05.1993 року по 06.08.1999 року, з 01.12.1999 року по даний час, що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади від 13.08.2025 року.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили, що у період з 6.08.1999 року по 01.12.1999 року ОСОБА_1 проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Лугинської селищної ради № 3126 від 06.08.2025 року ОСОБА_1 дійсно проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 06.08.1999 року по 01.12.1999 року.

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 30.01.1998 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину в смт Лугини.

ОСОБА_1 звернулась до ГУ ПФУ в Житомирській області з питання пенсійного забезпечення і листом від 14.04.2025 року їй роз`яснено, що з 01.01.2025 року їй не встановлено підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні гарантованого добровільного відселення, оскільки за результатами звірки з Єдиним державним демографічним реєстром періоди її проживання в зоні гарантованого добровільного відселення не відповідають вимогам Постанови № 1524.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлений факт того, що заявник дійсно проживала в зоні гарантованого добровільного відселення за адресою: АДРЕСА_1 в період з 6 серпня 1999 року по 1 грудня 1999 року.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки є підставою для оформлення довідки про проживання із зазначенням відповідних періодів та подальшого формування пакету документів для звернення за призначенням відповідної пенсії.

Оскільки встановлення юридичного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 258, 263, 268, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Лугинська селищна рада Коростенського району Житомирської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , постійно проживала в період з 6 серпня 1999 року по 1 грудня 1999 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Галина Свинченко