Справа № 450/3847/21 Провадження № 2/450/110/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Дикій О. Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та знесення самовільно збудованої споруди, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа, по якій позивач просить усунути перешкоди в користуванні земельними ділянками шляхом знесення огорожі, збудованої зі сторони суміжної земельної ділянки, зокрема знести 32,3 м. та 13,70 м. огорожі, зобов`язати відповідача знести самочинну господарську споруду.

10.11.2021 року провадження в справі відкрито.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.04.2022 року призначено по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та знесення самовільно збудованої споруди судову земельно-технічну експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

17.07.2024 року провадження у справі поновлено.

07.07.2025 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Басистий В. О. подав заяву, в якій просить, залишити позовну заяву без розгляду.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, однак останній в заяву, поданій на адресу суду 07.07.2025 року просив заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, розглянути без участі сторони позивача.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд такої у їх відсутності не подали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, у зв`язку з тим, що провадження у справі відкрито, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та знесення самовільно збудованої споруди, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та знесення самовільно збудованої споруди, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. І. Мельничук