Провадження № 2/357/6004/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( ЗАОЧНЕ )

28 листопада 2025 року місто Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., за участю секретаря судового засідання Бондар Ж.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду № 3 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

27.08.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, що зареєстрована судом 05.09.2025, мотивуючи тим, що з 27.11.2010 перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання вони мають сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною звернення до суду з даним позовом є те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, між ними зникло взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, вони мають різні погляди на життя, а конфлікти, які між ними виникають, створюють умови неможливості подальшого спільного проживання, з травня 2025 року вони не підтримують шлюбні стосунки та не ведуть спільного господарства. Тому, просила шлюб, зареєстрований 27 листопада 2010 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 1581, розірвати .

09.09.2025 суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, призначено судове засідання на 10.10.2025 11:00 та витребувано у позивачки оригінал свідоцтва про шлюб.

10.10.2025 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення судового засідання на 07.11.2025-12:00, згідно ч.2 ст. 223 ЦПК України та у зв`язку із невиконанням ухвали суду про витребування доказів.

07.11.2025 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення судового засідання на 28.11.2025 08:30, у зв`язку із невиконанням ухвали суду про витребування доказів.

28.11.2025 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про заочний розгляд справи, згідно ч. 4 ст. 223, ст.280-281 ЦПК України.

Позивачка - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, 29.09.2025 подала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи, 12.11.2025 подала до суду оригінал свідоцтва про шлюб.

Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, відзив на позов та заяви з процесуальних питань до суду не подав.

24.11.2025 на електронну адресу суду надійшло електронне звернення від імені ОСОБА_2 про надання терміну на примирення у справі про розлучення з ОСОБА_1 .

Однак, суд не приймає до уваги вказану заяву, оскільки вона направлена на електронну адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області без застосування електронного цифрового підпису, тобто не підписана заявником, а тому відсутні підстави вважати, що такий документ оформлений відповідно до вимог цивільного процесуального закону (ст. 14, ст. 43 ЦПК України). Крім того, у позовній заяві не зазначено електронну адресу відповідача та останнім не подано до суду заяву згідно ст. 131 ЦПК України, отже неможливо ідентифікувати особу, яка направила вказане клопотання. Також, клопотання, яке міститься у зверненні, не відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини, спірні правовідносини, з посиланням на докази та норми права.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрували шлюб 27 листопада 2010 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 1581.

Від спільного проживання сторони мають сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані обставини підтверджені матеріалами справи: копією паспорта позивачки Серії НОМЕР_1 від 02.02.1999, свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_2 від 10.05.2024 (видане повторно), копією свідоцтва про народження дитини Серії НОМЕР_3 , відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 1749211 від 08.09.2025.

Протягом тривалого часу сторони у справі сімейно шлюбні стосунки не підтримують, не ведуть спільного господарства, втратили взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, мають розбіжність у поглядах на життя, сім`я розпалась остаточно і подальше перебування їх у шлюбі суперечить інтересам позивачки, що підтверджено матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

На підставі вище викладеного, враховуючи, що позивачка має стійке волевиявлення щодо припинення шлюбу з відповідачем, а примушення до шлюбу не допускається, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачка сплатила при подачі позову судовий збір у розмірі 1211,20 грн та у позовній заяві зазначила клопотання про залишення даних витрат за нею без відповідного відшкодування.

Керуючись ст. 24, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, ст. 12, 76 81, 141, 223, 258, 259, 264 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 листопада 2010 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 1581, розірвати.

Прізвища сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачка ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Рішення складено 28.11.2025.

Суддя: О. В. Бондаренко