Провадження №: 2/336/3395/2025
УХВАЛА

Іменем України

24 листопаду 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Кузьмінова Д.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення порядку користування частиною домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в якому просить встановити ОСОБА_1 порядок користування частиною домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 шляхом виділення у житловому будинку літ. А (приміщення 1-1, 1-4, 1-5), ганок до літ. А, у житловій прибудові літ. А1 (приміщення 1-2, 1-3), у житловій прибудові літ. А2 (приміщення 1-6), сходи літ. А2, погріб з шийкою літ. пг1, гараж літ. Ж, сходи до літ. Ж, сарай літ. 3, навіс літ. М, альтанка літ. Н, душ літ. О, сарай літ. П, вбиральня літ. У, водопровід літ. №6, яма зливна літ. №9, паркан літ. №10, ворота літ. №11, паркан літ. №12, замощення літ. ІІІ. Разом із позовом представником позивача було заявлене клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 31.07.2025 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Клопотання про витребування доказів залишене без задоволення.

В підготовчому судовому засіданні 26.09.2025 року відповідач повідомила про те, що вона є власником будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 26.09.2025 року були витребувані від ДПСУ відомості щодо перетину державного кордону України відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3

02.10.2025 року до суду надійшли відомості, згідно з якими ОСОБА_2 виїхала за межі України 22.01.2020 року, а ОСОБА_3 08.12.2021 року.

30.10.2025 року представником позивача було заявлене клопотання про витребування доказів.

Позивач у підготовчому судовому засіданні пред`явлений позов підтримала вказавши про неможливість в інший спосіб зареєструвати право власності.

Представник позивача зазначив про необхідність встановлення порядку користування частиною домоволодіння позивачем. Для забезпечення можливості позивачеві та її представнику підтвердити обставини справи, просив задовольнити клопотання та витребувати докази, оскільки в інший спосіб не мають можливості документи.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилась, повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи згідно вимог ч. 7 ст. 128 ЦПК України, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлялись через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в порядку ст. 128 ч. 11 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили.

Сторони не повідомили про намір укласти мирову угоду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідачі в установлений строк не скористались своїм правом надати відповіді на відзив відповідача.

Будь-яких інших заяв чи клопотань сторонами не заявлялось та судом не вирішувалось.

При вирішені клопотання представника позивача про витребування доказів, суд керується наступним.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 84 ЦПК України вказує, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Представник позивача просить суд витребувати від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияниці О.В. копію договору купівлі-продажу від 27.08.2004 року, укладеного між продавцем ОСОБА_5 та покупцями ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно з яким продавець передала, а покупці прийняли у власність в рівних частках 47/100 частин жилого будинку АДРЕСА_1 , оскільки на адвокатський запит приватний нотаріус Кияниця О.В. зазначила про місцезнаходження договору та документів, що стали підставою для посвідчення договору у Запорізькому обласному державному нотаріальному архіві.

Також просить витребувати від Департаменту адміністративних послуг ЗМР копію реєстраційної справи щодо державної реєстрації 05.08.2019 року права власності ОСОБА_3 на 1 цілу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки на адвокатський запит Департаментом адміністративних послуг ЗМР була надана відповідь про можливість надання таких документів лише на підставі ухвали суду.

Від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Горлової Ю.М. просить витребувати копію договору купівлі-продажу від 13.08.2019 року, укладеного між ОСОБА_3 як продавцем та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 як покупцями, згідно якого продавець передала, а покупці прийняли у власність житловий будинок літ. А, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 через неможливість позивачем та її представником отримати відповідний документ з огляду на наявність нотаріальної таємниці, про що повідомила приватний нотаріус Горлова Ю.М. у відповіді на адвокатський запит.

Оскільки в інший спосіб отримати необхідні документи позивач та її представник не мають можливості, а вказані докази необхідні для підтвердження переходу права власності на нерухоме майно, суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

Статтею 198 ч. 1 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, про вчинення будь-яких процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті учасниками справи не заявлялось, а судом підстав для вчинення таких дій не вбачається, тож суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Дата призначення судового розгляду судом визначається на власний розсуд з урахуванням положень ЦПК України, оскільки сторони з цього приводу своїх міркувань не висловили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення порядку користування частиною домоволодіння до судового розгляду по суті на 06 січня 2026 року о 08.30 годині.

Витребувати від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияниці Оксани Володимирівни копію договору купівлі-продажу від 27.08.2004 року, укладеного між ОСОБА_5 , як продавцем, та ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як покупцями, згідно з яким продавець передала, а покупці прийняли у власність в рівних частках 47/100 частин жилого будинку АДРЕСА_1 .

Витребувати від Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради копію реєстраційної справи щодо державної реєстрації 05.08.2019 року права власності ОСОБА_3 на 1 цілу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Горлової Юлії Миколаївни копію договору купівлі-продажу від 13.08.2019 року, укладеного між ОСОБА_3 , як продавцем, та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , як покупцями, згідно з яким продавець передала, а покупці прийняли у власність житловий будинок літ. А, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про витребування доказів направити для виконання приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Кияниці Оксані Володимирівні, Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Горловій Юлії Миколаївні.

Встановити строк виконання ухвали протягом десяти днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Відповідачів про місце та час проведення судового засідання сповістити шляхом розміщення оголошення на сайті суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк