Справа № 390/2024/25
Провадження №2/390/1047/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2025 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

розглянувши у місті Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки, після смерті якої відкрилася спадщина, яку позивач, як спадкоємиця за заповітом, вважала, що прийняла. 08.07.2025 року позивач звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, проте нотаріусом їй було роз`яснено, що вона пропустила строк для прийняття спадщини, а тому рекомендовано звернутися до суду. Позивач пропустила встановлений законом строк у зв`язку з тим, що вважала, що оскільки мати залишила на її ім`я заповіт, то її право на спадщину є гарантованим і не потребує вчинення додаткових юридичних дій у визначені законом строки. Проживаючи у сільській місцевості, позивачка не мала належного доступу до правової інформації, не мала можливості проконсультуватися з юристом і не усвідомлювала, що наявність заповіту не звільняє спадкоємця від необхідності в установленому законом порядку звернутися з заявою про прийняття спадщини. Крім того, після смерті одного з синів позивачки, вона переживала глибоку особисту трагедію, її психоемоційний стан був нестабільний, вона перенесла значний стрес, перебувала у стані затяжного пригнічення, що суттєво вплинуло на її здатність зосереджено приймати юридично значущі рішення. Зважаючи на викладені поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 звернулася до суду та просить встановити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, проте від представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримано.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій розгляд справи просив провести без його участі, не заперечував щодо задоволення позову.

Інші відповідачі в судове засідання не з`явилися повідомлені про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, відзиву на позовну заяву не подавали.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.ст.1270, 1272 ЦК України: для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму ВСУ №7 "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини принцип свободи заповіту, що є фундаментальним у спадковому праві, що виснував Верховний Суд у постанові від 08.06.2023 року по справі №585/2163/22.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яке видане повторно 17.06.2025 року Кропивницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №10, де матір`ю зазначена ОСОБА_7 (а.с.9).

22.03.2018 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складено заповіт, посвідчений секретарем Вільненської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області Барбановою Т.А., зареєстрований у реєстрі за №13, на ім`я ОСОБА_5 на належну їй частку квартири під номером АДРЕСА_1 , належні їй земельні ділянки в таких частках: ОСОБА_1 2 га., ОСОБА_2 1 га., ОСОБА_3 1 га., ОСОБА_4 1, 25 га., ОСОБА_5 1, 25 га. (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане 03.09.2024 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №359 (а.с.11).

Листом №59/01-16 від 08.07.2025 року приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Воронько Т.М. роз`яснено ОСОБА_1 , що вона вважається такою, що спадщину після смерті ОСОБА_8 не прийняла, роз`яснено про необхідність звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.8).

На запит суду приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Воронько Т.М. надано лист №71/01-16 від 22.09.2025 року, інформаційні довідкри та копію спадкової справи №16/2025 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , з яких вбачається, що з заявою про прийняття спащини звернувся ОСОБА_5 , із заявами про відмову від прийнятя спадщини на користь ОСОБА_5 звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Спадкова справа містить заповіт ОСОБА_8 посвідчений 22.03.2018 року секретарем Вільненської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області Барбановою Т.А., зареєстрований у реєстрі за №13, на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , довідку Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №107 від 27.09.2024 року, згідно якої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 29.04.1980 року та до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на день смерті ОСОБА_8 проживала разом із ОСОБА_5 (а.с.31-57).

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, врахувавши, що позивач є спадкоємцем за заповітом і висловила бажання прийняти спадщину, заперечень від інших спадкоємців до суду не надійшло, позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог і визначення позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.1270, 1272 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці, з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ;

відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ;

відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 ;

відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 .

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул