Справа №466/5517/25 Головуючий у 1 інстанції:Невойт П.С.
Провадження №22-ц/811/3730/25 Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

перевіривши апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 12 вересня 2025 року у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и в :

ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 12 вересня 2025 року спільну заяву від 10.09.2025 року сторін: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про затвердження мирової угоди задоволено.

Вказану ухвалу оскаржила ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 .

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснює тим, що ОСОБА_2 дізналась про існування та перебіг справи №466/5517/25 лише 29 жовтня 2025 року, шляхом самостійного отримання інформації на офіційному вебсайті «Судова влада України». Зазначає, що оскільки ОСОБА_2 не брала участі у розгляді цієї справи, як сторона у справі в суді першої інстанції, їй не було надіслано копію ухвали про затвердження мирової угоди, що унеможливило своєчасне подання апеляційної скарги. Вважає, що укладення мирової угоди в справі №466/5517/25, впливає на права та інтереси апелянтки та може привести до уникнення поділу квартири АДРЕСА_1 та можливо створити додаткові обов`язки по поверненню коштів ОСОБА_3 , оскільки в договорі позики говориться про цільове призначення позики.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , колегія суддів вважає за можливе поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 12 вересня 2025 року, зважаючи на те, що вказані в клопотанні доводи є достатньо обґрунтовані та свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а саме, враховуючи те, що ОСОБА_2 не брала участі у розгляді справи.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону чинній на момент подання скарги).

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження та витребувати з суду першої інстанції матеріали справи.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити та поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 12 вересня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 12 вересня 2025 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду м.Львова цивільну справу №466/5517/25 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Я.А. Левик

Н.П. Крайник

М.М. Шандра