Справа № 456/6355/25
Провадження № 2-сз/456/13/25
УХВАЛА

28 листопада 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про повернення судового збору в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» звернулося до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 листопада 2025 року повернуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а тому просить постановити ухвалу про повернення сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн за платіжною інструкцією № 643 від 17.10.2025.

Вивчивши заяву, суддя дійшов висновку, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.

12 листопада 2025 року ТОВ «Мілоан» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідженими в судовому засіданні матеріалами цивільної справи встановлено, що при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір на загальну суму 2422 грн 40 коп. на р/р UA0013941, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) в м. Київ, одержувач: ГУК Львiв/Стрийська тг/22030101, код банку: 38008294, що підтверджується платіжною інструкцією № 643 від 17.10.2025.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.11.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Враховуючи, що позовну заяву ТОВ «Мілоан» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.11.2025 повернуто позивачу, питання щодо повернення судового збору в зв`язку із поверненням позову не вирішено, а тому суддя дійшов висновку, що заява про повернення судового збору підлягає до задоволення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (04107, місто Київ, вулиця Багговутівська, 17-21; ; IBAN НОМЕР_1 в АТ «Сенс банк») сплачений ним судовий збір у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.) за подання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відповідно до платіжної інструкції № 643 від 17.10.2025 за такими реквізитами:

Платник: АО «Правовий курс»

Одержувач платежу: ГУК Львів/Стрийська тг/22030101

Рахунок отримувача: UA0013941

Призначення платежу: судовий збір за позовом ТОВ «Мілоан» до ОСОБА_1 , Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула