Справа № 523/5660/24
Провадження № 2/522/2780/25
УХВАЛА

04 листопада 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Байчури А. М.,

представника відповідача адвоката Лоскутова С. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лоскутов С. П., подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, мотивуючи його тим, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 15.09.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2025 року у справі № 491/738/24 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважає, що рішення у справі № 491/738/24 має істотне значення для розгляду даної справи, оскільки у цій справі підлягає перевірці наявність заборгованості за кредитним договором та підстави припинення договору поруки від 15.05.2008, що є визначальним для справи № 523/5660/24.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Лоскутов С. П. клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Від представника позивача адвоката Борщенка К. Ю. надійшли письмові заперечення на клопотання про зупинення провадження, в яких він посилався на те, що стадія дослідження доказів є фінальною стадією процесу. Вважав, що підстава для зупинення провадження не є безумовною, оскільки висновок у поточній справі не впливає на майбутні правовідносини та й навпаки, посилався на строки розгляду справи та необґрунтованість підстав для зупинення провадження у справі. Просив провести судове засідання за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи в межах розгляду даного клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом установлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14.08.2025 у справі № 491/738/24 задоволено частково позов «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2008/13-1/08/239 від 15.05.2008 у розмірі 1 462 461, 02 грн. Рішення не набрало законної сили.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15.09.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2025 року у справі № 491/738/24 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Предметом даної справи є вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором № 2008/13-1/08/239 від 15.05.2008.

Зважаючи на те, що результати вирішення цивільної справи № 491/738/24 мають значення для вирішення справи № 523/5660/24, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 352-355, 393 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі № 523/5660/24 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 491/738/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено 01.12.2025.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА