Справа №705/2427/25
2-о/705/118/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2025 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Гудзенко В.Л.

при секретарі Музичук Л.В.

представника заінтересованої особи Щербака Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Паланська сільська рада Уманського району Черкаської області про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Заболотній В.М. звернувся до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 01.02.2022 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 позику в розмірі 60000 доларів США, що підтверджується борговою розпискою, із зобов`язанням повернути вказані кошти в строк до 01.02.2023 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. 14 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Першої уманської державної нотаріальної контори з претензією кредитора в порядку ст. 1281 ЦК України. Водночас заявнику відомо, що за життя ОСОБА_2 побудував будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією із Державної інспекції архітектури та містобудування України. На даний час будь яка інформація щодо прийняття спадкоємцями ОСОБА_2 спадщини на будинок у передбачений законом спосіб відсутня. Так, у відповідь на адвокатський запит до Першої уманської державної нотаріальної контори щодо надання інформації про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , кола спадкоємців та щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , Першою уманською державною нотаріальною конторою у наданні вказаної інформації відмовлено, посилаючись на положення ст. 8 Закону України «Про нотаріат». Крім того, ОСОБА_1 звернувся до Паланської сільської ради Уманського району із заявою про подання до суду відповідної заяви про визнання спадщини відумерлою щодо будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Із відповіді на зазначене звернення Паланська сільська рада відмовила у звернення до суду про визнання спадщини відумерлою. Необхідність звернення із зазначеною заявою зумовлена необхідністю захисту майнових прав заявника щодо стягнення боргу як кредитора померлого ОСОБА_2 та бездіяльність щодо звернення до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою з боку Паланської сільської ради Уманського району. В зв`язку з чим, просить визнати відумерлою спадщину ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та передати вказаний житловий будинок, як відумерлу спадщину, у власність Паланської територіальної громади в особі Паланської сільської ради.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, на адресу суду представник подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заявлених вимог за заявою ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою, оскільки вважає заявлені вимоги безпідставними та необгрунтованими. Так, ОСОБА_1 дійсно звертався до Паланської сільської ради зі зверненнями від 17.12.2024 року щодо подання до суду Паланською сільською радою позову про визнання спадшини відумерлою. За наслідками розгляду вказаного звернення ОСОБА_1 було повідомлено, що Паланська сільська рада на день надання відповіді не може звернутися до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, що залишилилась після смерті ОСОБА_2 , оскільки обов`язковою умовою для визнання спадщини відумерлою є встановлена обставина відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, або усунення таких спадкоємців від права на спадкування, або існують наявна відмова спадкоємців від прийняття спадщини чи факт її неприйняття такими особами. В ході розгляду звернення стало відомо, що у померлого ОСОБА_2 є рідні неповнолітні діти, які відповідно до ч.4 ст. 1268 ЦК України приймають спадщину автоматично. Тому подання заяви про прийняття спадщини такими особами не є обов`язковим. Тому звернення до суду із вказаною заявою є передчасним.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що відповідно до розписки від 01 лютого 2022 року, ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ) отримав в борг від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 16800000 грн., що еквівалентно сумі 60000 доларів США, які зобов`язався повернути в термін до 01 лютого 2023 року, без нарахування відсотків.

14.04.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Першої уманської державної нотаріальної контори з претензією до кредитора в порядку ст. 1281 ЦК України, де вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 боржник ОСОБА_2 помер. В зв`язку з чим, просить довести до відома спадкоємців ОСОБА_2 про надходження претензії та їх обов`язок задовольнити його вимоги за рахунок спадкового майна, в сумі еквівалентній 60000 доларів США, по офіційному курсу НБУ на момент задоволення.

На виконання ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.09.2025, Уманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області ЦМУМЮ (м.Київ), надав інформацію про те, що померлий ОСОБА_2 має дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

На виконання ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.09.2025, Перша уманська державна нотаріальна контора надала інформацію про те, що 19.01.2023 року на підставі претензії № 10451/223 АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» від 06.01.2023 року, відкрита спадкова справа № 10/2023 після смерті ОСОБА_2 , остання реєстрація місця проживання померлого була за адресою: АДРЕСА_3 .

02 лютого 2023 року надійшла вимога кредитора від фізичної особи - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

1 березня 2023 року надійшла претензія кредитора № 00130CSU0S24Y, №SAMDNWFC1, № SАМDNWFC5 від 06.02.2023 АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

12 квітня 2023 року заяву про прийняття спадщини подав неповнолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та малолітній син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , від імені якого заяву підписала їх мати ОСОБА_9 , які зареєстровані по АДРЕСА_3 .

14 квітня 2023 року надійшла претензія кредитора від фізичної особи - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

02 травня 2023 року надійшла претензія кредитора від фізичної особи ОСОБА_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 .

19 липня 2023 року надійшла вимога кредитора до спадкоємця від фізичної особи ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 .

10 квітня 2024 року за № 512/2024 від 19.02.2024 отримано вимогу (претензію) кредитора про обов`язок спадкодавця ПАТ АБ «Укргазбанк» .

25 травня 2025 року за № 198257/702 від 07.05.2025 надійшла претензія кредитора АТ «ТАСКОМБАНК».

Дружина померлого ОСОБА_9 , батьки померлого ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дочка померлого ОСОБА_5 , відмовилися від прийняття спадщини на користь дітей померлого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Свідоцтв про право на спадщину нікому із спадкоємців не видавалось.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 82963198 від 21.10.2025 року вбачається, що Першою уманською державною нотаріальною конторою 19.01.2023 було зареєстровано спадкову справу, номер у спадковому реєстрі - 70161834, номер у нотаріуса 10/2023 після померлого ОСОБА_2 ..

Положеннями ст.41 Конституції України, ст.321 ЦК України, ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, крім випадків та у порядку, встановленому законом. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Разом з цим, особа, права якої порушені, може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких здійснюється поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.

За змістом ст.1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. У разі якщо на об`єкті нерухомого майна на момент відкриття спадщини знаходиться рухоме майно, що входить до складу спадщини, таке рухоме майно переходить у власність територіальної громади, якій передано нерухоме майно. Заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця, а якщо до складу спадщини входять земельні ділянки сільськогосподарського призначення-власниками або користувачами суміжних земельних ділянок. У такому разі суд залучає до розгляду справи органи місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини. Особи, які мають право або зобов`язані подати заяву про визнання спадщини відумерлою, мають право на одержання із Спадкового реєстру інформації про заведену спадкову справу та видане свідоцтво про право на спадщину. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна.

Згідно ч.1 ст.60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Відумерлою є спадщина, визнана такою на підставі встановлення судом існування (чи не існування) кількох юридичних фактів: факту смерті спадкодавця, відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від спадщини, неприйняття спадкоємцями спадщини чи відмови від її прийняття, дотримання органом місцевого самоврядування відповідної процедури.

Відповідно до ст.ст.1216,1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщина і не припинилися в наслідок його смерті.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Статтями 1281,1282 ЦК України передбачено наступне: спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.12 ЦПК України, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.ч.1,6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Відповідно до п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

В рішенні Європейського суду з прав людини в справі «Ващенко проти України» (Заява № 26864/03) від 26 червня 2008 року зазначено, що у суду відсутні повноваження на вихід за межі принципу диспозитивності і змагальності та збирання доказів на користь однієї із зацікавлених сторін.

Також в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (п.1 ст.32 Конвенції) неодноразово наголошував, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом».

Таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (Рішення ЄСПЛ у справі «Бочаров проти України» від 17.06.2011; «Огороднік проти України» від 05.05.2015).

Отже, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , 19.01.2023 була заведена спадкова справа з номером у спадковому реєстрі - 10/2023. У померлого ОСОБА_2 є спадкоємці: діти, які звернулися із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини та до Першої уманської державної нотаріальної контори 19.01.2023, 02.02.2023, 01.03.2023, 14.04.2023, 02.05.2023, 19.07.2023, 10.04.2024, 25.05.2025 були направлені претензії та вимоги кредиторів до спадкоємця.

В зв`язку з вищевикладеним, враховуючи наявність спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , які не відмовились від спадщини у визначеному законом порядку, суд вважає, що вище вказана спадщина не є відумерлою, а тому заявлені вимоги про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді не підлягають задоволенню.

В зв`язку з тим, що заявник від сплати судового збору звільнений на підставі п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», тому судові витрати слід віднести за рахунок держави.

На підставі ст.ст.15, 1216, 1218, 1268, 1277, 1281, 1282 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 247, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Паланська сільська рада Уманського району Черкаської області про визнання спадщини відумерлою - відмовити.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя В.Л. Гудзенко