ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 671/623/25

Провадження № 22-ц/820/2792/25

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Золоте поле ІІ» на заочне рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 28 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Золоте поле ІІ» про розірвання договорів оренди земельних ділянок та стягнення орендної плати,

в с т а н о в и в:

01 грудня 2025 року Фермерське господарство «Золоте поле ІІ» через підсистему «Електронний суд» подало до Хмельницького апеляційного суду апеляційну скаргу на заочне рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 28 серпня 2025 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

В порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також не надано документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Із рішення суду першої інстанції вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до Фермерського господарства «Золоте поле ІІ» із позовом, який містить три самостійні позовні вимоги, а саме: дві вимоги немайнового характеру про розірвання договорів оренди земельних ділянок: договору оренди землі від 24.02.2009 № 8 щодо земельної ділянки площею 1,0748 га (кадастровий номер :04:010:0110), договору оренди землі від 24.02.2009 № 9 щодо земельної ділянки площею 1,3453 га (кадастровий номер :04:008:0008); та одну вимогу майнового характеру про стягнення з Фермерського господарства «Золоте поле ІІ» на користь ОСОБА_1 заборгованості з орендної плати за 2023-2024 роки в сумі 58094 грн 72 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2025 року 3028грн.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 1.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

У позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується (п. 1 ст. 176 ЦПК України).

Оскільки 1% від суми заборгованості, яку позивач стягує (58094 грн 72 коп.), становить менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір судового збору, що підлягав сплаті за майнову вимогу про стягнення заборгованості з орендної плати при поданні позову, становив 1211,20 грн.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 2.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Таким чином, за дві немайнові вимоги про розірвання договорів оренди земельних ділянок судовий збір складав 2422,40 грн (3028 грн*0,4*2).

Загальна сума судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, становила 3633,60 грн.

Відповідно до пп. 6.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду юридичною особою судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4360,32 грн (3633,60 грн (судовий збір, який підлягав сплаті у суді першої інстанції за три вимоги)*150%*0,8) за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

Код банку отримувача (МФО) 899998,

рахунок отримувача UA0022775,

Код класифікації доходів бюджету 22030101,

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскаржуваного рішення) по справі ____ (номер справи), Хмельницький апеляційний суд.

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Окрім того, в порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, який передбачає, що У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, до апеляційної скарги Фермерського господарства «Золоте поле ІІ» не додано доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів позивачу ОСОБА_1 , що є порушенням вимог ст. ст. 43 та 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

У зв`язку з викладеним, скаржнику необхідно надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги разом з усіма доданими до неї матеріалами позивачу у визначеному законом порядку та документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Золоте поле ІІ» на заочне рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 28 серпня 2025 року залишити без руху та надати йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 4360,32 грн та подання доказів надсилання копії апеляційної скарги разом із доданими до неї матеріалами іншому учаснику справи.

Оригінал документа про сплату судового збору за вказаними реквізитами, а також докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами позивачу надати до апеляційного суду.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта