Справа № 168/920/25
Провадження № 2/168/420/25
У Х В А Л А
про прийняття зустрічного позову
02 грудня 2025 року сел.Стара Вижівка
Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Малюта А.В., розглянувши питання про прийняття до провадження зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, поданого в цивільній справі за позовом представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Загороднього Євгенія Олеговича до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів,
В провадженні Старовижівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Загороднього Є.О. до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів.
Ухвалою суду від 04 листопада 2025 року підготовче засідання відкладено на 09 год. 45 хв. 02 грудня 2025 року.
25 листопада 2025 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів (зменшення).
Ухвалою суду від 26 листопада 2025 року позов залишено без руху та надано ОСОБА_1 строку для усунення недоліків.
На виконання вищезазначеної ухвали суду, представником ОСОБА_1 адвокатом Самулевич О.М. 27 листопада 2025 року подано до суду заяву із усуненими недоліками. Крім цього адвокат просила відкласти підготовче засідання у справі та продовжити строк підготовчого провадження.
02 грудня 2025 року представник позивачки ОСОБА_2 - адвокат Загородній Є.О. подав заяву про проведення підготовчого засідання без сторони позивача. Просив закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті та відмовити у прийнятті до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.
Дослідивши матеріали справи суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Згідно із частиною 1 статті 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Частиною 2 статті 193 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам статтей 175-177, 194 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 15 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об`єднання і роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими ЦПК України.
Оскільки позови взаємопов`язані, зустрічний позов відповідає вимогам ЦПК України, провадження у первісній справі відкрито ухвалою суду від 02 жовтня 2025 року, розгляд справи по суті не розпочато, суд вирішує доцільним прийняти та спільно розглянути зустрічний позов разом з первісним, оскільки спір стосується одного предмета, і може бути вирішений мирним шляхом, або ж вимоги можуть бути взаємозараховані при вирішенні спору та винесенні рішення суду.
Тому, в задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_2 - адвоката Загороднього Є.О. щодо відмови у прийнятті до спільного розгляду зустрічної позозвної заяви ОСОБА_1 слід відмовити.
Частина 3 статті 189 ЦПК України визначає, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Керуючись статтями 193, 194, 260, 261, 353 ЦПК України,
суд
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання представника позивачки за первісним позовом ОСОБА_2 - адвоката Загороднього Євгенія Олеговича щодо закриття підготовчого провадження, призначення справи до розгляду по суті та відмові у прийнятті до спільного розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів- відмовити.
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів об`єднати в одне провадження з первісним позовом представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Загороднього Євгенія Олеговича до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів.
Задовольнити клопотання адвоката Самулевич Олени Миколаївни про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження.
Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів
Підготовче засідання у справі за позовом представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Загороднього Євгенія Олеговича до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відкласти на 09.00 год. 23 грудня 2025 року.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя А. В. Малюта