Провадження № 2/635/719/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Головінов С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Роганської селищної військової адміністрації Харківської області, Роганської територіальної громади Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 ,

представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 , яка діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АХ № 1233659 від 28 лютого 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом, вимоги за яким уточнила та остаточно просить визнати за нею право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :02:002:0035, що розташована за адресою: Пономаренківська сільська рада (на теперішній час територія Роганської територіальної громади Харківського району Харківської області), загальною площею 1,5473 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя ОСОБА_4 планувала залишити належну їй квартиру матері позивача своїй доньці ОСОБА_5 , про що склала заповіт від 25 березня 1996 року. Проте ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто раніше ОСОБА_4 , і заповіт було анульовано. Після цього ОСОБА_4 13 лютого 2009 року склала новий заповіт, яким заповідала свою квартиру позивачу ОСОБА_1 та скасовувала попередній заповіт. Після складення даного заповіту ОСОБА_4 змінила свою волю стосовно передачі квартири, та 18 вересня 2013 року уклала із ОСОБА_6 договір довічного утримання, яким залишала після смерті квартиру ОСОБА_6 . Стосовно квартири не має жодного спору, ОСОБА_6 вчасно звернулася до нотаріуса та переоформила квартиру. ОСОБА_4 в жодному зі своїх заповітів чи договорів не згадувала належну їй земельну ділянку кадастровий номер :02:002:0035, що належала їй на підставі Розпорядження Харківської райдержадміністрації № 313 від 25 липня 2003 року. Вказану земельну ділянку до своєї смерті ОСОБА_4 надавала ФОП ОСОБА_2 в користування для обробки, культивування тощо, що підтверджується Договором підряду № 2.10.03 від 10 березня 2015 року. ФОП ОСОБА_2 вчасно розраховувався та дотримувався умов договору, що підтверджується розпискою ОСОБА_4 про отримання рослинної олії в рахунок оплати від 25 грудня 2011 року та розпискою ОСОБА_4 (та інших власників земельних ділянок) про отримання сільськогосподарської продукції в рахунок оплати за пай від 07 листопада 2012 року. Після смерті ОСОБА_4 володіння земельною ділянкою фактично перейшло до ОСОБА_1 .. Позивач вчасно не звернулася до нотаріуса через сімейні обставини та брак коштів. В зв`язку із відсутністю юридичної освіти та спеціальних знань позивач не розуміла відмінність «подання заяви про вступ у спадщину» та «сплати державного мита», у зв`язку з чим не пішла до нотаріуса із заявою у 6-місячний термін, думаючи, що їй потрібно буде платити винагороду нотаріусу та державні мита одразу. Не маючи на це коштів ОСОБА_1 відкладала візит до нотаріуса та не маючи ні з ким спору стосовно фактичного переходу права власності на земельну ділянку від бабусі позивачу, вона користувалася нею; а саме не забороняла ФОП ОСОБА_2 і надалі культивувати, обробляти та засіювати земельну ділянку. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Бабуся залишала заповіти, а згодом уклала договір довічного утримання тільки на свою квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; і нікому не заповідала та не укладала жодних договорів стосовно своєї земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0035. Відтак, неприйнятою спадщиною є саме ця земельна ділянка. За відсутності заповітів чи інших спадкових договорів чи договорів довічного утримання стосовно цієї земельної ділянки вона має спадкуватися за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Фактично володіння земельною ділянкою перейшло до позивача без будь-яких спорів чи посягань інших осіб, проте вчасно не було оформлено у нотаріуса. Позивач звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, проте отримала усну відмову, що нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину через пропуск строку подачі заяви про прийняття спадщини. Крім того, оригінал державного акту про право власності на земельну ділянку позивачем було втрачено, а тому вона не може оформити право на спадщину без оригіналу правовстановлюючого документа. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За вказаних обставин позивач змушена звернутися до суду з позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 листопада 2024 року відкрито провадження по справі.

22 листопада 2024 року від третьої особи ФО-П ОСОБА_2 надійшла заява, в якій останній не заперечував проти задоволення позовних вимог та вказав, що земельна ділянка з кадастровим номером :02:002:0035 належала бабусі позивача ОСОБА_4 ; вказану земельну ділянку третя особа багато років обробляє, з ОСОБА_4 завжди підтримували гарні відносини, вчасно розраховувались та не мали претензій один до одного. Ще за життя ОСОБА_4 озвучувала, що земля дістанеться онучці ОСОБА_7 , тому після смерті ОСОБА_4 вони продовжили співпрацю з її онукою ОСОБА_1 , та також не мають претензій один до одного та вважають, що онука фактично прийняла спадщину не встигнувши переоформити документи.

02 грудня 2024 року позивач подала клопотання про долучення доказів по справі.

19 березня 2025 року представник позивача ОСОБА_3 подала суду клопотання про залучення відповідача по справі та уточнену позовну заяву.

30 квітня 2025 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

09 травня 2025 року представник позивача ОСОБА_3 подала суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

31 липня 2025 року представник позивача ОСОБА_3 подала суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

22 серпня 2025 року представник позивача ОСОБА_3 подала суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні (в режимі відеоконференції) підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник Роганської селищної військової адміністрації Харківської області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій при вирішенні спору поклався на розсуд суду, справу просив розглянути за його відсутності.

Представник Роганської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог, справу просив розглянути за його відсутності.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог, справу просив розглянути за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, приходить до наступного.

Судом встановлено, що право власності на земельну ділянку площею 1,5473 га кадастровий номер :02:002:0035, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Пономаренківської сільської ради, належить ОСОБА_4 , про що свідчать дані державного акту Серії ХР № 124202.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 про що свідчать дані свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 20 липня 2017 року Виконавчим комітетом Роганської селищної ради Харківського району Харківської області.

За даними копії паспорту серії НОМЕР_2 місце проживання ОСОБА_4 було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Родинний зв`язок між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 підтверджується: даними витягу № 6 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 03 квітня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , та її батьками записано: батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_4 , актовий запис № 1230 від 02 серпня 1967 року; даними витягу № 8 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, відповідно до якого 26 січня 1985 року Відділом ДРАЦС по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , актовий запис № 31, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_11 », 22 червня 1988 року вказаний шлюб розірвано, актовий запис № 419; даними витягу № 1 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, відповідно до якого 16 вересня 1988 року Орджонікідзевським відділом ДРАЦС Харківського міськрайонного управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , актовий запис № 689, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_14 », 24 січня 2003 року вказаний шлюб розірвано, актовий запис № 43; даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , що видано 19 вересня 1985 року, де вказано, що ОСОБА_15 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , та її батьками записано: батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_13 , запис № 8568 від 19 вересня 1985 року; даними свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_4 , що видано 22 січня 2019 року Московським районним у місті Харкові відділом ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області, відповідно до якого 22 січня 2019 року Московським районним у місті Харкові відділом ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_16 та ОСОБА_15 , актовий запис № 58, прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_17 ».

За даними довідки № 02-03-19-480 від 11 серпня 2020 року про реєстрацію місця проживання, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Постановою державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Ольховської Л.М. від 04 червня 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку № НОМЕР_5 , площею 1,5473 га, кадастровий номер :02:002:0035, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в шестимісячний строк з дня смерті ОСОБА_18 до держнотконтори заяви про прийняття спадщини та/або про відмову від прийняття спадщини від будь-якої особи не надходили; ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений Виконавчим комітетом Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області 13 лютого 2009 року за реєстровим № 03, згідно якого квартиру АДРЕСА_4 , заповіла ОСОБА_19 , а також вищезазначеним заповітом скасувала заповіт посвідчений від її імені Виконавчим комітетом Пономаренківської сільської Ради народних депутатів Харківського району Харківської області 25 березня 1996 року за реєстровим № 24; свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 не видавалися; документи, що стверджують факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 станом на теперішній час в держнотконторі відсутні.

Постановою державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Ольховської Л.М. від 15 серпня 2025 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку № НОМЕР_5 , площею 1,5473 га, кадастровий номер :02:002:0035, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тих самих підстав, що і постановою від 04 червня 2019 року.

Також в якості доказів суду надано:

копія анульованого заповіту ОСОБА_4 від 25 березня 1996 року, яким ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповіла квартиру АДРЕСА_4 , своїй дочці ОСОБА_5 ;

копія заповіту ОСОБА_4 від 13 лютого 2009 року, яким ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповіла квартиру АДРЕСА_4 , своїй онучці ОСОБА_15 ;

копія договору довічного утримання, укладеного 18 вересня 2013 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , за яким ОСОБА_4 передала у власність, а ОСОБА_6 прийняла належну відчужувачці на праві приватної власності однокімнатну квартиру АДРЕСА_4 , та зобов`язалася забезпечувати відчужувачку утриманням та доглядом довічно;

копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 03 квітня 2019 року Харківським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області, відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

копія паспорту громадянина України серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_5 , в розділі «особливі відмітки» якого зазначені діти: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

копія паспорту громадянина України № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_20 ;

скріншот з сайту Судової влади України щодо справи № 645/3127/24 (обвинувачений ОСОБА_20 ) та витяг вироку суду з Єдиного державного реєстру судових рішень по справі № 645/3127/24;

копія договору підряду № 2.10.03, укладеного 10 березня 2015 року між ФО-П ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ;

копії розписок про отримання плати за земельний пай;

копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 , що видано 13 січня 2021 року, де вказано, що ОСОБА_21 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , та її батьками записано: батько ОСОБА_16 , мати ОСОБА_1 , запис № 04 від 13 січня 2021 року;

копія виписки з історії хвороби ОСОБА_21 від 23 червня 2023 року;

копія довідки № 7105- від 22 березня 2022 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 ;

копія довідки № 7105- від 22 березня 2022 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_21 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Часом відкриття спадщини за ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи.

Статтями 1268, 1269 та 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини.

Суд, системно аналізуючи норми цивільного права у їх застосуванні при вирішенні справи приходить до висновку, що вимоги позивача задоволенню не підлягають, оскільки ОСОБА_1 не надано доказів прийняття нею спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в розумінні положень глави 87 Цивільного Кодексу України, при цьому виходить з тих обставин, що на день смерті спадкодавиці позивач з нею постійно не проживала, у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталась, як передбачено статтями 1268, 1269 та 1270 ЦК України, а прийняття спадщини «фактичним володінням» про що вказує позивач, нормами діючого законодавства не передбачено.

На підставі викладеного, суд повністю відмовляє позивачу в задоволенні позовних вимог за їх недоведеністю та безпідставністю та на підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати понесені позивачем відносить за її рахунок.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1218, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог повністю відмовити.

Судові витрати понесені ОСОБА_1 віднести за її рахунок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_10 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Роганська селищна військова адміністрація Харківської області, , місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, селище Рогань, вулиця Героя України Георгія Тарасенка, будинок 1.

Відповідач: Роганська територіальна громада Харківської області, , місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, селище Рогань, вулиця Героя України Георгія Тарасенка, будинок 1.

Третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_11 , місцезнаходження: АДРЕСА_5 .

Повне судове рішення складено 03 грудня 2025 року.

СУДДЯ О.М. Пілюгіна