Справа № 674/969/25
Провадження № 2-о/674/106/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е.,

присяжних Мазур Н.П., Осадчук Г.В.,

за участю секретаря Проценко Л.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявника Алексєєвої М.А.,

представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 в інтересах повнолітнього ОСОБА_3 , представник заявника адвокат Алексєєва Майя Антонівна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради про визнання недієздатним та призначення опікуном,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Алексєєва Майя Антонівна звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити її опікуном.

Вимоги заяви мотивовані тим, що ОСОБА_1 є матір`ю

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 , страждає психічним захворюванням основний діагноз F72, F84.0, з приводу якого він знаходився на обліку у лікаря -психіатра в КНП Дунаєвецької міської ради «Дунаєвецька багатопрофільна лікарня», потребує довготривалого медикаментозного лікування, стороннього догляду та нагляду. У сина встановлена А група інвалідності з дитинства безстроково, у нього важкі психічні розлади, він не розмовляє, не може виконувати гігієнічні процедури. Заявниця опікується сином із самого його народження та доглядає за ним.

ОСОБА_3 за станом здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час визнання сина недієдатним необхідно для того, щоб заявниця мала змогу оформити опіку над ним, виконувати всі опікунські права та обов`язки, лікувати його та отримувати пенсію.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду від 11 червня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаною заявою та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 23 червня 2025 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено до проведення експертизи.

19 серпня 2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №566 від 30.07.2025 року, а також експертною установою повернуто матеріали цивільної справи.

Ухвалою суду від 20 серпня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання у справі на 25 вересня 2025 року.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Алексєєва М.А. в судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити, зазначивши, що ОСОБА_1 здійснює догляд за хворим сином, який не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними, з метою виконання опікунських обов`язків та реалізації прав як опікуна звернулась до суду з означеною заявою.

Представник органу опіки та піклування - виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради в судове засідання не з`явився, подали до суду відзив, розгляд справи просили проводити у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 підтримав заяву щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над сином та визнання його недієздатним, пояснивши, що дійсно ОСОБА_4 є інвалідом першої "А" групу інвалідом дитинства, не здатний усвідомлювати своїх дій та здійснювати догляд за собою, чим постійно займається мати.

Суд, заслухавши представника заявницю та її представника адвоката Алексєєву М.А., представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 , дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки акта огляду МСЕК №919336 серія 12 ААГ зазначено, що ОСОБА_3 є інвалідом першої А групи інвалід дитинства, потребує стороннього догляду та нагляду.

Згідно довідки Дунаєвецької багатопрофільної лікарні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в психіатричному кабінеті КНП ДМР « Дунаєвецької багатопрофільної лікарні, основний діагноз F72, F84.0.

Згідно витягів з реєстрації Дунаєвецької територіальної громади, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №566 від 30 липня 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на важку розумову відсталість із значними поведінковими розладами, що потребують догляду та лікування, не може розуміти значення своїх дій та не може керувати ними, за своїм психічним станом не може особисто дати пояснення по суті справи.

Орган опіки та піклування Дунаєвецької міської ради подав висновок №29 від 29 листопада 2024 року про доцільності призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 над сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17 лютого 2025 року Опікунською радою при виконавчому комітеті Дунаєвецької міської ради прийнято подання про доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_3 внаслідок стійкого хронічного психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його необхідно визнати недієздатним.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до наявних у матеріалах справи доказів, заявниця ОСОБА_1 медичних протипоказань для виконання функцій опікуна не має, вона є матрі`ю ОСОБА_3 , зареєстрований та проживає разом з нею. За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатним та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 293, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із визначенням прав та обов`язків опікуна, передбаченими статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України.

Визначити строк дії рішення суду в частині визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 8075 грн. 62 коп. віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

- заявник:ОСОБА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, місце знаходження м. Дунаївці, вул.Шевченка,50, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, .

Повне рішення складено 04 грудня 2025 року.

Суддя Ю. Е. Шафікова

Присяжні Н.П. Мазур

Г.В. Осадчук