Справа № 279/3626/24
У Х В А Л А

02 грудня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Гонцовською Л.В., розглянувши клопотання представника позивача Пилипенка О.С. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №279/3626/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Коростенського районного округу Житомирської області Неборачко І.В. про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Пилипенко О.С. звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в якій вказав, що у даній справі Коростенським міськрайонним судом Житомирської області 18.10.2024 року ухвалено рішення про задоволення позову. В процесі розгляду справи Коростенським міськрайонним судом Житомирської області винесено ухвалу від 07.06.2024, про забезпечення позову шляхом накладення арешту у виді заборони відчуження земельної ділянки кадастровий номер: :01:026:0418, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), загальною площею 0,1 га, за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 . Дане рішення суду набрало законної сили. Позивачем на підставі даного рішення та рішення суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , зверненно стягнення на дану земельну дільянку через примусове виконання у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження". Та, прийнято дану змельну ділянку в рахунок погашення боргу. Реалізуючи свої права передбачені вказаною нормою законодавства, сторона позивача звертається до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову. Наявність арешту на земельну ділянку кадастровий номер: :01:026:0418, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), загальною площею 0,1 га, за адресою АДРЕСА_1 в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером обтяження №56367861 від 22.08.2024, перешкоджає позивачу у розпорядженні отриманого у рахунок погашення боргу майна.

Представник заявника просив заяву розглядати без участі сторони позивача, про що зазначив в поданій заяві.

В судове засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області Неборачко І.В. не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.06.2024 року з метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним було застосовано заходи його забезпечення у виді накладення арешту у виді заборони відчуження земельної ділянки кадастровий номер: :01:026:0418, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), загальною площею 0,1 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 .

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.10.2024 року, яке набрало законної сили 19.11.2024 року, позовні вимоги задоволено.

Рішення про скасування вжитих заходів забезпечення позову судовим рішенням не прийнято.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волковою Є.О. від 14.10.2025 року про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за виконавчим листом №279/3219/24 від 23.01.2025, що видав Коростенський міськрайонний суд Житомирської області передано наступне майно: земельна ділянка, кадастровий номер :01:026:0418, місцезнаходження: АДРЕСА_1 на загальну суму: 90174,00 грн.

Ч.1 ст. 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ст.158 ч.7 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ст.158 ч.4, 5 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Враховуючи, що при ухваленні судового рішення за результатами розгляду справи не було вирішено питання про скасування вжитих заходів забезпечення позову, які зберігають свою дію на даний час, наявні підстави для задоволення заяви та скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.06.2024 року у виді заборони відчуження земельної ділянки кадастровий номер: :01:026:0418, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), загальною площею 0,1 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , скасувати.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя