Справа № 682/2412/25
Провадження № 2/682/1413/2025
У Х В А Л А

28 листопада 2025 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді Мотонок Т. Я.,

за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Волкова С.В.,

представника відповідача Мукомел Л.А.,

розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду м. Славута у цивільній справі № 682/2412/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Волков Сергій Вікторович, до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна,

клопотання представника позивача, адвоката Волкова Сергія Вікторовича, про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Волков С.В., до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна.

Підготовче судове засідання у справі було призначено на 28.11.2025 о 14 год. 10 хв., про що належним чином повідомлено учасників справи.

Під час підготовчого судового засідання представник позивача Волков С.В. підтримав письмові клопотання про витребування доказів. В обґрунтування клопотань представник зазначає, що предметом спору у даній справі є поділ спільного майна подружжя, зокрема, однокімнатної квартири АДРЕСА_1 . У позовній заяві позивачка посилається на те, що за час перебування у шлюбі спірна квартира, яка по суті є частиною одноповерхового житлового будинку та розташована на належній відповідачу земельній ділянці, за рахунок спільної праці подружжя та за спільні кошти подружжя, була реконструйована, шляхом здійснення добудови (прибудови) приміщень кухні, ванної кімнати та житлової кімнати та коридору, в результаті чого спірна квартира фактично збільшилась у площі орієнтовно в двічі, що істотно збільшило вартість спірної квартири. За вказаних обставин позивачка вважає, що вказана спірна квартира набула статусу спільного майна подружжя. З метою доказування обставин щодо періоду проведення реконструкції (добудови) спірної квартири, представник позивача просив суд: витребувати у Державного космічного агентства України супутникові фотознімки (аерофотознимки) земельної ділянки з кадастровим номером :02:004:0344, яка розташована в АДРЕСА_2 , станом на 27.11.2012 р, 27.11.2013 р., 27.11.2014 р., 27.11.2015 р., 09.04.2020 р., 01.10.2024 р., 11.09.2025 р.

Крім того, у даній справі також предметом спору є поділ автомобіля TOYOTA AVENSIS, який було придбано сторонами за договором лізингу в 2019 році за рахунок кредитних коштів, отриманих на ім`я відповідача, тобто погашення кредиту відбувалось після розірвання шлюбу, але в період фактичного проживання сторін як чоловіка та дружини. Таким чином, доказом спільного проживання, ведення спільного господарства та бюджету є укладення відповідачем кредитного договору (договору лізингу) на придбання автомобіля, за яким позивачка була поручителем. Вказаний кредит було погашено після розірвання шлюбу, але в період спільного проживання сторін. 11.11.2022 автомобіль перереєстровано на ім`я відповідача. За таких обставин представник позивача просив: витребувати у Територіального сервісного центру МВС № 6845 належним чином посвідчені копії документів, на підставі яких 11.11.2022 здійснено реєстрацію транспортного засобу TOYOTA AVENSIS, 2007 року виготовлення, № кузова НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 підтримала позицію свого представника.

Представник відповідача Мукомел Л.А. зазначила, що на її думку витребування документів, на підставі яких 11.11.2022 здійснено реєстрацію транспортного засобу TOYOTA AVENSIS, 2007 р.в на ім`я ОСОБА_2 не має значення для розгляду даної справи. Щодо витребування з Державного космічного агентства України супутникових фотознімків (аерофотознімків) земельної ділянки, де знаходиться оспорювана однокімнатна квартира АДРЕСА_1 представник відповідача також заперечувала, оскільки предметом розгляду справи є квартира загальною площею 31,9 кв.м., тобто саме по наявній технічній документації на вказане житло, тому питання реконструкції, шляхом здійснення добудови (прибудови) приміщень не є предметом розгляду. Тому, просила суд відмовити в задоволенні клопотань щодо витребування доказів.

Заслухавши учасників справи, розглядаючи заявлені клопотання судом враховується, що згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 85 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України у Постанові Пленуму від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в тому судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення.

Сторона позивача заявила про важливість доказів, які просить витребувати. У поданих клопотаннях значення та мету одержання таких доказів, вказано причину неможливості подання таких доказів самостійно.

За таких обставин, клопотання представника позивача про витребування доказів належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 76, 85 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання - задовольнити.

Витребувати:

у Територіального сервісного центру МВС № 6845 (вул. Володимира Українця, 13, м. Шепетівка) належним чином посвідчені копії документів на підставі яких 11.11.2022 р. здійснено реєстрацію транспортного засобу TOYOTA AVENSIS, 2007 року виготовлення, № кузова НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

у Державного космічного агентства України (вул. Князів Острозьких, 8, м. Київ, 01010) супутникові фотознімки (аерофотознімки) земельної ділянки з кадастровим номером :02:004:0344, яка розташована в АДРЕСА_2 , станом на 27.11.2012 р, 27.11.2013 р., 27.11.2014 р., 27.11.2015 р., 09.04.2020 р., 01.10.2024 р., 11.09.2025 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 01.12.2025.

Суддя Мотонок Т. Я.