У Х В А Л А

про виправлення описки

04 грудня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Мацунича М.В.

суддів: Собослоя Г.Г., Кожух О.А.

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в постанові Закарпатського апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року, ухваленої в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Савченко Сергій Анатолійович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 травня 2025 року, ухвалене суддею Шепетко І.О., в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Турбогаз Ужгород» про відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю фізичної особи

встановив:

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 12 жовтня 2025 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Савченко С. А., на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 травня 2025 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Савченко С. А., задоволено частково.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 січня 2025 року, змінено, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення суду в редакції цієї постанови:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Турбогаз Ужгород», на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 1.000.000,00 гривень моральної шкоди заподіяної смертю потерпілого.

Стягнуто з ТОВ «Турбогаз Ужгород» на користь держави судові витрати у розмірі 10 000,00 гривень судового збору за подання апеляційної скарги.

Адвокат Савченко С.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав заяву про виправлення описки в постанові Закарпатського апеляційного суду від 12 жовтня 2025 року. Зазначає, що в резолютивній частині постанови наявна описка у даті оскаржуваного рішення, а саме зазначено Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 січня 2025 року, замість правильного - Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 травня 2025 року.

Колегія суддів перевіривши подану заяву та матеріали справи приходить до висновку, що така підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

У відповідності до змісту ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Велика Палата Верховного Суду у Постанові від 28.11.2024 у справі №990/162/23 виснувала, що вирішуючи питання про виправлення описок (очевидних арифметичних помилок), допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння). Суд лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, займаної посади тощо) або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення), які водночас впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

Як слідує з постанови Закарпатського апеляційного суду від 21.10.2025 у другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено дату оскаржуваного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 січня 2025 року, замість правильно зазначеного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 травня 2025 року.

За наведених обставин та враховуючи, що така описка не зачіпає суть ухваленої судом постанови, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену описку у другому абзаці резолютивної частини постанови Закарпатського апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року зазначивши правильно - рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 травня 2025 року.

Керуючись ст.269 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Виправити допущену описку у абзаці другому резолютивної частини постанови Закарпатського апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року та вважати правильним - рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 травня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 04 грудня 2025 року.

Суддя-доповідач:

Судді: