У Х В А Л А

іменем України

02 грудня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овдієнка В. В.

присяжних: Даншина О. О., Двигуна Є. І.,

заявник - ОСОБА_1 ,

представник заявника - Оберкович Г. В.,

особа, відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 , представник особи, відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, - ОСОБА_3 ,

заінтересована особа - Виконавчий комітет Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області,

представник заінтересованої особи - Полівана О. С.,

розглянувши за відсутності учасників справи у порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Виконавчий комітет Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області,

у с т а н о в и в:

21.08.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив: визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над ним опіку; призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 22.08.2025 відкрито провадження та призначено судовий розгляд справи на 22.09.2025, а також: залучено адвоката через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, у зв`язку з чим, доручити центру призначити адвоката для здійснення представництва ОСОБА_2 ; витребувати від КНП "Міська лікарня № 3" Краматорської міської ради Донецької області та Медичного центру фізичної реабілітації та спортивної медицини "Кінезіо" оригінал медичної документації на ім`я ОСОБА_2

22.08.2025 до суду надійшов лист від КНП "Міська лікарня № 2" Краматорської міської ради Донецької області, з якого вбачається, що КНП "Міська лікарня № 3" Краматорської міської ради Донецької області реорганізовано шляхом приєднання до КНП "Міська лікарня № 2" Краматорської міської ради Донецької області.

25.08.2025 від Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги надійшло доручення № 3971/2025-4016240 про призначення адвоката Ходаковського Ю. В. для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2

15.09.2025 адвокат Ходаковський Ю. В. був ознайомлений з матеріалами справи.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 22.09.2025 витребувано від КНП "Міська лікарня № 2" Краматорської міської ради Донецької області та Медичного центру фізичної реабілітації та спортивної медицини "Кінезіо" оригінали медичної документації на ім`я ОСОБА_2 , та судовий розгляд відкладено на 20.10.2025.

06.10.2025 від Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області надійшов висновок щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над батьком ОСОБА_2

06.10.2025 від Медичного центру фізичної реабілітації та спортивної медицини "Кінезіо" надійшла форма первинної облікової документації № 003/о на ім`я ОСОБА_2

06.10.2025 від КНП "Міська лікарня № 2" Краматорської міської ради Донецької області надійшли скан-копії виписки з історії хвороби № 5085, № 2338 на ім`я ОСОБА_2 , а також повідомлено, що вказані виписки були втрачені через затоплення архіву КНП "Міська лікарня №2".

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 20.10.2025 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зупинено провадження у справі до одержання висновку експертизи.

11.11.2025 представник заявника Оберкович Г. В. подала заяву, в якій повідомила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та просила закрити провадження у справі. До заяви долучила копію свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 .

25.11.2025 до суду надійшла справа з листом про неможливість проведення судової психіатричної експертизи, у зв`язку з відсутністю відомостей про звернення ОСОБА_2 за амбулаторною медичною допомогою до лікаря-психіатра за місцем проживання (психіатричний кабінет ЦРЛ).

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 25.11.2025 після надходження цивільної справи до суду поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 02.12.2025.

02.12.2025 учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Представник заявника Оберкович Г. В. надіслала заяву, в якій просила вирішити питання про закриття провадження по справі за її відсутності та за відсутності заявника.

Представник особи, у відношенні якої вирішується питання про визнання її недієздатною, адвокат Ходаковський Ю. В. подав заяву, в якій просив закрити провадження по справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 .

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з заявами учасників справи та матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 4 статті 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

В матеріалах справи наявні відомості про смерть особи, відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 (а. с. 91).

Виходячи зі змісту заявлених вимог, слід дійти висновку, що вказані правовідносини не допускають правонаступництва.

Пунктом 7 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи викладені обставини, у справі наявна передбачена п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України підстава для закриття провадження у справі, оскільки цивільна правоздатність особи, відносно якої подана заява про визнання її недієздатною припинилась після відкриття провадження у справі, та спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин провадження у справі належить закрити з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 13, 255, 256, 259-261, 294, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Виконавчий комітет Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складений та підписаний складом суду 02.12.2025.

Головуючий: В. В. Овдієнко

Присяжні: О. О. Даншин

Є. І. Двигун