Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/2340/25
Справа № 279/5217/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Гонцовською Л.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу №279/5217/25 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інтер-Поліс" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу зазначивши, що між ОСОБА_2 та ПрАТ СК "Інтер-Поліс" було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №209180699 відносно транспортного засобу VOLKSWAGEN НОМЕР_1 . 25.11.2022 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу VOLKSWAGEN НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння та транспортного засобу КІА НОМЕР_2 . Після чого, відповідач самовільно залишив місце ДТП. Постановою Франківського районного суду м.Львова від 31.01.2023 року (справа №465/7395/22) відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 та ч.1 ст.130 КУпАП. З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся страхувальник та надав всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страховий акт. ПрАТ СК "Інтер-Поліс" було складено страховий акт та здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 39 000,00 грн. на користь потерпілої особи.

Просив стягнути з ОСОБА_1 завдані збитки в розмірі 39000,00 грн. та судові витрати.

Справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач належним чином повідомлявся про судовий розгляд справи (шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження у справі за місцем реєстрації та шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті судової влади), відзив на позов та інших заяв, заперечень не подав.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що 26.05.2022 року між Приватним акціонерним товариством Страхова компанія "Інтер-Поліс" та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №209180699, предметом якого є страхування транспортного засобу автомобіля VOLKSWAGEN, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

25.11.2022 року о 14 годині 07 хвилин у м.Львові на вул.Кн. Ольги, 73 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_3 , не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Kia Rio д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . При ДТП транспортні засоби отримали технічні ушкодження з матеріальними збитками.

Постановою Франківського районного суду м.Львова від 31.01.2023 року у справі за ст.122-4, 124, ч.1 ст130 КУпАП ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнуто на користь держави 536,80 грн. судового збору.

Потерпіла ОСОБА_3 21.12.2022 року звернулася до ПАТ СК "Інтер-Поліс" із заявою про отримання страхового відшкодування.

Відповідно до страхового акту №0303/7518/59/23, розрахунку суми страхового відшкодування, справа №7518, розмір страхового відшкодування потерпілій особі становить 39000,00 грн.

Відповідно до платіжної інструкції №114 від 20.02.2023 року ПАТ СК "Інтер-Поліс" здійснено виплату страхового відшкодування ОСОБА_4 у розмірі 39000,00 грн.

На час розгляду справи відповідачем не надано доказів відшкодування шкоди у добровільному порядку.

Отже, між сторонами виникли правовідносини про відшкодування шкоди в порядку регресу, які регулюються ст.993 ЦК України, положеннями якої передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За приписами ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до п.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Статтею 6 Закону №1961-IV страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до п.36.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон №1961-IV), Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Відповідно до підпункту «а» п.38.1.1. ст.38 Закон №1961-IV Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вказані обставини відповідачем не оспорені та не спростовані.

Враховуючи, що позивач відшкодував шкоду, яка була завдана відповідачем, позов підлягає задоволенню.

З відповідача підлягають стягненню і судові витрати, понесені позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, ст.993,1166,1191 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» від 07.03.1996 р. зі змінами, ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" 31961-ІV від 01.06.2004 р. зі змінами,

У Х В А Л И В:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інтер-Поліс" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інтер-Поліс" 39000 (тридцять дев`ять тисяч) гривень виплаченого страхового відшкодування та 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інтер-Поліс", місце знаходження: 01033, м.Київ, вул.Володимирська, буд.69, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Волкова Н.Я.