Справа №549/511/25
Провадження №2/549/382/25
УХВАЛА

01 грудня 2025 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Василюк Т.М., розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

установив:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до Чорнухинського районного суду Полтавської області з вказаним позовом.

Ухвалою від 18 листопада 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не пізніше 5 днів з дня вручення копії ухвали.

На виконання вимог ухвали від 18.11.2025 представником позивача Петровою А.І. до Чорнухинського районного суду Полтавської області було подано заяву про усунення недоліків та долучено позовну заяву в новій редакції.

Вирішуючи питання щодо усунення недоліків позовної заяви суддя виходить з наступного.

На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, було надано копію постанови суду від 30 січня 2023 року, однак копія постанови не засвідчена належним чином, роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень із знеособленими персональними даними учасників справи, що не дає можливості з`ясувати, чи стосується дана постанова спірних правовідносин у даній справі. Позивач не зазначив причини неможливості самостійно подати до суду належним чином завірену копію постанови.

Судом установлено, що під час подання заяви про усунення недоліків позивачем не дотримано положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно доч.1ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що до даються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43цього Кодексу.

Доказів направлення відповідачу копії заяви про усунення недоліків з додатками позивачем не надано.

Отже, позивач усунув недоліки позовної заяви частково.

Дана обставина перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Законодавець не покладає на суд обов`язок продовжити строк на усунення недоліків у разі усунення недоліків позовної заяви частково. При цьому вказані процесуальні правові приписи не позбавляють суд права в разі усунення недоліків не в повному обсязі постановити ухвалу, якою продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

З огляду на викладене, оскільки недоліки ухвали про залишення позовної заяви без руху не усунуті, суд вважає необхідним продовжити процесуальний строк на усунення недоліків.

Відтак, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки, надавши підтвердження направлення копії нової редакції позовної заяви та додатків до неї відповідачу в паперовій формі рекомендованим листом з описом вкладення, а також надавши належним чином завірену копію постанови суду від 30.01.2023 у справі № 549/343/22 з відміткою про набрання законної сили.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Продовжити приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Перша» строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня вручення позивачу копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.М.Василюк