Справа №705/2934/25
2/705/2309/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява представника позивача ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» - Волконітіної К.Ю. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовну заяву подано через систему «Електронний суд».

Суд, ознайомившись із матеріалами позовної заяви, вважає, що вказаний позов не може бути прийнятий до розгляду Уманським міськрайонним судом Черкаської області та справа підлягає передачі за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді виконавчого комітету Христинівської міської ради вх.№ 13683 від 23.05.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований на АДРЕСА_1 , але на даний час не проживає.

Згідно адміністративно-територіального поділу с. Ягубець перебуває в складі Христинівської міської територіальної громади Черкаської області, центром якої є м. Христинівка Уманського району Черкаської області, на яке поширюється юрисдикція Христинівського районного суду Черкаської області (вул. Соборна,27/а, м. Христинівка, Черкаська область, 20001).

Враховуючи вищевикладене, оскільки з матеріалів позовної заяви не вбачається підстав для застосування альтернативної або виключної підсудності, то за правилами територіальної підсудності дана справа за місцем реєстрації проживання відповідача не підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що цивільна справа за позовом ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області, у зв`язку з чим її необхідно передати за підсудністю до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача, а саме до Христинівського районного суду Черкаської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 31, 32, 187, 260, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №705/2934/25 (провадження №2/705/2309/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити на розгляд до Христинівського районного суду Черкаської області (вул. Соборна,27/а, м. Христинівка, Черкаська область, 20001) за підсудністю.

Копію ухвали направити позивачу та представнику позивача до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Піньковський