Справа № 493/2028/25
Провадження № 2-о/493/81/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ КРАВЧУК Н.В.

ЗАЯВНИКА ОСОБА_1

ПРЕДСТАВНИКА

ЗАЯВНИКА АДВОКАТА ПЕЧАРСЬКОГО В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2025 року ОСОБА_2 звернувся до Балтського районного суду Одеської області із заявою, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді від 10.11.2025 року відкрите провадження у справі.

Заява мотивована тим, що в свідоцтві про народження заявника його записано російською мовою « ОСОБА_3 ». В паспорті громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявника записані українською мовою« ОСОБА_2 », російською мовою « ОСОБА_3 ».

1 вересня 1982 року заявник вступив на навчання до Середнього професійно-технічного училища № 14 в м. Миколаїв. По завершенню навчання 05 травня 1985 року Середнім професійно-технічним училищем № 14 заявнику було видано диплом серії НОМЕР_1 , в якому записано його дані українською мовою « ОСОБА_4 », російською мовою « ОСОБА_5 », хоча правильно мало б бути записано українською мовою « ОСОБА_2 » та російською мовою « ОСОБА_3 ».

В 2025 році він виявив розбіжність в написанні прізвища « ОСОБА_6 » у вищевказаному дипломі, з метою отримання документального підтвердження навчання в Середньому професійно-технічному училищі №14 м. Миколаїв в період з 01 вересня 1982 року до 30 квітня 1985 року заявник звернувся до його правонаступника Миколаївського професійного суднобудівного ліцею імені Героя Радянського Союзу В.О. Гречишникова. Відповіддю Миколаївського професійного суднобудівного ліцею імені Героя Радянського Союзу В.О. Гречишникова № 747/02-04 від 24.10.2025 року заявнику було повідомлено, що дані за період з 1982 до 1985 року ПТУ № 14 в архіві Миколаївського професійного суднобудівного ліцею не збереглися, в зв`язку з чим довідку про навчання в ПТУ № 14 йому видати неможливо.

Даний диплом заявнику необхідний для подання його до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області з метою призначення та правильного обчислення пенсії за інвалідністю, однак у дипломі неправильно вказане його прізвище « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ».

На підставі вищевикладеного, заявник звернувся до суду, оскільки в позасудовому порядку дане питання вирішити не можливо.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, зазначивши, що заперечень проти заяви ОСОБА_2 не має.

Суд, заслухавши доводи заявника та його представника, покази свідків, дослідивши докази, наявні в матеріалах цивільної справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що в копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 07.04.1967 року прізвище, ім`я та по батькові заявника записані російською мовою - « ОСОБА_3 ».

В паспорті громадянина України серіїНОМЕР_3 , виданого 20.07.1998 року Балтським РВ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_2 , вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника записані українською мовою« ОСОБА_2 », російською мовою « ОСОБА_3 », дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії диплому серії НОМЕР_1 , виданого 05 травня 1985 року Середнім професійно-технічним училищем № 14 м. Миколаїв, вбачається, що ОСОБА_4 (російською мовою « ОСОБА_5 ») 1 вересня 1982 року вступив на навчання до Середнього професійно-технічного училища № 14, та 30 квітня 1985 року закінчив повний курс середнього професійно-технічного училища за професією складальник корпусів металевих суден, електрозварювальник ручної зварки.

Як вбачається з довідки Миколаївського професійного суднобудівного ліцею імені Героя Радянського Союзу В.О. Гречишникова № 747/02-04 від 24.10.2025 року дані за період з 1982 до 1985 року ПТУ № 14 в архіві Миколаївського професійного суднобудівного ліцею не збереглися, в зв`язку з чим довідку про навчання в ПТУ № 14 ОСОБА_2 видати неможливо.

Згідно копій трудової книжки серії НОМЕР_4 ім`я та по батькові заявника записано російською мовою « ОСОБА_3 »,трудової книжки колгоспника, прізвище, ім`я та по батькові заявника записано українською мовою « ОСОБА_2 », дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про відмову у призначенні пенсії № 94 від 28.10.2025 року ОСОБА_2 відмовлено в призначенні пенсії по інвалідності, відповідно до ст. 32 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» через відсутність необхідного страхового стажу. За доданими документами до страхового стажу не зараховано період навчання в середньому професійно-технічному училищі № 14 з 01.09.1982 року до 30.05.1985 року згідно диплому серії НОМЕР_1 від 05.05.1985 року, оскільки в дипломі зазначене прізвище « ОСОБА_6 », що не відповідає прізвищу « ОСОБА_7 » згідно паспортних даних.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтвердили, що ОСОБА_2 навчався в Середньому професійно-технічного училищі № 14, в 1985 році закінчив училище та отримав диплом.

Зазначені докази дають підстави суду для висновку, що диплом серії НОМЕР_1 , виданий 05 травня 1985 року Середнім професійно-технічним училищем № 14 м. Миколаїв на ім`я « ОСОБА_4 », дійсно належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне заявнику для звернення в органи Пенсійного фонду України щодо призначення йому пенсії, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , диплому серії НОМЕР_1 , виданого 05 травня 1985 року Середнім професійно-технічним училищем № 14 м. Миколаїв на ім`я « ОСОБА_4 ».

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 03.12.2025 року.

СУДДЯ