№ 2/183/6807/25

У Х В А Л А
02 грудня 2025 року м. Самар
Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
05 листопада 2025 року позивач, через підсистему «Електронний суд» звернувся до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з цим позовом, переданим головуючому судді 17 листопада 2025 року.
17 та 25 листопада 2025 року, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом направлено запити до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
Судом установлено, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, з таких підстав.
Частиною 1 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Так, при зверненні з позовом позивачем указано місце реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_1 . До позовної заяви позивачем додано опис вкладення до листа на ім`я ОСОБА_1 на адресу одержувача: АДРЕСА_2 .
Проте, як убачається з матеріалів справи, згідно з відповіддю Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .
Таким чином, відсутні підстави вважати, що позивачем на виконання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України додано до позовної заяви належні докази її надіслання разом з копіями всіх документів відповідачеві. Вказаний недолік, з огляду на принцип змагальності та диспозитивності, є суттєвим, оскільки є перешкодою в праві іншої сторони на захист.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків три дні з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви з додатками до неї на адресу останнього відомого зареєстрованого місця проживання ( АДРЕСА_3 ), листом з описом вкладення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 176, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» залишити без руху.
Надати позивачеві триденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви з додатками до неї на адресу останнього відомого зареєстрованого місця проживання ( АДРЕСА_3 ), листом з описом вкладення.
Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 02 грудня 2025року.

Суддя Д. О. Парфьонов