Справа № 328/1204/15-ц
Провадження № 2-в/337/19/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Завгороднього Є.В., за участю секретаря судового засідання Лемонджави А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , про відновлення втраченого судового провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2025 до Хортицького районного суду міста Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , про відновлення втраченого судового провадження у справі № 328/2603/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В заяві заявниця зазначила, що рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 14.05.2015 був задоволений її позов, шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований Таврійською сільською радою Токмацького району Запорізької області 11.11.2011 року (актовий запис №66), був розірваний.

В подальшому заявниця з`ясувала, що відомості про розірвання шлюбу не внесені до відповідного актового запису в органах реєстрації актів цивільного стану через відсутність відмітки про набрання рішенням суду законної сили, що перешкоджає їй укласти новий шлюб.

Звернувшись до суду з заявою про видачу рішення, яке набрало законної сили, заявниця отримала відмову, оскільки паперові справи Токмацького районного суду Запорізької області до Хортицького районного суду міста Запоріжжя не передавались, у зв`язку з чим заявниця звернулася з відповідною заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 03.10.2025 відкрите провадження у справі.

Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження проведено з повідомленням учасників справи.

Заявниця (позивачка) ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися. Від представника заявниці ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд заяви без їхньої участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши зібрані матеріали втраченого провадження, суд дійшов таких висновків.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з Розпорядженням Верховного Суду від 10.03.2022 № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Токмацького районного суду Запорізької області на Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Відповідно до п. 20 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України якщо суд, до юрисдикції якого відповідно до вимог процесуального закону відноситься вирішення питання про відновлення втраченого провадження, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченого провадження здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно із Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» або Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Судом встановлено, що рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 14.05.2015 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, шлюб розірвано.

Факт ухвалення відповідного рішення суду від 14.05.2015, його зміст підтверджується відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Токмацький районний суд Запорізької області розташований на тимчасово окупованій території України, а отже, наявні підстави вважати, що судове провадження було втрачене.

Згідно зі ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка зберігалася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ч. 1 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає наявність підстав для відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 328/1204/15-ц в частині відновлення рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 14.05.2015 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 4, 260-261, 353, 488-494 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 328/1204/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в частині відновлення рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 14.05.2015 такого змісту:

-------- початок рішення --------

328/1204/15-ц

14.05.2015

2/328/515/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого: судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Симоненко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб між сторонами.

Позов обґрунтовує тим, що подружнє життя не склалось у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі з 11.11.2011 року, який зареєстрований Таврійською сільською радою Токмацького району Запорізької області за актовим записом №66, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.11.2011 року.

Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 10.07.2012 року.

Сторони припинили шлюбні відносини з 01.01.2015 року.

Подружнє життя між сторонами не склалось у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, що суперечить інтересам подружжя.

Шлюбні відносини сторони відновлювати намірів не мають.

Спори про місце проживання дитини та поділ спільного майна подружжя відсутні.

За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливі та суперечать інтересам сторін.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований Таврійською сільською радою Токмацького району Запорізької області 11.11.2011 року за актовим записом №66 - розірвати.

Після державної реєстрації розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

-------- кінець рішення --------

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ