_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 8/947/5/25
УХВАЛА

Іменем України

28.11.2025 м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Цирфа К.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року до Київського районного суду м. Одеси із заявою звернувся ОСОБА_1 про перегляд рішення Київського районного суду м. Одеси від 27.08.2019 у справі № 520/13471/18 за нововиявленими обставинами, за результатом якого скасувати означене рішення та ухвалити нове, яким у позові відмовити.

Судом установлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27.08.2019 у справі № 520/13471/18 позов Кредитної спілки «Кредитінвест» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Кредитінвест» заборгованість за кредитним договором в розмірі 379 589,99 грн, а атож судові витрати в розмірі 5 383,93 грн (по 2 691,96 грн з кожного).

Судове рішення в апеляційному порядку не оскаржувалося.

Із заяви ОСОБА_3 вбачається, що останній посилається на наявність таких обставин, які вважає нововиявленими, а саме:

- смерть солідарного відповідача ОСОБА_2 ;

- відносно співвідповідача ОСОБА_4 судом не прийнято рішення по суті;

- з 24.02.2022 у зв`язку з військовим станом він не мав можливості звернутися з цією заявою до суду;

- він не є власником нерухомості, на яке накладено арешт у виконавчих провадженнях;

- у 2020 році рішенням НБУ № 706 від 14.04.2020 Кредитній спілці «Кредитінвест» анульовано ліценцію з надання фінансових послуг;

- умови кредитного договору є несправедливими відносно нього, як споживача фінансових послуг.

З огляду на викладене, під час перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами просив зупинити його виконання та витребувати ряд додаткових доказів.

Дослідивши доводи поданої заяви та матеріали цивільної справи № 520/13471/18, суд доходить висновку про відсутність підстав для поновлення пропущеного строку.

Так, відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами:

1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи;

2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення (п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України).

З урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Строки, передбачені цією частиною, не можуть бути поновлені, крім строку, передбаченого для перегляду судового рішення за виключними обставинами у зв`язку з рішенням міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, яке набуло статусу остаточного, після спливу десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили, за умови що заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами подана протягом тридцяти днів з дня, коли така особа дізналася або могла дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного (ч. 2 ст. 424 ЦПК України).

Із заяви та долучених документів встановлено, що про обставини, на які посилається заявник, йому стало відомо раніше ніж за 30 днів до звернення з цією заявою до суду. Підставами для поновлення строку на звернення заявник зазначає уведення воєнного стану на території України, а також тривалий (протягом 2024-2025 років) догляд за хворою матір`ю ОСОБА_2 , яка померла у квітні 2025 року.

З цього приводу суд зазначає, що заявником не надано доказів, які підтверджували б його участь у бойових діях протягом зазначеного періоду. Уведення воєнного стану на території України, саме по собі не є підставою для поновлення пропущеного процесуального строку. Більше того, строк у три рони з дня набрання рішенням законної сили, передбачений п. 1 ч. 2 ст. 424 ЦПК України є преклюзивним (присічним), який не може бути взагалі поновлений безвідносно до підстав його пропуску.

Статтею 126 ЦПК України встановлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 126, 423-429 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відмовити.

2. Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Київського районного суду м. Одеси від 27.08.2019 у справі № 520/13471/18 за нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К. А. Цирфа