Номер провадження 2-сз/754/77/25
Справа № 754/9964/25
У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2025 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Галась І.А., розглянувши матеріали заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» Ґедзь Ольги Віталіївни про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» Ґедзь О.В. звернулася до суду із заявою про повернення судового збору по цивільній справі №754/9964/25 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вимоги заяви обґрунтував тим, що по вказаній справі постановлена ухвала про повернення позовної заяви від 14.07.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні судді Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. надійшли матеріали вищезазначеної позовної заяви.

Натомість, ухвалою суду від 14.07.2025 року повернуто позовну заяву, оскільки позивач станом на 14.07.2025 року не усунув вказані в ухвалі суду недоліки у встановлений строк.

Разом з тим, питання про повернення судового збору даною ухвалою не вирішувалось.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку з вищевикладеним подана до суду заява про повернення судового збору підлягає до задоволення.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі викладеного та керуючись ст.133 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» судовий збір у розмірі 2422,40 грн., сплачений 19 червня 2025 року згідно платіжної інструкції № 579935956,1 за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/Деснянський р-н/22030101, рахунок UA0026004, банк одержувача Казначейство України в м. Києві, код отримувача 37993783, призначення платежу *;101;43311346, Судовий збір за позовом ТОВ «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 , Деснянський районний суд міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Галась