Справа № 482/1075/25
Номер провадження 2-п/482/13/2025
УХВАЛА

Іменем України

02 грудня 2025 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Кічули В.М., за участю секретаря судового засідання Алєксєєнко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 21.10.2025 року по справі № 482/1075/25,-

встановив:

21.10.2025 року заочним рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області, по справі № 482/1075/25, задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

21.11.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення, із посиланням при цьому на те, що відповідачка не була повідомлена належним чином про судові засідання, жодних судових документів, в тому числі повісток, не отримувала, також зазначила, що її представник звертався до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи, але відповідачку про хід справи не повідомляв, та як виявилося в подальшому, відзиву не подав.

Посилаючись на викладене ОСОБА_1 просила суд скасувати таке заочне рішення.

Сторони у судове засідання не з`явилися, подавши до суду письмові заяви про розгляд заяви про скасування заочного рішення за їх відсутності.

Представником позивача також було подано до суду заяву-заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в якому просив відмовити ОСОБА_1 у задоволенні вказаної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Вивчивши заяву представника відповідача та додані до неї документи, дослідивши матеріали цивільної справи № 482/1451/25, суд дійшов до висновку, що заява відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Так відповідно до ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із досліджених судом матеріалів цивільної справи № 482/1075/25, встановлено, що у позовній заяві адресою проживання відповідачки значиться: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді виконавчого комітету Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області, відомості щодо ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, вся кореспонденція, яка надсилалася судом відповідачу за вказаною адресою, поверталася із відміткою про закінчення терміну зберігання або відсутністю адресата за вказаною адресою.

У результаті розгляду справи за відсутності відповідача його було позбавлено можливості реалізувати процесуальні права, передбачені статтями 43, 49 ЦПК, а саме заперечувати проти позову, подавати докази; брати участь у судових засіданнях, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, тощо.

Суд вважає обставини і докази, на наявність яких посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із урахуванням вищевказаного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 260, 286-288 ЦПК України,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 21.10.2025 року по справі № 482/1075/25 задовольнити.

Заочне рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області по справі № 482/1075/25 від 21.10.2025 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання у справі призначити на 11 год. 00 хв. 23 січня 2026 року в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, за адресою: м. Нова Одеса, Миколаївської області, вул. Центральна, 190, каб. № 10, про що повідомити сторони.

Роз`яснити відповідачу його право надіслати суду відзив на позов до якого повинні бути додані документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи на протязі п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу п`ять днів для подання відповіді на відзив відповідача.

Надати відповідачу п`ять днів з часу отримання відповіді на відзив для подання заперечень на неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя В.М. Кічула