Справа № 948/776/25
Номер провадження 2/948/475/25
У Х В А Л А

02.12.2025 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

у серпні 2025 року до Машівського районного суду Полтавської області через систему «Електронний суд» надійшла зазначена позовна заява (а.с. 1-14).

Ухвалою від 04.09.2025 суд відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження, призначив справу до судового розгляду по суті на 15:30 год 08.10.2025. Одночасно роз`яснив, що відповідач має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно, копія якої повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення до суду. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (а.с. 98-99).

08.10.2025 відповідачка ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила перенести розгляд справи у зв`язку з тим, що хоче звернутися за правничою допомогою (а.с. 111).

02.12.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представниці відповідачки адвоката Бульбах Н.М. надійшов відзив на позовну заяву, у якому остання просить, зокрема, визнати поважними причини щодо неподання відповідачем в установлений ухвалою суду строк відзив на позов та доказів в обґрунтування заперечень проти позовних вимог позивача, а також встановити додатковий строк для їх подання. Прийняти відзив на позовну заяву та приєднати його до матеріалів справи, мотивуючи тим, що відповідачка не подала відзив у строк, так як лише 04.11.2025 уклала договір про надання правової допомоги (а.с. 124-131).

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про її розгляд повідомлені належним чином та завчасно. Представник позивача у змісті позовної заяви просить розгляд справи проводити без участі позивача, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.13 на зв.).

Представник відповідачки адвокат Бульбах Н.М. у клопотання від 02.12.2025 просить розгляд справи провести без її участі та участі відповідачки. Одночасно просить приєднати до матеріалів справи відзив на позовну заяву, що був поданий через Електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС (а.с. 132).

Розглянувши зазначені клопотання, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі

Статтею ст. 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно із ч. 1, 2, 3, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як видно з матеріалів справи, відповідачка отримала копію ухвали суду про відкриття провадження у справі 19.09.2025, а тому строк на подання відзиву закінчився 06.10.2025.

Водночас відповідачка просила і суд задовольнив її клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості скористатися правничою допомогою.

Договір про надання правничої допомоги з адвокатом Бульбах Н.М. відповідачка уклала лише 04.11.2025 (а.с. 117-119).

Як передбачено п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи, викладені представником відповідача, з метою недопущення порушення процесуальних прав відповідачки, суд уважає можливим поновити строк для подачі відзиву та відповідних доказів.

Керуючись ст. 12, 120, 127, 178 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бульбах Н.М.

Визнати поважними причини щодо неподання відповідачем в установлений судом строк відзиву та доказів.

Прийняти відзив на позовну заяву ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» та приєднати його до матеріалів справи.

Роз`яснити, що позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно, копія якої повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення до суду. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відкласти судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год 10 хв 06 січня 2026 року.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик