У Х В А Л А

01 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Швець М. В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

встановила таке.

У провадження Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшла зазначена заява.

28 листопада 2025 року представник заявника звернулася до суду із клопотанням, в якому просила повернути заяву до її розгляду, а також повернути судовий збір, сплачений за подання заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

За таких обставин та на підставі ч. 5 ст. 163 ЦПК України, суд вважає, що клопотання про повернення заяви підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Матеріалами справи підтверджується, що при зверненні до суду із заявою заявник сплатив судовий збір у розмірі 302,8 грн відповідно до платіжної інструкції № 1352 від 18.11.2025 року.

За змістом п. 42, 44 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року, питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства. Про таке повернення зазначається в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ. Питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Враховуючи, що заява не розглянута судом та повертається заявнику, є підстави для задоволення заяви про повернення судового збору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 163, 164 ЦПК України, суддя

постановила таке.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 повернути заявнику.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ» сплачений судовий збір за подання до Покровського районного суду міста Кривого Рогу заяви про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в розмірі 302,80 (триста дві грн 80 коп) гривень, який було сплачено відповідно до платіжної інструкції № 1352 від 18.11.2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 01 грудня 2025 року.

Суддя М. В. Швець