ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8619/25 Справа № 190/585/25 Суддя у 1-й інстанції - Кудрявцева Ю. В. Суддя у 2-й інстанції - Новікова Г. В.
УХВАЛА

про вирішення питання щодо призначення відеоконференції

03 грудня 2025 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Новікова Г.В., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» Бабіч Юлії Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання дій неправомірними, стягнення витрат та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2024 рокуу задоволенні позову відмовлено.

Із вказаним судовим рішенням не погодилася представник ОСОБА_1 - адвокат Індюкова Т.В. та подала апеляційну скаргу,розгляд якої призначенона 09 грудня 2025 року на 12 годин 30 хвилин.

02 грудня 2025 року представником АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» Бабіч Ю.Ю. подано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції через Заводський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області.

Згідно із ч.2 ст. 212 ЦПК України Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України суддя-доповідач розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи те, що заявником додержані процесуальні норми, суддя-доповідач вважає за можливе задовольнити його клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» Бабіч Юлії Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Заводському районному суду міста Кам`янського Дніпропетровської області забезпечити участь представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» Бабіч Юлії Юріївни у судовому засіданні призначеному на 09 грудня 2025 року на 12 годин 30 хвилин в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити: для виконання - Заводському районному суду міста Кам`янського Дніпропетровської області, для відома представнику Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» Бабіч Юлії Юріївни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду Г.В. Новікова