Єдиний унікальний номер 728/1654/25
Номер провадження 2-во/728/24/25
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КОЛЛЕКТ ЦЕНТР, щодо виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КОЛЛЕКТ ЦЕНТР (вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, м. Київ, 01133, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В :

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 30.06.2025 через модуль ЄСІТС Електронний Суд звернулося з позовом ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КОЛЛЕКТ ЦЕНТР (далі також Позивач, ТОВ КОЛЛЕКТ ЦЕНТР) до ОСОБА_1 (далі також Відповідач), за змістом якого Позивач просив стягнути з Відповідача заборгованість за кредитним договором від 09.06.2021 № 4289199 у загальному розмірі 41 329,65 грн, а також вирішити питання про стягнення понесених ним судових витрат у вигляді 16 000,00 грн витрат на правову допомогу та 2 422,40 грн судового збору

Рішенням Суду від 02.10.2025 № 728/1654/25 позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КОЛЛЕКТ ЦЕНТР до ОСОБА_1 задоволені частково, стягнуто заборгованість за кредитним договором від 09.06.2021 № 4289199 у загальному розмірі 38 215,00 грн (тридцять вісім тисяч двісті п`ятнадцять гривень 00 коп.), а саме 15 000,00 грн (п`ятнадцять тисяч гривень 00 коп.) заборгованості за основним боргом та 23 215,00 грн (двадцять три тисячі двісті п`ятнадцять гривень 00 коп.) заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, вирішено питання розподілу судових витрат.

У подальшому 01.12.2025 через канцелярію Суду від Позивача, який діє через свого представника, ОСОБА_2 , надійшла заява про виправлення описки допущеної у рішенні Суду від 02.10.2025 та у виконавчому листі від 12.11.2025 по справі № 728/1654/25.

Щодо вирішення порушеного питання Суд враховує, що за змістом положень статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України) Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Також положеннями статті 432 ЦПК України, яка містися у Розділі VI ЦПК України Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

При цьому, згідно з абзацом другим частини другої статті 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

А частиною четвертою статті 183 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У цьому контексті Суд зауважує, що подана заява про виправлення описок не містить відомостей про її направлення іншому учаснику справи у зв`язку з чим приходить до висновку щодо необхідності її повернення без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 183, 259-261, 263, 432 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КОЛЛЕКТ ЦЕНТР щодо виправлення описки в рішенні Суду та виконавчому листі по цивільній справі № 728/1654/25 (провадження № 2/728/601/25) за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КОЛЛЕКТ ЦЕНТР до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за кредитним договором від 09.06.2021 № 4289199 у загальному розмірі 41 329,65 грн, повернути заявнику без розгляду.

Згідно з вимогами статті 261 ЦПК України ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про повернення заяви може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення цієї ухвали.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.М. Сороколіт