Справа № 700/1124/25
Провадження № 2-н/700/55/25
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

28 листопада 2025 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед», представник заявника Тітаренко Іван Андрійович до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Холд Лімітед» в особі представника Тітаренка Івана Андрійовича звернувся до суду та просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 4114,09 грн, 3 % річних у сумі 225,54 грн, інфляційних втрат 785,77 грн та суми сплаченого судового збору у розмірі 302,80 грн.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1ст.162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною п`ятою ст.165 ЦПК України встановлене, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Так, на виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України суддею здійснений запит до виконавчого комітету Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області щодо зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_1 .

Пунктом дев`ятим ч.1ст.165 ЦПК України передбачене, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Згідно відповіді виконавчого комітету Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області№1527 від 28.11.2025 року, боржник ОСОБА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,в Лисянській територіальній громаді не зареєстрована.

Таким чином, справа не підсудна Лисянському районному суду Черкаської області та відповідно до п.9 ч.1ст.165 ЦПК України у видачі судового наказу належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27,162,165,258-260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед», представник заявника Тітаренко Іван Андрійович до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ - відмовити.

Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Наталія БЕСАРАБ