Справа № 542/1456/25
Провадження № 2-о/542/89/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 грудня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Гринь О.О. ,

справа № 542/1456/25,

секретар судового засідання Коркішко А.М.,

заявниця ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області,

представника заявника адвоката Кірнос Н.В.,

представник заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

вимоги заявника: встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Стислий виклад позиції заявника.

19.08.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що в архівній довідці № 01-13/199 від 24.06.2024, виданій Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» та архівних довідках № 529, № 530 Архівного відділу Тячівської районної державної адміністрації від 26.06.2024 - у книгах обліку трудового стажу і заробітку працівників колгоспу імені Калініна с. Ганичі Тячівського району, колгоспі імені Горького, колективному сільськогосподарському підприємстві імені Горького, колективному сільськогосподарському підприємстві «Оріль», приватній агрофірмі «Оріль» Новосанжарського району Полтавської області за 1989-1991, 1991-2000 роки наявні відомості про кількість відпрацьованих вихододнів на ОСОБА_3 в записах допущені помилки, а саме: не вірно вказане її прізвище, тоді як вірно « ОСОБА_4 », що позбавляє заявницю можливості оформити пенсію.

Заявниця просила встановити факт, що архівна довідка № 01-13/199 від 24.06.2024 видана Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» та архівні довідки № 529, № 530 Архівного відділу Тячівської районної державної адміністрації від 26.06.2024 належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Литвин С.В., яка діє на підставі довіреності від 27.12.2024 (а.с. 23) надала пояснення, у яких зазначила, що при розгляді заявлених вимог покладається на розсуд суду (а.с. 22).

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20.08.2025 відкрито провадження по справі у порядку окремого провадження та призначено судове засідання по розгляду заяви (а.с.18).

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Кірнос Н.В. в судовому засіданні 27.11.2025 заявлені вимоги підтримала частково, просила встановити факт що архівна довідка № 01-13/199 від 24.06.2024 видана Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання, призначене на 11.00 год 03.12.2025 заявниця та її представник не з`явилися, просили розгляд справи проводити без їх участі (а.с. 49).

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. 03.12.2025 надала заяву у якій просила справу розглядати без участі представника заінтересованої особи (а.с. 55).

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено: прізвище, ім`я та по-батькові заявника ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що підтверджується паспортом серії НОМЕР_2 (а.с. 12-14) та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 15).

Згідно з відомостями, що містяться в трудовій книжці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_3 , заявниця з 1991 по 2000 рік працювала в колгоспі імені Горького, у зв`язку із реорганізацією переведене в КСП «Оріль». У 2000 році припинено членство в КСП у зв`язку з реформуванням господарства в приватну агрофірму «Оріль» (а.с. 4-5).

У архівній довідці, виданій Архівним відділом Полтавської районної військової адміністрації 24 листопада 2025 року №07-04-H/160 зазначено, що у зв`язку з прийняттям Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» та керуючись постановою Верховної Ради України від 14.02.1992 року «Про введення в дію Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» 01.12.1992 у на зборах уповноважених колгоспу імені Горького було прийняте рішення про реорганізацію господарства в колективне сільськогосподарське підприємство імені Горького, яке є правонаступником колгоспу з усіма його правами і обов`язками.

У 1997 році колективне сільськогосподарське підприємство імені Горького (протокол зборів уповноважених від 12.02.1997 року) розділилося на два господарства: імені Горького, та «Оріль».

На виконання Указу Президента України від 03.12.1999 року №1529 «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектору економіки» 18.01.2000 року на загальних зборах уповноважених членів колективного сільськогосподарського підприємства «Оріль» було прийнято рішення про реорганізацію господарства в приватну агрофірму «Оріль», яка є правонаступником колективного сільськогосподарського підприємства в межах частки майна переданого засновнику агрофірми (а.с. 54)

Архівним відділом Полтавської районної військової адміністрації видано архівну довідку від 24 листопада 2025 року №07-04-H/162 про те, що в протоколі №1 зборів уповноважених колгоспу імені Горького від 18 лютого 1992 року значиться рішення зборів прийняти в члени колгоспу імені Горького ОСОБА_3 . Одночасно архівним відділом повідомлено, що в протоколах засідань правління та зборів уповноважених колективного сільськогосподарського підприємства «Оріль» за 2000 рік, рішення про виведення із членів КСП «Оріль» та звільнення з роботи ОСОБА_3 не відображено.

Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» видано архівну довідку № 01-13/199 від 24.06.2024, у якій у книзі обліку трудового стажу і заробітку працівників колгоспу імені Горького, колективного сільськогосподарського підприємства імені Горького, колективного сільськогосподарського підприємства «Оріль», приватної аргофірми «Оріль» Новосанжарського району Полтавської області за 1991-2000 роки наявні відомості про встановлений мінімумів та кількість відпрацьованих вихододнів на « ОСОБА_3 *» (а.с.9-10).

Вказаний в Архівній довідці, виданій Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» від 24.06.2024 № 01-13/199 період роботи повністю охоплюються періодом роботи, інформація про який що містяться в трудовій книжці, виданій на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4-5).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 повідомила, що проживали разом із заявницею у одному селі. Із 1994 по 2000 рік працювали у КСП імені Горького, яке згодом було перейменоване в КСП «Оріль». Свідок працювала телятницею, а ОСОБА_1 на цій же фермі свинаркою. Інша особа із прізвищем, ім`ям та по батькові ОСОБА_6 у колгоспі протягом вказаного періоду не працювала.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 підтвердила, що знає заявницю оскільки працювали із 1994 по 2000 рік у одному господарстві КСП імені Горького, що було перейменоване в КСП «Оріль». Працювали на одній фермі свинарками. Інша особа із прізвищем, ім`ям та по батькові ОСОБА_6 у колгоспі не працювала.

Таким чином, суд доходить висновку, що відомості у трудовій книжці та архівній довідці стосуються саме заявниці.

На підставі досліджених вище доказів, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 , у якій вона просить встановити факт, що архівна довідка № 01-13/199 від 24.06.2024, видана Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради», належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , слід задовольнити.

Встановлення факту, про який просить заявниця, необхідний їй для реалізації свого права щодо оформлення пенсії.

Враховуючи наведе, суд доходить висновку, що факт, який просить встановити заявниця, є юридичним, оскільки, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов`язано з наступним вирішенням спору про право і встановити його іншим шляхом неможливо, у зв`язку із чим, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка № 01-13/199 від 24.06.2024 видана Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженці с. Водиця Рахівського району Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, місцезнаходження: вул. Гоголя, буд. 34, м. Полтава, 36014, .

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь