Справа № 729/1138/24
2/729/23/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

01 грудня 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Бойко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Шлапак Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позового провадження в залі суду м. Бобровиця клопотання представника позивача Савіхіної Анастасії Миколаївни про заміну неналежного відповідача в цивільній справі за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно копії актового запису про смерть № 59 від 11.09.2024 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 21 жовтня 2024 року провадження у справі за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було зупинено до отримання судом відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.03.2025 року з Бобровицької державної нотаріальної контори Ніжинського районного нотаріалького округу надійшла відповідь, з якої вбачається, що після померлого ОСОБА_2 спадкова справа не відкривалась.

Ухвалою суду від24 березня 2025 року провадження у справі за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості буловідновлено.

17.07.2025 року представник позивача подав до суду заяву про заміну відповідача, в якій просить здійснити заміну відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що на час відкриття спадщини ОСОБА_1 постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 17.07.2025 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 про заміну відповідача в цивільній справі за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та залучено до участі в справі № 729/1138/24 в якості правонаступника відповідача ОСОБА_4 ава ОСОБА_5 .

13.10.2025 року представник позивача подав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача, в якій просить здійснити заміну відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_6 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що пормерлий позичальник ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розірвали шлюб 16.08.2005 року.Згідно акту про обстеження матеріально-побутових умов проживання від 28.07.2025 року встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована, але не проживає ОСОБА_1 , яка з 2005 року по 2022 рік проживала за адресою: АДРЕСА_2 , а з 2022 року і понині проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 . Також встановлено, що згідно актових записів про народження у ОСОБА_2 та ОСОБА_10 є неповнолітні діти, а саме: дочка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Статтею 51 ЦПК України передбачено заміну неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до частин другої, третьої статті 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (частина четверта статті 51 ЦПК України).

Враховуючи викладене,суд приходитьдо висновку про доцільність заміни неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_6 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 51, 259-260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3 про заміну відповідача в цивільній справі за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Замінити у справі №729/1138/24 відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на належного відповідача ОСОБА_6 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судове засідання по справі призначити на 24 грудня 2025 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Бобровицького районного суду Чернігівської області.

Зобов`язати позивача направити відповідачу, примірник копії уточненої позовної заяви разом з додатками.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про залучення правонаступника відповідача.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суд заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи,що розглядається http://bb.cn.court.gov.ua/sud2502/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Бойко