Провадження №2-о/367/456/2025
У Х В А Л А

про витребування доказів (повторно)

01 грудня 2025 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Лебідь Є.І.,

представника заявників, адвоката Молчанової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє представник - адвокат Молчанова Наталія Володимирівна, заінтересована особа: приватний нотаріус Толочко Анна Геннадіївна, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2025 року до Ірпінського міського суду Київської області за допомогою системи «Електронний суд» надійшла вищезазначена заява.

Ухвалою суду від 25.09.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження, задоволено клопотання представника заявників про витребування доказів.

Зобов`язано Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати суду:

- копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про активний запис щодо укладання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , із зазначенням: дати та місця укладання шлюбу; повних імен подружжя; номера актового запису;

- копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про актовий запис про народження ОСОБА_1 , із зазначенням: дати та місця її народження; повних імен, дат і місць народження батьків, зазначених в актовому записі; серії та номера актового запису.

Зобов`язати приватного нотаріуса Толочко Анну Геннадіївну надати суду:

- копію спадкової справи (якщо вона була відкрита після смерті ОСОБА_3 , власника квартири АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-копії заяв про прийняття спадщини, поданих ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та/або ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 );

- копію постанови про відмову у відкритті спадкової справи (якщо такі постанови виносилися), із зазначенням підстав відмови;

- витяг із Спадкового реєстру про відкриття спадкової справи (із зазначенням її номера) або довідку про відсутність записів;

- копії письмових роз`яснень, повідомлень чи рішення про відмову у вчиненні нотаріальних дій, наданих зазначеним особам (або довідка про їх відсутність).

Визначено строк надання зазначених документів суду - до 15 жовтня 2025 року.

Ухвалою суду від 12.11.2025 за клопотанням представника заявників, у зв`язку із невиконанням ухвали суду в частині витребування доказів повторно витребувано відповідну інформацію від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та приватного нотаріуса Толочко А.Г..

26.11.2025 від приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Толочко А.Г. надійшов лист №64/01-16 від 26.11.2025, за змістом якого витребувані судом документи нотаріус надати не може, у зв`язку із тим, що нею не заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_3 .. Жодних письмових роз`яснень, повідомлень, постанов про відмову у вчинення нотаріальних дій нею не надавалось.

Згідно із довідкою про доставку електронного листа від 12.11.2025 ухвала суду про витребування доказів від 12.11.2025 отримано Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), проте станом на дату розгляду справи жодної інформації на виконання ухвали суду не надходило.

У судовому засіданні представник заявників зазначила про неможливість розгляду справи без витребуваної інформації, вважала необхідним повторно витребувати інформацію від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а також зобов`язати надати нотаріуса витяг зі Спадкового реєстру про відсутність інформації про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , власника квартири АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом із відкритих джерел установлено, що відбулась зміна назви Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, проте це не є поважною підставою для відсутності будь-якої відповіді на судове рішення.

Враховуючи, що ухвала суду на теперішній час не виконана в повному обсязі, для повного і всебічного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати докази від Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та приватного нотаріуса Толочко Анни Геннадіївни.

Суд роз`яснює, що, відповідно до вимог ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Крім того, суд вважає необхідним попередити Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, що відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом (ч. 2 ст. 144 ЦПК України).

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 84, 95, 259-261, 294, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повторно витребувати від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України:

- копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про активний запис щодо укладання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , із зазначенням: дати та місця укладання шлюбу; повних імен подружжя; номера актового запису;

- копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про актовий запис про народження ОСОБА_1 , із зазначенням: дати та місця її народження; повних імен, дат і місць народження батьків, зазначених в актовому записі; серії та номера актового запису.

Витребувану інформацію надати до суду в строк до 23.12.2025 року.

Зобов`язати приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Толочко Анни Геннадіївни надати витяг зі Спадкового реєстру про відсутність інформації про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , власника квартири АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувану інформацію надати до суду в строк до 23.12.2025 року.

Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали направити Центральному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (04071, місто Київ, вулиця Верхній Вал, будинок 32, ), приватному нотаріусу Толочко А.Г. (08162, Фастівський район, селище Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 16, прим. 955, ІНФОРМАЦІЯ_4 ) для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко