Номер провадження: 22-ц/813/8328/25
Справа № 946/3677/25
Головуючий у першій інстанції Бортейчук Ю. Ю.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.11.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Таварткіладзе О.М.,

перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.07.2025 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.07.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», адреса місце знаходження: 03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2 до ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» (, місце реєстрації юридичної особи: 03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2), у погашення заборгованості за Договором № 4355363 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 03.02.2024 року грошові кошти в сумі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) грн. 00 копійок, яка складається з: 15 000,00 заборгованість за тілом кредиту; 87 750,00 заборгованість за відсотками нарахованими первісним кредитором; 47 250,00 грн. заборгованість за відсотками нарахованими ТОВ «Українські фінансові операції» за 126 календарних днів.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» (, місце реєстрації юридичної особи: 03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2) судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

18.09.2025 ОСОБА_1 подала заяву про перегляд вищезазначеного заочного рішення, в задоволенні якої, ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.10.2025 було відмовлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 05.11.2025 в електронній формі через підсистему «Електронний суд» і «Електронний кабінет», ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства та строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції; судовий збір сплачено та зараховано до спеціального фонду; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 359,360,361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.07.2025 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання)копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: