01.12.2025 Справа № 756/1843/25
Справа № 756/1843/25
Провадження № 2-о/756/207/25
РІШЕННЯ

Іменем України

01 грудня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Діденко Є.В.,

присяжних - Черкашиної Г.М., Гореліка В.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Павлишина О.О,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника органу опіки і піклування - Павлової Л.Л.,

представника особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною - адвоката Негоди К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити Заявницю опікуном.

В обґрунтування заявлених вимог Заявниця зазначила, що ОСОБА_2 є її рідним батьком, який у 1980 році отримав ЗЧМТ (струс головного мозку), що призвело до розвитку перебрального арахноїдиту, гіпертензивно-лікворного синдрому з частими (2-3 рази на місяць) лікворно-динамічними кризами. Стензуючого атеросклерозу брахіоцефальних артерій (до 40%). Енцефалопатії (дисциркуляторної, гіпертонічної, післятравматично) ІІІ ст. з лівобічною пірамідною недостатністю, стійким вираженим цефалгічним та вестибуло-атактичним синдромами, когнітивними порушеннями. Гіпертонічної хвороби ІІ стадії, ІІ ступеню, ризик помірний. ІХС. Дифузного кардіосклезору. 3 2020 року стан здоров`я батька ОСОБА_2 став погіршуватись, а саме: став погано орінтуватися у просторі та часі, почав забувати події, які трапились протягом останнього часу. Також виникли труднощі з самостійним відвідуванням банків, супермаркетів та інших соціальних закладів. З лютого 2022 року після перенесеного ковіду стан здоров`я батька значно погіршився та з того часу він практично завжди знаходиться у межах ліжка, а також: не орієнтується у часі, просторі, часто не впізнає свооїх рідних та близьких, погано розуміє, сам себе не обслуговує, перебувас у безпорадному стані, не здатний самостійно захистити свої права та інтереси. Виникла проблема у переоформленні банківської картки, отриманні пенсії, забезпеченні його засобами гігієни та індивідуальними засобами пересування. Унаслідок захворювання головного мозку ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та контролю. Крім Заявниця за ОСОБА_2 ніхто не доглядає. Мати Заявниці сама потребує догляду. У зв`язку із вищезазначеними обставинами, з метою захисту інтересів хворого ОСОБА_2 . Заявниця вирішила звернутися до суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею обрано Діденко Є.В.

Ухвалою судді від 13.02.2025 року відкрито провадження у справі і призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 08.04.2025 року провадження у даній справі зупинене та призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 28.10.2025 року провадження у справі відновлено у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта № 1240 від 27.08.2025 року та призначено судовий розгляд справи.

Заявниця у судовому засіданні підтримала вимоги з викладених у заяві підстав.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації у судовому засіданні висловила позицію про наявність підстав для задоволення заяви, з урахування поданого до суду подання..

Представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною просила суд вимоги заяви задовольнити у повному обсязі.

Після дослідження доказів і закінчення з`ясування обставин, суд перейшов на стадію ухвалення рішення.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір - ОСОБА_4 , батько - ОСОБА_2 .

У подальшому, згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , 20.06.2015 року ОСОБА_3 уклала шлюб із ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії АВ № 0643081 з 05.09.2016 року ОСОБА_2 встановлено 2 групу інвалідності у зв`язку із травмою, пов`язаною із виконанням обов`язків довічно.

Згідно з виписним епікризом №18143 ОСОБА_2 знаходився на обстеженні та лікуванні у денному стаціонарі КАД НВМКЦ «ГВКГ» з 25.07.2016 р. по 29.07.2016 р. унаслідок закритої черепно-мозкової травми (струс головного мозку), що призвело до розвитку перебрального арахноїдиту, гіпертензивно-лікворного синдрому з частими (2-3 рази на місяць) лікворно-динамічними кризами. Стензуючого атеросклерозу брахіоцефальних артерій (до 40%). Енцефалопатії (дисциркуляторної, гіпертонічної, післятравматично) ІІІ ст. з лівобічною пірамідною недостатністю, стійким вираженим цефалгічним та вестибуло-атактичним синдромами, когнітивними порушеннями. Гіпертонічної хвороби ІІ стадії, ІІ ступеню, ризик помірний. ІХС. Дифузного кардіосклезору.

Крім цього, захворювання ОСОБА_2 пов`язані з виконанням обов`язків військової служби та підтверджені витягом із протоколу №3504 від 12.08.2016 р. засідання Центральної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишнього військовослужбовця.

Відповідно до консультаційних висновків ПП «КЛІНІКА МЕДІКОМ» від 04.07.2024 р., 05.07.2024 р., 08.07.2024 р., ОСОБА_2 має ряд захворювань та погіршення стану здоров`я внаслідок внутрішньочерепної травим (струс головного мозку).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_7 № 1240 від 27.08.2025 року ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді Деменції поєднаного (травматичного, судинного, атрофічного) генезу (F 02.8 - згідно з Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) і тому за своїм психічним станом останній не здатний усвідомлювати своїх дій та керувати ними.

Згідно з Поданням органу опіки і піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації №ОПР-142/25 від 19.05.2025 та доданими до нього документами, за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування просить призначити опікуном над ОСОБА_2 , його рідну доньку ОСОБА_1 .

Частина 1 статті 39 ЦК України передбачає, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

У частині 1 статті 60 ЦК України зазначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно частини 1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст.60 ЦК України).

Виходячи з викладеного, наявні законні підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Крім того, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для встановлення опіки над недієздатним та призначення опікуном його рідну доньку ОСОБА_1 відповідно до подання органу опіки та піклування.

Частина 6 статті 300 ЦПК України передбачає, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 76-82, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення суду після набрання ним законної сили довести до відома органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення визначити в 2 (два) роки з дня набрання зазначеним рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення подається в порядку частини 7 статті 300 ЦПК України.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.В. Діденко

Присяжні Г.М. Черкашина

В.Ю. Горелік