єдиний унікальний номер справи 546/1003/25
номер провадження 2/546/706/25
У Х В А Л А

03 грудня 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 546/1003/25 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Решетилівської міської ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяна Анатоліївна, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

08.10.2025 через електронний кабінет Електронного суду представником позивачок адвокатом Петьком Антоном Володимировичем, подано до суду вищевказану позовну заяву, у якій позивачі просять суд:

1. Визнати за ОСОБА_1 , після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті бабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 3/4 частини земельної ділянки кадастровий номер :00:001:0776 площею 3.9400 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Решетилівської міської територіальної громади Полтавського району Полтавської області, в порядку спадкування за законом.

2. Визнати за ОСОБА_2 , після смерті бабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/4 частину земельної ділянки кадастровий номер :00:001:0776 площею 3.9400 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Решетилівської міської територіальної громади Полтавського району Полтавської області, в порядку спадкування за законом.

3. Під час підготовки справи до судового розгляду витребувати у Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяни Анатоліївни копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 08.10.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Ухвалою судді від 13.10.2025 позовну заяву було залишено без руху.

28.10.2025 представником позивача було виконано вимоги ухвали суду від 28.10.2025 про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 03.11.2025 відкрито провадження у справі, призначено відкрите підготовче засідання на 08:30 год 03.12.2025. Витребувано у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяни Анатоліївни копію спадкової справи № 87/2024, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію спадкової справи № 6/2016, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24.11.2025 на виконання вимог ухвали суду від 03.11.2025 від приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяни Анатоліївни надійшла копія спадкової справи № 87/2024, заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з цим, зазначено про неможливість надати копію спадкової справи № 6/2016, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки остання знаходиться в Полтавському обласному державному нотаріальному архіві .

01.12.2025 представником позивачок адвокатом Петьком А.В., через електронний кабінет Електронного суду подано клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати:

у Полтавського обласного державного нотаріального архіву (код ЄДРПОУ 4412084, адреса 36011, м. Полтава, вул. Шевченка 13, електронна пошта: ) копію спадкової справи № 6/2016, заведеної 16.03.2016 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Кравченко О.О. після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину. Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Омелич Т.А., спадкова справа після померлої ОСОБА_4 передана на зберігання до Полтавського обласного державного архіву. Вказана спадкова справа є вагомим доказом по справі і її отримання потребує відповідної ухвали суду.

В підготовче засідання призначене на 03.12.2025 сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, про дату час та місце підготовчого розгляду була повідомлена завчасно та належним чином. Повістку на 03.12.2025 отримала особисто, про що свідчить підпис на рекомендованому поштовому повідомленні (а.с. 215).

Позивачка ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, про дату час та місце підготовчого розгляду була повідомлена завчасно та належним чином. Конверт з повісткою повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній» (а.с. 98).

Представник позивачок адвокат Петько А.В., у підготовче засідання не з`явився, про дату час та місце підготовчого розгляду був повідомлений завчасно та належним чином. 03.12.2025 через електронний кабінет Електронного суду направив до суду клопотання у якому просив проводити підготовче засідання 03.12.2025 року без участі позивачів та їх представника. Клопотання про витребування спадкової справи в Полтавському обласному нотаріальному архіві підтримав та просив задовольнити (а.с.216)

03.12.2025 через електронний кабінет Електронного суду від представника відповідача Решетилівської міської ради Полтавської області надійшло клопотання, у якому представник просить проводити підготовче засідання без участі уповноваженого представника (а.с.218).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивачок, приходить до наступних висновків.

Згідно п.п. 7, 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про витребування додаткових доказів.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Подане до суду клопотання відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Частиною 5 статті 12 ЦПК передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що документи, які просить витребувати представник позивача у своєму клопотанні, необхідні для перевірки кола спадкоємців на спірне спадкове майно та переходу позивачів права на нього, та водночас він не має можливості самостійно надання зазначених письмових доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання в частині витребування доказів.

У зв`язку з необхідністю витребування доказів, суд приходить до висновку, що для належної підготовки справи для розгляду по суті та забезпечення дотримання прав сторін необхідно відкласти підготовче засідання.

При визначенні дати підготовчого засідання судом враховується період перебування головуючого судді у щорічній тарифній відпустці з 19.12.2025 по 02.01.2026 включно, графік призначених до розгляду інших судових справ та необхідність витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 93,189, 197-200, 258-260, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Петька А.В., про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Полтавського обласного державного нотаріального архіву (, адреса місцезнаходження: 36011, м. Полтава, вул. Шевченка 13, електронна пошта: ) копію спадкової справи № 6/2016, заведеної 16.03.2016 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Кравченко О.О. після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Витребувані докази надати до суду у десятиденний термін з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання у цивільній справі відкласти на 08:30 год 13.01.2026, у яке викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслатиПолтавському обласному державному нотаріальному архіву (, розташованому за адресою: вул. Шевченка,13, м. Полтава Полтавського району Полтавської області, 36011) для виконання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Суддя О.О. Романенко