Справа № 308/8783/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Наумової Н.В., при секретарі судового засідання Передерій Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою, де заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.06.2025 року заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - залишено без руху і надано заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків з дня вручення заявнику копії даної ухвали.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.07.2025 року відкрито провадження у справі № 308/8783/25 за правилами окремого провадження та призначено справу до судового розгляду.

02.12.2025 року від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Орбан Н.Л. надійшло клопотання про витребування доказів, згідно якого остання просить витребувати у приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Йосипчук Катерини Петрівни (Свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю: № 7912, Адреса: АДРЕСА_1, Телефон: НОМЕР_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) чи відкрито спадкові справи щодо покійних:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У разі відсутності спадкових справ надати таку інформацію, а також надати інформацію, чи щодо вищевказаних осіб є зареєстровані заповіти.

В обґрунтування клопотання вказала, що сторона заявника самостійно не має можливості отримати від приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Йосипчук Катерини Петрівни зазначену інформацію, оскільки така є нотаріальною таємницею.

Таким чином, витребування цих доказів є об`єктивно необхідним, оскільки вони є основою для вирішення заявлених вимог по суті, а їх відсутність може негативно вплинути на повноту судового розгляду та встановлення істини у справі. В силу наведеного, сторона заявника не має можливості отримати наведені відомості та надати суду.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце судового розгляду були належним чином повідомлені.

Розглянувши зазначене клопотання про витребування доказів та вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як зазначено у ч. 1, 2, 3 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив, що представник заявника позбавлений можливості самостійно отримати витребувані докази, а відтак клопотання відповідає вимогам ч. 1, 3 ст. 84 та ст. 294 ЦПК України, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 43, 84, 128, 223, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Орбан Наталії Леонідівни, про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Йосипчук Катерини Петрівни (Свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю: № 7912, Адреса: АДРЕСА_1, E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином засвідчені копії спадкових справи щодо:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У разі відсутності спадкових справ - письмово повідомити про їх відсутність, а також надати інформацію про наявність/відсутність щодо вищевказаних осіб заповітів.

Докази та/або письмову відповідь слід надіслати на адресу суду до дня наступного судового засідання - 20.01.2026 року до 16 год. 00 хв., або повідомити про неможливість виконання ухвали суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя Н.В. Наумова