СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/572/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 рокуСвятошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Дубини Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ПРАТ "СК "Арсенал Страхування" про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ПРАТ "СК "Арсенал Страхування" про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У липні 2024року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ПРАТ "СК "Арсенал Страхування" про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 16.09.2024 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 06.12.2024р. закрито підготовче засідання та призначено справу до судового засідання.

Ухвалою суду від 28.04.2025року зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ПРАТ "СК "Арсенал Страхування" про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зупинено провадження - до залучення до участі у справі правонаступника відповідача.

Ухвалою суду від 13.11.2025р. поновлено провадження по справі та призначено до судового засідання..

04.12.2025року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Глазкова Є.С. про витребування доказів .

Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд приходить на наступного висновку.

Відповідно до частини 1, 4-8 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог пункту 4 частини 5 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет спору суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 175, 177, 187, 189, 197 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Глазкова Євгена Станіславовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ПРАТ "СК "Арсенал Страхування" про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Витребувати із Вишгородської державної нотаріальної контори Київської області (07301, Вишгородський р., м. Вишгород, площа Шевченка, буд. 1, кімната 20) спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , завірену згідно чинного законодавства.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Шум