Справа № 201/4461/25
Провадження № 2-п/201/41/2025
УХВАЛА

01 грудня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді Куць О.О.,

за участю секретаря судового засідання Денисенко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АНЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Соборним районним судом міста Дніпра розглянуто по суті дану цивільну справу і 03 липня 2025 року ухвалене заочне рішення про задоволення позову.

До суду 24 вересня 2025 року надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення від 03 липня 2025 року, оскільки дізнався про рішення суду лише 18.09.2025 року отримавши його копію за допомогою системи Електронний суд, повідомлень про виклик у судове засідання не отримував, відтак був позбавлений права на подачу відзиву та заперечень проти позову. Крім того, вказував, що зареєстрований за іншою адресою, ніж та на яку надсилались повістки. Відтак, оскільки на думку відповідача поданння відзиву моглоб суттєво вплинути на вирішення справи, просив рішення суду від 03.07.2025 року скасувати та призначити справу до судового розгляду.

Представник ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АНЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» - Стеценко М.В. надав суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення в обґрунтування яких вказував, що посилання ОСОБА_1 на неналежне повідомлення про розгляд справи є безпідставними та недоведеними. Навмисне неотримання відповідачем листів не може бути підставою для підтвердження неналежного повідомлення. Жодних обставин, вагомих доводів та доказів викладених ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення не ґрунтуються на нормах матеріального чи процесуального права та не можуть бути підставами для скасування рішення суду. Відтак, просив заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рушення суду від 03.07.2025 року без змін.

ОСОБА_1 надав суду додаткові пояснення, в яких вказував, що зареєстрований за іншою адресою ніж та, яка вказана у позові, та у рішенні суду. Відтак, з посиланням на ст.27 ЦПК вказував, що ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АНЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» звернулися до Соборного районного суду м. Дніпра з порушенням правил підсудності. Крім того, з посиланням на практику ВС зазначав, що довідка про доставку смс-повідовлення не є належним повідомленням про дату, час і місце розгляду справи. Отже, заочне рішення суду від 03.07.2025 року скасувати.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Статтею 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням від 03.07.2025 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АНЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

З матеріалів справи вбачається, що суд направляв на адресу: АДРЕСА_1 повістку про виклик відповідача у судове засідання, між тим до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради №02.3-25/1087 від 09.05.2025 року, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 11.07.2013 року по теперішній час (а.с.82), судом на вказану адресу відповідача засобами поштового зв`язку надсилалися повідомлення про виклик відповідача у судове засідання, однак конверти з відміткою «закінченням терміну зберігання» поверталися до суду двічі (а.с.85,92). Крім того, судом засобами електронної пошти відповідачу надсилалися виклики до суду, та згідно довідок про доставку електронного листа повістки були доставлені до електронної скриньки відповідача (а.с.75,87). Відтак, відповідач був повідомлений про дату та час слухання справи належним чином.

Разом з тим, обставини, на які посилається відповідач в своїй заяві про перегляд заочного рішення мають значення для вирішення справи по суті та не були відомі суду під час постановлення заочного рішення.

Суд бере до уваги посилання відповідача про те, що копію позовної заяви та додатки до неї він не отримував, та те, що судова повістка ані за місцем реєстрації, ані за місцем проживання не надходила (не вручалась), тому відповідач не прибув в судове засідання, та не повідомив суду поважність причин неявки. Отже, відповідач не мав можливості скористатися своїми процесуальними правами, зокрема приймати участь у судових засіданнях, надати суду відзив на позовну заяву.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03.07.2025 року задовольнити та скасувати заочне рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АНЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 284, 287-288, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АНЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 03 липня 2025 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АНЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 07 січня 2025 року о 14-30.

Ухвала суду оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.О.Куць