Справа № 279/1208/25
Провадження 2/127/8117/25
У Х В А Л А

04 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Гондарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.08.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за Договором про споживчий кредит №8121936 від 20.12.2023 в загальному розмірі 25739,28 грн., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту 7440 грн.; прострочена заборгованість за сумою відсотків 17499,28 грн.; прострочена заборгованість за сумою комісії 800 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2025 заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.08.2025 - задоволено. Скасовано заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.08.2025 по цивільній справі №279/1208/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до судового засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, але надіслала суду додаткові пояснення, відповідно до яких просила відмовити у задоволенні позову ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним провадження у справі закрити.

Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Згідно ч. 2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 6 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим кодексом.

Відповідно до ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині (ч. 2 ст. 134).

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливість вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів (постанова Верховного Суду від 13.03.2021, справа №922/928/17).

З моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України. Норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 (справа №607/6254/15-ц) викладено правовий висновок про те, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 21.01.2025 у справі №902/1286/24, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Зазначено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства; вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів. Здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 . Копію ухвали надіслано до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: ОСОБА_1 ; арбітражному керуючому Белінській Н.О.; ГУ ДПС у Вінницькій області; Першому відділу ДВС у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); Регіональному відділу з питань банкрутства Управління банкрутства Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); ГУ ПФУ у Вінницькій області; ТОВ "ФК" ЄАПБ"; ТОВ "Іннова Фінанс"; ТОВ ФК «Кредит-Капітал»; ОВ "Укр Кредит Фінанс"; ТОВ «Слон Кредит»; ТОВ «Маніфою»; ТОВ "Споживчий Центр"; ТОВ "Свеа Фінанс"; ТОВ "Кредитпромінвест"; ТОВ ФК "Кридит онлайн"; ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів"; ТОВ «Аванс Кредит»; ТОВ "Стар Файненс Груп"; ТОВ "Таліон Плюс"; ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога"; ТОВ "Мілоан"; ТОВ "Селфі Кредит"; ТОВ "ФК Авіра Груп"; ТОВ "БізнесПозика"; Вінницькому міському суду Вінницької області; Державній прикордонній службі України.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 29.04.2025 в справі №902/1286/24 вирішено: 1. Задоволити клопотання ОСОБА_1 б/н від 28.04.2025 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. 2. Закрити провадження у справі №902/1286/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . 3. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк вважаються погашеними, а виконавчі документи за цими вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню. 4. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Вінницької області від 21.01.2025 у справі №902/1286/24. 5. Припинити повноваження арбітражного керуючого Белінської Н.О., як керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_1 . 6. Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. 7. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали до Північно-західного апеляційного господарського суду. 8. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 30.04.2025. 9. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: ОСОБА_1 ; арбітражному керуючому Белінській Н.О.; ГУ ДПС у Вінницькій області; Першому відділу ДВС у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); Регіональному відділу з питань банкрутства Управління банкрутства Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); ГУ ПФУ у Вінницькій області; ТОВ "ФК" ЄАПБ"; ТОВ "Іннова Фінанс"; ТОВ ФК «Кредит-Капітал»; ОВ "Укр Кредит Фінанс"; ТОВ «Слон Кредит»; ТОВ «Маніфою»; ТОВ "Споживчий Центр"; ТОВ "Свеа Фінанс"; ТОВ "Кредитпромінвест"; ТОВ ФК "Кридит онлайн"; ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів"; ТОВ «Аванс Кредит»; ТОВ "Стар Файненс Груп"; ТОВ "Таліон Плюс"; ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога"; ТОВ "Мілоан"; ТОВ "Селфі Кредит"; ТОВ "ФК Авіра Груп"; ТОВ "Бізнес Позика".

Після відкриття провадження про неплатоспроможність ОСОБА_1 була повідомлена про те, що будь-які спори щодо її зобов`язань, які виникли до відкриття провадження судом, мали розглядатись виключно в межах справи про неплатоспроможність, а тому вона не була обізнана з вимогами позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та не очікувала судового спору у Вінницькому міському суді Вінницької області.

Станом на дату ухвалення судового рішення, набрала законної сили ухвала Господарського суду Вінницької області від 29.04.2025 у справі №902/1286/24, якою було закрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 та, зокрема, ухвалено вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений законом строк або були відхилені господарським судом, - вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнані такими, що не підлягають виконанню.

Позивачем ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було проігноровано оголошення щодо відкриття провадження у справі про банкрутство та пропущено строки заявлення вимог. ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», будучи обізнаним про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , не подало до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

На підставі викладеного, провадження у вказаній цивільній справі потрібно закрити, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, адже з такими вимогами позивач повинен був звертатися у межах справи про банкрутство відповідача. Розгляд вимог позивача як кредитора до відповідача як боржника поза межами справи про банкрутство неможливий, тому що визнання судом вимог кредитора потягне за собою наділення кредитора певним обсягом прав, які могли бути реалізовані виключно в межах провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: