справа № 285/6335/25
провадження у справі № 2-о/0285/216/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

27.11.2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л. Й., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту належності трудової книжки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 у якій помилково зазначено прізвище ОСОБА_2 замість правильного прізвища ОСОБА_3 та визнати записи про трудову діяльність, що містяться у трудовій книжці такими, що підтверджують її трудовий стаж для призначення пенсії.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Пунктом 12 вказаної постанови визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

ОСОБА_1 у поданій заяві вказує, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду в Запорізькій області області від 09.10.2025 року за №51 їй було відмовлено у призначенні пенсії відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, з підстав розбіжності в написанні її прізвища в трудовій книжці.

Проте, в якості заінтересованої особи залучено Головне управління пенсійного фонду України в Житомирській області, хоча рішення про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду в Запорізькій області області.

Крім того, матеріали заяви не містять доказів того, що заявниці відмовлено у призначенні пенсії саме з підстав різниці в зазначенні її прізвища в трудовій книжці.

З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним залишити без руху заяву ОСОБА_1 та надати заявниці строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 175, 318 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту належності трудової книжки - залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення даної ухвали.

Запропонувати заявниці усунути недоліки заяви шляхом подання до суду:

- уточненої заяви, оформленої з урахуванням вимог до складу учасників справи, встановлених ч.3 ст.42 та ч.4 ст.294 ЦПК України, а також уточнена заява має бути подана у кількості примірників відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити заявниці, що у випадку, якщо вищезазначені недоліки не будуть усунуті у встановлений судом строк, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Й. Васильчук