Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________________________________________________ Справа № 297/2088/25
Номер провадження 2/299/1355/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21.11.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий суддя Кашуба А.В., секретар судового засідання Чернянчук К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

26.06.2025 ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» подало до Берегівського районного суду Закарпатської області вказану позовну заяву. Ухвалою Берегівського районного суду від 30.06.2025 справу передано за підсудністю до Виноградівського районного суду Закарпатської області. Справу розподілено судді 31.07.2025.

Позивач просить суд стягнути із ОСОБА_1 в порядку регресу матеріальну шкоду в сумі 10000 грн.

Позов обґрунтовано тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Забезпечений транспортний засіб AUDI Q7, державний номерний знак НОМЕР_1 . Предметом зазначеного вище договору є забезпечення відшкодування шкоди, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

05.04.2024 о 13-43 год в м. Виноградів по вул. Тюльпанів Берегівського району Закарпатської області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу AUDI Q7, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , та транспортного засобу КТМ 990 SUPER DUKE, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам було завдано майнової шкоди.

30 жовтня 2024 р. ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» сплатило страхове відшкодування у розмірі 10 000,00 грн. на користь власника пошкодженого транспортного засобу КТМ 990 SUPER DUKE, державний номерний знак НОМЕР_3 , - ОСОБА_3 .

Страхувальник ОСОБА_1 залишив місце ДТП. Тому, до Позивача перейшло право регресної вимоги до особи, відповідальної за заподіяну майнову шкоду (Відповідача).

Ухвалою суду від 22.08.2025 відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу у загальному позовному провадженні. Проведено підготовку справи до судового розгляду. Відзив не подано.

На судовий розгляд у судове засідання учасники справи не з`явилися.

Позивач клопотав розглядати справу без його участі.

Відповідач про причини неявки суду не повідомив, будучи належним чином своєчасно повідомленим про дату, час та місце розгляду справи: судова повістка, направлена за адресою реєстрації місця проживання відповідача, повернута без вручення через відсутність адресата вдома. Клопотань не надходило.

Судовий розгляд справи в силу ст.ст.280-282 ЦПК України проведено на підставі наявних у справі доказів (заочний розгляд).

Вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши подані на їх підтвердження письмові докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позову, суд вирішив наступне.

Суд встановив, що 12 листопада 2023 року між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №217859309, забезпечений транспортний засіб AUDI Q7, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Предметом зазначеного вище договору є забезпечення відшкодування шкоди, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

05.04.2024 о 13-43 год в м. Виноградів по вул. Тюльпанів Берегівського району Закарпатської області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу AUDI Q7, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , та транспортного засобу КТМ 990 SUPER DUKE, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам було завдано майнової шкоди.

Даний факт підтверджується постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04 травня 2024 р. у справі № 299/2684/24, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності. Постанова набрала законної сили 17.05.2024 р.

Оскільки, на дату вчинення ДТП, відповідальність заподіювача шкоди (Відповідача), згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № 217859309 було забезпечено у ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ», то 10.05.2024 р. водієм пошкодженого транспортного засобу КТМ 990 SUPER DUKE, державний номерний знак НОМЕР_4 , було письмово повідомлено про ДТП.

Таким чином, на виконання п.34.2. ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 14.05.2024 р. з метою встановлення вартості матеріальних збитків, завданих власнику пошкодженого транспортного засобу КТМ 990 SUPER DUKE, державний номерний знак НОМЕР_4 , представником ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» було проведено огляд вказаного транспортного засобу.

15.08.2024 р. між ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» та власником пошкодженого ТЗ КТМ 990 SUPER DUKE, державний номерний знак НОМЕР_4 - ОСОБА_3 було підписано угоду, відповідно до якої сторони досягли згоди, що сума матеріального збитку складає: 13 200,00 грн.

18 жовтня 2024 p., у відповідності до ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», власник пошкодженого ТЗ КТМ 990 SUPER DUKE, державний номерний знак НОМЕР_4 , - ОСОБА_3 , звернулася до Позивача із заявою про страхове відшкодування та надала всі необхідні документи.

У зв`язку з чим, 30.10.2024 р. ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» було складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт №ЦВ/24/2888.

30 жовтня 2024 р. ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» сплатило страхове відшкодування у розмірі 10 000,00 грн. на користь власника пошкодженого транспортного засобу КТМ 990 SUPER DUKE, державний номерний знак НОМЕР_3 , - ОСОБА_3 , що підтверджується платіжною інструкцією №52701.

Як зазначено у постанові Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04 травня 2024 р. у справі № 299/2684/24, ОСОБА_1 05.04.2024 о 13-43 год в м.Виноградів по вул.Тюльпанів Берегівського району Закарпатської області керував автомобілем Ауді Q7, р.н. НОМЕР_2 , в порушення п.13.1 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на припаркований позаду мотоцикл марки «КТМ», р.н. НОМЕР_4 , після чого залишив місце ДТП в порушення п.2.10.а ПДР України. Мотоцикл отримав механічні пошкодження.

Згідно ппп. в) пп.37.1.1. п.37.1. ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду:

- якщо така особа після дорожньо-транспортної пригоди за її участю самовільно залишила місце дорожньо-транспортної пригоди (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 31 цього Закону) чи відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських засобів (лікарських препаратів), що знижують увагу та швидкість реакції, або така особа до проведення зазначеного огляду вжила алкоголь, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги, а також лікарські засоби (лікарські препарати), виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Також, ч. 1 статті 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Тому, до Позивача перейшло право регресної вимоги до особи, відповідальної за заподіяну майнову шкоду (Відповідача).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.999 ЦК України, законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

Відповідно до положень пп. «в» п.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду (особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду), якщо така особа після дорожньо-транспортної пригоди за її участю самовільно залишила місце дорожньо-транспортної пригоди (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 31 цього Закону).

Обставини, на які позивач посилається як на обґрунтування вимог позову, підтверджені достатньою сукупністю належних та допустимих доказів, достовірність яких не викликала у суду сумнівів.

Проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивач отримав право зворотної вимоги до відповідача. Позов слід задоволити.

У зв`язку із задоволенням позову судові витрати, понесені позивачем, слід стягнути із відповідача. Позивач при поданні позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 3028 грн. Про понесення інших судових витрат не заявив.

Відповідач не заявив про понесення судових витрат.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 259, 264, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» матеріальну шкоду у порядку зворотної вимоги (регрессу) в сумі 10000 грн (десять тисяч гривень) та судові витрати у розмірі 3028 грн (три тисячі двадцять вісім гривень).

Відповідач може подати до суду, який розглянув справу, заяву про перегляд заочного рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду або протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», , адреса місцезнаходження 01133, м.Київ, вул.Лесі Українки, 26;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 .

Головуючий Кашуба А. В.