Справа № 462/7151/25
УХВАЛА

01 грудня 2025 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючої судді Гедз Б.М., розглянувши з власної ініціативи питання виправлення описки в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 28 жовтня 2025 року у цивільній справі № 462/7151/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

На розгляді у Залізничному районному суді м. Львова перебуває цивільна справа

№ 462/7151/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28 жовтня 2025 року Залізничним районним судом м. Львова у вказаній справі постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі. Розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Окрім того, також вирішено клопотання сторони позивача про витребування доказів.

Разом з тим, як вбачається із змісту ухвали суду від 28.10.2025 про відкриття провадження, вирішуючи питання витребування доказів у межах вказаної справи, у десятому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку в частині зазначення суб`єкта, у якого слід витребувати необхідну інформацію, а саме помилково зазначено: «Акціонерне товариство «Кредит Капітал» замість правильного: Акціонерне товариство «Універсал банк».

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи зі змісту п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17).

Таким чином, враховуючи, що вказана вище описка щодо висновку суду, зокрема про доцільність витребування інформації у справі жодним чином не змінює змісту та прийнятого суддею процесуального рішення у справі, лише усуває неточності, є технічною, допущена мимовільно, однак при цьому впливає на правильність реалізації ухвали суду, суд приходить до висновку, що в ухвалу суду від 28 жовтня 2025 року у справі № 462/7151/25 слід внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити допущену у десятому абзаці резолютивної частини ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 28 жовтня 2025 року у цивільній справі № 462/7151/25 описку та вважати правильним витребування інформації у межах вказаної справи із Акціонерного товариства «Універсал банк».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/7151/25.

Суддя Б.М. Гедз