Справа № 750/7915/25
Провадження № 2-п/750/51/25
03 грудня 2025 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
судді Маринченко О.А.,
секретар судового засідання Шилова Ж.О.,
за участю представника відповідача Кінебаса О.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 вересня 2025 року в справі № 750/7915/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення втрат від інфляції та трьох процентів річних,
27 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 вересня 2025 року.
Обґрунтовано заяву, зокрема, тим, що відповідач тривалий час перебуває за кордоном, а тому не отримував повістку про виклик до суду та судове рішення. Лише 30 вересня 2025 року у мобільному додатку «Дія» відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження, а тому не був обізнаний про розгляд справи. Крім того, стягнення 3% річних та інфляційних втрат можливе до моменту фактичного виконання зобов`язання та обмежується 3 роками, які передували подачі позову. Таким чином, якщо позовна заява була подана 10.06.2025, то стягнення 3% річних та інфляційних втрат можливе лише за період з 10.06.2022 до моменту фактичного виконання зобов`язання 01.04.2024. Враховуючи викладене, реальні інфляційні втрати складають 4013 грн. 68 коп., а 3% річних 1197 грн.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 листопада 2025 року поновлено ОСОБА_1 строк на подачу вказаної заяви про перегляд заочного рішення суду; призначено заяву до розгляду.
У судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву та просив суд скасувати заочне рішення.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяви про розгляд справи за його відсутності.
Заслухавши доводи представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до статті 284 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Згідно із пунктом 2 частини сьомої статті 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Частиною одинадцятою статті 128 ЦПК України визначено, що відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Оголошення про виклик відповідача до суду у даній справі було опубліковане 19 червня 2025 року на офіційному веб-сайті судової влади України.
Враховуючи положення частини одинадцятої статті 128 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про дату, час та місце розгляду справи належним чином.
Доводи відповідача про безпідставність нарахування позивачем інфляційних втрат та трьох процентів річних за період з 01 вересня 2017 року до 01 квітня 2024 року не заслуговують на увагу з огляду на висновки, викладені Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 02 липня 2025 року в справі № 903/602/24.
Згідно із частиною третьою статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач відповідно до положень процесуального законодавства вважається таким, що в установленому законом порядку був повідомлений про розгляд даної справи, а також те, що доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, відповідач суду не надав, а тому заява про перегляд заочного рішення суду задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 258-261, 287, 288 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 вересня 2025 року в справі № 750/7915/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення втрат від інфляції та трьох процентів річних - залишити без задоволення.
Повідомити відповідачу, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя