Справа № 577/6158/25
Провадження № 2/577/2233/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т. А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 115 800 грн. 00 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 грн. Вимоги мотивує тим, що 19.10.2024 року між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено договір № 513267-КС-001 про надання кредиту. Відповідно до п. 1 договору ТОВ «Бізнес позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 40 000 грн. 00 коп., на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит. Сторонами відповідно до умов договору кредиту погоджено, що кредит надається строком на 16 тижнів, де першим днем є дата списання коштів з рахунку кредитодавця. Згідно з умовами договору кредиту сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 12% процентів за кожен день користування кредитом. Позивач свої зобов`язання за договором кредиту виконав та надав відповідачу грошові кошти в розмірі 40 000 грн. 00 коп. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 . Крім того 26.10.2024 року між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № ДУ№1 до договору № 513267-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до умов додаткової угоди ТОВ «Бізнес позика» надало відповідачу додатковий кредит в сумі 10 000 грн. До теперішнього часу боржник свої зобов`язання за договором № 513267-КС-001 про надання кредиту належним чином не виконав. Станом на 19.10.2025 року у відповідача утворилася заборгованість у розмірі 115 800 грн. 00 коп., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 50 000 грн. 00 коп., заборгованості за простроченими платежами за нарахованими відсотками 55 800 грн. 00 коп., заборгованості за комісією 10 000 грн. 00 коп.

Представник позивача по довіреності Мовчан В.В. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, згодний на ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.12.11.2025 року надав до суду заяву про відкладення розгляду справи, який був призначений на 09 год. 45 хв. 13.11.2025 року, в зв`язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні з тимчасовим переїздом в м. Київ. За заявою відповідача розгляд справи був відкладений на 01.12.2025 року на 12 год. 45 хв., про що відповідачу була направлена судова повістка-повідомлення за зареєстрованим місцем проживання та за зазначеною відповідачем адресою електронної пошти, про те відповідач в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення або поважність причини неявки в судове засідання до суду не надав.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

19.10.2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" в режимі онлайн укладено договір про надання кредиту № 513267-КС-001, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 40 000 грн. 00 коп. на 16 тижнів зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в стандартному фіксованою процентною ставкою розмірі 1% у день і сплатою комісії за надання кредиту в сумі 8 000 грн. 00 коп. (а. с. 19-28).

26.10.2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" в режимі онлайн укладено додаткову угоду №1 до договору про надання кредиту № 513267-КС-001, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 10 000 грн. 00 коп. на 106 днів зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в стандартному фіксованою процентною ставкою розмірі 0,95% у день і сплатою комісії за надання кредиту в сумі 2 000 грн. 00 коп.

Згідно з п. 3.1 кредитного договору кредитодавець зобов`язаний протягом 3 робочих днів з дня укладення договору надати позичальнику кредит у сумі, вказаній в п. 2.1 договору, шляхом безготівкового переказу коштів (однією або декількома транзакціями) на поточний (картковий) рахунок позичальника, який відповідає банківській платіжній картці, що наведена в розділі 8 договору.

Відповідно до п. 3.2.2 кредитного договору сторони домовились, що у разі якщо повернення кредиту не здійснюється згідно з погодженим графіком платежів, що наведений у п. 3.2.3. та Додатку №1 до договору (за виключенням дострокового повернення Кредиту), внаслідок чого виникає прострочка по кредиту, та строк цієї прострочки більше семи календарних днів то умови про нарахування процентів за користування кредитом за зниженою процентною ставкою втрачають чинність і до відносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, що вказана в п. 2.4. Договору. При цьому, нарахування процентів за стандартною процентною ставкою починається з восьмого календарного дня, від дня простроченого платежу, передбаченого графіком платежів, що вказаний в п. 3.2.3. та Додатку №1 до договору, та до закінчення терміну дії договору.

Сторони на момент укладення договору встановили графік платежів, припускаючи, що позичальник буде його дотримуватись і застосовуватиметься процентна ставка.

У випадку не повернення будь-якого з платежів у строки, передбачені графіком платежів, кредитодавець здійснює відповідне коригування зобов`язань позичальника, в тому числі з врахуванням скасування умови про нарахування процентів за зниженою процентною ставкою, при чому проценти за користування кредитом нараховуються на фактичний залишок суми кредиту. Всі нараховані проценти за користування кредитом мають бути сплачені не пізніше дати кожного із наступних чергових платежів, при цьому сторони погодили, що кредитодавець за аналогією з порядком, визначеним в абз. 2 п. 1ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування», надає позичальнику оновлений графік платежів шляхом відображення такого графіку в особистому кабінеті позичальника (п. 3.2.4).

Також до договору додається паспорт споживчого кредиту, зміст якого повністю відповідає вищевказаному кредитному договору. Паспорт підписано відповідачем електронним цифровим підписом за допомогою одноразового ідентифікатора (а. с. 20,21).

Підписанням договору позичальник підтверджує, що до укладення договору отримав від кредитодавця інформацію, надання якої передбачене законодавством України, зокрема передбачену ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», паспорт споживчого кредиту, ч. 2ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Відповідно до витягу з анкети клієнта ОСОБА_1 надав ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої особисті данні та вказав номер банківської карти для перерахунку коштів № НОМЕР_1 (а. с. 43).

26.10.2024 року ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" перерахувало відповідачу 10 000 грн. 00 коп. за вказаним кредитним договором, з вказівкою номеру його банківської картки як № НОМЕР_1 (а. с. 44).

У договорі про надання кредиту № 513267-КС-001 від 19.10.2024 року позичальником вказаний ОСОБА_1 та зазначено, що договір підписаний ним електронним підписом - одноразовим ідентифікатором із зазначенням його як UA-6958 (а. с. 28).

Додаткова угода до договору про надання кредиту № 513267-КС-001 від 19.10.2024 року позичальником вказаний ОСОБА_1 та зазначено, що договір підписаний ним електронним підписом - одноразовим ідентифікатором із зазначенням його як UA-5545 (а. с. 38).

ОСОБА_1 , скориставшись кредитними коштами, не виконує належним чином умови договору, у зв`язку з чим станом на 19.10.2025 року у нього утворилася заборгованість у розмірі 115 800 грн. 00 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 50 000 грн. 00 коп., заборгованості за простроченими платежами за нарахованими відсотками 55 800 грн. 00 коп., заборгованості за комісією 10 000 грн. 00 коп. (а. с. 9,11-14).

У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ст. 3 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 6 ст. 3 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

У ст. 11 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч. 1 ст.640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1056-1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору

Ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст. 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності .

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо вважає, що існують підстави для часткового задоволення позову.

Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що ОСОБА_1 взяті не себе зобов`язання не виконав, у передбачений в договорах строк грошові кошти та нараховані відсотки не повернув.

Із наданих позивачем довідок щодо заборгованості вбачається, що загальна сума заборгованості 115 800 грн. 00 коп., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 50 000 грн. 00 коп., заборгованості за простроченими платежами за нарахованими відсотками 55 800 грн. 00 коп., заборгованості за комісією 10 000 грн. 00 коп.

Щодо розміру заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, суд зазначає наступне.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 06 листопада 2023 року у справі № 204/224/21 виснував про те, що якщо в кредитному договорі банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування), то положення кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними відповідно до ч. 1 та 2 ст. 11, ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Оскільки позов у цій частині жодним доказом не підтверджений, то у задоволенні позовних вимог в частині стягнення комісії в розмірі 10 000 грн. слід відмовити.

За таких обставин, позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» підлягають частковому задоволенню, з відповідача слід стягнути заборгованість в загальному розмірі 105 800 грн. 00 коп., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 50 000 грн. 00 коп., заборгованості за простроченими платежами за нарахованими відсотками 55 800 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, позивачем заявлені позовні вимоги на загальну суму 115 800 грн. 00 коп. Судом стягнуто 105 800 грн. 00 коп., тобто позовні вимоги задоволені на 91,36% (105800 х 100 : 115800). За таких підстав, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2213 грн. 10 коп. (2422,40 х 91,36% : 100).

Керуючись ст. 11,15-16, 509, 526, 633, 634, 638-639, 1048-1049, 1054 ЦК України, ст. 4, 5, 12-13, 76-81, 141, 142, 258-259, 268, 273 -274, 280, 284, 289, 354-356 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за кредитним договором № 513267-КС-001 від 19 жовтня 2024 року в розмірі 105 800 грн. 00 коп., а також 2213 грн. 10 коп. судового збору, загалом 108013 (сто вісім тисяч тринадцять) грн. 10 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», 01133, м. Київ бул. Лесі Українки, 26, офіс 411, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Буток Т. А.