Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5269/25
Провадження № 2-во/279/101/25
У Х В А Л А

"01" грудня 2025 р. м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г., розглянувши заяву Органу опіки та піклування Коростенської міської ради про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі №279/5269/25 за позовом Органу опіки та піклування Коростенської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування Коростенської міської ради, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.11.2025 року ухвалено про задоволення заявлених позовних вимог у повному обсязі.

27.11.2025 року представник Органу опіки та піклування Коростенської міської ради Швець М. звернувся до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області із заявою про виправлення описки у рішенні суду, а саме у абзаці "Сторони та учасники" помилково зазначено дату народження ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а потрібно правильно вказати " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Відповідно до положень ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що у рішенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.11.2025 року допущено описку у резолютивній частині, а саме в абзаці "Сторони та учасники" помилково зазначено дату народження ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", замість ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підлягає виправленню.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд враховує, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

З врахуванням наведеного заява Органу опіки та піклування Коростенської міської ради про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259-260, 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Органу опіки та піклування Коростенської міської ради про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі №279/5269/25, задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.11.2025 року по цивільній справі №279/5269/25 за позовом Органу опіки та піклування Коростенської міської ради, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, та вважати правильним зазначення у розділі "сторони та учасники" дату народження відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Оксана ІВАШКЕВИЧ