Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/1151/2025 Справа № 641/415/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

01 грудня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова в складі головуючого судді Василенко О.Я., за участю секретаря Кривенко А.Г., розглянувши без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки у рішенні суду від 01.12.2025 у цивільній справі №641/415/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

установив:

В провадженні судді Слобідського районного суду міста Харкова Василенко О.Я., перебувала цивільна справа №641/415/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

01.12.2025 ухвалено рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів відмовлено.

01.12.2025 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про виправлення описки у вказаному рішенні суду, а саме: виправити помилку у прізвищі відповідача « ОСОБА_3 » на правильне « ОСОБА_4 ». На підтвердження правильності написання прізвища, відповідач надала копію паспорта громадянина України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд встановив, що рішенням Слобідського районного суду міста Харкова від 01.12.2025 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів відмовлено.

У всьому тексті вказаного судового рішення неправильно зазначено прізвище відповідача як « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

З копії паспорта наданої відповідачем та з відзиву на позовну заяву вбачається, що правильне прізвище відповідача у справі є « ОСОБА_4 ».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд

постановив:

Виправити описку у рішенні Слобідського районного суду міста Харкова від 01 грудня 2025 року у цивільній справі №№641/415/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Вважати вірним по всьому тексту рішення Слобідського районного суду міста Харкова від 01 грудня 2025 року у цивільній справі №641/415/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, прізвище відповідача « ОСОБА_4 », замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

В іншій частині рішення від 01 грудня 2025 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Я. Василенко