Справа № 496/1492/25
Провадження № 2/496/4162/25
У Х В А Л А

26 листопада 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: Біляївська державна нотаріальна контора Одеської області (адреса: м. Біляївка Одеського району Одеської області, вул. Костіна, 19), про встановлення факту проживання зі спадкодавцем, визнання права на спадщину, визнання недійсним свідоцтва про право власності, зобов`язання прийняти заяву про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Богомолова І.Г., діючи в інтересах позивача ОСОБА_1 18.03.2025 року через систему «Електронний суд» звернулася до суду з вказаним позовом в якому просить: позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Біляївська державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем і права на спадщину, задовольнити у повному обсязі; встановити факт проживання позивача - ОСОБА_1 , разом зі спадкодавцем - ОСОБА_3 , однією сім`єю до моменту його смерті; визнати за позивачем право на частку в спадщині, що залишилася після смерті ОСОБА_3 , у вигляді земельної ділянки за адресою - с. Камянка Одеського району Одеської області, яка внесена до реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права за номером - 512108200:0і:00і:0303 площею 7.0542 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; визнати недійсним свідоцтво про право власності за цим майном, видане відповідачу - ОСОБА_2 ; зобов`язати Біляївську державну нотаріальну контору Одеської області, , у визначений судом термін прийняти заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини і видати йому свідоцтво про право на половину частки спадщини від батька - ОСОБА_3 .

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 28.03.2025 року вказаний позов залишено без руху з наданням строку для усунення вказаних в ній недоліків.

У зв`язку неусуненням недоліків визначених у вищевказаній ухвалі ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 02.07.2025 року вказаний позов постановлено повернути позивачу з усіма доданими до нього документами.

Постановою Одеського апеляційного суду від 30.10.2025 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_4 , скасовано ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 02.07.2025 року та направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу 25.11.2025 року передано судді Пасечник М.Л.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст.175,187 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Біляївська державна нотаріальна контора Одеської області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем, визнання права на спадщину, визнання недійсним свідоцтва про право власності, зобов`язання прийняти заяву про прийняття спадщини.

Підготовче судове засідання призначити на 10.03.2026 року о 09:30 год., з урахуванням воєнного стану та навантаження судді.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Учасникам справи роз`яснюється, що відповідно до ст. 212 ЦПК України вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.Л. Пасечник