Провадження №2/367/7465/2025
УХВАЛА

про залишення без руху

21 листопада 2025 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». В якості доказу вартості майна, суду можуть бути подані звіт про оцінку саме ринкової вартості майна.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна що підлягає поділу, яка має бути підтверджена належними доказами, серед іншого висновком суб`єкта оціночної діяльності, який має право на проведення будівельно-технічної, товарознавчої (автотоварознавчої) експертизи, іншими доказами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пп. 22-24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановити обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясувати джерело і час його придбання. Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 Сімейного Кодексу України та ст. 372 ЦК України. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб (ч. 4 ст. 65 СК).

Тягар доказування вартості майна несуть позивачі. Як вбачається з позовної заяви, позивачем зазначено ціну позову лише виходячи з 2/3 вартості спірної квартири, проте предметом позову, згідно з його змістом, є квартира, нежитлове приміщення та автомобіль.

Відтак, позивачу слід надати повні звіти про оцінку майна, а саме:

- нежитлового приміщення № 767, загальною площею 1,6 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

- транспортного засобу марки Renault Megane, рік випуску 2012, д.н.з НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1461 см3, номер VIN/кузова НОМЕР_2 .

Крім того, мотивувальна частина поданої позовної заяви не відповідає її прохальній частині.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту своїх прав, свобод чи інтересів, які мають бути чітко і зрозуміло сформульовані.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», резолютивна частина повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають із встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи давати відповіді на інші питання, зазначені у статтях 263-267 ЦПК України. У ній, зокрема, має бути зазначено й висновок суду по суті позовних вимог: які саме права позивача визнано або поновлено; конкретні дії, які відповідач повинен вчинити та на чию користь, або інший передбачений законом спосіб захисту порушеного права.

Зміст позовних вимог, викладений у прохальній частині позовної заяви, повинен бути чітким, однозначним та не викликати можливості подвійного тлумачення. У позовній заяві почергово повинно бути викладено по кожній позовній вимозі: зміст позовної вимоги, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує цю позовну вимогу та зазначення доказів, що її підтверджує, наявність підстав для звільнення від доказування. Зміст позовних вимог це певна форма захисту, яку просить позивач від суду.

Так, у мотивувальній частині позовної заяви позивач вказує на необхідність «поділити все спільне з відповідачем майно, яке є об`єктом спільної сумісної власності подружжя», а саме: 1) квартиру АДРЕСА_2 ; 2) нежитлове приміщення № 767, загальною площею 1,6 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; 3) транспортний засіб марки Renault Megane, рік випуску 2012, д.н.з НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1461 см3, номер VIN/кузова НОМЕР_2 .

Однак у прохальній частині позовної заяви позивачка просила поділити майно, яке є об`єктом спільної сумісної власності та визнати за нею право власності на 2/3 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_2 .

З огляду на викладене, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог, а саме зазначити яке саме майно та яким чином підлягає поділу, та подати позовну заяву у новій редакції, оскільки наявна невідповідність між мотивувальною та прохальною частинами позовної заяви перешкоджає встановленню дійсних вимог позивачки.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.175, 177, 185 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя- залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді - 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя Ю.В. Кравчук