УХВАЛА

28 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 676/47/21

провадження № 61-13830ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 29 вересня 2025 року в справі за позовом керівникаКам'янець-Подільської місцевої прокуратурив інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації, Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради доОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Басейнове управління водних ресурсів річок Прут та Сірет, ОСОБА_5 , про зобов'язання привести у попередній стан та повернути земельні ділянки водного фонду,

встановив:

У січні 2021 року керівник Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації, Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у якій просив суд: визнати незаконним та скасуватирішення Устянської сільської ради від 06 вересня 2010 року № 2 «Про затвердження технічної документації із землеустроющодо складання документів, щопосвідчують право на земельну ділянку», яким у приватну власність ОСОБА_6 передано земельну ділянку з кадастровим номером:01:001:0078; скасуватиу Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами:01:001:0035, :01:001:0078, із одночасним припиненням (скасуванням) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права приватної власності ОСОБА_6 на земельну ділянку з кадастровим номером:01:001:0035 та усіх інших зареєстрованих щодо неїречових прав та їх обтяжень, реєстраційний номероб'єкта нерухомого майна: 224; скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0034, із одночасним припиненням (скасуванням) у Державному реєстрі речових правна нерухоме майно державної реєстрації права приватної власності на неї ОСОБА_1 та усіх зареєстрованих щодо неї інших речових правта їх обтяжень, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 224; скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_6 на садовий будинок, реєстраційний номер майна: 35144872, здійсненого на підставі свідоцтва про право власності від 14 листопада 2011року НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетомУстянської сільської ради; зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_6 привести земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0034 площею 0, 5 га, :01:001:0035 площею 0, 5 га, :01:001:0078 площею 0, 0353 га, а також самовільно зайняті земельні ділянки в межах кадастрових кварталів:01:001 та :10:011 Кам'янець-Подільського району Хмельницької області площею 0,1 824 га, межі та конфігурацію якихвизначено у збірному кадастровому плані земельних ділянок, виготовленому 19 червня 2020 року сертифікованим інженером-геодезистом Ганзюком В. В., у стан, відповідний визначеному законом режиму прибережної захисної смугир. Смотрич (Дністровського водосховища), звільнивши їх від незаконно споруджених (розміщених) будівель, мурованої огорожі, паркану, прибудов, інших об'єктів, та повернути ці земельні ділянки в межах кадастрового кварталу :10:011 державі в особі Хмельницької обласної державної адміністрації та в межах кадастрового кварталу :01:001 Слобідсько-Кульчієвецькій об'єднаній територіальній громаді в особі Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради.

Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 травня 2025 року позовну заяву залишено без розгляду.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 29 вересня 2025 року ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 травня 2025 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

03 листопада 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Хмельницького апеляційного суду від 29 вересня 2025 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 13 листопада 2025 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 13 листопада 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу в новій редакції.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 676/47/21 за позовом керівника Кам'янець-Подільської місцевої прокуратурив інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації, Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Басейнове управління водних ресурсів річок Прут та Сірет, ОСОБА_5 , про зобов'язання привести у попередній стан та повернути земельні ділянки водного фонду.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко