Єдиний унікальний номер 725/963/25
Номер провадження 2-о/725/41/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2025 року м. Чернівці

Суддя Чернівецького районний суду міста Чернівців Войтун О.Б. розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган Опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду м. Чернівці із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

Згідно автоматизованого розподілу справи згадана заява була розподілена судді ОСОБА_3 та присяжним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

З час перебування справи на судово-психіатричній експертизі (з 17.03.2025 р. по 15.09.2025 р.) присяжний зі складу суду ОСОБА_4 припинив свої повноваження як присяжний та рішенням Чернівецької міської ради від 28.08.2025 року №2480 виключений зі списку присяжних.

Відповідно до ч.2 ст. 1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

Згідно зі ст. 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1,2,4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону, в тому числі розглядають і вирішують судові справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 64 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» список присяжних затверджується на три роки і переглядається в разі необхідності для заміни осіб, які вибули зі списку, за поданням територіального управління Державної судової адміністрації України.

Згідно ч. 4 ст. 66 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» увільнення від виконання обов`язків присяжного внаслідок відводу (самовідводу) у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

Частиною 2 ст. 34 ЦПК України, передбачено, що у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК України, розгляд даної справи проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно частин 8 та 9 ст. 33 ЦПК України, якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів. Якщо змінити суддю, який вибув, з числа суддів резервних суддів неможливо, його заміна здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті. Суддя, визначений на заміну вибулого судді, розглядає у складі колегії суддів усі невирішені справи, що розглядає така колегія суддів, та які у зв`язку з відсутністю вибулого судді неможливо розглянути в строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п.2.3.22 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради Суддів України від 06.03.2025 року, у разі неможливості продовження розгляду справи одним із суддів- членів колегії (призов на військову службу, відпустка у зв`язку з вагітністю та пологами, довготривале перебування на лікарняному або у відпустці тощо) заміна судді-члена колегії здійснюється автоматизованою системою на підставі мотивованого розпорядження керівника апарату суду (або уповноваженої ним особи) на виконання службової записки судді-доповідача у справі з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду цієї справи у порядку, зазначеному в підпункті 2.3.21 пункту 2.3 цього Положення.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що слід замінити вибулого присяжного Стефаника Віталія Васильовича на іншого в порядку, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу №725/963/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган Опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, до канцелярії Чернівецького районного суду міста Чернівців для здійснення заміни присяжного Стефаника Віталія Васильовича автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Войтун О. Б.