Київський районний суд м. Полтави
Справа № 545/327/25
Провадження №2-др/552/46/25
04.12.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.
секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,
учасники справи та їх представники:
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс»,
представник позивача Петренко Наталія Сергіївна,
відповідач ОСОБА_1 ,
представник відповідача адвокат Комаренко Оксана Валеріївна,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач ТОВ «Свеа Фінанс» 22.01.2025 звернувся в Полтавський районний суд Полтавської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
За умовами Договору оренди орендодавець надав орендарю у строкове платне володіння та користування об`єкт оренди (Тип товару : Смартфон; Модель товару : Smart/tel Samsung Galaxy A32 4/64GB Black (SM-A325FZKDSEK)) з подальшим переходом права власності на умовах, передбачених Правилами надання майна у оренду (далі Правила), які є невід`ємною частиною договору та на момент укладення договору були розміщені на веб-сайті орендодавця у вільному доступі для необмеженого кола осіб. орендар у свою чергу зобов`язався прийняти об`єкт оренди у строкове володіння та користування, а згодом і у власність, на визначених умовах, а також сплачувати орендодавцеві орендну плату.
Вказував, що орендодавець відповідно до умов договору оренди передав об`єкт оренди шляхом відправлення на адресу орендаря оператором поштового зв`язку ТОВ «НОВА ПОШТА», що підтверджується транспортною накладною (експрес-накладною) оператора поштового зв`язку. Таким чином, передавши оренди орендареві, орендодавець свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі.
При цьому сторонами відповідно до умов договору оренди, погоджено строк оренди майна на 24 місяці із щомісячним платежем у розмірі 1289,00 гривень, а також вартість об`єкту оренди.
Орендар виконував свої зобов`язання за договором неналежним чином, у зв`язку із чим починаючи із 09.07.2021 за договором виникла прострочена заборгованість за орендними платежами.
03.07.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (після перейменування ТОВ «Свеа Фінанс») було укладено Договір факторингу № 01.02-28/23, відповідно до умов якого ТОВ «Будинок Комфорту» передає (відступає) фактору, а фактор набуває права вимоги клієнта за договорами та сплачує клієнту за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором.
Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 24.01.2025 матеріали позовної заяви ТОВ «Свеа Фінанс» передані за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 13.02.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце розгляду.
17 липня 2025 року судом було ухвалено заочне рішення у справі, яке в подальшому за заявою відповідача про перегляд заочного рішення скасовано ухвалою суду від 07 жовтня 2025 року.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
При цьому судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат відповідача на оплату правової допомоги.
Під час розгляду справи представником відповідача зроблено заяву відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України про те, що протягом п`яти календарних днів після ухвалення судом рішення нею будуть подані докази понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.
28 листопада 2025 року представник відповідача звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення про відшкодування понесених позивачем судових витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 7500,00 грн.
Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Оскільки в матеріалах справи наявні докази судових витрат сторін, суд не вбачає за необхідне викликати учасників справи в судове засідання ля вирішення питання щодо постановлення додаткового рішення.
Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились.
Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
У письмових поясненнях по суді справи відповідач зазначав, що його судові витрати складаються із витрат на професійну правничу допомогу.
Питання про розподіл зазначених витрат судом при ухваленні рішення не вирішувалось.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України під час розгляду справи представник відповідача заявила, що докази судових витрат відповідача на правову допомогу будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.
Заява про ухвалення додаткового рішення позивачем подана до суду протягом п`яти днів з дня ухвалення рішення суду, а саме 28 листопада 2025 року.
Оскільки в зазначеній справі судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат щодо витрат на професійну правничу допомогу, в цій частині суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.
Судом встановлено, що судові витрати відповідача на професійну правничу допомогу складають 7500 грн., що підтверджується долученими до справи доказами:
договором про надання правових послуг №15В/09, укладеним 15 вересня 2025 року адвокатом Комаренко О.В. та ОСОБА_1 ,
актом прийому-передачі наданих послуг від 28.11.2025 року,
квитанцією №68 від 28.11.2025 на суму 7500,00 грн.
Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;
3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов судом задоволено частково, витрати відповідача з оплати правової допомоги пропорційно до вимог, в задоволенні яких відмовлено, покладаються на позивача.
Позовні вимоги судом задоволені на 40 відсотків, тому розмір судових витрат відповідача, що покладається на позивача пропорційно до позовних вимог, в задоволенні яких відмовлено (60%), становить 7500 грн. х 60% = 4500,00 грн.
Тому пропорційно до розміру позовних вимог, в задоволенні яких відмовлено, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» на користь відповідача необхідно стягнути 4500 грн. на відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу (7500 грн. / 100 х 60 = 4500 грн.)
Керуючись ст. ст. 270, 141 ЦПК України, суд
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» на користь ОСОБА_1 4500,00 грн. (чотири тисячі п`ятсот гривень нуль копійок) на відшкодування судових витрат відповідача на професійну правничу допомогу.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», , місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6;

відповідач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне додаткове рішення складено 04.12.2025.

Головуючий О.А.Самсонова