Справа № 450/449/25 Провадження № 6/450/88/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Данилів Є.О.

при секретарі Хохолик О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Дацко Олени Романівни, ОСОБА_1 (боржник) про привід боржника у виконавчому провадженні,-

встановив:

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Дацко О.Р. звернулася до суду із поданням в порядку ст. 438 ЦПК України про застосування приводу до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого АДРЕСА_1 , на 12 год. 00 хв. 11.12.2025 за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування подання покликається на те, що у неї на виконанні перебуває виконавче провадження АСВП 78867050 з примусового виконання виконавчого листа №450/449/25 від 15.07.2025, виданого Пустомитівським районним судом Львівської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості у розмірі 16077,50 грн. 14.08.2025 риватним виконавцем, у відповідності до вимог ст.3,4,24,25,26,27 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яка скерована на адресу сторін виконавчого провадження рекомендованою поштовою кореспонденцією за адресою вказаною у виконавчому документі. Згідно інформації АТ «Укрпошта» встановлено, що постанова про відкриття виконавчого провадження боржником отримана, відправлення 394 вручено одержувачу 19.08.2025. 14.08.2025 приватним виконавцем, у відповідності до вимог ст.56 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про арешт коштів боржника, копії якої скеровано на адресу банківських установ до виконання. Згідно отриманої інформації встановлено, що боржник володіє відкритим рахунками у банківських установах, однак кошти для задоволення вимог стягувача на даних банківських рахунках відсутні. Згідно отриманої інформації МВС України встановлено, що, нерухомим майном та спецтехнікою боржник на праві власності не володіє. 17.09.2025 на адресу ОСОБА_1 скеровано виклик на 29.09.2025 р. За викликом ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив. Перевірити майновий стан боржника за адресою його реєстрації не виявилось можливим, через відсутність доступу до будинку. За результатами складено акт приватного виконавця від 29.09.2025. Станом на 18.11.2025 заборгованість боржником не погашена. Будь-яких дій, що спрямовані на погашення заборгованості боржником не вчинено.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не прибули, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про привід боржника у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Дацко О.Р. перебуває виконавче провадження АСВП 78867050 з примусового виконання виконавчого листа № 450/449/25 від 15.07.2025 р, виданого Пустомитівським районним судом Львівської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості у розмірі 16 077,50 грн.

Відповідно до ч.1 ст.375 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З матеріалів подання вбачається, що 14.08.2025 р. приватним виконавцем у відповідності до ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно протягом 5 робочих днів.

14.08.2025 приватним виконавцем керуючись ст.ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт майна боржника та постанову про арешт коштів боржника.

17.09.2025 на адресу ОСОБА_1 скеровано виклик на 29.09.2025. За викликом ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

З матеріалів подання також вбачається, що станом на 18.11.2025 заборгованість боржником не сплачено, законні вимоги приватного виконавця не виконано, на виклики приватного виконавця боржник не з`являється.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п.14 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п.27 ч.1 ст.23 Закону України "Про Національну поліцію", поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вимоги виконавця не виконав та був обізнаний про наявність відкритого виконавчого провадження, на виклики не з`явився без поважних причин та не повідомив приватного виконавця про причини неявки, протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження не подав декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, доказів поважності неявки ним не представлено, заборгованість за виконавчим документом не погашена, а тому суд приходить до висновку, що подання виконавця про привід боржника підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-260, 438 ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в:

подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Дацко Олени Романівни - задоволити.

Застосувати привід до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого АДРЕСА_1 на 12 год. 00 хв. 11.12.2025 за адресою: м. Львів, вул. Поповича, 2/10, каб. 3.

Копію ухвали для виконання направити до ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. О. Данилів