Провадження № 2/333/4324/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши матеріали позовної заяви представника моторного (транспортного) страхового бюро України Боровика Андрія Віталійовича до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищевказана цивільна справа, яка надійшла за підсудністю з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Під час розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, у зв`язку з невиконанням позивачем вимог п.п.3, 5 ч.3 ст.175 та ч.5 ст.177 ЦПК України.

В позовній заяві позивач вказав, що відповідачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області від 05.08.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований з 29.11.2016 АДРЕСА_2 . Місце реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по м. Запоріжжю та Запорізькій області не значиться.

Крім того, в позовній заяві зазначено, що відповідно до листа ГУНП в Запорізькій області № 7025/6-2025 від 30.05.2025 досудове розслідування (кримінальне провадження № 0000350) щодо дорожньо-транспортної пригоди, в якій ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , було завершено, а обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 було передано до Якимівського районного суду Запорізької області.

Враховуючи зазначене, позивачем не надано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме: до кого саме пред`явлені позовні вимоги, суду не зрозумілий склад учасників справи. Крім того, якщо позов подається до винної особи, то повинні бути докази про визнання цієї особи винуватою.

Відповідно до ч.ч. 11-13 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали; якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення шляхом надання відповідних пояснень та/або доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 187, 259-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну представника моторного (транспортного) страхового бюро України Боровика Андрія Віталійовича до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Ю.Р. Піх