Справа № 129/2382/25
Провадження по справі № 2-о/129/135/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

присяжних Сердюк О.П., Жук Ю,П.,

за участю секретаря судового засідання Мединської О.С.,

представника заявника Вдовцової А.Д.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Гайсин в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданої в її інтересах представником заявника, - адвокатом Вдовцовою Аліною Дмитрівною, заінтересовані особи, - ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Гайсинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оголошення фізичної особи померлою, -

Встановив:

Представник заявника, - адвокат Вдовцова А.Д. звернулася до суду в інтересах заявника ОСОБА_1 в порядку окремого провадження із заявою про оголошення оголошення фізичної особи померлою, в якій заявила вимоги, - ухвалити судове рішення, яким оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайсин Вінницької області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , - померлим, зазначивши вірогідну дату його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги заяви обґрунтувано тим, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області 27.09.2006 р.

У зв`язку із повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України, чоловік заявника ОСОБА_3 з перших днів війни був призваний на військову службу за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_4 до лав Збройних Сил України.

З 21.02.2022 р. ОСОБА_3 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_3 на посаді водія взвод матеріально-технічного забезпечення кадру військової частини НОМЕР_3 у званні солдат, що підтверджується Витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) №29 від 21.02.2022 р.

03.10.2022 р. солдата ОСОБА_3 призначено на посаду водія другого стрілецького взводу третьої стрілецької роти військової частини НОМЕР_3 , згідно з Витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) №266 від 03.10.2022 р.

16.03.2023 р. ОСОБА_3 прибув та приступив до виконання службових обов`язків в підпорядкування командира військової частини НОМЕР_4 до складу сил та засобів, які залучаються та приймають безпосередню участь у бойових діях (забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії) перебуваючи безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій (проведення заходів) у ТГр «Бахмут» у Донецькій області (Витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) №85 від 16.03.2023 р.).

Солдат ОСОБА_3 в період з 16.03.2023 р. по 27.03.2023 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи у Донецькій області Бахмутського району Бахмутської міської громади, Донецькій області Краматорського району Дружківської міської громади (довідка військової частини НОМЕР_3 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України №1611/308 від 04.02.2025).

Згідно витягу із протоколу №2 засідання комісії військової частини НОМЕР_5 з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій від 24.02.2025 р. солдатові ОСОБА_3 , який брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України надано статус учасника бойових дій.

24.03.2023 р. у зв`язку із артилерійським обстрілом та високою щільністю вогню контактного стрілецького бою зник безвісти солдат ОСОБА_3 . Останній знаходився на позиціях в м. Бахмут, де виконував бойове завдання командира 7 роти НОМЕР_6 механізованого батальйону НОМЕР_7 бригади по відбиттю збройної агресії російської федерації. Ймовірно загинув. Інформація про місце знаходження та статус відсутня.

Вищезазначена інформація безпосередньо підтверджується витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України (з основної діяльності) № 107 від 19.05.2023 р. по факту зникнення безвісти за особливих обставин солдата ОСОБА_3 та Актом службового розслідування №65 від 19.05.2023 р. Зокрема, зі змісту Акту службового розслідування №65 від 19.05.2023, який затверджений командиром військової частини НОМЕР_3 , вбачається, що відповідно до вимог статті 85 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 21.11.2017р. № 608 (зі змінами), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.12.2017р. № 1503/31371, на підставі доповіді командира третьої стрілецької роти військової частини НОМЕР_3 лейтенанта ОСОБА_4 від 29.03.23 року №7334/4/791 за фактом зникнення безвісти солдата ОСОБА_3 , водій другого стрілецького взводу третьої стрілецької роти військової частини НОМЕР_3 , наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 27.03.2023 року № 186 «Про призначення службового розслідування по факту зникнення безвісти солдата ОСОБА_3 », а також з метою уточнення причин і умов, що сприяли зникненню безвісти військовослужбовця, комісією у складі: голови комісії - начальника групи цивільно- військового співробітництва військової частини НОМЕР_3 підполковника ОСОБА_5 , членів комісії: заступника командира з морально- психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_3 майора ОСОБА_6 , заступника начальника штабу з мобілізаційної роботи військової частини НОМЕР_3 капітана ОСОБА_7 , начальника групи персоналу штабу військової частини НОМЕР_3 старшого лейтенанта ОСОБА_8 та офіцера групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_3 старшого лейтенанта ОСОБА_9 , проведено службове розслідування.

Згідно доповіді від 29.03.2023 №7334/4/791 командира третьої стрілецької роти лейтенанта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в н.п. Бахмут Донецької області у зв`язку із артилерійським обстрілом та високою щільністю вогню контактного стрілецького бою зник безвісти солдат ОСОБА_3 . Військовослужбовець перебував у засобах індивідуального захисту та зі зброєю.

Згідно рапорту від 27.03.2023 р. Вх.№986 та пояснення лейтенанта ОСОБА_4 командира третьої стрілецької роти військової частини НОМЕР_3 було встановлено, що солдат ОСОБА_3 водій 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти, який був відданий у підпорядкування 7 роти та 8 роти НОМЕР_6 механізованого батальйону НОМЕР_7 бригади знаходився на позиціях в н.п. Бахмут, де виконував бойове завдання командира 7 роти НОМЕР_6 механізованого батальйону НОМЕР_7 бригади по відбиттю збройної агресії російської федерації, не виходить на зв`язок з 24.03.2023 року, ймовірно загинув. Інформація про місцезнаходження та статус відсутня.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України (з основної діяльності) №107 від 19.05.2023 року, службове розслідування за фактом зникнення безвісти солдата ОСОБА_3 , вважати завершеним.

Вважати солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що 24.03.2023 року зник безвісти за особливих обставин, ймовірно загинув під час виконання ним бойового завдання н.п. Бахмут Донецької області при безпосередній участі у бойових діях та здійсненні ним заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації.

Вищезазначений акт службового розслідування є чинними та ніким не скасований, як і не скасований наказ про його затвердження.

Враховуючи, що в ході проведення службового розслідування станом на 19.05.2023 р.

інформація про місцеперебування тіла ОСОБА_3 відсутня, на підставі абз.9, 10 ст.1 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» водія другого стрілецького взводу третьої стрілецької роти військової частини НОМЕР_3 солдата ОСОБА_3 визнано зниклим безвісти за особливих обставин, що безпосередньо підтверджується витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №1 від 12.06.2023.

Матеріали службового розслідування містять письмові пояснення стрільця 2 відділення 2 взводу 3 роти військової частини НОМЕР_3 солдата ОСОБА_10 від 18.04.2023, з яких вбачається, що 25.04.2023 року останній був прикомандирований до 7 роти 3 батальйону НОМЕР_7 бригади позивний їхнього КСП був «БРАБУС» разом з солдатом ОСОБА_11 , солдатом ОСОБА_12 , солдатом ОСОБА_3 , старшим солдатом ОСОБА_13 та з солдатом ОСОБА_14 приблизно о 5:30 год. по наказу командира 7 роти 3 батальйону 93 бригади після перевірки спорядження, екіпіровки, бк та зброї провідник нас завів на позицію «АПТЕКА», де ще були військовослужбовці їхньої роти, приблизно о 6:20 год. по позиції «АПТЕКА», де ми знаходилися почався арт обстріл, при якому було поранено військовослужбовця з 7 роти 3 батальйону НОМЕР_7 бригади, старший позиції дав команду провести евакуацію в дев`яти поверховий будинок який знаходився від нас приблизно 300 метрів позаду позиції «АПТЕКА», на евакуацію пішов він, солдат ОСОБА_10 , старший солдат ОСОБА_13 та солдат ОСОБА_14 , доставивши пораненого вказані військовослужбовці чекали машину евакуації приблизно 2 години. Приблизно о 9:30 год. до них прийшов солдат ОСОБА_12 з старшим позиції «АПТЕКА» і сказали що позиція уже розбита і солдат ОСОБА_11 залишився там і зв`язку з ним уже не було.

З пояснень командира 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_3 лейтенанта ОСОБА_4 від 22.05.2023 р., вбачається, що 24.03.2023 р. ОСОБА_3 разом із ОСОБА_11 були відкомандировані до 7-ї роти 93 бригади і заведенні на позицію «Аптека», де відбувся бій із противником. Під час боїв позиція «Аптека» була взята противником, де знаходились бійці 25.03.2023 приблизно о 19:00 год. Після цього, з ним був відсутній зв`язок та підхід до позиції «Аптека» був заблокований противником. Через що, ОСОБА_3 та ОСОБА_11 солдати зі стрілецької роти військової частини НОМЕР_3 рахуються безвісти зниклими під час виконання бойового завдання в м. Бахмут Донецької області при утриманні позиції «Аптека».

З пояснень водія 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_3 , солдата ОСОБА_12 , вбачається, що 22.03.2023 року в 5 год 30 хв. надійшов наказ знятись з позиції «ДЕЛЬТА», яка знаходилась в приватному секторі н.п. Бахмут та по три чоловіка переміститись на позицію «МАГАЗИН», з якої групами переміститись на КСП НОМЕР_7 бригади. Звідки короткими переміщеннями перемістились на позицію « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де було складені групи по шість бійців, в складі їх групи були військовослужбовці: старший групи ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ДОЩИЧКА ОСОБА_17 . ГУК ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та він, ОСОБА_20 . На автомобілі у формі пікапа їх перевезли до дев`яти поверхового будинку «9-ти етажна-евакуаційний пункт». Короткими переміщеннями перебігли на позицію «АПТЕКА» в 9-ти поверховому будинку, де зайняли позицію. Через хвилин 10, біля 8 год. 30 хв. розпочався штурм зі сторони ворога, нам було наказано зайняти позицію. На вогневій позиції біля ОСОБА_12 були позиції ОСОБА_21 та ПАВЛЕНКО P. Під час бою було поранено бійця сусіднього підрозділу. Близько 10 години штурм було відбито. О 12 годині розпочався другий штурм після вибуху в будівлю, де вони знаходились. Вибухом у його, ОСОБА_22 , відкинуло в сторону біля позиції ОСОБА_21 та ОСОБА_23 . Він, ОСОБА_24 , був дезорієнтований, йому була надана перша допомога бійцем з першої роти з позивним « ОСОБА_25 » і в цей час розпочався ближній бій з ворогом. Він, ОСОБА_24 та боєць з позивним « ОСОБА_25 » через вікно сусідньої квартири вибрались на зовнішню сторону будівлі та перебігли на другу сторону цього будинку на вхід позиції «АПТЕКА», де тривав бій, та зайняли позицію і приняли бій. Під час бою на зайнятій позиції, коли він, ОСОБА_24 , тримав свій сектор стоячи на коліні та вів вогонь по ворогу в секторі обстрілу він бачив лежачого нерухомого побратима ОСОБА_26 на відстані 6-7 метрів від себе. Він лежав в коридорі будівлі та ознак життя не подавав протягом всього бою приблизно протягом 1-ї години. Підійти та надати допомогу, а також перевірити стан ОСОБА_26 можливості не було, у зв`язку з веденням інтенсивного стрілецького обстрілу зі сторони ворога. Ворог вів обстріл із збільшенням інтенсивності по наших позиціях з трьох сторін, що могло призвести до оточення. Старший позиції з позивним «ДИЗЕЛЬ» 93 бригади, який був поранений, наказав відходити на позицію «9-ти поверхівки-евакуаційний пункт». Після вибуху, що спричинило велике запилення, позиція «АПТЕКА» була покинута. Еваюкувати тіло побрати ОСОБА_27 можливості не було із за щільності вогню. Під час бою та виходу з позиції бійця ОСОБА_3 він не бачив. Подальша його доля йому невідома.

Аналогічні пояснення додатково ОСОБА_12 надав також 06.06.2025 р. у приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Кобилянської О.А. у формі заяви, яка зареєстрована в реєстрі за №1059.

Також, матеріали службового розслідування містять безпосередньо Витяг із журналу бойових дій військової частини НОМЕР_8 (№ 23/2дск/2т сто. 17), із якого вбачається, що 27.03.2023 року від командира 3 стрілецької роти, надійшла усна доповідь про загибель військовослужбовців НОМЕР_9 об ТрО, а саме 24.03.2023 року під час артилерійського обстрілу ВП «ЕВЕРЕСТ» та високою щільністю вогню контактного стрілецького бою, на вказаній вогневій позиції імовірно загинув водій другого стрілецького взводу третьої стрілецької роти солдат ОСОБА_3 . Евакуація не проведена у зв`язку з високою щільністю вогню контактного стрілецького бою, враховуючи вище викладене, даного військовослужбовця ввжати безвісти зниклим.

Журнал бойових дій - звітно-інформаційний документ, що входить до складу бойових документів, в якому відображається підготовка і хід бойових дій і є надважливим документом, для військовослужбовців, які приймали участь у бойових діях.

Тому, з огляду на вищевикладені обставини, є всі достатні підстави припустити, що водій 2 стрілецького взводу, третьої стрілецької роти військової частини НОМЕР_3 , солдат ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 у районі н.п. Бахмут Донецької області у бойових діях (заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту населення та інтересів держави) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

01 квітня 2023 року від ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшло сповіщення сім`ї (близьких родичів) зниклого безвісти №2153 від 01.04.2023, загиблого, згідно якого повідомляється, що солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відданий Військовій присязі на вірність українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу, і незалежність зник безвісти населеному пункті Бахмут 24.03.2023 року.

За заявою ОСОБА_28 від 02.04.2023 за фактом загибелі чоловіка заявниці ОСОБА_3 порушено кримінальне провадження №0000133 за ч.1 ст.115 КК України, що підтверджується відповідним Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.04.2023. На даний час досудове розслідування триває та проводиться Головним управління Національної поліції в Донецькій області.

Таким чином, докази, які долучені до заяви про оголошення фізичної особипомерлою та які не містять жодних суперечностей щодо обставин загибелівійськовослужбовця ОСОБА_3 дають можливість зробити вірогідне припущенняпро його смерть під час виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_5 у н.п. БахмутДонецької області. При цьому, з моменту події - 24 березня 2023 року на моментзвернення до суду із даною заявою пройшло більше шести місяців.

Згідно листа Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України №34.7-зв-3819 від 29.05.2025, вбачається, що у Об`єднаному центрі наявна інформація про факт зникнення військовослужбовця ОСОБА_3 .

Відомості про місцезнаходження ОСОБА_3 або можливе перебування його у полоні держави-агресора тощо Об`єднаним центром не отримувалось.

Згідно Виписки з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, наданої ДП «Український національний центр розбудови миру» Міністерства розвитку громад та територій України №08-11/19696 від 28.05.2025, вбачається, що підтвердження про перебування у полоні ОСОБА_3 від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного комітету Червоного Хреста, чи з інших джерел - відсутня.

Відсутність перебування ОСОБА_3 у полоні держави-агресора підтверджується Витягом з інформаційної системи питань поводження з військовополоненими №2025-38-8782 від 18.01.2025 р.

17.05.2024 р. до КНДІСЕ надійшов запит від 16.04.2024 р. №23127.4/В-10878.3/24/42.1.1, згідно договору від 27.02.2024 №533/02-24 за підписом Представника Уповноваженого з прав людини в системі органів сектору безпеки й оборони Олександра Кононенка, щодо ототожнення особи ОСОБА_3 за ознаками зовнішності. На вирішення поставлене наступне питання: «Чи зображений ОСОБА_3 на фотозображенні 0001_1/відеозаписі 0001_2 (в період часу з 0:00:07-0:00:18 та на зображеннях НОМЕР_10 , наданих в якості порівняних зразків?». Висновок: на фотозображенні 0001 1/відеозаписі 0001_2 (в період чсу з 0:00:07-0:00:18) та на фотозображеннях 0001-0004, наданих у якості порівняльних зразків ОСОБА_3 , ймовірно зображена одна й та ж сама особа (Консультаційний висновок за результатами ототожнення особи за ознаками зовнішності згідно договору від 27.02.2024 №533/02-24 КНДІСЕ МЮУ №7849-1-24 від 07.05.2024.

Крім того, у відкритій інтернет-мережі «Телеграм», заявник знайшла групу, у якій ЧВК Вагнер опубліковує інформацію про загиблих військовослужбовців ЗСУ, так у одному дописі міститься інформація про загиблого військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_3 , 1970 року народження, та додано фото військового квитка серії НОМЕР_11 , відносно ОСОБА_3 .

Так, фото вказаного військового квитка, а саме серія та номер збігається із копією військового квитка чоловіка заявника - ОСОБА_3 , яка міститься у матеріалах його особової справи у військовій частині НОМЕР_3 .

Таким чином, відомості про можливе місцезнаходження чи перебування у полоні водія другого стрілецького взводу третьої стрілецької роти військової частини НОМЕР_3 солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти 24.03.2023 у н.п. Бахмут Донецької області, відсутня.

Згідно із ч.2 ст.46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Тобто, оголошення особи померлою можливе і після спливу шести місяців з дня закінчення воєнних дій (синонім бойових дій), а не воєнного стану.

Аналогічну позицію висловив Верховний Суд у своїй постанові від 29.05.202 у справі №127/28463/23.

Так, касаційний суд у своїй постанові зазначив, що з урахуванням конкретних обставин справи оголошення Фізичної особи померлою можливе після спливу шести місяців з дня настання відповідної події - загибелі у бою ОСОБА_29 07 березня 2023 року і після закінчення воєнних (бойових) дій у районі населеного пункті Бахмут. під час проведення яких ОСОБА_30 отримав поранення, несумісне з життям, що підтверджується належними та допустимими доказами, наведеними вище (п.68).

За відсутності лише тіла загиблого військовослужбовця, при наявності доказів його загибелі при проведенні бойових дій, відмова у позові про визнання такого військовослужбовця померлим не може вважатися такою, що відповідає завданням цивільного судочинства та узгоджується з принципом правової визначеності (п.72).

Також, варто зазначити, що Велика Палата Верховного Суду України у своїй постанові від 11.12.2024 у справі №755/11021/22 дійшла висновку, що з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча й є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних бойових дій.

Велика Палата Верховного Суду наголошує на тому, що у частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан.

Потрібно наголосити на тому, що законодавець розмежовує категорії «воєнні дії», «збройний конфлікт» і «воєнний стан». Частина друга статті 46 ЦК України послуговується категоріями «воєнні дії» і «збройний конфлікт», а не «воєнний стан». Тому немає підстав пов`язувати початок перебігу строків, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, із введенням, припиненням або скасуванням воєнного стану в Україні.

Велика Палата Верховного Суду зауважує, що словосполучення «від дня закінчення воєнних дій», особливо у контексті широкомасштабної збройної агресії рф проти України, потрібно розуміти як визначення строку тривалістю в шість місяців, який потрібно обраховувати передусім від дня закінчення активних бойових дій на певній території України.

Визначення шести місяців як мінімально потрібного строку відображає необхідність обґрунтованого періоду для пошуку зниклої особи, враховуючи особливі обставини зникнення, зокрема під час активних бойових дій. Встановлення такого строку дозволяє зменшити ймовірність того, що особа, яка може бути ще живою, буде передчасно визнана померлою.

Велика Палата Верховного Суду звертає увагу, що з урахуванням конкретних обставин справи суд може розпочати відлік шестимісячного строку для оголошення особи померлою від дня настання події, яка спричинила загибель фізичної особи, у разі якщо ця подія відбулася за межами території ведення активних бойових дій, проте є наслідком воєнних дій (п.99).

У такому випадку у разі подій (наприклад, авіаударів, ракетних обстрілів, терактів, підривів на мінах, загибелі під час евакуації чи гуманітарної місії) на територіях, які формально не є зоною активних бойових дій, але мають прямий зв`язок з воєнними діями, збройним конфліктом, суд має право розпочати відлік шестимісячного строку з моменту такої події. Якщо докази, як-от: відеоматеріали. документи або показання свідків тощо, дозволяють з високим ступенем вірогідності припустити ймовірну загибель особи, зволікання у визнанні Фізичної особи померлою стає невиправданим і не відповідає принципу правової визначеності (п.100).

Так, ОСОБА_3 зник безвісти за особливих обставин у н.п.Бахмут Донецької області 24.03.2023.

У н.п.Бахмут Донецької області активні бойові дії закінчились 12.12.2023, з того моменту даний населений пункт є тимчасово окупованим, згідно Наказу Міністерства розвитку громад та територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися активні бойові дії) або тимчасово окупованих Російською Федерації» №376 від 28.02.2025.

Наказ Міністерства розвитку громад та територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися активні бойові дії) або тимчасово окупованих Російською Федерації» №376 від 28.02.2025, містить у собі два розділи:

І. Території на яких ведуться (велися) бойові дії:

1) Території можливих бойових дій;

2) Території активних бойових дій;

3) Території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси.

ІІ. Тимчасово окуповані російською федерацією території України.

Так, у пункті 2 «Території активних бойових дій» Розділу І «Території на яких ведуться (велися) бойові дії», зазначеного Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, зазначено, що у н.п. Бахмут Донецької області, активні бойові дії почалися 24.02.2022 та закінчилися 12.12.2023.

Оскільки, активні бойові дії у н.п. Бахмут Донецької області припинилися 12.12.2023, а ОСОБА_3 зник безвісти за особливих обставин 24.03.2024, то його зникнення безвісти відбулося у населеному пункті, в якому на момент такого зникнення велися активні бойові дії, проте на даний час такі активні бойові дії припинені.

А, отже, є всі достатні підстави розпочати відлік шестимісячного строку для оголошення ОСОБА_3 померлим від дня припинення активних бойових дій у н.п.Бахмут Донецької області, в якому відбулося зникнення 24.03.2023 безвісти ОСОБА_3 , а саме з 12.12.2023.

Заявник ОСОБА_31 має особисту, в тому числі цивільно-правову заінтересованість, у зміні правового статусу свого чоловіка якого просить оголосити померлим, оскільки:

1. заявник бажає увіковічити пам`ять чоловіка, який добровільно був мобілізований до лав Збройних Сил України та став на захист Батьківщини, і загинув під час виконання ним обов`язків військової служби;

2. оголошення ОСОБА_3 померлим заявнику необхідне для оформлення спадкових прав та отримання останньою одноразової грошової допомоги відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

Таким чином, встановлення факту загибелі військовослужбовця під час виконання бойового завдання внаслідок збройної агресії російської федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих як майнових, так і немайнових прав заявника, як члена сім`ї загиблого військовослужбовця, тобто має індивідуальний характер.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданного Відділом реєстрації актів цивільного стану Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області 27.09.2006.

Від такого шлюбу у останніх народилась дочка - ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Представник заявника та заявник під час судового розгляду справи у залі судового засідання вимоги викладені в заяві підтримали в повному обсязі, з підстав, якими обгрунтовано їх заяву, просили вимоги заяви задовільнити.

Заінтересовані особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, письмово заявлені вимоги підтримала повністю, не заперечувала проти оголошення ОСОБА_3 померлим, просила справу розглянути у її відсутність, про що подала до суду письмову заяву.

Представник заінтересованої особи Міністерство оборони України належним чином повідомлений про час та місце судових засідань у справі, до суду не з`явився, заяв не подавав.

Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України до суду не з`явився, подав через систему «Електронний суд» заяву, в якій не заперечував проти задоволення вимог заяви, просив справу розглянути у відсутність представника військової частини НОМЕР_1 .

Представник заінтересованої особи Гайсинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до суду не з`явилася, подала до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення вимог заяви, просив справу розглянути у відсутність представника цієї заінтересованої особи.

Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданного Відділом реєстрації актів цивільного стану Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області 27.09.2006 (а.с.23).

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 та який діє на даний час.

У зв`язку із повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України, чоловік заявника ОСОБА_3 з перших днів війни був призваний на військову службу за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_4 до лав Збройних Сил України.

З 21.02.2022 р. ОСОБА_3 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_3 на посаді водія взвод матеріально-технічного забезпечення кадру військової частини НОМЕР_3 у званні солдат, що підтверджується Витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) №29 від 21.02.2022 р.

03.10.2022 р. солдата ОСОБА_3 призначено на посаду водія другого стрілецького взводу третьої стрілецької роти військової частини НОМЕР_3 , згідно з Витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) №266 від 03.10.2022 р.

16.03.2023 р. ОСОБА_3 прибув та приступив до виконання службових обов`язків в підпорядкування командира військової частини НОМЕР_4 до складу сил та засобів, які залучаються та приймають безпосередню участь у бойових діях (забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії) перебуваючи безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій (проведення заходів) у ТГр «Бахмут» у Донецькій області (Витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) №85 від 16.03.2023 р.).

Солдат ОСОБА_3 в період з 16.03.2023 р. по 27.03.2023 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи у Донецькій області Бахмутського району Бахмутської міської громади, Донецькій області Краматорського району Дружківської міської громади (довідка військової частини НОМЕР_3 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України №1611/308 від 04.02.2025).

Згідно витягу із протоколу №2 засідання комісії військової частини НОМЕР_5 з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій від 24.02.2025 р. солдатові ОСОБА_3 , який брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України надано статус учасника бойових дій.

24.03.2023 р. у зв`язку із артилерійським обстрілом та високою щільністю вогню контактного стрілецького бою зник безвісти солдат ОСОБА_3 . Останній знаходився на позиціях в м. Бахмут, де виконував бойове завдання командира 7 роти НОМЕР_6 механізованого батальйону НОМЕР_7 бригади по відбиттю збройної агресії російської федерації. Ймовірно загинув. Інформація про місце знаходження та статус відсутня.

Вищезазначена інформація безпосередньо підтверджується витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України (з основної діяльності) № 107 від 19.05.2023 р. по факту зникнення безвісти за особливих обставин солдата ОСОБА_3 та Актом службового розслідування №65 від 19.05.2023 р. Зокрема, зі змісту Акту службового розслідування №65 від 19.05.2023, який затверджений командиром військової частини НОМЕР_3 , вбачається, що відповідно до вимог статті 85 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 21.11.2017р. № 608 (зі змінами), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.12.2017р. № 1503/31371, на підставі доповіді командира третьої стрілецької роти військової частини НОМЕР_3 лейтенанта ОСОБА_4 від 29.03.23 року №7334/4/791 за фактом зникнення безвісти солдата ОСОБА_3 , водій другого стрілецького взводу третьої стрілецької роти військової частини НОМЕР_3 , наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 27.03.2023 року № 186 «Про призначення службового розслідування по факту зникнення безвісти солдата ОСОБА_3 », а також з метою уточнення причин і умов, що сприяли зникненню безвісти військовослужбовця, комісією у складі: голови комісії - начальника групи цивільно- військового співробітництва військової частини НОМЕР_3 підполковника ОСОБА_5 , членів комісії: заступника командира з морально- психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_3 майора ОСОБА_6 , заступника начальника штабу з мобілізаційної роботи військової частини НОМЕР_3 капітана ОСОБА_7 , начальника групи персоналу штабу військової частини НОМЕР_3 старшого лейтенанта ОСОБА_8 та офіцера групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_3 старшого лейтенанта ОСОБА_9 , проведено службове розслідування.

Згідно доповіді від 29.03.2023 №7334/4/791 командира третьої стрілецької роти лейтенанта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в н.п. Бахмут Донецької області у зв`язку із артилерійським обстрілом та високою щільністю вогню контактного стрілецького бою зник безвісти солдат ОСОБА_3 . Військовослужбовець перебував у засобах індивідуального захисту та зі зброєю.

Згідно рапорту від 27.03.2023 р. Вх.№986 та пояснення лейтенанта ОСОБА_4 командира третьої стрілецької роти військової частини НОМЕР_3 було встановлено, що солдат ОСОБА_3 водій 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти, який був відданий у підпорядкування 7 роти та 8 роти НОМЕР_6 механізованого батальйону НОМЕР_7 бригади знаходився на позиціях в н.п. Бахмут, де виконував бойове завдання командира 7 роти НОМЕР_6 механізованого батальйону НОМЕР_7 бригади по відбиттю збройної агресії російської федерації, не виходить на зв`язок з 24.03.2023 року, ймовірно загинув. Інформація про місцезнаходження та статус відсутня.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України (з основної діяльності) №107 від 19.05.2023 року, службове розслідування за фактом зникнення безвісти солдата ОСОБА_3 , вважати завершеним.

Вважати солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що 24.03.2023 року зник безвісти за особливих обставин, ймовірно загинув під час виконання ним бойового завдання н.п. Бахмут Донецької області при безпосередній участі у бойових діях та здійсненні ним заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації.

Вищезазначений акт службового розслідування є чинними та ніким не скасований, як і не скасований наказ про його затвердження.

Враховуючи, що в ході проведення службового розслідування станом на 19.05.2023 р.

інформація про місцеперебування тіла ОСОБА_3 відсутня, на підставі абз.9, 10 ст.1 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» водія другого стрілецького взводу третьої стрілецької роти військової частини НОМЕР_3 солдата ОСОБА_3 визнано зниклим безвісти за особливих обставин, що безпосередньо підтверджується витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №1 від 12.06.2023.

Матеріали службового розслідування містять письмові пояснення стрільця 2 відділення 2 взводу 3 роти військової частини НОМЕР_3 солдата ОСОБА_10 від 18.04.2023, з яких вбачається, що 25.04.2023 року останній був прикомандирований до 7 роти 3 батальйону НОМЕР_7 бригади позивний їхнього КСП був «БРАБУС» разом з солдатом ОСОБА_11 , солдатом ОСОБА_12 , солдатом ОСОБА_3 , старшим солдатом ОСОБА_13 та з солдатом ОСОБА_14 приблизно о 5:30 год. по наказу командира 7 роти 3 батальйону 93 бригади після перевірки спорядження, екіпіровки, бк та зброї провідник нас завів на позицію «АПТЕКА», де ще були військовослужбовці їхньої роти, приблизно о 6:20 год. по позиції «АПТЕКА», де ми знаходилися почався арт обстріл, при якому було поранено військовослужбовця з 7 роти 3 батальйону НОМЕР_7 бригади, старший позиції дав команду провести евакуацію в дев`яти поверховий будинок який знаходився від нас приблизно 300 метрів позаду позиції «АПТЕКА», на евакуацію пішов він, солдат ОСОБА_10 , старший солдат ОСОБА_13 та солдат ОСОБА_14 , доставивши пораненого вказані військовослужбовці чекали машину евакуації приблизно 2 години. Приблизно о 9:30 год. до них прийшов солдат ОСОБА_12 з старшим позиції «АПТЕКА» і сказали що позиція уже розбита і солдат ОСОБА_11 залишився там і зв`язку з ним уже не було.

З пояснень командира 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_3 лейтенанта ОСОБА_4 від 22.05.2023 р., вбачається, що 24.03.2023 р. ОСОБА_3 разом із ОСОБА_11 були відкомандировані до 7-ї роти 93 бригади і заведенні на позицію «Аптека», де відбувся бій із противником. Під час боїв позиція «Аптека» була взята противником, де знаходились бійці 25.03.2023 приблизно о 19:00 год. Після цього, з ним був відсутній зв`язок та підхід до позиції «Аптека» був заблокований противником. Через що, ОСОБА_3 та ОСОБА_11 солдати зі стрілецької роти військової частини НОМЕР_3 рахуються безвісти зниклими під час виконання бойового завдання в м. Бахмут Донецької області при утриманні позиції «Аптека».

З пояснень водія 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_3 , солдата ОСОБА_12 , вбачається, що 22.03.2023 року в 5 год 30 хв. надійшов наказ знятись з позиції «ДЕЛЬТА», яка знаходилась в приватному секторі н.п. Бахмут та по три чоловіка переміститись на позицію «МАГАЗИН», з якої групами переміститись на КСП НОМЕР_7 бригади. Звідки короткими переміщеннями перемістились на позицію « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де було складені групи по шість бійців, в складі їх групи були військовослужбовці: старший групи ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ДОЩИЧКА ОСОБА_17 . ГУК ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та він, ОСОБА_20 . На автомобілі у формі пікапа їх перевезли до дев`яти поверхового будинку «9-ти етажна-евакуаційний пункт». Короткими переміщеннями перебігли на позицію «АПТЕКА» в 9-ти поверховому будинку, де зайняли позицію. Через хвилин 10, біля 8 год. 30 хв. розпочався штурм зі сторони ворога, нам було наказано зайняти позицію. На вогневій позиції біля ОСОБА_12 були позиції ОСОБА_21 та ПАВЛЕНКО P. Під час бою було поранено бійця сусіднього підрозділу. Близько 10 години штурм було відбито. О 12 годині розпочався другий штурм після вибуху в будівлю, де вони знаходились. Вибухом у його, ОСОБА_22 , відкинуло в сторону біля позиції ОСОБА_21 та ОСОБА_23 . Він, ОСОБА_24 , був дезорієнтований, йому була надана перша допомога бійцем з першої роти з позивним « ОСОБА_25 » і в цей час розпочався ближній бій з ворогом. Він, ОСОБА_24 та боєць з позивним « ОСОБА_25 » через вікно сусідньої квартири вибрались на зовнішню сторону будівлі та перебігли на другу сторону цього будинку на вхід позиції «АПТЕКА», де тривав бій, та зайняли позицію і приняли бій. Під час бою на зайнятій позиції, коли він, ОСОБА_24 , тримав свій сектор стоячи на коліні та вів вогонь по ворогу в секторі обстрілу він бачив лежачого нерухомого побратима ОСОБА_26 на відстані 6-7 метрів від себе. Він лежав в коридорі будівлі та ознак життя не подавав протягом всього бою приблизно протягом 1-ї години. Підійти та надати допомогу, а також перевірити стан ОСОБА_26 можливості не було, у зв`язку з веденням інтенсивного стрілецького обстрілу зі сторони ворога. Ворог вів обстріл із збільшенням інтенсивності по наших позиціях з трьох сторін, що могло призвести до оточення. Старший позиції з позивним «ДИЗЕЛЬ» 93 бригади, який був поранений, наказав відходити на позицію «9-ти поверхівки-евакуаційний пункт». Після вибуху, що спричинило велике запилення, позиція «АПТЕКА» була покинута. Еваюкувати тіло побрати ОСОБА_27 можливості не було із за щільності вогню. Під час бою та виходу з позиції бійця ОСОБА_3 він не бачив. Подальша його доля йому невідома.

Аналогічні пояснення додатково ОСОБА_12 надав також 06.06.2025 р. у приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Кобилянської О.А. у формі заяви, яка зареєстрована в реєстрі за №1059.

Також, матеріали службового розслідування містять безпосередньо Витяг із журналу бойових дій військової частини НОМЕР_8 (№ 23/2дск/2т сто. 17), із якого вбачається, що 27.03.2023 року від командира 3 стрілецької роти, надійшла усна доповідь про загибель військовослужбовців НОМЕР_9 об ТрО, а саме 24.03.2023 року під час артилерійського обстрілу ВП «ЕВЕРЕСТ» та високою щільністю вогню контактного стрілецького бою, на вказаній вогневій позиції імовірно загинув водій другого стрілецького взводу третьої стрілецької роти солдат ОСОБА_3 . Евакуація не проведена у зв`язку з високою щільністю вогню контактного стрілецького бою, враховуючи вище викладене, даного військовослужбовця ввжати безвісти зниклим.

Журнал бойових дій - звітно-інформаційний документ, що входить до складу бойових документів, в якому відображається підготовка і хід бойових дій і є надважливим документом, для військовослужбовців, які приймали участь у бойових діях.

Тому, з огляду на вищевикладені обставини, є всі достатні підстави припустити, що водій 2 стрілецького взводу, третьої стрілецької роти військової частини НОМЕР_3 , солдат ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 у районі н.п. Бахмут Донецької області у бойових діях (заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту населення та інтересів держави) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

01 квітня 2023 року від ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшло сповіщення сім`ї (близьких родичів) зниклого безвісти №2153 від 01.04.2023, загиблого, згідно якого повідомляється, що солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відданий Військовій присязі на вірність українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу, і незалежність зник безвісти населеному пункті Бахмут 24.03.2023 року.

За заявою ОСОБА_28 від 02.04.2023 за фактом загибелі чоловіка заявниці ОСОБА_3 порушено кримінальне провадження №0000133 за ч.1 ст.115 КК України, що підтверджується відповідним Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.04.2023. На даний час досудове розслідування триває та проводиться Головним управління Національної поліції в Донецькій області.

Згідно листа Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України №34.7-зв-3819 від 29.05.2025, вбачається, що у Об`єднаному центрі наявна інформація про факт зникнення військовослужбовця ОСОБА_3 .

Відомості про місцезнаходження ОСОБА_3 або можливе перебування його у полоні держави-агресора тощо Об`єднаним центром не отримувалось.

Згідно Виписки з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, наданої ДП «Український національний центр розбудови миру» Міністерства розвитку громад та територій України №08-11/19696 від 28.05.2025, вбачається, що підтвердження про перебування у полоні ОСОБА_3 від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного комітету Червоного Хреста, чи з інших джерел - відсутня.

Відсутність перебування ОСОБА_3 у полоні держави-агресора підтверджується Витягом з інформаційної системи питань поводження з військовополоненими №2025-38-8782 від 18.01.2025 р.

17.05.2024 р. до КНДІСЕ надійшов запит від 16.04.2024 р. №23127.4/В-10878.3/24/42.1.1, згідно договору від 27.02.2024 №533/02-24 за підписом Представника Уповноваженого з прав людини в системі органів сектору безпеки й оборони Олександра Кононенка, щодо ототожнення особи ОСОБА_3 за ознаками зовнішності. На вирішення поставлене наступне питання: «Чи зображений ОСОБА_3 на фотозображенні 0001_1/відеозаписі 0001_2 (в період часу з 0:00:07-0:00:18 та на зображеннях НОМЕР_10 , наданих в якості порівняних зразків?». Висновок: на фотозображенні 0001 1/відеозаписі 0001_2 (в період чсу з 0:00:07-0:00:18) та на фотозображеннях 0001-0004, наданих у якості порівняльних зразків ОСОБА_3 , ймовірно зображена одна й та ж сама особа (Консультаційний висновок за результатами ототожнення особи за ознаками зовнішності згідно договору від 27.02.2024 №533/02-24 КНДІСЕ МЮУ №7849-1-24 від 07.05.2024.

Крім того, у відкритій інтернет-мережі «Телеграм», заявник знайшла групу, у якій ЧВК Вагнер опубліковує інформацію про загиблих військовослужбовців ЗСУ, так у одному дописі міститься інформація про загиблого військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_3 , 1970 року народження, та додано фото військового квитка серії НОМЕР_11 , відносно ОСОБА_3 .

Так, фото вказаного військового квитка, а саме серія та номер збігається із копією військового квитка чоловіка заявника - ОСОБА_3 , яка міститься у матеріалах його особової справи у військовій частині НОМЕР_3 .

Таким чином, відомості про можливе місцезнаходження чи перебування у полоні водія другого стрілецького взводу третьої стрілецької роти військової частини НОМЕР_3 солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти ІНФОРМАЦІЯ_5 у н.п. Бахмут Донецької області, відсутня.

Таким чином, докази, які долучені до заяви про оголошення фізичної особи померлою та які не містять жодних суперечностей щодо обставин загибелі військовослужбовця ОСОБА_3 дають можливість зробити вірогідне припущення про його смерть під час виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_5 у н.п. Бахмут Донецької області. При цьому, з моменту події - 24 березня 2023 року на момент звернення до суду із даною заявою пройшло більше шести місяців.

Вказані обставини у справі встановлені на підставі наявних у справі доказів, а саме копії паспорта громадянина України та картки платника податків ОСОБА_1 ; витяг3 з реєстру територіальної громади відносно ОСОБА_1 ; копії паспорту громадянина України ОСОБА_3 ; копії картки платника податків ОСОБА_3 ; копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_12 , виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області 27.09.2006; копії довідки військової частини НОМЕР_3 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України №1611/308 від 04.02.2025; копія витягу із протоколу №2 засідання комісії військової частини НОМЕР_5 з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій від 24.02.2025; копії супровідного листа військової частини НОМЕР_3 від 03.06.2025; копії Акту службового розслідування військової частини НОМЕР_3 №65 від 19.05.2023; копії сповіщення військової частини НОМЕР_3 №397 від 31.03.2023; копії витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) №85 від 16.03.2023; копії витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) №29 від 21.02.2022; копії витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_3 (з основної діяльності) №107 від 19.05.2023; копії витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) №266 від 03.10.2022; копії пояснень ОСОБА_10 від 18.04.2023; копія пояснень ОСОБА_4 ; від 12.05.2023; копії пояснень ОСОБА_12 від 21.04.2023; листа Департаменту інформатизації МВС України №б/н від 11.05.2023; Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №1 від 12.06.2023; копії Витягу з журналу бойових дій військової частини НОМЕР_3 (№23/2дск/2т стор.17); копії сповіщення сім`ї (близьких родичів) зниклого безвісти, загиблого ІНФОРМАЦІЯ_9 №2153 від 01.04.2023; копії Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №000133 від 02.04.2023; листа Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України №34.7-зв-3819 від 29.05.2025; листа ДП «Український національний центр розбудови миру» Міністерства розвитку громад та територій України №08-11/19696 від 28.05.2025; Виписки з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави- агресора ДП «Український національний центр розбудови миру» Міністерства розвитку громад та територій України №08-11/19696 від 28.05.2025; Витягу з інформаційної системи з питань поводження з військовополоненими №2025-38-8782 від 18.01.2025; копії Консультаційного висновку за результатами ототожнення особи за ознаками зовнішності згідно договору від 27.02.2024 №533/02-24 КНДІСЕ МЮУ №7849-1-24 від 07.05.2024; скріншоту допису із «Телеграм»; копії військового квитка ОСОБА_3 ; копії заяви ОСОБА_12 від 06.06.2025; копії свідоцтва про народження ОСОБА_33 ; копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_13 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гайсинського районного управління юстиції у Вінницькій області 29.06.2013; копії свідоцтва про смерть ОСОБА_34 ; копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_14 , виданого Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 15.10.2024; копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.а.с. 19-62).

Вирішуючи заяву, суд застосовує наступні норми законодавства.

Чинний ЦПК України містить чотири процедури, наслідком якої є ухвалення судового рішення, на підставі якого органами Державної реєстрації актів цивільного стану може бути видано свідоцтво про смерть, зокрема: встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України); встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (пункт 9 частини першої статті 315 ЦПК України); встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України або на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан (стаття 317 ЦПК України); визнання фізичної особи померлою (статті 305, 309 ЦПК України); визнання фізичної особи померлою (статті 305, 309 ЦПК України).

Заявник для захисту своїх прав звернулася до суду із заявою про оголошення особи померлою.

Обраний заявником спосіб захисту відповідає правовій позиції Верховного Суду у постанові від 28.02.2024 у справі № 506/358/22, від 13.03.2024 у справі №204/7924/23, де Верховний Суд дійшов висновку про те, що за наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою (частина друга статті 46 ЦК України), а не із заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років після закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Згідно з частиною третьою статті 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України (частина четверта статті 46 ЦК України).

Відповідно до змісту статті 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Згідно з частиною першою статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою: обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Тому оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть цієї особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті.

Підставою для оголошення особи померлою є не факти (докази), які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.

Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Рішення про оголошення фізичної особи померлої приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку,- протягом шести місяців.

Особливості цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Як роз`яснено у п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», слід звернути увагу суду на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті.

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України.

При цьому заявник має мати особисту цивільну-правову заінтересованість у зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини, тобто матеріально-правовий зв`язок, або за відсутності такого зв`язку дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши наведені заявником обставини та мету, з якою їй необхідно оголосити особу померлою, є підстави для висновку про наявність між заявником та особою, яку вона просить оголосити померлою, матеріально-правового зв`язку, а саме з метою реалізації права на здійснення державної реєстрації смерті ОСОБА_3 органом реєстрації актів цивільного стану та на оформлення спадкових прав та належних соціальних виплат.

Відповідно до ст.47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про оголошення фізичної особи померлою є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 48 ЦК України, у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилась, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

З урахуванням наведеного, у суду відсутні підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених у заяві заявником, вони об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Згідно з ч. 3 ст.46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для оголошення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайсин Вінницької області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , померлим.

Оскільки, матеріали справи дають можливість встановити день вірогідної смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то оголосити його померлим слід з ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких встановлених обставин, суд дійшов висновку, що подана заява є обгрунтованою та її вимоги підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 223, 259, 263-265, 305-308 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , - задоволити.

Оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайсин Вінницької області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , - померлим.

Датою смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайсин Вінницької області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , - вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:

Присяжні: