Справа № 303/7816/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Варваринець Н.Я, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, вказуючи, що вона є матір`ю неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком яких є відповідач. Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 18 травня 2020 року шлюб між нею та відповідачем розірвано, а також з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі по 1500 грн щомісячно на кожну дитину, починаючи з 10.03.2020 і до досягнення дітьми повноліття. На даний час з відповідача стягуються аліменти на утримання дітей по 1500 грн щомісячно. З часу стягнення аліментів діти подорослішали та потребують більшого матеріального забезпечення, істотно зріс рівень споживчих цін та відповідно до нього, та з урахуванням вікових особливостей дітей зросли витрати на їх утримання, що вплинуло на її матеріальний стан у сторону його погіршення. Зазначає, що на даний час розмір аліментів, що стягується з відповідача на утримання дітей, є недостатнім для їх забезпечення всім необхідним, оскільки є нижчим за мінімальний гарантований їх розмір, а тому змушена звернутися до суду з заявою про їх збільшення. На сьогоднішній день діти фактично перебувають на її повному утриманні та забезпеченні. Встановлений судом розмір аліментів у розмірі по 1500 гривень на місяць не забезпечує навіть частини мінімальних витрат, які необхідні на сьогоднішній день дітям для забезпечення їх належного фізичного та духовного розвитку. Відповідач аліменти сплачує раз у три місяці. Дітям постійно необхідні кошти на харчування, одяг, взуття, шкільне приладдя та на оплату позашкільних гуртків, секцій та додаткових занять. Крім цього, діти відвідують різні екскурсії, театр, кінотеатр, тощо. Завданням батьків є забезпечити їх культурний та духовний розвиток, розвиток їх талантів та здібностей. Всі ці витрати позивач оплачує сама. Ті обставини, що з віком потреби дітей зростають, що, в свою чергу, тягне постійне зростання витрат, зокрема, з боку матері, з якою проживають діти, на їх утримання, на забезпечення освіти, гармонійного розвитку, медичного догляду та відпочинку дітей, є загальновідомими та не потребують доказуванню. Враховуючи те, що діти проживають разом з нею, тому вона несе більші витрати на їх виховання та утримання. Матеріальне становище відповідача, з моменту стягнення з нього аліментів покращилося. Якщо раніше відповідач не мав постійного місця роботи, ніде не працював, його дохід мав нерегулярний мінливий характер, то на даний час відповідач виїхав за кордон, має там постійне місце роботи та регулярний дохід, що безумовно свідчить про зміну його матеріального стану в сторону збільшення, а отже має фінансову можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі ніж вирішено заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 18.05.2020. Просила змінити спосіб стягнення аліментів визначений заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 18.05.2020, яким вирішено стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі по 1500 грн щомісячно на кожну дитину, починаючи з 10.03.2020 і до досягнення дітьми повноліття та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якій зазначив, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Так, не відповідають дійсності твердження позивача про те, що у нього покращилося матеріальне становище та хороший матеріальний стан, оскільки він уклав шлюб із ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.10.2022 та на його утриманні перебуває двоє дітей дружини від попереднього шлюбу, а саме: донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Так, донька ОСОБА_6 навчається у Львівському національному університеті імені Івана Франка на денній формі навчання, щорічна вартість послуги навчання складає 48 952,00 грн, а донька ОСОБА_7 , навчається в школі. Враховуючи, що діти навчаються, тому їм постійно потрібні кошти на харчування, лікування, одяг, взуття, шкільне приладдя, не кажучи вже про кошти на оплату позашкільних гуртків, секцій та додаткових занять. Також, діти розвиваються і духовно, відвідують різні екскурсії, кінотеатр. Отже, слід зробити висновок про те, що не лиш позивач несе витрати по утриманню дітей, а він також несе такі саме витрати. Крім того, слід врахувати те, що його дружина ОСОБА_5 не отримує аліментів від попереднього чоловіка, батька її дітей, що підтверджується довідкою Виноградівського ВДВС у Берегівському районі Закарпатської області №16195/24.2-37 від 03.04.2024. Він регулярно сплачує аліменти позивачці на утримання дітей, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам №62284866 від 01.10.2025 Виноградівського ВДВС у Берегівському районі Закарпатської області, згідно якої заборгованість по аліментах станом 01.10.2025 відсутня. Він постійно надсилає кошти дітям на їх особистий картковий рахунок, для забезпечення їх особистих потреб, а також надсилає кошти для екскурсій, придбання речей, а також іншого майна. Вважає, що утримання дитини є обов`язком обох батьків та батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищенаведені обставини, не погоджується з висновками позивача про його хороше матеріальне становище та покращення матеріального стану, оскільки витрати на утримання теперішньої сім`ї та дітей від попереднього шлюбу лише збільшуються. До теперішнього часу у відповідача претензій щодо стягуваних аліментів не було. Не заперечував щодо задоволення позовний вимог позивача щодо збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з твердої грошової суми у розмірі 1500 гривень щомісячно на аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів. Визначено, що розгляд справи відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив розглянути справи без його участі та участі його представника.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Частинами 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно зі ст. 184 ч. 1 СК України, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частина 2 ст. 182СК України передбачає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

У свідоцтвах про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_8 (дівоче прізвище та ім`я матері) (а.с. 12 15).

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.05.2020 (справа №303/1250/20) розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 08.09.2007 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 469. Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_10 залишено прізвище « ОСОБА_11 ». Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1500,00 ( одна тисяча п`ятсот гривень) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 10.03.2020 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 8 10).

З розрахунку заборгованості по аліментам від 23.09.2025 встановлено, що на підставі виконавчого листа №2/303/1250 від 18.05.2020, виданого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області відповідач зобов`язаний сплачувати на користь позивача аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1500 грн щомісячно на кожну дитину, для дитини відповідного віку, починаючи з 10.03.2020 і до досягнення ними повноліття. Заборгованість станом на 23.09.2025 відсутня (а.с. 11).

Відповідно до діючого законодавства кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Визначений раніше рішенням суду спосіб стягнення аліментів може бути змінений рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Право вимагати зміни способу стягнення аліментів, зміни розміру стягуваних аліментів шляхом зміни способу їх стягнення не може заперечуватися, адже можливість вибору способу стягнення аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, може не обмежуватися разовим здійсненням права на стягнення аліментів.

Водночас ст. 192 ч.1 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.

За ст. 182 ч.1 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, серед іншого, стан здоров`я, матеріальне становище дитини, стан здоров`я, матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, який слід стягнути з відповідача, суд враховує обставини, що передбачені ст. 182 СК України та вимоги ст. 183 СК України.

Суд звертає увагу, що зміна способу стягнення аліментів (ст. 181 ч. 3 СК України) і зміна визначеного раніше розміру аліментів (ст. 192 ч. 1 СК України) є різними правовими інститутами. Водночас, ці інститути тісно пов`язані, зазвичай зміна способу стягнення аліментів тягне і зміну розміру (збільшення, зменшення) раніше обумовлених чи присуджених аліментів, зміна способу стягнення аліментів може слугувати засобом, методом зміни розміру стягуваних аліментів.

Звертаючись з позовом до суду позивачка в прохальній частині позову просила змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з відповідача в розмірі по 1500 грн щомісячно на кожну дитину. Підставами позову слугували з`ясований факт наявності у відповідача покращення матеріального становища, а саме наявність офіційного регулярного заробітку та зростання вартості утримання дитини, тобто, зміна майнового становища сторін, обставини, які тягнуть зміну способу стягнення аліментів з відповідача.

У п. 54 рішення від 07.12.2006 у справі «Хант проти України» (Hunt v. Ukraine) Європейський суд з прав людини зазначив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Таким чином, матеріальне утримання дітей є обов`язком батьків, у контексті виконання якого може йтися лише про порядок надання такого утримання та про його розмір з урахуванням відповідних обставин, дії батьків дитини мають бути добросовісними, зокрема, не відповідають цьому принципу дії (бездіяльність), які позбавляють дитину належного грошового утримання, його збільшення за наявності для того умов.

Відповідач не заперечував проти часткового задоволення позовних вимог та посилався на утримання ним дітей дружини від першого шлюбу, яке суд не може взяти до уваги, оскільки саме на батьків дітей діючим законодавством покладено обов`язок утримувати дітей, а у випадку ухилення від виконання такого передбачена можливість стягнення аліментів в судовому порядку з подальшим примусовим виконанням рішення суду.

Судом встановлено, що матеріальне становище одержувача аліментів, тобто позивачки змінилося, оскільки загальновідомим є те, що з моменту стягнення аліментів за рішенням суду від 18.05.2020 по теперішній час значно збільшились ціни на продукти харчування та промислові товари, ліки, з моменту прийняття рішення про стягнення аліментів зросли і потреби дитини, що в свою чергу потягло за собою більші витрати на її утримання.

Таким чином, маючи на меті забезпечення достатнього та стабільного матеріального забезпечення дітей, виходячи з матеріального становища сторін, суд вважає, що розмір аліментів необхідно визначити у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Суд вважає, що такий розмір аліментів забезпечуватиме тривалу, реальну, ефективну участь платника аліментів у забезпеченні потреб дітей та зважаючи на фактичні обставини не порушуватиме правила щодо дотримання загалом паритету батьків у виконанні обов`язку з матеріального утримання дитини.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також суд звертає увагу, що за наявності для того підстав, істотної зміни обставин тощо, сторони не позбавлені права ставити в подальшому питання про зміну розміру стягуваних аліментів, зміну способу стягнення та інше, а також вирішувати питання про аліменти відповідно до положень ст. 189, 190 СК України.

Ухвалюючи рішення, суд бере до уваги те, що згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний із належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, N 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України та в розмірі, визначеному ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. 141, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України , ст. 180, 182, 183, 184 СК України, ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ) про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 травня 2020 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 1500 грн щомісячно на кожну дитину, починаючи з 10.03.2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ), у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 гривні (одна тисяча двісті одинадцять гривень, двадцять копійок).

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя