Справа №538/1592/25
Провадження по справі №2/538/969/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лохвиця Полтавської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Панченко Оксани Володимирівни до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа Перша лохвицька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом. Позов мотивовано тим, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом та за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_2 . Він належним чином прийняв спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до Першої лохвицької державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа 18.10.2024 року за № 179/2024. Також після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв син спадкодавця ОСОБА_3 . Дружина спадкодавця від прийняття спадщини відмовилася заявою. За життя від імені спадкодавця був посвідчений заповіт 12.07.2013 року Виконавчим комітетом Васильківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області за реєстром № 26 на користь синів спадкодавця ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . 28.07.2025 року державним нотаріусом Першої лохвицької державної нотаріальної контори був посвідчений договір про поділ спадщини за реєстром № 417, згідно якого житловий будинок та земельна ділянка розміром 0,2500 га в АДРЕСА_1 , земельна ділянка розміром 0,2110 в с. Гаївщина Миргородського району Полтавської області переходять ОСОБА_1 , а земельна ділянка розміром 1,8702 га, розташована на території Васильківської сільської ради Миргородського району Полтавської області переходить ОСОБА_3 . За відсутності правовстановлюючого документа ОСОБА_1 позбавлений можливості на сьогоднішній день в позасудовому порядку оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за собою як за спадкоємцем за законом та за заповітом.

Позивач та представник позивача ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилися, але в матеріалах справи мається заява представника позивача про розгляд справи без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з"явилася, але через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з"явилася, але надіслала відповідь на запит суду та клопотання про розгляд справи без участі нотаріуса.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивача батько ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 17.07.2024 року серії НОМЕР_1 , актовий запис № 236 (а.с.9).

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Позивач та його брат ОСОБА_3 належним чином прийняли спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до Першої лохвицької державної нотаріальної контори. Дружина спадкодавця ОСОБА_5 від прийняття спадщини відмовилася заявою. Спадкова справа заведена 18.10.2024 року за № 179/2024.

Від імені спадкодавця ОСОБА_2 був посвідчений заповіт 12.07.2013 року Виконавчим комітетом Васильківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області за реєстром № 26 на все майно на користь синів спадкодавця ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.14).

28.07.2025 року державним нотаріусом Першої лохвицької державної нотаріальної контори був посвідчений договір про поділ спадщини за реєстром № 417, згідно якого житловий будинок та земельна ділянка розміром 0,2500 га в АДРЕСА_1 , земельна ділянка розміром 0,2110 в с. Гаївщина Миргородського району Полтавської області переходять ОСОБА_1 , а земельна ділянка розміром 1,8702 га, розташована на території Васильківської сільської ради Миргородського району Полтавської області переходить ОСОБА_3 (а.с.15).

28.07.2025 року державним нотаріусом Першої лохвицької державної нотаріальної контори на підставі договору про поділ спадщини були видані свідоцтва про право на спадщину за реєстром № 418, 419 на земельні ділянки розміром 0,2500 га в АДРЕСА_1 , земельна ділянка розміром 0,2110 в с. Гаївщина Миргородського району Полтавської області на користь сина - ОСОБА_1 , свідоцтво за реєстром № 420 на земельну ділянку розміром 1,8702 га, розташовану на території Васильківської сільської ради Миргородського району Полтавської області на користь сина ОСОБА_3 .

До складу спадкового майна також входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

При зверненні позивача до Першої лохвицької державної нотаріальної контори, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими прибудовами в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та господарські прибудови, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.07.2025 року № 365/02-31 (а.с.13).

Відповідно до виписки з погосподарської книги № 157 від 25.08.2015 року, згідно Погосподарської книги на 2016-2023 роки по Васильківській сільській раді за № 0411-1 рахується будинок по АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Згідно довідки, виданої 16.10.2024 року № 284 виконавчим комітетом Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, що за адресою АДРЕСА_1 був зареєстрований та проживав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1961 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті ОСОБА_2 за вищевказаною адресою проживала та зареєстрована дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

Згідно інформаційної довідки ТОВ "Експертне бюро "Рідний дім" від 11.06.2025 року № 932, на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 право власності в КП "Лубенське МБТІ" не зареєстроване (а.с.10).

Станом на 11.06.2025 року ТОВ "Експертне бюро "Рідний дім" виготовлено відповідну технічну документацію на ім"я позивача (а.с.20-24).

На запит суду в.о. завідувача Першої лохвицької державної нотаріальної контори Л.М. Карбан надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.35-37).

Звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно, позивачем надано відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні його спадкових прав, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Разом з цим при розгляді спору між сторонами суд вважає, що заслуговують на увагу слідуючі норми законодавства.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя який пережив його, та батьки.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст. 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

З огляду на вказані норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, так як не порушують чиї-небуть права чи інтереси.

Керуючись ст. ст. 392, 1218, 1261, 1268, 1269, 1273, 1296 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 200, 206, 258, 263, 265, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Панченко Оксани Володимирівни до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа Перша лохвицька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок (літ. А-1) загальною площею 62,5 м.кв, житловою площею 40,6 м.кв, з господарськими будівлями та спорудами - сарай (літ. Б), прибудова (літ. б), сарай (літ. В), погріб (літ. Г), вбиральня (літ. Д), огорожа (№ 1), колодязь (№ 2), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області В.А. Бондарь