Справа № 645/5562/25
Провадження № 2/645/2812/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Сілантьєвої Е. Є.,

за участі секретаря судового засідання Нестеренко Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі законного представника (матері) ОСОБА_2 до Приватного Акціонерного Товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС», треті особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Акціонерне товариство «ОТП БАНК», ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі законного представника (матері) ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Федосенко Н.А. звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з АТ «Страхова група «ТАС» (приватне) на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у частці, що належить їй як спадкоємцю першої черги, грошові кошти в розмірі 303 921,31 грн, що становить від загальної страхової суми у розмірі 607 842,63 грн, передбаченої договором страхування, та зобов`язати АТ «Страхова група «ТАС» (приватне)здійснити виплату зазначеної страхової суми шляхом перерахування коштів на банківський рахунок, відкритий на ім`я законного представника позивача матері ОСОБА_1 , судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 22 серпня 2025 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі законного представника (матері) ОСОБА_2 до Приватного Акціонерного Товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС», треті особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Акціонерне товариство «ОТП БАНК» про стягнення страхового відшкодування, постановлено справу розглядати в порядку загально позовного провадження, призначено до підготовчого розгляду справи.

08.09.2025 від АТ «Страхова група «ТАС» (приватне) надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог ІНФОРМАЦІЯ_3 .

08.10.2025 відДепартаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в особі представника Ю. Побережської надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, рішення просили ухвалити на розсуд суду з урахуванням житлових та майнових прав дитини.

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 23.10.2025 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання позивач, представник позивача не з*явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, надали заяву про розгляд справи в підготовчому засіданні за відсутності сторони позивача та закриття підготовчого провадження.

Представник відповідача АТ «Страхова група «ТАС» до судового засідання не з*явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надали до суду відзив на позовну заяву, просили відмовити у задоволенні позовних вимог.

Третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради до судового засідання не з*явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, надали пояснення, в яких просили розгляд справи провести за відсутності представника органу опіки та піклування. Рішення по справі прийняти з урахуванням наданого висновку.

Представник третьої особи АТ «ОТП БАНК» до судового засідання не з*явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини не явки суду не відомі.

Представник третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 до судового засідання не з*явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини не явки суду не відомі.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі законного представника (матері) ОСОБА_2 до Приватного Акціонерного Товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС», треті особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Акціонерне товариство «ОТП БАНК», ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення страхового відшкодування закрити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 січня 2026 року о 14 год. 10 хв., у приміщенні Немишлянського районного суду міста Харкова, каб. № 14.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Е.Є. Сілантьєва