Справа № 713/3216/25
Провадження №2/713/1085/25
УХВАЛА

іменем України

27.11.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Троценко Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Споживчий центр» звернувся в суд із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача ОСОБА_1 , з підстав стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13503,22 грн.

До початку судового розгляду від представника позивача ТОВ «Споживчий Центр» надійшла заява про закриття провадження, в зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки заборгованість за кредитним договором № 05.12.2024-100000018 від 05.12.2024 року погашена ОСОБА_1 у повному обсязі. Просить закрити провадження та повернути сплачений судовий збір.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши заяву представника позивача Горна В.І. вважає, що по справі необхідно закрити провадження, в зв`язку з відсутністю предмету спору, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Позивач звертаючись до суду просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 05.12.2024-100000018 від 05.12.2024 року в розмірі 13503,22 гривень.

Судом встановлено, що заборгованість за кредитним договором відповідачем сплачена в повному обсязі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, перевіривши заяву представника позивача, зважаючи на те, що відсутній предмет спору, оскільки відповідачем заборгованість погашена, підстав для відмови у закритті провадження на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України не встановлено, у зв`язку з чим провадження у справі за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає закриттю.

Позивачем при подачі до суду позову було сплачено судовий збір в сумі 2422,40 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № СЦ00046179 від 13.10.2025 року, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях..

Судом встановлено, що відповідач виконав своє зобов`язання, після подання позивачем до суду позову про стягнення заборгованості за кредитним договором, тобто після відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір в сумі 2422,40 гривень.

На підставі та керуючись ст.ст.13, 255, 256, 258-261 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», , адреса вул. Саксаганського, 133 А, м. Київ, 01032, сплачений судовий збір при поданні позову відповідно до платіжної інструкції № СЦ00046179 від 13.10.2025 року в розмірі 2422 (Дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 20 (Двадцять) копійок.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Іван КИБИЧ