Справа № 302/990/25
Провадження № 2/302/408/25
УХВАЛА

про відмову в залученні третьої особи,

що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору

28 листопада 2025 року селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Повідайчика О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Куруц В.І.,

представника позивача Німченко А.Р.,

представника відповідачки адвоката Рішка С.І.,

під час розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за клопотанням представника відповідачки адвоката Рішка С.І. про залучення до участі справі третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Рішко С.І. заявив клопотання про залучення до участі справі третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (; адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100).

Клопотання мотивовано тим, що предметом спору у справі №302/990/25 є стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг партнерс» кредитної заборгованості за договором № від 02.02.2021. У позові ТОВ «Факторинг партнерс» стверджує про те, що 02.02.2021 між ТОВ «ІНФІНАНС» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 4000,00 грн шляхом перерахування коштів на банківську картку НОМЕР_1 , яка була емітована АТ «Альфа-Банк» на ім`я ОСОБА_1 до банківського рахунку НОМЕР_2 . Відповідачка наполягає на тому, що не укладала із АТ «Альфа-Банк» договору на відкриття рахунку НОМЕР_2 , не отримувала картку НОМЕР_1 та відповідно не отримувала від ТОВ «ІНФІНАНС» кредитних коштів у розмірі 4000,00 грн. Станом на день звернення до суду із даним клопотанням АТ «СЕНС БАНК», яке є правонаступником АТ «Альфа-Банк», на виконання ухвал суду не надала належних, допустимих та достовірних доказів, які б підтверджували факт укладання між ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк» договору на відкриття рахунку НОМЕР_2 та отримання ОСОБА_1 картки НОМЕР_1 . Як наслідок, на думку відповідача, ОСОБА_1 не несе відповідальності за використання перерахованих ТОВ «ІНФІНАНС» на картку НОМЕР_1 кредитних коштів і не має зобов`язань щодо повернення цих коштів разом із нарахованими відсотками. На переконання сторони відповідача, такі зобов`язання лежать на АТ «СЕНС БАНК», яке без належного погодження із ОСОБА_1 відкрило рахунок НОМЕР_2 та емітувало картку НОМЕР_1 .

У зв`язку з цим, з метою повного та всебічного з`ясування обставин спору, сторона відповідача просить залучити до участі в справі АТ «СЕНС БАНК» як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача та зобов`язати останнього забезпечити участь представника в судовому засіданні для надання пояснень по суті спору.

Представниця позивача Німченко А.В. заперечила проти задоволення клопотання, стверджуючи, що вважає таке спрямованим на затягування розгляду справи.

Оглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення й доводи представників сторін суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд зауважує, що в клопотанні сторони відповідача відсутні посилання на підстави залучення АТ «СЕНС БАНК» до участі в справі. Клопотання не містить доводів і доказів того, що рішення в справі може вплинути на права або обов`язки АТ «СЕНС БАНК» щодо однієї зі сторін.

У зв`язку з наведеним, суд висновує про необґрунтованість заявленого клопотання, відтак доходить висновку, що в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 84, 259-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Рішка С.І. про залучення АТ «СЕНС БАНК» до участі в справі як третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала оформлена окремим документом в порядку ч. 5 ст. 259 ЦПК України після закінчення судового засідання 28 листопада 2025 року.

Головуючий суддя О.І. Повідайчик