ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2025 року місто Чернівці справа №727/6043/25

провадження №22-ц/822/999/25

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Височанської Н.К.,

Суддів: Литвинюк І.М., Одинака О.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 жовтня 2025 року в цивільній справі за позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення місць загального користування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 жовтня 2025 року позов МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги за опалення місць загального користування задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 1040, 69 грн та плату за абонентське обслуговування у розмірі 711,96 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідачка ОСОБА_1 20 жовтня 2025 року подала до канцелярії апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків скарги.

Роз`яснено, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Копію ухвали отримано відповідачкою ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 25 жовтня 2025 року, що підтверджується трекінгом відправлення рекомендованого повідомлення та самим рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі розпорядження керівника апарату щодо повторного автоматизованого розподілу справи між суддями №05-22ц/334-р від 20 листопада 2025 року, дана цивільна справа передана головуючому-судді (суддя-доповідач) Височанській Н.К., судді: Литвинюк І.М., Одинак О.О. для подальшого розгляду.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, станом на 03 грудня 2025 року стороною апелянта не виконано вимоги ухвали від 21 жовтня 2025 року та не усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк, який сплив 04 листопада 2025 року і до теперішнього часу вимоги ухвали не виконані.

За змістом ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням або не вчиненням процесуальних дій.

Відповідно до приписів ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Тобто сторона, яка приймає участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч.ч.2, 6 ст. 357 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Оскільки у встановлений судом строк та станом на 03 грудня 2025 року недоліки апеляційної скарги заявником не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 жовтня 2025 року в цивільній справі за позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення місць загального користування визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Н.К. Височанська

Судді: І.М. Литвинюк

О.О. Одинак