Провадження № 2-о/357/312/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2025 року місто Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючий - суддя Бондаренко О.В., присяжних: Бровко Н.І., Кишинської О.П., за участю секретаря судового засідання - Вангородської О.С., представника заявника - адвоката Сологуба А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 3 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оголошення фізичної особи померлою,

В С Т А Н О В И В :

02.07.2025 представник заявниці, адвокат Сологуб Артем Михайлович, звернувся до суду з вказаною заявою, шляхом направлення у системі «Електронний суд», що зареєстрована судом 03.07.2025, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Липівка, Томашпільського району, Вінницької області, яка зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , у березні 2021 році без своїх особистих документів (залишила вдома оригінали паспорта громадянина України, свідоцтва про народження та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру) поїхала до малознайомого їй чоловіка на ім`я ОСОБА_5 на тимчасове проживання в незнайоме їй місце за адресою: АДРЕСА_2 , яке входить до Якимівської селищної територіальної громади, та не повернулася, а з березня 2022 року взагалі перестала виходити на зв`язок з рідними. Мати ОСОБА_4 - ОСОБА_1 вперше звернулася до Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області 22.04.2022 із заявою №13422 про допомогу у розшуку її зниклої дочки. За її повторним зверненнями 05.12.2022 та 14.12.2022, слідчий відділ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області розпочав досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003269 від 15.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. На даний час здійсненні розшукові заходи не дали ніяких результатів, місцезнаходження ОСОБА_4 так і не вдалося встановити та не отримано жодних інших відомостей щодо неї. У зв`язку з відсутністю ОСОБА_4 з березня 2021 року та не виконанням нею своїх батьківських обов`язків щодо утримання та виховання її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі №357/1790/23 від 27.07.2023, яке набрало законної сили 07.09.2023, ОСОБА_4 було позбавлено батьківських прав та встановлено піклування над ОСОБА_3 , призначивши піклувальником його рідного дядька ОСОБА_2 . Таким чином, оскільки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка останнім часом зі свого боку проявляла віктимну поведінку, і на даний момент є відсутньою в місці свого постійного проживання протягом більше як трьох років та за цей час ні правоохоронними органами, ні членами сім`ї не встановлено будь-яких відомостей про її місце перебування, тому ці обставини дають підставу припускати про її смерть. А ухвалення судом рішення про оголошення ОСОБА_4 померлою є необхідним для юридичного врегулювання певних майнових питань, питань спадкування та для захисту майнових та соціальних прав та інтересів її неповнолітнього сина. ОСОБА_4 є власником 1/5 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно, вона з березня 2021 року не бере участі в утриманні цієї квартири та сплаті вартості комунальних послуг, що спричиняє матеріальні незручності для інших співвласників. До того ж, є не можливим зареєструвати інших осіб у вказаній квартирі, оскільки для цього потрібна згода всіх співвласників, у тому числі і ОСОБА_4 . Оголошення ОСОБА_4 померлою є необхідним також для вступу у спадщину її спадкоємців, які зможуть оформити право власності на частку вказаної квартири в порядку спадкування, а в подальшому брати участь в її спільному володінні, користуванні та розпорядженні. Спадкоємцями першої черги за законом після ОСОБА_4 є її син ОСОБА_3 та мати ОСОБА_1 . Батько ОСОБА_4 - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_4 не перебувала. Тому, просив оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , померлою.

03.07.2025 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено та судді Бондаренко О.В. та 04.07.2025 передано до провадження.

07.07.2025 суддею постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду заяву, призначено судове засідання на 04.08.2025 - 10:30 та залучено у справі заінтересовану особу - Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

08.07.2025 згідно протоколу попереднього відбору присяжних у справі обрано присяжних: Бровко Наталію Іванівну та Кишинську Оксану Павлівну.

04.08.2025 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення засідання на 28.08.2025-14:00, у зв`язку із заявою присяжного.

28.08.2025 судом постановлено ухвалу, про виклик та допит у судовому засіданні свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

28.08.2025 судом постановлено ухвалу, про витребування письмових доказів у справі з КПБМР ЖЕК № 1, Якимівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області, Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області, Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори, Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

28.08.2025 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення засідання на 24.09.2025-14:00, у зв`язку із витребуванням доказів.

16.09.2025 від Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшли матеріали на виконання ухвали суду від 28.08.2025.

24.09.2025 від Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори надійшли матеріали на виконання ухвали суду від 28.08.2025.

24.09.2025 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення засідання на 30.10.2025-14:00, у зв`язку із невиконанням ухвали суду від 28.08.2025.

02.10.2025 від КПБМР ЖЕК № 1 надійшло повідомлення про неможливість подання доказів на виконання ухвали суду від 28.08.2025.

09.10.2025 від Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла інформація на виконання ухвали суду від 28.08.2025.

30.10.2025 судом постановлено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання представника заявниці, про винесення окремої ухвали стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, відносно начальника КПБМР ЖЕК № 1 ОСОБА_13.

30.10.2025 судом постановлено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання представника заявниці, про застосування заходів процесуального примусу, відносно начальника КП БМР ЖЕК №1 ОСОБА_13.

30.10.2025 судом постановлено ухвалу, про витребування з КПБМР ЖЕК № 1 та Білоцерківської міської ради Київської області письмових доказів у справі.

30.10.2025 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення засідання на 25.11.2025-14:00, у зв`язку із витребуванням доказів.

12.11.2025 від Білоцерківської міської ради Київської області надійшла інформація на виконання ухвали суду від 30.10.2025.

11.11.2025 від КПБМР ЖЕК № 1 надійшла інформація на виконання ухвали суду від 30.10.2025.

Заявниця - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином та її представник подав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує у повному обсязі.

Представник заявниці, адвокат Сологуб Артем Михайлович, у судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що заяву підтримує у повному обсязі, підтверджує зазначені у заяві обставини, будь - який спір з вказаного питання відсутній.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що заяву підтримує у повному обсязі, підтверджує зазначені у заяві обставини, будь - який спір з вказаного питання відсутній.

Заінтересована особа - Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, представника до суду не направив.

Суд, заслухавши учасників справи, показання свідків, дослідивши матеріали справи, при вирішенні заяви виходить з наступного.

Ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якому розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 305, 306 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , являється матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована та проживала разом із нею та батьком - ОСОБА_6 за однією адресою, що підтверджено копією паспорта Серії НОМЕР_1 , виданого МВ № 2 Білоцерківського МУГУ МВС України в Київській області 21.02.2000, копією паспорта Серії НОМЕР_2 , виданого Білоцерківським МВМ № 2 ГУ МВС України в Київській області 24.02.2009, копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 , витягом з реєстру Білоцерківської міської територіальної громади від 01.07.2025 за № НОМЕР_4 .

Заявниця - ОСОБА_1 з 28 вересня 1975 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у селі Липівка Томашпільського району Вінницької області у віці 71 року, що підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_5 від 28.09.1975, копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_6 від 09.05.2025.

З копії свідоцтва про право власності № НОМЕР_7 від 21 грудня 2006 року, виданого Комунальною службою приватизації державного житлового фонду м. Біла Церква, на підставі розпорядження № 1-2-47 від 21.12.2006, вбачається, що Комунальною службою приватизації державного житлового фонду м. Біла Церква було посвідчено право спільної часткової власності, по 1/5 частині за кожним, на квартиру АДРЕСА_3 за громадянами: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що згоджується з Витягом Білоцерківського МБТІ про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12.02.207 за № 13542439.

Згідно копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_3 , батьками якого зазначені: батько - ОСОБА_11 , мати - ОСОБА_4 .

Згідно із Витягом з реєстру Білоцерківської міської територіальної громади від 01.07.2025 за № 15.2-03/14812, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживав разом із заявницею та матір`ю.

22.04.2022 ОСОБА_1 звернулася із заявою до Білоцерківського РУП щодо розшуку дочки - ОСОБА_4 для відновлення родинних зв`язків із сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , оскільки вона не приймає участі у його вихованні, що підтверджено талоном - повідомленням єдиного обліку Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області № 13422 від 22.04.2022.

05.12.2022 ОСОБА_1 звернулася із заявою до Білоцерківського РУП щодо розшуку дочки - ОСОБА_4 , оскільки остання не виконує своїх батьківських обов`язків по відношенню до сина, що підтверджено талоном - повідомленням єдиного обліку Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області № 43641 від 05.12.2022.

З копії матеріалів кримінального провадження № 0003269, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України вбачається, що 15.12.2022 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відповідні відомості та розпочате досудове розслідування, за заявою ОСОБА_1 , у якій остання зазначила, що у березня 2021 року її дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , поїхала за адресою: АДРЕСА_2 , та по даний час не повернулася; слідчим відділом у період з 2022 року по даний час були проведені слідчі дії, однак в результаті проведення оперативно - розшукових заходів спрямованих на розшук безвісти зниклої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановити місце знаходження останньої не надалося можливим, станом на 07.10.2025 продовжуються проводитися оперативно - розшукові заходи, що підтверджено листом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 07.10.2025 за № , наданого на виконання ухвали суду.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2023 року у справі № 357/1790/23, провадження № 2/357/1068/23, яке набрало законної сили 07.09.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та піклувальником неповнолітньої дитини призначено ОСОБА_2 .

Вказаним рішенням встановлено, що матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є ОСОБА_4 , а відомості про батька дитини зазначені за вказівкою матері, відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, згідно із листом Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 10.02.2023 за № 30.1-33/346, що узгоджується з Актовим записом про народження № 323 від 24.02.2009 та Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 05.09.2025 за № 5, наданих на викання ухвали суду.

Рішенням Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області від 26.09.2023 за № 766, неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а піклувальника дитини - ОСОБА_2 зобов`язано зберігати за неповнолітнім право користування житлом у якому він зареєстрований до досягнення повноліття, узгоджувати дії щодо виїзду дитини за кордон зі Службою у справах дітей, проводити медичне обстеження підопічного та надавати до служби відповідні звіти про свою діяльність щодо захисту прав та інтересів підопічного.

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 09.09.2025 за № 82475364 та Інформаційної довідки за Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 09.09.2025 за № 82475390, що надані Першою Білоцерківською державною нотаріальною конторою 11.09.2025 на виконання ухвали суду, вбачається, що відомості щодо відкриття спадкової справи щодо майна ОСОБА_4 , видані на підставі спадкової справи свідоцтва про право на спадщину, а також заповіти та спадкові договори вказаної особи відсутні.

З повідомлення Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області від 12.11.2025 за № 4628/01-13, наданого на ухвалу суду про витребування доказів, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 30.12.2014 по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 30.12.2014 по теперішній час реєстраційних дій стосовно місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не здійснювалося.

З повідомлення КПБМР ЖЕК № 1 від 10.11.2025 за № 693 та додатків до нього, наданих на виконання ухвали суду про витребування доказів, вбачається, що за даними обліку звернень громадян, а також бухгалтерського обліку у період з 2023 року по 2025 рік надходили звернення від мешканців квартири АДРЕСА_4 15.04.2025 та 21.04.2025 з номеру телефону НОМЕР_9 , вказаного в облікових даних співвласників, оплата комунальних послуг протягом вказаного періоду надходила від ОСОБА_1 , станом на 10.11.2025 ОСОБА_4 до КПБМР ЖЕК № 1 не зверталася, скарг та звернень від сусідів щодо вказаної особи не надходило, інші відомості щодо зазначеної особи відсутні.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні дала показання, що ОСОБА_4 являється сестрою її чоловіка, останній раз бачила її у 2021 році, ОСОБА_1 працювала у магазині, а її дочка до неї приходила. ОСОБА_4 проживала разом із ОСОБА_1 , працювала в АТБ прибиральницею. Де наразі перебуває ОСОБА_4 їй невідомо.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні дав показання, що проживає по сусідству із ОСОБА_1 вже близько 15 років. ОСОБА_4 являється дочкою ОСОБА_1 і проживала разом із нею. Останній раз бачив ОСОБА_4 у 2019 році, куди вона зникла йому невідомо. До зникнення зустрічав ОСОБА_4 періодично на вулиці. У ОСОБА_4 є син, він спочатку жив із бабою, коли був живий його дід, а наразі проживає із дядьком, братом ОСОБА_12 . У 2023 році помер чоловік ОСОБА_1 , їх дочки на похороні не було. Сусіди з будинку розповідали, що ОСОБА_4 зникла з 2019 - 2020 років.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні дала показання, що проживає по сусідству із заявницею, ОСОБА_4 не бачила дуже давно, більше трьох років. ОСОБА_4 проживала разом із матір`ю та сином, чоловік заявниці помер і син ОСОБА_12 з того часу проживає із дядьком, братом ОСОБА_12 . За яких обставин зникла ОСОБА_4 їй невідомо, до зникнення бачила її щодня, віталися як сусіди. До неї заходив брат ОСОБА_12 , вона запитувала його про сестру, а він казав, що вона кудись поїхала і не повернулася. Працівники поліції до неї не зверталися щодо розшуку ОСОБА_4 .

Згідно із ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам у їх сукупності суд дійшов висновку, що заява про оголошення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлою підлягає до задоволення, адже більше трьох років за місцем постійного проживання останньої відсутні відомості про місце її перебування, а оголошення ОСОБА_4 померлою є необхідним для юридичного врегулювання майнових питань, питань спадкування та для захисту майнових та соціальних прав та інтересів її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст.47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

Якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою (ч.1 ст. 48 ЦК України).

Згідно ч.2 ст. 308 ЦПК України після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою рішення суду надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, нотаріуса за місцем відкриття спадщини та відповідного органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати заявника у даній справі не відшкодовуються.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 15, 16, 46, 47, 48 ЦК України, ст. 4, 12, 13, 76, 77, 81, 82, 263, 265, 268, 273, 293 - 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Оголосити померлою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_10 , громадянку України, уродженку села Липівка Томашпільського району Вінницької області, від дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця - ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_11 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_5 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_12 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_5 ),

Заінтересована особа ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_13 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_5 .

Заінтересована особа - Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), , місцезнаходження: вулиця Ярослава Мудрого, будинок 22, місто Біла Церква, Київська область, 09100.

Повний текст рішення складено 01.12.2025.

Суддя: О. В. Бондаренко
Присяжні:Н.І. Бровко О.П.Кишинська