справа № 166/1766/25
провадження № 2/166/609/25
УХВАЛА

іменем України

02 грудня 2025 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М., за участю секретаря Омелько Н.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Волинської філії до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованих (необлікованих) об`ємів газу,

встановив:

Представник Волинської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" Каліщук В.П. звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 3910,38 грн вартості донарахованих (необлікованих) об`ємів газу та стягнення судових витрат у виді судового збору.

Ухвалою суду від 22.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання на 14 год 00 хв 21 листопада 2025 року.

Судове засідання, призначене на 21 листопада 2025 року, в зв`язку з перебуванням головуючої у нарадчій кімнаті відкладено на 09 год 20 хв 02 грудня 2025 року.

До початку розгляду справи по суті 19 листопада 2025 року представник позивача Каліщук В.П. скерував до суду заяву про закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору, оскільки станом на час подання заяви відповідач повністю добровільно сплатив позивачу заборгованість, яка складала предмет позову в цій справі, а також відшкодовано суму сплаченого судового збору.

Суд, перевіривши матеріали справи, уважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд може закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Як вбачається із постанови Верховного Суду від 26 червня 2019 року в справі № 13/51-04 прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 20 вересня 2021 року в справі № 638/3792/20 зробив відступ від висновку, сформульованого у постановах Верховного Суду від 10 квітня 2019 року в справі № 456/647/18, від 13 травня 2020 року в справі №686/20582/19; від 09 вересня 2020 року у справі № 750/1658/20, конкретизувавши цей висновок тим, що закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення.

Таким чином, застосування п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України щодо закриття провадження у справі можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судового рішення.

Беручи до уваги, що у відповідача ОСОБА_1 станом натепер відсутня перед позивачем заборгованість, яка складала предмет позову в цій справі, а також ураховуючи, що представник позивача подав до суду заяву про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд уважає, що на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 255 ч. 1 п. 2, 256 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача Каліщука Володимира Павловича про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Волинської філії до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованих (необлікованих) об`ємів газу задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Волинської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів із дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня її вручення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун