Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/2527/2025 Справа № 641/4583/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Маньковської О.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Вербоноль В.В.,

секретаря Макарової А.О.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова «Шляхрембуд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство «Міськелектротранссервіс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова «Шляхрембуд» спричинену матеріальну шкоду в розмірі 75 636, 91 грн., з яких: розмір матеріального збитку відповідно до висновку експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» від 29.04.2024 року № 2191 70184, 49 грн. та оплата послуг Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» за проведення автотоварознавчого дослідження 5452, 42 грн., внаслідок пошкодження під час дорожньо-транспортної пригоди 15.09.2023 року в м. Харкові по вул. Плеханівській, буд. 117, автомобіля Renault Espace, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок неналежного утримання відповідачем вказаної ділянки дороги, із підстав, наведених у цій позовній заяві; стягнути з Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова «Шляхрембуд» на користь позивача спричинену моральну шкоду в розмірі 50000 грн.

Позивачем в судовому засіданні заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Харківський метрополітен».

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання позивача, вважала, що Комунальне підприємство «Харківський метрополітен», є належним відповідачем у даній справі, оскільки до його обов`язків віднесено утримання колійного господарства міського наземного електричного транспорту, до складу якого входять трамвайні колії, зокрема, по вулиці Георгія Тарасенка.

Представник третьої особи КП «Міськелектротранссервіс» в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності.

Враховуючи, що представник третя особа повідомлений своєчасно і належним чином, просив розглянути справу за його відсутності, суд приходить до висновку про можливість розглядати справу за його відсутності.

При розв`язанні клопотання позивача щодо залучення в якості 3-ї особи КП «Харківський метрополітен», суд виходить з наступного.

Так, положеннями ч. 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, враховуючи, що позивачем заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи КП «Харківський метрополітен», з метою повного, всебічного розгляду справи, враховуючи, що клопотання розглядається до початку першого судового засідання у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Харківський метрополітен».

Разом з тим, враховуючи, що положеннями ч. 1 ст. 51 ЦПК України, передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача заперечення представника відповідача судом оцінюються критично, оскільки клопотання про залучення КП "Харківський метрополітен" в якості відповідача, позивачем не заявлялось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 53ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Харківський метрополітен» - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 641/4583/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова «Шляхрембуд» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство «Міськелектротранссервіс» - у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Харківський метрополітен» (місцезнаходження: вулиця Чоботарська, 60-74, Харків, Харківська область, 61000, ).

Третій особі надіслати судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. О. Маньковська