Справа № 629/1125/25
Номер провадження 2/629/556/25
03.12.2025 року м.Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді -Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання Хворостинка А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення розміру аліментів на іншу дитину,-
Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, представник надав заяву про розгляд справи за їх відсутність.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутність. Зазначила про те, що визнає позовні вимоги та проти задоволення позову не заперечувала. Надала копію свідоцтва про укладення шлюбу та копію паспорту на підтвердження зміни свого прізвища з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 »(а.с. 101-102).
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК України).
Обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.
Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей. Усебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення.
Матеріали справи свідчать про те, що старша дочка ОСОБА_1 - ОСОБА_7 з 29 вересня 2023 року є повнолітньою, а тому стягнення аліментів на її утримання припинилося після досягнення нею повноліття.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 02 квітня 2025 року у справі № 753/2143/25 позов ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на повнолітню дитину у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 31.01.2025 - до досягнення дитиною 23-х років або закінчення навчання (а.с. 61-64). У мотивувальній частині вказаного судового рішення зазначено, що «Обов`язок щодо сплати аліментів до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повноліття у відповідача відсутній з 29.09.2023. Дії державного виконавця в межах виконавчого провадження № 72495000 щодо стягнення аліментів за рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 05.08.2019 у справі № 760/12094/19 не є предметом розгляду у справі № 753/2143/25 за позовом ОСОБА_7 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання».

ОСОБА_1 утримує свою матір, якій встановлено інвалідність 3 групи, та яка має незадовільний стан здоров`я, у зв`язку з чим періодично знаходиться на лікуванні, що підтверджено копіями: свідоцтва про смерть ОСОБА_11 , виписок із медичної картки стаціонарного хворого, виписного епікризу з історії хвороби, замовлення лабораторних досліджень, рахунків-актів, чеків про оплату(а.с. 84-95).

Ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 березня 2025 року у справі № 629/1125/25 витребувано з Дарницького ВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію про розмір (частку) аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після досягнення повноліття старшою донькою- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На виконання вказаної ухвали суду 04.07.2025 з Дарницького ВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла інформація про те, що на виконанні у Відділі перебуває виконавче провадження № 72495000 з примусового виконання виконавчого листа № 760/12094/19 від 05.11.2019, виданого Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23 квітня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття. Виконавчим документом визначений розмір аліментів 1/3 частини (у відсотках становить 33,3%) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину і до повноліття обох дітей. Тобто розмір аліментів навіть після повноліття старшої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 становить 1/3 частину(у відсотках становить 33,3%) до повноліття ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Враховуючи викладене, розмір аліментів не може бути меншим ніж визначений у виконавчому документі. Державний виконавець не вправі змінювати розмір аліментів ніж той, що визначений виконавчим документом. З боржника ОСОБА_1 здійснюється відрахування із заробітної плати у розмірі 1/3 частини від його доходу(а.с.58).

Частиною 1 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що порядок стягнення аліментів визначається законом.

Відповідно до ч.3 ст. 183 СК України, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Тобто, відділом державної виконавчої служби в порушення вимог частини 3 статті 183 СК України аліменти стягуються не за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

У статті 447 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

В свою чергу матеріали справи не містять доказів того, що позивач звертався до державного виконавця з вимогою щодо здійснення перерахунку розміру аліментів, а державним виконавцем було відмовлено у цьому.

Разом з тим, суд підкреслює, що відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Тлумачення статті 191 СК України дає підстави для висновку, що юридичне значення для визначення часу, з якого присуджуються аліменти на дитину, має час звернення до суду іншого з батьків з позовом або заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів. Виключення із цього правила стосуються стягнення аліментів за минулий час (до пред`явлення позову). Оскільки приписами частини першої статті 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а вимоги позовної заяви та обставини справи не стосуються стягнення аліментів за минулий час, з урахуванням того, що аліменти у розмірі 1/3 частки фактично стягувалися за весь час виконавчого провадження, з огляду на те, що з цим позовом представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду 19.02.2025, тобто, після досягнення старшою донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, суд доходить висновку про наявність підстави для задоволення позову в частині визначення розміру стягуваних з ОСОБА_1 аліментів з 19.02.2025.

Суд наголошує на тому, що у разі незгоди ОСОБА_1 з розрахунком по аліментах, здійсненим державним виконавцем, на період після досягнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, та до часу звернення до суду з цим позовом 19.02.2025, він не позбавлений права оскаржити такий розрахунок в установленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст.2, 4,12,13,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст. ст.183, 191 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Визначити розмір стягуваних з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліментів після виповнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18 років, на одну дитину: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з 19 лютого 2025 року (день звернення до суду з позовною заявою) в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця.

Стягнути з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С. А. Мицик