Провадження № 2/686/4217/25
УХВАЛА

про прийняття заяви

про уточнення позовних вимог

до розгляду

27 вересня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Хараджі Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Козуляк І.В.,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» подану та підписану представником Гуртовою Катериною Вікторівно до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Заявою-договором на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування в межах проекту «izibank»,-

встановив:

Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулось з вищевказаним позовом до суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2025 року, головуючим суддею визначено суддю Хараджу Н.В.

Ухвалою суду від 18.04.2025 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання призначено на 22.05.2025 року на 10 год. 15 хв.

22.05.2025 року судове засідання не відбулось у зв`язку з клопотанням представника позивача. Судове засідання було відкладено на 30.06.2025 року на 10 год. 00 хв.

30.06.2025 року судове засідання не відбулось у зв`язку з клопотання відповідача про відкладення. Судове засідання було відкладено на 17.09.2025 року на 09 год. 20 хв.

17.09.2025 року судове засідання не відбулось у зв`язку з клопотанням представника позивача. Судове засідання було відкладено на 27.11.2025 року на 09 год. 15 хв.

10.11.2025 року на адресу суду від представника позивача Гуртовою Катерини Вікторівни через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про уточнення позовних вимог.

В судове засідання 27.11.2025 року учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Ознайомившись з уточненням позовних вимог, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України,позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2частини другої,частинами третьою,четвертоюцієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

До поданої представником позивача заяви про уточнення позовних вимог додано квитанцію №5016471 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС Волковицького Антона Олексійовича, що підтверджує направлення вказаної заяви відповідачу.

Таким чином, на думку суду, позивач не позбавлений права уточнювати заявлені ним позовні вимоги, і наразі, враховуючи, що заява про уточнення позовних вимог подана до початку розгляду справи по суті, суд приймає до розгляду заяву представника позивача Гуртовою К.В. про уточнення позовних вимог у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» подану та підписану представником Гуртовою Катериною Вікторівно до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Заявою-договором на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування в межах проекту «izibank» та долучає її до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 260-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача Гуртовою Катерини Вікторівни

про уточнення позовних вимог у справі № 686/10369/25, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» подану та підписану представником Гуртовою Катериною Вікторівно до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Заявою-договором на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування в межах проекту «izibank».

Судове засідання по справі відкласти на 15 січня 2026 року на 12 год. 45 хв.

Розгляд цивільної справи здійснювати з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на заяву про уточнення позовних вимог у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття її до розгляду. У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач -заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа