Справа № 152/802/25
Провадження №22-ц/801/2666/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Войнаровський І. В.
Доповідач :Копаничук С. Г.
УХВАЛА

01 грудня 2025 рокуСправа № 152/802/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Копаничук С. Г.,

суддів: Рибчинського В. П., Оніщука В. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2025 року у справі за позовом ТОВ «ФКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2025 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18 листопада 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2025 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом подання доказів про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Петрик В. В. отримав копію ухвали 20 листопада 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

01 грудня 2025 року надійшла заява про усунення недоліків ,де вказано про сплату 24.11.2025 року судового збору і приєднання до заяви квитанції про сплату судового збору у розмірі 4 545,00 грн .

Однак під час вивчення зазначеної заяви встановлено, що квитанцію про сплату судового збору фактично не додано, попри її зазначення в переліку додатків. Цю обставину підтверджує акт №447/25 від 01 грудня 2025 року, складений начальником відділу діловодства та обліку звернень громадян канцелярії Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 та головними спеціалістами відділу, з якого вбачається, що під час розкриття поштового конверта, отриманого від ОСОБА_3 із заявою про усунення недоліків у справі №152/802/25, виявлено відсутність додатку, а саме копії квитанції про сплату судового збору.

Перевіркою виписок надходжень судового збору у Вінницькому апеляційному суді також не підтверджено надходження судового збору у вказаній сумі від сторони відповідача.

З огляду на викладене ,вимоги ухвали суду не виконано, а недоліки не усунуто.

Відповідно до положень ст. ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали суду, його апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Крім того, суд роз`яснює, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Таким чином, повернення апеляційної скарги не є перешкодою в реалізації права апеляційного оскарження рішення суду, передбаченого ст. 17 ЦПК України та п.8 ч.1ст.129 Конституції України.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2025 року, вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя-доповідач С. Г. Копаничук

судді В. П. Рибчинський

В. В. Оніщук