Провадження №2/523/5190/25
У Х В А Л А

"26" листопада 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Далеко К.О.,

за участю секретаря - Дяченко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Одесі в залі №17, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання спільних дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділ забезпечення діяльності органів опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання спільних дітей,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання спільних дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділ забезпечення діяльності органів опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання спільних дітей.

13 листопада 2025 року сторони по справі уклали між собою мирову угоду, та подали її до суду для затвердження.

Позивач та представник позивача за первісним позовом до судового засідання не з`явились. Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвокат Добровольська В.В. надала до суду заяву в якій просила розглянути питання затвердження мирової угоди у їх із позивачем відсутність.

У судове засідання з`явився відповідач ОСОБА_2 , який просив затвердити подану до суду мирову угоду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради до судового засідання не з`явився, був повідомлений про розгляд справи належним чином.

Фіксування судового засідання технічним записом здійснювалося, відповідно до ч. 1 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою».

Зі змісту ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

З огляду на викладене, враховуючи предмет первісного та зустрічного позовів, переслідуючи мету першочергового дотримання прав та інтересів дітей сторін, стосовно яких укладено мирову угоду, суд вважає можливим розгляд питання про затвердження мирової угоди, із урахуванням Висновку органу опіки та піклування, на виконання ч.5 ст. 19 Сімейного кодексу України.

За викладених обставин, враховуючи заявлені вимоги, для з`ясування обставин, які входять до предмета доказування по цій справі, суд вважає за доцільне витребувати з Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради висновок щодо визначення місця проживання дітейОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та способів участі батька у вихованні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради висновок щодо місця проживання дітейОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають із позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , та способів участі батька у вихованні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати керівника Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, надати суду інформацію, що витребовується, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.О. Далеко