Справа № 159/4642/25
Провадження № 2-о/159/172/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Губара В.Є.,

з участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Ковельський відділ ДРАЦС у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Ковельський відділ ДРАЦС у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з лютого 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що з лютого 2019 року по 24.03.2024 в селі Уховецьк заявниця перебувала в цивільному шлюбі з чоловіком ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , захищаючи цільність України. Заявниця шлюб з ОСОБА_3 не зареєстрували, так як остання перебувала в офіційному шлюбі, який в 2021 році розірвано в судовому порядку, а після її розлучення офіційний шлюб вони не зареєстрували. З ОСОБА_3 проживали в АДРЕСА_1 . Зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 було за адресою АДРЕСА_2 , разом із бабусею ОСОБА_2 . Необхідність встановлення даного факту мотивована тим, що після загибелі ОСОБА_4 заявниця разом з родиною звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_4 із наміром оформити документи на виплату після загибелі чоловіка, де їй повідомили, що вона не має права на таку виплату, адже документально їх шлюб не підтверджено. ОСОБА_3 вважав заявниці дружиною, що підтверджується із копії рапорту від 13.04.2024, де близьким родичем вказав «Дружина» та надав номер її телефону. Сповіщення сім`ї № 143 від 10.09.2024 про те, що чоловік зник безвісти та № 68 від 22.02.2025 про його загибель надавались саме заявниці, як дружині. У зв`язку з вищенаведеним звернулася до суду.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08.09.2025 відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні 14.10.2025 заявниця пояснила, що з 2019 року проживала разом з ОСОБА_3 по час його призову в ЗСУ 24.03.2024. Вони проживали в її будинку за адресою АДРЕСА_1 , однією сім`єю, вели спільне господарство, спільний побут. Встановлення факту необхідне для отримання виплати, так як ОСОБА_3 загинув.

В судове засідання 18.11.2025 заявник не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 у судовому засіданні 14.10.2025 пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю з 2019 року, як чоловік з дружиною. Заяву підтримує, вважає, що вона підлягає задоволенню.

Представник заінтересованої особи Ковельського відділу ДРАЦС у Ковельському районі Західного регіону МУ МЮ у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності за наявними матеріалами справи.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, причини неявки суду не повідомив.

Судом 18.11.2025 оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення, у зв"язку зі складністю справи його складення відкладено, проголошення судового рішення призначено на 11.00 годину 28.11.2025.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 5 частини першої статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно зі ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09.08.2021 № справі № 159/2211/21 розірвано зареєстрований 39.08.2003 шлюб між ОСОБА_1 (позивач). та ОСОБА_6 (відповідач), за позивачем залишено прізвище ОСОБА_1 . Рішення суду набрало законної сили 09.09.2021.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_3 однією сім`єю з лютого 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 , і вели спільне господарство (по даному факту до матеріалів справи долучено письмові підтвердженя ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ).

Згідно з довідки про фактичне місце проживання, виданої Колодяжненською сільською радою Ковельського району Волинської області вих. № 33 від 24.06.2025 ОСОБА_3 проживав в АДРЕСА_1 з 2019 року без реєстрації цивільного шлюбу з ОСОБА_1 та був призваний 16.03.2024 згідно повістки на військову службу в ряди ЗСУ.

Заявницю сповіщено про те, що її чоловік ОСОБА_3 зник безвісти 06.09.2024 в районі населеного пункту Галицинівка Покровського району Донецької області, що підтверджується копією сповіщення сім`ї № 143 ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.09.2024.

Згідно з копії сповіщення сім`ї № 68 від 22.02.2025 ІНФОРМАЦІЯ_4 заявницю сповіщено, що її чоловік ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі неселеного пункту Галицинівка Покровського району Донецької області, виконуючи бойове завдання під час захисту України від збройної агресії російської федерації.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть від 18.02.2025 причиною смерті ОСОБА_3 є ушкодження внаслідок воєнних дій.

Згідно з рапортом ОСОБА_3 від 13.04.2024 про надання дозволу на виїзд за межі військової частини НОМЕР_2 з 13.04.2025 по 14.04.2025, близьким родичем зазначео « Дружина » та зазначено номер телефону заявниці.

З копій квитанцій про відправлення, вбачається, що заявниця надсилала посилки до ОСОБА_3 за місцем розташування військової частини.

В ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був спільний бюджет, що підтверджується копією виписки з рахунку заявниці в АТ КБ «ПриватБанк» про надіслання останнім грошових коштів заявниці.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України, викладених у Листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Таким чином, для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню, і предметом доказування у таких справах є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю.

Аналізуючи досліджені у справі докази, суд вважає, що факт спільного проживання заявниці та ОСОБА_3 , підтверджується наведеними вище письмовими доказами, а тому є доведеним.

Заявницею зазначено, що встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_12 їй необхідне для реалізації права, визначеного Законом України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а саме отримання одноразової грошової допомоги.

З матеріалів справи не вбачається спору про право.

Водночас, щодо періоду спільного проживання заявниці з ОСОБА_3 суд зазначає таке.

Згідно ст. 25 СК України жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу.

Факт спільного проживання чоловіка і жінки як сім`ї без офіційної реєстрації шлюбу не може бути встановлений на той період, коли чоловік або жінка перебували у зареєстрованому шлюбі з іншими особами.

Отже, винесення судом рішення про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, за умови, що обидва або один з них перебували в офіційному шлюбі з іншими особами, призведе до порушення принципу одношлюбності, передбаченого ст. 25 СК України.

Аналіз ст. 25 та ст. 74 СК України вказує на те, що обов`язковою передумовою для застосування положення ст. 74 СК України є, серед іншого, підтвердження того, що особа не перебуває в жодному іншому шлюбі (постанова Верховного Суду від 22 квітня 2022 р. у справі № 523/6717/15-ц).

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Отже, заява щодо встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу між заявницею та ОСОБА_3 , зокрема у період з лютого 2019 року по 24.03.2024, є такою, що суперечить вимогам статті 25 СК України, оскільки попередній шлюб ОСОБА_1 вважається розірваним, виходячи з положень ч. 2 ст. 114 СК України, 09.09.2021.

Суд, крім того, відзначає, що встановлення фактичного місця проживання заявниці та ОСОБА_3 сім"єю за конкретною адоесою не передбачене п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України, необхідність встановлення факту в цій частині ОСОБА_1 не обгрунтувала.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково, встановленню підлягає факт її з ОСОБА_3 спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу саме з 09.09.2021 по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. ст. 81,259, 263-265, 268, 315 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Ковельський відділ ДРАЦС у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу в період часу з 09.09.2021 по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У задоволенні решти заяви - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересова особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересова особа: Ковельський відділ ДРАЦС у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , місцезнаходження: вул. Кармелюка, 4, м. Ковель, Волинська область.

Заінтересова особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Повне рішення складене 28.11.2025.

Головуючий:В. Є. ГУБАР