Номер провадження 2/404/4004/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницький

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря Суркової А.Д.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Кропивницької міської ради, яким просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк, після набрання рішенням законної сили для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 21.10.2025 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, які представник позивача виконала.

24.10.2025 року ухвалою судді Фортечного районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В. прийнято позовну заяву та відкрито провадження, призначено підготовче засідання.

11.11.2025 року до суду надійшов відзив Кропивницької міської ради.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись. Від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління комунальної власності, пославшись на те, що відповідно до рішення Кропивницької міської ради № 53 від 02.02.2021 року, яким затверджено Положення про управління комунальної власності Кропивницької міської ради та відповідно до розділу 2 Положення 2.1 основним завданням Управління є реалізація місцевої політики у сфері управління комунальною власністю, 1.2.1 у сфері обліку майна комунальної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд приходить до висновку щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в даній справі Управління комунальної власності Кропивницької міської ради.

Керуючись ст. 53 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Кропивницької міської ради задовольнити.

ЗалучитиУправління комунальної власності Кропивницької міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кропивницької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити співвідповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї (позовної заяви) документів, а докази такого направлення надати до суду до наступного судового засідання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати в п`ятиденний строк із дня вручення ухвали у справі письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. Копія пояснень одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Фортечного районного суду

міста Кропивницького Віталіна МОХОНЬКО