Номер провадження2/465/848/25
Справа № 465/8925/23
У Х В А Л А

судового засідання

"27" листопада 2025 р. м.Львів

Франківський районний суду м.Львова, в складі:

головуючої судді Мигаль Г.П.,

при секретарі судового засідання Терех Ю.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНФОРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНФОРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача повторно не з`явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до матеріалів справи представник позивача та позивач про дату судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку, відповідно до вимог ЦПК України. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Крім цього 25.03.2024, 24.04.2024, 20.09.2024, 14.11.2024, 10.04.2025, 03.06.2025, 21.07.2025, 27.11.2025 року розгляд справи відкладався у зв`язку з неявкою представника позивача в судове засідання. Неявку в судове засідання представника позивача на 25.03.2024, 24.04.2024, 20.09.2024, 14.11.2024, 10.04.2025, 03.06.2025, 21.07.2025, 27.11.2025 року суд вважає з неповажних причин, з огляду на те, що представник позивача не подав суду доказів поважності причин неявки в судові засідання. Суд звергає увагу на те, що позивач є юридичною особою, а отже може забезпечити явку в судове засідання будь-якого іншого представника. Ухвалами Франківського районного суду м. Львова від 25.03.2024 та 03.06.2025 року явка представника позивача в судове засідання для дачі особистих пояснень визнана обов`язковою, враховуючи предмет спору та з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи. Неявка представника позивача перешкоджає розгляду справи.

Представник відповідача - адвокат Гук О.О. подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку повторною неявкою представника позивача у судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.2 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 13 ЦПК Україн , суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи те, що представник позивача, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання, призначене на 27.11.2025 року, ухвалами Франківського районного суду м. Львова від 25.03.2024 та 03.06.2025 року явка представника позивача в судове засідання для дачі особистих пояснень визнана обов`язковою, враховуючи предмет спору та з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, неявка представника позивача перешкоджає розгляду справи, позивач як юридична особа не забезпечив явку в судове засідання свого представника, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1. ст.257 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНФОРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Мигаль Г.П.