Справа № 947/1641/25
Провадження № 2/947/1334/25
УХВАЛА

27.11.2025 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» () до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Заходами електронного суду, з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за угодою щодо кредитування №200498407 від 08.04.2016 у розмірі 77686,54 гривень, до суду звернувся ТОВ «Діджи Фінанс».

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу 31.10.24 розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О.

Ухвалою суду від 14.02.25 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

На підставі ухвали суду від 09.04.2025 подальший розгляд справи здійснюється у спрощеному провадженні з викликом сторін, про що повідомлено учасників справи.

Так в матеріалах справи містиься відзив ОСОБА_1 на позов, в якому віідповідач просить відмовити у позові ТОВ «Діджи Фінанс».

Ухвалою суду від 19.05.2025 зобов`язаноТовариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» ( м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8) надати суду для огляду в судовому засіданні, яке відбудеться 01.07.2025 о 14.30 годин у приміщенні Київського районного суду м.Одеси зала судових засідань №222 оригінали наступних документів: заяву (оферта) від 08.04.2016 №200498407, довідку про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту від 08.04.2016 б/н, реєстру відступлення прав вимоги за Договором про відступлення прав вимоги від 20.07.2020 №7_БМ; довіреності ПАТ «Банк Михайлівський» наданої ОСОБА_2 на укладання від імені банку кредитного правочину від 08.04.2016 №200498407 та/або вчинення інших дій.

Ухвалу отримано ТОВ «Діджи Фінанс» в електронному кабінеті 27.05.2025, 9:35:10 та представником позивача ОСОБА_3 27.05.2025 о 9:35:10.

Вказана ухвала суду не виконана та не повідомлено суд про причини неможливості її виконання

Ухвалою суду від 01.07.2025 зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» ( м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8) надати суду для огляду в судовому засіданні, яке відбудеться 10.09.2025 о 14.30 годин у приміщенні Київського районного суду м.Одеси зала судових засідань №222 оригінали наступних документів: заяву (оферта) від 08.04.2016 №200498407, довідку про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту від 08.04.2016 б/н, реєстру відступлення прав вимоги за Договором про відступлення прав вимоги від 20.07.2020 №7_БМ; довіреності ПАТ «Банк Михайлівський» наданої ОСОБА_2 на укладання від імені банку кредитного правочину від 08.04.2016 №200498407 та/або вчинення інших дій.

Ухвалу отримано ТОВ «Діджи Фінанс» в електронному кабінеті 11.07.2025, 19:28:07 та представником позивача Романенко М.Е. 11.07.2025, 19:28:07.

Вказана ухвала суду не виконана та не повідомлено суд про причини неможливості її виконання.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з частиною першою статті 44 ЦПК України, особи, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У частинах першій, другій та четвертій статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

У пункті 3 частини першої статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. При цьому учасники справи зобов`язані, зокрема, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу та виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору;

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення суду по суті спору у зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому, наслідком якої є можливість повторного звернення до суду з тотожним позовом

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги положення п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд вважає за доцільне позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 43,49, 257,258,260, 354,355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» () до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

У відповідності до вимог ч.1,2 с. 261 ЦПК України ухвали суду, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.