Справа №716/1476/25
У Х В А Л А

02.12.2025 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Сірик І.С.,

за участю секретаря Барабащук О.А.

розглянувши заяву представника заявника представника заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 24.09.2025 по цивільній справі № 716/1476/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2025 представник відповідача, адвокат Скользнєва В.В., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого 24.09.2025 по цивільній справі №716/1476/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій просить скасувати вказане рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, вважає, що судом не встановлені всі обставини при винесенні рішення, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Скользнєва В.В. не з`явилися, належно повідомлені про дату час, та місце розгляду заяви. У заяві про перегляд заочного рішення просили її розгляд проводити за їх відсутності.

У судове засідання представник позивача від ТзОВ «ФінпромМаркет» не з`явився, з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву по суті, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 3 ст.287 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом установлено, що заочним рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено та УХВАЛЕНО :Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» (, банківські реквізити: НОМЕР_2 відкритий в АТ «ПУМБ», код банку 334851) суму заборгованості за Договором позики №75447319 від 03.06.2021 в розмірі 50521 (п`ятдесят тисяч п`ятсот двадцять один) грн. 50 коп, з яких: 15000 грн.; сума заборгованості за основною сумою боргу; 35521,50 грн. сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» () суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 3500 грн.

Копію заочного рішення відповідач ОСОБА_2 не отримала, оскільки проживає за кордоном.

Крім того зазначає, що у справі відсутні докази щодо перерахування банком коштів на її рахунок в сумі зазначеній у позовній заяві; до матеріалів справи позивачем не надано виписки по рахунку, інших первинних документів, які б свідчили про виникнення у відповідача за кредитним договором зобов`язання з погашення заборгованості; в матеріалах справи відсутні докази верифікації банківської картки, на яку здісйнювалося перерахування коштів за договором і первинних бухгалтерських документів, які б підтверджували переказ коштів ОСОБА_2 за кредитним договором; не надано первинних документів, а саме платіжних інструкцій, які б підтверджували належну оплату за договорами факторингу №1911 та №030423-ФК. Також відповідач заперечує щодо дій кредитора нараховувати відсотки понад строк користування кредитом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення та призначення справи для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки дана справа є малозначною, а отже відноситься до категорії справ, які підлягають розгляду за правилами такого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.284, 287, 288 ЦПК України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 24.09.2025 по цивільній справі № 716/1476/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет"» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити розгляд справи по суті на 10.40 год. 23.12.2025 року в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Заставна вул. Незалежності, 95 з повідомленням (викликом) сторін за наявними матеріалами.

Учасникам справи надіслати копії ухвали протягом двох днів з дня її складення.

Відповідач може подати протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження.

Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України та відповідно до п.1 ч.5 ст.178 ЦПК України докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів необхідно надіслати іншим учасникам справи, про що відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, суду надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі отримання позивачем відзиву на позов, роз`яснити позивачу його право на подачу відповіді на відзив в порядку ст.179 ЦПК України, яка повинна відповідати вимогами встановленим ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив, у разі подачі його відповідачем, роз`яснивши, що відповідно до ч.4 ст.179 ЦПК України, позивач повинен подати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч.1-3 ст.180 ЦПК України, відповідно до якої у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачкою або її представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 цього кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://vg.cv.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Сірик І.С.