Справа № 606/318/25
26 листопада 2025 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Мельник А.В., ознайомившись із заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23.04.2025 у цивільній справі за позовною заявою Приватного підприємства "Катруб" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
До Теребовлянського районного суду Тернопільської області 21.11.2025 надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23.04.2025 у цивільній справі №606/318/25 за позовною заявою Приватного підприємства "Катруб" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
23.04.2025 заочним рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області позовні вимоги Приватного підприємства "Катруб" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено.
Відповідно до статті 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на подання заяви, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Пропущений з поважних причин строк для подання заяви може бути поновлено судом.
Звертаючись із заявою про перегляд заочного рішення від 23.04.2025, заявник в обґрунтуванні змісту заяви зазначила, що про прийняття вказаного заочного рішення Теребовлянським районним судом Тернопільської області по справі № 606/318/25, вона дізналася 04.11.2025, після того, як отримала виконавчий лист від органів Державної виконавчої служби. 17.11.2025 звернулася у канцелярію Теребовлянського районного суду Тернопільської області та отримала дане заочне рішення, 18.11.2025 ознайомилася з матеріалами справи № 606/318/25.
Разом з тим, подаючи заяву про перегляд заочного рішення з пропуском строку на її подання та зазначаючи про причини пропуску строку на подання такої заяви, відповідач не подала клопотання про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення.
В той же час, стаття 127 ЦПК України зобов`язує при вчиненні процесуальної дії з порушенням строку, подавати клопотання про поновлення такого строку.
Відповідно до статті 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.
З огляду на те, що заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 23.04.2025 у справі за позовом Приватного підприємства "Катруб" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості подана з пропуском строку на її подання, та заявником разом із заявою про перегляд заочного рішення не подано клопотання про поновлення строку на подачу такої заяви, така заява підлягає залишенню без розгляду як це передбачено статтею 126 ЦПК України.
При цьому, ОСОБА_2 не позбавлена права повторного звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення з одночасним поданням клопотання про поновлення такого строку, в разі наявності поважних причин неподання такої заяви у встановлені ЦПК України строки.
На підставі наведеного, керуючись статтями 126, 127, 272, 353-355 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23.04.2025 у цивільній справі за позовною заявою Приватного підприємства "Катруб" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В.Мельник