Номер провадження: 22-ц/813/8664/25
Справа № 507/835/25
Головуючий у першій інстанції Дармакука Т. П.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.11.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайт Лоджистік»

на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 23 жовтня 2025 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайт Лоджистік» до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної шкоди,

в с т а н о в и в:

Любашівським районним судом Одеської області 23.10.2025 року ухвалено рішення, яким заявлені ТОВ «Старлайт Лоджистік» позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Старлайт Лоджистік» завдану матеріальну шкоду у розмірі 7800 грн, у задоволенні решти позову відмовлено та вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішення суду першої інстанції, представником ТОВ «Старлайт Лоджистік» за допомогою підсистеми Електронний суд подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Скаржником до апеляційної скарги в свою чергу не долучено докази на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності із Законом України «Про судовий збір».

Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті судовий збір для юридичної особи у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Згідно матеріалів справи, позивачем заявлено позовні вимоги майнового характеру та сплачено судовий збір у розмірі 3456 грн 18 коп.

З огляду на викладене, розмір судового збору, який підлягає сплаті скаржником ТОВ «Старлайт Лоджистік» за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, з урахуванням положень п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та розмір сплаченого судового збору, становить 4147,41 грн (з урахуванням коефіцієнту 0,8).

Відповідно, скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції та надати до Одеського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sud4813/gromadyanam/tax/:

Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Хаджибейськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0015757

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється скаржник та йому надається строк для усунення недоліків.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме направлення на адресу апеляційного суду квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції або долучення доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору, у відповідності до положень Закону Укараїни «Про судовий збір».

При цьому, апеляційний суд вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання скаржником недоліків апеляційної скарги, визначених даною ухвалою суду, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 354, ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Старлайт Лоджистік» на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 23 жовтня 2025 року - залишити без руху та запропонувати скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Старлайт Лоджистік», що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Коновалова