справа № 208/5558/25
провадження № 2/208/3214/25
РІШЕННЯ

Іменем України

29 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Шабельника Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради про встановлення факту належності документа та родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради про встановлення факту належності документа та родинних відносин.

У своєму позові позивач просить суд:

- встановити факт належності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 документа а саме: акту про народження №4657 від 27.07.1939 року.

- встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла його рідна тітка, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Південним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське, Кам`янського району, Дніпропетровської області Міністерства юстиції (м. Одеса).

В документах є розбіжності у ім`ї які сталися з неоднозначного перекладу прізвищ з російської мови на українську мову в різні роки, що тепер унеможливлюють оформити спадщину на ім`я ОСОБА_1 тобто йому необхідно встановити факт належності документу та встановити факт родинних відносин для того, щоб реалізувати свої права, як спадкоємця, для оформлення особистих, майнових прав, що випливають з цього факту.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 , не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю позивача та представника відповідача, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач представник Кам`янської міської ради не з`явилався, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою суду від 02 травня 2025 року було залишено позовну заяву без руху.

Ухвалою суду від 29 травня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого судового засідання.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла його рідна тітка, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Південним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське, Кам`янського району, Дніпропетровської області Міністерства юстиції (м. Одеса).

29 січня 1966 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на ОСОБА_7 , а 08 жовтня 1971 року ОСОБА_3 розірвала шлюб та залишила прізвище ОСОБА_7 , що підтверджується довідкою від 05.07.2006 №240/03-91 Міністерства юстиції України Дніпровського відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 0.0435 га за адресою АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель/присадибна ділянка/, у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю зареєстровано акт за номером №1917, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 номер 206595, КОД ДЗК :02:018:0010.

ОСОБА_3 за своє життя заповіт не залишила. Якщо спадкодавець не залишив заповітів, виникає спадкування за законом. Відповідно до ст. 1258 ЦК України право на спадкування за законом спадкоємці одержують почергово.

Ступень споріднення визначається за числом народжень, що відділяють родича від спадкування.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким чином ОСОБА_1 відповідно до ст. 1265 ЦК є спадкоємцем п`ятої черги спадкування.

Маючи намір прийняти спадщину, ОСОБА_2 , 15 лютого 2024 року звернувся до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Моісієнко Валентини Миколаївни з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Постановою приватного нотаріуса Кам`янського нотаріального округу Моісієнко Валентини Миколаївни від 15 лютого 2024 року ОСОБА_2 , було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , у зв`язку з неподанням документів, що підтверджують ступень споріднення зі спадкодавцем.

Для реалізації права ОСОБА_1 на спадкування після смерті рідної тітки ОСОБА_3 , виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а саме, що вони є рідним братом та сестрою, а також встановити приналежність документа, акта про народження № 4657 ОСОБА_2 .

Для підтвердження родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернувся до Державного архіву Дніпропетровської області та отримав архівну довідку від Державного архіву Дніпропетровської області в якій зазначено:У книзі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського бюро ЗАГС Дніпропетровської області є актовий запис №4657 від 27 жовтня 1939 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 дитини чоловічої статі на прізвище та ім`я ОСОБА_8 . Батько ОСОБА_9 , українець, 26 років. Мати ОСОБА_10 українка, 27 років. Місце проживання м.Дніпродзержинськ. Прізвища, імена, по батькові записані відповідно до тексту документа; орфографія збережена.

Разом з архівною довідкою було надано копію Запис акта про народження № 4657 від 07.07.1939 року.

В Акті про народження №4657 від 27.07.1939 року ОСОБА_11 зазначено дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначена в свідоцтві про укладення шлюбу від 15 листопада 1986 року серії НОМЕР_2 в якому ОСОБА_12 вже записано ОСОБА_2 .

У військовому квитку серії НОМЕР_3 від 21 жовтня 1964 року зазначено дату народження ІНФОРМАЦІЯ_3 та записано ОСОБА_2 .

Тобто у акті про народження, свідоцтві про укладення шлюбу, військовому квитку збігаються дати народження а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , збігаються прізвище ОСОБА_13 та по батькові ОСОБА_14 .

В акті про народження ім`я зазначено ОСОБА_15 в інших документах, а саме в свідоцтві про укладення шлюбу та військовому квитку, свідоцтві про смерть зазначено ім`я ОСОБА_16 .

Ураховуючи вище зазначені співпадіння у даті народженні, прізвищі та по-батькові акт про народження №4657 від 27.07.1939 року належить саме ОСОБА_2 .

Стосовно родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначає наступне:

У акті про народження №4657 від 07.07.1939 року ОСОБА_17 зазначені батьки: батько: ОСОБА_9 , мати ОСОБА_18 .

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_5 зазначені батьки: батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_19 .

Таким чином у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 один і теж самий батько, а вони є рідними братом та сестрою.

Вищезазначені розбіжності у ім`ї які сталися з неоднозначного перекладу прізвищ з російської мови на українську мову в різні роки, що тепер унеможливлюють оформити спадщину на ім`я ОСОБА_1 тобто йому необхідно встановити факт належності документу та встановити факт родинних відносин для того, щоб реалізувати свої права, як спадкоємця, для оформлення особистих, майнових прав, що випливають з цього факту. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач має намір оформити спадщину.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності документа, які просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позивач з вимогою про повернення сплаченого судового збору не звертався, судовий збір залишається за позивачем.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради про встановлення факту належності документа та родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт того, що акт про народження №4657 від 27.07.1939 року, належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, яким визнати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Похваліта С. М.