Провадження № 2/333/6067/25
У Х В А Л А

про прийняття цивільної справи до свого провадження

та відкриття спрощеного провадження у справі

25 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Кулик В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА НОВА» (, адреса: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 10) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2025 року ТОВ «ІННОВА НОВА» через підсистему «Електронний суд» звернулось до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № від 15.06.2025 року про надання грошових коштів у позику у сумі 27 000,00 грн., з яких: 10 000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 15 500,00 грн. заборгованість за процентами, 1 500,00 грн. комісія за надання кредиту відповідно до п. 2.7 Договору, з підстав невиконання позичальником умов договору, а також стягнути судові витрати у розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Згідно з автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Кулик В.Б.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 185 ЦПК України.

25.11.2025 року за запитом суду отримана інформація про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання відповідача.

Згідно з вимогами ЦПК України зазначена позовна заява підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя. Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 175-177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

З врахуванням вищевикладеного, з огляду на те, що позовна заява подана з додержанням відповідних вимог процесуального закону, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

На підставі до ч. ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України, враховуючи вимоги ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що зазначену справу доцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, оскільки дана справа підпадає під ознаки малозначної (незначної складності) та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

З наведених вище підстав позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити судове засідання з повідомленням учасників справи.

Також, ТОВ «ІННОВА НОВА» подано клопотання про витребування доказів, а саме з ТОВ «МОНОБАНК» (, адреса: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) документи, завірені належним чином, які підтверджують надходження на картковий рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) НОМЕР_3 грошових коштів у розмірі 10 000,00 грн. від ТОВ «ІННОВА НОВА», за допомогою надавача послуг ТОВ ФК «Контрактовий дім», за 15.06.2025 року; виписку з карткового рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) НОМЕР_3 , для підтвердження отримання кредитних коштів у розмірі 10 000,00 грн., відповідно до Умов договору про надання грошових коштів у позику № від 15.06.2025 року з 15.06.2025 року по 16.06.2025 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що інформація щодо підтвердження вищевказаного має ключове значення у доказуванні по даній справі, але з урахуванням вимог ст. 60 Закону України «Про банки і банківську таємницю» є інформацією з обмеженим доступом та може бути надана лише за ухвалою суду.

При вирішенні клопотання про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Положенням ч. 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає за необхідне, з метою з`ясування всіх обставин справи та дослідження доказів, клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 187, 213, 260, 274 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА НОВА» (, адреса: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 10) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, з повідомленням (викликом) сторін на 19 грудня 2025 року на 15 год. 30 хв.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, всіх письмових та електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача одночасно з наданням до суду відзиву надіслати його копію та додані до нього документи (належним чином засвідчені копії доказів) іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Також роз`яснити відповідачу, що він має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. У такому випадку справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня вручення відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МОНОБАНК» (), яке знаходиться за адресою: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, інформацію (документи), а саме: документи, завірені належним чином, які підтверджують надходження на картковий рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) НОМЕР_3 грошових коштів у розмірі 10 000,00 грн. від Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА», за допомогою надавача послуг Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Контрактовий дім», за 15.06.2025 року; виписку з карткового рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) НОМЕР_3 для підтвердження отримання кредитних коштів у розмірі 10 000,00 грн., відповідно до Умов договору про надання грошових коштів у позику № від 15.06.2025 року з 15.06.2025 року по 16.06.2025 року.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч. ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених ст. ст. 43, 44, 49 ЦПК України, зокрема, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), а відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Крім того, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання. Також роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву; відповіді на відзив; заперечень; пояснень щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Кулик В.Б.