Справа № 381/5417/25
У Х В А Л А
02 грудня 2025 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Хацько Н.О.,
при секретарі Погрєбної З.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду м. Київ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою судді Хацько Н.О. від 03.11.2025р. відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представником відповідача адвокатом Левченко Владислав Вікторович через підсистему «Електронний суд» подана заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з можливістю в підготовчому судовому засіданні здійснити комплексне, ретельне та повноцінне дослідження таких аспектів : матеріального та сімейного стану обох сторін; обсягу реальних потреб дитини, а також розміру необхідних та обґрунтованих витрат на її утримання, розвиток, навчання та забезпечення належних умов життя; стану здоров`я та працездатності сторін; фактичні обставини, які є спірними між сторонами, вимагають уточнення, пояснень або перевірки, що неможливо забезпечити виключно шляхом письмового обміну документами.
Позивач та представником позивача не заперечували про задоволення заяви щодо розгляду справи в загальному порядку та просили відкласти розгляд справи, оскільки не надійшли докази, які були витребувані судом.
Представник відповідача в судовому засіданні в режимі відео конференції заяву підтримав на просив слухання справи відкласти.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, заслухавши сторін, вивчивши доводи поданої заяви та матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.
Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного провадження.
Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно п.6 ч.1 ст.189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст.189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до п.9, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. (ч.1 ст.196 ЦПК України).
Як слідує зі змісту позовної заяви, предметом даного позову є стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.
Загальний порядок провадження, на відміну від спрощеного, надає сторонам більше можливостей викласти свої аргументи, представити нові докази та обговорити їх вплив на справу. Подібне розширення фактичної бази свідчитиме про необхідність проведення повноцінного розслідування всіх матеріально важливих обставин за загальними правилами провадження.
Водночас перехід до загального позовного провадження дозволить деталізувати аналіз доказів, залучати свідків, гарантувати повноцінне представлення аргументів сторін для забезпечення всебічного аналізу нових даних.
Лише у загальному позовному провадженні здійснення підготовчих дій до розгляду справи по суті виділено в окрему стадію і містить перелік питань, які має з`ясувати суд, до того як приступить безпосередньо до розгляду цієї справи по суті.
Таким чином суд приходить до висновку, що позов не підпадає під ознаки малозначного, оскільки справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин.
Частиною 6 статті 277 ЦПК України передбачено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 274, 277 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Левченко Владислава Вікторовича - задовольнити.
Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів .
Відкласти підготовче засідання у справі на 26 січня 2026 року о 14 год. 00 хв..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О.Хацько