Справа № 604/964/25
Провадження № 2/604/488/25
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участі секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду сел. Підволочиськ клопотання про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа - Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44, ), про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Бучинський О.С., звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду завдану внаслідок пошкодження автомобіля VOLVO fn12 в розмірі 335411,08 гривень, моральну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 50000,00 гривень. Також, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані з розглядом справи, які складаються з послуг за надання правничої допомоги, судового збору в сумі 3854,12 гривень, витрати за проведення незалежної експертної оцінки - 11500 гривень.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Цьвок Б.І., в підготовче судове засідання подав клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні запитання: які пошкодження отримав транспортний засіб «VOLVO fn12», р.н. НОМЕР_2 , та напівпричіп «Krone spd27», р.н. НОМЕР_3 , внаслідок ДТП 03.02.2025? Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «VOLVO», р.н. НОМЕР_2 , та напівпричепу «Krone spd27», р.н. НОМЕР_3 , внаслідок ДТП 03.02.2025? Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «VOLVO fn12», р.н. НОМЕР_2 , та напівпричепу «Krone spd27», р.н. НОМЕР_3 , внаслідок ДТП 03.02.2025? Проведення цієї експертизи просить доручити експертам ТзОВ фірма «Експертиза».

Представник позивача адвокат Бучинський О.С. до суду не прибув, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти призначення автотоварознавчої експертизи.

Дослідивши надані документи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» №8 від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Частиною четвертою ст. 103 ЦПК України передбачено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача та матеріали цивільної справи, з метою об`єктивного та справедливого вирішення справи, вважає, що клопотання представника відповідача є підставним та підлягає до задоволення, оскільки визначення вартості відновлювального ремонту транспортного засобу та матеріального збитку можливі лише за допомогою спеціальних знань, а тому суд вважає за необхідне провести у справі судову експертизу, на час якої зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103, 108, 222, 252, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа - Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44, ), про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Які пошкодження отримав транспортний засіб «VOLVO fn12», р.н. НОМЕР_2 , та напівпричіп «Krone spd27», р.н. НОМЕР_3 , внаслідок ДТП 03.02.2025?

2.Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «VOLVO», р.н. НОМЕР_2 , та напівпричепу «Krone spd27», р.н. НОМЕР_3 , внаслідок ДТП 03.02.2025?

3.Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «VOLVO fn12», р.н. НОМЕР_2 , та напівпричепу «Krone spd27», р.н. НОМЕР_3 , внаслідок ДТП 03.02.2025?

Проведення експертизи доручити експертам ТзОВ фірма «Експертиза» (), що знаходиться за адресою: 79060, м. Львів, вул. Ак.Підстригача,6.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи скерувати експертам цивільну справу №604/964/25 (провадження 2/604/488/25).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.Б. Сидорак