Справа №403/559/23 провадження № 2/403/80/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2025 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення з останніх на свою користь грошових коштів, отриманих ними за договором позики від 01 квітня 2020 року в загальному розмірі 3344000,00 грн., з яких сума основного боргу складає 950000,00 грн., а решта - щомісячні проценти.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що подана ОСОБА_4 позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме, позовна заява не містить:

1) назви району, в адміністративно-територіальних межах якого знаходяться населені пункти - с-ще Устинівка та с.Ганно-Леонтовичеве, включені позивачем до адрес місця проживання сторін по справі, оскільки, згідно постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-ІХ на дату звернення позивача до суду в межах Кіровоградської області Устинівський район був ліквідований та натомість утворений Кропивницький район у складі, крім інших, території Устинівської селищної територіальної громади, до якої згідно переліку населених пунктів, розміщених на офіційному сайті «Децентралізація», входять с-ще Устинівка та с.Ганно-Леонтовичеве, зазначені у позовній заяві;

- поштового індексу адреси місця проживання (перебування) відповідачів по справі, оскільки вказаний в позовній заяві поштовий індекс населеного пункту за місцем їх проживання (с.Ганно-Леонтовичеве) - 28620, не відповідає дійсному поштовому індексу, зазначеному на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» за його територіальним розташуванням;

- адреси електронної пошти, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін по справі (п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України);

2) обгрунтованого розрахунку визначеної позивачем загальної суми боргу у розмірі 3344000,00 грн. з огляду на відсутність у позовній заяві розрахунку, який би включав послідовний перелік (від першого до останнього) місяців, включених позивачем до загального періоду в 36 місяців, за який ним здійснювалося нарахування процентів (п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України);

3) зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України);

4) зазначення доказів, що підтверджують зазначену позивачем обставину отримання позики ОСОБА_3 з огляду на зміст доданої до позовної заяви розписки, в якій зазначено по-батькові цього відповідача як « ОСОБА_5 » (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України);

5) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- відомості про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви(п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Таким чином, для усунення вказаних недоліків позовної заяви, позивачу ОСОБА_1 необхідно надати суду належним чином оформлену позовну заяву, зазначивши в ній:

1)на виконання вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України:

- дійсну назву району, в адміністративно-територіальних межах якого розташовані населені пункти - с-ще Устинівка та с.Ганно-Леонтовичеве, включені позивачем ОСОБА_1 до адрес місця проживання сторін по справі, з урахуванням змісту наведеної вище постанови Верховної Ради України та інформації, розміщеної на офіційному сайті «Децентралізація» (включаючи пошук за назвою населеного пункту);

- поштовий індекс адреси місця проживання (перебування) відповідачів по справі згідно інформації, розміщеної на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» в розділі «Довідкова інформація» (шляхом вибору області, конкретного району, населеного пункту за місцем проживання учасника справи);

- адресу електронної пошти та електронного кабінету сторін по справі (позивача та відповідачів) або підтвердження про їх відсутність, чи необізнаність позивача про їх наявність;

2) на виконання вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України: обгрунтований розрахунок суми заборгованості за договором позики у загальному розмірі 3344000,00 грн., який має включати, зокрема як вихідні дані: 1) період (початкова та кінцева дати), за який позивачем стягуються грошові кошти у виді процентів за користування відповідачами позикою; 2) розмір відсотків за користування позикою за кожний повний місяць та неповний місяць (у разі, якщо до періоду нарахування процентів включений грудень 2023 року);

3) на виконання вимог п.4 ч.5 ст.175 ЦПК України: зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів або обгрунтування наявності в них солідарного обов`язку щодо повернення позики;

4) на виконання вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України: докази на підтвердження по-батькові відповідача ОСОБА_3 саме як « ОСОБА_6 » (вказано в позовній заяві) або зазначення по-батькові цього ж відповідача як « ОСОБА_5 » (за змістом доданої до позовної заяви розписки);

5) на виконання вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України:

- докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) або підтвердження про їх відсутність;

- відомості про те, оригінали яких саме письмових доказів, копії яких були додані позивачем до позовної заяви, знаходяться особисто у позивача, а які - у відповідачів по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (або в одного із них).

Крім того, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України, крім іншого, за подання заяв, скарг до суду.

Відповідно до ст.2 вказаного Закону платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно положень ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про державний бюджет України на 2023 рік» (на дату звернення позивача до суду) прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2023 року був визначений у розмірі 2684 грн. 00 коп..

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється ставка судового збору - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суддею встановлено, що позивачем ОСОБА_4 до позовної заяви не був доданий оригінал документу на підтвердження сплати ним судового збору у зазначеному вище розмірі і з переліку доданих до позовної заяви копій документів також не вбачається сплати позивачем судового збору при зверненні до суду з позовною заявою про стягнення боргу.

Жодного обгрунтування наявності умов для звільнення від плати судового збору у встановленому законом розмірі, передбачених ч.2 ст.3, ст.5 «Про судовий збір», зокрема за субєктним та предметним застосуванням, позовна заява не містить. Належних та достатніх доказів на підтвердження існування таких умов позивачем до позовної заяви також додано не було.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку про відсутність доданого до позовної заяви оригіналу документу, який би підтверджував сплату позивачем ОСОБА_4 як особою, яка звернулась до Устинівського районного суду Кіровоградської області із відповідною вимогою, судового збору або наявність умов звільнення від його сплати, що як наслідок, свідчить про невиконання позивачем вимог ч.4 ст.177 ЦПК України та є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу ОСОБА_7 для виконання вимог ч.4 ст.177 ЦПК України необхідно надати до суду оригінал квитанції (іншого платіжного документа) на підтвердження сплати ним судового збору у встановленому законом розмірі за одну позовну вимогу майнового характеру відповідно до положень ч.1 ст.3, ч.1, п.п.1 п.1 ч.2 ст.4, ч.1 ст.6 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 13420 грн. 00 коп. (5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб х 2684 грн. 00 коп.), оскільки 1% від ціни позову складає 33440,00 грн., що перевищує максимальну межу судового збору, встановлену п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг.с-ще Устин/22030101;

код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230;

банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок: UA0011555;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

(судовий збір (Державна судова адміністрація України);

призначення платежу: *;101; __ (реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр); судовий збір за позовом ___ (ПІБ позивача), Устинівський районний суд Кіровоградської області.

Розяснити позивачу ОСОБА_7 , що з урахуванням розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання до суду позовної заяви, зазначена ним в позовній заяві на виконання вимог п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України сума судових витрат (32940 грн.) підлягає уточненню.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначені недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення.

Відповідно до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків позовної заяви, позивачу ОСОБА_1 необхідно встановити строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 187, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання ним вимог ч.3 ст.175, ч.4 ст.177 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивачем не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова