Справа № 712/9156/25
провадження №2-во/697/44/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2025 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Деревенського І.І.,

за участю секретаря судового засідання Задорожнього К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канева заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» Полякова Олексія Володимировича про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №712/9156/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2025 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» Поляков Олексій Володимирович звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі №712/9156/25.

В обґрунтування зазначає, що Канівський міськрайонний суд Черкаської області здійснює провадження у справі №712/9156/25 за позовною заявою ТОВ «ФК «ЕЙС» до боржника, яким є ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначає, що суд виніс рішення, яким задоволено позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №905074245 від 06.01.2022 та судових витрат. У подальшому на підставі рішення по справі №712/9156/25 Канівський міськрайонний суд Черкаської області видав виконавчий лист. Під час ознайомлення із виконавчим листом, позивачем встановлено, що при його формуванні суд не указав дату видачі виконавчого документу. Наявність описки у виконавчому документі унеможливлює реалізацію законних прав позивача на примусове виконання судових рішень та порушує принцип обов`язковості судового рішення, закріплений у статті 129-1 Конституції України.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву з додатками, матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Заочним рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 01.10.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнуто ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором №905074245 від 06.01.2022 у розмірі 15139,93 грн. та судові витрати понесені на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн.. В решті позовних вимог відмовлено (а.с.146-151), виконавчий лист 06.11.2025 було видано ТОВ «ФК «ЄЙС».

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки згідно матеріалів справи, судом встановлено, що у виконавчому листі від 01.10.2025 виданому 06.11.2025 допущено описку, тому суд вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» Полякова Олексія Володимировича про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №712/9156/25.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» Полякова Олексія Володимировича про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №712/9156/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі у цивільній справі №712/9156/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: вказати дату видачі електронного виконавчого листа «06.11.2025».

В іншій частині виконавчий лист №712/9156/25 від 01.10.2025, виданий 06.11.2025 залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий І . І . Деревенський