Справа № 645/5193/25
Провадження № 2-с/645/120/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 р. м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Спесивцев О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Плугатирьова Віталія Вікторовича, про скасування судового наказу від 07.08.2025, виданого Немишлянським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги в сумі 46862,72 грн.,

в с т а н о в и в :

07 серпня 2025 року за заявою Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ», Немишлянським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ», що знаходиться за адресою: 61052,м.Харків, вул. Конторська, 90, (IBAN НОМЕР_1 в ПАТ «Банк «ВОСТОК», ) заборгованості за комунальні послуги в сумі 46862 грн. 72 коп, з яких: 25 230 грн. 15 коп. - заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.09.2017 року по 31.05.2025 року; 18713 грн. 21 коп. - заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.09.2017 року по 31.05.2025 року; 1333 грн. 05 коп. заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.04. 2021 року по 31.05.2025 року, 811 грн. 39 коп. - заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.04.2021 по 31.05.2025 року, 774 грн. 92 коп. - заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.04.2021 по 31.05.2025 р. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ», що знаходиться за адресою: 61052,м.Харків, вул.Конторська, 90, (IBAN НОМЕР_1 в ПАТ «Банк «ВОСТОК», ) суму судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.

28.11.2025, ОСОБА_1 , в особі представника Плугатирьова В.В., звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 26.11.2025 року через свого адвоката отримала судовий наказ від 07.08.2025. Ознайомившись з підставами задоволення судом заяви про видачу судового наказу, заявник не погоджується, вважає що вищевказані вимоги законодавства службовими особами КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» порушено та не укладено з заявником договору. Щодо надання комунальних послуг, зазначає, що жодних документів які підтверджували, що КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» надало їй послуги немає, тому вважає, що вищезазначений судовий наказ від 07.08.2025 року по справі № 645/5193/25 є протиправним та підлягає скасуванню. Також, вказує, що судовий наказ від 07.08.2025 року по справі № 645/5193/25 заявнику не направлявся, а тому строки на оскарження судового наказу не пропущено, їх слід відраховувати з дати надання представнику доступу до електронної справи.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, приходить до наступного.

Згідно ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно матеріалів справи, доказів, щодо отримання боржником копії судового наказу не вбачається, тому у суду не має підстав, які б спростовували твердження заявника, щодо отримання нею копії судового наказу саме 26.11.2025.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Плугатирьова Віталія Вікторовича, про скасування судового наказу від 07.08.2025, виданого Немишлянським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги - задовольнити.

Судовий наказ № 645/5193/25, 2-н/645/1895/25, виданий 07 серпня 2025 року Немишлянським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ», яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги за період з 01.09.2017 по 31.05.2025 в сумі 46862,72 грн., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп. - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя -