Справа №443/173/25
Провадження №2-о/443/45/25
РІШЕННЯ

іменем України

26 листопада 2025 рокуЖидачівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Сливки С.І.,

присяжних Поворозник Г.Я., Турчинського А.З.,

з участю секретаря судових засідань Кушнір М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жидачеві цивільну справу за завою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області як Орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Жидачівського районного суду Львівської області із заявою про продовження строку дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 17.01.202023 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 17.01.2025 її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначеного її опікуном над сином. Психічний стан ОСОБА_2 не покращується, останній продовжує страждати від хронічного, стійкого психологічного розладу , внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 05.02.2025 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 27.02.2025 призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

30.10.2025 на адресу суду з Львівської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 04.11.2025 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду по суті.

Заявник в судове засідання не з`явилась, подала клопотання, згідно якого просить розглянути справу без її участі. Заяву підтримує та просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти продовження строку дії рішення суду.

Представник ОСОБА_2 адвокат Михайлюк Д.А., в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої проти задоволення заяви не заперечує та просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, з наступних підстав.

Судом встановлено наступні обставини.

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 17.01.2023 у справі №443/654/22, яке набрало законної сили 21.02.2023, заяву ОСОБА_1 задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлено над ним опіку. Призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 . Строк дії рішення визначено тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили (а.с.7--8).

Згідно довідки серія 12 ААБ №627905 до акту огляду медико-соціальної експертної комісії, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства (а.с.12).

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, виданого поліклінічним відділенням КНП «Ходорівська міська лікарня» №146/1 від 14.02.2025, ОСОБА_2 , 2002 року народження, інвалід 2 групи з дитинства, внаслідок психічного розладу. Проживає разом з ОСОБА_1 за адресою с.Вовчатичі.

За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування. ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду (а.с.11).

Відповідно до висновку про стан здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання здорова (а.с.10).

Згідно подання опікунської ради від 30.01.2025 про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

Як видно із акту обстеження умов проживання у с.Вовчатичі від 10.01.2025, ОСОБА_1 здійснює щоденний догляд за сином ОСОБА_3 , 2002 року народження, який є інвалідом з дитинства ПСХ. Готує їжу, пере одяг, купляє продукти харчування та ліки. Слідкує за постійним і своєчасним приймання ліків. Хворий ОСОБА_3 потребує стороннього догляду і постійної опіки. Будинок цегляний, складається з трьох кімнат, кухні та коридору, рік побудови даного будинку 1986. Вода і каналізація в житловому будинку відсутня.

Комісія просить призначити ОСОБА_1 опікуном сина ОСОБА_2 , який є інвалідом з дитинства ПСХ (а.с.16).

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч.7 ст.300 ЦПК України).

Оскільки строк дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 17.01.2023 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна закінчується, а стан його здоров`я не покращився, заявник звернулась суду із даним клопотанням.

Згідно ч.8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Висновком судово-психіатричного експертиа №865 від 30.05.2025 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді органічного розладу особистості та поведінки внаслідок раннього органічного ураження головного мозку з вираженими психоорганічним синдромом, вираженим зниженням когнітивних функцій з емоційно-вольовими та поведінковими розладами, синдром Жиля де Туретта. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.41-42).

Згідно вимог ч.1 ст.40 ЦК України, ч.6 ст.300 ЦПК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це, однак строк його дії не може перевищувати двох років.

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 296, 298-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 17.01.2023 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки.

Судові витрати в сумі 11536 (одинадцять тисяч п`ятсот тридцять шість) грн. 60 коп. без ПДВ, за проведення експертизи ОСОБА_2 у Львівській філії Судово-психіатричних експертиз (ДУ «ІПС МОЗ України», , МФО 820172, UA1007077 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, адреса: 04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 103, призначення платежу: «за проведення експертизи ОСОБА_2 , цивільна справа №443/173/25) віднести за рахунок Державного бюджету України.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сливка С.І.

Присяжні Поворозник Г.Я.

Турчинський А.З.