Провадження № 6/522/679/25
УХВАЛА

13 листопада 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Науменко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Зелінська К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Васильєвої Л.О. про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу по справі № 522/16612/24 від 27.09.2024 року виданого Приморським районним судом м. Одеси у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

27.09.2024 Приморським районним судом м. Одеси видано судовий наказу справі №522/16612/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_4 .

24.10.2025 до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

29.10.2025 ухвалою суду заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні

13.11.2025 в судове засідання з`явився заявник, представник заявника та ОСОБА_4 , який підтвердив, з кінця літа дійсно проживає з батьком.

Обґрунтовуючи дану заяву заявник зазначив, що на час ухвалення судового наказу їх спільний зі стягувачем син дійсно проживав з нею, однак з жовтня 2025 року ОСОБА_5 проживає разом з батьком.

Під час судового засідання був опитаний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підтвердив, що проживає за власним бажанням з батьком. Також зазначив, що навчається в ліцеї в м. Одесі та планує далі проживати з батьком та не бажає їхати за кордон до матері.

Згідно з ч. 3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 та ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В порядку ч. 3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Виходячи з наведеного судом встановлені обставини, які підтверджують відсутність підстав для подальшого виконання зазначеного судового наказу як виконавчого документу.

Керуючись ст.ст.258-261, 353, 432 ЦПК України, суд

На підставі викладеного, керуючись ст. 432, 258 261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Васильєвої Л.О. про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу по справі № 522/16612/24 від 27.09.2024 року виданого Приморським районним судом м. Одеси у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню саме наказ №522/16612/24 від 27.09.2024 року виданого Приморським районним судом м. Одеси у справі за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Науменко

Повний текст ухвали виготовлено 18.11.2025 року.

Суддя А.В. Науменко

13.11.25