Номер провадження 2-о/387/73/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , служба у справах дітей Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - перебування фізичної особи на утриманні

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення-перебування фізичної особи на утриманні, в якій зазначив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 2017 почали проживати однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. Разом з ними проживає неповнолітня донька його дружини від попереднього шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від сумісного проживання вони мають двох дітей доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 . З 2017 року заявник взяв на себе виховання падчерки на себе, між ним склались добрі відносини. Біологічний батько дитини з нею не спілкується та не сплачує аліменти на її утримання. Встановлення даного факту необхідну заявнику для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, дані обставини спонукали звернутись до суду.

Дослідивши матеріали заяви, суд зазначає про таке.

Вивчивши матеріали даної заяви, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2024 року у справі № 201/5972/22 (провадження № 14-132 цс 23) факт одноосібного виховання дитини одним із батьків не підлягає з`ясуванню в порядку окремого провадження та може бути встановлений судом як одна з обставин, що становить предмет доказування у спорі між батьками дитини щодо виконання ними обов`язків з виховання та утримання дитини.

Також у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 жовтня 2024 року у справі № 484/2470/23 зазначено, що загальним правилом спосіб виконання батьками своїх обов`язків по утриманню неповнолітніх дітей, зокрема, сплаті аліментів, залежить від домовленості між ними, однак, у разі відсутності такої домовленості той з батьків, з ким проживають діти, має право звернутися до суду з відповідним позовом і в цьому разі аліменти на них можуть бути присуджені в частці від заробітку (доходу) їх матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням будь-якого спору про право. У порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян, але тільки якщо вони не пов`язані з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право і якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Колегія суддів зазначачила, що довод ОСОБА_1 про утримання синів підлягає перевірці в межах позовного провадження. Факт, про встановлення якого просить ОСОБА_1, не підлягає з`ясуванню в порядку окремого провадження, оскільки з поданої заяви вбачається спір про право, який не може розглядатися в судовому порядку безвідносно до дій заінтересованих осіб щодо конкретних прав, свобод та інтересів заявника.

Тому суд зазначає, що оскільки сімейним законодавством не передбачено підстав припинення батьківських обов`язків щодо дитини, а визначена ч. 1 ст.15 СК України невідчужуваність сімейних обов`язків свідчить про неможливість відмови від них, то факт одноосібного виховання чи утримання дитини одним із батьків чи іншим членом родини може бути встановлений судом як одна з обставин, що становить предмет доказування у спорі між батьками дитини чи іншими особами щодо виконання ними обов`язків з виховання чи утримання дитини.

З урахуванням закріпленого в сімейному законодавстві принципу невідчужуваності сімейних обов`язків, неможливості відмови від них, у тому числі від обов`язків виховання та утримання дитини, питання, заявлене ОСОБА_2 у цій справі, не може з`ясовуватися безвідносно до дій другого з батьків та може вирішуватись у межах спору про право між батьками дитини в позовному провадженні.

Таким чином, подана заява про встановлення факту утримання вітчимом дитини, не підлягає судовому розгляду в окремому провадженні, оскільки зі змісту заяви вбачається спір про право щодо участі одного з батьків чи інших членів родини у вихованні й утриманні дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 315ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260-261, 315, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , служба у справах дітей Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - перебування фізичної особи на утриманні.

Роз`яснити заявнику його право на звернення з вимогами до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.