Справа № 750/3973/25
Провадження № 2/750/3571/25
26 листопада 2025 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
суддіСупруна О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 750/3973/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
22.03.2025 позивач через адвоката Прийму Р.С. через систему «Електронний суд» звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи позов тим, що спільне життя в них не склалося і шлюбні відносини припинені.
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П. своєю ухвалою від 03.04.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження в справі, яку призначив до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Деснянський районний суд м. Чернігова заочним рішенням від 30.05.2025 розірвав шлюб між сторонами та стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 211 грн 20 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Деснянський районний суд м. Чернігова своєю ухвалою від 26.09.2025, за заявою ОСОБА_2 , скасував заочне рішення та призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 26.11.2025.
У судове засідання сторони та їхні представники не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені належним чином. Представник позивача через систему «Електронний суд» подав заяву, у якій просить справу розглядати без його участі, позов підтримав. Відповідач та його представник про причини неявки не повідомили, відзиву не подали.
На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність її передачі до Верховного Суду для визначення підсудності з таких підстав.
Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з частиною 2 статті 28 ЦПК позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
За правилом, установленим частиною 1 статті 497 ЦПК, підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Статтею 29 ЦПК приписано, що підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
Судом установлено, що відповідач є громадянином Азербайджанської Республіки, окрім цього, наразі подружжя мешкає за кордоном (у Німеччині), про що свідчить копія паспорта відповідача та довідка про місце проживання.
Ураховуючи викладене, суд уважає за необхідне передати справу до Верховного Суду для визначення її підсудності в порядку статті 33 ЦПК.
Керуючись статтями 29, 258 260, 497 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Передати до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК України, цивільну справу № 750/3973/25 (провадження № 2/750/3571/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя