Провадження № 2/686/9459/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Хараджі Н.В.,

при секретарі судових засідань Козуляк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 від усього доходу, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини та на її утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення доньки трирічного віку.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 12 липня 2022 року між нею, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було укладено шлюб, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький ), що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 1393. Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2025 року головуючим суддею визначено суддю Хараджу Н.В.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.10.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачка в судове засідання будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи не з`явилась, на адресу суду надала заяву у якій просила провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного рішення не заперечила.

Відповідач в судове засідання не з`явився, при цьому на адресу суду надав заяву у якій просив провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони у справі є колишнім подружжям та перебували у зареєстрованому шлюбі.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батькамиОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 13.04.2023 року.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 30.09.2025 року, донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789-XIIвід 27 лютого 1991 року (далі-Конвенція), Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини . Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст.181СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частиною 1 ст. 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 2 ст. 91 СК України передбачено, що жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті84та ст.ст. 86 і 88 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Суд враховує, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час не досягла трирічного віку та проживає з позивачкою. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач є працездатним чоловіком, та подав до суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги позивача.

Враховуючи викладене та визнання відповідачем позову в частині стягнення аліментів на утримання дитини, суд вважає, що розмір аліментів у вигляді 1/4 частки від усіх доходів відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину є справедливим та таким, що враховує право дитини на належне матеріальне утримання від батька.

При вирішенні питання в частині стягнення аліментів з батька дитини на утримання матері їхньої спільної дитини, суд додатково враховує, що згідно з цим рішенням відповідач буде зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дитини, суд приходить до переконання, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання позивачки в розмірі 1/6 частини від усіх доходів відповідача, зазначений розмір є справедливим та таким, що враховує як право матері, з якою проживає дитина віком до трьох років, на належне матеріальне утримання від чоловіка, так і вік та працездатність чоловіка.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України та беручи до уваги, що позивач відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

Згідно ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 80, 84, 91, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 76, 80, 89, 141, 263 - 265,430 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 )на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 20.10.2025 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 )на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини, у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 20.10.2025 року, і до досягнення донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованогл за адресою: АДРЕСА_2 )на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн.20 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разу розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа