справа № 208/6374/25
провадження № 2-с/208/789/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Гречана В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу по цивільній справі № 208/6374/25, виданого 28 травня 2025 року суддею Заводського районного суду міста Кам`янського, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2025 року ОСОБА_1 подала до Заводського районного суду міста Кам`янського заяву про скасування судового наказу. Згідно до змісту заяви, просить:

- скасувати судовий наказ, виданий Заводським районним судом м. Кам`янського по справі №208/6374/25 за заявою Комунального підприємства КМР «Міськшляхтепло» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого опалення.

В обґрунтування зазначено, що копію судового наказу отримано 17 листопада 2025 року особисто у суді після блокування рахунків виконавцем. Стягувач у заяві невірно вказав адресу місця проживання боржника, за якою фактично не проживає та не зареєстрована з 2003 року Договір у 2017 році не підписувала, особовий рахунок на своє ім`я не міститься. Наявний спір про право.

Дослідивши матеріали заяви суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , про скасування судового наказу по цивільній справі № 208/6374/25, виданого 28 травня 2025 року суддею Заводського районного суду міста Кам`янського.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу по цивільній справі № 208/6374/25, виданого 28 травня 2025 року суддею Заводського районного суду міста Кам`янського задовольнити.

Судовий наказ по цивільній справі № 208/6374/25, провадження № 2-н/208/1821/25, виданий 28 травня 2025 року суддею Заводського районного суду міста Кам`янського за заявою Комунального підприємства Кам?янської міської ради «Міськшляхтепло» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП КМР «Міськшляхтепло» (51914, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 168, ), р/р № НОМЕР_2 в АТ "А-БАНК", МФО 307770: 22308 (Двадцять дві тисячі триста вісім) грн. 19 коп. заборгованості за послуги централізованого опалення. та судовий збір 302 (триста дві) гривні 80 копійок скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Гречана