справа № 208/8901/25
провадження № 2-с/208/803/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Гречана В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 208/8901/25, провадження №2-н/208/2830/25, виданого 09 липня 2025 року суддею Заводського районного суду міста Кам`янського, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2025 року ОСОБА_1 подав до Заводського районного суду м. Кам`янського заяву про скасування судового наказу. Згідно до змісту заяви, просить:

- скасувати судовий наказ Заводського районного суду міста Кам`янського від 09.07.2025 року по справі №208/8901/25, за яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Заводська, 2, ): 34 600 (тридцять чотири тисячі шістсот) грн. 00 коп. заборгованість за надання послуг теплопостачання за період з січня 2022 р. по травень 2025 року включно; 1 293 (одна тисяча двісті дев`яносто три) грн. 76 коп. заборгованість за абонентське обслуговування; 4 359 (чотири тисячі триста п`ятдесят дев`ять) грн. 70 коп. інфляційні втрати; 1 001 (одна тисяча одна) грн. 48 коп. - 3% річних; 1 220 (одна тисяча двісті двадцять) грн. 54 коп. суми пені; витрати за сплату судового збору у розмірі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп. та витрати за надану професійну правничу допомогу в розмірі 600 (шістсот) грн. 00 коп.

В обґрунтування зазначив, що про існування судового наказу дізнався 25.11.2025 року через за стосунок «ДІЯ». 26.11.2025 року звернувся до Заводського районного суду міста Кам`янського для ознайомлення з матеріалами справи. Не визнає заявлені вимоги, не погоджується із сумами розрахунку заборгованості, судовий наказ вважає незаконним та таким, що підлягає скасуванню. Зазначив, що сплата за зазначені комунальні послуги здійснювалась щомісяця. Наявний спір про право.

Дослідивши матеріали заяви суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Суд, враховуючи зазначене, прийшов до висновку, що вимога щодо скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 208/8901/25, провадження №2-н/208/2830/25, виданого 09 липня 2025 року суддею Заводського районного суду міста Кам`янського.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171, 444 ЦПК України, судя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 208/8901/25, провадження №2-н/208/2830/25, виданого 09 липня 2025 року суддею Заводського районного суду міста Кам`янського - задовольнити.

Судовий наказ по цивільній справі № 208/8901/25, виданий 09 липня 2025 року суддею Заводського районного суду міста Кам`янського за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Заводська, 2, ): 34 600 (тридцять чотири тисячі шістсот) грн. 00 коп. заборгованість за надання послуг теплопостачання за період з січня 2022 р. по травень 2025 року включно; 1 293 (одна тисяча двісті дев`яносто три) грн. 76 коп. заборгованість за абонентське обслуговування; 4 359 (чотири тисячі триста п`ятдесят дев`ять) грн. 70 коп. інфляційні втрати; 1 001 (одна тисяча одна) грн. 48 коп. - 3% річних; 1 220 (одна тисяча двісті двадцять) грн. 54 коп. суми пені; витрати за сплату судового збору у розмірі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп. та витрати за надану професійну правничу допомогу в розмірі 600 (шістсот) грн. 00 коп. скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Гречана