справа № 489/7551/25 провадження №2/489/3465/25
РІШЕННЯ

Іменем України

26 листопада 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомленням учасників справи (в письмовому провадженні) цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПриватБанк, Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

У вересні 2025 року ПриватБанк через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 262759,44 грн. та понесені судові витрати.

Заявою від 20.11.2025 ПриватБанк зменшив розмір позовних вимог та остаточно просить стягнути з відповідача заборгованість за договором б/н від 27.03.2019 в розмірі 257536,44 грн., яка складається із 244773,21 грн. заборгованості за тілом кредиту та 12763,23 грн. за простроченими відсотками, а також понесені позивачем судові витрати.

Як на підставу позовних вимог вказано, що 27.03.2019 відповідач звернувся до Банку та з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписав Анкету-заяву № б/н від 27.03.2019 та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті Банку.

На підставі анкети-заяви відповідачу було відкрито картковий рахунок та видано кредитну карту, на яку встанвроолено кредитний ліміт, який в подальшому збільшено до 300000,00 грн.

В процесі користування рахунком, 23.06.2021 відповідач підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, на підставі якої отримав додаткову кредитну картку за номером НОМЕР_1 , строк дії до 06/24, тип картка «MasterCard World Elite», а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком, зокрема і щодо сплати відсотків в розмірі 36 % річних..

У зв`язку із порушення відповідачем зобов`язань за кредитним договором станом на 18.08.2025 утворилася заборгованість у загальному розмірі 263759,44 грн., яка складається із: 249996,21 грн. заборгованість по тілу кредиту та 12763,23 грн. за простроченими відсотками.

Посилаючись у заяві про зменшення розміру позовних вимог, з посиланням на частину третю статті 13 ЦПК України, позивач користуючись своїм правом зменшив розмір стягнення заборгованості до 257536,44 грн., яка складається із 244773,21 грн. заборгованості за тілом кредиту та 12763,23 грн. за простроченими відсотками.

Вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 17.09.2025 повідомленням учасників справи.

Про розгляд справи сторони повідомлені належним чином, в т.ч. шляхом розміщення оголошення на офіційному веб сайті судової влади. Направлена на адресу відповідача судова кореспонденція повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судовий розгляд.

Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України не надходило.

Відзиву на позовну заяву відповідачем не надано.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За правилами частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд, дослідивши матеріали справи та встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи встановлено, що 27.03.2019 відповідач звернувся до Банку та з метою отримання банківських послуг підписав Анкету-заяву № б/н від 27.03.2019 про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг.

23.06.2021 відповідач підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в якій зафіксовані умови кредитування, зокрема: тип кредиту відновлювальна кредитна лінія; сума/ліміт кредиту від 100000,00 грн. до 800000,00 грн., залежно від типу картки; строк кредитування 12 місяців з пролонгацією; мета кредиту споживчі цілі; процентна ставка, відсотків річних 36 % для Преміальних карток Platinum,World Black Edition,World Elite, Infinite, VISA Signature та інші істотні умови кредитування.

27.11.2023 відповідач підписав нову Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, в якій між сторонами узгоджені умови кредитування, та Додаткову угоду № SAMDNWFC0_01 до кредитного договору від 27.11.2023.

Згідно умов додаткової угоди відповідачу встановлено невідновлювальну кредитну лінію стром кредитування 12 місяців, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди, зі сплатою процентної ставки 12% річних.

Пунктом 3 додаткової угоди сторони узгодили, що на дату підписання цієї Додаткової угоди заборгованість за договором становить 304818,64 грн., із них: основна сума боргу за кредитом 287765,70 грн.; нараховані але не сплачені проценти за користування кредитом 17052,94 грн.

23.06.2021 відповідач підписав паспорт споживчого кредиту.

На підтвердження наявності між сторонами кредитних правовідносин позивач надав довідку від 20.08.2025 згідно якої відповідачу було видано кредитні 27.03.2019 картку типу - MasterCard World Black Edition, терміном дії до 03/22, та 23.06.2021 картку типу - MasterCard World Elite, терміном дії до 06/24.

Згідно довідки про зміну кредитного ліміту та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 від 20.08.2025, кредитний ліміт неодноразово змінювався та 28.11.2023 бу встановлений в розмірі 296971,85 грн., а 29.11.2023 зменшений до 0,00 грн.

Відповідно до виписки за договором № б/н за період з 27.03.2019 по 20.08.2025 загальна сума витрат по рахунку відповідача на дату складання виписки становить 8099633,66 грн., надходження 7871567,77 грн., баланс на кінець звітного періоду 262759,44 грн.

Виписка про рух коштів по картці відповідно до положень статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 № 75, є первинним документом, який підтверджує здійснені по банківському рахунку операції.

Таким чином, підписавши заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, відповідач добровільно погодився з визначеними у ній умовами кредитування, в тому числі, і щодо розміру відсотків за кредитом та взяв на себе відповідні зобов`язання.

Правове обґрунтування та мотиви суду

Відповідно до статей 205, 207 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (частина перша статті 638 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною першою статті 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Законодавець пов`язує момент укладення договору з моментом передання грошей у випадку укладення договору позики (стаття 1046 ЦК України). Однак кредитний договір є укладеним з моменту досягнення його сторонами у письмовій формі згоди з усіх істотних умов договору.

За змістом статті 1054 ЦК України істотними умовами кредитного договору є розмір кредиту, порядок його повернення, розмір та порядок сплати процентів за користування кредитом.

Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Враховуючи наведе та доведення позивачем отримання відповідачем кредиту, користування кредитними коштами, а також порушення останнім грошових зобов`язань, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 257536,44 грн. (244774,21 грн. заборгованості за тілом кредиту; 12763,23 грн. - за простроченими процентами), яка підтверджена розрахунком, який нічим не спростований та яку позивач просить стягнути з позивача, користуючись своїм правом передбаченим частиною третьою статтею 13 ЦПК України, суд приходить до висновку про правомірність позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3153,11 грн.

Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.03.2019 у розмірі 257536,44 грн. (двісті п`ятдесят сім тисяч п`ятсот тридцять шість гривень 44 коп.) та судовий збір в сумі 3153,11 грн. (три тисячі сто п`ятдесят три гривні 11 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д;

відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 26.11.2025.

Суддя І.В.Коваленко