Справа № 723/4676/25
Провадження № 2/723/5868/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі

головуючого судді Бужори В.Т.

при секретарі Чікал І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Сторожинецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд до Сторожинецької міської ради з позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами.

Позивач ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_4 . При житті мати позивача набула у власність, домоволодіння розташоване в АДРЕСА_1 , яке згідно технічного паспорту складається з житлового будинку літ. «А-І». ганку літ «а», сараїв літ. «Б. В. Д». «Г», вбиральні літ. «Г», воріт з хвірткою №1. огорожі №2. огорожі № 3. криниці №4 га розташоване на земельній ділянці розміром 0.25 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,33 га для ведення особистого селянського господарства, які були приватизовані при житті ОСОБА_4 та успадковані позивачем ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.10.2025 року. Вартість домоволодіння станом на 17 вересня 2025 року становить 202186 грн.

Всі ці обставини підтверджуються: копією свідоцтва про народження позивача, копією свідоцтва про розірвання шлюбу позивача, довідками Костинецького старостинського округу №510. 511, 512 від 21 серпня 2025 року, технічним паспортом на будівлі з оцінкою, копіями свідоцтва про право на спадщину за заповітом №1563. 1564 від 13.10.2025 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ясени Сторожинецького району Чернівецької області померла мати позивача ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

При житті ОСОБА_4 склала заповіт, який було посвідчено виконкомом Костинецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області 27.07.1986 року та зареєстрований в реєстрі заповітів за №5. За змістом цього заповіту ОСОБА_4 все своє майно, де б воно не було га з чого б не складалося і взагалі все те, на що вона за законом матиме право, заповіла позивачу ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом прийняла спадкове майно, оскільки 04.09.2000 року подала до Сторожинецької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, де була відкрита спадкова справа №597/2000. що підтверджується довідкою Державного нотаріального архіву у Чернівецькій області №407/01-17 від 13.08.2025 року.

На день смерті спадкодавцю належало нерухоме майно, що складається з житлового будинку літ. «А-І» та належних до нього господарських будівель і споруд, які розташовані в АДРЕСА_1 , що зазначені вище.

Спадкоємців першої та послідуючих черг, які б могли претендувати на спадкування належного померлій ОСОБА_4 майна немає, що підтверджується довідкою Державного нотаріального архіву у Чернівецькій області №407/01-17 від 13.08.2025 року, тому відповідачем по справі визначено орган місцевого самоврядування - Сторожинецьку міську раду, на території якого розташоване нерухоме майно.

Отже, загалом, позивач по справі, має право на набуття всього нерухомого майна, яке належало її покійній матері.

Однак оформити своє право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину позивач не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на домоволодіння, оскільки спадкодавець при житті не оформила право власності та не зареєструвала це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, про що свідчить інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 448007824 від 16.10.2025 року та постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Сирбу Л.Б. №118 від 13.10.2025 р., а тому змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивач в судове засідання не з`явився, представник надав суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, надіслала в суд заяву про розгляд справу у відсутності представника, прийняття остаточного рішення залишили на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 (а.с.6).

Після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, яке розташоване в АДРЕСА_1 та яке згідно технічного паспорту складається з житлового будинку літ. «А-І». ганку літ «а», сараїв літ. «Б. В. Д». «Г», вбиральні літ. «Г», воріт з хвірткою №1. огорожі №2. огорожі № 3. криниці №4 га.

При житті ОСОБА_4 склала заповіт, який було посвідчено виконкомом Костинецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області 27.07.1986 року та зареєстрований в реєстрі заповітів за №5. За змістом цього заповіту ОСОБА_4 все своє майно, де б воно не було га з чого б не складалося і взагалі все те, на що вона за законом матиме право, заповіла позивачу ОСОБА_1 (а.с.7).

Позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом прийняла спадкове майно, оскільки 04.09.2000 року подала до Сторожинецької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, де була відкрита спадкова справа №597/2000. що підтверджується довідкою Державного нотаріального архіву у Чернівецькій області №407/01-17 від 13.08.2025 року (а.с.18).

Спадкоємців першої та послідуючих черг, які б могли претендувати на спадкування належного померлій ОСОБА_4 майна немає, що підтверджується довідкою Державного нотаріального архіву у Чернівецькій області №407/01-17 від 13.08.2025 року, тому відповідачем по справі визначено орган місцевого самоврядування - Сторожинецьку міську раду, на території якого розташоване нерухоме майно, представник якої надіслала в суд заяву про розгляд справу у відсутності представника, прийняття остаточного рішення залишили на розсуд суду..

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За таких обставин, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1218, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Сторожинецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове нерухоме майно за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається з житлового будинку літ. «А-І», ганку літ «а», сараїв літ. «Б. В. Д», «Г», вбиральні літ. «Г», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, огорожі № 3, криниці №4 загальною вартістю 202186 гривень, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

СУДДЯ: