Справа № 159/4654/25
Провадження № 2/159/1613/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 листопада 2025 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Чалого А.В.,
за участі секретаря судового засідання Конашук М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковеля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,
Справа №159/4654/25 перебувала в провадженні судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесика В.О.
За наслідками повторного автоматизованого розподілу судових справ, згідно розпорядження керівника апарату суду №97/02.10 від 23.10.2025 «Про звільнення у відставку судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_2 » вказана справа передана для розгляду головуючому судді Чалому А.В.
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.10.2025 справу прийнято до свого провадження, та призначено до судового розгляду.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, у поданій позовній заяві просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує повністю, з підстав, викладених у позовній заяві та просить його задовольнити. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.
У судове засідання відповідач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч завчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відзиву на позов не надав.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.
Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов наступних висновків.
Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.
Згідно п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до підпункту б) 38.1.1. пункту 38.1 ст.38Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: б) якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.
Судом встановлено, що 10.07.2023 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Renault Espace», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу марки «DAF XF 460 FT» державний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом «Schmitz» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 . ( Власником вказаного ТОВ «Керамоцентр В»).
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Винним у вчиненні ДТП є ОСОБА_1 , який згідно постанови Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19.07.2023 у справі 159/3862/23 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.5 ст.126 КУпАП.
Зазначена обставина, згідно вимог ч. 4 ст. 82 ЦПК України, доказуванню не підлягає.
На час скоєння ДТП транспортний засіб «Renault Espace», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , був застрахований у ПрАТ «СГ «ТАС» на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії №АР 6576217.
20.07.2023 представник ТОВ «Керамоцентр В», власником якого є останній транспортного засобу марки «DAF XF 460 FT» державний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом «Schmitz» державний номерний знак НОМЕР_3 звернувся із повідомленням до «ТАС ПАТ «Страхова група» про дорожньо-транспортну пригоду.
Відтак, сума виплачена потерпілій стороні підлягає стягненню з відповідача на підставі ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку із керуванням транспортним засобом особою, без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.
Судом встановлено, що відповідач вчинив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої була заподіяна шкода майну потерпілого (шкода, пов`язана з пошкодження транспортного засобу).
Відповідачем не спростовано обставини, викладених позивачем в обґрунтування своїх позовних вимог, не надано доказів, які б спростували законність цих вимог.
У частині першій статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 3028 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 89, 263-268, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень в рахунок відшкодування судового збору.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий:А. В. ЧАЛИЙ