Провадження №2/463/2929/25
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

27 листопада 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л. вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , зареєстрованого 10 червня 2025 року, актовий запис № 5841.

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова в електронній формі через систему «Електронний суд» 26 листопада 2025 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України 27 листопада 2025 року було отримано витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо відповідача ОСОБА_2 з якого вбачається, що зареєстрованим місцем проживання останнього є: АДРЕСА_1 . Також судом було отримано відповідь щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, згідно з якою відомості про відповідача в даному реєстрі відсутні, відтак останній не є внутрішньо переміщеною особою.

Окрім того судом додатково отримано витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо позивача ОСОБА_1 з якого вбачається, що зареєстроване місце проживання останньої є аналогічним, вказаному в позовній заяві: АДРЕСА_2 .

Згідно з положеннями абзацу 2 ч. 1 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем у позові вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Водночас, оглянувши матеріали даного позову, вважаю, що такий слід скерувати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області за підсудністю, виходячи з наступного.

Так згідно з вимогами ч. 1 ст. 27 ЦПК України за загальним правилом позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При цьому в позовній заяві позивач вказує, що відповідач проживає у м. Запоріжжя, а з встановленої судом інформації зареєстроване місце проживання останнього знаходиться у м. Умань Уманського р-ну Черкаської обл., відтак даний позов не підсудний Личаківському районному суду м. Львова за ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Крім того, ч. 2 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Водночас з позовної заяви вбачається, що від даного шлюбу у позивача та відповідачки дітей немає, зареєстроване місце проживання позивача знаходиться у м. Києві, будь яких доказів того, що її місце проживання чи перебування у встановленому законом порядку зареєстровано на території Личаківського району м. Львова та вона не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, позивачем до матеріалів позову не долучено.

Відтак, з врахуванням наведеного вище, зокрема того, що позивач та відповідач не зареєстровані на території Личаківського району м. Львова, правила ч. 2 ст. 28 ЦПК України до даного позову не застосовуються та такий не може бути на даній підставі підсудним Личаківському районному суду м. Львова, підсудність позову слід визначати згідно з положеннями ч. 1 ст. 27 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, то суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Аналогічне положення містить п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, відповідно до якого суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При цьому згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи наведене вище, недопустимість порушення правил підсудності, той факт, що приймаючи до провадження вказану цивільну справу, суд, до якого направлено справу з порушенням правил підсудності, позбавляє сторін провадження права на розгляд справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, а також те, що даний позов не належить до підсудності Личаківського районного суду м. Львова, зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться у м. Умань Уманського р-ну Черкаської обл., що належить до територіальної підсудності Уманського міськрайонного суду Черкаської області, а тому такий слід скерувати до вказаного суду для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу скерувати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ,реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: Стрепко Н.Л.