Справа № 2-1431-2005
Провадження № 2-во/513/40/25
Саратський районний суд Одеської області
25 листопада 2025 року Саратський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді В.С.Миргород
при секретарі судового засідання І.О.Аркуші
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в селищі Сарата Одеської області цивільну справу №2-1431-2005 за позовом ОСОБА_1 до Забарської сільської ради Саратського району Одеської області про визнання права власності на земельний пай, майновий пай та грошовий внесок, в частині розгляду заяви про виправлення описки, суд, В С Т А Н О В И В:
22.12.2005 року Саратським районним судом Одеської області ухвалено рішення, яким задоволено позовну заяву та визнано за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування на майно ОСОБА_2 :
-земельну ділянку, розміром 3.81 га, розташовану на території Забарської сільської ради Саратського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (державний акт серії ІІ-ОД №068588, виданий 13 жовтня 2003 року;
- майновий пай в розмірі 2209 гривень у пайовому фонді майна Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім.Шевченка, с.Забари Саратського району Одеської області (свідоцтво серії НОМЕР_1 , виданого 02 квітня 2003 року Забарською сільською радою;
- грошовий внесок, відкритий в Державному ощадному банку України у Саратському відділенні, Одеської області №6782/923, особовий рахунок № НОМЕР_2 .
24.11.2025 року до Саратського районного суду Одеської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, а саме у абзаці першому резолютивної частини рішення по батькові позивача вказано з опискою, а саме: « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ». Просить виправити описку.
Суд дослідивши заяву, приходить до наступного висновку.
Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно постанови Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17, КЦС роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вивчивши матеріали заяви та рішення суду, із якого вбачається, що судом була допущена технічна описка, яка є очевидною у частині по батькові позивача, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті, не погіршує становище особи, є перепоною у виконанні зазначеного рішення суду, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 269, 354 ЦПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у рішенні Саратського районного суду Одеської області від 22.12.2005 року у справі №2-1431-2005 за позовом ОСОБА_1 до Забарської сільської ради Саратського району Одеської області про визнання права власності на земельний пай, майновий пай та грошовий внесок.

Вважати вірним у абзаці першому резолютивної частини рішення по батькові позивача

« ОСОБА_4 », замість невірного « ОСОБА_3 ».

В решті рішення суду залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Саратського районного суду Одеської області від 22.12.2005 року у справі №2-1431-2005.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області.

Суддя В. С. Миргород