Справа № 698/785/24
Провадження № 2-о/698/2/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Лазаренка В.В.,

присяжних Коваленко В.В., Засунько І.В.,

секретаря судового засідання Триліс Я.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_2 адвоката Колісника С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Калинопільської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна.

Заява обґрунтована тим, що разом із заявником проживає його рідний брат ОСОБА_2 , який з народження хворіє на стійке хронічне психічне захворювання важку розумову відсталість, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно довідки до акта огляду МСЕК серія 12 ААБ № 773101 від 20.08.2020 року ОСОБА_2 є інвалідом дитинства першої групи «А» - безтерміново, внаслідок чого він потребує постійного стороннього догляду, повністю залежний від сторонніх осіб. На даний час він перебуває на «Д»-обліку у лікаря-психіатра КНП «Катеринопільська БПЛ», що підтверджується довідкою від 07.08.2024 року № 225.

Посилаючись на викладене, просить визнати недієздатним свого рідного брата ОСОБА_2 та призначити йому опікуна.

Ухвалою суду від 07.10.2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено справу до судового розгляду. Задоволено клопотання заявника, витребувано з психоневрологічного кабінету КНП «Катеринопільська БПЛ» медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 13.12.2024 року задоволено клопотання заявника про призначення судової психіатричної експертизи, призначено судову психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 .. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 29.09.2025 року поновлено провадження у цивільній справі та призначено судове засідання на 22.10.2025 року.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 не заперечував проти визнання його недієздатним та призначення ОСОБА_1 його опікуном.

Адвокат Колісник С.М., який представляє ОСОБА_2 не заперечував проти вимог поданої заяви.

Представник органу опіки та піклування при виконкомі Калинопільської селищної ради у судове засідання не з`явився. До суду надав заяву, відповідно до якої виконавчий комітет Калинопільської селищної ради просить справу розглядати без участі їх представника з врахуванням раніше наданого подання про призначення опікуна від 06.09.2024 року № 864/02-48.

Суд, заслухавши пояснення заявника та представника ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до наступних висновків.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність.

За змістом ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Відповідно до приписів ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За правилами ч.ч. 1, 2 та 3 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Приписами ст. 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За правилами ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Тлумачення зазначених норм права дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

За змістом ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно зі ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

За правилами ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлено, що за клопотанням заявника у справі призначена та проведена судово-психіатрична експертиза. Згідно висновку експертів Черкаської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 37/02/1310-2025 від 22.09.2025 року встановлено, що у ОСОБА_2 на даний час виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі тяжкої розумової відсталості зі значними поведінковими розладами, які вимагають уваги і лікування (F-72.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) через що він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та потребує постійного стороннього догляду.

Із копії довідки до акта огляду МСЕК серія 12 ААБ № 773101 від 20.08.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має 1 (першу) «А» групу інвалідності з 20.08.2020 року безтерміново, потребує постійного стороннього догляду, повна залежність від сторонніх осіб. Рекомендовано нагляд та лікування в психіатра, сімейного лікаря.

Із висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 30 від 01.04.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, орієнтації, спілкування та контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду.

Згідно довідки № 225 від 07.08.2024 року ОСОБА_2 попередньо звертався за медичною допомогою до лікаря психіатра-нарколога КНП «Катеринопільська БПЛ».

Із подання про призначення опікуна виконавчого комітету Катеринопільської селищної ради Звенигородського району Черкаської області від 06.09.2024 року № 864/02-48 вбачається, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Катеринопільської селищної ради просить Катеринопільський районний суд Черкаської області призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над його братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою з інвалідністю з дитинства І групи підгрупи А, в разі визнання його недієздатним.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.09.1985 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.04.1991 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Катеринопільської селищної ради Гончариського старостинського округу № 109 від 01.08.2024 року ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - мати, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - брат.

Відповідно до висновку про стан здоров`я заявника № 207 від 20.08.2024 року, виданої КНП «Катеринопільська БПЛ», за станом здоров`я ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов життя від 01.08.2024 року № 12 для проживання ОСОБА_2 створено добрі санітарно-гігієнічні умови. В будинку наявні комунікації електропостачання, водопостачання, водовідведення, газове опалення. Наявні меблі, кухонні побутові електроприлади.

Згідно з скриншотом з застосунку Резерв+ від 17.11.2025 року військовозобов`язаний ОСОБА_1 перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ОСОБА_6 ), має відстрочку до завершення мобілізації, тип відстрочки п. 5 ч. 1 ст. 23.

Мати заявника ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_7 в письмових заявах не заперечували, щоб ОСОБА_1 був призначений опікуном недієздатного ОСОБА_2 ..

В свою чергу заявник ОСОБА_1 просив призначити його опікуном над його рідним братом ОСОБА_2 , про шо надав відповідну письмову заяву.

Враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи та надані сторонами письмові докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним, оскільки належними та допустимими доказами підтверджено наявність проявів хронічного стійкого психічного розладу у формі тяжкої розумової відсталості зі значними поведінковими розладами, які вимагають уваги і лікування (F-72.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

При вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд враховує, що під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном недієздатного ОСОБА_2 , заявника по справі ОСОБА_1 .. Крім того, сам заявник виявив бажання здійснювати опіку над своїм братом.

Враховуючи подання про призначення опікуна виконавчого комітету Катеринопільської селищної ради Звенигородського району Черкаської області від 06.09.2024 року № 864/02-48, суд вважає за необхідне призначити опікуном ОСОБА_2 його рідного брата ОСОБА_1 ..

За змістом ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, беручи до уваги встановлені судом обставини, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним у виді двох років з дня набуття рішенням законної сили.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 300 ЦПК України в разі необхідності продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною представник органу опіки та піклування має право подати до суду відповідне клопотання не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судовим рішенням.

За правилами ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 41, 55, 60, 63, 67 ЦК України, ст.ст. 10, 81, 247, 265, 273, 293, 206, 297, 299-300, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) заінтересована особа: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Калинопільської селищної ради (місце знаходження: вул. Соборна, 12, селище Калинопіль, Звенигородського району, Черкаської області) про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати недієздатним.

Опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Лазаренко

Присяжні В.В. Коваленко

І.В. Засунько