Справа № 723/4614/25
Провадження № 2-о/723/5799/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

присяжних: Митрик О.Т., Гідори М.І.,

за участю секретаря судового засідання Клапійчук Б.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3

представника органу опіки та піклування Косован Н.М.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 та Орган опіки та піклування Великокучурівської сільської ради Чернівецького району, про усиновлення дитини,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення дитини. Посилається на те, що він перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 з 19.12.2019 року, під час шлюбу у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що його дружина ОСОБА_3 є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також зазначає, що батьком ОСОБА_6 є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.05.2025 року (справа № 705/5940/24) був позбавлений батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_9 , після чого дружина, звернувшись до органу РАЦС, змінила своє прізвище та прізвище ОСОБА_6 з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 ».

Вказує, що за час спільного проживання вони з дружиною створили міцну та дружну сім`ю, впевнилися в надійності своїх стосунків, разом виховують обох дітей, проживають в с. Снячів Чернівецького району Чернівецької області. На даний час він є військовослужбовцем ЗСУ, але все одно постійно намагається спілкуватись з обома дітьми, цікавиться їх успіхами та негараздами, він за рахунок свого грошового забезпечення, як військовослужбовець, здійснює їх матеріальне забезпечення. ОСОБА_6 відноситься до нього як до батька, між ними склалися теплі та міцні відносини та він повністю приймає участь у її вихованні та утриманні.

Також вказує, що він звернувся із заявою до виконавчого комітету Великокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області та отримав висновок органу опіки та піклування від 25.09.2025 року про доцільність усиновлення ним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вважають, що усиновлення дитини буде відповідати її інтересам.

Враховуючи його вік, стан здоров`я та матеріальне становище, а також те, що він перебуває у шлюбі за матір`ю ОСОБА_6 , проживає з нею в одній сім`ї, має з дружиною другу спільну дитину та для забезпечення стабільних і гармонійних умов життя ОСОБА_6 , просив постановити рішення про оголошення його усиновителем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зі зміною по батькові з « ОСОБА_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 , де її батьком записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, просили її задовольнити. Заявник при цьому пояснив, що проживають разом з дружиною та її дочкою майже 5 років. З дружиною мають спільного сина. Між дітьми стосунки як між сестрою і братом. До ОСОБА_6 відноситься як до дочки, любить її, опікується нею. Перебуваючи на військовій службі майже щодня спілкується з ОСОБА_6 мобільним зв"язком. Звернувся з даною заявою, так як бажає, щоб у них була повноцінна сім`я. Правові наслідки усиновлення йому відомі, готовий виконувати батьківські обов`язки, нести відповідальність за ОСОБА_6 . Його мамір, з якою проживає в одному господарстві, добре ставиться до ОСОБА_6 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти усиновлення заявником неповнолітньої ОСОБА_6 , пояснивши, що чоловік відноситься до ОСОБА_6 як батько, опікується нею. Дитина також сприймає чоловіка як свого батька. Між ними добрі стосунки.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог ОСОБА_1 про усиновлення, пояснивши, що це відповідатиме інтересам дитини.

Заслухавши заявника, його представника, заінтересовану особу та представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку дитини, суд знаходить, що заява ОСОБА_1 про усиновлення дитини підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 СК України усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Частинами 1-3 ст. 211 СК України передбачено, що усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років.

Згідно з ст. 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 213 СК України переважне право на усиновлення дитини має громадянин України, який є чоловіком матері дитини, яка усиновлюється. Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 19.12.2019 року виконавчим комітетом Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис № 70, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 20.06.2025 року ОСОБА_8 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що також підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 7 від 05.09.2025 року, де серед іншого зазначено, що 20.06.2025 року прізвище матері та дитини змінено з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 ».

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.05.2025 року (справа № 705/5940/24) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавлено батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до заяви, засвідченої 18.08.2025 року приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Лосік І.В. та зареєстрованої в реєстрі за № 2737 ОСОБА_3 надала згоду на усиновлення ОСОБА_1 її неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на зміну їй по батькові з « ОСОБА_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до висновку № 797/2, виданого 20.08.2025 року ТОВ «Лікувально-діагностичний центр» м. Слов"янська про стан здоров`я ОСОБА_1 встановлено, що він є здоровим та придатним для усиновлення.

Відповідно до копії витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України встановлено, що у ОСОБА_1 на території України станом на 04.08.2025 року незнятої чи непогашеної судимості не має, до кримінальної відповідальності він не притягувався, в розшуку не перебуває.

Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої Снячівським старостинським округом Великикучурівської сільської ради 18.08.2025 року за № 331 встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з: дружиною ОСОБА_3 , дочкою ОСОБА_6 , сином ОСОБА_5 , батьком ОСОБА_19 , матір`ю ОСОБА_20 та сестрою ОСОБА_21 , що також підтверджується актом обстеження умов проживання № 98 від 26.08.2025 року, згідно з яким стосунки в сім`ї добрі, ОСОБА_6 хоче, щоби її батьком був ОСОБА_22 .

З заяви-згоди ОСОБА_6 від 26.08.2025 року вбачається, що вона надає згоду на те, щоби її батьком був ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до характеристики, виданої Снячівським закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ст. Великокучурівської сільської ради 24.09.2025 року за № 413, ОСОБА_6 навчається в даному закладі з першого класу, є ученицею 7 класу, має хороші здібності, старанна, відповідальна, виконує творчі та додаткові завдання, є ввічливою, доброзичливою, тактовною та працелюбною. Мати та вітчим цікавляться навчанням дитини та відповідально ставляться до її виховання в сім`ї. ОСОБА_1 зарекомендував себе як відповідальний, турботливий та зацікавлений у вихованні дитини опікун, він є повноцінним учасником виховного процесу, який сумлінно виконує свої обов`язки та демонструє щиру батьківську турботу про дитину. Рідний батько дитини жодного разу до школи не з`являвся та не цікавився її навчанням.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 є учасником бойових дій та, відповідно до копії військового квитка серії НОМЕР_5 , є військовослужбовцем, призваним до лав ЗСУ по мобілізації.

Відповідно до копії висновку органу опіки та піклування Великокучурівської сільської ради від 05.09.2025 року № 1283 «Про доцільність усиновлення та його відповідність інтересам дитини ОСОБА_6 » не заперечують проти усиновлення неповнолітньої дитини ОСОБА_6 . ОСОБА_1 , вважають його доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

Неповнолітня ОСОБА_6 в судовому засіданні вказала на заявника як на свого батька, пояснила, що хоче носити по батькові « ІНФОРМАЦІЯ_5 », бажає бути усиновленою заявником.

Таким чином, судом з`ясовано, що заявник здоровий, працездатний, не судимий, має постійне місце проживання, матеріально забезпечений, перебуває у шлюбі з матір`ю дитини та бажає усиновити неповнолітню ОСОБА_6 . Орган опіки та піклування вважає доцільним усиновлення дитини заявником.

Судом не встановлено перешкод для усиновлення неповнолітньої ОСОБА_6 заявником, які передбачені ст. 212 СК України. На думку суду, усиновлення сприятиме інтересам дитини.

Відповідно до ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Згідно ст. 233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 ЦПК України, за клопотанням заявника (заявників) суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місця народження усиновленої дитини, про зміну імені, прізвища, по батькові усиновленої повнолітньої особи, про запис усиновлювачів батьками.

Враховуючи викладене, виходячи з інтересів неповнолітньої дитини, зважаючи на відсутність перешкод для проведення усиновлення, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про усиновлення, зробивши відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

На підставі ст. 207, 208, 211, 212, 213, 219, 223, 224 СК України, ст. 3, 4, 5, 12, 13, 19, 23, 76, 81, 263-265, 310-314 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 та Орган опіки та піклування Великокучурівської сільської ради Чернівецького району, про усиновлення дитини задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , усиновителем неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Змінити по батькові усиновленої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з « ОСОБА_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Внести зміни до актового запису № 58, складеного 25.07.2023 року Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), зазначивши батьком дитини ОСОБА_6 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт № НОМЕР_7 , виданий 03.09.2019 року Органом 7323.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Ніна ДЕДИК

Присяжні: Олена МИТРИК

Марія ГІДОРА