Справа № 579/2271/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 листопада 2025 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді Кибець І.А.,

за участі секретаря Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 14 лютого 1986 року вона є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

При зверненні до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Кролевецької міської ради з метою державної реєстрації права власності на вказаний житловий будинок їй було відмовлено у вчиненні реєстраційних дій, оскільки виявлено розбіжності в написанні її прізвища в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок та в паспорті громадянина України, а саме: замість правильного « ОСОБА_2 » її прізвище у вищезазначеному правовстановлюючому документі вказано як « ОСОБА_3 ».

У зв`язку з невідповідність її прізвища в документах вона не може в повному обсязі користуватись та розпоряджатись своєю власністю.

Посилаючись на викладене, заявник просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , правовстановлюючого документу - свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Кролевецької міської ради народних депутатів Сумської області від 14 лютого 1986 року на підставі рішення виконавчого комітету Кролевецької міської ради народних депутатів Сумської області від 06 лютого 1986 року за №75, на ім`я ОСОБА_4 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, в заяві міститься клопотання про розгляд справи без її участі (а.с.2).

Заінтересована особа Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання свого представника не направила, надала письмові пояснення, за змістом яких просить справу розглядати без участі представника заінтересованої особи, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 (а.с.19).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 14 лютого 1986 року, виданого виконавчим комітетом Кролевецької міської Ради народних депутатів Сумської області на підставі рішення виконкому Кролевецької міської Ради народних депутатів Сумської області від 06 лютого 1986 року, ОСОБА_4 на праві особистої власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами зареєстрований в Конотопському міжміському бюро технічної інвентаризації і записаний в реєстрову книгу №2 за реєстровим №624 (а.с.4).

Право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано в КП «Бюро технічної інвентаризації» Кролевецької міської ради 14.02.1986 року в реєстровій книзі №3 під реєстровим №624 на ім`я ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконкомом Кролевецької міської ради народних депутатів 14.02.1986 року. Уточнено номер реєстрової книги - №3 замість №2, що підтверджується довідкою КП «Бюро технічної інвентаризації» Кролевецької міської ради від 25.09.2025 року №508 (а.с.6).

У вказаному правовстановлюючому документі є розбіжності у написанні прізвища заявника з паспортними даними, а саме: зазначено прізвище « ОСОБА_3 », тоді як у паспорті її прізвище записано як « ОСОБА_2 » (а.с.3,4).

У зв`язку з наявними розбіжностями у написанні прізвища заявника рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Кролевецької міської ради Садакової А.В. від 08 жовтня 2025 року №81227669 відмовлено у проведенні реєстраційних дій за заявою ОСОБА_1 (а.с.5).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Кролевецької міської Ради народних депутатів Сумської області 14 лютого 1986 року заявнику ОСОБА_1 не заперечується заінтересованою особою і підтверджується письмовими доказами:

- копією паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої вбачається, що з 07 грудня 1983 року її місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3);

- копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера заявника ОСОБА_1 , де її прізвище зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с.3);

- довідкою ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради про реєстрацію місця проживання особи від 25.09.2025 року №1639/П-03-06, згідно якої місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , з 07 грудня 1983 року по теперішній час (а.с.10);

- копією та архівним витягом рішення виконавчого комітету Кролевецької міської Ради народних депутатів Сумської області «Про оформлення права особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 » від 06.02.1986 року №75, зі змісту яких вбачається, що виконком міської Ради народних депутатів вирішив видати свідоцтво про право особистої власності на збудований жилий будинок АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 взамін існуючих документів (а.с.8).

Крім того, свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане виконавчим комітетом Кролевецької міської Ради народних депутатів Сумської області 14 лютого 1986 року, зберігається саме у заявника.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки вона зможе володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю житловим будинком АДРЕСА_1 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності ОСОБА_1 свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Кролевецької міської Ради народних депутатів Сумської області 14 лютого 1986 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 268, 273, 293, 294, п.6 ч.1 ст.315, ст.ст. 319, 352, 354, 355 ЦПК України,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м.Кролевець, площа Миру, 1, , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Кролевецької міської Ради народних депутатів Сумської області 14 лютого 1986 року на підставі рішення виконавчого комітету Кролевецької міської Ради народних депутатів Сумської області від 06 лютого 1986 року за №75 на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 24 листопада 2025 року.

Суддя І. А. Кибець