Справа №345/5681/25
Провадження № 2/345/2612/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

27.11.2025 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Сирко Й.Й.,

з участю секретаря судового засідання Слободян Т.Я.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , оскільки вона навчається на 1-му курсі заочної форми навчання Івано-Франківського навчально-наукового юридичного інституту Національного університету «Одеська юридична академія» за спеціальністю К9 «Правоохоронна діяльність» згідно з укладеним контрактом. Відповідач сплачував аліменти за утримання доньки й раніше, хоча у нього наявна значна сума боргу за минулі періоди. На даний час донька досягла повноліття та навчається. Допомога, яку надає доньці мати є недостатньою, тому позивачка просить суд стягувати з відповідача аліменти у розмірі 5000,00 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до закінчення нею навчання але не більше до досягнення нею 23 віку.

Позивач у судове засідання не з`явилася, натомість подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю і не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду.

Відповідач у судове засідання не з`явився попри неодноразово надіслані йому судові виклики за місцем реєстрації проживання.

Ухвалою суду від 13.10.2025 відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

14.11.2025 позивачем у справі надіслано на адресу суду розрахунок заборгованості по аліментах ОСОБА_2 у межах примусового виконання виконавчого листа Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.04.2022 № 345/2312/20.

Дослідивши наявні у справі докази та з огляду на можливість ухвалення відповідно до вимог ст.280 ЦПК України рішення результатами заочного розгляду справи, суд дійшов до висновку про можливість часткового задоволення позову.

Встановлено, що шлюб між сторонами у цій справі розірвано, що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_1 , актовий запис №25 від 27.06.2013 (а.с.3).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.09.2007 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою відповідача ОСОБА_2 (а.с.8).

Відповідно до довідки № 13 від 07.10.2025, яка виданої директором Івано-Франківського навчально-наукового юридичного інституту Національного університету «Одеська юридична академія» проф. Романом САВЧУКОМ, ОСОБА_4 , 2007 року народження, дійсно навчається у цьому навчальному закладі на умовах оплати за освітнім ступенем «бакалавр» 1-го курсу заочної форми начанння. Планова дата завершення навчання 30.06.2027 (а.с.9).

Із копії розрахунку заборгованості ОСОБА_2 щодо сплачених сум аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 в межах виконавчого провадження № 69348644, стягувач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , відповідач періодично сплачує аліменти в період часу з січня 2022 року до серпня 2025 року. Загальний борг 97 117,00 грн. З дати досягнення ОСОБА_4 повноліття борг за несплаченими аліментами станом на 13.11.2025 не змінився. Оскільки щомісячно державним виконавцем відповідачу нараховувалися аліменти до дня досягнення донькою повноліття в однаковому розмірі (3611,00 грн), вказане дозволяє суду дійти до висновку, що ОСОБА_2 не отримує офіційних доходів (заробітної плати).

Будь-яких відомостей про наявність у відповідача інших дітей, так само як і розміру доходів позивача у цій справі, суду не надано, клопотань про витребування доказів з даного приводу не надходило.

Згідно з ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 дійсно навчається на 1-му курсі заочної форми навчання Івано-Франківського навчально-наукового юридичного інституту Національного університету «Одеська юридична академія» за спеціальністю К9 «Правоохоронна діяльність» згідно з укладеним контрактом. Як вказано у довідці цього навчального закладу від 10.11.2025 № 171 річний розмір плати за навчання (лише у 2025-2026 навчальному році) становить 36 800,00 грн. Отже, донька відповідача у цій справі потребує матеріальної допомоги для забезпечення можливості навчатись.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Аналіз статей 199, 200СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріального допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу, а також з врахуванням можливостей самої повнолітньої дочки (сина) нести таке утримання.

СК України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Дана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі № 208/3075/16 (провадження № 61-1343св18). Таким чином обов`язок щодо утримання своєї дитини покладений у рівних частинах на обох батьків.

Даючи оцінку викладеному, суд бере до уваги, що позивачка просить стягувати з відповідача аліменти, які забезпечать регулярне щомісячне її утримання та вказує щомісячну суму аліментів, яку необхідно стягнути з відповідача 5 000,00 грн. щомісячно, проте не обґрунтовує вказаний розмір, не надає доказів, які б підтверджували можливість відповідача сплачувати аліменти саме в такому розмірі.

При цьому суд зважає на відсутність у ОСОБА_2 офіційного стабільного доходу та наявність боргу за несплаченими аліментами на суму майже 100 тис. грн. за минулі періоди. Позивачем не надано жодних доказів, які б підтверджували наявність у відповідача нерухомого майна і (або) транспортних засобів, понесених істотних витрат на придбання цінного майна тощо.

Ураховуючи матеріальне становище сторін та обставини, визначені в ст. 182 СК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти у розмірі 3 500,00 грн. щомісячно на утримання доньки до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23-ох річного віку, починаючи з 09.10.2025, оскільки згідно з ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до вимог ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 1 211,20 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь держави. Крім того, понесені ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 2 000,00 грн. підлягають компенсації за рахунок відповідача у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.258, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , 81020, Львівська область, Яворівський район, с. Завадів, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі по 3500,00 грн. щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 09.10.2025 року і проводити до 30.06.2027 року на час навчання ОСОБА_3 у Івано-Франківському навчально-науковому юридичному інституті Національного університету «Одеська юридична академія" за спеціальністю К9 «Правоохоронна діяльність», але не більше як до досягнення нею 23-річного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1 211,20 гривень судового збору.

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Інші учасники справи (в тому числі і позивач), а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено та підписано 02.12.2025.

Суддя