Єдиний унікальний номер: 378/1340/25
Провадження № 2/378/496/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

з участю секретаря: Москаленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Ставище Київської області питання про зупинення провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнес Позика до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося ТОВ „Бізнес Позика, з посиланням на те, що 11.02.2024 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено договір №476496-КС-004 про надання кредиту, відповідно до якого ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 10000,00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1,15288411 процентів за кожен день користування кредитом. ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 10000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника. До теперішнього часу боржник свої зобов`язання за кредитним договором про надання кредиту належним чином не виконав. Відповідач станом на 04.09.2025 року має заборгованість за договором 476496-КС-004 про надання кредиту в розмірі 26740033 грн., що складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту 7170,00 грн. та суми прострочених платежів по процентах 18510,98 грн., сума прострочених платежів за комісією 1059,35 грн..

Позивач просить суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не прибув, у позові зазначив про розгляд справи без участі їх представника.

В судове засідання відповідач не прибув, до суду подав заяву про зупинення провадження по справі, у зв`язку з проходження служби в ЗСУ.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до довідки начальника 23 військової санітарної летючки № 249 від 23.11.2024 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в 23 військовій санітарній летючці.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що відповідач перебуває на службі в ЗСУ, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до припинення перебування останнього у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 251 ч. 1 п. 2, 253 ч. 1 п. 2, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 378/1340/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнес Позика до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, - до припинення перебування останнього у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Р. В. Гуртовенко