Провадження № 2/161/6885/25
У Х В А Л А

25 листопада 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Шестерніна В.Д., розглянувши цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фактор П» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

17.10.2025 ТзОВ «Фактор П» через систему «Електронний суд» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 22.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Після відкриття провадження у справі судом було встановлено таке.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №001/02810/09/20 від 22.09.2020 в розмірі 76 500 грн., з них: 27 966,53 грн. - тіло кредиту, 48 533,47 грн. - проценти за користування кредитом.

Відповідно до п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, позивач не надав суду обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення заборгованості за кредитним договором. Доданий до позовної заяви «детальний (щоденний) розрахунок заборгованості за Договором про надання кредиту №001/02810/09/20 від 22.09.2020 станом на 06.08.2025» містить лише узагальнені суми тіла кредиту та процентів за користування кредитом, які заявлені позивачем до стягнення.

За умовами кредитного договору від 22.09.2020 (п.п. 4.1.3, 4.1.4) схема повернення кредиту - ануїтетна (рівними платежами). Розмір ануїтетних платежів (тіло кредиту і проценти), терміни їх сплати визначаються згідно з Графіком платежів (Додаток №2 до кредитного договору).

Отже, позивачу необхідно надати суду обґрунтований розрахунок заявлено до стягнення суми заборгованості (з урахуванням умов п. 4.1 кредитного договору), в якому зазначити:

- загальну заборгованість окремо за тілом кредиту та за процентами (з урахуванням здійснених проплат);

- заборгованість за кожним розрахунковим періодом (згідно Графіку платежів) окремо за тілом кредиту та за процентами (з урахуванням здійснених проплат);

- здійснені позичальником проплати (дату, розмір тощо) та на погашення яких складових кредитної заборгованості (тіла кредиту, процентів, комісії, неустойки тощо) вони були зараховані.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно із ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

У зв`язку із встановленими недоліками позовної заяви її слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор П» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Д. Шестернін