Провадження №2/512/432/25
"17" листопада 2025 р.
УХВАЛА

17 листопада 2025 року суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна і приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Савранського районного суду знаходиться вказана цивільна справа.

Разом з позовною заявою представник позивача - адвокат Іванов О.А. подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати від ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» копію кредитного договору №2821356 від 08.07.2020р., укладеного між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 , право вимоги за яким на підставі договору факторингу №58-МЛ від 29.12.2020р. отримало ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», на підставі якого 20.05.2021р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №2162. Своє клопотання представник позивача обгрунтовує тим, що до заяви про примусове виконання копія вказаного договору не надавалася, а також неможливістю самостійно надати до суду цей доказ, оскільки він знаходиться лише у відповідача.

Суддя, розглянувши вказане клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Згідно ч.6 ст.84 цього Кодексу будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, а також те, що доказ, який просить витребувати представник позивача, безпосередньо стосується предмету позову та є необхідним для ухвалення законного і обгрунтованого рішення, суддя дійшла висновку про наявність підстав для його витребування.

Керуючись ч.ч.1, 3, 6 ст.84, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Зобов`язати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (79018, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, ) надати до Савранського районного суду Одеської області (66200, с-ще Саврань, вул.Володимира Великого, 5, Подільського району, Одеської області) у строк до 20 лютого 2026 року, копію кредитного договору №2821356 від 08.07.2020р., укладеного між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 , право вимоги за яким на підставі договору факторингу №58-МЛ від 29.12.2020р. отримало ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», на підставі якого 20.05.2021р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №2162.

Відповідно до ч.ч.7, 8, 9 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.