Справа № 493/487/25
Номер провадження 2/493/441/25
У Х В А Л А

01 грудня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ КРАВЧУК Н.В.

ПОЗИВАЧА ОСОБА_1

ПРЕДСТАВНИКА ПОЗИВАЧА АДВОКАТА ТОРЧИНСЬКОЇ О.В.

ПРЕДСТАВНИКА ВІДПОВІДАЧА АДВОКАТА БЕРШАВСЬКОГО О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Торчинської Олени Вікторівни про призначення судової почеркознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

26.03.2025 року ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Торчинська Олена Вікторівна,звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Фермерського господарства «Агро-Сад» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою судді від 31.03.2025 року провадження у справі відкрите.

07.07.2025 року представник позивача подала до суду заяву про зміну предмета позову, а саме визнання додаткової угоди до договору оренди землі неукладеною та припинення речового права.

15.10.2025 року до суду через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Торчинської О.В.про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: «Чи виконаний підпис на додатковій угоді № б/н від 02.12.2024 року до договору оренди землі № б/н від 22.06.2015 року, відносно земельної ділянки площею 4,82 га з кадастровим номером :01:003:0015, ОСОБА_2 , чи іншою особою з наслідуванням його підпису та почерку?» Проведення даної експертизи доручити Українському незалежному інституту судових експертиз.

Клопотання обґрунтовує тим, що додаткову угоду № б/н від 02.12.2024 року до договору оренди землі № б/н від 22.06.2015 року ОСОБА_2 не укладав, однак підтвердження такої обставини вимагає спеціальних знань у сфері іншій, ніж право.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат Торчинська О.В.клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підтримали та просили задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача ФГ «Агро-Сад» адвокат Бершавський О.В. не заперечував щодо задоволення клопотання, проте проведення даної експертизи просить доручити Одеському науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суд, ознайомившись з клопотанням представника позивача, заслухавши доводи сторін, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Враховуючи, що позивач заперечує факт підписання додаткової угоди № б/н від 02.12.2024 року до договору оренди землі № б/н від 22.06.2015 року, виникла необхідність у призначенні експертизи почерку, так як для вирішення питання, чи була підписана ОСОБА_2 додаткова угода № б/н від 02.12.2024 року до договору оренди землі № б/н від 22.06.2015 року відносно земельної ділянки площею 4,82 га з кадастровим номером :01:003:0015, необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства. Разом з тим суд знаходить доцільним доручити проведення експертизи експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Згідно ст. 3 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

На підставі ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Нормами ч. 5 ст.104 ЦПК України визначено, що в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Частиною 1 ст. 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 104, 107, 252, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Торчинської Олени Вікторівни про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 493/487/25 за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Агро-Сад» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі неукладеною та припинення речового правасудову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

«Чи виконано підпис на додатковій угоді № б/н від 02.12.2024 року до договору оренди землі № б/н від 22.06.2015 року, кадастровий номер :01:003:0015, укладеній між ФЕРМЕРСЬКИМ ГОСПОДАРСТВОМ «АГРО-САД» та ОСОБА_2 , Розділ угоди «Реквізити та підписи сторін», графа «ОРЕНДОДАВЕЦЬ», рядок Підпис, ОСОБА_2 , чи іншою особою?» (а.с. 138)

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований по вул. Рішельєвська, 8, м. Одеса, та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

-матеріали цивільної справи № 493/487/25;

-експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 (а.с. 156-165);

-вільні зразки почерку ОСОБА_2 , які містяться в розписках від 25.02.2024 року, 10.05.2025 року, з рукописним текстом ОСОБА_2 , вітальних листівках від 22.05.2023 року, 22.05.2024 року, 22.05.2025 року з рукописним текстом ОСОБА_2 (а.с. 167-171).

Дозволити експертам використовувати в якості умовно-вільних зразків почерку ОСОБА_2 його підпис в заяві від 16.04.2025 року (а.с. 62), його підпис та прізвище, ім`я, по батькові, рукописний текст, які містяться в завірених ним документах до заяви від 16.04.2025 року, а саме копіях паспорту, картки фізичної особи-платників податків, довідки про реєстрацію місця проживання (а.с. 63-65), розписці учасника справи, сторони в цивільному процесі про отримання та ознайомлення з пам`яткою про права та обов`язки від 01.12.2025 року (а.с. 155).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ