Єдиний унікальний номер №943/902/25
Провадження №2-о/943/221/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2025 року м. Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Пирка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Буська міська рада Золочівського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася в суд з означеною заявою, покликаючись на те, що має право на спадщину за заповітом після смерті свекрухи, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Букеда ОСОБА_4 за життя розпорядилася усім своїм майном в користь заявниці склавши заповіт 13.08.2010 року. Спадкове майно після смерті ОСОБА_3 складається з житлового будинку та земельної ділянки. З метою оформлення своїх спадкових прав вона звернулася державного нотаріуса Буської державної нотаріальної контори Парфенюка О.В., спадкову справу № 72/25 після смерті свекрухи заведено державним нотаріусом. Проте через допущені помилки у правовстановлюючих документах на майно та заповіті, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Право власності на спадкове майно за ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок, виданим виконавчим комітетом Красненської селищної ради від 10.02.1986 року на підставі рішення Красненської селищної ради № 96 від 25.05.1985 року, записане в реєстрову книгу № 7 за реєстровим номером № 858 на житловий будинок АДРЕСА_1 помилково видано « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_3 ». Державним актом на право приватної власності в на землю серії ЛВ № 3941, виданий 15.10.1997 року на підставі рішення Красненської селищної ради від 13.10.1997 року Х сесія ІІ демократичного скликання, зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності за № 329 на земельну ділянку площею 0,1164 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована в АДРЕСА_1 , помилково виданого « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_3 ». Крім цього, помилку допущено у свідоцтві про одруження спадкодавиці серія НОМЕР_1 , виданого 21.04.1993 року, про що зроблено актовий запис № 4, було допущено помилку в прізвищі « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 », однак цим документом підтверджується дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 », що свідчить про походження прізвища « ОСОБА_3 ». Свідоцтвом про смерть свекрухи серії НОМЕР_2 , виданим 24.09.2014 року Виконавчим комітетом Красненської селищної ради Буського району Львівської області, про що зроблено актовий запис № 70, заповіті посвідченому Красненською селищною радою від 13.08.2010 року, зареєстровано в реєстрі № 83 та довідки № 59/17 від 11.05.1959 року, підтверджується, що її прізвище « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_5 », як помилково зазначено у вищевказаних правовстановлюючих документах. Ці помилки унеможливлюють право заявниці на розпорядження власним майном.

Заявниця ОСОБА_2 до початку судового засідання подала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить задоволити.

Представник заінтересованої особи Красненської селищної ради в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, жодних клопотань не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.315ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим 24.09.2014 року Виконавчим комітетом Красненської селищної ради Буського району Львівської області підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що зроблено актовий запис № 70.

У свідоцтві про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , заповіті посвідченому Красненською селищною радою від 13.08.2010 року, зареєстровано в реєстрі № 83 та довідки № 59/17 від 11.05.1959 року, підтверджується, що її прізвище « ОСОБА_9 ».

У свідоцтві про одруження свекрухи серія НОМЕР_1 , виданого 21.04.1993 року, про що зроблено актовий запис № 4, було допущено помилку в прізвищі « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 », однак цим документом підтверджується дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 », що свідчить про походження прізвища « ОСОБА_3 ».

Таким, чином у Свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок виданого виконавчим комітетом Красненської селищної ради від 10.02.1986 року на підставі рішення Красненської селищної ради № 96 від 25.05.1985 року, записане в реєстрову книгу № 7 за реєстровим номером № 858 на житловий будинок АДРЕСА_1 та у Державному акті на право приватної власності на землю серія ЛВ № 3941, виданий 15.10.1997 року на підставі рішення Красненської селищної ради від 13.10.1997 року Х сесія ІІ демократичного скликання, зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності за № 329 на земельну ділянку площею 0,1164 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована в АДРЕСА_1 , містяться розбіжності в написанні прізвища спадкодавиці, з її даними, а саме вказано « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_3 », яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті свекрухи заявниці відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок та земельні ділянки.

Однак оформити право власності на житловий будинок та земельні ділянки не має змоги через розбіжності у документах в прізвищі свекрухи заявниці.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення даного факту, який ніким неоспорюється і не спростовується, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових її прав.

Підстав для відмови в задоволенні заяви про встановлення факту, що має юридичне значення суд не вбачає.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 3,10,258,259,263 - 265,293-294,315,319 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт, що Свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Красненської селищної ради від 10.02.1986 року на підставі рішення Красненської селищної ради № 96 від 25.05.1985 року, записане в реєстрову книгу № 7 за реєстровим номером № 858 на житловий будинок АДРЕСА_1 , видане « ОСОБА_5 » належать « ОСОБА_3 », яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ № 3941, виданий 15.10.1997 року на підставі рішення Красненської селищної ради від 13.10.1997 року Х сесія ІІ демократичного скликання, зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності за № 329 на земельну ділянку площею 0,1164 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована в АДРЕСА_1 , виданий « ОСОБА_5 » належать « ОСОБА_3 », яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Б. М. Журибіда