Справа № 449/1058/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2025 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Савчак А.В. ,

секретаря судового засідання Винницької А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Перемишляни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТзОВ «УКР кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1269-8538 від 10.09.2023р. в розмірі 25000,00 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 10.09.2023р. між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 , за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТзОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1269-8538. Згідно умов кредитного договору, позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту 5000,00грн.; строк кредитування 300 днів; базовий період 20 днів; знижена процентна ставка 2,50% в день; стандартна процентна ставка 3,00% в день.

ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, відповідно до умов укладеного договору. Однак, відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, і станом на 04.06.2025р. заборгованість за кредитним договором, яка становить 59325,00 грн, з яких 6000,00 грн прострочена заборгованість за кредитом, 53325,00 грн прострочена заборгованість за нарахованими відсотками. У зв`язку з вищенаведеним, просить позов задовольнити.

Ухвалою від 21.08.2025р. прийнято до розгляду даний позов та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України з огляду на таке.

Судом встановлено, що 10.09.2023р. між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 , за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТзОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1269-8538. Згідно умов кредитного договору, позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту 5000,00грн.; строк кредитування 300 днів; базовий період 20 днів; знижена процентна ставка 2,50% в день; стандартна процентна ставка 3,00% в день.

ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, відповідно до умов укладеного договору.

Відповідач, подавши заяву до суду про визнання позову, фактично визнав факт отримання таких коштів та не заперечував проти заявленого позову. Однак, суд на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України може ухвалити в такому випадку рішення лише за наявності для цього законних підстав.

Зважаючи на те, що на момент укладення кредитного договору законодавчої норми, яка б обмежувала розмір денної процентної ставки ще не існувало (ч.5 ст.8 ЗУ «Про споживче кредитування» почала діяти з 24.12.2023р.), - тому нарахування такого розміру відсотків не суперечило вимогам згаданого закону.

Відповідач провів розрахунок заборгованості відповідача, відповідно до якого його заборгованість станом на 04.06.2025р. становила 59325,00 грн, з яких 6000,00 грн прострочена заборгованість за кредитом, 53325,00 грн прострочена заборгованість за нарахованими відсотками.

Такий розрахунок частково не відповідає вимогам ЗУ «Про споживче кредитування», які почали діяти з 24.12.2023р., однак, заявлений розмір позовних вимог у розмірі 25000,00 грн. таким нормам відповідає.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Також відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2422,40 грн понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 244, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» 25000,00 грн (двадцять п`ять тисяч гривень) заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40коп.) судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Сторони:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», , адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 .

Суддя А. В. Савчак