№ 207/4246/25
№ 2-о/207/88/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року Південний районний суд міста Кам`янського в складі головуючого судді Бистрової Л.О., за участю секретаря Степанян М.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є її матір`ю; - встановити факт належності спадкодавцю, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - квартири АДРЕСА_1 , яка належить їй на підставі договору купівлі-продажу від 20.12.1996 року посвідченого 1-ю Дніпродзержинською державною нотаріальною конторою, № 1-4041.

В обґрунтування заяви заявник вказав, що вона, ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Дніпродзержинську, Дніпропетровської області. Її батьками є: батько - ОСОБА_4 та мати - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

10 вересня 1983 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , актовий запис № 828, а 07 червня 1994 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області зареєстровано розірвання шлюбу з ОСОБА_5 , актовий запис № 198, що підтверджується листом начальника відділу РАЦСу від 23 жовтня 2001 року № 03-89-197.

26 листопада 1999 року вона уклала шлюб з ОСОБА_6 , шлюб укладався в Польщі м. Гданськ, про що вона надає копію свідоцтва про шлюб з перекладом. В свідоцтві про шлюб з ОСОБА_7 за законами Польщі не вказується її попереднє прізвище - « ОСОБА_8 ». Після укладання шлюбу вона змінила прізвище « ОСОБА_8 » на прізвище чоловіка - « ОСОБА_9 ».

У подальшому, а саме 16 лютого 2010 року вона розірвала шлюб з ОСОБА_6 про що надає копію свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помирає її мати - ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 . Квартира належить її матері на підставі договору купівлі-продажу від 20.12.1996 року, посвідченого 1-ю Дніпродзержинською ДНК, № 1-4041, але за життя її мати оригінал правовстановлюючого документу загубила, після її смерті вона не знайшла договір серед інших.

Крім неї, спадкоємцями першої черги є її батько, ОСОБА_4 та її рідний брат - ОСОБА_2 , які написали заяви у нотаріуса та відмовились від вище зазначеної квартири на її користь.

Батько - ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вона 18.04.2023 року звернулась з заявою про прийняття спадщини до Приватного нотаріуса Чорної О.В. Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області та просила видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа № 45/2023.

Постановою нотаріуса від 01 липня 2025 року їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, оскільки нею не надані документи, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем (в свідоцтві про шлюб з ОСОБА_7 відсутнє прізвище « ОСОБА_8 ») та не надано документу, що посвідчує право власності спадкодавця на вказане майно.

Встановлення факту родинних відносин та факту належності спадкодавцю спадкового майна необхідно їй для реалізації своїх спадкових прав.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились. Надали заяву щодо розгляду справи за їх відсутності. Заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити, з підстав, викладених у позові.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду невідомі.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Згідно ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Правовідносини по справі є цивільно-правовими та стосуються сімейних відносин у зв`язку з чим підлягають розгляду відповідно до положень Цивільного кодексу України та Сімейного кодексу України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_2 , в м. Дніпродзержинську, Дніпропетровської області. Її батьками є: батько - ОСОБА_4 та мати - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до листа начальника відділу РАЦСу від 23 жовтня 2001 року № 03-89-197, 10 вересня 1983 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_10 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , актовий запис № 828, а 07 червня 1994 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області зареєстровано розірвання шлюбу з ОСОБА_5 , актовий запис № 198.

Згідно свідоцтва про шлюб з перекладом 26 листопада 1999 року ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_6 , шлюб укладався в Польщі м. Гданськ. В свідоцтві про шлюб з ОСОБА_7 за законами Польщі не вказується попереднє прізвище - « ОСОБА_8 ». Після укладання шлюбу ОСОБА_11 змінила прізвище « ОСОБА_8 » на прізвище чоловіка - « ОСОБА_9 ».

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , 16 лютого 2010 року ОСОБА_1 розірвала шлюб з ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 23.03.2023 року виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 , яка належить їй на підставі договору купівлі-продажу від 20.12.1996 року, посвідченого 1-ю Дніпродзержинською ДНК, № 1-4041, що підтверджується його копією наданою Державним нотаріальним архівом в Дніпропетровській області Міністерства юстиції України Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на виконання ухвали суду від 04.09.2025 року про витребування доказів.

Крім ОСОБА_1 , спадкоємцями першої черги є її батько, ОСОБА_4 та її рідний брат - ОСОБА_2 , які написали заяви у нотаріуса та відмовились від вище зазначеної квартири на користь ОСОБА_1 , що підтверджується копією спадкової справи №45/2023 заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 31.12.2024 виданого Відділом «Центр надання адміністративних послуг» Криничанської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ..

Постановою приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чорної О.В. від 01 липня 2025 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка залишилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки не подані документи, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем; не подано документи, що посвідчують право власності спадкодавця на вказане майно.

Із системного аналізу наведених документів вбачається, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6

Також судом встановлено, що документально підтверджено факт належності спадкодавцю, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 - квартири АДРЕСА_1 , яка належить їй на підставі договору купівлі-продажу від 20.12.1996 року посвідченого 1-ю Дніпродзержинською державною нотаріальною конторою, № 1-4041 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зі змісту роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про прав.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, маючих юридичне значення», перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст.315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 315, 319, 352-354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є її матір`ю.

Встановити факт належності спадкодавцю, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - квартири АДРЕСА_1 , яка належить їй на підставі договору купівлі-продажу від 20.12.1996 року посвідченого 1-ю Дніпродзержинською державною нотаріальною конторою, № 1-4041.

Судові витрати покласти на заявника.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Л.О. Бистрова