У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

28.11.2025 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Яворської Н.І.

при секретарі Цап І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Городок Львівської області заяву представника заявника (відповідача) ОСОБА_1 адвоката Гриньо Михайла Івановича про перегляд заочного рішення Городоцького районного суду Львівської області від 22.10.2025 у цивільній справі № 441/1490/25,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням прийнятого в порядку спрощеного позовного провадження Городоцького районного суду Львівської області від 22.10.2025, задоволено позов ТзОВ « Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник Заявника (відповідача) ОСОБА_1 - адвокат Гриньо М.І. звернувся до суду 17.11.2025 із заявою про перегляд заочного рішення Городоцького районного суду Львівської області в якій просить суд скасувати вище заочне рішення посилаючись на те, що ОСОБА_1 є діючим військовим, з 27.08.2024 та перебуває на службі в зоні бойових дій, про заочне рішення дізнався перебуваючи у відпустці з 01 по 19 листопада 2025 року.

Просить суд врахувати обставини та те, що відповідач з поважних причин не зміг подати відзиву у справі і явитись в судове засідання.

В судове засідання сторони подали заяву про розгляд клопотання щодо скасування заочного рішення у їх відсутності.

За неявки сторін, судом розглянуто справу в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового засідання технічними засобами.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 про судове засідання був повідомлений на електронну адресу, проте перебуваючи в зоні бойових дій, за відсутності в нього там електронної адреси, не отримував повідомлення про судове засідання.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне не рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення Городоцького районного суду Львівської області від 22.10.2025 у цивільній справі №441/1490/25 - є мотивованою та підлягає до задоволення, оскільки при постановленні заочного рішення судом не враховані докази, на які посилається відповідач, та які мають істотне значення для правильного вирішення справи, отже слід визнати, що відповідач не з"явився в судове засідання з поважних причин, а тому заочне рішення суду підлягає до скасування.

Керуючись ч.3 ст.284, ст.287, 288 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву представника заявника (відповідача) ОСОБА_1 адвоката Гриньо Михайла Івановича про перегляд заочного рішення Городоцького районного суду Львівської області від 22.10.2025 у цивільній справі № 441/1490/25 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Городоцького районного суду Львівської області від 22.10.2025 у цивільній справі №441/1490/25 за позовом ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 08 січня 2026 року о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали скерувати сторонам у справі для відома.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Яворська Н.І.