У Х В А Л А

про витребування доказів

25 листопада 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюк В.В., за участю секретаря судового засідання Мельниченко К.Б., за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» (нова назва Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс»), (надалі за текстом - позивач, фактор) звернулось до Подільського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 (надалі за текстом - відповідач, позичальник), про стягнення заборгованості.

Ухвалою Суду від 18.11.2024 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

04.03.2025 до суду від відповідача надійшли пояснення.

14.03.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 23.06.2025 позовну заяву залишено без руху.

09.07.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, у якій міститься клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 10.07.2025 продовжено розгляд справи та призначено судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представники сторін участь не взяли.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Так, клопотання обгрунтовано тим, що інформація про власника платіжної картки № НОМЕР_1 є банківською таємницею, а відтак, просить суд витребувати із АТ КБ «Приватбанк» наступні докази: -інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжну картку № НОМЕР_1 ; - виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 , що емітовано на ім`я ОСОБА_1 за період з 22.03.2021 по 25.03.2021 з відображенням часу зарахування коштів.

За змістом ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ураховуючи викладене, з огляду на предмет та підстави позовних вимог у даній справі, з метою повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, а також, що запитувана інформація містить банківську таємницю та не може бути отримана позивачем самостійно, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищезазначених доказів, а, відтак, частково задовольняє клопотання позивача у частині витребування інформації про належність платіжної картки відповідачу та рух коштів по картці за запитуваний період.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись положеннями ст. ст. 196 - 200 та 258 - 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д; ) наступні докази:

-інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжну картку № НОМЕР_1 ;

- виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 за період з 22.03.2021 по 25.03.2021 з відображенням часу зарахування коштів.

Докази, зазначені у п. 2 резолютивної частини ухвали надати суду у строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали;

У випадку подання значного об`єму доказів (більше 250 аркушів), пропонується надати докази на електронних носіях інформації (флеш-носії, диску тощо) за умови скріплення файлів електронним цифровим підписом;

У випадку неможливості надати витребувану інформацію надати пояснення щодо неможливості її надання;

Відкласти судове засідання на 20 січня 2026 року о 12 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Подільського районного суду міста Києва ( м. Київ, вул. Волоська, 6/14Б);

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Гребенюк