УХВАЛА

01 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 335/1854/22

провадження № 61-3601св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Петрова Є. В., розглянувши на стадії попереднього розгляду в порядку письмового провадження касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», в інтересах якого діє представник Білоус Андрій Володимирович, на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 15 листопада 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 14 лютого 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ? Орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про виселення,

ВСТАНОВИВ:

1. У березні 2022 року Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду із вказаним позовом, у якому просило виселити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 15 листопада 2022 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 14 лютого 2023 року, у задоволенні позову відмовлено.

3. У березні 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга АТ КБ «ПриватБанк», в інтересах якого діє представник Білоус А. В., на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 14 лютого 2023 року, у якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

4. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 березня 2023 року суддею-доповідачем для розгляду справи № 335/1854/22 визначено Пророка В. В. , судді, які входять до складу колегії: Калараш А. А., Петров Є. В.

5. На підставі розпорядження керівника секретаріату Касаційного цивільного суду від 18 квітня 2023 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями на підставі службової записки судді Пророка В. В.

6. Протоколами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 квітня 2023 року суддею-доповідачем, для розгляду справи № 335/1854/22 визначено Пророка В. В., судді, які входять до складу колегії: Грушицький А. І., Петров Є. В.

7. Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

8. Оскаржуючи судові рішення, АТ КБ «ПриватБанк» вважає, що суди попередніх інстанцій не врахували правовий висновок, викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 753/12729/15-ц, Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду від 2 квітня 2021 року у справі № 310/2950/18, від 12 квітня 2021 року у справі № 310/2950/18, Верховного Суду від 28 листопада 2019 року у справі № 910/8357/18, від 06 лютого 2019 року у справі № 570/3689/16-ц, від 18 грудня 2018 року у справі № 355/689/16-ц, від 02 червня 2021 року у справі № 904/7905/16, від 27 грудня 2018 року у справі № 589/3937/17, Верховного Суду України від 18 грудня 2018 року у справі № 355/689/16-ц.

9. Крім того, заявник зазначає, що суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином докази у справі.

10. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 червня 2023 року відкрите касаційне провадження і витребувані матеріали справи з Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя.

11. 19 червня 2023 року справа № 335/1854/22 надійшла до Верховного Суду.

12. На підставі розпорядження керівника секретаріату Касаційного цивільного суду від 19 листопада 2025 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями на підставі службової записки судді Пророка В. В.

13. Протоколами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 листопада 2025 року суддею-доповідачем для розгляду справи № 335/1854/22 визначено Пророка В. В., судді, які входять до складу колегії: Калараш А. А., Петров Є. В.

14. Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку про те, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та відсутності порушення норм процесуального права.

15. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

16. Частиною першою статті 7 ЦПК України встановлено, що розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

17. Згідно частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

18. Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

19. Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу слід розглянути колегією, яка складається з п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

1. Справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ? Орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про виселення, за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», в інтересах якого діє представник Білоус Андрій Володимирович, на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 15 листопада 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 14 лютого 2023 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до частини третьої статті 415 ЦПК України оформлена суддею Петровим Є. В.

Судді В. В. Пророк

А. А. Калараш

Є. В. Петров