УХВАЛА

28 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 754/14462/23

провадження № 61-14016ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу Центру дитячої та юнацької творчості Деснянського району

м. Києва на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 грудня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2025 року у справі

за позовом ОСОБА_1 до Центру дитячої та юнацької творчості Деснянського району м. Києва, третя особа - Київське комунальне об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом до Центру дитячої та юнацької творчості Деснянського району м. Києва, третя особа - Київське комунальне об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд»,в якому просив суд стягнути матеріальну шкоду

у розмірі 430 329,24 грн та відшкодувати моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн, правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн, а також понесені судові витрати.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 11 грудня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Центру дитячої та юнацької творчості Деснянського району м. Києва на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 430 329,24 грн, моральну шкоду у розмірі 5 000,00 грн, витрати на виконання Звіту у розмірі 4 000,00 грн, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 353,29 грн та витрати на професійну допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР), ухвалою Київського апеляційного суду від 27 лютого 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі, надано строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 травня 2025 року призначено справу до розгляду у судовому засіданні в суді апеляційної інстанції.

Текст постанови Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2025 року у ЄДРСР станом на 28 листопада 2025 року не зареєстровано.

У листопаді 2025 року Центр дитячої та юнацької творчості Деснянського району

м. Києва із застосуванням засобів поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Деснянського районного суду м. Києва

від 11 грудня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2025 року, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Як вже зазначалось Верховним Судом, станом на 28 листопада 2025 року в ЄДРСР відсутній повний текст постанови суду апеляційної інстанції, що позбавляє суд можливості як обчислити процесуальний строк для подачі касаційної скарги так

і встановити зміст оскаржуваної постанови апеляційного суду, відповідно оцінити законність та обґрунтованість судового рішення.

З огляду на відсутність повного тексту оскаржуваної постанови в ЄДРСР та те, що

у розпорядженні суду відсутні матеріали цивільної справи № 754/14462/23, Верховний Суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до частин першої та третьої статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Таким чином заявникові на виконання ухвали Верховного Суду необхідно надати копію повного тексту оскаржуваної постанови Київського апеляційного суду

від 08 жовтня 2025 року.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України уразі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Центру дитячої та юнацької творчості Деснянського району

м. Києва на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 грудня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2025 року залишити

без руху.

Надати строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник