Справа № 159/5400/25
Провадження № 2-др/159/25/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02 грудня 2025 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області в особі головуючого судді Шишиліна О.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
08.09.2025р. по справі ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено повністю.
Питання, щодо судових витрат не вирішувалося.
21.11.2025р. представник позивача звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача суми судового збору та витрат на правничу допомогу.
Ухвалою від 21.11.2025р. відповідачу встановлений строк подання суду клопотання про зменшення судових витрат до 01.12.2025р..
У встановлений строк зазначене клопотання не надійшло.
Як зазначив ВС у постанові від 01.11.2023р. справа №202/3681/16 додаткове судове рішення є похідним від первісного судового акта, є його невід`ємною складовою, ухвалюється в тому самому складі та порядку, що й первісне судове рішення.
Відповідно до ч.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи ніж судовий збір, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. До таких витрат відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.
За подання позовної заяви, позивач сплатив 1211,20 грн. судового збору.
Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу стороною позивача надані: Ордер про надання правничої допомоги від 02.07.2025р., договір про надання правничої допомоги від 02.07.2025р. згідно якого адвокат Лукашук Н.М. надає правничу допомогу ОСОБА_1 , додатковий договір від 02.07.2025р.. Акт наданих послуг 04.07.2025р. із розрахунком про витрачений час на суму 3000 грн., платіжна банківська інструкція про сплату послуг адвоката 3015,08 грн..
Як слідує із позовної заяви, позивач вказував про судові витрати на правничу допомогу в сумі 3000 грн., що відповідає ч.1 ст.134 ЦПК України.
Як зазначено в п.4. Ціна послуг адвоката визначається, виходячи додаткового договору з кількості годин, витрачених адвокатом на виконання завдань клієнта та узгоджується сторонами у додатках до договору.
У п.1 додаткового договору вказано вартість послуг 3000 грн..
У п.1 акту наданих послуг додано відповідний звіт за яким консультація вартує 500 грн. Підготовка позовної заяви 2500 грн..
В ч.5 ч.6 ст. 137 ЦПК України вказано, що у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Сторона відповідача клопотання про зменшення витрат не подавала.
За таких умов суд вважає необхідним стягнути судові витрати з відповідача, оскільки позов задоволено повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору та витрат пов`язаних з правничою допомогою адвоката загальною сумою 4211,20 грн..
Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст складено 02.12.2025р..

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий:О. Г. ШИШИЛІН