ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/230/25
Провадження № 2/362/1382/25
У Х В А Л А

"10" листопада 2025 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» адвоката Талаш В.Ю. про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якому просить стягнути з них солідарно заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 21059,80 грн. Стягнути солідарно з відповідачів сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.05.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості (а.с.98).

Через систему «Електронний суд» до суду від представника ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» адвоката Талаш В.Ю. надійшло клопотання в якому вона просить залучити в якості співвідповідача по даній справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; у разі залучення до участі в якості співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вважати позовні вимоги такими: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 21059,80 грн. Стягнути солідарно з Відповідачів сплачений Позивачем судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Сторони в судове засідання не викликалися та клопотань про розгляд справи із повідомленням сторін до суду не надходило, про розгляд справи повідомлявся належним чином, до суду повернулися конверти з відмітками «за закінченням терміну зберігання», а також відзив на позовну заяву та відповідь на відзив.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За приписами частини першої статті 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач, саме останній є особою, яка є процесуальним суб`єктом, який на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушив його права та до якого позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до органу суду.

Відповідач є обов`язковим учасником цивільного процесу - його стороною. Основною ознакою сторін цивільного процесу є їхня особиста і безпосередня заінтересованість; саме сторони є суб`єктами правовідношень, з приводу яких виник спір. Крім того, відповідач є тією особою, на яку вказує позивач як на порушника свого права.

Тобто, відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного право уповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача.

Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього. При цьому неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення в даній справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки згідно з додатку «Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна» від 21.07.2025 стало відомо про наявність інших співвласників об`єкта постачання електронної енергії, а тому прийняте рішення у справі може вплинути на їх права та законні інтереси.

Відповідно до статей 5, 12, 48, 51, ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» адвоката Талаш В.Ю. про залучення співвідповідача у цивільній справі задовольнити.

Залучити у якості співвідповідачів ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали надіслати на адресу співвідповідачів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Зобов`язати представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» адвоката Талаш В.Ю протягом трьох днів, з моменту оголошення ухвали суду, направити позовну заяву разом з долученими до позову документами для вручення співвідповідачам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а докази такого направлення надати суду.

Роз`яснити співвідповідачам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що вони користується правами та обов`язками передбаченими ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Встановити співвідповідачам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив співвідповідачів, а співвідповідачі заперечення протягом п`ятнадцяти днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лебідь Гавенко