ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/1515/25
Провадження № 2/131/529/2025
У Х В А Л А

"01" грудня 2025 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого - судді Марчук В.І.,

при секретарі судових засідань Яременко Г.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іллінецької міської ради Вінницького району Вінницької області про изнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся до Іллінецького районного суду Вінницької області із позовом до Іллінецької міської ради Вінницького району Вінницької області (надалі відповідач), в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається із 1/4 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, що знаходяться по АДРЕСА_1 , та земельної ділянки з кадастровим номером :06:001:0431, площею 0,25га., з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд.

Ухвалою суду від 22 вересня 2025 року прийнято до розгляду дану позовну заяву, відкритозагальнепозовне провадження та призначено підготовче засідання по даній справі.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. В поданій до суду заяві представник позивача, адвокат Діденко Н.П., заявила клопотання про заміну первісного відповідача належними відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Представник відповідача, Іллінецької міської ради Вінницького району Вінницької області, в судове засідання не з`явився, подавши до суду відзив на заяву, в якому просив розгляд справи проводити за відсутності представника Іллінецької міської ради Вінницького району Вінницької області за наявними в справі матеріалами. Крім того, вказано, що оскільки згаданий житловий будинок перебуває у власності ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , позивача по справі, а інші співвласники ОСОБА_2 та ОСОБА_5 померли, Іллінецька міська рада Вінницької області є неналежним відповідачем по справі.

Заявлене клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Відповідач - це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами, та, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами.

В ході підготовчого засідання встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається із 1/4 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, що знаходяться по АДРЕСА_1 , та земельної ділянки з кадастровим номером :06:001:0431.

Встановлено, що згідно Свідоцтва про право власності на житловий будинок № НОМЕР_1 , виданого 11 березня 1999 року Виконавчим комітетом Іллінецької міської Ради на підставі рішення Іллінецької міської Ради №27 від 25 лютого 1999 року, житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Даний житловий будинок зареєстрований Тульчинським міжрайонним бюротехнічноїінвентаризації на праві приватної власності за гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 та записаний 11 березня 1999 року в реєстрову книгу №1 за реєстровим №173.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними Свідоцтва про його смерть, серії НОМЕР_2 , виданого 14 лютого 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області. Згідно даних копії спадкової справи, після його смерті спадщину прийняв син спадкодавця ОСОБА_1 , позивач по справі.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними Свідоцтва про її смерть, серії НОМЕР_3 , виданого 11 березня 2020 року Іллінецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький). Згідно даних копії спадкової справи, після її смерті спадщину прийняла дочка спадкодавця ОСОБА_3 .

Отже, з врахуванням наведеного, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є належними відповідачами по справі.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (стаття 51 ЦПК України).

Визначення відповідачів, предмета і підстав спору є правом позивача. Натомість встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження (аналогічні правові висновки викладено в постановах Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц, від 20 червня 2018 року у справі № 308/3162/15-ц, від 21 листопада 2018 року у справі № 127/93/17-ц, від 12 грудня 2018 року у справах № 570/3439/16-ц і № 372/51/16-ц).

В ч. 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, з врахуванням, що співвласниками житлового будинку, який є предметом спору у даній справі, крім позивача, є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (як спадкоємиця після смерті ОСОБА_5 ), об`активний і всебічний розгляд справи неможливо без заміни первісного відповідача Іллінецької міської ради Вінницького району на належних відповідачів, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , клопотання про заміну відповідача подане до закінчення підготовчого провадження у справі, суд вважає за можливе клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

У зв`язку з проведеною заміною первісного відповідача належними відповідачами та необхідністю встановлення строку для подання відповідачами відзиву на вказану заяву, беручи час необхідний для виконання вказних процесуальних дій, суд приходить до висновку, що питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, а тому вважає, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, з метою забезпечення належної підготовки справи для розгляду по суті підготовче засідання по даній справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 48,51,197,353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача, адвоката Діденко Наталії Петрівни, про заміну неналежного відповідача належним - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Іллінецьку міську раду Вінницького району Вінницької області на належних відповідачів - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану по АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відкласти підготовче засідання на 09 годину 30 хвилин 08 січня 2026 року.

Направити ОСОБА_4 та ОСОБА_3 копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачі мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст.ст.178,191 ЦПК України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання та подати відповідне письмове клопотання, яке повинно відповідати ст.ст.84, 183 ЦПК України.

Одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач повинен в цей же строк надіслати (надати) позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості щодо його направлення.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право надати відповідь на відзив за нормами ст.179 ЦПК України протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву. В свою чергу відповідач у запереченні має право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів, мотиви їх визнання чи відхилення.

Відповідач також має право пред`явити зустрічний позов відповідно до ст.ст.193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву, який повинен відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://il.vn.court.gov.ua/sud0207/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Іллінецького районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Валентина МАРЧУК