Справа №464/7737/25
пр № 2/464/3295/25
У Х В А Л А

28 листопада 2025 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Жила В.С., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач Акціонерне товариство «Акцент Банк» (далі АТ «Акцент Банк») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором № ABHOCT57531642 від 20.07.2023 року у розмірі 54 953,22 гривень (позовну заяву сформовано та надіслано до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану позовну заяву передано на розгляд судді Жилі В.С.

Оглянувши матеріали позовної заяви, встановлено, що така підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту позовної заяви.

Так, за умовами ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно пункту 17 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою, згідно з тарифами оператора поштового зв`язку. Послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

Разом з тим, у матеріалах позовної заяви, сформованої позивачем в підсистемі «Електронний суд», відсутні передбачені законом докази надсилання копії означеної позовної заяви із доданими документами відповідачу ОСОБА_1 .

При цьому, надсилання копії позовної заяви тільки на електронну пошту відповідача, у розумінні процесуального закону, не може вважатися належним виконанням позивачем вимог, що визначених ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

За означеного, надані АТ «Акцент Банк» докази надсилання ним копії позовної заяви на електронну пошту ймовірно Шафранюк В.В. не беруться до уваги при вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі.

Таким чином, позивачу необхідно надати докази, які підтверджують надсилання відповідачу ОСОБА_1 копії поданої до суду позовної заяви та доданих до неї документів, із врахуванням вимог, що визначені в ч. 7 ст. 43, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а саме надіслати такі документи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або у паперовій формі листом з описом вкладення.

Частиною першою статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, позовну заяву АТ «Акцент Банк» необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статями 43, 177, 185, 260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Про залишення позовної заяви без руху повідомити позивача та надати йому строк для усунення недолік ів десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Володимир ЖИЛА