ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/1350/24 Номер провадження 22-ц/814/4648/25Головуючий у 1-й інстанції Павлійчук А. В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

27 листопада 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником адвокатом Діренко Мирославою Сергіївною,

на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 26 вересня 2025 року, постановлене суддею Павлійчук А.В.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вер-Тас», Акціонерне товариство «Прозорро продажі», про переведення прав та обов`язків покупця у договорі купівлі-продажу земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 26.09.2025 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. про переведення прав та обов`язків покупця у договорі купівлі-продажу земельної ділянки.

Позивачка, в інтересах якої діє представник адвокат Діденко М.С., оскаржила указане судове рішення в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 03.11.2025 (у 30-ти денний строк від дня отримання повного тексту судового рішення, що обраховується від 03.10.2025)./а.с.169 т.2/

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 10.11.2025 витребувано із Глобинського районного суду Полтавської області цивільну справу №536/1350/24, яка фактично надійшла до апеляційного суду 24.11.2025.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Предметом апеляційного перегляду є рішення суду першої інстанції постановлене у справі, яка за правилами статті 369 ЦПК України підлягає розгляду в апеляційному суді з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником адвокатом Діренко Мирославою Сергіївною, на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 26 вересня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак