УХВАЛА

25 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 553/1060/20

провадження № 61-17109св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_3 ,

відповідач - Акціонерне товариство «Аграрний фонд»,

третя особа-ОСОБА_2 ,

розглянув при попередньому розгляді справи у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє його представник - адвокат Сергієнко Тетяна Григорівна, на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 19 березня 2024 року у складі судді Крючко Н.І. та постанову Полтавського апеляційного суду від 14 листопада 2024 року у складі колегії суддів: Чумак О.В., Дряниці Ю. В., Пилипчук Л. І.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» (далі - ПАТ «Аграрний фонд»), третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації за невикористану щорічну відпустку, в якому просив стягнути з ПАТ «Аграрний фонд» на свою користь 2 130 000,00 грн, з яких: 1 800 000,00 грн на підставі трудового договору від 31 січня 2020 року, 150000,00 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 15 травня 2020 року по 05 червня 2020 року, 180 000,00 грн компенсації за невикористану щорічну відпустку.

Ленінський районний суд м. Полтави ухвалою від 25 серпня 2020 року залучив в якості правонаступника ПАТ«Аграрний фонд» - АТ«Аграрний фонд».

18 березня 2024 року ОСОБА_3 подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій остаточно просив стягнути з АТ «Аграрний фонд» на його користь 8 985 861,7 грн, з яких: 1 800 000,00 грн - компенсаційні виплати, згідно пункту 6.2.1 Трудового договору, 7 129 585,44 грн - середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, 56 276,33 грн - компенсація за невикористану щорічну відпустку.

Ленінський районний суд м. Полтави рішенням від 19 березня 2024 року відмовив ОСОБА_3 у задоволенні позову.

10 травня 2024 року Ленінський районний суд м. Полтави додатковим рішенням стягнув з ОСОБА_3 на користь АТ «Аграрний фонд» судові витрати в розмірі 44 021,34 грн.

Полтавський апеляційний суд постановою від 14 листопада 2024 року залишив без змін рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 19 березня 2024 року та додаткове рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 10 травня 2024 року.

23 грудня 2024 року адвокат Сергієнко Т. Г. в інтересах ОСОБА_3 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 19 березня 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 14 листопада 2024 року.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Верховного суду від 14 січня 2025 року відкрито касаційне провадження за поданою касаційною скаргою та витребувано матеріали цивільної справи.

27 січня 2025 року матеріали цивільної справи надійшли на адресу Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 07 жовтня 2025 року зупинено касаційне провадження у справі № 553/1060/20 за позовом ОСОБА_3 до АТ «Аграрний фонд», третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації за невикористану щорічну відпустку, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 306/2708/23 (провадження № 14-84цс25).

Згідно положень частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру (частина третя статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

12 листопада 2025 року Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову у справі № 306/2708/23 (провадження № 14-84цс25), яка оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 24 листопада 2025 року. Тому колегія суддів поновлює касаційне провадження у справі № 553/1060/20.

Керуючись статтею 254, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 553/1060/20 за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Аграрний фонд», третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації за невикористану щорічну відпустку.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов