Пулинський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1095/25
Номер провадження 2/292/670/25
У Х В А Л А

28 листопада 2025 року с-ще Пулини

Суддя Пулинського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши заяву представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Томашевської Оксани Анатоліївни про забезпечення позову у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - Міністерство оброни України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді перебуває цивільна справа за позовом представника позивача про встановлення факту батьківства загиблого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

27.11.2025 до суду від представника позивачки надійшла заява про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Міністерству оборони України до набрання законної сили рішенням суду у даній справі вчиняти дії щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 та ОСОБА_6 одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю їх батька - ОСОБА_4 у розмірі, який відповідно до законодавства належить ОСОБА_5 , як доньці загиблого ОСОБА_4 .

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно ч.1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Так, у поданій заяві не зазначено третю особу - ІНФОРМАЦІЯ_1 та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи.

Також, у порушення ч.1 ст.177 ЦПК України до заяви, яка подана в електронній формі через електронний кабінет, не подано доказів про направлення її копії з копією всіх документів, що додаються до неї, третій особі - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У ч.6 ст.151 ЦПК України зазначено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 1 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028 гривень.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання заяви про забезпечення позову фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З вищенаведеного слідує, що судовий збір за подання заяви про забезпечення позову фізичною особою становить 605 грн. 60 коп., однак заявницею заявницею судовий збір не сплачено.

Також, згідно з імперативними приписами ч.7 ст.153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Враховуючи вищевказані положення процесуального закону, пропозиції заявниці та її представника щодо зустрічного забезпечення у заяві про забезпечення позову є обов`язковими, а от питання щодо необхідності застосування зустрічного забезпечення, вирішується судом з урахуванням обставин забезпечення позову та пропозицій заявників.

Пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення позову мають бути зазначені з урахуванням вимог статей 151, 154 ЦПК України.

Відповідно до ч.1, ч.6 ст.154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову.

Разом з тим, зазначена заява про забезпечення позову не містить пропозиції заявниці та її представника щодо зустрічного забезпечення.

Крім того, представником позивача при поданні заяви про забезпечення позову в обраному виді, фактично залишено поза увагою, те що відповідно до положень ст.149 ЦПК України, таке забезпечення нерозривно пов`язане з предметом позову.

У заяві не обґрунтовано необхідності забезпечення позову з урахуванням предмета позову - встановлення факту батьківства, рішення суду за яким виконується відділом ДРАЦС шляхом внесення відповідних записів до актового запису про народження.

Нарахування та виплата одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю військовослужбовця, заборону на які, на час вирішення справи просить встановити представник, не є предметом розгляду в даній цивільні справі.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 153, 260, 353-355 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Томашевської Оксани Анатоліївни про забезпечення позову, повернути заявниці.

Роз`яснити заявниці ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ф. Лотуга