Справа №464/8406/24
пр № 2/464/548/25
УХВАЛА

26 листопада 2025 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Сабари Л.В.,

секретаря судового засідання Рейман В.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини,

встановив:

в провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

17.07.2025 ОСОБА_4 звернулась до суду з зустрічною позовною заявою, поданою представником ОСОБА_3 через систему «Електронний суд», до відповідача ОСОБА_1 , в якій просить визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 просила прийняти зустрічний позов разом із первісним, оскільки їх спільний розгляд є взаємопов`язаним, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Позивач ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_2 заперечили щодо прийняття зустрічного позову для спільного розгляду із первісним, оскільки стороною відповідача подано такий із пропуском визначеного законодавством строку.

Представник третьої особи Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Заслухавши думку позивача, його представника та представника відповідача, оглянувши матеріали цивільної справи та зустрічної позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Положеннями ст. 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зважаючи на те, що ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 02.07.2025 заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмета позову в частині доповнення такого вимогою про визначення місця проживання малолітнього сина прийнято до розгляду, зустрічний позов подано у строк, визначений ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Крім того, форма і зміст зустрічного позову відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, такий взаємопов`язаний із первісним позовом та їх спільний розгляд є доцільним, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, відтак суд вважає за доцільне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним, а їх вимоги об`єднати в одне провадження.

Також, на виконання вимог ч. 5 ст. 19 СК України, Орган опіки та піклування (сектор служби у справах дітей) Білецької сільської ради необхідно зобов`язати скласти та подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 49, 193, 258-261 ЦПК України, суд,

постановив:

зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Органу опіки та піклування (сектор служби у справах дітей) Білецької сільської ради, Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Органу опіки та піклування (сектор служби у справах дітей) Білецької сільської ради, Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини.

Підготовче засідання з розгляду справи призначити на 12.15 год. 25 листопада 2025 року в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 4 поверх, 413 кабінет).

Зобов`язати Орган опіки та піклування (сектор служби у справах дітей) Білецької сільської ради (Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с. Біла, вул. Молодіжна, 19) надати Сихівському районному суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) письмовий висновок щодо розв`язання спору, а саме щодо можливості/неможливості визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_4 за місцем реєстрації матері, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання третіми особами письмових пояснень щодо позову/відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви та копій доданих до неї матеріалів/з дня отримання відзиву і доданих до нього доказів відповідно до ст. 181 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча Сабара Л.В.