Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2087/25
Окрема думка судді
28.11.2025 с-ще Ярмолинці
Судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаби А.В.
28 листопада 2025 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді Кульбаби А.В., присяжних: Кушніра В.Ф., Мігаль А.Л., ухвалив рішення про звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 3 ст. 68 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» на присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ними обов`язків із здійснення правосуддя.
За змістом ч. 1 ст. 35 ЦПК України питання, що виникають під час колегіального розгляду справи судом, вирішуються більшістю голосів суддів. Головуючий голосує останнім.
Згідно з ч. 3 ст. 35 ЦПК України суддя, не згодний із рішенням, може письмово викласти свою окрему думку. Про наявність окремої думки повідомляються учасники справи без оголошення її змісту в судовому засіданні. Окрема думка приєднується до справи і є відкритою для ознайомлення.
Не можу погодитись із ухваленим рішенням в частині призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, відповідно до подання органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради № 2003 від 20 листопада 2025 року після від`їзду призначеного судом опікуна до м. Одеса на навчання догляд за недієздатною ОСОБА_2 фактично здійснює ОСОБА_3 , він забезпечує постійний догляд за хворою бабусею, допомагає вирішувати побутові питання, оскільки інші члени сім`ї не з змозі здійснювати догляд за хворою. Згідно медичної довідки про стан здоров`я від 05.11.2025р. КНП «Ярмолинецька БЛ» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , може виконувати обов`язки опікуна; ОСОБА_3 має приязні стосунки із ОСОБА_2 , ознайомлений із правами та обов`язками опікуна, свідомо йде на цей відповідальний крок; Орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною бабусею - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 28).
Положеннями статті 63 ЦК України передбачено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
При призначенні опікуна важливі та обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.
Разом із тим, у поданні органу опіки та піклування, на моє переконання, не достатньо обґрунтована та обставина, чому інші члени сім`ї не з змозі здійснювати догляд за хворою (згідно довідки про склад сім`ї № 602 від 19 березня 2025 року в житловому будинку АДРЕСА_2 ще зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто не можуть бути опікуном недієздатної ОСОБА_2 .
Враховуючи наведене, на мою думку, подана заява в частині призначення опікуном недієздатної ОСОБА_2 її онука - ОСОБА_3 , не підлягає задоволенню.
Головуючий - суддя: А.В. Кульбаба