Справа № 404/888/22
Номер провадження 2/404/218/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в складі: г оловуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Котової К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про виділення в натурі частки у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про виділення йому в натурі у власність житлові кімнати, які зазначені в технічному паспорті під № 1, площею 2,70 кв. м. під 1-5 площею 4,70 кв.м., № 1-1 кімнату, площею 9,50 кв.м., кімнату під № 1-6, площею 10,40 кв.м. Загальною площею 27,3 кв.м., та літню кухню, площею 24,40 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11 квітня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позову (а.с. 22).

На виконання вимог ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11 квітня 2022 року представником позивача-адвокатом Пантелеєвим О.М. подано заяву (вх. № 10482 від 15.04.2022 року), якою усунуто недоліки вказані в ухвалі судді від 11.04.2022 року (а.с.23-26).

У зв`язку з чим, ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28 квітня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с.27).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 31 травня 2023 року призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта (а.с.58-59).

На адресу Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшли клопотання № 1758/2697/23-27/27 від 11.07.2023 року від експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 липня 2023 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання (а.с. 68).

Через канцелярію суду представником позивача подано клопотання (вх. № 34904 від 21.09.2023 року) про зміну експертної установи (а.с.81-82).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 30 листопада 2023 року У задоволенні клопотання представника позивача (вх. № 34904 від 21.09.2023 року), про зміну експертної установи, відмовлено. Продовжено виконання судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 31 травня 2023 року, Кропивницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Клопотання експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, задоволено частково. Провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта (а.с. 97-98).

На адресу Фортечного районного суду міста Кропивницького надійшов висновок експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 2697/23-27 від 24.07.2025 року (вх. № 30997 від 31.07.2025 року) (а.с. 103-129).

Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 01 серпня 2025 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання (а.с. 130).

Позивач та його представник в підготовчому засіданні просили закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином (а.с. 135), причини неявки суду не відомі, заяви, клопотання суду не подавали.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені статтею 197 Цивільного процесуального кодексу України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Спір між сторонами не врегульовано.

За змістом частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України визначено що, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Відповідно до пункту 15 частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом пункту 3 частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 223, 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 10 березня 2026 року об 11 год 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Фортечного районного суду міста Кропивницького за адресою: 25009, місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7 (2 поверх, зал № 12).

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 03.12.2025 року.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка