ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Якусик О.В., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Тарасюка Андрія Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 357/13581/25 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року адвокат Тарасюк Андрій Васильович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування в розмірі 30578,44 грн. та послуг судового експерта у сумі 8200 грн.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 вересня 2025 року матеріали справи направлено за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 вересня 2025 року позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 01 жовтня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 357/13581/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

20 жовтня 2025 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, клопотання про призначення експертизи та клопотання про перехід до розгляду справи у спрощеному провадженні з викликом сторін.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 24 жовтня 2025 року постановлено розглядати справу в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, розгляд справи призначено на 03 грудня 2025 року.

01 грудня 2025 року від представника позивача - адвоката Тарасюка Андрія Васильовича надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України, обов`язком держави є захист життя людини.

Частиною п`ятою статті 4 ЦПК України визначено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою забезпечення права представника позивача на участь у розгляді справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача - адвоката Тарасюка Андрія Васильовича.

Керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Тарасюка Андрія Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі № 357/13581/25 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування, призначене на 03 грудня 2025 року об 11-40 годині, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача - адвоката Тарасюка Андрія Васильовича за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення.

Роз`яснити іншим учасникам справи, що вони також можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача для виконання, іншим учасникам процесу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ЯКУСИК