Справа №127/8698/25
Провадження №2/127/1575/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого- судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Пунько І. В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Тетеви-Родюк І. О.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м. Вінниці в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про стягнення понесених витрат з житлово-комунальних послуг у порядку регресу, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Тетева-Родюк Ірина Олександрівна, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про стягнення понесених витрат з житлово-комунальних послуг у порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

19.03.2025 до суду з вище зазначеною позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення понесених витрат з житлово-комунальних послуг у порядку регресу в сумі 54 315, 43 грн.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 19.03.2025 головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 20.03.2025.

Ухвалою суду від 09.04.2025 позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення понесених витрат з житлово-комунальних послуг у порядку регресу була залишена без руху та надіслана позивачеві засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

14.04.2025 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява на виконання ухвали суду від 09.04.2025, у додатках до якої були надані копії письмових доказів про оплату житлово-комунальних послуг для відповідача та третьої особи.

Ухвалою суду від 18.04.2025 вказана позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження в цивільній справі, постановлено, розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання по справі призначити о 12-00 15.05.2025, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, зустрічного позову.

12.05.2025 від представника відповідача адвоката Тетевої-Родюк І. О. надійшов відзив на позовну заяву, а 13.05.2025 зустрічна позовна заява про тягнення витрат з житлово-комунальних послуг у порядку регресу за період з червня 2024 року по квітень 2025 року в сумі 2 676, 84 грн.

19.06.2025 на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог, в якій він просить стягнути з ОСОБА_2 понесені витрати з оплати комунальних послуг в порядку регресу в розмірі 24 676, 30 грн.

04.08.2025 на адресу суду від представника відповідача адвоката Тетевої-Родюк І. О. надійшов відзив на заяву про зменшення позовних вимог та заява про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом до 3 31, 14 грн.

Ухвалою від 26.09.2025 постановлено прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву та заяву про збільшення позовних вимог за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Тетева-Родюк І. О., до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення понесених витрат з житлово-комунальних послуг у порядку регресу

14.10.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача за зустрічним позовом - адвоката Пунько І. В. надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

17.10.2025 від представника позивача за зустрічним позовом - адвоката Тетевої-Родюк І. О. надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

05.11.2025 від третьої особи за первісним та зустрічним позовом ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. При розгляді справи покладається на думку суду.

В підготовчому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та представник позивача за первісним позовом - адвокат Пунько І. В., відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 та представник відповідачів за первісним позовом - адвокат Тетева-Родюк І. О. свої вимоги підтримали, зазначили, що всі необхідні процесуальні дії в підготовчому провадженні вчинені, сторони надали всі докази, на які вони посилаються у первісному позові і зустрічному позові, вважають можливим закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті, встановити звичайний порядок розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у цій цивільній справі проведено усі підготовчі дії, передбачені статтями 189-199 ЦПК України, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вислухавши думку сторін та їх представників, суд доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвала суду про закриття підготовчого провадження була постановлена без оформлення окремого документа, зазначена у протоколі підготовчого засідання та оформлена цим окремим документом після закінчення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись статями 197, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про стягнення понесених витрат з житлово-комунальних послуг у порядку регресу, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Тетева-Родюк Ірина Олександрівна, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про стягнення понесених витрат з житлово-комунальних послуг у порядку регресу та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, буд. 17, зал №27 12.12.2025 об 11 год. 00 хв.

Копію ухвали суду направити всім учасника справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА