Провадження №2/367/6499/2025
УХВАЛА

Іменем України

05 вересня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача та зарахування коштів на поточний рахунок,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача та зарахування коштів на поточний рахунок.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно ч. 4, п. 2 ч. 6 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вимоги ст.ст. 187, 274 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Трипілка А.В. разом з позовною заявою подав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна, , наступні докази:

1. Копії матеріалів перевірки за зверненнями Клієнта ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Контакт-центру Банку від 31.05.2025 та 02.06.2025.

2. Копії відео-, фото-, звукозаписів системи спостереження платіжного пристрою CAK29091, який належить АТ КБ «Приватбанк» та знаходиться в м. Київ просп. Броварський, 17, проведеної Клієнтом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної операції 30.05.2025 на суму 9 800,00 грн до її закінчення.

3. Копії звукозаписів звернень Клієнта ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до контакт-центру Банку та дзвінків Клієнту від Банку за період з 31.05.2025 по 30.07.2025.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 187 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача та зарахування коштів на поточний рахунок.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 січня 2026 року на 09-30 год в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін по справі.

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Укрглобал-Фінанс» - адвоката Руденко Костянтина Васильовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна, , наступні докази:

1. Копії матеріалів перевірки за зверненнями Клієнта ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Контакт-центру Банку від 31.05.2025 та 02.06.2025.

2. Копії відео-, фото-, звукозаписів системи спостереження платіжного пристрою CAK29091, який належить АТ КБ «Приватбанк» та знаходиться в м. Київ просп. Броварський, 17, проведеної Клієнтом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної операції 30.05.2025 на суму 9 800,00 грн до її закінчення.

3. Копії звукозаписів звернень Клієнта ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до контакт-центру Банку та дзвінків Клієнту від Банку за період з 31.05.2025 по 30.07.2025.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити відповідачу строк - п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ППК України і всі письмові та електроні докази (які можливо доставити до суду), заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`являти зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Копію ухвали про прийняття до свого провадження надіслати всім учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Кухленко