Справа № 740/2627/25
Провадження № 2/740/1352/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Дударця Д.В.,

за участю секретаря Каленіченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ніжина в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на частку у житловому будинку у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача

У травні 2025 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просила:

- визнати за нею право власності на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

Позовні вимоги мотивовано тим, що домоволодіння АДРЕСА_1 мало статус колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року у ньому проживали та були зареєстровані: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Відтак, кожен із них мав право власності на 1/3 частку будинку, який знаходився в їхньому спільному володінні та користуванні.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивача ОСОБА_3 та після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла 1/3 частка спірного житлового будинку.

Спадкоємцем спадкового майна був син ОСОБА_4 , який прийняв спадщину згідно зі статтею 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, але своїх спадкових прав не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої увійшли 2/3 частки (1/3 частка як члена колгоспного двору та 1/3 частка успадкована після смерті матері ОСОБА_3 ) житлового будинку АДРЕСА_1 .

У позові зазначено, що спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_4 позивач прийняла шляхом подачі нотаріусу відповідної заяви, на підставі якої заведено спадкову справу № 332/2012 та на її ім`я видано свідоцтва про право на спадщину за законом на належне померлому батьку ОСОБА_4 право на земельні ділянки. Його дружина ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовилася.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24.02.2014 за позивачем визнано право власності на 2/3 частки житлового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 та після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частку зазначеного житлового майна.

10 травня 2019 року державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори до майна померлої ОСОБА_2 за заявою позивача було заведено спадкову справу № 170/2019.

15 жовтня 2019 року позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на належне померлій матері ОСОБА_2 право на земельну ділянку з кадастровим № :04:001:0121, а у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку спірного житлового будинку їй відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Оскільки зазначені обставини є перешкодою в оформленні її права на спадкове майно, позивач звернулася за захистом своїх прав до суду.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 20.05.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 21.07.2025 за результатами підготовчого засідання справу призначено до розгляду по суті.

У судове засідання учасники справи не з`явилися. Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача Талалаївської сільської ради у судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив розгляд справи проводити без його участі та ухвалити рішення згідно з чинним законодавством.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом, та норми права, які були застосовані

Судом встановлено, що відповідно до довідки, виданої виконкомом Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області Великодорізького старостинського округу № 2 29.01.2025 № 15-11/9, станом на 15.04.1991 у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживали та були зареєстровані: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Правовідносини щодо будівництва житлових будинків і набуття прав на них до 15.04.1991 регламентувалися нормами ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Відповідно до ст. 86 ЦК УРСР 1963 року право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном.

Згідно з ч. 1 ст. 120 ЦК УРСР 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, які виникли до 15 квітня 1991 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про власність», застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору, зокрема:

- право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні;

- розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних;

- згідно зі ст. 4 Постанови ВРУ «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року.

Оскільки житловий будинок за АДРЕСА_1 належить до суспільної групи колгоспний двір і станом на 15.04.1991 у ньому проживали: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , тому спірний будинок є спільною сумісною власністю усіх його членів, кожен із яких має рівну частку у цьому будинку - по 1/3 частці.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Велика Дорога Ніжинського району Чернігівської області померла ОСОБА_3 .

До складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , увійшла 1/3 частка житлового будинку АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою № 15-11/59 виконкому Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області Великодорізького старостинського округу № 2 від 16 квітня 2025 року ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була постійно зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті разом із нею проживали та були зареєстровані : син ОСОБА_4 та невістка ОСОБА_2 .

Таким чином ОСОБА_4 успадкував після смерті матері її частку у вищевказаному житловому будинку в розмірі 1/3 частки.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Велика Дорога Ніжинського району Чернігівської області.

До складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , увійшли 2/3 частки (1/3 частка як члена колгоспного двору та 1/3 частка успадкована після смерті матері ОСОБА_3 ) житлового будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки виконкому Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області Великодорізького старостинського округу № 2 від 16 квітня 2015 року, № 15-11/60 ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 був постійно зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті разом із ним проживали та були зареєстровані : дочка ОСОБА_1 , дружина ОСОБА_2 та онука ОСОБА_5 .

Як вбачається з копії спадкової справи № 332/2012, заведеної після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , із заявою про прийняття спадщини за законом звернулася ОСОБА_1 . ОСОБА_2 подала заяву, у якій відмовилася від прийняття належної їй частки у спадщині за законом, після смерті померлого чоловіка ОСОБА_4 . 19.04.2013 на ім`я ОСОБА_1 було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на належне померлому ОСОБА_4 право на: земельну ділянку площею 2,0473 га та земельну ділянку площею 2,8251 га, надані для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Великодорізької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24.02.2014 у справі № 740/395/14, яке набрало законної сили 07.03.2014, за позивачем ОСОБА_1 визнано право власності на 2/3 частки житлового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Дорога Ніжинського району Чернігівської області померла ОСОБА_2 .

До складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , увійшли 1/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою № 15-11/61 виконкому Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області Великодорізького старостинського округу № 2 від 16 квітня 2025 року ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була постійно зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті разом із нею проживали та були зареєстровані: дочка ОСОБА_1 , онука ОСОБА_6 та правнук ОСОБА_7 .

Як вбачається з копії спадкової справи № 170/2019, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , із заявою про прийняття спадщини за законом звернулася ОСОБА_1 . 15.10.2019 на ім`я ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на належне померлій ОСОБА_2 право на земельну ділянку площею 2,7990 га, рілля, надану для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Великодорізької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області. Інших спадкоємців не встановлено.

Зазначені обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

15 жовтня 2019 року державним нотаріусом Другої чернігівської нотаріальної контори Репех С.О. позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на частку спадкового майно.

Мотивована оцінка і висновки суду

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Аналізуючи вищенаведені обставини, враховуючи викладені вимоги законів, досліджені у судовому засіданні письмові докази, суд дійшов висновку, що спадкові права позивача, як спадкоємця майна померлої, підлягають захисту в судовому порядку, шляхом визнання за нею права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись статями 10, 12, 13, 76, 80, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, статтями 1216-1218, 1261 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на частку у житловому будинку у порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно з пунктом 4 частини 5 статті 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Талалаївська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, , адреса: вул. Незалежності, 8, с. Талалаївка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16651.

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ