КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

01 грудня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Сушко Л.П., розглянувши клопотання адвоката Снігур Галини Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Снігур Галини Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 03 вересня 2025 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Снігур Галина Михайлівна, до Мостиського ВДВС у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Київської митниці Держмитслужби України про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа, розгляд якої призначено на 10 грудня 2025 року на 10 год. 30 хв..

26 листопада 2025 року до Київського апеляційного суду через підсистему ЄСІТС - «Електронний суд» надійшло клопотання від адвоката Снігур Галини Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 79014).

В обгрунтування вказаного клопотання адвокат Снігур Галина Михайлівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , посилається на територіальну віддаленість Київського апеляційного суду від її місця проживання та на безпекову ситуацію у м. Київ.

Розглянувши клопотання адвоката Снігур Галини Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання по вказаній цивільній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 79014), суд апеляційної інстанції вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку, коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua), суд апеляційної інстанції задовольняє клопотання адвоката Снігур Галини Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання по вказаній цивільній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 79014).

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Снігур Галини Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Снігур Галини Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 03 вересня 2025 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Снігур Галина Михайлівна, до Мостиського ВДВС у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Київської митниці Держмитслужби України про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 79014) забезпечити проведення судового засідання Київського апеляційного суду в режимі відеоконференції за участю адвоката Снігур Галини Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , що відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А, 10 грудня 2025 року о 10 годині 30 хвилин.

Адвокату Снігур Галині Михайлівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , з`явитися 10 грудня 2025 року о 10 годині 30 хвилин до Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 79014), для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали направити до Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 79014) та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Л.П. Сушко