Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/3746/25
Провадження № 2-с/553/113/2025
У Х В А Л А

Іменем України

01.12.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Тимчук Р.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кожевнікова Станіслава Олександровича про скасування судового наказу від 28.10.2025 року по справі № 553/3746/25 (провадження № 2-н/553/1492/2025), -

УСТАНОВИВ:

28.10.2025 року суддею Подільського районного суду міста Полтави Москаленко В.В. було видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «ПОЛТАВАТЕПЛОЕНЕРГО» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за період з 01.01.2022 по 01.08.2025 у розмірі 23415,61 грн., інфляційні збитки за період з 09.01.2024 по 01.08.2025 у розмірі 3112,64 грн., 3% річних за період з 09.01.2024 по 01.08.2025 у розмірі 914,61 грн. та 302,80 грн. судового збору.

28.11.2025 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Кожевнікова Станіслава Олександровича про скасування судового наказу від 28.10.2025 року по справі № 553/3746/25 (провадження № 2-н/553/1492/2025). В обґрунтування заяви вказує, що з судовим наказом ОСОБА_1 не погоджується, бо звільнений від сплати судового збору, як інвалід 2 групи, надано копію довідки МСЕК, має субсидію, а також надав копії квитанцій про часткову сплату комунальних послуг.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2012 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вище викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Роз`яснити ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кожевнікова Станіслава Олександровича про скасування судового наказу від 28.10.2025 року по справі № 553/3746/25 (провадження № 2-н/553/1492/2025) - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий суддею Подільського районного суду міста Полтави Москаленко В.В. 28.10.2025 року (справа № 553/3746/25, провадження № 2-н/553/1492/2025) та роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Р. І. Тимчук