Справа № 750/8488/25
Провадження № 2/357/6146/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( ЗАОЧНЕ )

25 листопада 2025 року місто Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., за участю секретаря судового засідання Вангородської О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду № 3 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

22.06.2025 представник позивачки, адвокат Джулай Аліна Анатоліївна, звернулася до Деснянського районного суду місті Чернігова з позовною заявою, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, що зареєстрована судом 23.06.2025, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 з 06 липня 2018 року перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання вони мають трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною звернення до суду з даним позовом є те, що сімейне життя у сторін не склалося, між ними зникло взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, вони мають різні погляди на життя, не підтримують сімейно шлюбні відносини, проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Тому, просила шлюб між сторонами, зареєстрований 06 липня 2018 року у Виконавчому комітеті Пилипчанської сільської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 2, розірвати та повернути позивачці дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ». Також, додала до позову клопотання, у якому просила проводити розгляд справи за відсутності позивачки та її представника, позов задовольнити у повному обсязі, за наявності обставин, передбачених ч.4 ст. 223 ЦПК України, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

25.06.2025 суддею Деснянського районного суду місті Чернігова постановлено ухвалу, якою вказану справу передано за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

09.09.2025 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області отримано справу та 10.09.2025 передано до розгляду судді Бондаренко О.В., згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

10.09.2025 суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, призначено судове засідання на 10.10.2025 11:30 та витребувано у ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про шлюб, копія якого додана до позовної заяви.

10.10.2025 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення судового засідання на 24.10.2025-12:00, згідно п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України та у зв`язку із невиконанням ухвали суду про витребування доказів.

24.10.2025 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення судового засідання на 13.11.2025 14:30, згідно п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України та у зв`язку із невиконанням ухвали суду про витребування доказів.

13.11.2025 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення судового засідання на 25.11.2025-12:00, у зв`язку із невиконанням ухвали суду про витребування доказів.

25.11.2025 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про заочний розгляд справи, згідно ч. 4 ст. 223, ст.280-281 ЦПК України.

Позивачка - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, та її представник - адвокат Джулай Аліна Анатоліївна 25.11.2025 направила до суду клопотання, у якому просила шлюб між сторонами, зареєстрований 06 липня 2018 року у Виконавчому комітеті Пилипчанської сільської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 2, розірвати, повернути позивачці дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » та зазначила, що позивачка на даний час перебуває за межами України та не має можливості передати оригінал свідоцтва про шлюб для подання до суду.

Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, відзив на позов та заяви з процесуальних питань до суду не подав.

23.09.2025 на електронну адресу суду надійшла заява від імені ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі.

Однак, суд не приймає до уваги вказану заяву, оскільки вона направлена на електронну адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області без застосування електронного цифрового підпису, тобто не підписана заявником, а тому відсутні підстави вважати, що такий документ оформлений відповідно до вимог цивільного процесуального закону. Крім того, у позовній заяві не зазначено електронну адресу відповідача та останнім не подано до суду заяву згідно ст. 131 ЦПК України, отже неможливо ідентифікувати особу, яка направила вказане клопотання.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини, спірні правовідносини, з посиланням на докази та норми права.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивачка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а як внутрішно переміщена особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрували шлюб 06 липня 2018 року у Виконавчому комітеті Пилипчанської сільської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 2.

Від спільного проживання сторони мають трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані обставини підтверджені матеріалами справи: копією паспорта позивачки № НОМЕР_1 від 22.11.2024, копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 від 06.07.2018, копіями свідоцтв про народження дітей, відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 1509021 та № 1514220 від 24.06.2025, Відповіддю з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери № 1759753 від 10.09.2025.

Протягом тривалого часу сторони у справі сімейно шлюбні стосунки не підтримують, не ведуть спільного господарства, втратили взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, мають розбіжність у поглядах на життя, сім`я розпалась остаточно і подальше перебування їх у шлюбі суперечить інтересам позивачки, що підтверджено матеріалами справи та не заперечується відповідачем.

На підставі вище викладеного, враховуючи, що позивачка має стійке волевиявлення щодо припинення шлюбу з відповідачем, а примушення до шлюбу не допускається, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка заявила клопотання про зміну прізвища після розірвання шлюбу на дошлюбне « ОСОБА_6 », тому з урахуванням ст. 113 СК України, дані вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачка сплатила при подачі позову судовий збір у розмірі 1211,20 грн, тому з відповідача на її користь стягуються вказані судові витрати.

Керуючись ст. 24, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, ст. 12, 76 81, 141, 223, 258, 259, 264 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 липня 2018 року у Виконавчому комітеті Пилипчанської сільської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 2, розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу змінити на « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачка ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач - ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 .

Рішення складено 25.11.2025.

Суддя: О. В. Бондаренко