У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Яровенко Н.О., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Таун» - Соколова Артема Івановича про заміну первісного відповідача належними відповідачем, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Таун» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Таун» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

24 листопада 2025 року на адресу суду надійшло клопотання представник позивача про заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного ОСОБА_2 . Своє клопотання обґрунтував тим, що до позивача надійшло звернення відповідача, з повідомленням, що 08.10.2020 р., останнім здійснено продаж квартири за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до договору купівлі-продажу. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 13.11.2025 р., власником вказаного нерухомого майна з 08.10.2020 р., є ОСОБА_2 .

Суд, вивчивши клопотання про заміну неналежного відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України встановлено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За змістом ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідач - це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами, та, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами.

За результатами розгляду справи суд приймає рішення, в якому, серед іншого, робить висновок про задоволення позову чи відмову в задоволенні позову, вирішуючи питання про права та обов`язки сторін (позивача та відповідача).

З матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду даної справи є стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій в буд. АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи, що визначення відповідача (відповідачів), предмета та підстав спору є правом позивача, а встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, суд вбачає визначених законом підстав для задоволення клопотання позивача ТОВ «Комфорт-Таун» про заміну неналежного відповідача належними, а саме на: ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ).

У зв`язку з даними обставинами, суд вважає, що клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача на належного слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 51, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Таун» - Соколова Артема Івановича про заміну первісного відповідача належними відповідачем задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Таун» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на належного відповідача - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ).

Зобов`язати позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Таун» направити поштовим листом з описом вкладення на адресу належного відповідача - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 ) примірник позовної заяви з додатками протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали, докази направлення надати до суду.

Встановити заміненому відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду про заміну первісного відповідача, який має відповідати всім положенням ст. 178 ЦПК України.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, мають право підготувати відповідь на відзив, яка має відповідати ст. 178, 179 ЦПК України.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, має право підготувати заперечення, які мають відповідати ст. 178, 180 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Суддя Н.О. Яровенко