Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 362/7405/24
Провадження № 2/475/320/25
У Х В А Л А

02.12.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Кривенко О.В.,

за участю секретаря с/з Маташнюк О.В.,

представника позивача Сечко С.В.,

представника відповідача Красовської Ю.Г.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Красовської Юлії Геннадіївни про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

У проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Представник відповідача направив на адресу суду клопотання про витребування доказів з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві, а саме: кому належав/належить на праві власності автотранспортний засіб Mitsubishi Outlander д.н.з. НОМЕР_1 (модель, VIN-код, рік випуску, державний номер); - кому належав/належить на праві власності автотранспортний засіб Mitsubishi Outlander д.н.з. НОМЕР_2 (модель, VIN-код, рік випуску, державний номер).

Витребувати самостійно зазначені докази представник позивача не має можливості.

Дослідивши письмове клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Строни просили задовольнити клопотання.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів або причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представник відповідача Красовська Ю.Г. обгрунтувала заявлене клопотання, зазначивши, що отримати самостійно зазначені відомості не має можливості.

З метою всебічного та повного розгляду даного спору, прийняття законного та справедливого рішення, суд вважає доцільним клопотання представника відповідача Красовської Ю.Г. задовольнити.

На підставі викладеного, враховуючи про витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, надати час для надання витребуваних доказів, повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.294, ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Красовської Юлії Геннадіївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві, а саме: кому належав/належить на праві власності автотранспортний засіб Mitsubishi Outlander д.н.з. НОМЕР_1 (яка модель, VIN-код, рік випуску, державний номер); - кому належав/належить на праві власності автотранспортний засіб Mitsubishi Outlander д.н.з. НОМЕР_2 (яка модель, VIN-код, рік випуску, державний номер).

У зв`язку з витребуванням доказів розгляд справи відкласти до 06.01.2025 року до 10-30 год.

Копію ухвали для виконання направити до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (вулиця Арсенальна, 9/11, Київ, 01011).

Витребувані докази направити (подати) до Доманівського районного суду Миколаївської області до 06.01.2025 року.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. В. Кривенко