Справа № 932/5924/24
Провадження № 2/932/2188/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Леміщенко О.О., при секретарі судового засідання Маншиліні Д.С., за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, за участю третьої особи приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Занько Едуарда Петровича, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, за участю третьої особи приватного нотаіуса Дніпровського міського нотаріального округу Занько Едуарда Петровича, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 заявлене клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме: Дніпровської міської ради, на належного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки саме він є сином ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та спадкоємцем першої черги.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання позивача, дійсно вважала за доцільне замінити відповідача, оскільки існує спадкоємець першої черги після смерті ОСОБА_3 .

Третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Занько Е.П. в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2,4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

В теперішній час відомим спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто спір щодо спадщини померлого існує між ним та позивачем.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним замінити первісного відповідача - Дніпровську міську раду (юридична адреса: м. Дніпро, вул. Д. Яворницького, буд. 75, ), на належного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання не відоме).

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 81, 84, 197, 198, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача задовільнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, за участю третьої особи приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Занько Едуарда Петровича, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування первісного відповідача - Дніпровську міську раду, на належного відповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання не відоме).

Повідомити відповідача ОСОБА_3 про розгляд справи шляхом публікації оголошення на офіційному сайті Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, протягом п`ятнадцяти днів із дня публікації відповідного оголошення, з урахуванням вимог, викладених у ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Копія відзиву та доданих до нього документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відкласти підготовче судове засідання 13 год. 00 хв., на 12 грудня 2025 року про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана 25 листопада 2025 року.

Суддя О.О. Леміщенко