Справа №463/9470/25
Провадження №2/463/2556/25
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

28 листопада 2025 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: Онишкевича О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Цікала А.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь половини додаткових витрат, які були понесені нею на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 26428 грн. Судові витрати просить стягнути з відповідача в дохід держави, стягнути з відповідача в її користь витрати на правову допомогу.

Матеріали позову були подані до Личаківського районного суду м. Львова 6 жовтня 2025 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою суду від 8 жовтня 2025 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) осіб на 7 листопада 2025 року.

6 листопада 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву представника відповідача адвоката Цікала А.А., який діє на підставі ордеру серії ВС №1413634 від 6 листопада 2025 року.

В судовому засіданні 6 листопада 2025 року в розгляді справи було оголошено перерву за клопотанням сторін для з`ясування можливості мирного врегулювання спору на 28 листопада 2025 року.

11 листопада 2025 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення її позову до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину без розгляду.

В судовому засіданні 28 листопада 2025 року позивач ОСОБА_1 подану заяву підтримала, просила залишити її позов без розгляду.

Представник відповідача Цікала А.А. в судовому засіданні 28 листопада 2025 року щодо можливості залишення позову без розгляду за заявою позивача поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Частиною 1 ст. 279 ЦПК України визначено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Так згідно з ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Зокрема згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

При цьому у постанові Верховного Суду від 7 лютого 2020 року у справі № 161/6486/18 (провадження № 61-44372св18) викладено правову позицію, відповідно до якої виходячи з системного аналізу зазначених норм процесуального права, подати заяву про залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача і таке право не може бути обмежене судом. Разом з тим, в силу положень зазначених вище норм, відмова в задоволенні заяви про залишення позову без розгляду, поданої під час розгляду справи, свідчить про надмірний формалізм та обмеження прав позивача. Крім того, залишення позову без розгляду не порушує будь-яких прав відповідача.

Відтак хоч позивач подала заяву про залишення позову без розгляду вже після першого судового засідання, однак враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства та волевиявлення сторони, а також те, що залишення позову без розгляду не порушує будь-яких прав відповідача,такий позов слід залишити без розгляду.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 13, 49, 257, 260, 261, 279, 353-355 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Стрепко Н.Л.