Справа № 674/2068/25
Провадження № 2/674/1255/25
УХВАЛА

про витребування доказів

26 листопада 2025 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Посунько Г.А., розглянувши клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про витребування доказів в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

21 листопада 2025 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Своєю позовною заявою позивач ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 894958 від 21 липня 2023 року в сумі 21160 грн., посилаючись на те, що відповідач у добровільному порядку не виконує свої договірні зобов`язання.

26 листопада 2025 року відкрито провадження у справі.

21 листопада 2025 року позивач ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" подав до суду письмове клопотання, яким просить витребувати від АТ КБ "ПриватБанк" наступні докази: 1) інформацію про те, чи належить банківська картка № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ); 2) інформацію про те, чи була успішною транзакція, здійснена 21 липня 2023 року на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 4000 грн.; 3) інформацію про те, чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 . Вказана інформація необхідна позивачу для обґрунтування позовних вимог.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи,

встановив наступні обставини.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність можливості у позивача самостійно подати докази та враховуючи їхню значимість для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та витребувати від АТ КБ "ПриватБанк" вищезазначену інформацію.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про витребування доказів в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційного банку "ПриватБанк" надати Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області в строк до 20 січня 2026 року наступні докази:

1) інформацію про те, чи належить банківська картка № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 );

2) інформацію про те, чи була успішною транзакція, здійснена 21 липня 2023 року на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 4000 грн.;

3) інформацію про те, чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 .

Роз`яснити Акціонерному товариству комерційного банку "ПриватБанк" положення ч.7 ст.84 ЦПК України: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити Акціонерному товариству комерційного банку "ПриватБанк" положення ч.8 ст.84 ЦПК України: у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали суду направити Акціонерному товариству комерційного банку "ПриватБанк" для виконання та всім учасникам справи для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.