Провадження № 2/522/9848/25
УХВАЛА

14 листопада 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління з питань виплат Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої суми пенсії у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Рашкевич Світлана Олександрівна від імені та в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси із позовною заявою до Управління з питань виплат Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якій просить суд стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошові кошти у вигляді недоотриманої суми пенсії у порядку спадкування за законом.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Шенцевій О.П.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, відповідно до приписів ЦПК України, суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, згідно із ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 2, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В порядку ч. 8 ст.187 ЦПК України судом зроблено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, за результатами якого 11.11.2025 одержано відповідь № 1997022, з якої слідує, що за вказаними параметрами запиту: наявна інформація щодо юридичної особи Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Між тим, стороною позивача у позовній заяві у якості відповідача зазначено Управління з питань виплат Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, а позовні вимоги заявлені до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Відтак, зазначені розбіжності позбавляють суд можливості визначитись із належним відповідачем у справі.

Отже, позивачам слід уточнити суб`єктний склад відповідача.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

Заяву про усунення недоліків необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління з питань виплат Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої суми пенсії у порядку спадкування за законом залишити без руху.

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачам.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя