Справа № 286/1474/23
У Х В А Л А

27 листопада 2025 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Щипська І. О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Паріс» про заміну сторони її правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить: 1.замінити стягувача у справі № 286/1474/23 з Акціонерного товариства «РВС Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Паріс», а саме замінити у виконавчому листі по справі № 286/1474/23 сторону виконавчого провадження (стягувача) Акціонерне товариство «РВС Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Паріс», 2.замінити у виконавчому провадженні № 73179595, яке відкрите 30.10.2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Волковою Є.О., сторону виконавчого провадження (стягувача) Акціонерне товариство РВС Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Паріс».

Представник заявника в судове засідання не прибув, в своїй заяві просить справу розглянути без його участі.

Заінтересовані особи в судове засідання не прибули. Приватний виконавець Волкова Є.О. подала заяву про розгляд справи без її участі.

Враховуючи, що неприбуття учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви, суд здійснює розгляд справи у відсутності учасників справи.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Заочним рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 30 серпня 2023 року у справі № 286/1474/23 за позовом Акціонерного товариства «РВС Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ «РВС Банк» (), яке знаходиться за адресою: вул.Введенська, 29/58 в м.Київ, заборгованість за заявою-договором № I.C.980-084455-2-CRED про надання банківської послуги (кредитна картка MasterCard World та MasterCard Debit, морська), що є договором про приєднання до публічної пропозиції АТ «РВС Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в сумі 74144 грн. 44 коп., із них: 50144 грн. 44 коп. основної заборгованості за кредитом, 24000 грн. 00 коп. заборгованості за процентами та судовий збір в сумі 2107 грн. 74 коп.; в задоволенні решти вимог відмовлено.

Рішення набрало законної сили та на його виконання Овруцьким районним судом Житомирської області видано виконавчий лист.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Частиною 5 ст.442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна кредитора з переходом до нього права вимоги до боржника і в силу ч.1 ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» такий кредитор має право звернутись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язанні можлива окрім інших, з підстав, відступлення вимоги (цесія), й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

11.06.2024 року між Акціонерним товариством «РВС Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» було укладено договір про відступлення права вимоги № 11/06/2024-1 (далі Договір).

Згідно з п.1.1. Договору АТ «РВС Банк» (далі Первісний Кредитор) відступає (передає), а ТОВ «ФК «Паріс» приймає (набуває) права вимоги Первісного Кредитора за Кредитними договорами, зазначеними в Додатку № 1 до цього Договору, зі всіма додатками, додатковими угодами, додатковими договорами, договорами про внесення змін та доповненнями до них тощо, що є їх невід`ємною частиною (надалі по тексту цього Договору «Кредитний договір/Кредитні договори»), які укладені між Акціонерним товариством «РВС Банк» та боржниками. Згідно з п.1.2 Договору право вимоги за Кредитними договорами відступається в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, включаючи: право вимоги основної суми заборгованості за Кредитним договором; право вимоги суми нарахованих процентів за Кредитним договором, строк платежу за якими настав на дату укладання цього Договору; процентів; комісії; штрафів, пені; інші платежів, згідно з умовами Кредитного договору, які виникли та/або можуть виникнути після укладення цього Договору тощо.

Згідно із Додатком № 1 (позиція 183) до Договору ТОВ «ФК «Паріс» набуває право вимоги до боржника, що виникло на підставі договору про надання банківських послуг № I.C.980-084455-2-CRED від 10.06.2021 р.

Умовами Договору передбачено, що ТОВ «ФК «Паріс» набуває усі права кредитора за Основними договорами з моменту підписання Сторонами Акту прийому-передачі прав і документів, що є невід`ємною частиною Договору.

Підставами для виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Такий же порядок заміни сторони виконавчого провадження встановлений і ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, згідно договору про відступлення права вимоги № 11/06/2024-1 від 11.06.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» стало правонаступником всіх прав та обов`язків Акціонерного товариства «РВС Банк», в т.ч. за договором про надання банківських послуг № I.C.980-084455-2-CRED від 10.06.2021 року.

Однак, заявником до заяви не додано доказів здійснення приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Волковою Є.О. виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого Овруцьким районним судом Житомирської області у справі № 286/1474/23 та доказів перебування на виконанні саме виконавчого листа, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області у справі № 286/1474/23, адже в АСВП відображено лише відомості про орган ДВС, боржника і стягувача, однак не відображено відомостей про виконавчий документ, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.

Відтак, заява підлягає задоволенню в частині вимоги про заміну стягувача у виконавчому листі. В решті вимог заява задоволенню не підлягає за недоведеністю.

Керуючись ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити частково.

Замінити у виконавчому листі, виданому Овруцьким районним судом Житомирської області у справі № 286/1474/23 за позовом Акціонерного товариства «РВС Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягувача - Акціонерне товариство «РВС Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 39849797, місцезнаходження юридичної особи: м.Київ вул.Введенська, буд.29/58) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Паріс» (ідентифікаційний код юридичної особи: 38962392, місцезнаходження юридичної особи: м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.77А.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. І. Вачко