Лугинський районний суд Житомирської області
________________________________________________________________________________________________
Справа № 281/592/25
Провадження по справі № 2-о/281/45/25
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 листопада 2025 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

присяжних Гаєвської А.М., Лукиші Т.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Михальченко І.А.,

представника заявника Іщук А.В.,

представника органу опіки та піклування Хоменка Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Лугини заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Іщук А.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Лугинського районного суду Житомирської області з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Також заявник звернулася з клопотаннями про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 та витребування у лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства "Лугинська центральна районна лікарня" амбулаторної картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомили.

Адвокат Іщук А.В. в судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування доказів підтримала, просить їх задоволити. Також просить проводити судове засідання без участі ОСОБА_1 .

Представник органу опіки та піклування Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області Хоменко Г.А. проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, які приймали участь в даному судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та розглянувши заявлені клопотання, дійшов до наступного висновку.

Для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними потрібні спеціальні знання в області психіатрії, тому виникла необхідність в призначені по справі судової психіатричної експертизи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до частини першої статті 298 Цивільного процесуального кодексу України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Таким чином у справі має бути призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , тобто клопотання про призначення цієї експертизи підлягає задоволенню.

Для проведення експертизи суд вважає за необхідне витребувати у лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства "Лугинська центральна районна лікарня" амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Пунктом 9 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 252, 253, 258, 260, 261, 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

2. Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (12440, Житомирська область, Житомирський район, с.Зарічани, Шосе Бердичівське, 3).

3. Клопотання заявника про витребування доказів - задовольнити.

4. Зобов`язати лікаря-психіатра КНП "Лугинська центральна районна лікарня" направити в розпорядження експертів амбулаторну картку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

5. На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

- Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану, значення своїх дій та чи може керувати ними?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я та захворювання приймати участь в судовому розгляді?

6. Зобов`язати заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитись у визначений експертною установою день та час разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертного дослідження.

7. Попередити експертів Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, яка передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

8. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галина СВИНЧЕНКО

Присяжні Антоніна ГАЄВСЬКА

Таїсія ЛУКИША