ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 598/1269/23Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 22-з/4817/73/25 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2025 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Хома М. В., Храпак Н. М.,

розглянувши без повідомлення сторін заяву Збаразької міської ради про виправлення описки у постанові Тернопільського апеляційного суду від 03 квітня 2025 року за апеляційними скаргами Збаразької міської ради та ОСОБА_1 на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 27 серпня 2024 року в справі за позовом Збаразької міської ради, як органу опіки і піклування, в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 03 квітня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Збаразької міської ради задоволено.

Рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 27 серпня 2024 року в частині відмови в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав - скасовано, та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким позовні вимоги Збаразької міської ради, як органу опіки і піклування, в інтересах малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав задоволено.

Позбавлено батьківських прав ОСОБА_4 стосовно малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Передано малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконавчому комітету Збаразької міської ради, як органу опіки та піклування.

В решті рішення суду залишено без змін.

06 листопада 2025 року на адресу Тернопільського апеляційного суду надійшла заява Збаразької міської ради про виправлення описки в постанові Тернопільського апеляційного суду від 03 квітня 2025.

Заявник зазначив, що у тексті постанови апеляційного суду в абз. 5 сторінки 5 допущено описку, а саме вказано, по-батькові дітей « ОСОБА_7 », замість « ОСОБА_8 ».

12 листопада 2025 року на адресу Тернопільського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 598/1269/23.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти до висновку про те, що судове рішення повинне бути точним.

З матеріалів справи слідує, що в мотивувальній частині постанови Тернопільського апеляційного суду від 03 квітня 2025 року помилково зазначено по-батькові малолітніх дітей, зокрема, « ОСОБА_7 », замість належного « ОСОБА_8 ».

Отже, з огляду на те, що в постанові апеляційного суду допущено технічну описку, вона підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущені у мотивувальній частині постанови Тернопільського апеляційного суду від 03 квітня 2025 року, зазначивши по-батькові малолітніх дітей « ОСОБА_8 », замість помилково вказаного « ОСОБА_7 ».

Керуючись ст.ст.260, 261, 269, 381, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Заяву Збаразької міської ради про виправлення описки в постанові Тернопільського апеляційного суду від 03 квітня 2025 року задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній частині постанови Тернопільського апеляційного суду від 03 квітня 2025 року, вказавши по-батькові малолітніх дітей:

« ОСОБА_8 »

замість помилкового:

« ОСОБА_7 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Головуючий О.З. Костів

Судді: М.В. Хома

Н.М. Храпак