Справа № 364/127/25
Провадження № 2/364/132/25
У Х В А Л А

01.12.2025, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в селищі Володарка, клопотання представника позивача про зменшення позовних вимог та про призначення справи до судового розгляду у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (, місцезнаходження: вул. Київська, 8 В, м. Вишневе, 08132, поштова адреса: вул. Борщагівська, 97 Б, м. Київ, 03056, № тел: , е-адреса: www.koec.com.ua, наявний електронний кабінет),

представник позивача Кричевський Віталій Володимирович ( адвокат, свідоцтво на право на зайняття адавокатською діяльністю серії СК № 5200/10 від 28.08.2014, адреса для листування: вул. Млинова, 21/2, м. Біла Церква, Київська область, 09117, № тел: НОМЕР_1 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація щодо наявності електронного кабінета відсутня);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство (ПрАТ) «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ " (, юридична адреса: 04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1А, е-пошта: , № тел: 60)

до

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , № тел:

НОМЕР_3 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , електронний кабінет відсутній),

представник відповідача Поліщук Антон Русланович ( РНОКПП НОМЕР_4 , адвокат, адреса: а/с 20, Бучанський район, Київська область, 08205, № тел.: НОМЕР_5 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , наявний електронний кабінет)

про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії,

установила:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

01.12.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про зменшення позовних вимог та просить вважати їх наступними:

1. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» (; місцезнаходження: 08132, Київська область, Бучанський р-н., м. Вишневе, вул. Київська, 8-В) заборгованість з оплати електричної енергії за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 420107505 в розмірі 31 161 ( тридцять одна тисяча сто шістдесят одна ) грн 90 коп.

2. Стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028, 00 грн (три тисячі двадцять вісім гривні, 00 копійок).

3. Розглянути заяву без участі представника позивача, закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду.

28.11.2025 представник відповідача надіслав заяву, якою він повідомив суд, що у провадженні Володарського районного суду Київської області знаходиться справа № 364/127/25. Розгляд справи призначено на 01.12.2025 року на 11:00 год. Зазначив, що ОСОБА_1 наразі не може приїхати до України та взяти участь в судовому засіданні з метою виконання вимог експерта, а відтак відпала необхідність в проведенні експертизи. Крім того, відповідачем 14.11.2025 відповідно до квитанції до платіжної інструкції №76876328-1 було сплачено частину боргу в розмірі 24 600 грн, а відтак сума, яка підлягає стягненню становить 31161,90 грн. Посилаючись на положення ст. 182 ЦПК України, просить розглянути справу участі відповідача та його представника у порядку письмового провадження.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Ознайомившись з клопотанням представника позивача про зменшення позовних вимог взявши до уваги позицію представника відповідача викладену у відповідній заяві долученій до матеріалів справи, дослідивши позовну заяву, матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання про зменшення позовних вимог підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Вказана заява про зменшення позовних вимог в частині відмови від частини позовних вимог відповідає вимогам ст. 49 ЦПК України, з огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про зменшення позовних вимог.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе прийняти заяву про зменшення позовних вимог до розгляду та таким чином задовольнити клопотання представника позивача у повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо призначеної експертизи, суд погоджується з доводами представника відповідача, щодо того, що у разі якщо відпала потреба у проведенні такої, тому проводити таку експертизу не доцільно та суд приймає відмову представника відповідача від проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене, суд взявши до уваги клопотання сторони позивача та клопотання сторони відповідача, доходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті на погоджену з усіма учасниками процесу дату.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 53,197, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зменшення позовних вимог - задовольнити.

Прийняти до розгляду та продовжити судовий розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство (ПрАТ) «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії, з наступними вимогами:

1. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» (; місцезнаходження: 08132, Київська область, Бучанський р-н., м. Вишневе, вул. Київська, 8-В) заборгованість з оплати електричної енергії за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 420107505 в розмірі 31 161 ( тридцять одна тисяча сто шістдесят одна ) грн. 90 коп.

2. Стягнути з відповідача на користь Позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028, 00 грн (три тисячі двадцять вісім) гривень, 00 копійок).

Роз`яснити відповідачу та його представнику, що вони мають право надати відзив на позовні вимоги зі зміненим предметом позову у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про зменшення позовних вимог.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Суд приймає відмову представника відповідача від проведення судової почеркознавчої експертизи.

Закрити підготовче провадження справі № 364/127/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії та призначити до судового розгляду по суті на 16.12.2025 на 11:00.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Згідно положень визначених ч. 7 ст. 14 ЦПК України, що перегукується з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повідомити сторін про наявність технічної можливості проведення судових в режимі відеоконференції. Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали разом із позовною заявою у новій редакції з усіма додатками направити учасникам судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя : Г. Л. Моргун