Справа № 524/5918/20
Провадження № 6/524/215/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2025 місто Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Мельник Н.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди,

УСТАНОВИВ:

26.11.2025 заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про затвердження між ними мирової угоди на стадії виконання рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 17.11.2020 по справі № 524/5918/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

У обгрунтування заяви зазначено, що під час примусового виконання рішення сторони уклали мирову угоду, про затвердження якої подали заяву до суду.

Розглянувши матеріали заяви, приходжу до таких висновків.

Рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 17.11.2020 по справі № 524/5918/20, провадження № 2/524/2643/20, стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.09.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно інформації, наявної у Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/92923207, рішення суду набрало законної сили 18.12.2020.

Положеннями ч. 2 ст. 207 ЦПК України передбачено право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Під час судового розгляду справи сторони повідомляють суд про укладення мирової угоди за спільною письмовою заявою (ч. 7 ст. 49, ч. 2 ст. 207 ЦПК України).

Разом з тим, під час виконання рішення суду мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається у письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ (ч. 1 ст. 434 ЦПК України).

Ст. 434 ЦПК України не регламентовані дії суду у випадку подання заяви про затвердження мирової угоди, що подана з порушення порядку, передбаченого цієї статтею.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права) (ч. 9 ст. 10 ЦПК України).

Суд, установивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 183 ЦПК України).

З урахуванням наведеного, мирова угода подана без додержання вимог ст. 434 ЦПК України, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 10, 183, 260, 261, 353, 434 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди повернути заявникам.

Роз`яснити, що мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Мельник