Єдиний унікальний номер 725/9829/25
Номер провадження 2/725/3662/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.11.2025 року м. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Войтун О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Чернівецького районного суду міста Чернівців із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

10.11.2025 р. позивачем подано нову редакцію позову згідно якого окрім вимоги про розірвання шлюбу просив також після розірвання шлюбу неповнолітню дитину залишити проживати разом із батьком та встановити факт, що батько самостійно виховує та утримує неповнолітнього сина.

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ознайомившись із поданим позовом (нова редакція), суддя вважає, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175 та 177 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Також ч. 2 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти.

Згідно позову місцем проживання позивача є с. Великий Кучурів, Чернівецького району, Чернівецької області, між іншим не зазначено вулицю і номер будинку, яка територіально не підсудна Чернівецькому районному суду міста Чернівців.

При цьому місцем проживання відповідача у першій редакції позову зазначено АДРЕСА_1 , у новій редакції позову АДРЕСА_2 , однак згідно відповіді з адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України в Чернівецькій області відповідачка зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 ..

Зазначені розбіжності мають значення для визначення підсудності за даним позовом.

Крім того відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до заяви про розірвання шлюбу додається свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей.

Разом з тим, матеріали справи не містять оригіналу свідоцтва про шлюб.

Також відсутня і копія свідоцтва про народження дитини.

Окремо слід зазначити, що згідно ч. 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Як вбачається із тексту позовної заяви дитина ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже досягла 11 років, однак згоди дитини на проживання з батьком матеріали позову не містять.

Враховуючи викладені недоліки позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 258, 260, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання ним даної ухвали десять днів для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Войтун О. Б.