Провадження № 2/161/6171/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Шестерніна В.Д.

за участю секретаря Мельник А.В.

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Силки Т.Ю.

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,-

встановив:

І.Короткий зміст позовних вимог

16.09.2025 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що з 18.09.2020 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який розірваний згідно рішення суду. У шлюбі у сторін народилася дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судовим наказом від 19.08.2025, виданим Маневицьким районним судом Волинської області у справі №164/1881/25, з нього стягуються аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.08.2025 та до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, у позивача є син від першого шлюбу, на якого він також сплачує аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх своїх доходів щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

На даний час позивач не має можливості сплачувати аліменти у розмірі, визначеному судовим наказом, оскільки офіційно не працевлаштований. Сплата аліментів на двох дітей в розмірі половини доходу позивача ставить його у важке матеріальне становище.

В зв`язку з такими обставинами позивач просив суд зменшити розмір аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , присуджених згідно судового наказу від 19.08.2025 у справі №164/1881/25, з 1/4 до 1/10 частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімумуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

ІІ.Стислий виклад позиції відповідача

17.10.2025 відповідач подала відзив на позовну заяву, який мотивувала тим, що дохід позивача залишається незмінним, він уже близько чотирьох років працює неофіційно та отримує винагороду за свою роботу в середньому по 50-60 тис. грн. в місяць. Значного погіршення матеріального становища позивача не відбулося. Він має можливість утримувати своїх двох дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є дитиною з інвалідністю, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З моменту видання Маневицьким районним судом Волинської областісудового наказу від 19.08.2025 у справі 164/1881/25, дочка позивача ОСОБА_5 захворіла, тому присуджені на її утримання аліменти є необхідними.

Наведені в позовній заяві обставини не можуть слугувати підставою для зменшення розміру аліментів в розумінні ст. 192 СК України.

Просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

ІІІ.Процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників судового процесу

Ухвалою суду від 19.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.11.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

25.11.2025 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення ухвалення та проголошення судового рішення на 28.11.2025.

28.11.2025 суд ухвалив рішення по суті спору, на проголошення якого учасники справи не з`явилися. Суд підписав рішення без його проголошення.

ІV.Фактичні обставини справи

Батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 (батько) та ОСОБА_2 (мати) (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 15.10.2022, а.с. 6).

Судовим наказом від 19.08.2025, виданим Маневицьким районним судом Волинської області у справі №164/1881/25, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.08.2025 та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 7).

ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 20.09.2010, а.с. 11).

ОСОБА_4 є дитиною з інвалідністю (медичний висновок про дитину інваліда віком до 18 років №60 від 30.12.2020, а.с. 12, тимчасове посвідчення №157 від 22.01.2021, а.с. 13).

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.06.2019 у справі №161/6781/19, яке набрало законної сили 25.07.2019, стягнуто зОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки від усіх доходів відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.04.2019 та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8 зворот-9).

Станом на 01.09.2025 у ОСОБА_1 відсутня заборгованість зі сплати аліментів на отримання ОСОБА_4 (відповідь Луцького ВДВС у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №125795 від 15.09.2025, а.с. 10).

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.04.2022 у справі №161/18443/21, яке набрало законної сили 06.05.2022, відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про зменшення розміру аліментів, присуджених згідно рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.06.2019 у справі №161/6781/19 (відомості Єдиного державного реєстру судових рішень).

В державному реєстрі фізичних осіб-платників податків відсутні про джерела/суми нарахованого доходу ОСОБА_1 за період з січня 2024 року по липень 2025 року (відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків від 01.09.2025 №0318-25-16848, а.с. 14).

V.Мотиви суду та застосоване законодавство

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.09.2021 у справі №364/1139/19).

У постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 у справі №6-143цс13 та у постанові Верховного Суду від 09.09.2021 у справі №554/3355/20 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

За встановлених фактичних обставин справи та з урахуванням релевантних джерел права суд дійшов таких висновків.

Позивач ОСОБА_1 є батьком двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є дитиною з інвалідністю, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судовими рішеннями з позивача стягнуто аліменти на утримання цих дітей в частці від його доходу, а саме по 1/4 - на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Позивач зазначив, що сплата аліментів на кожну дитину у визначеному судом розмірі, а разом це половина його заробітку, ставить його у важке матеріальне становище. Тобто свої вимоги позивач фактично обгрунтував зміною матеріального стану.

Даючи відповідь на цей аргумент, суд виходить з такого.

Народження другої дитини у іншому шлюбі не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів (див. постанову Верховного Суду від 09.09.2024 у справі №314/4732/19).

За змістом положень статті 192 СК України підставою для зміни розміру аліментів є обставини, які настали (виникли) після призначення аліментів, тобто ті обставини, які не існували на час вирішення спору про стягнення аліментів. Судове рішення про стягнення аліментів не породжує нового зобов`язання платника аліментів, а лише підтверджує існуюче у разі виникнення спору (див. постанову Верховного Суду в складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду від 09.12.2024 у справі №404/7235/22).

Позивач не довів погіршення свого матеріального стану після видання Маневицьким районним судом Волинської області судового наказу від 19.08.2025 у справі №164/1881/25.

Всі ті обставини, на які він посилається, по-перше, не свідчать про погіршення його матеріального стану, а, по-друге, існували на момент видання судом судового наказу про стягнення аліментів. Наявність у старшої дитини позивача інвалідності не означає, що його менша дитина повинна отримувати розмір аліментів в меншому розмірі. Інший підхід свідчитиме про прояв дискримінації до дитини і не узгоджуватиметься з принципом справедливості.

Зменшення розміру аліментів у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні дітей, які народилась в іншому шлюбі, а також дружину, без доведення погіршення майнового становища, самі по собі не є підставою для зменшення розміру аліментів (див. постанову Верховного Суду від 22.07.2024 у справі №688/4308/23).

Отже, суд вважає, що підстави для зменшення розміру аліментів, визначені ст. 192 СК України, позивачем не доведені, а тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

VI.Судові витрати

Враховуючи результат вирішення спору, керуючись ст. 141 ЦПК України, судові витрати слід покластина позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 259, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини - відмовити.

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відомості про сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне рішення суду складено - 28.11.2025.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Д. Шестернін