Справа № 308/8317/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Шепетко І.О.,

за участю секретаря судових засідань Мурги С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа Ужгородська міська рада Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Представник заявниці адвокат Безуханич Анастасія Василівна, що представляє інтереси заявниці ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , зазначена у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 05.04.1969 року та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 05.05.2016 року є однією і тією ж особою та є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_5 . Відповідно до архівної довідки №75/01-17 від 13.05.2025 року батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_9 . Відповідно до архівної довідки №75/01-17 від 13.05.2025 року батьками ОСОБА_9 є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

02.09.1962 року між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 . В результаті укладання шлюбу ОСОБА_13 змінила прізвище на « ОСОБА_14 ».

Від даного шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_15 . Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками зазначені ОСОБА_12 та ОСОБА_2 .

29.10.1988 року між ОСОБА_16 та ОСОБА_15 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 . В результаті укладання шлюбу ОСОБА_15 змінила прізвище на « ОСОБА_17 ».

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_12 . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину №1-995 від 15.08.2006 року, спадкоємцем майна в цілому є дружина спадкодавця - ОСОБА_3 , що мешкає в АДРЕСА_1 .

В результаті спадкування, ОСОБА_3 набула право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресю: АДРЕСА_1 .

З метою реалізації своїх спадкових прав на майно, що залишилися після смерті матері, ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Савчин К.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Листом №31/01-16 від 05.06.2025 року, заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 померла значиться як « ОСОБА_18 », а у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , мати зазначена як « ОСОБА_19 ». Також, нотаріус рекомендувала звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних зв`язків.

Таким чином, з метою можливості подальшої реалізації права на спадкування, виникла необхідність у встановленні факту, що ОСОБА_2 , зазначена у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 05.04.1969 року та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 05.05.2016 року є однією і тією ж особою та є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Метою встановлення факту родинних відносин є захист права заявника вільно володіти та розпоряджатись спадковим майном, і не пов`язується із вирішенням спору.

Ухвалою суду від 13.06.2025 відкрито провадження по справі, справу призначено до судового розгляду.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, представник заявниці подала клопотання про розгляд справи за їх відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримала, просила такі задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялася судом своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із своєю матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Звернення до суду обумовлене необхідністю підтвердити родинні відносини як доньки та матері, оскільки у свідоцтві про народження заявниці її матір`ю записана ОСОБА_2 .

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_5 . Відповідно до архівної довідки №75/01-17 від 13.05.2025 року батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_9 . Відповідно до архівної довідки №75/01-17 від 13.05.2025 року батьками ОСОБА_9 є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

02.09.1962 року між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 . В результаті укладання шлюбу ОСОБА_13 змінила прізвище на « ОСОБА_14 ».

Від даного шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_15 . Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками зазначені ОСОБА_12 та ОСОБА_2 .

29.10.1988 року між ОСОБА_16 та ОСОБА_15 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 . В результаті укладання шлюбу ОСОБА_15 змінила прізвище на « ОСОБА_17 ».

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_12 . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину №1-995 від 15.08.2006 року, спадкоємцем майна в цілому є дружина спадкодавця - ОСОБА_3 , що мешкає в АДРЕСА_1 .

В результаті спадкування, ОСОБА_3 набула право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресю: АДРЕСА_1 .

З метою реалізації своїх спадкових прав на майно, що залишилися після смерті матері, ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Савчин К.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Листом №31/01-16 від 05.06.2025 року, заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 померла значиться як « ОСОБА_18 », а у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , мати зазначена як « ОСОБА_19 ». Також, нотаріус рекомендувала звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних зв`язків.

Також на підтвердження того, що особа, яка зазначена її матір`ю у свідоцтві про народження ОСОБА_2 , та померла ОСОБА_3 є однією особою, заявницею до матеріалів справи додано:

- картку фізичної особи - платника податків, відповідно до якої ОСОБА_3 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

- копію довідку, видану комунальним підприємством «Ужгородське міжрегіональне бюро технічної інвентаризації» №4419 від 17.08.2006 року, будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за гр. ОСОБА_3 в цілому.

- копію трудової книжки від 27.07.1960 року, відповідно до якої ОСОБА_13 1942 року народження, змінила прізвище на « ОСОБА_14 » на підставі паспорта № НОМЕР_6 виданого Ужгородським РОВД в Закарпатській області.

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі: встановлення родинних відносин.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до вимог частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо.

Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Судом встановлено, що заявниці необхідно встановити факт родинних відносин між нею та її померлою матір`ю для реалізації своїх спадкових прав, отже встановлення родинних відносин породжує юридичні наслідки, при цьому, в судовому засіданні встановлено, що спір про встановлення даного факту відсутній. Встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Виправити вказані розбіжності іншим шляхом, можливості не має.

Таким чином, заявницею належними доказами доведено той факт, що ОСОБА_2 , яка зазначена у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 05.04.1969 заявниці ОСОБА_1 , матір`ю, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією і тією ж особою та є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та її донькою ОСОБА_4 , який знайшов своє підтвердження належними доказами, у зв`язку з чим подана заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 58, 60, 234, 256-259, 293, 315 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 ; заінтересована особа Ужгородська міська рада Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , зазначена у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 05.04.1969 року та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 05.05.2016 року є однією і тією ж особою та є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство України, місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Ужгородська міська рада Закарпатської області, місцезнаходження: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл.Поштова, 3, .

Суддя І.О.Шепетко