Справа № 747/503/25
Провадження № 2/747/252/25
РІШЕННЯ

іменем України

28.11.2025 року селище Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Божко Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Талалаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Талалаївської селищної ради про встановлення фактів, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів адвокат Скляров С.Л. звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача. В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка позивачів ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яку прийняв її брат ОСОБА_4 (батько позивача ОСОБА_1 ) та сестра ОСОБА_5 (мати позивача ОСОБА_2 . Але відомості про народження ОСОБА_4 батька позивача - відсутні, тому позивач не має можливості документально підтвердити родинні відносини із спадкодавцем ОСОБА_3 , а саме що вона була рідною сестрою його батька. Тому позивач ОСОБА_1 просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним братом ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у в селищі Талалаївка. Його батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ). Мати позивача ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с Березівка, її батьками були ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Тобто ОСОБА_4 батько позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_5 мати позивача ОСОБА_2 , як рідний брат і сестра спадкодавця ОСОБА_11 з огляду на вимоги ст 530 ЦК УРСР являються спадкоємцями другої черги спадкування за законом. За життя ОСОБА_3 набула право на земельну частку (пай) розміром 5,7 умовних кадастрових гектарах на території Березівської сільської ради та на її ім`я видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0157255. Але позивачі позбавлені можливості оформити спадкові права в нотаріальному порядку, оскільки ОСОБА_4 батько позивача ОСОБА_1 ще за життя втратив власне свідоцтво про народження, відомості про народження ОСОБА_4 в архіві відсутні, то ж позивач не може документально підтвердити наявність родинного звязку з власником земельної частки. Крім того у позивачів відсутні письмові докази того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка прийнята шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, однак відповідні документи для подання нотаріусу відсутні. Також спадкодавцем за життя було втрачено оригінал правовстановлюючого документу на об`єкт спадкового майна, яким в даному випадку є право на земельну частку (пай). Все це унеможливлює належне оформлення позивачами своїх спадкових прав, тому позивачі просять суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити факт прийняття ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спадщини після смерті ОСОБА_3 ; визнати за позивачами право на 1/2 земельної частки (паю) розміром 5, 7 в умовних кадастрових гектарах, що належала ОСОБА_3 .

Ухвалою від 22 вересня 2025 року відкрито загальне позовне провадженя та призначено підготовче судове засідання на 24 жовтня 2025 року. Ухвалою підготовчого судового засідання від 24 жовтня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 28 листопада 2025 року. Також на підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання представника позивачів про витребування доказів та витребувано з Сумського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи № 516/2007, заведеної державним нотаріусом Роменської міської нотаріальної контори після смерті ОСОБА_5 , копію спадкової справи № 604/2008, заведеної державним нотаріусом Роменської районної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ; витребувано у приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Новака О.В. інформацію про те, чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувано із Срібнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану копію актового запису про смерть ОСОБА_3 .

В судове засідання позивачі та їх представник не з`явились, представник позивачів надав до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити. Представник відповідача Талалаївської селищної ради в підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подали заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнають.

Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку. Судом встановлені наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, які підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, наданими учасниками справи на підтвердження своїх вимог та заперечень щодо позову, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Так, судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с.54-55) Згідно архівної довідки про народження, наданої Державним архівом Чернігівської області, в архівному фонді «Полтавська духовна консисторія» в метричній книзі Михайлівської церкви с Березівка Прилуцького повіту за 1911 рік є метричний запис про народження № 34 : народилась ОСОБА_12 (так у документі), дата народження ІНФОРМАЦІЯ_7 , дата хрещення ІНФОРМАЦІЯ_7 . Батьки селянин ОСОБА_13 (так у документі), та дружина його ОСОБА_14 (так у документі), обидва православного сповідання (а.с.19) Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , в графі «Батько» зазначено ОСОБА_4 (а.с.30) Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_15 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі» Батько» зазначено ОСОБА_9 , в графі «Мати» - ОСОБА_10 (а.с.31) Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 ОСОБА_6 та ОСОБА_15 04 лютого1950 року одружились Прізвище дружини після одруження ОСОБА_16 (а.с.38) ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі «Батько» зазначено ОСОБА_6 , в графі «Мати» - ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.32) Повідомленням приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу від 12.09.2025 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 оскільки спадкоємцем не надано документи, які б підтверджували факт родинних відносин із спадкодавцем, а також докази, які б свідчили про прийняття спадщини (а.с.29) Повідомленням приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу від 12.09.2025 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 оскільки спадкоємцем не надано документи, які б підтверджували факт родинних відносин із спадкодавцем, а також докази, які б свідчили про прийняття спадщини (а.с.29 зв ) Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 79 років (а.с.36) Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 82 роки (а.с.37) Факт наявності у спадкодавця ОСОБА_3 спадкового майна підтверджується копією сертифікат у направо на земельну частку 9пай) серії ЧН № 0157255,згідно з яким ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Колос» розміром 5, 7 в умовних кадастрових гектарах (а.с.39) Згідно повідомлення приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу від 28.10.2025 року після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась (а.с.49) Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем є його син ОСОБА_1 , що підтверджується копією спадкової справи. Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцем є її син ОСОБА_2 , що підтверджується копією спадкової справи.

Після встановлення зазначених обставин, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд, вирішуючи позовну вимогу про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним братом ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , виходить з наступного.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. ст. 293, п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Окрім того, відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п. 7 вказаної вище Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, під час розгляду справи знайшли підтвердження обставини, на які посилається позивач, і вони є такими, що дозволяють встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , так як долучені позивачкою копії документів дають можливість встановити факт, що вони були братом і сестрою. Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що позивач ОСОБА_1 позбавлений можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_3 та його батьком, який був її братом, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Вирішуючи вимогу позивачки про встановлення фактів прийняття спадщини, суд виходить з наступного.

Спадкодавець ОСОБА_3 померла у 1997 році, тобто в період дії положень ЦК УРСР, які необхідно застосовувати до даних правовідносин. Згідно ст 529 ЦК УРСР спадкоємцями першої черги за законом в рівних частках є діти, дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно ст 530 ЦК УРСР при відсутності спадкоємців першої черги або неприйняття ними спадщини, успадковують у рівних частках брати і сестри померлого як з боку батька, так і з боку матері. Згідно ст 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину у разі : якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Крім того, при вирішенні позову судом застосовуються положення Цивільного Кодексу УРСР 1963 року. Системний аналіз положень Розділ VІІ «Спадкове право» ЦК УРСР в редакції 1963 року свідчить, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 524 ЦК УРСР (чинного на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Отже, спадкоємством вважається перехід майна померлого (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) у порядку, передбаченому статтями 529-535 ЦК УРСР. Згідно положень ЦК УРСР до складу спадщини померлої ОСОБА_3 ввійшло і право на земельну частку (пай), яке вона набула за життя, і яке в свою чергу увійшло до складу її спадщини, яку успадкували її брат та сестра в рівних частках, тобто по 1/ 2 частині. А позивачі після смерті своїх батьків не можуть належним чином оформити успадковану ними земельну частку (пай) оскільки оригінал правовстановлюючого документу сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачено. В судовому засіданні встановлено, що від встановлення факту прийняття спадщини залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав позивачів, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом. Матеріалами справи підтверджується факт прийняття спадщини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спадщини після смерті їхньої сестри ОСОБА_3 інших спадкоємців у неї не було. Тому позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення.

Розглядаючи вимогу позивачів про визнання за ними права на 1/ 2 частину земельної частки (паю), що була успадкована їх батьками після смерті своєї сестри, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно положень ЦК УРСР до складу спадщини померлої ОСОБА_3 ввійшло і право на земельну частку (пай), яке вона набула за життя, і яке в свою чергу увійшло до складу її спадщини, яку успадкували її брат та сестра та після їх смерті успадкували позивачі діти брата і сестри спадкодавиці ОСОБА_3 , але не можу належним чином оформити свої спадкові права, оскільки оригінал правовстановлюючого документу сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачено.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» - член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правоустановчим документом.

Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності.

Так як спадкодавці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за життя успадкували право на земельну частку (пай) після смерті своєї сестри ОСОБА_3 , але це право на даний час залишається неуспадкованим, спадкоємцями за законом після їх смерті є позивачі, які прийняли спадщину належним чином та займаються її оформленням, що підтверджується відмовами нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, то до позивачів, як спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 переходить право на прийняття спадщини в повному об`ємі в рівних частках, зокрема і на земельну частку (пай), яке їх батьки успадкували після смерті своєї сестри, але не оформили належним чином. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову в цій частині в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 524, 529, 549 ЦК УРСР, ст. 19, 60, 76-81, 141, 211, 247, ст. 15, 16, 1216, 1218, 1223, 1225, 1258, 1259, 1261-1265 ЦК України, ст. 19, 60, 76-81, 141, 211, 247, 264-265 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Талалаївської селищної ради про встановлення фактів, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт прийняття ОСОБА_4 спадщини після смерті рідної сестри ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт прийняття ОСОБА_5 спадщини після смерті рідної сестри ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (РНОКПП НОМЕР_6 ) право на 1 / 2 земельної частки (паю) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0157255 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , успадковану ним після смерті сестри ОСОБА_3 , по мерлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (РНОКПП НОМЕР_7 ) право на 1 / 2 земельної частки (паю) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0157255 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , успадковану нею після смерті сестри ОСОБА_3 , по мерлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання учасниками справи копії рішення.

Суддя Л.В.Тіщенко