Провадження № 6/161/281/25
У Х В А Л А

24 листопада 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря Камінського Ю.В.,

боржника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Негодюка Т.М.,

державного виконавця Арсенюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/20817/19 за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України. Просить суд скасувати його тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з підстав, викладених у заяві.

Боржник в судовому засіданні підтримав заяву про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України з підстав у ній викладених. Просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви з підстав, викладених в письмових запереченнях. Просив відмовити в задоволенні заяви.

Державний виконавець в судовому засіданні пояснила, що боргове зобов`язання ОСОБА_1 не виконане, підстав для скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України немає.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в розгляді справи, дослідивши письмові матеріали подання, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 5-6 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2024 року подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Арсенюк Оксани Валеріївни задоволено.

Тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього згідно виконавчого провадження № 64995024.

Підставою тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України була наявність невиконаного рішення Луцького міськрайонного суду від 02 березня 2020 року, яким стягнуто з нього на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 4802,58 доларів США та 1921 грн. сплаченого судового збору.

Єдиною підставою, на яку ОСОБА_1 посилався як на підставу скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України є потреба у виїзді за кордон для лікування. При цьому, жодних доказів, що ОСОБА_1 дійсно потребує лікування за межами України, в тому числі проведення операційного лікування суду не надано.

Факт невиконання рішення Луцького міськрайонного суду від 02 березня 2020 року ОСОБА_1 не заперечувався.

Таким чином, переслідувана мета постановлення ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2024 року у вигляді гарантування повернення боргу жодним чином не досягнута, та підстави для застосування у відношенні ОСОБА_1 обмежувального заходу у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України не відпали та наявні в повному об`ємі.

При цьому, суд звертає особливу увагу, що тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2024 року пов`язано виключно з фактом наявного невиконаного рішення суду та встановленим судом фактом його ухилення від виконання зобов`язань. Та саме вищевказаних обставин має стосуватися обґрунтування необхідності скасування обмеження у праві виїзду за межі України.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні його заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала в повному обсязі складена

27 листопада 2025 року.

Суддя В.В. Ковтуненко