ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6593/20
Провадження № 2/362/75/25
У Х В А Л А

27.11.2025 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь - Гавенко Г.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів позики,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат Писаренко М.О., звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 6 349 750,16 грн., що за офіційним курсом НБУ складає 223 977,077 дол. США, витрати з сплати судового збору та витрати на правничу допомогу.

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбеля М.М. від 30.12.2020 року прийнято до свого провадження вказану цивільну справу та призначено підготовче судове засідання (т.1 а.с. 33).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області головуючим суддею Ковбель М.М. від 30.12.2020 року заяву про забезпечення позову задоволено частково, накладено арешт на: нежитлові приміщення з № 1 по АДРЕСА_1 ; земельна ділянка кадастровий номер :11:002:02, площею 1,0074 га,для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, Гореницька сільська рада. Заборонено ОСОБА_3 та суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії направлені на реєстрацію та перереєстрацію права власності та обтяження на наступні об`єкти нерухомого майна: нежитлові приміщення з № 1 по АДРЕСА_1 ; земельна ділянка кадастровий номер :11:002:02, площею 1,0074 га,для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, Гореницька сільська рада (т. 1 а.с. 36-39).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області головуючим суддею Ковбель М.М. від 01.11.2021 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду (т.1 а.с.92).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області головуючий суддя Ковбель М.М. від 27.09.2022 року заяву ОСОБА_4 про вступ у справу задоволено. Залучено ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у даній справі та прийнято до спільного розгляду з первісним позовом позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів позики (т.1 а.с.131).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області головуючим суддею Ковбель М.М. від 28.03.2023 року зупинено провадження по цивільній справі у зв`язку з перебуванням ОСОБА_3 у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (т. 2 а.с. 19).

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбеля М.М. від 26.04.2024 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів було відновлено (т. 2 а.с.35).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_5 , справа передана на розгляд головуючому судді Лебідь-Гавенко Г.М.

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М. від 02.06.2025 року прийнято справу до свого провадження та призначено підготовче судове засідання

Через систему "Електронний суд" надійшла заява представника позивача адвоката Писаренко М.О. про забезпечення проведення підготовчого судового засідання, яке призначене на 01.12.2025 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми vkz.cоurt.gov.ua

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно до ч.ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Визначено, що система відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.

За приписами частини 7 статті Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж п`ять днів до судового засідання.

Положеннями ч. 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що копія заяви в той самий строк (не пізніше ніж п`ять днів до судового засідання) надсилається іншим учасникам справи.

Представником позивача не надано суду відповідного підтвердження про направлення даної заяви всім учасниками справи, а саме відсутні докази направлення відповідачам 1, 2, 3.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаної заяви.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Писаренка Максима Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів позики відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Лебідь Гавенко