Провадження №2/523/2704/25
У Х В А Л А

"27" листопада 2025 р. Пересипський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши в підготовчому засіданні, в залі суду, в місті Одесі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах, та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи такою, що втратила право коритстування жилим приміщенням,-

встановив:

25.07.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах, та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право коритстування жилим приміщенням.

25.07.2024 року при автоматизованому розподілі, визначено суддю ОСОБА_5 автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Відповідно до Наказу № 10-о/с суддю ОСОБА_5 відраховано зі штату Суворовського районного суду м. Одеси на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 18 березня 2025 року № 541/0/15/25 "Про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Суворовського районного суду м. Одеси, у зв`язку з поданням заяви про відставку".

09.04.2025 року при повторному автоматизованому розподілі, суддю Бузовського В.В. визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою судді від 14.14.2025 року, позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Відповідно до Закону України від 26.02.2025 року №4273-ІХ, Суворовський районний суд м. Одеси з 02.05.2025 року, перейменовано на Пересипський районний суд міста Одеси.

В підготовчі засідання, призначені на 26.06.2025 року, на 18.09.2025 року, та на 26.11.2025 року позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток через відділення зв`язку "Укрпошта" (а.с. 54,60,65), про причини неявки до суду не повідомляв, заява про розгляд справи за його відсутності не надходила.

Судом, для захисту порушених прав та законних інтересів позивача, розгляд справи було відкладено та, враховуючи те, що відбулася повторна неявка належним чином повідомленого позивача, суд, незалежно від причин неявки, вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу.

Частиною 1 статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи. Аналогічні підстави для залишення позовної заяви без розгляду у випадку повторної неявки позивача, незалежно від її причин, передбачені ч.5 ст. 223 ЦПК України.

Висновок суду, щодо залишення заяви без розгляду, узгоджується з правовою позицією викладеною в постанові Верховного Суду у справі № 310/12817/13 від 22.05.2019 р.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що, позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, оскільки, позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судові засідання не з`являється, не користується своїми процесуальними правами, а саме, заяву про розгляд справи за відсутності до суду не надає, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 13, 43, 44, 223, 257 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), який діє в своїх інтересах, та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), третя особа Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради (, місцезнаходження за адресою: пр. Князя Володимира Великого,буд.106, м.Одеса) про визнання особи такою, що втратила право коритстування жилим приміщенням залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 27.11.2025 року.

Суддя: