Справа № 444/818/25
Провадження № 2/444/849/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

17 листопада 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

з участю позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки - адвоката Черниш І.І.,

представника відповідача - адвоката Перетятько М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру аліментів на неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру аліментів на неповнолітніх дітей. Позов обґрунтовує тим, що між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований у Виконавчому комітеті Магерівської селищної ради Жовківського району Львівської області, актовий запис №01.

За час подружнього життя у них народилися двоє дітей, донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім цього позивач зазначає, що у грудні 2016 року вона звернулася у Жовківський районний суд Львівської області з позовною заявою про стягнення аліментів.

За результатами розгляду даної справи судом першої інстанції ухвалено рішення, яким суд присудив стягувати з відповідача у користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 01 грудня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Позивач звертає увагу на те, що відповідач має власний дохід, однак не завжди добровільно надає додаткову допомогу їхнім дітям. Також бувають випадки, що відповідач не вчасно оплачує призначені судом першої інстанції аліменти (які є досить незначними в порівнянні з теперішніми цінами на харчування та інші необхідні для дітей речі), в результаті чого може утворитись заборгованість.

Позивачка наголошує суду на тому, що діти фактично знаходяться на її утримані, однак їй самій важко забезпечити для них належний рівень життя, а розмір призначених аліментів є недостатній для утримання дітей. Позивачка неодноразово зверталася до відповідача з приводу надання додаткової допомоги для їх спільних дітей, однак в добровільному порядку останній надає таку дуже рідко, та тільки після усних неодноразових прохань позивачки.

Також позивачка зазначає, що призначений розмір аліментів на даний час на одну дитину складає близько - 1500 грн., на двох дітей 3000,00 грн., що на даний час, враховуючи вартість продуктів, є досить невеликими розмірами аліментів.

Так як відповідач рідко надає додаткові кошти на утримання їх спільних дітей, при цьому має стабільний дохід, рідко цікавиться інтересами їхніх спільних дітей, а позивачці важко одній забезпечувати належний рівень життя дітям, оскільки на даний час вона працює тільки на 0.75 ставки в пологовому відділенні КНП «Жовківська лікарня» та місцевій поліклініці, а тому вважає, що батько дітей, який є особою молодого віку, здоровим та працездатним, немає жодних перешкод по стану здоров`я до праці, немає на утриманні непрацездатних осіб, може і повинен надавати додаткову допомогу їхнім спільним дітям та сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі по - 10 000,00грн. на кожну дитину щомісячно, а всього 20 000,00 грн. Дану суму позивачка обумовлює тим, що діти швидко ростуть, а тому постійно потребують купівлі нового одягу, взуття, крім того необхідним для них є надання корисних продуктів харчування, ціни на які постійно зростають, досягли рівня європейських, купівля засобів гігієни, проведення дозвілля тощо.

Позивачка наголошує на тому, що відповідач немає жодних перешкод по стану здоров`я для праці і як наслідок для отримання заробітку та надання з такого грошей для утримання неповнолітніх дітей.

Окрім цього позивачка вказує, що після ознайомлення нею з матеріалами виконавчого провадження вона отримала інформацію про те, що в її колишнього чоловіка змінилося його матеріальне становище. На даний час він офіційно працевлаштований та має стабільний дохід. Так, заробітна плата її колишнього чоловіка за 1-3 квартал 2024 року становила від 77 300,00 грн. до 376 615,00 грн. Підтвердженням цьому є відповідь на запит, яку нею долучено до матеріалів справи.

Також позивачка просить врахувати, що обов`язок утримувати дітей є моральним і найважливішим правовим зобов`язанням батьків, яке виникає з моменту народження дітей і до досягнення ними повноліття, а також матеріальне становище позивачки (вона офіційно працює лише на 0.75 ставки), і діти фактично знаходяться на її отриманні та утриманні її теперішнього чоловіка, швидкі темпи зростання цін на одяг та продукти харчування, а тому для матеріального забезпечення, повноцінного фізичного, духовного та морального розвитку дітей, прошу позивачка просить збільшити розмір раніше призначених аліментів.

Вирішуючи даний спір про збільшення розміру аліментів, позивачка просить врахувати те, що у відповідача у порівнянні з 2016 роком (коли вона зверталася в суд з позовною заявою про стягнення аліментів) змінилося матеріальне становище платника аліментів. На даний час її колишній чоловік офіційно працевлаштований та отримує стабільну заробітну плату.

Позивачка звертає увагу суду також на те, що у її колишнього чоловіка у приватній власності знадиться нерухоме майно, а саме: земельна ділянка, площею 1.19 га, кадастровий номер :05:000:0010, право власності на яку відповідачем було зареєстроване 25 липня 2023 року, земельна ділянка, площею 0.2138 га, кадастровий номер :01:005:0145, право власності на яку відповідачем було зареєстроване 13 травня 2020 року, житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 , право власності на який було зареєстровано (на підставі договору купівлі-продажу) 30 липня 2019 року. Одноосібним власником даного будинку на даний час є відповідач.

Враховуючи вищенаведене, позивачка вважає що розмір стягуваних аліментів необхідно збільшити, оскільки саме такий розмір аліментів буде достатнім для забезпечення повноцінного розвитку та належних умов проживання їхніх спільних неповнолітніх дітей.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 04.04.2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру аліментів на неповнолітню дитину відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду з викликом сторін на 03.07.2025 року.

23.05.2025 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, який поданий представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Перетятько М.В. У відзиві зазначено, що відповідач у справі щодо позовної заяви заперечує у повному обсязі, вважає подану позовну заяву безпідставною з огляду на наступне. Так, дійсно між сторонами 15.02.2014 року було укладено шлюб, у якому у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . В подальшому шлюб між ними було розірвано та згідно рішення суду постановлено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей. Як батько дітей ОСОБА_2 не відмовляється від своїх батьківських прав відносно дітей, а також відносно свого обов`язку щодо утримання дітей. ОСОБА_2 належним чином виконує рішення суду про стягнення аліментів, у нього немає заборгованостей зі сплати аліментів, що підтверджується, зокрема, і копією розрахунку відділу ДВС наданим позивачем до своєї позовної заяви. Однак, ОСОБА_1 вводить суд в оману, вказуючи про те, що ОСОБА_2 надає додаткову допомогу дуже рідко. Згідно виписок по картках від 15.05.2025 року отриманих в установі банку на запит відповідача вбачається, що протягом останніх декількох років ОСОБА_6 регулярно (практично щомісяця) надсилав кошти позивачу на утримання дітей. По-друге, слід зазначити, що 20.11.2021 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_7 , актовий запис 271. У шлюбі у них народилося двоє дітей, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На даний час дружина відповідача не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, що підтверджується довідкою, виданою 09.05.2025 року за № 14. Третє, це дохід, який ОСОБА_2 отримував у 2024 році, про який вказує позивач у позові, та саме через який має намір стягувати з відповідача аліменти у значно завищеній сумі ніж він б міг оплачувати. Так, факт отриманням ОСОБА_2 доходів у 2024 році від не спростовує, оскільки саме в цей час відповідач займався підприємницькою діяльністю та отримував відповідні доходи. Однак, для того, щоб постановити рішення про стягнення аліментів саме у такому великому розмірі, як бажає позивач, суду належить дослідити всі обставини справи та дослідити доходи відповідача і за попередні роки і за 2025 рік також. При цьому, вже з 2025 року ОСОБА_2 припинив здійснювати підприємницьку діяльність. Із Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що станом на зараз припинено підприємницьку діяльність ОСОБА_2 . Також, просить суд взяти до уваги й Декларації подані відповідачем за 2023 -2025 роки, в яких чітко вказано отримання прибутку лише за 2024 рік. Станом на зараз ОСОБА_2 не працевлаштований, підприємницькою діяльність не займається, стабільного доходу не отримує. Отже, стягнення аліментів з нього у розмірі, який просить позивач буде просто не можливим для відповідача, що в свою чергу відобразиться й на його дружині та дітях.

Позивач вказує як на підставу збільшення розміру аліментів лише те, що протягом 2024 року ОСОБА_2 займався підприємницькою діяльністю та отримував дохід. Однак, подаючи позов ОСОБА_1 не проаналізувала ту обставину, що такий заробіток носив короткочасний характер, і на даний час відповідач знаходиться без роботи, не отримує доходів, а отже фізично не зможе сплачувати аліменти у таких розмірах, про які вказує позивач у своєму позові. Відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог у зв`язку з їх необґрунтованістю та недоведеністю.

11.09.2025 року оголошено перерву до 14.10.2025 року.

4.10.2025 року розгляд справи відкладено на 03.11.2025 року та повторно здійснено виклик відповідача із попередженням.

03.11.2025 року у клопотанні про витребування доказів відмовлено, оголошено перерву до 17.11.2025 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з наведених у позові підстав. Просила суд збільшити розмір аліментів та призначити сплату аліментів на їх спільних з відповідачем неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі по - 10 000,00 грн. на кожну дитину щомісячно, а всього 20 000,00 грн.

Представник позивачки - адвокат Черниш І.І., в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з наведених у позові підстав, просила суд такі задовольнити. Пояснила, що рішенням суду від 2016 року з відповідача стягуються аліменти у мінімальному розмірі, однак, з цього часу матеріальне становище відповідача покращилося, за ним зареєстровано дві земельні ділянки, будинок, автомобіль. Позивачка, з якою проживають діти, постійно хворіє, отримує середню заробітну плату. Крім того, діти ростуть, відвідують лікарів, стоматолога, відвідують гуртки, що також потребує витрат. Представник вказує, що стороною позивач подані всі необхідні докази, а тому просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представника відповідача - адвоката Перетятько М.В. в судовому засіданні пояснив, що відповідач розуміє свій обов`язок з приводу утримання дітей. Так, дійсно відповідач прибав будинок, а також в 2024 році займався підприємницькою діяльністю. Відповідач на даний час перебуває в іншому шлюбі, має двох дітей і його дружина знаходиться в декретній відпустці. Відповідач не заперечує щодо збільшення розміру аліментів на дітей, але лише не погоджується з розміром аліментів, які просить стягнути позивачка на кожну дитину. На даний час відповідач не здійснює підприємницьку діяльність, офіційно не працює та не має стабільного доходу. Відповідач готовий сплачувати аліменти на дітей в сумі 4000 грн. на кожну дитину.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, заслухавши вступне слово учасників справи, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 17.01.2017 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_10 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця починаючи з 01.12.2016 року і до досягнення дітьми повноліття (арк. спр. 18-22).

З матеріалів справи встановлено, що в шлюбі у позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 народилися дочки, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтв про їх народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 (арк.спр. 3-4).

Позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 15.02.2015 року, який в подальшому розірвано, що підтверджується копією рішення Жовківського районного суду Львівської області від 13.12.2016 року (арк. спр.15-16).

Позивач вдруге 09.10.2022 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 . Внаслідок чого позивачка змінила своє прізвище на « ОСОБА_12 » (арк.спр.17).

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах ВП №53386737 та довідки Жовківського ВДВС у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 03.03.2025 року, ОСОБА_2 станом на 03.03.2025 року має заборгованість по аліментах, яка становить 256 гривень (арк. спр.23- 25).

Із довідки виданої ПП «Віран» від 16.06.2025 року встановлено, що діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно є пацієнтами клініки «Віран» та потребують терапевтичного та ортодонтичного лікування (арк. спр. 132).

Із наданих позивачкою документів встановлено, що діти ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 хворіють, що підтверджується копіями медичних довідок та документів (арк. спр. 100, 133-135).

У зв`язку із цим позивачка витрачає кошти на їх лікування, що підтверджується відповідними чеками та квитанціями про оплату лікування дітей (арк. спр. 103-115).

Із довідки КНП «Жовківська лікарня» Жовківської міської ради Львівського району Львівської області встановлено, що ОСОБА_1 переведено лікаря-педіатра пологового відділення, лікаря УЗД поліклінічного відділення на посаду 0,5 ст. лікаря-педіатра неонатолога пологового відділення та 0,5 ст. лікаря УЗД поліклінічного відділення з 06.05.2025 року.

Із копії довідки виданої АТ Державним ощадним банком України від 01.07.2025 за № 168 встановлено, що ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_4 , має відкритий рахунок у гривні в ТВБВ№10013/0203 філії - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 з встановленим кредитним лімітом у сумі 40500,00 (сорок тисяч п`ятсот гривень 00 коп.). Станом на 01 липня 2025 року заборгованість за кредитом становить 37215,65 (тридцять сім тисяч двісті п`ятнадцять гривень 65 коп.).

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.03.2025 року, відповідач ОСОБА_2 має у власності: земельну ділянку, площею 1.19 га, кадастровий номер :05:000:0010, право власності на яку відповідачем було зареєстроване 25 липня 2023 року, земельну ділянку, площею 0.2138 га, кадастровий номер :01:005:0145, право власності на яку відповідачем було зареєстроване 13 травня 2020 року, житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 , право власності на який було зареєстровано 30 липня 2019 року (арк. спр.28-30).

Позивачкою також надано довідку з Пенсійного фонду України (форма ОК-7), в якій вказано її доходи за 2014 р 2025 р. (арк. спр. 139-141).

Відповідачем надано довідки з Пенсійного фонду України (форма ОК-7, форма ОК-5), в яких вказаного його доходи за 2011 р. 2025 р., а також за 2007 р. по 2025 р. (арк. спр. 184-185, 190-193).

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства ,материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених кодексом.

Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Статтею 141 СК України передбачено рівність прав та обов`язків щодо дитини.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно зі ст. 182 СК України, обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, є: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2025 рік» установлено у 2025 році прожитковий мінімум дітей від 6 до 18 років 3 196 грн.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст. 89 ЦПК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789Х11 від 27.02.1991 р. та набула чинності для України 27.09.1991 р., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Відповідно до принципу № 4 Декларації прав дитини, дитині мають належати права: на здорове зростання і розвиток, на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Так, на підтвердження своїх вимог щодо збільшення розміру аліментів, позивач в позові посилається на те, що змінився майновий стан відповідача, змінився її майновий стан, зросли витрати на утримання дітей.

Відповідно до частин 1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачем на підтвердження свого матеріального становища, яке не дає можливості йому сплачувати розмір аліментів, який позивач просить збільшити до 10 000 грн. на кожну дитину щомісячно, подано копію свідоцтва про шлюб про те, що він перебуває у іншому шлюбі з 2021 року, подано копії свідоцтв про народження двох дітей у іншому шлюбі (арк.спр. 52-53), довідку про те, що його дружина ОСОБА_7 перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною 3-ох років (арк.спр.54), виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб про те, що фізична особа підприємець ОСОБА_2 припинив підприємницьку діяльність станом на 28.04.2025 року. Також подано виписки з банку про переказ коштів на картку позивачу на утримання дітей, які відповідач переказував добровільно (арк.спр.66-67).

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі статтею 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Суд враховує те, що обов`язок утримувати дитину є моральним і найважливішим правовим зобов`язанням батьків, яке виникає з моменту народження дітей і до досягнення ними повноліття, а також матеріальне становище позивача, на утриманні якої знаходяться неповнолітні діти, швидкі темпи зростання цін на одяг та продукти харчування, визнання позову відповідачем, а тому для матеріального забезпечення, забезпечення повноцінного фізичного, духовного та морального розвитку дітей, а також виходить із захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, збереження того рівня життя, який вона б мала тоді, коли б утримувалась обома батьками, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог.

Ураховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про збільшення розміру аліментів та вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги і стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в твердій грошовій сумі в розмірі 4500 грн. 00 коп. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, і що саме такий розмір аліментів буде достатнім для забезпечення повноцінного розвитку та належних умов проживання дітей та відповідає гарантованому законом розміру аліментів на дитину.

Такий розмір аліментів, на думку суду, має забезпечувати гармонійний розвиток дітей зі сторони її батька.

Суд вважає, що оскільки відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини, то такий розмір аліментів забезпечить дітям збереження певного матеріального рівня утримання.

Позивач від сплати судового збору звільнена на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК, України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

А тому, з ОСОБА_2 належить стягнути судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 141, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Збільшити розмір стягуваних аліментів за рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 17.01.2017 року у справі №444/2592/16-ц провадження № 2/444/144/2017 та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей, а саме: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в користь їх матері ОСОБА_1 в розмірі по 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів стягуваний у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Після набрання даним рішенням законної сили, відкликати виконавчий лист виданий Жовківським районним судом Львівської області на виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області від 17.01.2017 року у справі №444/2592/16-ц провадження № 2/444/144/2017 (за наявності).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає АДРЕСА_3 , працює КНП "Жовківська лікарня" Жовківської міської ради Львівського району Львівської області - лікар педіатр неонатолог пологового відділення 0,5 ставки, лікар УЗД поліклінічного відділення 0,5 ставки, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , місце праці не встановлено, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Повне рішення суду складено 24.11.2025 року.

Суддя: Олещук М. М.