Справа № 533/719/25
Провадження № 2/533/432/25
УХВАЛА

про витребування доказів та оголошення перерви

26 листопада 2025 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Заворотної К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 02 вересня 2025 року позовну заяву залишено без руху. Встановлено строк на усунення недоліків (а.с. 38).

Позивач у встановлений судом строк недоліки усунув.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 23 серпня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 26 листопада 2025 року (а.с. 73-75).

Цією ж ухвалою суду зобов`язано позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» направити на адресу відповідача копії доказів, що додавалися до заяви про усунення недоліків, а саме: «Договір відступлення прав вимоги № 73-МЛ від 02 липня 2021» з додатками та «Акт приймання передачі реєстру боржників від 02 липня 2021 року до договору відступлення прав вимоги № 73-МЛ від 02 липня 2021», а докази направлення відповідачу надати суду.

02.10.2025 позивачем через підсистему «Електронний суд» подано клопотання про долучення доказів (а.с. 80), до якого додано докази направлення відповідачці доказів (а.с. 82).

Представник позивача у судове засідання 26.11.2025 не з`явився. У клопотанні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував, розгляд справи просив здійснювати за відсутності представника (а.с. 80, 87).

26.11.2025 відповідачкою ОСОБА_1 через канцелярію суду подано клопотання (а.с. 90), в якому вона просила суд відкласти розгляд справи та витребувати від банку інформацію про неналежність їй банківської картки, на яку було перераховано грошові кошти первісним кредитором.

Клопотання обґрунтоване тим, що картка на яку первісний кредитор ТОВ «Мілоан» перерахував грошові кошти у сумі 6000,00 грн, їй не належить, й договір кредиту вона не укладала, оскільки її даними заволоділи шахраї.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання відповідачки про витребування доказів, приходить до такого висновку.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (ч. 3, ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи (ч. 1, ч. 9 ст. 83 ЦПК України).

У матеріалах справи міститься копія платіжного доручення від 12.04.2021 № 43682065, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» перераховано грошові кошти у сумі 6000,00 грн на картковий рахунок № НОМЕР_1 отримувача « ОСОБА_1 », код отримувача: НОМЕР_2 ; призначення платежу: кошти згідно з договором 4559972 (а.с. 14).

Відповідачка у клопотанні про витребування зазначала, що картка на яку перераховано грошові кошти ТОВ «Мілоан», їй не належить, однак доказів про підтвердження даного факту до суду не надала.

Отже ані позивачем, ані відповідачкою не надано доказів на підтвердження чи на спростування факту зарахування кредитних коштів у сумі 6000,00 грн 12.04.2021 на банківський рахунок, відкритий на ім`я саме відповідачки ОСОБА_1 .

Факт видачі кредитних коштів або ж відсутність такого факту підлягає з`ясуванню та встановленню у даній справі.

Маючи сумніви у добросовісному здійсненні сторонами справи процесуальними правами та виконанні ними процесуальних обов`язків щодо подання доказів, суд уважає за необхідне витребувати необхідну інформацію від Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України, що сприятиме справедливому, повному, об`єктивному, неупередженому та всебічному розгляду справи з урахуванням прав та інтересів обох сторін.

Крім того суд ураховує, що відповідачка як споживач фінансових послуг є більш слабкою стороною у спорі, не має представника та, як повідомила, не має коштів на представника. Суд має сприяти сторонам в отриманні доказів. При цьому суд також ураховує, що відомості про фінансові банківські операції захищаються Законом України «Про банки і банківську діяльність», і позивач позбавлений можливості отримати таку інформацію та подати до суду з метою доведення позовних вимог.

За таких обставин суд позбавлений можливості ухвалити рішення у даній справі та уважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні та витребувати від АТ КБ «Банк Кредит Дніпро» таку інформацію:

- чи було емітовано АТ КБ «Банк Кредит Дніпро» на ім`я: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) платіжну карту № НОМЕР_1 ;

- інформацію, виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_1 , якщо така емітована на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ), за період з 12.04.2021 по 15.04.2021 з відображенням часу зарахування коштів у сумі 6000,00 грн.

У судовому засіданні слід оголосити перерву у зв`язку з витребуванням доказів.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 2, 12, 44, 76, 81, 83, 84, 213, 258-261, 353 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» у строк 20 днів з дня отримання ухвали інформацію:

- чи було емітовано АТ КБ «Банк Кредит Дніпро» на ім`я: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) платіжну карту (маска картки) № НОМЕР_1 ;

- виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_1 , якщо така емітована на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ), за період з 12.04.2021 по 15.04.2021 з відображенням часу зарахування коштів у сумі 6000,00 грн.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 20 січня 2026 року до 10 години 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: 39100, Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала складена та підписана суддею 26.11.2025 без оголошення.

Суддя В.П. Козир