Справа № 149/715/25
Провадження №2/149/472/25
Номер рядка звіту 40
"26" листопада 2025 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Павлюк О. О. ,
за участю секретаря Паламарчук Л. В.,
відповідача: ОСОБА_1 , її представника - адвоката Ткаченко Т. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа. 19.11.2025 року на адресу суду разом з відповіддю на відзив від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів із заявою про поновлення строку для подання такого клопотання. Клопотання мотивовано тим, що з метою повного, об`ктивного та всебічного розгляду справи, а також з урахванням заперечень відповідача щодо позову, необхідно витребувати відомості, що містять банківську таємницю, зокрема щодо емітування банківської картки на ім`я ОСОБА_1 , відомостей про рух грошових коштів по карті, а також відомостей, що ідентифікують власника картки, оскільки вказані відомості можуть підтвердити обставини, на які посилається позивач, а отримати їх у інший спосіб неможливо.
У судовому засіданні відповідач та її представник проти задоволення клопотання заперечили, оскільки воно подано несвоєчасно. Представник позивача згідно з поданою заявою просила розглядати справу за її відсутності, позов підтримує.
Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, дійшов наступних висновків.
Позивач згідно вимог ст. 83 ЦПК України зобов`язаний подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом у порядку, визначеному ст. 84 ЦПК України. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом (ст. 81 ЦПК України).
За змістом стаття 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Завданням цивільного судочинства згідно зі ст. 2 ЦПК України є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Кодексом випадках.
Враховуючи, що представник позивача просить поновити строк для подання клопотання про витребування доказів, яке долучено ним до відповіді на відзив, тобто вони ним ініціюються для підтвердження чи спростування обставин, зазначених у відповідачем у відзиві, та про посилання на вказані обставин він не знав і не міг знати при подачі позову до суду, зокрема і враховуючи те, що відзив відповідачем подано після спливу строку його подання (провадження у справі відкрито 12.03.2025, копію ухвали отримано відповідачем 20.03.2025, а відзив замість установленого 15-тиденного строку з дня отримання ухвали подано лише 17.11.2025) без обгрунтування поважності причин та клопотання про продовження процесуального строку на подання такого відзиву, суд дійшов висновку, що клопотання позиваача про поновлення строку подання доказів підлягає задоволенню. Зважаючи на те, що докази, які просять витребувати позивач, мають значення для правильного вирішення справи, іншим способом їх здобути неможливо, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.76, 83, 84, 183, 197, 200 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів у справі - задовольнити.
Поновити позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів.
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
- інформацію, чи було емітовано на ім"я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 , картковий рахунок BIN: НОМЕР_3 , платіжна система Mastercard, видана банком JSC CB PRIVATBANK, тип картки Debit, категорія картки Standard, країна Ukraine;
- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі прізвище, ім"я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адресу електронної пошти тощо);
- виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 11.05.2021 по 16.05.2021 з відображенням часу зарахування коштів;
- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 11.05.2021 по 16.05.2021.
Cудове засідання відкласти до 12:00 год. 28.01.2026.
Встановити строк для подання доказів - до 15.01.2026 включно.
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Павлюк О. О.