Справа № 450/4646/25 Провадження № 2/450/2512/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2025 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д.А.

секретаря судового засідання Глинської У.Я.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників судового розгляду в приміщенні суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта», в інтересах якого діє представник - Оксана ДУДУЦ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, -

суд постановив таке рішення:

підстава позову (позиція позивача): представник позивача звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь ПАТ «Національна Акціонерна Страхова Компанія «Оранта» страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 313610 грн. та судових витрат. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що 28.09.2023 між ОСОБА_2 та ПАТ «НАСК «Оранта» був укладений договір №217066853, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності водіїв автомобіля «SKODA FABIA», д.н.з. НОМЕР_1 . 06.01.2024 сталася ДТП за участю вказаного автомобіля під керуванням ОСОБА_1 під час якої було заподіяно шкоду потерпілим. Відповідно до вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.07.2024 у справі №450/1825/24 ОСОБА_1 визнанно винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 286-1, ч. 1 ст. 382 КК України, та встановлено, що ОСОБА_1 , будучи позбавленим постановою Сихівського районного суду м. Львова від 19.10.2023 права керування усіма видами транспортних засобів на строк 10 років, перебував стані алкогольного сп`яніння за кермом автомобіля «SKODA FABIA», д.н.з. НОМЕР_1 , під час вчинення ДТП 06.01.2024. До ПАТ «HACK "ОРАНТА" із заявами звернулися потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з приводу виплати страхового відшкодування в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов договору. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія автомобіля «SKODA FABIA», д.р.н. НОМЕР_1 , була застрахована в ПАТ «HACK «ОРАНТА» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, HACK "ОРАНТА" виплатило за даним страховим випадком страхове відшкодування в загальному розмірі - 313 610,00 грн. (6-ма платежами), з яких: 5 178,50 грн. - страхове відшкодування ОСОБА_3 (відшкодування шкоди, пов`язаної з лікуванням потерпілого) та моральної шкоди, заподіяної потерпілому); 34 500,00 грн. - страхове відшкодування ОСОБА_5 (відшкодування шкоди, пов`язаної з лікуванням потерпілого); 31 200,00 грн. - страхове відшкодування ОСОБА_6 (відшкодування шкоди, пов`язаної з лікуванням потерпілого); 127 800,00 грн. - страхове відшкодування ОСОБА_3 (згідно Угоди про припинення зобов`язання переданням відступного); 20 817,88 грн. - страхове відшкодування ОСОБА_3 (відшкодування шкоди, пов`язаної з лікуванням потерпілого); 94 113,62 грн. - страхове відшкодування ОСОБА_3 (відшкодування шкоди, пов`язаної з лікуванням потерпілого). Оскільки відповідач ОСОБА_1 на момент скоєння ДТП перебував в стані алкогольного сп`яніння, що встановлено вироком суду, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП. Із врахуванням вищезазначеного, представник позовні вимоги підтримує та просить задоволити в повному обсязі.

Позиція відповідача: відповідач повідомлявся про судовий розгляд шляхом направлення поштової кореспонденції. Проте відзиву на позовну заяву не надавав.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

09.10.2025 ухвала про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приписами ч. 6 ст.82 ЦПК України передбачено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Судом встановлено, що згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №217066853, укладеного між страхувальником ОСОБА_2 та страховиком ПАТ «НАСК «Оранта» забезпеченим транспортним засобом був автомобіль «SKODA FABIA», д.н.з. НОМЕР_1 , строк дії договору з 29.09.2023 по 28.09.2024.

ОСОБА_3 було виплачено страхове відшкодування за договором №217066853 від 29.09.2023, за шкоду заподіяну життю та здоров`ю 06.01.2024 винною особою ОСОБА_1 , а саме: за страховим актом №ОЦВЗ-СП-24-33-7299/1 в сумі 5178,50 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №29566 від 30.05.2024; за страховим актом № №ОЦВЗ-М-24-33-7299/4 в сумі 127800,00 грн. що підтверджується платіжною інструкцією №48336 від 05.09.2024; за страховим актом №ОЦВЗ-24-33-7299/5 в сумі 20817,88 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №64634 від 26.11.2024; за страховим актом №ОЦВЗ-24-33-7299/6 в сумі 94113,62 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №7579 від 06.02.2025. Загальна сума відшкодування потерпілому ОСОБА_3 становить 247910,00 грн.

За страховим актом №ОЦВЗ-24-33-7299/2 ОСОБА_5 було виплачено страхове відшкодування в сумі 34500,00 грн. за договором №217066853 від 29.09.2023, за шкоду заподіяну життю та здоров`ю 06.01.2024 винною особою ОСОБА_1 , що підтверджується платіжною інструкцією №29568 від 30.05.2024.

Згідно страхового акту №ОЦВЗ-СП-24-33-7299/3 ОСОБА_6 було виплачено страхове відшкодування в сумі 31200,00 грн. за договором №217066853 від 29.09.2023, за шкоду заподіяну життю та здоров`ю 06.01.2024 винною особою ОСОБА_1 , що підтверджується платіжною інструкцією №29565 від 30.05.2024.

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.07.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 286-1 КК України та ч.1 ст. 382 КК України, та встановлено, що ОСОБА_1 , будучи позбавленим постановою Сихівського районного суду м. Львова від 19.10.2023 права керування усіма видами транспортних засобів на строк 10 років, перебував стані алкогольного сп`яніння за кермом автомобіля «SKODA FABIA», д.н.з. НОМЕР_1 , під час вчинення ДТП 06.01.2024.

Також, ПАТ «HACK «ОРАНТА» неодноразово вживалися заходи щодо досудового врегулювання даного спору. Так, 23.09.2024 ПАТ «HACK «ОРАНТА» звернулось до відповідача із регресною вимогою, вих. № 08-03-14/10540; 02.12.2024 - із регресною вимогою (додатком до регресної вимоги вих. № 08-03-14/10540), вих. № 08-03- 14/13633; 11.02.2025 - із регресною вимогою (додатком до регресної вимоги вих. № 08-03-14/10540 та № 08-03-14/13633), вих. №08-03-14/1795. Однак вимоги були залишені без виконання.

Згідно з частинами першою, другою статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (чинного на час настання страхового випадку) визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно з пунктом 23.1 статті 23 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; шкода, пов`язана із смертю потерпілого.

Частиною першою статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно підпунктом 38.1.1 п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов:

до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду:

а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

б) якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії;

в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Враховуючи, що на час вчинення дорожньо-транспортна пригоди відповідач ОСОБА_7 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, не мав права керувати транспортним засобом, його вина встановлена вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.07.2024, а позивач НАСК «Оранта» здійснив регламентну виплату потерпілим у дорожньо-транспортній пригоді особам, суд приходить до переконання, що позивач має право зворотної вимоги у порядку ч.1 ст. 1191 ЦК України.

Відповідно, до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

А тому з відповідача в користь позивача слід стягнути сплачену суму судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 89, 141, 263 - 265 ЦПК України, ст.ст. 1187, 1191 ЦК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта», в інтересах якого діє представник - Оксана ДУДУЦ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Національна Акціонерна Страхова Компанія «ОРАНТА» страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 313610,00 грн. (триста тринадцять тисяч шістсот десять) та суму сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн. (три тисяч двадцять вісім гривень).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Публічне Акціонерне Товариство «Національна Акціонерна Страхова Компанія «ОРАНТА», , адреса: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

СуддяД. А. Кукса