Провадження № 22-ц/4806/1337/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 листопада 2025 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2025 року у складі судді Малюк В.М., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

04 листопада 2025 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2025 року, повний текст якого складено 09 жовтня 2025 року у справі №308/19178/24.

Вказану справу витребувано з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір", оскільки за подання апеляційної скарги судовий збір сплачено не в повному обсязі.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою (у редакції, чинній на час подання позову - 2024 р.), ставка судового збору становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 3028 грн. і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1059800 грн.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду, яка подана фізичною особою, розмір ставки судового збору встановлюється в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Верховний Суд неодноразово звертає увагу у своїх судових рішеннях на те, що відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» розрахунок розміру судового збору за подання скарги слід здійснювати, виходячи зі ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а не з тієї суми, яка фактично була сплачена позивачем.

Позивачем у суді першої інстанції було заявлено 1 вимогу майнового характеру (стягнення заборгованості за кредитним договором з ціною позову у розмірі 29173,60 грн.

Отже, за подання позовної заяви у суді першої інстанції необхідно було сплатити 3028 грн. (29173,60 х 1,5%, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Апелянтом оскаржено рішення в повному обсязі, яким стягнуто заборгованість у розмірі 29173,60 грн. та вирішено питання по судовим витратам.

Таким чином, за подання апеляційної скарги у даній справі судовий збір становить 3633,60 грн. (3028 грн. х 150% х 0,8).

ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 1400 грн. Відтак, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2233,60 грн. (3633,60 грн. - 1400 грн.), який має бути внесено або перераховано апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101__________(РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _______ (Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати строк для усунення недоліків, шляхом подачі до Закарпатського апеляційного суду документу про доплату судового збору протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2025 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом подачі до Закарпатського апеляційного суду документу про доплату судового збору протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не буде усунуто недоліки апеляційної скарги, то апеляційна скарга підлягатиме визнанню неподаною та поверненню апелянту.

Суддя С.Д. Джуга