Дата документу 26.11.2025
Справа № 334/7415/25
Провадження № 2/334/3968/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Мохунь М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2025 року, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Воропаєв Віталій Вячеславович, звернувся до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтований тим, 31 жовтня 2009 року позивач ОСОБА_1 уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу у сторін народилась дитина ОСОБА_3 .

Відповідачка разом з дитиною проживає окремо.

На даний момент шлюбні відносини фактично припинені, почуттів немає, різні погляди на життя та немає сенсу у подальшому перебуванні у шлюбі. Примирення та подальше збереження сім`ї неможливе.

З огляду на вищевикладене позивач просить суд шлюб розірвати.

Ухвалою судді від 09.09.2025 року, справа відкрита в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторони повідомлені про дату розгляду справи. Відповідачу роз`яснено право подачі відзиву, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Воропаєв В.В. не з`явились, причини неявки суду невідомі.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, 18.11.2025 року на офіційну електронну пошту суду надіслала заяву в якій просила розглядати справи без її участі, прости розірвання шлюбу не заперечує, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно до вимог статті 24 СК України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Статтею 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Судом встановлено, що 31.10.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, який був зареєстрований у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 613, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, що видано повторно серії НОМЕР_1 від 31.10.2009 року.

Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видано повторно, серії НОМЕР_2 від 30.08.2018 р., актовий запис № 251.

Спільне життя між ними не склалось, шлюбні відносини припинені.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про його стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивача та відповідачки, суд вважає, що їх сім`ю зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв`язку з чим їхній шлюб підлягає розірванню.

Керуючись, ст. ст. 12, 81, 206,247, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, ст. ст. 110,112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 31.10.2009 року, у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 613.

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів. Якщо в судовому засіданні було проголошену лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справ (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя: Баруліна Т. Є.