Провадження № 2/521/6198/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

за участю секретаря судового засідання Должненко В.О.,

за участю сторін:

представника позивача адвоката Бочевара М.П.,

представника відповідача адвоката Байрактар О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, яке проводилось в режимі відеоконференції (засідання відбулося 28.11.2025 року), клопотання представника позивача про прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог та клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 10» Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КНП «МКЛ № 10» ОМР про визнання протиправними та скасування наказів про дисциплінарні стягнення та звільнення, поновлення на роботі та стягнення коштів.

Через систему «Електронний суд» позивачем було подано уточнену позовну заяву, в якій позивач, окрім первісних вимог, просить визнати протиправним та скасувати Наказ КНП «МКЛ № 10» ОМР від 19.06.2025 року № 620-К «Про звільнення ОСОБА_1 » та поновити його на посадах за сумісництвом. В обґрунтування прийняття заяви позивач посилається на те, що про існування оскаржуваного наказу йому стало відомо лише під час розгляду справи після отримання доказів від відповідача 15.10.2025 року.

Також 21.11.2025 року (сформовано в системі «Електронний суд» 20.11.2025) представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у відповідача:

1.Інформацію та докази щодо затвердження графіків роботи (змінності) відділення інтервенційної кардіології та хірургічного відділення на червень 2025 року, а також докази ознайомлення з ними позивача.

2.Інформацію та належним чином засвідчені копії документів (викопіювання з журналів прийомів, операційних журналів тощо), які підтверджують факт прийому пацієнтів та проведення операцій лікарем ОСОБА_1 17, 18 та 19 червня 2025 року, з метою спростування факту прогулів.

У судовому засіданні 28.11.2025 року, яке проводилось в режимі відеоконференції, позивач та його представник підтримали уточнену позовну заяву та клопотання про витребування доказів. Представник позивача наголосив, що записи в медичній документації є єдиним доказом присутності позивача на робочому місці у спірний період.

Представник відповідача у судовому засіданні та у поданих письмових запереченнях проти прийняття уточненого позову не заперечувала, проте щодо клопотання про витребування доказів заперечувала частково. Зокрема, представник відповідача зазначила, що інформація про графіки частково надана, а витребування операційних журналів та даних про пацієнтів є порушенням лікарської таємниці та законодавства про захист персональних даних.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Щодо прийняття уточненої позовної заяви, суд зазначає, що відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі змінити предмет або підстави позову до закінчення підготовчого засідання. Оскільки необхідність уточнення позовних вимог виникла у зв`язку з нововиявленими обставинами (отриманням копії наказу про звільнення за сумісництвом), суд вважає за можливе прийняти уточнену позовну заяву до розгляду.

Щодо клопотання про витребування доказів, суд керується положеннями ст. 84 ЦПК України. З огляду на предмет спору, а саме звільнення за прогул, ключовим фактом, що підлягає доказуванню, є відсутність або присутність працівника на робочому місці. Позивач стверджує, що в дні ймовірного прогулу (17, 18, 19 червня 2025 року) він проводив операції та здійснював прийом пацієнтів.

Суд погоджується з доводами відповідача щодо необхідності захисту лікарської таємниці, яка відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» та ст. 286 ЦК України включає відомості про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя людини.

Водночас, відмова у наданні доказів, які можуть підтвердити факт виконання трудових обов`язків позивачем, порушує право на справедливий суд. З метою дотримання балансу інтересів сторін та захисту прав пацієнтів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання частково.

Суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати відповідну медичну документацію (витяги з операційних журналів, журналів прийому), яка підтверджує роботу лікаря ОСОБА_1 у зазначені дати та часи, із обов`язковим знеособленням (прихованням) персональних даних пацієнтів (Прізвище, Ім`я, По батькові). Інформація, що підлягає наданню, повинна містити лише дату, час проведення маніпуляції/операції та прізвище лікаря, який її проводив, без розголошення діагнозу та особи пацієнта.

Керуючись ст.ст. 49, 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 10» Одеської міської ради (вх. від 06.11.2025 року) про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

2.Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів від 21.11.2025 року задовольнити частково.

3.Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 10» Одеської міської ради ():

-Належним чином засвідчені копії (витяги) з операційних журналів та/або журналів реєстрації амбулаторних/стаціонарних хворих відділення інтервенційної кардіології та реперфузійної терапії (операційний блок № 3) за 17.06.2025, 18.06.2025 та 19.06.2025 року, які підтверджують проведення операцій чи оглядів лікарем ОСОБА_1 ;

-Належним чином засвідчені копії (витяги) з операційних журналів та/або журналів реєстрації хворих хірургічного відділення за 17.06.2025, 18.06.2025 та 19.06.2025 року, які підтверджують проведення операцій чи оглядів лікарем ОСОБА_1 ;

-Інформацію та підтверджуючі документи щодо ознайомлення з графіком роботи (змінності) за червень 2025 року по відповідним відділенням ОСОБА_1 (у разі наявності таких документів окремо від Наказу № 339 від 31.12.2024).

Встановити порядок виконання ухвали в частині надання медичної документації: Копії (витяги) документів, зазначені у пункті 3 цієї ухвали, мають бути надані суду та представнику позивача із вилученням (ретушуванням/закресленням) відомостей, що становлять лікарську таємницю, а саме: прізвищ, імен та по батькові пацієнтів. Документи повинні чітко відображати дату, час початку та закінчення медичної маніпуляції/операції та прізвище лікаря, який її виконував.

В іншій частині вимог клопотання про витребування доказів (щодо надання повної інформації про пацієнтів) відмовити.

Встановити строк для виконання ухвали про витребування доказів до 15 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Леонов

01.12.25