Номер провадження 6/754/333/25
Справа № 2-881/10
У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді Саламон О.Б.

з участю секретаря судового засідання Рябенка В.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Позиції учасників справи.

Заявник ТОВ «ВІН ФІНАНС» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача на правонаступника первісного стягувача - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчих листах № 2-881/10.

В обгрунтовання заяви зазначено про те, що 01.03.2010 Деснянським районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі №2-881/10 про стягнення боргу за кредитним договором № 0 від 23.11.2006 солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк». При цьому, 18.09.2019 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, за умовами якого відбулось відступлення права вимоги в тому числі за кредитним договором № 0 від 23.11.2006. 25.07.2024 протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було змінено найменування ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на ТОВ «ВІН ФІНАНС», а відтак на дату звернення до суду ТОВ «ВІН ФІНАНС» набуло право вимоги до боржника.

Процесуальні дії та рішення суду.

В судове засідання учасники справи не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані заявником, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Фактичні обставини справи. Позиція суду та оцінки аргументів сторін.

Судом встановлені наступні правовідносини.

01 березня 2010 року Деснянським районним судом м. Києва ухвалено рішення по цивільній справі № 2-881/10 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу за кредитним договором, відповідно до якого судом було задоволено позовні вимоги АКІБ «УкрСиббанк» та стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь позивача солідарно заборгованість за договором кредиту в розмірі 217 261, 28 грн., відшкодування судових витрат 1820 грн., а всього - 219 081, 28 грн.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 червня 2010 року рішення Деснянського районного суду м. Києва залишено без змін.

03 грудня 2012 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва заяву представника ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт» про заміну сторони у виконавчому провадженні - повернуто.

10 грудня 2012 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва постановлено замінити сторону виконавчого провадження ПАТ «УкрСиббанк» на її правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

18 вересня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, за умовами якого відбулось відступлення права вимоги в тому числі за кредитним договором № 0 від 23.11.2006.

25 липня 2024 року протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» № 1706 було змінено найменування ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на ТОВ «ВІН ФІНАНС».

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Варто зауважити, що ТОВ «ВІН ФІНАНС» звертаючись до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні зазначило, що є правонаступником первісного стягувача ПАТ «УкрСиббанк» та набуло право вимоги в результаті укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Довіра та гарантія» Договору купівлі-продажу прав вимоги №1930/К від 18.09.2019.

Як вбачається з резолютивної частини рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01 березня 2010 року по цивільній справі № 2-881/10 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , судом стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь позивача в розмірі 217 261, 28 грн., відшкодування судових витрат 1 820 грн., а всього у сумі 219 081, 28 грн.

Водночас, у відповідності до відомостей з Витягу з реєстру боржників до Договору купівлі-продажу прав вимоги № 1930/К від 18.09.2019, заявником набуто право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №0 на загальну суму 1 168 260, 04 грн., яка складається з: 587 527, 24 грн. - тіло кредиту, 580 732, 70 грн. - заборгованість за нарахованими доходами.

Зважаючи на викладене, вбачаються суттєві розбіжності в наданих стороною заявника доказах, оскільки сума заборгованості за рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 01.03.2010 є значно меншою від загальної суми боргу за кредитним договором, право вимоги за яким було відступлено ТОВ «ВІН ФІНАНС»

Варто зауважити, що судовим рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 01.03.2010 було ухвалено стягнути борг за кредитним договором солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , а прохальна частина заяви містить вимогу про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме сторону стягувача на правонаступника первісного стягувача - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчих листах № 2-881/10, проте заявником, всупереч вимозі про заміну сторони у декількох виконавчих листах, не надано належних доказів на наявність у останнього права виступати правонаступником стягувача щодо іншого боржника ОСОБА_2 .

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про те, що вказані вище неточності, суперечлива інформація щодо загальної суми заборгованості, а також відсутність будь-яких даних стосовно іншого боржника, а саме співвідповідача ОСОБА_2 , унеможливлюють задоволення вимог заяви ТОВ «ВІН ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без задоволення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду складено 03.12.2025.

Суддя О.Б.Саламон