Справа № 638/3355/25
Провадження № 2/638/3375/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року Шевченківський районний суд міста Харкова

у складі головуючого судді: Хайкіна В.М.,

за участю секретаря: Веремчук Д.А.,

за участю представника позивача: Семенових О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2025 року через підсистему «Електронний суд» до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Семенових О.С. до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, згідно прохальної частини якої просить суд: родподілити майно, набуте у шлюбі, яке належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з урахуванням рівності частко подружжя та визнати за ОСОБА_1 : право власності на ізольовану квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 52,0 кв.м. загальною площею 82,3 кв.м.; право власності на автомобіль Volkswagen Polo, загальний легковий седан В, XW8ZZZ61ZGG037137, коричневий, 2016 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; право власності на 13/100 частки нежитлового приміщення третього поверху №2-1-:-5-7 (п`ять один -:- п`ять сім) у будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 125,7 кв.м в літ. «А-5».

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.02.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

28.02.2025 року від позивача до суду надійшла заява на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.063.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Семенових О.С. вважала за можливе закрити підготовче засідання у справі та призначити судових розгляд.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, від останнього надійшла заява з проханням розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає і не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши думку представник позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно пункту 15 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.189, 196-198, 200, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 27.01.2026 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя: