Справа № 466/9325/25
Провадження № 2/466/3876/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Якубів І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

08 жовтня 2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якій позивач просив розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 27.07.2003 у Виконавчий комітет Заболоттівської сільської ради Володимирецького району, Рівненської області, номер актового запису; визначити, що неповнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом із батьком ОСОБА_1 ; не встановлювати обмежень щодо спілкування матері з дітьми.

Свої вимоги мотивує наступним.

Позивач ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_2 , перебувають у зареєстрованому шлюбі, укладеному 27.07.2003 у Виконавчий комітет Заболоттівської сільської ради Володимирецького району, Рівненської області, номер актового запису 5.

Спільне життя фактично припинено, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим, тому вони прийняли спільне виважене рішення про його розірвання.

У шлюбі у сторін народилося двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач зазначає, що діти проживають разом із батьком ОСОБА_1 , який забезпечує їх утримання та догляд, має офіційне працевлаштування та стабільний дохід. Мати ОСОБА_2 наразі проживає у м. Львів та не заперечує проти такого проживання дітей та має право безперешкодного спілкування з ними у зручний для сторін час.

За таких обставин Позивач вважає, що нормальні шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені, подальше спільне проживання, примирення та збереження шлюбу неможливе, а тому просить позов задовольнити.

Обґрунтування заперечень відповідача.

Відповідачкою ОСОБА_2 відзив на позовну заяву у встановлений судом строк та порядок подано не було.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 14 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, 04.11.2025 на адресу суду подав заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності та позов задовольнити.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася, 28.11.2025 на адресу суду через систему «Електронний суд» представник відповідачки адвокат Буловчак В. І. подав клопотання про розгляд справи за відсутності сторони, у якому зазначає, що на даний час, відповідачка, перебуває за кордоном та не має змоги бути присутньою на судових засіданнях у даній справі. Зважаючи на це просив справу розглянути за відсутності відповідачки та її представника, проти задоволення позову не заперечують.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановивши фактичні обставини справи, повно та всебічно дослідивши усі докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перебувають у зареєстрованому шлюбі, укладеному 27.07.2003 у Виконавчий комітет Заболоттівської сільської ради Володимирецького району, Рівненської області, номер актового запису 5.

У шлюбі у сторін народилося двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Сторонами визнано і не спростовано, що вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного та подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Судовим розглядом встановлено, що між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини. Сім`я розпалась остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, що має істотне значення, а тому слід шлюб розірвати.

Щодо вимог позивача про визначення місця проживання неповнолітніх дітей з батьком та не встановлення обмежень щодо спілкування матері з дітьми, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Враховуючи, що між сторонами спору щодо місця проживання дитини немає, позивач не надав належних та допустимих доказів, що діти постійно проживають разом з батьком, також, між сторонами відсутній спір щодо спілкування та участі у вихованні дітей, а тому суд приходить до висновку що у цих вимогах слід відмовити.

Враховуючи наведене вище, позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 11, 12, 13, 19, 23, 26, 34, 141, 142, 209, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 27.07.2003 у Виконавчому комітететі Заболоттівської сільської ради Володимирецького району, Рівненської області, актовий запис № 5.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сплачений судовий збір в розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: Рівненська обл., Вараський р-н., с. Заболоття.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П. Т. Едер