Провадження № 2/161/7904/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

02 грудня 2025 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Т.А. Антіпова, вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс», треті особи приватний нотаріус Київського МНО Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Шарков Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2025 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали цивільної справи № 161/12908/25, відповідно до ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2025 року.

Відповідно до даної позовної заяви позивач просить визнати виконавчий напис №1275 від 13 січня 2022 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. таким, що не підлягає виконанню.

Відновити становище ОСОБА_1 , що існувало до порушення, шляхом повернення стягнутих коштів за виконавчим написом №1275 від 13 січня 2022 року вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О.

Одночасно, у даній заяві заявник просить зупинити виконання за виконавчим документом до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 432 ЦПК України, підсудна Луцькому міськрайонного суду Волинської області, а тому є підстави для відкриття провадження та призначення підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст.432 ЦПК України, до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Таким чином, оскільки позивачем подана до суду позовна заява про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та враховуючи те, що за даним виконавчим листом виконавчою службою було відкрито виконавче провадження, суд приходить до висновку про наявні підстави для зупинення виконання до розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 83, 84, 95, 187, 260, 261, 353, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс», треті особи приватний нотаріус Київського МНО Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Шарков Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутих коштів.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 14 січня 2026 року о 10.00 годин у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області, який знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.22.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №1275 від 13 січня 2022 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь ТОВ «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС» () грошових коштів у розмірі грн. 72 201, 88 грн.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу право на подання зустрічного позову в строк для надання відзиву - п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - десять днів з дня отримання відзиву відповідача. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч.3, ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу, - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова