Справа №484/6144/25
Провадження № 2/484/2689/25
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

25.11.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Медведєва Н.А.,

секретар судового засідання - Бикова О.П.

розглянувши в судовому засідання м.Первомайську справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИЛА:

До суду 03.11.2025 надійшов позов Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до вимог ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України з метою визначення підсудності були запитані дані з Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до відповіді №1966979 від 04.11.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . Отже, ухвалою від 04.11.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, визначені строки для подачі заяв по суті.

17.11.2025 до суду надійшло клопотання представника відповідачки адвоката Поліщук М.І. про передачу справи на розгляд до Київського районного суду м.Одеси за зареєстрованим місцем проживання відповідачки, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач на судове засідання не прибув, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник позивача надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Свою думку з приводу вказаного клопотання не висловив.

Частинами 1, 2 статтею 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду . Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Відповідно до відповіді №2013983 від 17.11.2025 ОСОБА_1 зареєстрована за вказаною вище адресою у м.Одеса лише з 14.11.2025.

Тобто справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, отже, відповідно до вимоги ч.2 ст. 31 ЦПК України, повинна бути ним розглянута, оскільки така справа стала підсудною іншому суду у процесі розгляду.

Отже в задоволенні клопотання слід відмовити.

За таких обставин суд дійшов висновку, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно із ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.240,258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання представник відповідачки про передачу справи до іншого суду відмовити.

Відкласти розгляд справи на 10.11.2025 на 08:00.

Направити сторонам копію ухвали. На судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу, що у разі її повторної неявки в судове засідання без поважних причин, суд, згідно ч.4 ст.223 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud1421/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Медведєва