Провадження №6/521/429/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року

Хаджибейський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.

при секретарі Корнієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хаджибейського районного суду м.Одеси цивільну справу за поданням державного виконавця про звернення стягнення на майно боржника, право власності на яке не зареєстровано за ним у встановленому законом порядку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 01 квітня 2024 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 08 квітня 2025 року, постановою КЦС ВС від 08 жовтня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено частково: в порядку поділу майна подружжя виділено у власність ОСОБА_1 квартиру за адресою АДРЕСА_1 ; виділено у власність ОСОБА_2 квартиру за адресою АДРЕСА_2 ; машиномісце № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_3 ; автомобіль Volkswagen Touareg 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості частини спільного майна в сумі 1 907 557 гривень 82 копійки. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат та скасування заходів забезпечення позову.

Згідно Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року № 4273-IX назву Малиновського районного суду міста Одеси змінено на Хаджибейський районний суд міста Одеси.

31 липня 2025 року державний виконавець Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) звернувся до Хаджибейського районного суду м.Одеси з поданням про звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_2 , право власності на яке не зареєстровано за ним у встановленому законом порядку: машиномісце № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_3 , визнання права власності на вказане машиномісце за боржником.

Подання мотивовано тим, що на примусовому виконанні перебувають виконавчі листи, видані Хаджибейським районним судом м. Одеси на примусове виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2024 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації вартості частини спільного майна в сумі 1 907 557 грн. 82 коп., судового збору в сумі 7310 грн. 16 коп., рішення боржником не виконується, у зв`язку із чим виникла необхідність звернути стягнення на вказане майно.

Подання розглянуто після повернення матеріалів справи до Хаджибейського районного суду м.Одеси з Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду після завершення касаційного перегляду в змішаній (паперовій та електронній) формі.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, надали заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Від представника боржника надійшла заява про відсутність заперечень проти задоволення подання

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про часткове задоволення подання з огляду на наступне.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні державного виконавця Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) перебуває зведене виконавче провадження № 78342341, до складу якого входить:

-виконавче провадження № 78341944 з примусового виконання рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 01 квітня 2024 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації вартості частини спільного майна в сумі 1 907 557 грн. 82 коп;

-виконавче провадження № 78341662 з примусового виконання рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 01 квітня 2024 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору в сумі 7310 грн. 16 коп.

15 липня 2025 року представниця боржника, адвокатка Гніздовська Г. М. звернулась до державного виконавця з заявою про зміну черговості звернення стягнення на майно боржника, в якому просила в першу чергу звернути стягнення на машиномісце № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_3 . (а.с. 89зв.-91, т.4).

З довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 432792675 від 25.06.2025 року вбачається, що право власності на вказане майно за боржником ОСОБА_2 не зареєстровано (а.с. 124-125).

З витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 174786333 від 23.07.2019 р. вбачається, що право власності на вказане майно зареєстровано за стягувачем ОСОБА_3 (а.с. 132зв, т.4).

Згідно ст. 440 ЦПК України, суд за заявою державного виконавця, приватного виконавця вирішує питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку під час виконання судових рішень.

Згідно п. 1) ч. 1 ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження», до заходів примусового виконання рішень належить, зокрема, звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами.

Згідно ч. 2, 5 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

З матеріалів заяви про розстрочення виконання рішення суду, поданої до суду 22 жовтня 2025 року представницею боржника ОСОБА_2 , адвокаткою Гніздовською Г.М. (провадження № 6/521/650/25) вбачається, що боржником частково виконано рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2024 року: перераховано стягувачці грошові кошти в загальній сумі 781 096 грн. 36 коп., що підтверджується відповідними виписками про рух коштів по рахунку боржника, відкритому в АТ «КБ «Приватбанк» (містяться в матеріалах електронної справи).

Таким чином, станом на час розгляду подання рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 01 квітня 2024 року залишається невиконаним, у зв`язку із чим суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення подання в цій частині.

Реєстрація права власності на машиномісце № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_3 за стягувачем ОСОБА_1 не є перешкодою для задоволення заяви, оскільки зазначене машиномісце рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 01 квітня 2024 року виділено у власність боржника ОСОБА_2 . Такий висновок суду відповідає правовій позиції, викладеній в постанові КЦС ВС від 28 травня 2025 р. по справі № 2-78/11.

Водночас суд доходить висновку про відмову в задоволенні подання в частині визнання права власності на машиномісце № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_3 за боржником, оскільки вимоги про визнання права власності можуть бути вирішені в порядку позовного провадження за позовом особи, яка вважає себе власником майна. Правом пред`явлення відповідних вимог державний виконавець не наділений.

Керуючись ст. 2, 12, 440 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_2 , право власності на яке не зареєстровано за ним у встановленому законом порядку, задовольнити частково.

В порядку примусового виконання рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 01 квітня 2024 року по цивільній справі № 947/17407/22 в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації вартості частини спільного майна в сумі 1 907 557 грн. 82 коп., судового збору в сумі 7310 грн. 16 коп. звернути стягнення на майно боржника ОСОБА_2 машиномісце № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_3 , яке зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за іншою особою ОСОБА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101).

В задоволенні подання в іншій частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 27 листопада 2025 року.

Головуючий: