Справа № 504/439/16-ц
Номер провадження 2/504/31/25
УХВАЛА

03.11.2025с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Литвинюк А.В.,

секретаря судового засідання Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

10.02.2016 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ «Всеукраїнській Банк розвитку» Вільгановська Є.М. звернулася до суду із вказаним позовом до відповідача, в якому просила стягнути заборгованість за кредитним договором №IKAPNUAG.29699.001 від 04.04.2012 року у розмірі 114882,43 грн, а також судовий збір у розмірі 1723,24 грн, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2016 року справу розподілено судді Рідник І.Ю.

Ухвалою судді Рідник І.Ю. від 22.02.2016 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою судді Рідник І.Ю. від 20.03.2017 року зупинено провадження у справі.

Розпорядженням керівника апарату суду Федак Л.В. №606 від 22.11.2017 року призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2017 року справу розподілено судді Доброву П.В.

Ухвалою судді Доброва П.В. від 08.12.2017 року справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою судді Доброва П.В. від 25.03.2021 року замінено позивача у цивільній справі з уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнській Банк розвитку» на ТОВ «Глобал Спліт».

16.10.2024 року повідомлено про рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 16.10.2024 року про тимчасове відсторонення судді Доброва П.В. від здійснення правосуддя.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду Гузя О.В. №339 від 10.12.2024 року призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2024 року справу розподілено судді Литвинюк А.В.

Ухвалою суду від 02.05.2025 року справу прийнято до провадження та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином, в порядку ст.ст.128-130 ЦПК України.

До судового засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (ст.125 Конституції України).

Частиною 1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Цивільний процесуальний Кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ч.1 ст.1 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

05.05.2025 року судом було отримано відповідь з Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області №01.14/05.2-03/25/1274 з якої вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 21.12.2007 року по 12.01.2016 року.

З відповіді ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області від 05.05.2025 року №5188/3543 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 23.10.2017 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, з 10.05.2018 року ОСОБА_2 змінив прізвище на « ОСОБА_3 ».

З відповіді №2039779 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 23.10.2017 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної юрисдикції Біляївського районного суду Одеської області.

Частиною 9 ст.187 ЦПК України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи викладене та з метою повного та об`єктивного розгляду справи належним судом, суддя вважає доцільним передати зазначену справу на розгляд до Біляївського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст.27,31,32,187,354 ЦПК України, суддя,

постановив:

Матеріали цивільної справи №504/439/16-ц (провадження №2/504/31/25) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати за територіальною юрисдикцією до Біляївського районного суду Одеської області (67602 Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенка, 1).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу судді протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Передачу справи на розгляд іншому суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Литвинюк А. В.