УХВАЛА

19.11.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02.12.2024 по справі № 295/17262/24,-

В С Т А Н О В И В:

23.06.2025 ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, в якій просить: визнати судовий наказ по справі № 295/17262/24 таким, що має ознаки нікчемної угоди, не має юридичних наслідків, кірм наслідків, пов`язаних з його нікчемністю; скасувати/анулювати судовий наказ по справі № 295/17262/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» від 02.12.2024 як такий, який виданий з порушенням норм процесуального права та матеріального права; закрити провадження № 2-н/295/2035/24.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 25.06.2025 в задоволені заяви ОСОБА_1 про поновлення строку оскарження відмовлено. В задоволені заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02.12.2024 по справі №295/17262/24 відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційног осуду від 10.11.2025 ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 25.06.2025 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2025, заяву передано для розгляду судді Перекупці І.Г.

Як зазначено в постанові суду, у пункті 3 частини п`ятої статті 170 ЦПК України встановлено, що до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до положень статті 171 ЦПК України, якою врегульовано питання щодо розгляду заяви про скасування судового наказу, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. Суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Системний аналіз ст. 170, 171 ЦПК України свідчить про те, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду, та у разі подання заяви після закінчення встановленого частиною першою ст. 170 цього Кодексу така заява повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстави для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Тлумачення статей 170 та 171 ЦПК України свідчить, що вони передбачають лише два варіанти завершення розгляду заяви про скасування судового наказу: повернення заяви або скасування судового наказу. Подання заяви про скасування судового наказу у встановлений ЦПК України строк (або його поновлення судом), яка відповідає формі та змісту, встановленим цим Кодексом, є підставою для скасування судового наказу. Постановлення ухвали за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу про відмову в її задоволенні, згаданими положенням норм процесуального права не передбачено.

У справі, що переглядається встановлено, що судовий наказ видано відповідно до пункту 3 частини першої статті 161 ЦПК України, що не виключає можливість подання заяви про його скасування.

Відмовляючи у задоволенні заяви про поновлення строку оскарження та про скасування судового наказу, суд першої інстанції виходив з того, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу.

Відтак, встановивши, що заява про скасування судового наказу не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України суд першої інстанції повинен був постановити ухвалу про її повернення без розгляду, а не відмовляти у її задоволенні.

Відтак, судом першої інстанції порушено та не правильно застосовано норми процесуального права, що регулюють процедуру скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали заяви, наявні правові підстави для його повернення заявнику без розгляду, виходячи із наступного.

Розділом VI ЦПК України визначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань, які виникають на стадії виконання рішення суду.

Щодо волевиявлення ОСОБА_1 про пропущення строків скасування судового наказу з вини суду та стягувача, суд зазначає наступне.

Судовим наказом від 02.12.2024, виданим Богунським районним судом м. Житомира по справі № 295/17262/24, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за фактично спожиту електричну енергію в розмірі 5007,84 грн за період з 01.05.2024 по 01.11.2024 та судовий збір в сумі 302,80 грн.

Богунським районним судом міста Житомира було направлено на адресу ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , судовий наказ від 02.12.2024 та копію заяви про видачу судового наказу з усіма додатками. Однак, поштове повідомлення (конверт з усіма вкладеннями) повернувся на адресу суду 31.12.2024 не врученим під час доставки з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». Тому, посилання ОСОБА_1 на пропущення строків скасування судового наказу з вини суду та стягувача є безпідставними.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вказує заявниця, про судовий наказ дізналася випадково лише 18.02.2025 з відкритих джерел.

03.03.2025 ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, яка ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 06.03.2025 повернута без розгляду заявнику, оскільки до заяви не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору та доказів надіслання заяви іншим особам. Дана ухвала отримана заявницею 26.04.2025.

05.05.2025 ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, яка ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 06.05.2025 повернута без розгляду заявнику в зв`язку з пропуском строку її подання та несплатою судового збору за подання заяви про скасування судового наказу. Дана ухвала отримана заявницею 16.06.2025.

23.06.2025 ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, та ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 25.06.2025 відмовлено в задоволені заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02.12.2024 по справі №295/17262/24.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Як встановлено у ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи, що заява подана з порушеннями вимог статтей 170, 171 та 183 ЦПК України, суд вбачає підстави для повернення її без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 183 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про поновлення строку оскарження, відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02.12.2024 по справі № 295/17262/24 - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Перекупка