Справа № 553/4460/25
Провадження № 2/553/1988/2025
У Х В А Л А

25.11.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Москаленко В.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Подільського районного суду міста Полтави надійшла вказана позовна заява.

У позовній заяві представником позивача зазначене місце проживання відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_1 .

Оскільки відповідачем у справі вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, то суддею, на виконання вимог ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України, вжиті заходи для отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача.

З відповіді управління реєстрації зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради від 03.11.2025 вх. № 25380 відомості щодо реєстрації ОСОБА_2 відсутні.

Згідно з відповіддю Єдиного державного демографічного реєстру №2038265 від 24.11.2025 відомості щодо реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджено за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться у Полтавському районі Полтавської області.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про залишення позову без руху, оскільки він не відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України.

Згідно з положеннями ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як було зазначено вище, зареєстроване місце проживання відповідача не знаходиться в межах територіальної підсудності Подільського районного суду міста Полтави.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 чинного ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини

Згідно з частиною 5 статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві представник позивача зазначає, що сторони від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з цим, до позовної заяви не надані докази проживання дитини разом із позивачем, та не зазначені інші підстави для визначення підсудності вказаної справи саме Подільському районному суду міста Полтави.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачу необхідно надати до суду докази на підтвердження перебування на її утриманні (проживання разом із позивачкою) сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або зазначити

інші обставини та надати відповідні докази для обґрунтування підсудності вказаної справи саме Подільському районному суду міста Полтави.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу семиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави В. В. Москаленко