Дата документу 27.11.2025
Справа № 334/5449/25
Провадження № 2/334/3129/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Добрєва М.В., при секретарі судового засідання Лук`янченко Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2025 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Будовської Н.В. звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 перебувала у шлюбі зі ОСОБА_2 . Від спільного життя сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 червня 2010 року у справі за № 2-1490/2010 відповідач сплачує аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття в розмірі 1/4 частини від заробітку, в Дніпровському ВДВС відкрито виконавче провадження за № 71375063.

На даний час ОСОБА_3 , якому ІНФОРМАЦІЯ_2 виповнюється 18 років, і, відповідно, на утримання якого припиняється стягнення аліментів, навчається на другому курсі денної форми навчання Структурного підрозділу «Фаховий коледж економіки та інформаційних технологій» ПрАТ «ПВНЗ "Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» по спеціальності «Підприємство та торгівля».

ОСОБА_3 не працює, так як навчається в учбовому закладі на денній формі навчання, у зв`язку з чим він потребує матеріальної підтримки, оскільки навчається на контрактній основі, до того ж потрібні кошти на придбання одягу, транспортні витрати, особисті речі, предмети догляду та інше.

Відповідач є працездатною особою, має постійний та стабільний дохід, на його утриманні не перебувають особи, які потребують матеріальної допомоги і він має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання..

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/4 частки всіх доходів, до досягнення ним 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання.

Позивачка у судове засідання не з`явилась. Представник позивача, через канцелярію суду, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до копії довідки №123/25 від 20.06.2025, ОСОБА_3 дійсно навчається на другому курсі денної форми навчання Структурного підрозділу «Фаховий коледж економіки та інформаційних технологій» ПрАТ «ПВНЗ "Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» по спеціальності «Підприємство та торгівля». Форма навчання контрактна. Термін закінчення закладу освіти 30.06.2026 року.

Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, але не більше терміну навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в ст. 182 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, виходячи з системного аналізу наведених вище норм чинного законодавства, враховуючи, що позивач є повнолітнім та продовжує навчання, у зв`язку з чим не має власного заробітку, перебуває на утриманні матері та потребує матеріальної допомоги, а відповідач в свою чергу може надавати таку допомогу, беручи до уваги обов`язок обох батьків брати участь в утриманні повнолітнього сина, що продовжує навчання, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина, який продовжує навчання.

Визначаючи розмір аліментів на утримання повнолітнього сина, суд враховує, що відповідач є працездатною особою, інших утриманців не має.

За таких обставин, враховуючи встановлені судом обставини справи, керуючись принципом розумності та справедливості, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до досягнення ним 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання.

Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 280-282, 289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи стягнення з 07.07.2025 та до досягнення ним 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в дохід держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Добрєв М. В.