_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/594/25
УХВАЛА

про повернення заяви

01.12.2025 м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Цирфа К.А., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи: Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки

ВСТАНОВИВ:

У листопада 2025 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи: Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_3 , суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 296 ЦПК України, заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно зі ст. ч. 1, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках коли заяву подано особою, яка немає процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_2 , є духовним батьком ОСОБА_4 , тобто не є членом сім`ї ОСОБА_4 у розумінні ст. 3 Сімейного кодексу України.

Таким чином, з огляду на викладене, суд вважає, що у ОСОБА_2 відсутнє право на звернення із заявою про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування та призначення піклувальника, оскільки, такий не відноситься до кола осіб, уповноважених на звернення до суду із відповідною заявою.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про повернення даної заяви заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. 185, 258-260,353, 354 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи: Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Цирфа К. А.