Справа № 347/227/22
Провадження № 22-ц/4808/997/25
Головуючий у 1 інстанції КРИЛЮК М. І.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

25 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Луганської В.М.

суддів: Баркова В.М., Мальцевої Є.Є.,

розглянувши заяву завідувача Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення експертизи та клопотання експерта про надання додаткових даних у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 29 квітня 2025 року, ухвалене судом у складі судді Крилюк М.І., за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Косівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу Маркуц Уляна Михайлівна про визнання рішення протиправним, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та скасування реєстрації земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 20 жовтня 2025 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи. Призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, 23-А).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

06 листопада 2025 року на адресу Івано-Франківського апеляційного суду надійшла заява завідувача Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення експертизи та клопотання експерта про надання додаткових даних для проведення судової земельно-технічної експертизи.

В обґрунтування заяви заступник завідувача ІВ КНДІСЕ зазначив, що у зв`язку з значною поточною завантаженістю фахівців Івано-Франківського відділення КНДІСЕ по виконанню земельно-технічних експертиз різної категорії складності, провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається можливим. Посилаючись на положення п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 просить погодити більш розумний строк проведення експертизи, понад 90 календарних днів.

Експерт Н.Клебан у клопотанні про надання додаткових матеріалів та проведення обстеження посилаючись на п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.2998 №53/5 просить суд надати оригінал чи належним чином завірену документацію із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0310; оригінал чи належним чином завірену копію поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0310; інформацію про координати поворотних точок меж земельної ділянки площею 0,12 га, яка відображена на викопіюванні фрагменту кальки контурів с. Микитинці, колгоспу «Перше травня» (ділянка № НОМЕР_1 ) відповідно до технічного звіту по дешифруванню аерофотознімків М=1:120 с Микитинці колгоспу «Перше травня» Косівського району Івано-Франківської області; оригінал або належним чином завірену копію технічного звіту по дешифруванню аерофотознімків М=1:120 с Микитинці колгоспу «Перше травня» Косівського району Івано-Франківської області з каталогами координат в СК 63 або УСК 2 000.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 13 листопада 2025 року поновлено провадження у справі та вирішення клопотання призначено до розгляду у судовому засіданні на 25 листопада 2025 року

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву та клопотання експерта та надала заяву про витребування доказів на виконання клопотання експерта.

У судовому засіданні представник відповідачки Беньковський В.А. проти задоволення заяви та клопотання експерта не заперечував.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснення учасників справи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Щодо погодження строку проведення судової земельно-технічної експертизи, колегія суддів зазначає, що згідно з п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

З врахуванням завантаженості експертів та відсутності заперечень від учасників справи щодо проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів, колегія суддів вважає, що слід погодити строк виконання судової земельно-технічної експертизи у справі № 347/227/22 понад 90 календарних днів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно з п.2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5 експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Частинами 1, 3 статті 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення можливості проведення судової земельно-технічної експертизи, колегія суддів вважає, що клопотання експерта про надання додаткових даних слід задовольнити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області (6014, м. Івано-Франківськ, вул. Академіка А. Сахарова, 34):

- оригінал або належним чином завірену копію документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0310;

- оригінал або належним чином завірену копію поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0310.

Витребувати у Державного підприємства «Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» оригінал або належним чином завірену копію технічного звіту по дешифруванню аерофотознімків М=1:120 с Микитинці колгоспу «Перше травня» Косівського району Івано-Франківської області з каталогами координат в СК 63 або УСК 2 000.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати інформацію про координати поворотних точок меж земельної ділянки площею 0,12 га, яка відображена на викопіюванні фрагменту кальки контурів с. Микитинці, колгоспу «Перше травня» (ділянка № НОМЕР_1 ) відповідно до технічного звіту по дешифруванню аерофотознімків М=1:120 с Микитинці колгоспу «Перше травня» Косівського району Івано-Франківської області станом на 1989 рік.

Відповідно до положень ч.ч. 6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ,повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі не повідомлення суду про не можливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити Головному управлінню Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Державному підприємству «Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», ОСОБА_1 , що у відповідності до ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин, провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись 103, 381 ЦПК України, апеляційний суд ,

у х в а л и в:

Клопотання завідувача Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення експертизи та надання додаткових даних задовольнити.

Погодити строк виконання судової земельно-технічної експертизи у справі № 347/227/22 понад 90 календарних днів.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області (6014, м. Івано-Франківськ, вул. Академіка А. Сахарова, 34):

- оригінал або належним чином завірену копію документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0310;

- оригінал або належним чином завірену копію поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0310.

Витребувати у Державного підприємства «Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» оригінал або належним чином завірену копію технічного звіту по дешифруванню аерофотознімків М=1:120 с Микитинці колгоспу «Перше травня» Косівського району Івано-Франківської області з каталогами координат в СК 63 або УСК 2 000.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати інформацію про координати поворотних точок меж земельної ділянки площею 0,12 га, яка відображена на викопіюванні фрагменту кальки контурів с. Микитинці, колгоспу «Перше травня» (ділянка № НОМЕР_1 ) відповідно до технічного звіту по дешифруванню аерофотознімків М=1:120 с Микитинці колгоспу «Перше травня» Косівського району Івано-Франківської області станом на 1989 рік.

Роз`яснити Головному управлінню Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Державному підприємству «Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», ОСОБА_1 , що у відповідності до ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для її виконання направити Головному управлінню Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Державному підприємству «Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», ОСОБА_1 .

Витребувані судом докази надати на адресу Івано-Франківського апеляційного суду в строк до 20 грудня 2025 року.

Після надходження на адресу апеляційного суду витребуваних судом доказів, матеріали справи № 347/227/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 29 квітня 2025 року, ухвалене судом у складі судді Крилюк М.І., за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Косівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу Маркуц Уляна Михайлівна про визнання рішення протиправним, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та скасування реєстрації земельної ділянки та витребувані докази направити Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з часу складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 26 листопада 2025 року.

Головуючий В.М. Луганська

Судді: В.М. Барков

Є.Є. Мальцева