Справа № 503/933/19
Провадження № 2/503/2/25
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

01 грудня 2025 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Вороненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Новіцької Г.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

проводячи підготовче засідання в залі засідань у м. Кодима в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , Кодимська державна нотаріальна контора Одеської області про визнання заповіту нікчемним,

встановив:

Зважаючи, що на викладення повного тексту ухвали суду може бути витрачений значний час, внаслідок складності справи, суд вважає на необхідне проголосити скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу.

Керуючись ст. 103, 252-253, 258, 260-261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу. На вирішення експерту(-ам) поставити такі питання:

1) чи страждав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічний розлад станом на 09.06.2016 року ?

2) чи здатний був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок стану свого здоров`я (зокрема з огляду впливу на його свідомість медичних препаратів, які він приймав) усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними станом на 09.06.2016 року ?

Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи доручити Одеській філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», яка розташована за адресою: 65006, м. Одеса, вул. Віталія Нестеренка (колишня Академіка Воробйова), буд. 9, якій суд дозволяє використовувати наявні у неї, в тому числі наявні у КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, медичні документи на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (за їх наявності).

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 503/933/19; диск у конверті (прикріплений на зворотній стороні обкладинки справи) із записом показів свідків щодо особи спадкодавця ОСОБА_6 , які були допитані судом в підготовчому засіданні 07.07.2022 року; медичну карту амбулаторного хворого (доповнення амбулаторної карти) № 06534 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали буде складено 02.12.2025 року.

Суддя Д. В. Вороненко