УХВАЛА

26 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 337/7280/23

провадження № 61-14688ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду- судді-доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2025 року, рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2025 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 24 червня 2025 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Запоріжгаз» про захист прав споживачів,

постановив ухвалу про таке:

1. У грудні 2023 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до АТ «Запоріжгаз» про захист прав споживачів.

2. Ухвалою Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 23 січня 2025 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог про зобов`язання вчинити певні дії та визнання недійсними актів про припинення (обмеження) розподілу природного газу.

3. Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

4. Постановою Запорізького апеляційного суду від 24 червня 2025 року апеляційні скарги ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 23 січня 2025 року та рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 23 січня 2025 року - без змін.

5. 23 липня 2025 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 23 січня 2025 року, рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 23 січня 2025 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 24 червня 2025 року.

6. Ухвалою Верховного Суду від 15 серпня 2025 року у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою відмовлено.

7. 20 листопада 2025 року ОСОБА_1 повторно подав касаційну скаргу на ухвалу Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 23 січня 2025 року, рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 23 січня 2025 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 24 червня 2025 року у цій справі.

8. Верховний Суд вважає, що підстав для відкриття касаційного провадження немає.

9. В такому випадку Суд звертає увагу на те, що згідно зі статтею 129 Конституції України та статтями 2, 17 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) однією з основних засад цивільного судочинства є забезпечення апеляційного перегляду справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

10. Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення (пункт 3 частини другої статті 394 ЦПК).

11. Оскільки вже є ухвала Верховного Суду від 15 серпня 2025 року у справі № 337/7280/23 про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 23 січня 2025 року, рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 23 січня 2025 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 24 червня 2025 року, у відкритті касаційного провадження за повторно поданою касаційною скаргою цієї ж особи на те саме судове рішення слід відмовити.

12. Касаційний суд звертає увагу, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК).

13. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення (пункт 1 частини другої статті 44 ЦПК).

Керуючись статтями 260, 261, пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК, Суд

постановив:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2025 року, рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2025 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 24 червня 2025 року у справі № 337/7280/23.

2. Копію ухвали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: П. І. Пархоменко

Д. А. Гудима

Є. В. Краснощоков