Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/5530/25
У Х В А Л А

26.11.2025 м.м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області А.А.Надопта, ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Королівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів- Державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори К.В.Боричок про визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду 06.11.2025р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Королівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори К.В.Боричок про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом, в якому, зокрема, позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право на житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 3,2400 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою Берегівський район, Теківська сільська рада, контур №262 (ділянка 17) за межами населеного пункту, кадастровий номер :03:003:0119, а позивач ОСОБА_2 просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом право на земельну ділянку площею 0,4900 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою Берегівський район, Теківська сільська рада, контур №258 (ділянка 109) за межами населеного пункту, кадастровий номер :03:004:0012.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та проаналізувавши додані до неї додатки, суд 07.11.2025р. ухвали ухвалу про залишення даного позову без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Одночасно, позивачу було роз`яснено, що в силу ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява буде повернута позивачеві, якщо позивач не усунить недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Позивач на виконання ухвали суду від 07.11.2025р. подав лише заяву від 25.11.2025р. про долучення до матеріалів справи лише квитанції про сплату судового збору.

Проте, як встановлено у суді, позивач попри це взагалі не виконав вимоги ухвали суду про залишення без руху від 07.11.2025р. в частині не долучення підтверджуючих документів про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , а саме витягів про реєстрацію в спадковому реєстрі, як не подано і доказів родинних стосунків із спадкодавцем та факт звернення до державного нотаріуса, в матеріалах позовної заяви взагалі відсутня така відмова нотаріуса, позивачами не надано доказів того, що існують перешкоди для оформлення спадщини в нотаріальному порядку. Наведена у позовній заяві інформація щодо нормативної грошової оцінки одиниці площі ріллі в розрізі областей станом на 01.01.2025р. (Довідник показників нормативної грошової оцінки сільськогосподарських угідь в Україні) не є належним доказом на підтвердження даних про нормативну грошову оцінку спірних земельних ділянок, в розумінні Закону України «Про оцінку земель».

Між тим, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України позовна заява повертаєтьсся позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що вказана позовна заява підлягає залишенню без розгляду та поверненню позивачам.

На підставі наведеного, керуючись ст.185 ч.3 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Королівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори К.В.Боричок про визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки в порядку спадкування за законом повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя А. А. Надопта