САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Справа №206/5603/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2025 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючий суддя Румянцев О.П.,

секретар судового засідання Богатько Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення юридичного факту, -

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду міста Дніпра із заявою про встановлення юридичного факту. В обґрунтування даної заяви зазначила, що 27.08.2025 року заявник звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії в разі втрати годувальника відповідно до норм Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». 22.09.2025 року з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заявник отримала відповідь, де зокрема було зазначено, що відповідно до п.13 постанови Правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 №3-1 «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за документи про перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї приймаються: відомості про проживання (разом з годувальником за однією адресою), або інші документи видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання особи, зокрема органом місцевого самоврядування, що підтверджують такий факт. 20 липня 1968 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був укладений шлюб, після укладення шлюбу заявниці присвоєно прізвище - ОСОБА_5 . З 1985 року заявниця разом зі своїм чоловіком мешкала та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. У силу життєвих обставин заявниця з 21.10.2020 року була знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та з 21.10.2020 року зареєстрована за місцем проживання: АДРЕСА_2 , але фактично заявниця продовжувала мешкати разом однією сім`єю зі своїм чоловіком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Чоловік заявниці ОСОБА_3 був пенсіонером Міністерства внутрішніх справ України та перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, отримував пенсію, яка була достатньою для ведення сімейного господарства. Під час сумісного проживання заявниця як його дружина знаходилась на утриманні свого чоловіка - ОСОБА_3 , оскільки розмір його пенсії був значно вищим ніж її розмір заробітної плати, у зв`язку з чим пенсія померлого чоловіка була постійним і основним джерелом засобів для існування сім`ї. Враховуючи, що вона з чоловіком мала різне місце реєстрації, а тому заявниця - ОСОБА_1 не має можливості отримати довідку про проживання разом з годувальником за однією адресою, що в свою чергу їй необхідно для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Просить суд встановити факт того, що ОСОБА_1 спільно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Дніпро.

28 жовтня 2025 року від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшли пояснення, в яких вона зазначила наступне. 27.08.2025 ОСОБА_1 звернулась для призначення пенсії в разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за померлого ОСОБА_3 . У своєму листі Головне управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 19.09.2025 вих. №0400-010314-8/176824 повідомило наступне. Відповідно до п.13 постанови від 30.01.2007 №3-1 «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених військової служби, та деяких інших осіб» за документи про перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї приймаються: відомості про проживання (разом з годувальником за однією адресою), або інші документи видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання особи, зокрема органом місцевого самоврядування, що підтверджують такий факт; рішення суду про встановлення факту перебування непрацездатного члена сім`ї на утриманні померлого годувальника. Враховуючи викладене, питання призначення пенсії буде розглянуто після надання вищезазначених документів. ОСОБА_1 перебуває на обліку в Пенсійного фонду України та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України 1058. Щодо призначення пенсії по втраті годувальника Головне управління пояснило наступне. До органу Пенсійного фонду України, де померлий пенсіонер перебував на обліку, надаються: паспорт заявника, свідоцтво про смерть, документи, що підтверджують родинні стосунки, документи про спільне проживання та відповідна заява. У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. Таким чином, обов`язок щодо надання документів чинним законодавством покладено на заявника.

Заявник та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в раніше наданих письмових поясненнях просив розглянути позовну заяву за відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Вислухавши заявника та її представника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно з частиною 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що 20 липня 1968 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 ) зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 (а.с.14).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 (а.с.15).

З довідки №013841 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 27 серпня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 з 21.10.2020 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 16).

З довідки №015738 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 29 вересня 2025 року вбачається, що ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 29.03.1985 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 помер); ОСОБА_1 16.05.2014 року знято з реєстрації за вищевказаною адресою (а.с. 17).

27.08.2025 року ОСОБА_1 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії в разі втрати годувальника відповідно до норм Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

У відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зазначено, зокрема, що відповідно до п. 13 постанови від 30.01.2007 року № 3-1 «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідально до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за документи про перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї приймаються: відомості про проживання (разом з годувальником за однією адресою), або інші документи видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання особи, зокрема органом місцевого самоврядування, що підтверджують такий факт; рішення суду про встановлення факту перебування непрацездатного члена сім`ї на утриманні померлого годувальника (а.с. 39).

ОСОБА_1 зазначає, що не зважаючи на факт зняття з реєстрації, фактично продовжувала мешкати разом однією сім`єю зі своїм чоловіком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на положення ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Частиною 2 ст.78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 здійснювала платежі за комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується випискою з її платіжної картки в АТ КБ «Приват Банк» (а.с. 18-38).

Допитані в судовому засіданні свідки зазначили наступне.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона є сусідкою заявниці вже 43 роки. Зазначила, що заявниця разом з померлим ОСОБА_3 постійно проживали разом. На момент смерті ОСОБА_3 заявниця проживала разом і ним.

Свідок ОСОБА_9 , яка є сусідкою заявниці зазначила, що заявниця постійно проживала з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За встановлених обставин, суд знаходить доведеним факт, що ОСОБА_1 спільно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпро.

Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству й тягне для заявника юридичні наслідки, які мають для нього значення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 6-13, 33, 34, 76-81, 89, 223, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.26, ) про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 спільно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпро.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.П.Румянцев