Єдиний унікальний номер судової справи 489/9572/24
Номер провадження 22-ц/812/1904/25
Доповідач апеляційного суду Серебрякова Т.В.
Ухвала

Іменем України

01 грудня 2025 року місто Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого Серебрякової Т.В.,

суддів: Коломієць В.В., Самчишиної Н.В.,

з секретарем судового засідання Повертайленко Ю.В.,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

переглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Миколаївського апеляційного суду за апеляційною скаргою ОСОБА_2 рішення, яке ухвалено Інгульським районним судом міста Миколаєва 21 серпня 2025 року, під головуванням судді Коваленка І.В. в приміщені цього ж суду о 10 год. 30 хв., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення,

УСТАНОВИЛА:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просив усунути йому перешкоди у користуванні та розпорядженні приватною власністю належною йому часткою у домоволодінні АДРЕСА_1 шляхом вселення.

Рішенням Інгульського районного суду міста Миколаєва від 21 серпня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні та розпорядженні 36/400 часткою в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вселення ОСОБА_1 в домоволодіння.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 211 грн. 20 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 , посилаючись на порушення районним судом норм матеріального та процесуального права, просив рішення районного суду скасувати, та ухвалити у справі нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 06 жовтня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі, а ухвалою апеляційного суду від 23 жовтня 2025 року справу призначено до розгляду на 01 грудня 2025 року на 09 год. 10 хв.

Під час апеляційного перегляду справи на обговорення було поставлено питання про витребування доказів, а саме: інвентаризаційної справи на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , а також копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та заявлені вимоги, колегія суддів дійшла висновку про витребування доказів з таких підстав.

За змістом ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до положень ст.ст.12,13 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ураховуючи вимоги ст.ст.76,81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За загальним правилом, встановленим у ст.ст.89,264 ЦПК України обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.

Колегія суддів з метою повного з`ясування обставин справи та перевірки доводів апеляційної скарги вважає за необхідне витребувати в строк до 06 січня 2026 року з Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на житловий будинок АДРЕСА_1 , та з Другої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області матеріали спадкової справи №157/2018, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.ч.6,7,8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У зв`язку з витребуванням доказів у справі в судовому засіданні оголошено перерву до 12 січня 2026 року до 10 год.

Згідно з ч.1 ст.371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

За правилами ч.2 ст.371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

З огляду на наведене та враховуючи особливості розгляду справи, з метою належного розгляду справи та забезпечення сторонам рівних прав щодо доведення обставин на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, а також з метою уникнення порушень норм процесуального законодавства, колегія суддів вважає за необхідне продовжити на п`ятнадцять днів строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.83,84,368,371 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Витребувати в строк до 06 січня 2026 року з Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» для огляду в судовому засіданні матеріали інвентаризаційної справи на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 .

Витребувати в строк до 06 січня 2026 року з Другої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області належним чином завірену копію спадкової справи №157/2018, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Продовжити на п`ятнадцять днів строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 рішення, яке ухвалено Інгульським районним судом міста Миколаєва 21 серпня 2025 року.

У зв`язку з витребуванням доказів в судовому засіданні оголосити перерву до 12 січня 2026 року до 10 год.

Викликати в судове засідання учасників справи, представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, підлягає виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: В.В. Коломієць

Н.В. Самчишина

Повний текст судового рішення

складено 02 грудня 2025 року