Справа № 216/3104/24
провадження 2-п/216/33/25
УХВАЛА

іменем України

26 листопада 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді Чирського Г.М.,

за участю: секретаря судового засідання Смолдирева М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №6 м. Кривого Рогу, заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04 серпня 2025 року у справі № 216/3104/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 04.08.2025 року по справі № 216/3104/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви відповідач зазначив, що він не погоджується із ухваленим рішенням суду, вважає його таким, що постановлено в результаті неповного з?ясування всіх обставин справи та підлягає скасуванню, оскільки судом не враховано, що він перебуває на службі у Збройних Силах України. Так, відповідач не був сповіщений належним чином про розгляд справи. Крім того, відповідач зазначив про обов`язок суду зупинити провадження у справі з посиланням на норми п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України. Також відповідач заперечує проти позовних вимог, оскільки вважає, що відсутні відомості щодо надання коштів за кредитним договором, відсутні виписки з рахунку позичальника, тест кредитного договору не містить чітких умов ані щодо строку кредитування, ані щодо суми кредиту. Просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Ухвалою суду від 27.08.2025 року вищезазначена заява була залишена без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

08.09.2025 року до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 10.09.2025 року заява про перегляд заочного рішення повторно була залишена без руху, у зв`язку із поданням заяви неналежним представником, заявнику запропоновано усунути зазначені в ухвалі недоліки в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали і роз`яснено, що в разі не усунення недоліків заява буде вважатись неподаною і повернута.

14.11.2025 року відповідачем на адресу суду поштовим зв`язком надіслано заяву про перегляд заочного рішення в новій редакції.

Ухвалою суду від 17.11.2025 року прийнято до розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04 серпня 2025 року у справі № 216/3104/24, призначено судове засідання на 26 листопада 2025 року о 16 годині 00 хвилин.

Відповідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Заявник ОСОБА_1 надіслав на адресу суду заяву, в якій прохав розглянути дану заяву без його участі, оскільки прибути в судове засідання не має можливості через проходження військової служби..

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Всебічно та повно дослідивши матеріали справи та заяву про перегляд заочного рішення, суд встановив наступне.

Так, у відповідності до ч. 1-2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 04.08.2025 р. у справі №216/3104/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у AT «ТАСкомбанк») суму заборгованості: за Договором позики № в розмірі 63580,00 грн., з яких: 8000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 55580,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № 11774-02/2022 в розмірі 15900,00 грн., з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10900,00 грн. сума заборгованості за відсотками. за Договором позики № 77691596 в розмірі 11840,39 грн., з яких: 6050,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5790,39 грн. сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № 56368 в розмірі 7620,00 грн., з яких: 2000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5320,00 грн. сума заборгованості за відсотками. А всього стягнуто: 98 940,39 грн. (дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот сорок гривень 39 коп.). Також стягнуто понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Враховуючи те, що при розгляді справи судом відповідач не був присутнім, тому що не мав можливості отримати судову повістку через відсутність за місцем проживання у зв`язку із проходженням військової служби, та не маючи можливості надати доводи під час розгляду справи. Судом не були враховані всі обставини, які мають значення для справи, а також враховуючи принцип пропорційності та змагальності сторін, з метою забезпечення доступу до правосуддя, суд вважає доцільним скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 55, 258-260 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.08.2025 року у цивільній справі №216/3104/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Розгляд справи призначити за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання в залі судових засідань № 6 у приміщенні суду на 09-30 год. 24 грудня 2025 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Встановити третій особі, що не заявляє самостійних вимог, п`ятиденний строк для подання пояснень щодо позову із урахуванням вимог ст. 181 ЦПК України з дня отримання відповідної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.ЧИРСЬКИЙ