гСправа № 187/1926/25 Провадження № 2/0187/739/25
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2025 р.

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., перевіривши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (місцезнаходження Україна, 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30; Код )

до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості,

Встановив:

17.11.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

- стягнути з відповідача суму заборгованості за договором позики №79653586 в розмірі 17 560 грн, з яких 10 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2 700 грн - сума заборгованості за відсотками, 4 860 грн - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою.

Також позивач просить стягнути понесені судові витрати.

Позовна заява подана представником Дергуновою Анною В`ячеславівною, яка діє на підставі довіреності від 05.12.2025 строком дії до 31.12.2025.

17.11.2025 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передано на розгляд судді Соловйову І.М.

Ухвалою суду від 21.11.2025 позовну заяву залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви - 7 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Недоліки позовної заяви мали бути усунуті шляхом подання до суду:

1) документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а саме 3 028 грн. (Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/ТГсПетриків/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Рахунок отримувача UA0004519; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу 101 _(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті; призначення Судовий збір, справа № 187/1926/25).

02.12.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через підсистему «Електроний суд» документ сформований в системі 01.12.2025, надійшло клопотання представника позивача Марченко А.О. про продовження строку на усунення недоліків, оскільки позивачем замовлено новий судовий збір у розмірі 3028 гривень і на даний час позивач очікує на отримання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Згідно частині 2 статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи подане заявником клопотання про необхідність додаткового часу для подання квитанції про сплату судового збору у зв`язку з очікуванням на оригінал платіжного доручення, суд, керуючись ч. 2 ст. 127 ЦПК України, вважає за необхідне продовжити заявнику процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, залишеної без руху, на сім днів з дня отримання ним цієї ухвали суду.

Керуючись статтями 127, 175, 185 ЦПК України ,-

Постановив:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви залишеної без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви - 7 днів від дня одержання цієї ухвали суду.

Роз`яснити заявнику, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, суд повертає позовну заяву у відповідності до частини 3 статті 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Соловйов