Справа № 676/2873/25
Номер провадження 2-п/676/37/25
У Х В А Л А

25 листопада 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайоннного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сергійчука Ю.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів під час розгляду заяви ОСОБА_1 щодо перегляду заочного рішення Кам`янець-Подільського міськрайоннного суду Хмельницької області від 14.10.2025 року в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайоннного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа № 676/2873/25 за заявою ОСОБА_1 щодо перегляду заочного рішення Кам`янець-Подільського міськрайоннного суду Хмельницької області від 14.10.2025 року в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Судове засідання у справі призначено на 10 год. 35 хв. 28.11.2025 року.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сергійчука Ю.В. 25.11.2025 року до суду надійшло письмове клопотання про участь у судовому засіданні, яке відбудеться о 10 год. 35 хв. 28.11.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розгляд клопотання здійснюється за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сергійчука Ю.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів надійшло на розгляд до суду 25.11.2025 року, тобто пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, яке призначене на 28.11.2025 року, клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сергійчука Ю.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів під час розгляду заяви ОСОБА_1 щодо перегляду заочного рішення Кам`янець-Подільського міськрайоннного суду Хмельницької області від 14.10.2025 року в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором - відмовити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Гладій