У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/7035/23

провадження № 6/0285/85/25

26 листопада 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В., за участі секретаря судового засідання Лук`янця Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Сікорацької Ольги Анатоліївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,-

УСТАНОВИВ:

До суду звернувся приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Сікорацької Ольги Анатоліївни з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання посилається на те, що на виконанні перебуває виконавче провадження ВП №75033158 від 15.05.2024 з примусового виконання виконавчого листа №285/7035/23, виданого 07.05.2021 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

Постанова приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження була надіслана рекомендованим листом боржнику. За викликами виконавця боржник не з`являється.

Згідно відповіді Державної прикордонної служби боржник регулярно перетинає кордон України.

У судове засідання державний виконавець не прибула, подала заяву з проханням судове засідання провести без її присутності.

Розглянувши подані матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги подання, об`єктивно оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 2 ст. 19 Конституції органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави має право вільно пересуватися і вільно вибирати місце проживання в межах цієї території. Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною.

На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Статтею 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Сікорацької Ольги Анатоліївни перебуває виконавче провадження ВП №75033158 від 15.05.2024 з примусового виконання рішення суду №285/7035/23 виданого 07.05.2021 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "БРАЙТ-К" () заборгованість за кредитним договором № 4/3328514 від 03.12.2020 у розмірі 34 234 грн. 78 грн. та судових витрат у розмірі 2684 грн.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 частини 2 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість судового рішення.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Обов`язки боржника у виконавчому провадженні, виконання яких має враховуватись при визначенні виправданості обмежень, передбачені ч. 4, 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» та включають обов`язок утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Судові гарантії законності виконавчого провадження та захисту прав його учасників полягають у тому, що до юрисдикції суду віднесено вирішення низки питань, які мають значення для виконання рішень суду та інших юрисдикційних органів, зокрема, таким є питання про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.

Згідно ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Приватним виконавцем вжито усіх можливих заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», однак рішення суду не виконані. Здійснення виконавчих дій без участі боржника є неможливим.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260-261, 441 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання приватного виконавця задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянки України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Визначити строк дії обмеження - до повного виконання судового рішення в межах виконавчого провадження №75033158 з примусового виконання виконавчого листа №285/7035/23, виданого 07.05.2021 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

Виконання тимчасового обмеження доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирівська, 26).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 5 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Суддя А.В. Помогаєв