Справа № 296/4647/23
УХВАЛА

про повернення заяви

"27" листопада 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Адамович О.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення та накладення штрафу в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Еко-сервіс" Житомирської обласної ради про стягнення заборгованості по оплаті праці, середнього заробітку за період затримки в проведенні розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла вказана заява, в якій заявник просить зобов`язати Комунальне підприємство «Еко-Сервіс» Житомирської обласної ради (в особі голови ліквідаційної комісії Галича Миколи Анатолійовича) подати звіт про виконання рішення від 17.07.2023 року у справі № 296/4647/23 у строк, що не перевищує 10 (десяти) робочих днів з дня постановлення ухвали; у разі невиконання ухвали накласти на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 штраф у розмірі тридцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб (91 020 грн станом на листопад 2025 року) на користь держави.

В обґрунтування заяви зазначає, що 17 липня 2023 року рішенням Корольовського районного суду м. Житомира у справі № 296/4647/23 з КП «Еко-Сервіс» Житомирської обласної ради на його користь стягнуто заборгованість із заробітної плати та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні (загальна сума за рішенням 204 245,47 грн). Виконавчий лист видано 17.07.2023р. Виконавче провадження № 72544577 відкрито 16.08.2023 року. Станом на 21.11.2025 року рішення суду боржником не виконано. Підприємство перебуває в процесі припинення шляхом приєднання з 2022 року (голова ліквідаційної комісії Галич Микола Анатолійович). Звіт про виконання судового рішення йому не надавався.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 453-1 ЦПК України суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення в цивільних справах, зокрема, що виникають із трудових правовідносин. Стягувач може звернутися до суду із заявою, передбаченою частиною першою цієї статті, в разі невиконання боржником судового рішення та за умови відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 453-1 ЦПК України у заяві обов`язково зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Згідно ч. 4 ст. 453-1 ЦПК України якщо боржником, який не виконує судове рішення, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб`єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов`язує такого боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦПК України, учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Частиною 1 ст. 183 ЦПК України визначено вимоги до відповідних заяв та клопотань. Зокрема, заява повинна містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч вимог ч. 3 ст. 453-1 та ч. 1 ст. 183 ЦПК України заява не містить даних про ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Стягувач додає до заяви довідку скріншот з ідентифікатором доступу до виконавчого провадження №72544577. Однак додавання відомостей про такий ідентифікатор не можна вважати виконанням вимог ч. 3 ст. 453-1 ЦПК України, оскільки такий ідентифікатор зазначається в змісті (в тексті) заяви.

Крім того із зазначеного витягу вбачається, що виконавче провадження відкрито за одним виконавчим листом, при цьому на виконання рішення суду було видано три виконавчі листи.

Тому стягувачу необхідно вказати в якій частині рішення суду він просить зобов`язати боржника подати звіт про виконання рішення, зазначити скільки виконавчих проваджень було відкрито на виконання рішення суду від 17.03.2023 року та зазначити в самій заяві ідентифікатор або кілька ідентифікаторів, якщо на виконання рішення суду відкрито декілька виконавчих проваджень і стягувач бажає отримати звіт по кожному з них.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи виявлену невідповідність заяви вимогам ч. 3 ст. 453-1 та ч. 1 ст. 183 ЦПК України, заяву про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення та накладення штрафу, слід повернути заявнику без розгляду.

Також, слід роз`яснити заявнику, що повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню з відповідною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 183, 260, 261, 353, 453-1 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення та накладення штрафу в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Еко-сервіс" Житомирської обласної ради про стягнення заборгованості по оплаті праці, середнього заробітку за період затримки в проведенні розрахунку при звільненні повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню з відповідною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Й. Адамович