Справа № 354/1293/25
Номер провадження 2/348/1953/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 грудня 2025 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гундяк Т.Д., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

АТ «Акцент-Банк», інтереси якого представляє Павленко С.В., пред`явило позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 175 і 177 цього Кодексу.

Згідно п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ч. 1, 3 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Законні представники можуть доручати ведення справи в суді іншим особам.

Відповідно до ст. 242 ЦК України батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.

Опікун є законним представником малолітньої особи та фізичної особи, визнаної недієздатною.

Законним представником у випадках, встановлених законом, може бути інша особа.

Однак вищевказаних вимог позивач при зверненні до суду не дотримався.

У позовній заяві представник позивача зазначає, що22.08.2023 між Акціонерним товариством «Акцент-Банк» та ОСОБА_3 підписано Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку.

АТ «А-Банк» стало відомо, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 від 06.02.2024), а тому 29.05.2024 представник АТ «А-Банк» направив до Надвірнянської державної нотаріальної контори претензію-вимогу, із вимогою завести спадкову справу по померлому та/або повідомити місце відкриття спадщини, про виявлене спадкове майно, його склад та місцезнаходження, чи відомі особи спадкоємців, їх місце проживання або роботи, чи був проведений опис майна спадкодавця, чи видавалось свідоцтво про право на спадщину, чи надходили заяви від інших кредиторів, та із вимогою повідомити спадкоємців про наявну заборгованість.

Крім того, представник позивача вказує, що відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи, що спадкова справа була заведена після смерті ОСОБА_3 , а станом на момент подачі позовної заяви невідомо чи звертались спадкоємці про прийняття спадщини до нотаріуса можна дійти до висновку, що родичі які проживали разом з позичальником і є його спадкоємцями за законом. Банком встановлювалися дані стосовно відповідачів самостійно: відносно доньки ОСОБА_1 - з відкритих джерел інформації, та відносно ОСОБА_2 - з відкритих джерел інформації, а тому, АТ «А-Банк» так і не встановив важливі питання для даної справи.

Проте всупереч вимог п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України представник позивача не зазначає докази, що підтверджують викладені ним обставини у позовній заяві та не надає докази на підтвердження таких обставин. Також такі докази не зазначені, як такі, що не можуть бути подані разом з позовом.

Посилаючись на те, що спадкова справа була заведена після смерті ОСОБА_3 , представником позивача не вказано та не долучено витяг з спадкового реєстру про наявність заведеної спадкової справи, при наявностіповідомлення Надвірнянської державної нотаріальної контори щодо порядку заведення нотаріусом на підставі вимоги банку спадкової справи із проведенням оплати за заведення спадкової справи.

Також матеріали справи не містять інформації про родичів, які проживали разом з позичальником і є його спадкоємцями за законом, на яких посилається представник позивача, оскільки не зазначає докази, що підтверджують вказані ним обставини та клопотання про витребування таких доказів не заявляє.

Представник позивача не зазначає на підставі чого залучив законним представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 (батьківство, усиновлення, опікунство чи інша особа, у випадках, встановлених законом) із зазначенням доказів, що підтверджують вказані ним обставини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що цю позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Гундяк Т.Д.