Справа № 152/1444/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 листопада 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:

за заявою адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни

в інтересах ОСОБА_1

заінтересовані особи: Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин,

учасники справи в судове засідання не з`явилися;

після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. Представник заявниці звернулася до суду з цією заявою та вказала, що мати заявниці - ОСОБА_2 23 листопада 1963 року одружилася з ОСОБА_3 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». У свідоцтві про укладені шлюбу була допущена помилка в прізвищі та по батькові ОСОБА_2 , а саме вказано ОСОБА_5 . Вказана помилка, як зазначає представник заявниці, виникла через неправильний переклад з російської особистих даних померлої. Надалі мати заявниці не змінювала особисті документи на прізвище « ОСОБА_4 » і у всіх документах значилась як ОСОБА_6 , окрім свідоцтва про народження заявниці, де мати зазначена як ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 мати заявниці померла. Заявниця є єдиною спадкоємицею ОСОБА_2 , але не може оформити спадщину через відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин між нею та її померлою матір`ю. З метою оформлення спадкових прав заявниці після смерті матері, представник заявниці просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як між матір`ю та донькою (а.с.2-4).

2. На підтвердження заяви представник заявниці надала: копію паспорта та свідоцтва про народження заявниці; копію довідки; копію договору купівлі-продажу квартири; копію домової книги; копію листа про відмову встановлення родинних стосунків; копію свідоцтва про право власності на житло; копію свідоцтва про право на спадщину за законом; копію свідоцтва про смерть; копію свідоцтва про одруження; копію свідоцтва про укладення шлюбу.

3. Представник заінтересованої особи Шаргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явилася, однак 26 листопада 2025 року від неї надійшла заява, у якій вона просила розгляд справи провести без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а.с.39).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. 26 листопада 2025 року від представника заявниці адвоката Залокоцької В.Д. до суду надійшла заява, у якій вона просила розгляд справи проводити без участі заявниці та її представника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.37).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 24 жовтня 2025 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованій особі надати в строк до 26 листопада 2025 року свої пояснення щодо заяви (а.с.31).

6. Копію заяви з додатками заінтересована особа отримала в електронному кабінеті в системі Електронний суд.

7. Відповідно до частини третьої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

9. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

10. Відповідно до копії паспорта та свідоцтва про народження заявниці, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шаргород Вінницької області. Батьком заявниці записаний ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_8 (а.с.6-7, 17).

11. Згідно з довідкою №301, виданої Комунальним підприємством «Могилів-Подільське бюро технічної інвентаризації» 30 липня 2025 року, згідно архівних даних, квартира АДРЕСА_1 , належить 1/5 ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про право власності, виданого Виконавчим комітетом Шаргородської міської ради народних депутатів 22 червня 1994 року (а.с.8).

12. Відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири від 20 листопада 2003 року, ОСОБА_9 та ОСОБА_1 , яка діяла від свого імені та від імені своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_10 , продали, а ОСОБА_2 купила належні продавцям на праві приватної власності 3/5 частини квартири по АДРЕСА_2 . Згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №3427710 від 25 квітня 2004 року, ОСОБА_2 на праві часткової спільної власності належить 3/5 частки квартири, що знаходиться по АДРЕСА_2 (а.с.9, 10).

13. Згідно копії домової книги для приписки громадян, за адресою: АДРЕСА_2 , проживали та були зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.11-15).

14. Відповідно до копії листа №1226-22.12-35 від 15 жовтня 2025 року, Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомив заявницю, що встановити факт родинних стосунків можна лише через суд, оскільки позасудового порядку розв`язання цього питання не існує (а.с.16).

15. Згідно копії свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло від 22 червня 1994 року, Виконавчий комітет Шаргородської міської ради народних депутатів посвідчив, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 , дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам його сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_9 . Загальна площа квартири становить 67,16 кв.м. (а.с.18).

16. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 квітня 2003 року, спадкоємицею майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , є його дружина ОСОБА_2 . Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з 1/5 частини квартири що знаходиться по АДРЕСА_2 та грошових внесків з нарахованими відсотками та компенсацією, що зберігаються в Шаргородському відділенні Ощадбанку. Згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1732661 від 15 жовтня 2024 року, ОСОБА_2 на праві часткової спільної власності належить 1/5 частки квартири, що знаходиться по АДРЕСА_2 (а.с.19, 20).

17. Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області (а.с.21).

18. Відповідно до копії свідоцтва про одруження, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 23 листопада 1963 року зареєстрували шлюб в м. Києві в Палаці одруження, актовий запис №8748. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.22).

19. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 1 грудня 1990 року зареєстрували шлюб в м. Вінниця в міському відділенні ЗАГСу, актовий запис №3744. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_15 » (а.с.23).

20. Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області померла мати

заявниці ОСОБА_2 . Свідок зазначає, що добре знала померлу ОСОБА_2 та її доньку ОСОБА_1 . Вони познайомились коли переїхали проживати у м. Шаргород, їхні діти ходили в один дитячий садок, дружили із дитинства і дружать по теперішній час. Сім`ї спілкувались, ходили один до одного в гостини. Сім`я ОСОБА_3 та його дружини ОСОБА_2 , яку одні знали як

ОСОБА_4 , інші як ОСОБА_6 , а дехто й Бідною називав. Вони мали дітей ОСОБА_13 та ОСОБА_17 . Коли ОСОБА_18 вийшла заміж за ОСОБА_9 , то взяла його прізвище, але ще певний час жила разом із батьками, бо так було зручно і по господарству, і по роботі. Щодо документів там завжди були неточності: то Бєдна, то Бідна, то ОСОБА_8 сама скаржилась, що через те російсько-українське написання кожен чиновник писав по своєму. Але свідок знала її як дружину ОСОБА_3 і маму ОСОБА_19 (а.с.32).

21. Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області померла мати заявниці ОСОБА_2 . Із померлою свідок познайомилася у семидесятих роках, з моменту народження їхніх дітей. Вони товаришували сім`ями, діти дружили і дружать по сьогодні. ОСОБА_2 була дружиною ОСОБА_3 , а їхньою рідною донькою є ОСОБА_1 , яка до шлюбу носила прізвище ОСОБА_4 . Такі розбіжності виникали через помилки під час переписування даних державними службовцями. Сама ОСОБА_2 неодноразово говорила, що через це постійно виникали плутанини з її даними. Коли ОСОБА_1 вийшла заміж за ОСОБА_9 , вона змінила прізвище, однак певний час продовжувала проживати разом із батьками, оскільки вони тримали господарство і допомога була потрібна. Після смерті ОСОБА_2 у 2023 році всім мешканцям вулиці було добре відомо, що її дитина це ОСОБА_1 (а.с.34).

V. Оцінка Суду.

22. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

23. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

24. Відповідно до пункту першого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

25. Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

26. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявниця, має юридичне значення для неї, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення особистих майнових прав заявниці, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є необхідність оформлення своїх спадкових прав після смерті матері.

27. Суд вважає, що заявниця у цьому випадку вочевидь позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити юридичний факт родинних відносин між неї та її померлою матір`ю, тому її звернення до суду підставне.

28. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

VI. Розподіл судових витрат.

29. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни, що подана в інтересах ОСОБА_1 , (заінтересована особа Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області.

3. Судові витрати залишити за заявницею.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 26 листопада 2025 року.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_2 , ід.№ НОМЕР_3 , мешканка АДРЕСА_3 .

Представник заявника: адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна, яка знаходиться по вул. Героїв Майдану, 234, м. Шаргород Вінницької області, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КВ №000697, видане на підставі рішення Ради адвокатів міста Києва від 19 серпня 2019 року №570, діє на підставі ордеру серії АА №1635875 від 16 жовтня 2025 року.

Заінтересована особа:

Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місцезнаходження вул. Героїв Майдану, 217 в м. Шаргород Вінницької області, .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА