У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування заходу процесуального примусу

01.12.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Баран О.І.,

за участі секретаря судового засідання Щирби Ю.Ю.,

представника позивача: Діордієва Р.С.,

відповідача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом

позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» (, електронна адреса: , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 31),

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» (місцезнаходження: 03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, 32, літ. А, )

предмет позову: відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває указана цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 33 091,87 грн.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 06.08.2025 відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання з розгляду справи по суті (а.с.66-67).

Обґрунтовуючи позовні вимоги представник позивача покликається на те, що 06.02.2025 у місті Львові сталася дорожньо - транспортна пригода за участю транспортних засобів Lexus RX 200 T, реєстраційний номерний знак транспортного засобу НОМЕР_2 та Mitsubishi Space Star 1.6, реєстраційний номерний знак транспортного засобу НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 (відповідача у справі), якого постановою Франківського районного суду від 25.03.2025 (змінена постановою Львівського апеляційного суду від 22.04.2025) в адміністративній справі №465/1266/25 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП (а.с.50-58).

До позовної заяви долучено копію полісу №220007048 обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 25.03.2024, з якого вбачається, що станом на час вчинення дорожньо - транспортної пригоди цивільно - правова відповідальність ОСОБА_1 як водія була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «ВУСО» (а.с.44).

Також до позовної заяви долучено копію договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно - правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті №28-1301-24-00118 від 16.05.2024, відповідно до якого пошкоджений транспортний засіб Lexus RX 200 T, реєстраційний номерний знак транспортного засобу НОМЕР_2 застрахований в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «УСГ» (а.с.15-26).

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування від 19.02.2025, сума страхового відшкодування за наслідками дорожньо - транспортної пригоди складає 51 980, 85 грн., яка Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УСГ», на підставі страхового акту №ЗСКА-16901 від 19.02.2025 та платіжної інструкції №58352 від 19.02.2025, виплачена ФОП ОСОБА_2 (а.с.37-39).

При цьому, суд звертає увагу, що згідно страхового акту №2427579-1 від 04.03.2025, затвердженого заступником Голови правління ПрАТ СК «ВУСО», розмір страхового відшкодування становить 33 091,87 грн.

11 вересня 2025 року відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про долучення довідки про закриття заборгованості (а.с.76).

Згідно з довідки від 23.06.2025 №5577 УСГ/АСА про закриття заборгованості за підписом представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» Агошкової Л.М., в порядку суброгації ОСОБА_1 сплатив заборгованість в розмірі 16055,63 грн (з урахуванням знижки 15% на оплату заборгованості), таким чином зобов`язання боржника перед страховиком вважається виконаним повністю і страховик не має до боржника жодних матеріальних претензій по страховому акту №ЗСКА-16901 від 19.02.2025 (а.с.77).

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 24.10.2025 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» (місцезнаходження: 03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, 32, літ. А, ). Витребувано у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (місцезнаходження: 03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, 32, літ. А, ) належним чином засвідчену копію матеріалів страхової справи за наслідками дорожньо - транспортної пригоди, яка мала місце 06.02.2025 за участю транспортного засобу Mitsubishi Space Star 1.6, реєстраційний номерний знак транспортного засобу НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 , а відтак виплати ним заборгованості в розмірі 16 055,63 коп. Зобов`язано Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» (місцезнаходження: 03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, 32, літ. А, ) надати витребувані судом документи на адресу Франківського районного суду м.Львова (місцезнаходження:79044, м. Львів, вул. Г. Чупринки, 69, електронна пошта: ) протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше дня судового засідання.

З довідки про доставку електронного документа, ухвала Франківського районного суду м. Львова від 24.10.2025 у справі №465/5857/25 доставлена до електронного кабінету Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» () 24.10.2025 о 22:24:39 (а.с. 92).

Відтак, незважаючи на отримання 27.10.2025 (з урахуванням правил ч. 6 ст. 272 ЦПК України) ухвали суду, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» дотепер 01.12.2025) не надало витребуваних доказів та не повідомило про причини неможливості їх подання, внаслідок чого, незважаючи на наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи та економію поштових марок, суд позбавлений можливості ухвалити рішення у справі та вимушений забезпечити повторний виклик.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках із метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Одним із заходів процесуального примусу є штраф (п. 5 ч. 1 ст. 144 ЦПК України).

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України).

При цьому у зазначеній ухвалі судом роз?яснено наслідки невиконання ухвали суду.

Водночас однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом (п. 10 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства (ч. 2 ст. 121 ЦПК України).

За таких обставин, враховуючи факт ненадання Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УСГ» витребуваних судом доказів, що свідчить про ігнорування ним покладеного судом на нього обов`язку, наявні підстави для застосування до Товариства заходу процесуального примусу у вигляді штрафу в межах ч. 1 ст.148 ЦПК України (відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про доступ до судових рішень», суд при здійсненні судочинства може використовувати текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень).

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України (ч. 5 ст. 148 ЦПК України).

Крім того, суд звертає увагу на положення ч. 9 ст. 84 та ч. 2 ст. 144 ЦПК України, у відповідності до яких притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази, а застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Тобто, застосування до Приватного акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» заходу процесуального примусу у вигляді штрафу не звільняє його від обов`язку подати витребувані докази, а тому ухвала суду від 24.10.2025 повинна бути виконана Товариством належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Суд також дійшов висновку про відкладення розгляду справи на час, достатній для витребування таких.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 2, 84, 89, 121, 143, 144, 148, 258-261, 263 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Застосувати до Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» захід процесуального примусу у вигляді штрафу та стягнути з нього в дохід державного бюджету суму штрафу в розмірі 908,40 грн (дев?ятисот восьми гривень сорока копійок).

Стягувач: Державна судова адміністрація України (ідентифікаційний код 26255795; місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5).

Боржник: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» (місцезнаходження: 03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, 32, літ. А, ).

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та може бути пред?явлена до виконання протягом трьох місяців із дня набрання нею законної сили.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «УСГ» (місцезнаходження: 03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, 32, літ. А, ), що суд може скасувати постановлену ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «УСГ», що притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зобов`язати Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «УСГ», невідкладно, але не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали подати до Франківського районного суду м. Львова докази, витребувані ухвалою суду від 24.10.2025 у справі №465/5857/25.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «УСГ», що у відповідності до ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення з урахуванням конкретних обставин може стягнути у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи та Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «УСГ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судове засідання відкласти до 11 год. 00 хв. 23.01.2026, яке проводити в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69, кабінет №304).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Баран О.І.