Справа № 159/5143/25
Провадження № 2/159/1720/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 листопада 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Денисюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання - Пустової А.Ф.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позикита за зустрічним позовом ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Кучер Андрій Андрійович, до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним,

у с т а н о в и в :

У липні 2025 року до суду ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики від 20.10.2023 року в розмірі 500 000 гривень (еквівалент 13 835, 47 доларів США).

30.07.2025 суд відкрив провадження у справі, вирішив розглядати справу за правилами загального позовного провадження,призначив підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 01.10.2025 адвокат Кучер А.А. подав зустрічну позовну заяву про визнання договору позики недійсним, яку ухвалою від 01.10.2025 суд прийняв до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 06.11.2025 провадження в даній справі зупинене до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25).

У зв`язку із закінченням перегляду судового рішення у подібних правовідносинах в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду у цивільній справі № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25), суд ухвалою від 26.11.2025 провадження у справі поновив.

В підготовче засідання 26.11.2025 сторони не з`явилися.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням частини другої статті 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі з огляду на таке.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на території України введений воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжений.

Відповідно до Указу Президента України «Про використання Збройних Сил України та інших військових формувань» (Указ схвалено Законом № 2106-IX від 03.03.2022) постановлено застосувати Збройні Сили України, інші військові формування, утворені відповідно до законів України, для відсічі збройній агресії проти України.

В силу пункту 2 частини першої статті251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За матеріалами справи відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 проходить військову службу в лавах ЗСУ за контрактом, перебуває в зоні бойових дій.

На обов`язок суду зупиняти провадження, якщо у справі бере участь військовослужбовець, який не подав заяву про розгляд справи з його участю, вказала Велика Палата Верховного Суду у постанові у справі №754/947/22 (провадження№14-74цс25).

З огляду на викладене, враховуючи заявлене 06.11.2025 представником позивача за первісним позовом адвокатом Кучером А.А. клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення судового провадження до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, чи завершення воєнного стану в Україні.

Керуючись статтями 247, 251, 253, 260, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката Кучера Андрія Андрійовича задовольнити.

Зупинити провадження у справі №159/5143/25 (провадження №2/159/1720/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позикита за зустрічним позовом ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Кучер Андрій Андрійович, до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним, - до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, чи завершення воєнного стану в Україні.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складений 26.11.2025.

ГоловуючийТ. В. Денисюк