Справа № 243/8419/24
Провадження № 2/243/398/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Рудь Ю.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_5 про визнання права спільної сумісної власності, поділ майна подружжя, стягнення грошової компенсації та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_5 про визнання права спільної сумісної власності, поділ майна подружжя, стягнення грошової компенсації та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 до суду надійшла заява про відмову ОСОБА_3 від зустрічного позову.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 просили прийняти заяву ОСОБА_3 про відмову від позову та закрити провадження у справі за зустрічним позовом.

В судовому засіданні відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не заперечували проти закриття провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Третя особа ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, суд вважає можливим прийняти відмову ОСОБА_3 від зустрічного позову та постановити ухвалу про закриття провадження у справі в частині зустрічного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206, 255, 260-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_3 від зустрічного позову до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Закрити провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.Г. Пронін