справа № 446/994/25
провадження № 2/208/5814/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Гречана В.Г., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 28.02.2025 року, цивільну справу №446/994/25 передано за підсудністю до Центрального районного суду міста Дніпра. В обґрунтування ухвали зазначено, що відповідно до відповіді №1422273 від 28.05.205 року з Єдиного державного реєстру видно, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно розпорядження ВС від 06.03.2022 року №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності справ в умовах воєнного стану» даний позов підсудний Центральному районному суду міста Дніпра.

Ухвалою судді Центрального районного суду міста Дніпра від 27.10.2025 року цивільну справу №446/994/25 передано за підсудністю до Заводського районного суду міста Кам`янського. Зазначено, що згідно відповіді з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу №1934638 від 27.10.2025 року, ОСОБА_2 поставлений на облік як ВПО з фактичною адресою проживання: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Заводського районного суду міста Кам`янського.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2025 року, цивільну справу №446/994/25 передано до провадження судді Гречаній В.Г.

Згідно ч. 1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Зазначена вимога процесуального закону унеможливлює зловживання процесуальними правами при визначенні підсудності.

Отже в нормах Цивільного процесуального кодексу України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення.

З огляду на викладене, використання для встановлення конкретного суду за визначеною територіальною підсудністю фактичної адреси проживання матиме наслідком невизначеності при вчиненні окремих процесуальних дій, адже фактичне місце проживання може змінюватися чи не щодня. Крім того, особа може мати більше ніж одне фактичне місце проживання, але зареєстроване може бути лише одне місце проживання.

Аналогічні правові висновки викладено Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 24 червня 2024 року у справі №554/7669/21, а також у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 листопада 2024 року у справі №175/4316/19.

Норми Цивільного Процесуального Кодексу України щодо підсудності є імперативними, що означає, що їх положення є обов`язковими для всіх судів. Це означає, що справи мають розглядатися судами відповідно до встановлених правил територіальної, предметної та інстанційної підсудності, і жоден суд не може відступити від цих правил.

Цивільний процесуальний кодекс України не встановлює довідку ВПО як пріоритет для визначення місця проживання особи та визначення підсудності. Тим самим, виключає можливість невілювати принцип підсудності.

Відповідно до відповіді №142273 від 28.05.2025 року з Єдиного деравного демографічного реєстру від 28.05.2025 року встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дана адреса відноситься до юрисдикції Кальміуського районного суду м. Маріуполя.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Кальміуського районного суду м. Маріуполя на Центральний районний суд міста Дніпра.

Таким чином, вищевказана позовна заява була правильно направлена Кам`янка-Бузьковим районним судом Львівської області до Центрального районного суду міста Дніпра, та вищевказана цивільна справа не підсудна Заводському районному суду міста Кам`янського відповідно до територіальної юрисдикції (підсудності).

Отже, суддя Центрального районного суду міста Дніпра помилково визначив територіальну підсудність вказаної справи за Заводським районним судом міста Кам`янського, встановивши підсудність за інформацією про внутрішньо переміщену особу, а не інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Суд зазначає, що відповідно до положень ст. 378 ЦПК України, прийняття судом рішення з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) є підставою для скасування судового рішення і направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, суд доходить висновку про необхідність повернути матеріали позовної заяви до Центрального районного суду міста Дніпра, як помилково направлені, на підставі ч. 1 ст.27 ЦПК України.

При цьому вказане не є спором щодо підсудності, як це визначено у ст. 32 ЦПК України, оскільки справа була надіслана до Заводського районного суду міста Кам`янського помилково, тобто всупереч приписів ст. 31 ЦПК України.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 32, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 446/994/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути до Центрального районного суду міста Дніпра як таку, що направлена до Заводського районного суду міста Кам`янського помилково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя В.Г. Гречана