УХВАЛА

26 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Нога Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

Позивачя ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитого ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 25.02.2021 по справі №127/14165/20.

Заява обгрунтована тим, що в провадженні суду перебувала вказана цивільна справа про поділ майна подружжя і рішення суду від 18.02.2022 його позов задоволено частково. На даний час вони із відповідачкою дійшли згоди щодо продажу спірного майна, проте здійснити це виявилося неможливим у зв`язку із наявністю ухвали суду про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Натомість, представником відповідачки ОСОБА_2 адвокатом Шикуновою А.О. подано до суду заяву про розгляд питання скасування заходів забезпечення у її та відповідачки відсутність. Позивач про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до положень ст. 158 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи №127/14165/20, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом установлено, що ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 25.02.2021 задоволено заяву позивача про забезпечення позову; забезпечено позов шляхом, заборонити вчиняти дії пов`язані з відчуженням будь-яким способом земельної ділянки, площею 709 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:004:0814, з цільовим призначенням земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, власником якої є ОСОБА_2 ,1975 р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РМ № 613490, виданого Вінницько-Хутірською сільською радою на підставі рішення Вінницько-Хутірської сільської ради 12 сесії 6 скликання від 03.04.2012 року та зареєстрованого в управлінні Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області за № 04284; забезпечено позов, шляхом заборонити вчиняти дії пов`язані з відчуженням будь-яким способом легкового автомобіля ВАЗ 21043, тип легковий універсал-В, 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , згідно відомостей Єдиного державного реєстру транспортних засобів даний транспортний засіб зареєстровано за ОСОБА_2 1975 р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с. 77-79).

Рішенням суду від 18.02.2022 позов ОСОБА_1 - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в порядку поділу майна грошову компенсацію за вартості легкового автомобіля «ВАЗ 21043» д.н.з. НОМЕР_2 , в розмірі 15 408,00 грн. В задоволені позову, щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на частку земельної ділянки площею 0,0709 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:004:0814, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування господарських будівель та споруд відмовлено (а.с. 168-171).

Постановою Вінницького апеляційного суду від 19.04.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 18.02.2022 без змін (а.с. 206-209).

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позову. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи вищезазначене, а також наявність рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 18.02.2022, яке набуло законної сили, в суду є достатні підстави для задоволення заяви та скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 25.02.2021.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 25.02.2021 у цивільній справі №127/14165/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, у вигляді:

- заборони вчиняти дії пов`язані з відчуженням будь-яким способом земельної ділянки, площею 709 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:004:0814, з цільовим призначенням земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, власником якої є ОСОБА_2 ,1975 р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РМ № 613490, виданого Вінницько-Хутірською сільською радою на підставі рішення Вінницько-Хутірської сільської ради 12 сесії 6 скликання від 03.04.2012 року та зареєстрованого в управлінні Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області за № 04284;

- заборони вчиняти дії пов`язані з відчуженням будь-яким способом легкового автомобіля ВАЗ 21043, тип легковий універсал-В, 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , згідно відомостей Єдиного державного реєстру транспортних засобів даний транспортний засіб зареєстровано за ОСОБА_2 1975 р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.П. Шевчук