Справа № 401/1383/25;
Провадження № 2-с/401/30/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

"02" грудня 2025 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Макарової Ю.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Новак Юрій Петрович, про скасування судового наказу від 19 листопада 2025 року по справі № 401/1383/25, -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2025 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області видано судовий наказ по справі № 401/1383/25, провадження № 2-н/401/715/25 - стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" заборгованість за послуги з розподілу природного газу в розмірі 10 159,16 грн., 279,44 грн. - 3% річних, 1 132,53 грн. - інфляційних втрат та судовий збір в розмірі 242,24 грн..

01 грудня 2025 року боржник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 19 листопада 2025 року по справі № 401/1383/25.

Заяву обґрунтовано тим, що 28 листопада 2025 року заявник отримала вказаний судовий наказ. З виданим судовим наказом не погоджується, вважає вимоги заявника необґрунтованими. Крім того, наголошує, що вона постійно сплачує плату за послуги з розподілу газу на підставі показників лічильника та не має заборгованості, що підтверджується копіями квитанцій. Враховуючи викладене вважає, що в даному випадку між сторонами існує спір про право, у зв`язку з чим просить суд скасувати вищевказаний судовий наказ.

Копію судового наказу, боржником отримано 28 листопада 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. (а.с. 43)

Заява подана у строк встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України та відповідає формі та змісту визначеному ч. 2 ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що між сторонами існують спірні правовідносини з приводу наявності заборгованості за надані послуги, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 170, 171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Новак Юрій Петрович, про скасування судового наказу від 19 листопада 2025 року по справі № 401/1383/25 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області 19 листопада 2025 року у справі № 401/1383/25, провадження № 2-н/401/715/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", в особі Кропивницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованість за послуги з розподілу природного газу в розмірі 10 159,16 грн., 279,44 грн. - 3% річних, 1 132,53 грн. - інфляційних втрат та судовий збір в розмірі 242,24 грн..

Роз`яснити стягувачу, право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова