Справа № 2-о-31/11
провадження 2-во/368/25/25
У Х В А Л А

Ім е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки

"12" листопада 2025 р. суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні від 13.12.2011 року по справі № 2-о-31/11 (провадження № 2-во/368/25/25) за заявою ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , зацікавлені особи: орган опіки і піклування в особі виконкому Пивецької сільської ради Кагарлицького району Київської області, Кагарлицька міжрайонна прокуратура Київської області, Кагарлицька центральна районна лікарня, про визнання громадянина недієздатним,-

В С Т А Н О В И В :

06.11.2025 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , зацікавлені особи: орган опіки і піклування в особі виконкому Пивецької сільської ради Кагарлицького району Київської області, Кагарлицька міжрайонна прокуратура Київської області, Кагарлицька центральна районна лікарня, про визнання громадянина недієздатним, - наступного змісту:

- Просить виправити описку в рішенні суду від 13.12.2011 року в справі № 2-о-31/11, а саме, - замінивши текст з Заяву ОСОБА_2 , зацікавлені особи: орган опіки і піклування в особі виконкому Кагарлицької міської ради Київської області, Кагарлицька центральна районна лікарня, про визнання громадянина недієздатним, - задовольнити. на Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: орган опіки і піклування в особі виконкому Кагарлицької міської ради Київської області, Кагарлицька центральна районна лікарня, про визнання громадянина недієздатним, - задовольнити.

06.11.2025 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для розгляду даної справи в частині виправлення описки був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., присвоєно, - справа № 2-о-31/11, провадження № 2 - во/368/25/25.

Слухання справи в частині виправлення описки було призначено на 17 год. 00 хв. 12.11.2025 року.

В судове засідання, яке відбулося 12.11.2025 року, сторони, - не з`явилися, хоча були повідомлені судом належним ичном рпо день, час та місце слухання справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині заяви відповідача про виправлення описки, - задовольнити, - шляхом винесення ухвали, як окремого процесуального документу, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм процесуального права:

- 23.03.2011 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , зацікавлені особи: орган опіки і піклування в особі виконкому Пивецької сільської ради Кагарлицького району Київської області, Кагарлицька міжрайонна прокуратура, Кагарлицька центральна районна лікарня, про визнання громадянина недієздатним, в якому позивач просить суд винести рішення, яким визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уфтюга, Устянського району, Архангельської області, жителя с. Пивці, Кагарлицького району, Київської обл., недієздатною, встановити над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити його її опікуном, призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану його сестри ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними, з метою забезпечення позову витребувати з Кагарлицької ЦРЛ медичну картку ОСОБА_2 .

23.03.2011 року для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., присвоєно, - справа № 2-о-31/11.

23.03.2011 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, та призначено справу до підготовчого судового засідання на 12 год. 00 хв. 11.05.2011 року.

13.12.2011 року Кагарлицьким районним судом винесено рішення, згідно резолютивної частини якого:

- Заяву ОСОБА_2 , зацікавлені особи: орган опіки і піклування в особі виконкому Кагарлицької міської ради Київської області, Кагарлицька центральна районна лікарня, про визнання громадянина недієздатним, - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Ржищівським МВМ РУ ПВС України в Київській області від 10.05.2002 р., уродженку с. Уфтюга, Устянського району, Архангельської області, Російська Федерація, жительку с.Пивці Кагарлицького району Київської області.

Встановити опіку над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Ржищівським МВМ РУ ПВС України в Київській області від 10.05.2002 р., уродженку с. Уфтюга, Устянського району, Архангельської області, жительку с. Пивці Кагарлицького району Київської області та призначити її опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Ржищівським МВМ РУ ПВС України в Київській області від 31.07.2001 р., уродженця м. Ржищів Київської області, жителя с. Пивці Кагарлицького району Київської області.

Проте, - у абзаці першому резолютивній частині рішення допущено описку, яка полягає в наступному:

1. У резолютивній частині рішення невірно вказано прізвище, ім`я та по батькові заявника, - замість правильного, - « ОСОБА_1 », - вказано помилково, - « ОСОБА_2 ».

Вищевказані описки допущені судом, а тому такі помилки в рішенні суду, - повинні бути виправлені шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу.

Відповідно, суд з метою дотримання процесуального права приходить до висновку щодо виправлення описок, з огляду на наступні норми процесуального права.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Після внесення виправлень текст рішення змінювати не можна, проте, у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

За таких обставин виникає необхідність постановлення судового рішення у формі ухвали про виправлення описок, а тому такі описки повинні бути виправлені судом на підставі ухвали, в даному випадку описка виправляється судом, який постановив рішення, - шляхом винесення ухвали, в якій необхідно виправити описки, які допущені у резолютивній частині рішення.

Норми процесуального права, використані судом при винесенні ухвали.

Згідно ст. 269 ЦПК України:

1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення зиправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, - їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, 261, 263, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні від 13.12.2011 року по справі № 2-о-31/11 (провадження № 2-во/368/25/25) за заявою ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , зацікавлені особи: орган опіки і піклування в особі виконкому Пивецької сільської ради Кагарлицького району Київської області, Кагарлицька міжрайонна прокуратура Київської області, Кагарлицька центральна районна лікарня, про визнання громадянина недієздатним, - задовольнити.

Внести виправлення в текст рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 13 грудня 2011 року року в справі № 2-о-31/11, за заявою ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , зацікавлені особи: орган опіки і піклування в особі виконкому Пивецької сільської ради Кагарлицького району Київської області, Кагарлицька міжрайонна прокуратура, Кагарлицька центральна районна лікарня, про визнання громадянина недієздатним, - наступним чином:

Абзац 1 (перший) резолютивної частини рішення викласти наступним чином:

- Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: орган опіки і піклування в особі виконкому Кагарлицької міської ради Київської області, Кагарлицька центральна районна лікарня, про визнання громадянина недієздатним, - задовольнити.

Апеляційну скаргу може бути подано до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення, а особами, які беруть у часть в справі, але не були при проголошенні судового рішення у виді ухвали, - протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: Закаблук О.В.

С