Справа № 276/1644/25
Провадження по справі 2/276/891/25

У Х В А Л А

27 листопада 2025 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Семенюка А.С.,

при секретарі судового засідання Дашенко Д.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Хорошів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Черняхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хорошівського районного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа. Позивач просить суд визнати ОСОБА_3 біологічним батьком малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язати орган ДРАЦС внести відповідні зміни до актового запису про народження № 119 від 12.09.2023 року.

Сторони в судове засідання 27 листопада 2025 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник позивача, адвокат Шморгун О.П., через канцелярію суду подав заяву, в якій просив проводити підготовче засідання без участі сторони позивача. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Додатково представником подано:

-Клопотання про долучення доказів та поновлення процесуального строку: просить долучити до матеріалів справи копію листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.11.2025 та поновити строк на його подання.

-Клопотання про залучення співвідповідача: просить залучити до участі у справі матір відповідача ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Згідно з матеріалами справи, він має статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин.

Від представника Черняхівського відділу ДРАЦС надійшов лист із клопотанням про розгляд справи за їх відсутності. Також заявлено клопотання про зміну назви третьої особи у зв`язку з реорганізацією територіальних органів Міністерства юстиції України.

Суд, дослідивши матеріали справи та заявлені клопотання, дійшов наступних висновків.

1. Щодо поновлення строку на подання доказів, - відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Згідно зі ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, якщо визнає причини його пропуску поважними. Судом встановлено, що адвокат Шморгун О.П. звертався з адвокатським запитом до ІНФОРМАЦІЯ_2 ще 16.07.2025 року, проте відповідь № 2/4712 була сформована лише 05.11.2025 року, тобто вже після відкриття провадження у справі. Затримка в отриманні доказу сталася з незалежних від позивача причин. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку поважними, поновити його та долучити письмовий доказ до матеріалів справи.

2. Щодо зміни назви третьої особи, - відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Беручи до уваги інформацію про реорганізацію органів юстиції, суд вважає за необхідне замінити назву третьої особи на актуальну: Черняхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

3. Щодо залучення співвідповідача, - згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 має статус зниклого безвісти (лист РТЦК від 05.11.2025). Встановлення факту батьківства може вплинути на права та обов`язки його близьких родичів, зокрема матері ОСОБА_4 (спадкові права, право на соціальні виплати). Враховуючи, що справа розглядається в порядку позовного провадження, а первісний відповідач об`єктивно не може здійснювати представництво своїх інтересів, залучення його матері як співвідповідача є необхідним для забезпечення змагальності сторін та повного з`ясування обставин справи.

4. Щодо відкладення судового засідання, - відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача. Для забезпечення права залученого співвідповідача на подання відзиву (ст. 178 ЦПК України) та ознайомлення з матеріалами справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 51, 55, 83, 127, 197, 198, 223, 247, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання представника позивача адвоката Шморгуна Олександра Петровича про поновлення строку на подання доказів та долучення доказів задовольнити.

2.Поновити позивачу строк на подання доказів. Долучити до матеріалів цивільної справи № 276/1644/25 копію відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2/4712 від 05.11.2025 року та копії доказів направлення зазначеного листа учасникам справи.

3.Клопотання представника третьої особи про зміну найменування задовольнити.

4.Змінити найменування третьої особи з «Черняхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)» на «Черняхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України».

5.Клопотання позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

6.Залучити до участі у цивільній справі № 276/1644/25 як співвідповідача ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

7.Відкласти підготовче судове засідання на 23 грудня 2025 року о 10 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Хорошівського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, Житомирський район, селище Хорошів, вул. Героїв України, буд. 1.

8.Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити залученому співвідповідачу копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного судового засідання.

9.Встановити співвідповідачу ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

10.Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Семенюк