Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 707/2006/25
Номер провадження 2-о/711/176/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі головуючого судді Демчика Р.В., секретарів судового засідання Бутовської Д.О., Кобилки Є.О., за участі заявника ОСОБА_1 , представників заявника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Виконавчий комітет Будищенської сільської ради,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Виконавчий комітет Будищенської сільської ради.

Заяву обгрунтовує тим, що вона є онукою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Факт смерті ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Дружина ОСОБА_4 . ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті дружини дідуся, він проживав один, почав хворіти, в зв`язку з чим потребував постійного догляду, тому заявниця спочатку приїжджала 1 -2 рази на тиждень, а потім на прохання свого батька ОСОБА_6 у 2016 році переїхала у будинок, де проживав дідусь у АДРЕСА_1 для постійного догляду за ним. Забезпечувала його всім необхідним, в тому числі ліками, харчуванням, несла всі витрати, пов`язані з побутом, оплатою комунальних послуг.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявниці ОСОБА_6 , який був єдиними спадкоємцем ОСОБА_4 .

З метою оформлення спадкових прав дідуся ОСОБА_4 заявниця звернулася до нотаріуса Черкаської районної державної нотаріальної контори Чуй Наталії Василівни, в якій просить видати їй свідоцтво на право спадщини за законом, оскільки вважала себе такою, що прийняла спадщину, оскільки на момент смерті спадкодавця проживала з ним за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, листом від 07.05.2025 року №526/01-16 заявниці було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва на спадщину в зв`язку тим, що відсутні відомості про проживання нею за адресою: АДРЕСА_1 , та пропущений строк для подання заяви то прийняття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 в домоволодінні ОСОБА_4 їй необхідне для реалізації свого права на оформлення спадщини, в зв`язку з чим звернулася в суд з даною заявою, щоб встановити цей юридичний факт.

Факт постійного проживання заявниці за адресою: АДРЕСА_1 з 2016 року по року - день смерті ОСОБА_4 підтверджується довідкою №32 від 13.02.2025 року, виданою виконавчим комітетом Будищенської сільської ради.

У відповідності до довідки №33 від 13.02.2025 року, виданою виконавчим комітетом Будищенської сільської ради заявниця ОСОБА_7 на теперішній час також проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні 20.11.2025 року суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення.

Під час ухвалення рішення виникла потреба з`ясувати наявність/відсутність спадкоємців померлого ОСОБА_4 .

Так згідно ч.ч .2-4 ст. 244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки. Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і переходить до стадії ухвалення судового рішення або оголошує перерву, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у цьому судовому засіданні виявилося неможливим.

На підставі наведеного, керуючись ст. 244 ЦПК України,-

постановив:

Поновити судовий розгляд по справі за позовом за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_8 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг.

Призначити судове засідання на 15.00. год. 22.09.2025 року

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р. В. Демчик