Справа № 539/4642/25
Провадження № 2/539/2050/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2025 року місто Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді Рудалєвої Л.В,,
при секретарі судового засідання Бас В.Г.,
сторони в судове засідання не з`явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) звернулася до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області із позовною заявою до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.
Ухвалою суду від 15 вересня 2025 року відкрито провадження по справі. Справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 20 жовтня 2025 року; розгляд справи відкладено на 25 листопада 2025 року.
29 вересня 2025 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просив закрити провадження у цій справі на підставі пункту 3 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), оскільки є такі, що набрали законної сили рішення суду ухвалені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
До заяви відповідач додав копії рішень Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 лютого 2016 року у справі №539/76/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та від 17 квітня 2024 року у справі №539/753/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
Судом встановлено, що рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 лютого 2016 року у справі №539/76/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 січня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 16 лютого 2016 року.
Також судом встановлено, що відповідно до заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17 квітня 2024 року у справі №539/753/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені. Судом було постановлено рішення про зменшення розміру аліментів, що стягувалися з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 лютого 2016 року у справі №539/76/16-ц на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, та визначено аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку;
Також було зменшено розмір аліментів, що стягувалися з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_5 на підставі Судового наказу №539/2259/20 від 08 вересня 2020 року, виданого 08 вересня 2020 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, на утримання дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та визначено аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Рішенням було постановлено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

А також стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканки АДРЕСА_3 , аліменти на утримання дочки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Виконавчий лист, виданий Лубенським міськрайонним судом Полтавської області 08 лютого 2016 року у справі №539/76/16-ц, було відкликано.

Судовий наказ від 08 вересня 2020 року, виданий Лубенським міськрайонним судом Полтавської області у справі №539/2259/20, також було відкликано.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне закрити провадження у вказаній справі у зв`язку з наявністю рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі наведеного та керуючись статею 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача - ОСОБА_2 про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 539/4642/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину закрити на підставі пункту 3 частини першої статті 255 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Л.В. Рудалєва