Єдиний унікальний номер305/1887/25
Провадження по справі 2/305/627/25
РІШЕННЯ

Іменем України

01.12.2025 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., за участі секретаря судового засідання Біроваш О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

встановив:

До суду 10.06.2025 надійшов позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , поданий в її інтересах адвокатом Біланом А.М., до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями визначено головуючого суддю у справі Дочинця С.І.

У подальшому, розпорядженням керівника апарату суду за № 30 від 14.07.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, у тому числі і даної справи, у зв`язку із достроковим закінченням відрядження судді Дочинця С.І., згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями того ж дня визначено головуючого суддю у справі Ластовичака В.Ю.

Ухвалою від 18.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 20.08.2025.

Ухвалою суду від 20.08.2025 за клопотанням представника відповідача надано сторонам строк на примирення сроком на три місяці, провадження у справі зупинено.

У подальшому, 21.11.2025 судом постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі та призначено до розгляду на 01.12.2025

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, натомість 21.11.2025 представник позвача наіслав клопотання, у якому просив розгляд справи провести без їх участі, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу задовольнити, оскільки подружжя не примирилося, а позвні вимоги у частині визначення місця проживання дитини залишити без розгляду, оскільки така досягнула повноліття.

Відповідач та його представник ОСОБА_4 належним чином повідомлені про розгляд справи, до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши їх у сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі обставини.

Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 09.11.2002 вбачається, що шлюб між сторонами зареєстрований 09.11.2002 виконкомом Ясінянської селищної ради, Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 41, при цьому дружина змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

Від шлюбу у подружжя народилася донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 21.05.2019.

Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій також визначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Виходячи зі змісту ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).

Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом установлено, що у даному випадку шлюбні відносин фактично припинені, сім`я розпалася, не проживає разом, а шлюб існує лише формально, спільне господарство не ведеться, з урахуванням чого подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача.

Позивачка у позовній заяві просить залишити їй шлюбне прізвище.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню із залишенням позивачці шлюбного прізвища.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України), особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 2 ст. 257 ЦПК України).

Як визначено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення та є диспозитивним правом позивача, передбаченим нормами цивільного процесуального законодавства.

А тому позовні вимоги в частині визначення місця проживання дитини підлягають залишенню без розгляду за клопотання представника позивача у зв`язку із тим, що дитина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 досягла повноліття.

Питання стягнення судових витрат слід вирішити в порядку ст. 141 ЦПК України, а саме у зв`язку із задоволенням позову стягнути сплачений позивачкою судовий збір у розмірі 1 211,20 грн на її користь із відповідача.

Керуючись статтями 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Змінений позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 09.11.2002 виконкомом Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 41.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Сторони та інші учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК