У Х В А Л А

02.12.2025 Справа №607/18749/25 Провадження №2/607/5315/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Бойко О.В.

представника позивача Білик Л.С.

представників відповідачів ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Тернопільської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Тернопільської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю, згідно із яким просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_6 із 01.01.2008 року по 24.01.2025; визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на транспортний засіб марки «Toyota Land Cruiser» р.н.з. НОМЕР_1 , який був зареєстрований за ОСОБА_6 27.06.2014 року; житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 170,1 кв.м., житловою площею 58,7 кв.м., із прилеглою земельною ділянкою площею 0,0166 га із кадастровим номером :10:003:0118.

Ухвалою судді від 15.09.2025 у даній справі відкрито провадження та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого судового засідання на 11.11.2025.

11.11.2025, до початку проведення підготовчого судового засідання із позовом звернулась ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно, згідно із яким просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 01.01.2004 року по вересень 2014 року. Визнати за ОСОБА_7 право власності на частку житлового будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; визнати за ОСОБА_7 право власності на частку земельної ділянки площею 0,0166 га, кадастровий номер :10:003:0118, із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040; визнати за ОСОБА_7 право власності на транспортного засобу марки «Toyota Land Cruiser» р.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску. Також, просить прийняти даний позов, залучивши ОСОБА_7 у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача.

Позивач та представник позивача щодо поданого позову ОСОБА_7 заперечили.

Представник ОСОБА_7 адвокат Варода П.Б. у судовому засіданні просить прийняти даний позов, а також залучити ОСОБА_7 , як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у даній справі.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про місце та час розгляду справи.

Суд розглянувши заявлене клопотання ОСОБА_7 про прийняття позову, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору доходить до наступних висновків.

В силу вимог передбачених ч.1-3 ст.52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Відтак, суд вважає, що слід прийняти позов ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно, залучивши її до участі у дані справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимог щодо предмету спору на стороні відповідача. Крім цього, оскільки первісний позов та позов третьої особи ОСОБА_7 , яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору є взаємопов`язаними, їх слід об`єднати в одне провадження та розглядати разом у даній цивільній справі.

Керуючись 52, 222 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у даній справі ОСОБА_7 , як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача.

Прийняти позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно, об`єднавши його в одне провадження із первісним позовом.

Підготовче судове засідання відкласти.

Визначити відповідачам за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_7 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3, 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право подати свої поясненнящодо позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову до закінчення підготовчого судового засідання. Копії пояснень та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи одночасно з надсиланням до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В. В. Ромазан