Справа № 676/8882/25
Номер провадження 2/676/4341/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

25 листопада 2025 року суддяКам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької областіПилипенко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Кам`янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції про встановленняфакту батьківства та внесення запису про батьківство до актового запису про народження дітей

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, у якій просить ухвалити рішення про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Виключити відомості з актового запису про народження дитини ОСОБА_5 як батька дитини ОСОБА_3 . Виключити відомсти з актового запису про народження дитини ОСОБА_5 як батька дитини ОСОБА_4 . Зобов`язати Кам`янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_3 зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язати Кам`янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_4 зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час вирішення питання про прийняття даної позовної заяви про встановлення факту батьківства до розгляду та відкриття провадження у справі суддею встановлено наступне.

Вимогами ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту, зокрема, прав та інтересів фізичних осіб, а також закріплено обов`язок суду та учасників судового процесу керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Отже, завданнями судочинства мають керуватися не лише суд, а й учасники судового процесу, а заявник, звертаючись до суду з відповідною заявою, з метою ефективного захисту своїх законних інтересів, зобов`язаний оформити таку у відповідності до вимог чинного ЦПК України, що сприятиме її своєчасному розгляду і вирішенню.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона подана з порушенням вимог, встановлених ст. 175 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За приписами ч. 1 ст. 42, ч.1 ст.48 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками є сторони: позивач і відповідач, треті особи. Системний аналіз норм чинного ЦПК України визначає, що відповідачами в справах позовного провадження можуть бути як фізичні, так і юридичні особи, які мають особистий чи суспільний інтерес, що безпосередньо чи опосередковано пов`язується з наслідками розгляду справи і може мати як позитивні, так і негативні наслідки для таких осіб. Тобто, коло відповідачі визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, що підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. При цьому позивачу слід врахувати, що суб`єктний склад відповідачів по справі визначається в залежності від мети встановлення.

ОСОБА_1 у своїй позовній заяві про встановлення факту батьківства не зазначила сторону відповідача по справі, а зазначила лише третю особу: Кам`янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції.

Метою її звернення до суду із вказаною заявою є встановлення факту батьківства, а саме те, що зниклий безвісти ОСОБА_2 військовослужбовець є батькомнеповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Даний факт, як зазначає сама ОСОБА_1 , необхідно їй для отримання соціальних гарантій для дітей військовослужбовця. Тобто, із змісту позовної заяви про встановлення факту батьківства вбачається, що ці правовідносини регулюються Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

З огляду на викладене, визнання факту батьківства може мати значення для відповідачів близьких родичів зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_2 (батьків, братів, сестер, дітей тощо), тобто осіб, на яких впливають права та обов`язки пов`язаних із встановлення факту батьківства.

Враховуючи те, що метою встановлення фату батьківства є отримання соціальних гарантій для дітей військовослужбовця, яка призначається державою та розподіляється на всіх отримувачів, які зазначені в Законі України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», зокрема, дітей, батьків (усиновлювачів), утриманців особи, тощо.

Отже, виходячи з мети встановлення факту батьківства, відповідачами мають будуть члени сім`ї військовослужбовця ОСОБА_2 , який вважається зниклим безвісти.

Окрім того, як вбачається зі змісту позовної заяви неповнолітні діти ОСОБА_1 народились у період зареєстрованого шлюбу із ОСОБА_5 .

Натомість відомостей про осіб, які є відповідачам по справі позовна заява ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства не містить.

Також в порушення вимог ч.1 ст.48 ЦПК України ОСОБА_1 вказала себе в якості заявника, а не позивача.

Таким чином, ОСОБА_1 слід визначитись із колом відповідачів у цій справі, на права та обов`язки яких вплине ухвалене судом рішення (колишій чоловік та члени сім`ї зниклого безвісти військовослужбовця (батьки, інші діти або ж інші утриманці) та зазначити їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з п. 1 ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно п. п.1, п.1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить - 1211,20 грн.

Так, позивачем на підтвердження сплати судового збору надано квитанцію №ПН3190 від 20.11.2025 року про сплату судового збору лише на суму 605,50 грн.

Звертаючись до суду із зазначеною позовною заявою, ОСОБА_1 вказаноп`ять вимог немайнового характеру, що становить на загальну суму 6056 грн., однак сплачено лише 605,50 грн.

Тому позивачу необхідно доплатити судовий збір за п`ять вимог немайнового характеру у розмірі 5450,50 грн.

Документи, що підтверджують сплату, необхідно надати суду.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач: ГУК у Хмельницькій області/ Кам`янець-Подільська міська територіальна громада/22030101.

?Код отримувача: 37971775.

?Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).

?Рахунок отримувача: UA0022763.

?Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осію. Однак в порушення вкладеної норми закону, ОСОБА_1 додано лише один примірник позовної заяви та копії документів до неї.

Наведені вище обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, зокрема, у рішенні «Голдер проти Великої Британії» від 21 лютого 1975 року. Відтак кожна особа при зверненні до суду повинна дотримуватися норм процесуального законодавства.

Додержання процесуальної форми і змісту заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та відкриття судом провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку із викладеним, заявнику необхідно подати нову редакцію заяви, з дотриманням вимог зазначених у вказаній ухвалі суду, у відповідній кількості примірників до кількісного складу учасників процесу (частина 1 статті 177 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України,

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет Кам`янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції про встановленняфакту батьківства та внесення запису про батьківство до актового запису про народження дитини- залишити без руху.

Надати позивачу строк терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі неусунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко