Справа № 156/1352/25
Провадження № 2/156/575/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 листопада 2025 року сел. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Малюшевська І. Є. , розглянувши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОШЕЛЬОК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

30 жовтня 2025 року до Іваничівського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОШЕЛЬОК" до ОСОБА_1 про стягненя заборгованості.

Ухвалою від 05.11.2025 позовну заяву позивача залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ній недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення такої ухвали позивачу. З метою усунення вказаних в ухвалі суду недоліків позивачу необхідно було зазначити правильну адресу зареєстрованого місця проживання відповідача.

14.11.2025 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків у якій вказано, що при детальній перевірці було визначено, що в Черкаській області, Уманського району, знаходиться два населених пункти з відповідною назвою «Іванівка», з індексами 20026 та 20320, тому на виконання ухвали суду представник позивача долучає доказ відправки відповідачу позовної заяви з додатками, на кожну з них.

Суд дослідив позовну заяву, долучені до неї документи, заяву про усунення недоліків та дійшов такого висновку.

У позовній заяві адресу відповідача вказано: АДРЕСА_1 .

З відповіді Мишівського старостинського округу Іваничівської селищної ради Володимирського району Волинської області від 04.11.2025 № 1-177/09/2-25 слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 не зареєстрований.

Згідно з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1960473 від 03.11.2025 року особу відповідача ОСОБА_1 не знайдено.

З відповіді підрозділу УДМС України у Волинській області сліджує, що за відомостями підрозділу ОСОБА_1 , 29.09.1997 року зареєстрованим/знятим з реєстрації у Волинській області не значиться.

Разом з тим, суддя звертає увагу на те, що у кредитному договорі № -570251 від 04.01.2022 відповідач вказав, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

У заяві про усунення недоліків представник позивача вказує, що в Черкаській області Уманського району знаходиться два населених пункти з відповідною назвою «Іванівка», з індексами 20026 та 20320, тому позовну заяву з додатками представник позивача відправив на кожну з них.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_1 у Волинській області зареєстрованим чи знятим з реєстрації не значиться. Разом з тим, у Черкаській області Уманського району є два населених пункти з відповідною назвою «Іванівка» з індексами 20026 та 20320.

Разом з тим, судом встановлено, що індекс 20026 присвоєно селищу Іванівка Уманського району Черкаської області. Індекс 20320 присвоєно селу Іванівка Уманського району Черкаської області.

Таким чином, з наявної інформації судом встановлено, що справа не підсудна Іваничівському районному суду Волинської області, однак суд позбавлений можливості виконати вимоги ч. 9 ст. 187 ЦПК України та надіслати справу № 156/1352/25 за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, оскільки не вдалося встановити точну адресу зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 .

Разом з тим, позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, які вказані в ухвалі суду від 05.11.2025 року, оскільки представником позивача так і не вказано правильної адреси зареєстрованого місця проживання відповідача, а позовну заяву з додатками представником надіслано на дві адреси двох населених пунктів: у селище Іванівку та село Іванівку Уманського району Черкаської областіз індексами 20026 та 20320 відповідно.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Зважаючи на те, що до встановленого строку недоліки усунуті не були, та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОШЕЛЬОК" до ОСОБА_1 про стягненя заборгованості повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. Є. Малюшевська