Номер провадження 2-во/387/27/25
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

28 листопада 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про виправлення описки у рішенні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 08.08.2025 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 08 серпня 2025 року у цивільній справі ЄУН 387/445/25 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"звернулося до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 08.08.2025 по цивільній справі ЄУН 387/445/25, мотивуючи свої вимоги тим, що у рішенні суду та виконавчому листі помилково зазначено дату народження відповідачки ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", замість вірної дати " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Ухвалою суду від 25.11.2025 заява представника позивача призначена до розгляду в судовому засіданні на 28.11.2025. При цьому сторони в судове засідання не викликались, оскільки описка є очевидною, її виправлення не може вплинути на права та обов`язки учасників процесу.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 08 серпня 2025 року у цивільній справі ЄУН 387/445/25 ухвалено:

" Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №05803-08/2023 від 21.08.2023 в розмірі 41000 гривень 00 копійок (сорок одна тисяча гривень 00 копійок), з яких: заборгованість за кредитом 10000,00 грн; заборгованість за нарахованими відсотками - 31000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні40 копійок.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" ( 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 30, );

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ."

30.10.2025 на виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист по справі ЄУН 387/445/25.

Проте, при виготовленні рішення суду було допущено описку, а саме не вірно вказано дату народження відповідачки ОСОБА_1 . Так у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду дату народження ОСОБА_1 помилково зазначено " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", тоді як правильною датою народження є " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (згідно відповіді №2049761 з Єдиного державного демографічного реєстру) .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Відповідно до п.19постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що описка у рішенні та виконавчому листі є технічною та її виправлення не впливає на зміст даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку допущену в рішенні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 08 серпня 2025 року та у виконавчому листі у цивільній справі ЄУН 387/445/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

П`ятий пункт резолютивної частини рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 08 серпня 2025 року у цивільній справі ЄУН 387/445/25 викласти в наступній редакції: "відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ."

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 08 серпня 2025 року ухваленого у цивільній справі ЄУН 387/445/25 .

Виправити описку, допущену у виконавчому листі виданого Добровеличківським районним судом Кіровоградської області у цивільній справі ЄУН 387/445/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, реквізити боржника викласти в наступній редакції: "Боржник відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ."

Ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільній справі ЄУН 387/445/25 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО