Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1500/25
Провадження № 2/689/575/25
РІШЕННЯ

Іменем України

27 листопада 2025 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Конфедерат Л.М.,

представника Відповідача адвоката Гільовського О.І. (під час оголошення відсутній),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду в селищі Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

1. Стислий виклад позиції Позивача

14 серпня 2025 року Позивачка звернулася до суду з позовом до Відповідача. Просила стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання, однак не довше, як до досягнення ним двадцяти трьох років.

В обґрунтування позову зазначила, що їх спільний син з 13 серпня 2025 року є повнолітнім. З 01 вересня 2024 року і по цей час він є студентом денної форми навчання першого ступеня за напрямком підготовки логістика факультету фінансів та менеджменту університету ВСБ Меріто у місті Вроцлав, Польща. Її доходи не дозволяють самостійно утримувати сина, який через навчання не має змоги працювати.

2. Стислий виклад заперечень Відповідачки

Відповідач визнав фактичні обставини справи. Представником Відповідача подано відзив на позовну заяву, за змістом якого Відповідач не заперечує проти сплати аліментів у розмірі 1/8 заробітку (доходу). Зазначив, що він одружений вдруге, на його утриманні перебуває дружина ОСОБА_4 , яка не має доходів, так їх двоє спільних неповнолітніх дітей. Закон критерієм для стягнення аліментів на навчання неповнолітньої дитини визначає спроможність батька нести ці витрати. Він не має змоги сплачувати ? заробітку (доходу).

3. Процесуальні дії та рішення у справі

Ухвалою від 15 серпня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалами від 14 жовтня 2025 року та 30 жовтня 2025 року суд витребовував докази.

4. Рішення щодо позову

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з підстав.

5. Зміст спірних правовідносин

Між сторонами наявний спір щодо розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

6. Фактичні обставини, встановлені судом, оцінка судом аргументів учасників справи, норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відміткою про місце реєстрації в її паспорті, довідкою про реєстрацію місця проживання (а.с. 5 /на звороті/, 6).

Остання змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією 16 березня 2013 року шлюбу з ОСОБА_6 (а.с. 7).

ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає з матір`ю, що визнається Відповідачем та вбачається з Витягу з реєстру територіальної громади (а.с. 8, 10).

ОСОБА_1 власних доходів немає, що підтверджено Витягом з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору (а.с. 11).

Позивачка немає об`єктів нерухомого майна у власності, що підтверджено Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 127).

Вона фізична особа-підприємець. Свою діяльність здійснює за КВЕДом 96.02 надання послуг перукарнями та салонами краси. Відповідно до Податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця за десять місяців 2025 року ОСОБА_1 задекларувала 312987 гривень доходу, що в середньому складає 31299 гривень на місяць (а.с. 130-134).

ОСОБА_3 продовжує навчання, а саме, є студентом денної форми навчання першого ступеня за напрямком підготовки логістика факультету фінансів та менеджменту університету ВСБ Меріто у місті Вроцлав, Польща. Про ці обставини свідчать такі документи: договір оренди нежитлового приміщення №WRO-24-S-023 від 21 квітня 2024 року, квитанція про оплату, студентський квиток від 18 вересня 2024 року, довідка про зарахування на навчання денної форми від 01 липня 2024 року, довідка декана від 13 червня 2025 року про статус студента, заява про зарахування на перший курс, присяга студента, договір про надання освітніх послуг студентам, які здобуватимуть вищу освіту в університеті ВСБ МЕРІТО у Вроцлаві, Положення про акційні знижки та знижки та студентів, заява матері про дозвіл на вступ до навчального закладу та підписання договору про надання освітніх послуг (а.с. 14-19, 22, 24, 26-33).

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 06 липня 2013 року зареєстрували шлюб (а.с. , 56, 58).

Вони є батьками неповнолітніх ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 59, 59 /на звороті/).

ОСОБА_3 з лютого 2025 року не має доходів, що підтверджується Витягом з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування форми ОК-7 (а.с. 60).

Неповнолітня ОСОБА_8 навчається у 6 класі Новосільського закладу середньої освіти I-III ступенів імені Андрія Бахтова, а неповнолітня ОСОБА_9 в 1-В класі Ярмолинецького закладу середньої освіти I-III ступенів №1 імені Сергія Слободяна а.с. 62).

ОСОБА_2 є власником автомобіля марки «Volvo» моделі «V50», що встановлено з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 63).

Раніше, на підставі рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16 грудня 2015 року у справі №689/2540/15-ц ОСОБА_2 був платником аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_8 (а.с. 102, 103).

Водночас з пояснень представника Відповідача встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на цей час проживають однією сім`єю, спільно виховують та несуть витрати на дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . На думку суду, це твердження підтверджено і тим тим, що після рішення суду у них народилася друга донька, а також довідкою Ярмолинецької селищної ради №1568 від 25 серпня 2025 року про склад сім`ї (а.с. 119).

ОСОБА_2 з сім`єю проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 проходить службу у військовій частині в АДРЕСА_2 , щодня прибуває на місце служби (довідка - а.с. 112).

Відповідно до довідки про нараховане грошове забезпечення ОСОБА_2 за десять місяців 2025 року нараховано грошове забезпечення та індексація за мінусом військового збору у сумі 417419,17 (з розрахунку 41492,49 + 37446,94 + 37446,94 + 37446,94 + 51236,94 + 55558,23 + 43531,75 + 37752,98 + 37752,98 + 37752,98). З урахуванням 18 відсотків податку на доходи фізичних осіб, що стягується перед виплатою, дохід ОСОБА_2 за десять місяців 2025 року становить 342283,72 гривень, що в середньому складає 34228 гривень на місяць (а.с. 130-134).

Суд також враховує, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 2 га, яку передав в оренду ТОВ «Енселко агро». Отже, він додатково отримує пасивний дохід (а.с. 139).

Згідно частини першої та другої статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

ОСОБА_2 зобов`язаний утримувати сина до досягнення двадцяти трьох років. На думку суду, він може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до статті 182, частини першої статті 200 ЦПК України слід враховувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи встановленні обставини, аналізуючи майновий стан сторін спору, суд бере до уваги, що при приблизно однакових доходах за основним місцем роботи (сферою зайнятістю), Відповідач додатково забезпечений пасивним доходом у вигляді орендної плати. Водночас, у Відповідача на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей та дружина. Відповідач є власником нерухомого та рухомого майна, що додатково свідчить про його кращий майновий стан.

За цих фактичних обставин з Відповідача слід стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14 серпня 2025 року та до закінчення навчання, однак не довше, як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Позивачка інших дітей не має, її син проживає у м. Вроцлав та є повнолітнім.

За таких обставин суд не в повній мірі погодився з вимогами Позивачки та задовольняє їх частково.

7. Розподіл судових витрат

Судовий збір та інші судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина перша та друга статті 141 ЦПК України).

З Відповідача в дохід держави (оскільки Позивачка звільнена від сплати) стягує судовий збір в сумі 823,62 гривень, тобто пропорційно до задоволених вимог.

На основі викладеного та керуючись статтями 258, 264 та 265 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; РНОКП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14 серпня 2025 року та до закінчення навчання, однак не довше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; РНОКП НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір в сумі 823,62 гривень.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повне рішення буде складено 01 грудня 2025 року.

Суддя В. Мазурчак