Єдиний унікальний номер: 379/325/25
Провадження № 2-о/379/22/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.,

за участю секретаря судового засідання Гопкало О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тараща цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Таращанська міська ради Київської області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, згідно нової редакції заяви просила встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви заявниця зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 раптово помер гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який до дня смерті фактично проживав ОСОБА_4 АДРЕСА_1 . До дня смерті вони фактично проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 1998 року, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет. Ім`я та по- батькові батька дочки ОСОБА_5 відповідно до витягу з актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 вказано ОСОБА_6 . Крім того, з січня 2019 року на ім`я ОСОБА_3 за адресою їхнього спільного проживання в АДРЕСА_2 було укладено договір з інтернет провайдером на надання телекомунікаційиих послуг. Також відповідно до службової записки від 18.06.2022 року було знято показники лічильника за адресою в АДРЕСА_2 в присутності споживача ОСОБА_3

Після смерті гр. ОСОБА_3 відкрилася спадщина, в тому числі на частину будинку по АДРЕСА_3 в . м. Тараща Київської області і вона в установлений строк звернулася до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Овраменко Л.В. із заявою про прийняття спадщини після померлого.

Однак відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Овраменко Л.В. від 06 лютого 2025 року їй було відмовлено у визнанні спадкоємцем і відповідно у видачі нового свідоцтва про право на спадщину за законом на все майно після смерті ОСОБА_3 . Встановлення факту проживання з спадкодавцем однією сім`єю необхідно їй для звернення до нотаріуса з приводу отримання спадщини після смерті ОСОБА_3 на підставі ст. 1264 ЦК України, оскільки його сестра- заінтересована особа заявила, що не буду претендувати на отримання спадщини

24.02.2025 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Шабрацькому Г.О.

28.02.2025 ухвалою судді Таращанського районного суду було залишено без руху заяву та надано термін для усунення недоліків вказаної заяви.

24.04.2025 на виконання ухвали від 28.02.2025 заявник надала заяву в якій усунула вказані недоліки.

28.04.2025 ухвалою судді заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання та витребувано з Таращанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) відомості про наявні актові записи про шлюб/його розірвання заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а також відомості про наявні актові записи про шлюб/його розірвання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

01.05.2025 на адресу суду надійшла інформація на виконання вимог ухвали суду.

16.07.2025 ухвалою суду витребувано від приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Овраменко Лідії Василівни (Київська обл., Білоцерківський район, м. Тараща, 09500, вул. Шевченка, буд. 74/79), копію матеріалів спадкової справи, №22/2025 заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

22.07.2025 на адресу суду надійшла копія спадкової справи на виконання вимог ухвали суду.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала та просила суд її задовольнити. Додатково пояснила, що з 1998 року до дня смерті вони проживала як одна сім`я без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет разом з ОСОБА_3 . Мають спільну дочку ОСОБА_5 , але батько записаний зі слів матері. В інших шлюбах ніколи не перебували.

В судове засідання представник заінтересованої особи особа: Таращанської міської ради Київської області,до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином, через систему « Електронний суд» надіслали клопотання про розгляд справи без участі представника Таращанської міської ради, не заперечують проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні 30.10.2025 повідомила, що є рідною сестрою померлого ОСОБА_3 . Заявниця ОСОБА_1 та її брат ОСОБА_3 з 1998 року проживали разом як сім`я. Брат виховав дочку ОСОБА_7 та ніколи не заперечував, шо це його дочка. ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 придбали разом квартиру по АДРЕСА_1 в якій разом проживали. Похороном брата займалась ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що вона є сусідкою заявника ОСОБА_1 . Підтвердила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , довгий час проживали разом як родина по АДРЕСА_2 ., а згодом купили квартиру. Мають дочку ОСОБА_7 , ОСОБА_3 виховував її та ніколи не заперечував, що це його дочка. Заявник та померлий ОСОБА_3 їздили разом на море. Похороном ОСОБА_3 займалась заявниця.

Свідок ОСОБА_9 є сусідкою заявниці. Пояснила, що знає ОСОБА_1 , з дитинства. З 1998 року проживала по АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_3 до його смерті. Жили вони добре, не сварились, доглядали за будинком. У 2024 році їздили разом до Польщі на заробітки.

Свідок ОСОБА_10 пояснила суду, що вона є сусідкою заявниці. Підтвердила, що ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю з 1998 року до дня смерті. Разом вони вели спільне господарство. Свідок думала, що вони одружені.

Суд, вислухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 14.01.2025 Таращанським відділом ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ), актовий запис № 33 (а.с. 9).

Згідно копії спадкової справи № 22/2025 щодо спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 06.02.2025 заявниця звернулася з заявою до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Овраменко Л.В. Інші особи з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 у 6-ти місячний строк не звертались. (а.с.78-86).

Згідно довідки №99/02-14 від 16.04.2025 приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Овраменко Л.В. вбачається, що дана довідка видана ОСОБА_1 проте, що нею приватним нотаріусом 06.02.2025 на підставі її заяви про прийняття спадщини за законом було відкрито спадкову справу №22/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Інші особи із заявами про прийняття вищевказаної спадщини станом на 16 квітня 2025 року не звертались. (а.с.30).

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Овраменко Л.В. від 06.02.2025 №37/02-14-22/2025 заявник отримала відмову у прийнятті заяви щодо визнання її спадкоємцем спадкового майна гр.. ОСОБА_3 по тій причині, що в своїй заяві про прийняття спадщини заявник стверджує, що на день смерті спадкодавця проживала з ним однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини ( а точніше з 1998 року по час смерті спадкодавця), а тому претендує на спадщину за законом, згідно 1264 ЦК України. Даний юридичний факт має бути підтверджено рішенням суду (а.с.16).

Згідно договору дарування від 28.03.2012 року вбачається, що ОСОБА_9 передала безоплатно у власність. А ОСОБА_3 прийняв у власність квартиру під АДРЕСА_4 (а.с.10-12)

Відповідно до службової записки від 18.06.2022 року було знято показники лічильника за адресою в АДРЕСА_2 в присутності споживача ОСОБА_3 (а.с.34)

Згідно акту приймання-передачі віл 23.01.2017 року вбачається, що ПП « Північ телеком» та ОСОБА_3 уклали договір на підключення Інтернету за адресою : АДРЕСА_2 , (а.с.35)

Згідно довідки № 81-22-12 від 20.02.2025 виданої Виконавчим комітетом Таращанської міської ради Лучанський старостинський округ ОСОБА_1 про те, що вона дійсно похоронила за власні кошти ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14)

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, одним із способів якого є встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як передбачено ч. 1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 та ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

А згідно з ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як визначено ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України в п. 1 своєї Постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з майбутнім вирішенням спору про право.

У п. 21 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.п.2, 23Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, оскільки при розгляді справи судом достеменно встановлений той факт, що заявниця до моменту смерті спадкодавця ОСОБА_3 проживала разом із ОСОБА_3 однією сім`єю більше п`яти років, що підтверджено показаннями свідків та наявними у матеріалах справи письмовими доказами. З урахуванням наведеного заява підлягає до задоволення з метою встановлення юридичного факту, що надасть можливість заявниці у подальшому оформити свої права на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 СК України, ст. 1264 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 за № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", ст.ст. 259, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву розглянувши в судовому засіданні в місті Тараща цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Таращанська міська ради Київської області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення набирає сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Таращанська міська рада (Київська обл., Білоцерківський район, м. Тараща, вул. Героїв Чорнобиля, 1, ).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 .

Повний текст рішення суду виготовлено 02.12.2025 року.

Суддя:Г. О. Шабрацький