справа № 208/5222/25
провадження № 2-с/208/805/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Гречана В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 208/5222/25, провадження №2-н/208/1377/25, виданого 10 червня 2025 року суддею Заводського районного суду міста Кам`янського, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2025 року ОСОБА_1 подав до Заводського районного суду м. Кам`янського заяву про скасування судового наказу. Згідно до змісту заяви, просить:

- скасувати у повному обсязі судовий наказ Заводського районного суду міста Кам`янського від 10.06.2025 року по справі №208/5222/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості по послуги теплопостачання за період з жовтня 2020 року по лютий 2025 року включно у розмірі 32598,83 грн., заборгованості за абонентське обслуговування 1324,58 грн., інфляційних витрат у розмірі 2659,37 грн., 3% річних в розмірі 656,02 грн., а також судові витрати у розмірі 242,24 грн., витрати за надану правову допомогу у розмірі 600,00 грн.

В обґрунтування зазначено, що про існування судового наказу дізналась вже тоді, коли всі банківські були заблоковані. Жодних повідомлень про ухвалення судового наказу не отримувала. Судовий наказ отримала лише 07.11.2025 року. Вважає, що зазначений судовий наказ необґрунтований та підлягає скасуванню. Зазначила, що наявний спір про право, який є підставою для скасування судового наказу. Також відсутні договірні відносини між боржником та стягувачем. Боржник не давала згоду на обробку, використання та передачу третім особам персональних даних.

Дослідивши матеріали заяви суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Суд, враховуючи зазначене, прийшов до висновку, що вимога щодо скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 208/5222/25, провадження №2-н/208/1377/25, виданого 10 червня 2025 року суддею Заводського районного суду міста Кам`янського.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171, 444 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 208/5222/25, провадження №2-н/208/1377/25, виданого 10 червня 2025 року суддею Заводського районного суду міста Кам`янського - задовольнити.

Судовий наказ по цивільній справі № 208/5222/25, виданий 10 червня 2025 року суддею Заводського районного суду міста Кам`янського за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Заводська, 2, ): 32598 (тридцять дві тисячі п`ятсот дев`яносто вісім) грн. 83 коп. заборгованість за надання послуг теплопостачання за період з жовтня 2020 р. по лютий 2025 року включно; 1 324 (одна тисяча триста двадцять чотири) грн. 58 коп. заборгованість за абонентське обслуговування; 2 659 (дві тисячі шістсот п`ятдесят дев`ять) грн. 37 коп. інфляційні втрати; 656 (шістсот п`ятдесят шість) грн. 02 коп. - 3% річних; 799 (сімсот дев`яносто дев`ять) грн. 94 коп. суми пені; витрати за сплату судового збору у розмірі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп. та витрати за надану професійну правничу допомогу в розмірі 600 (шістсот) грн. 00 коп. скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Гречана