Провадження №2/127/6235/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого- судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дворжецького А. П.,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Рябоконя Р. П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

20.12.2024 на адресу Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 20.12.2024 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 23.12.2024.

Відповідь № 1003157 з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 одержана судом 31.12.2024.

Ухвалою суду від 04.02.2025 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Суд постановив цивільну справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Також судом задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Витребовано від АТ «Перший український міжнародний банк» банківську виписку про рух грошових коштів на картковому рахунку ОСОБА_1 за період з 03.05.2024 по 31.05.2024.

12.06.2025 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дворжецького А. П. надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача позов не визнав

07.07.2025 від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 15.09.2025 задоволено клопотання позивача ОСОБА_3 про долучення до матеріалів справи електронних доказів від 25.04.2025, задоволено клопотання про виклик свідка та витребування доказів представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дворжецького А. П. Також задоволено клопотання позивача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі як відповідача в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди в сумі 120 000, 00 грн ОСОБА_2

03.10.2025 від АТ «ПУМБ» надійшли витребувані ухвалою суду від 15.09.2025судом письмові докази.

В підготовче засідання позивач не з`явився, неодноразово звертався до суду з заявами про розгляд справи у його відсутність. Також 24.04.2025, 07.07.2025, 22.10.2025 від позивача на адресу суду надійшли заяви про збільшення позовних вимог.

Представники відповідачів не заперечували проти проведення підготовчого засідання у відсутність позивача.

Судом постановлено розгляд підготовчого засідання проводити у відсутність позивача.

Представник відповідача Дворжецький А. П. щодо заявлених позовних вимог заперечує в повному обсязі та просить відмовити в їх задоволені. Вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Представник відповідача Рябокінь Р. П. щодо заявлених позовних вимог заперечує в повному обсязі та просить відмовити в їх задоволені. Вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Інших заяв та клопотань від учасників справи суду не надійшло.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у цій цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені статтями 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище зазначене, думку представників відповідачів, суд доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України, ухвала була постановлена судом без оформлення окремим документом та зазначена у протоколі судового засідання. Суд оформлює ухвалу окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статями 197, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, буд. 17, зал №27.

Судове засідання призначити на 23.12.2025 о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали суду направити учасникам справи; повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА