БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2688/25
Провадження № 2/497/1559/25
УХВАЛА

про заочний розгляд справи та постановлення заочного рішення

27.11.25 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Мунтянової В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з поверненя боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на його користь з відповідача заборгованість за договорами позики, а саме:

за Договором позики № 79221552 від 29.03.2024 року в розмірі 16 790.40 грн., з яких:

-5500.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-449.90 грн. - сума заборгованості за відсотками;

-0.00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Позикою;

-10840.50 грн. - сума заборгованості за пенею.

за Договором позики № 2797452 від 13.02.2024 року в розмірі 10 875.00 грн., з яких:

-3000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-7875.00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

за Кредитним договором № 002/10084024-SP від 24 травня 2021 р. в розмірі 1 2262.93 грн., з яких:

-4995.30 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту;

-7267.63 грн. - загальна заборгованість по відсоткам;

-0 грн. - загальна заборгованість по комісії;

-0 грн. - пеня/штрафи.

за Кредитним договором № 10641-04/2024 від 06.04.2024 року в розмірі 13 967.50 грн., з яких:

-3700.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-10267.50 грн. - сума заборгованості за відсотками;

-0 грн. - сума заборгованості по штрафним санкціям.

Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 53 895.83 гривень.

Ухвалою суду від 22.10.2025 року було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 27.11.2025 року о 10:30 годині (а.с.104), та повідомлено сторін по справі (а.с.105).

Відповідачу надіслано копію позовної заяви з доданими документами, як рекомендованим листом, так і на електронну пошту, та роз`яснено про необхідність подання в п`ятнадцятиденний строк письмового відзиву разом з наявними у нього доказами.

В судове засідання 27.11.2025 року:

- представник позивача не прибула, повідомлена належним чином (а.с.105). В позовній заяві зазначила клопотання про розгляд справи у її відсутність (а.с.9);

- відповідач по справі також не прибув, про час та місце проведення судового розгляду повідомлявся згідно вимог чинного законодавства за адресою постійного місця реєстрації: АДРЕСА_1 , поштове рекомендоване повідомлення не повернулося до суду. Однак згідно трекінгу «Укрпошта» № 11, рекомендований лист вручено одержувачу (а.с.106).

Згідно ст.128 ЦПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою (ч.2).

Окрім цього, суд повідомляв відповідача шляхом надіслання ухвали суду і судової повістки на електронну пошту відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.105 зворотна сторінка)

Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач по справі повідомлений належним чином про час та місце розгляду даної справи. Будь-яких заяв, заперечень, відзиву щодо спростування доводів, викладених в позовній заяві, до суду наданих ним не було.

З урахуванням положень ст.ст.280, 281 ЦПК України та думки представника позивача (а.с.62-63) щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.223, 280, 281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з поверненя боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________ С.В.Кодінцева