Справа № 183/9768/25
№ 2/183/5926/25

У Х В А Л А
26 листопада 2025 року Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., за участі секретаря судового засідання Зозулі В.С., розглянувши в загальному позовному провадженні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області, третя особа приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Момот Марія Олександрівна про визнання права власності на квартиру та припинення дії обтяження на нерухоме майно, -
22 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області, в якому просить визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1 та скасувати обтяження нерухомого майна на вищевказану квартиру.
Ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду та у справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.
Як вбачається з позовних вимог, позивач просить визнати за ним право власності на квартиру, яку він набув за договором довічного утримання від 14 липня 1998 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та посвідченого завідуючою Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Сердюк Н.І. за реєстровим № 2405.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно із ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи той факт, що для розгляду справи необхідно:
- визначити коло осіб, на права та інтереси яких може вплинути в подальшому рішення суду; відповідно до вимог ЗУ «Про нотаріат» ті інш. позивач або його представник не можуть надати повний обсяг спадкової справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування з Першої сіверськодонецької державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії нотаріальної справи щодо посвідчення договору довічного утримання від 14 липня 1998 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та посвідченого завідуючою Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Сердюк Н.І. за реєстровим № 2405.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 26 листопада 2025 року.

Суддя І.Г.Дубовенко