Справа №534/2625/25
Провадження №2/534/1052/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 грудня 2025 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Солохи О.В.

за участі: секретаря судового засідання Гончар С.Т.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» Тубанової Анни Дмитрівни та ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Діджи Фінанс» через систему «Електронний суд» звернулося до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохають стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Діджи Фінанс» заборгованість за кредитним договором №100663597 від 11.05.2021 у сумі 58 337 грн 17 коп., сплачений судовий збір в сумі 2 422 грн 40 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 5 000 грн.

Ухвалою Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 03.11.2025 провадження у справі відкрито у порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Представник позивача ТОВ «Діджи Фінанс» Тубанова А.Д. звернулася до суду з клопотанням в якому прохає поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати від АТ «УкрСибБанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12): виписку про рух коштів по картці на підставі платіжного доручення №27550349 від 11.05.2021 на підтвердження перерахування кредитних коштів ОСОБА_1 на картковий рахунок № НОМЕР_1 за період 11.05.2021 19.05.2021.

Зазначає, що ці докази можуть підтвердити факт отримання відповідачем кредитних коштів. Пропуск строку подання клопотання обґрунтовує тим, що у поданому відзиві відповідач заперечує факт отримання коштів.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, в якому прохає витребувати у позивача докази перерахування коштів; електронне підтвердження укладення договору та повний розрахунок боргу із зазначенням усіх нарахувань.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Так, згідно з до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Частиною 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи підстави, якими представник позивача обґрунтовує пропуск визначеного законом процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів у справі, а саме що відповідне питання виникло в процесі розгляду справи, то суд робить висновок про поновлення строку звернення позивача до суду з відповідним клопотанням про витребування доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на те, що для об`єктивного та безстороннього розгляду справи є потреба з`ясувати та перевірити або спростувати доводи позову щодо можливого зарахування кредитних коштів на банківський рахунок відповідача, а також оскільки відповідна інформація є банківською таємницею не може бути отримана позивачем самостійно, то суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати вищезазначену інформацію.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У силу приписів ч.2 ст. 2 ЦПК України суд зобов`язаний керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи, що витребувані докази стосуються предмету спору та обставин, що підлягають доведенню, клопотання представника позивача ТОВ «Діджи Фінанс» Тубанова А.Д. належить до задоволення.

Щодо клопотання відповідача ОСОБА_1 , то воно до задоволення не підлягає, оскільки позивачем при поданні позову надано всі необхідні документи, в тому числі і докази перерахування коштів; електронне підтвердження укладення договору та повний розрахунок заборгованості із зазначенням усіх нарахувань.

Відповідно ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. 81, 83, 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» Тубанової Анни Дмитрівни про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів задовольнити.

Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» Тубанової Анни Дмитрівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від акціонерного товариства «УкрСибБанк» (04070, м. Київ, вул.Андріївська, 2/12):

виписку про рух коштів по картці на підставі платіжного доручення №27550349 від 11.05.2021 на підтвердження перерахування кредитних коштів ОСОБА_1 на картковий рахунок № НОМЕР_1 за період 11.05.2021 19.05.2021.

Витребувані документи надати суду в строк до 15 січня 2026 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Розгляд справи відкласти на 20 січня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Солоха