Справа № 291/1247/25
Провадження №2/291/680/25
У Х В А Л А

26 листопада 2025 року селище Ружин

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Гарбарук І.М., вивчивши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2025 на адресу суду надійшов вищезазначений позов.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2025 головуючим суддею по справі визначено суддю Гарбарук І.М.

Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 22.10.2025 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Позовна заява товаристваз обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачу з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Для усунення цих недоліків, судом був установлений строк - десять днів з дня отримання позивачем ухвали суду від 22 жовтня 2025 року.

23.10.2025 позивачу доставлено копію ухвали суду від 22 жовтня 2025 року в його електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа одержувачу ТОВ «ФК ««Європейська агенція з повернення боргів» у матеріалах справи. Також ухвалу суду від 22 жовтня 2025 року було надіслано ОСОБА_2 (представник позивача, який звернувся з позовною заявою) в її електронний кабінет,

Таким чином, строк для усунення недоліків у позивача закінчився 03 листопада 2025 року.

Однак, станом на 26 листопада 2025 року позивачем/представником позивача не усунуто недоліки та не виконано вимоги ухвали суду від 22 жовтня 2025 року у спосіб, визначений безпосередньо у вказаній ухвалі суду. При цьому, від позивача до суду не надходило клопотань про продовження процесуального строку, встановленого судом.

Оскільки, позивачем не виконано вимоги ухвали суду, вважаю за необхідне позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачу, роз`яснивши, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Керуючись ст. 185 ЦПК України суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області І.М. Гарбарук