У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2025 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів,

У С Т А Н О В И В :

1. 21.10.2025 представник позивача ОСОБА_1 (далі також позивач) адвокат Яцишин Андрій Володимирович звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із позовною заявою до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (далі також відповідач) в якій просив: стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно набуті кошти у розмірі 93 660 грн.

2. 23.10.2025 ухвалою Богунського районного суду м. Житомира справу №295/14771/25 передано за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

3. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 20.11.2025, справа №295/14771/25 передана на розгляд судді Рожковій О.С.- 21.11.2025.

2. Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.

3. Згідно пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

4. В порушення пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України подана позовна заява не містить: зазначення поштового індексу позивача та відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

5. Згідно пункту 3 та 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

6. В порушення вимог пункту вимог пунктів 3 та 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення ціни позову та викладу обставин необхідності та підстав здійснення платежу на розрахунковий рахунок відповідача за відсутності жодних договорів.

7. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

8. Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням представнику позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- примірника позовної заяви, з копією для відповідача із зазначенням в ній: 1) поштового індексу позивача та відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін; 2) ціни позову; 3) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк представнику позивача для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали в електронному вигляді.

2. Роз`яснити, що у разі неусунення представником позивача недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі, у встановлений судом строк, позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена РОЖКОВА