Справа № 743/898/25
Провадження №2/743/373/25
УХВАЛА

01 грудня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Марченко А. В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш Ту Гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

08.07.2025 р. ТОВ «ФК «Кеш Ту Гоу» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 6360, 00 грн.

Справа передана головуючому судді 09.07.2025 р.

30.07.2025 р. до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01.08.2025 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Проведення судового засідання призначено на 26.08.2025 р.

26.08.2025 р. справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

15.09.2025 р. від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю підготовки пояснень та самостійного отримання від сторони позивача інформації, що стосується нарахування кредиту, зареєстроване за вх. № ЕП-1043/25-Вх.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15.09.2025 р. клопотання відповідача задоволено. Відкладено судове засідання до 07.10.2025 р.

07.10.2025 р. справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

07.10.2025 р. від відповідача надійшло клопотання, зареєстроване за вх. № 4807/25, про витребування доказів від ТОВ «ФК «Кеш Ту Гоу».

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 31.10.2025 р. здійснено перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 17.11.2025 р. Витребувано від ТОВ «Фінансова компанія «Кеш Ту Гоу»: інформацію в письмовому вигляді чи мали місце звернення до ОСОБА_2 за період з 21.10.2019 р. по теперішній момент з вимогами/претензіями/іншими документами про погашення заборгованості як попереднім кредитором (ТОВ «Займер»), так і вашою організацією (ТОВ «ФК «Кеш Ту Гоу») із зазначенням: коли, яким способом направлялась така вимога/претензія; належним чином завірені копії документів (вимог/претензій/ інших документів), які були направлені ОСОБА_2 за період з 21.10.2019 р. по теперішній момент щодо погашення заборгованості як попереднім кредитором (ТОВ «Займер»), так і вашою організацією (ТОВ «ФК «Кеш Ту Гоу») з доказами направлення вимоги/претензії/інших документів щодо заборгованості за кредитним договором № 87261 від 21.10.2019 р.

10.11.2025 р. від ТОВ «ФК «Кеш Ту Гоу» надійшла витребувана інформація, зареєстрована за вх. № 5325/25.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17.11.2025 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 01.12.2025 р.

28.11.2025 р. від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів, зареєстроване за вх. № 5649/25, та клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, зареєстроване за вх № 5650/25.

У поданих клопотаннях представник відповідача просить суд долучити до матеріалів справи: копію заяви про відкриття виконавчого провадження та виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №14264 від 17.12.2021 р.; копію рішення Подільського районного суду міста Києва про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Також просить відкласти розгляд справи у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Суд з урахуванням неявки сторін та зайнятості представника заявника, з метою забезпечення принципу змагальності сторін вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно клопотання представника заявника про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 223, 247, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти судове засідання до 16 години 00 хвилин 19 грудня 2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2528/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук