overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №443/2076/25
Провадження №2-д/443/3/25
УХВАЛА

про прийняття до виконання доручення іноземного суду

26 листопада 2025 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши доручення польського суду про вручення документів ОСОБА_1 ,

встановив:

25.11.2025 до Жидачівського районного суду Львівської області із Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшло доручення польського суду про вручення документів ОСОБА_1 (місце проживання згідно з матеріалами доручення: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2025 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Павліва А.І. для цього судового провадження.

Підстав не приймати до виконання зазначене судове доручення, передбачених частиною 2 статті 500 ЦПК України, суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для прийняття доручення польського суду до виконання.

Керуючись статтями 260, 500 ЦПК України,

постановив:

Прийняти доручення польського суду про вручення документів ОСОБА_1 до виконання.

Доручення польського суду про вручення документів ОСОБА_1 виконати у судовому засіданні, призначеного на 19.12.2025 об 11 год 30 хв у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м.Жидачів, вул. Я.Мудрого,20.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, повідомивши їх про дату, час та місце судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: https://gd.lv.court.gov.ua.

Учасники справи та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Павлів
Провадження № 2/127/8103/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2025 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.
Відповідно до ч. 1ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
У позовній заяві зазначено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
За відомостями наданими Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради від 24.11.2025 року інформація відносно ОСОБА_1 в реєстрі територіальної громади міста Вінниці відсутня.
Згідно відповіді № 2043450 від 25.11.2025 року з ЄДДР, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 1ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Керуючись ст. 27, 31,32, 187, 260 ЦПК України, суд, -
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа №466/9859/25
Провадження №2/466/4013/25
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

27 листопада 2025 року Шевченківський районний суд міста Львова в особі судді Федорів О.П., дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Гелексі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

23 жовтня 2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова через систему «Електронний суд» надійшла позовна заяваТовариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Гелексі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. Позивач суд стягнути з відповідача на його користь 24 669,50 грн заборгованості за договором позики, 2 423,00 грн витрат зі сплати судового збору та 5000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з відповіддю №1929534 від 24 жовтня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, місце реєстрації ОСОБА_1 не знайдено.

26 листопада 2025 року на адресу суду надійшла відповідь з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З огляду на наведене, ця справа не підсудна Шевченківському районному суду міста Львова.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ураховуючи викладене, суд висновує, що матеріали справи слід передати за підсудністю до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (77300, Україна, Івано-Франківська область, місто Калуш, вулиця Молодіжна, будинок 10).

Керуючись ст.27, 31, 32, 187, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Гелексі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики передати за підсудністю до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (77300, Україна, Івано-Франківська область, місто Калуш, вулиця Молодіжна, будинок 10).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів із дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.П. Федорів
УХВАЛА

25 листопада 2025 року м. Кропивницький

справа № 941/1091/25

провадження № 22-ц/4809/2003/25

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Чельник О.І., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гулий Андрій Васильович, на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гулий Андрій Васильович, на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно зі статтею 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу, суддя не вважає за можливе вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у зв`язку з відсутністю матеріалів справи.

З урахуванням зазначеного вище, слід витребувати з суду першої інстанції вказану цивільну справу.

Керуючись статтею 359 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Петрівського районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 941/1091/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Матеріали справи необхідно направити Кропивницького апеляційного суду в строк не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.І. Чельник
Справа № 456/6439/25
Провадження № 2/456/2724/2025
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

21 листопада 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю та перебування фізичної особи на утриманні, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся із позовною заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю та перебування фізичної особи на утриманні, яка подана в порядку позовного провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред?являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.10 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред?являтися за місцем знаходження його майна або за останнім відомим місцем його проживання чи перебування в Україні.

В поданій заяві позивачем зазначена адреса місця проживання відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_1 жодного доказу, щодо місця проживання відповідача на території Стрийської ОТГ не надано.

Відповідно до Розпорядження Верховного Суду від 06.03.2022, за № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану вирішено змінити територіальну підсудність судових справ Новопсковського районного суду Луганської області - Васильківський районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Беручи до уваги наведене вище, а також те, що заявником зазначено фактичне останнє відоме місце реєстрації відповідача є с.Кам`янка, Новопсковський р-н, Луганської обл., а відтак дана позовна заява не підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області, тому матеріали позовної заяви слід скерувати до Васильківського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.27, 28, 31 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Цивільну справу №456/6439/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю та перебування фізичної особи на утриманні, направити за підсудністю до Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23, Васильківка, Дніпропетровська область, 52602).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Р. Т. Шрамко
Справа № 450/3822/24 Провадження № 2-о/450/67/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

09 жовтня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукса Д.А.

присяжних Боцвін В.С., Скочиляс П.Я.

секретаря судових засідань Глинської У.Я.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Малишака А.С.

представника ОСОБА_2 адвоката Тринів М.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах, якого діє адвокат Малишак Андрій Степанович, заінтересована особа Підберізцівська сільська рада Львівського району Львівської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

На розгляді в Пустомитівському районному суді Львівської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах, якого діє адвокат Малишак Андрій Степанович, заінтересована особа Підберізцівська сільська рада Львівського району Львівської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна.

Учасники провадження не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.08.2024 відкрито провадження у цивільній справі та розпочато підготовче провадження.

Судом встановлено, що заявник не подавав заяви про уточнення вимог, заінтересована особа не заперечила щодо задоволення заяви.

Підстав для прийняття судом рішення про вчинення будь-яких процесуальних дій, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті немає.

Відтак, за результатами проведеного підготовчого засідання суд вважає за необхідне прийняти рішення про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах, якого діє адвокат Малишак Андрій Степанович, заінтересована особа Підберізцівська сільська рада Львівського району Львівської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 27.11.2025 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 35.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Д. А. Кукса

Присяжні В.С. Боцвін

П.Я. Скочиляс
Справа №464/5456/25
пр № 2/464/2419/25
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20 листопада 2025 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Дулебко Н.І.

з участю секретаря судових засідань Михайлів О.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Учасники судового процесу в судове засідання, призначене на 20 листопада 2025 року о 15:45 год., не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи наведене, розгляд справи необхідно відкласти, про що повідомити учасників судового процесу. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Керуючись статтями 223, 240, 247, 258, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Розгляд справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 15:30 год. 23 грудня 2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Назарій ДУЛЕБКО
Дата документу 26.11.2025 Справа № 337/5923/24
Запорізький Апеляційний суд
_______________________________________________________________________________________
ЄУН 337/5923/24 Головуючий у 1-й інстанції: Бредун Д.С.
Пр. № 22-ц/807/2267/25 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

26 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Онищенка Е.А., Трофимової Д.А.

вирішуючи питання про призначення до розгляду справи запозовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», третя особа: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТЕКСПРЕС ЮКРЕЙН ЕЛ.ЕЛ.СІ.», про захист прав споживачів шляхом визнання відсутності прав кредитора (права вимоги) та стягнення збитків за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 жовтня 2025 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 жовтня 2025 року в задоволенні позовних вимог позивача відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, приймаючи до уваги відповідне навантаження судді-доповідача і колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, які за рішенням загальних зборів суддів Запорізького апеляційного суду з липня 2021 року також приймають участь у розгляді кримінальних проваджень, та відповідний штат суддів Запорізького апеляційного суду (10) взагалі, керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», третя особа: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТЕКСПРЕС ЮКРЕЙН ЕЛ.ЕЛ.СІ.», про захист прав споживачів шляхом визнання відсутності прав кредитора (права вимоги) та стягнення збитків за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 жовтня 2025 року у цій справі

призначити до розгляду на 08 квітня 2026 року о 10 годині 30 хвилині.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий суддя Суддя Суддя
Гончар М.С. Онищенко Е.А.Трофимова Д.А.
Дата документу 24.11.2025 Справа № 336/4974/24
Єдиний унікальний № 336/4974/24
Провадження № 22-ц/807/2215/25
У Х В А Л А

24 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду:

головуючого Полякова О.З.,

суддів Гончар М.С.,

Кухаря С.В.,

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Войтовича Євгена Михайловича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення майна, що отримано безпідставно,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2025 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 в особі представника адвоката Войтовича Є.М. подавапеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Полякова О.З., та беручи до уваги, що у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, які визнаються чи заперечуються учасниками справи, визначено якими додатковими доказами учасники справи можуть обґрунтувати скаргу та заперечувати про неї, колегія вважає підготовку закінченою.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника адвоката Войтовича Євгена Михайловича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення майна, що отримано безпідставно, вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду на 23 грудня 2025 року о 09 год 20 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
вступна та резолютивна частина
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року місто Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

присяжних: Глазиріної Н.М., Вітрук О.А.,

за участю секретаря судових засідань Кравчук А.М.,

заявників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування Олькової Л.М.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заінтересованої особи - Служби у справах дітей виконавчого комітету Володимирської міської ради Волинської області про усиновлення дитини,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 313, 314 ЦПК України, ст.ст. 207,208,211,218,224,225,229,231,233 СК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Волинської області, м. Володимир-Волинського громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ) усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки Волинської області, м. Володимир.

Оголосити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку Волинської області, м. Володимира-Волинського, громадянку України, місце проживання: АДРЕСА_1 ) усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки Волинської області, м. Володимир.

Внести зміни до актового запису № 246 від 04.09.2025 року, зареєстрованого Володимирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ім`я з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », по батькові з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », змінити дату народження з ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Батьком дитини вказати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Волинської області, м. Володимир-Волинського громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Матір`ю дитини вказати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку Волинської області, м. Володимира-Волинського, громадянку України, місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Інші дані про дитину залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.А. Каліщук

Присяжні: Н.М. Глазиріна

О.А. Вітрук