Справа № 635/5997/25
Провадження № 2/635/5006/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

02 грудня 2025 року с-ще Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі

головуючої судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Літінської Г.В.

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплові мережі Роганської селищної ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В.о. директора Комунального підприємства «Теплові мережі Роганської селищної ради» Молчанов А. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиті комунальні послуги з централізованого опалення з 01.11.2021 по 15.07.2025 в розмірі 19747,73 грн.

28 серпня 2025 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , відповідно до якої зазначено, що нею сплачено боргу у розмірі 19747,73грн., на підтвердження чого надано копію платіжного доручення. Крім того зазначає, що вона є інвалідом 2 групи, на підтвердження чого надано копія пенсійного посвідчення.

До суду надійшла заява представника позивача Комунального підприємства «Теплові мережі Роганської селищної ради» - Гладкової Віри Петрівни, відповідно до якої просить закрити провадження у справі №635/5997/25 в частині стягнення основного боргу в розмірі 19747,73грн. в зв`язку з відсутністю предмету спору; повернути КП «Теплові мережі Роганської селищної ради» Харківського району Харківської області суму сплаченого судового збору в розмірі 3028,00грн. ( три тисячі двадцять вісім грн.00коп.) на п/р НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк» відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовій збір» у разі надання Відповідачем суду доказу наявності інвалідності.

Обгрунтовує заяву тим, що після звернення до суду, 12 серпня 2025року Відповідач повністю погасила основний борг в розмірі 19747,73грн., тобто на дату розгляду справи по суті в цієї частині позовних вимог відсутній предмет спору, а тому відповідно до пп.2 ч.1 ст.255 ЦПК України просимо в частині стягнення заборгованості в розмірі 19747,73грн.- закрити провадження у справі. Що стосується стягнення судового збору в розмірі 3028грн., то відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовій збір» - у разі закриття провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила.

Оригінал платіжного доручення про сплату судового збору є в матеріалах справи. Крім того, в заяві, адресованої на адресу Позивача, Відповідач повідомила, що вона є інвалідом 2 групи, а тому звільнена від сплати судового збору. Але нажаль, докази наявності інвалідності (копію посвідчення) на адресу Позивача не було надано. Як вбачається з матеріалів справи, Позовна заява передана нами до Харківського районного суду 30.07.2025р. Відповідач оплатив суму заборгованості лише 12.08.2024р, тобто після звернення до суду. У відповідності до ч.3 ст.142 ЦПК України, «…якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.».

В судове засідання сторони не з`явилися.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані до суду докази, приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно до ч.2ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, враховуючи, що між сторонами відсутній предмет спору, суд вважає за необхідне провадження у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Теплові мережі Роганської селищної ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно платіжної інструкції № 1826 від 28 липня 2025 року при пред`явленні вищевказаної заяви до суду Комунальним підприємством «Теплові мережі Роганської селищної ради» були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 гривень.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Враховуючи, що провадження у цивільній справі за справі за заявою Комунального підприємства «Теплові мережі Роганської селищної ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито з підстави відсутності предмет спору, сплачена сума судового збору за пред`явлення зазначеної заяви до суду підлягає поверненню Комунальному підприємству «Теплові мережі Роганської селищної ради».

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

провадження у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Теплові мережі Роганської селищної ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути Комунальному підприємству «Теплові мережі Роганської селищної ради», суму судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, сплачену Комунальним підприємством «Теплові мережі Роганської селищної ради» за платіжною інструкцією № 1826 від 28 липня 2025 року, код отримувача 37874947, рахунок отримувача: UA0020429.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя О.В.Назаренко