Провадження № 2/127/6822/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Деркач Василь Григоровича, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

30.09.2025 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вище вказана позовна заява.

Позов мотивований тим, що 06.07.2021 сторони зареєстрували шлюб у Приморському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №1443.

У шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сторін народився син - ОСОБА_3 , що підтверджується копією виписки з реєстру населення податкової служби Швеції (апостиль) від 19.04.2023.

Зі слів позивачки, сімейне життя з відповідачем не склалося. Причиною цього є його негативне ставлення до неї як до жінки, ігнорування її інтересів протягом останніх шести місяців їхнього подружнього життя. Також, у них різні погляди на проведення дозвілля та розподіл сімейного бюджету. Протягом шести місяців вони не проживають разом та не ведуть спільне господарство, єдиного бюджету не мають. Примирення з відповідачем неможливе, оскільки їх сім`я реально перестала існувати, вона не бажає продовження подружніх стосунків та вважає за необхідне їх шлюб розірвати.

Відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання сина та не бере участі у його вихованні. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Питання щодо проживання їх неповнолітньої дитини вони вирішили добровільно і він залишається проживати з позивачкою та на час звернення з позовом про розірвання шлюбу повністю перебуває на її утриманні.

Позивач просить розірвати шлюб. Залишити за нею прізвище « ОСОБА_4 ». Судові витрати залишити за нею.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 30.09.2025 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А., справа була передана суді 01.10.2025.

З метою перевірки інформації про місце реєстрації відповідача судом 01.10.2025 було згенеровано відповідь №1843563 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідно до якої за вказаними параметрами (ПІБ, дата народження, РНОКПП) особу не знайдено.

Інформаційна довідка з реєстру Вінницької міської територіальної громади про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 від 02.10.2025 вих. № 31887 одержана судом 02.10.2025, з якої вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та є громадянином Арабської Республіки Єгипет.

Ухвалою суду від 10.10.2025 позовна заява прийнята судом до розгляду та відкрите провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Суд двічі направляв відповідачу ОСОБА_2 копію ухвали суду від 10.10.2025 та позовну заяву з додатками за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Поштова кореспонденція суду була повернута АТ «Укрпошта» з зазначенням причини повернення "адресат відсутній" (а. с. 25, 27).

Відзив на позовну заяву, інші заяви та клопотання від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про міжнародне приватне право" цей Закон застосовується до таких питань, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом: 1) визначення застосовуваного права; 2) процесуальна правоздатність і дієздатність іноземців, осіб без громадянства та іноземних юридичних осіб; 3) підсудність судам України справ з іноземним елементом; 4) виконання судових доручень; 5) визнання та виконання в Україні рішень іноземних судів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 Закону України "Про міжнародне приватне право" іноземний елемент - ознака, яка характеризує приватноправові відносини, що регулюються цим Законом, та виявляється в одній або кількох з зазначених форм. До таких форм цей пункт відносить: хоча б один учасник правовідносин є громадянином України, який проживає за межами України, іноземцем, особою без громадянства або іноземною юридичною особою.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди розглядають будь-які справи з іноземним елементом, зокрема, якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження.

З вище наведеного вбачається, що відповідач, який є громадянином Арабської Республіки Єгипет, має зареєстроване місце проживання в Україні (а. с. 21 зворот), позивач є громадянкою України і має зареєстроване місце проживання в Україні. Отже, між сторонами виникли сімейні відносини з іноземним елементом; ця справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, бо у суду відсутня інформація про укладення сторонами угоди про вибір суду. Сторони таку інформацію суду не повідомили.

Відповідно до ст. 63 Закону України "Про міжнародне приватне право" припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.

Ч. 1 ст. 60 вказаного закону, яка встановлює правові наслідки шлюбу передбачено, що правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином.

Враховуючи, наведене суд вважає можливим застосувати положення СК України, до врегулювання відносин з іноземним елементом щодо розірвання шлюбу, які виникли між сторонами, бо позивач та відповідач мають зареєстроване місце проживання в Україні.

Отже, судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а. с. 4). Як стверджує позивач сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, шлюб фактично розпався, позивач не бажає зберігати сімейні відносини та просить розірвати шлюб.

Сторони мають малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 11).

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

У ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З вище наведеного вбачається, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та їх малолітньої дитини, а отже суд має постановити рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 заявила про бажання надалі іменуватися прізвищем, яке одержала в шлюбі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Сплата судового збору в сумі 1 211, 20 грн позивачем підтверджується квитанцією № 15 від 29.09.2025 (а. с. 17). В позовній заяві позивачка просить залишити судовий збір за нею, а отже його розподіл судом не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104, 105, 112 СК України, статтями 13, 81, ч. 4 ст.206, статтями 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Деркач Василь Григоровича, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 06.07.2021 у Приморському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за актовим записом №1443.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення складене 27.11.2025.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянин Арабської Республіки Єгипет, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА