Справа №705/4325/25
2/705/2845/25
УХВАЛА

про прийняття зустрічого позову

01.12.2025 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Трепака О.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , подану представником адвокатом Трепаком Олександром Івановичем, до ОСОБА_1 про визнання транспортного засобу спільним майном подружжя, визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, скасування державної реєстрації транспортного засобу, визнання права власності на частку у рухомому майні в порядку спадкування в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування транспортного засобу із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2025 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про витребування транспортного засобу із чужого незаконного володіння.

Ухвалою від 17.09.2025 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

26.09.2025 представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Трепаком О.І. у системі «Електронний суд» сформовано відзив на позовну заяву, в якому він просив у задоволенні позову відмовити повністю.

01.10.2025 адвокатом Трепаком О.І. у системі «Електронний суд» сформовано зустрічну позовну заяву, в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про визнання транспортного засобу спільним майном подружжя, визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, скасування державної реєстрації транспортного засобу, визнання права власності на частку у рухомому майні в порядку спадкування, в якій він просив: постановити ухвалу суду, якою зустрічну позовну заяву об`єднати в одне провадження з первісною позовною заявою; здійснити перехід з розгляду цивільної справи № 705/4325/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування транспортного засобу із чужого незаконного володіння із правил розгляду справи у спрощеному порядку до розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням; ухвалити рішення, яким: визнати автомобіль марки CITROEN, модель С4 PICASSO, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , спільним майном подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в рівних долях по 1/2 частці кожного; визнати недійсним Договір купівлі-продажу № 7142/2024/4296194 від 03.02.2024 транспортного засобу автомобіля марки CITROEN, модель С4 PICASSO, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ; скасувати державну реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки CITROEN, модель С4 PICASSO, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ; визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) право власності на 1/2 частку автомобіля марки CITROEN, модель С4 PICASSO, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; судові витрати у даній справі залишити за ОСОБА_3 .

Ухвалою від 06.10.2025вирішено перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування транспортного засобу із чужого незаконного володіння за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче засідання.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Трепак О.І. просив суд прийняти зустрічний позов до розгляду, об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилась, 27.11.2025 подала до суду заяву, в якій просила розгляд цивільної справи № 705/4325/25 проводити без її участі. Вказала, що її інтереси в суді буде представляти її представник ОСОБА_5 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у підготовчому засіданні не заперечували щодо прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісною позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що до підготовчого засідання спір між сторонами не врегульований, зустрічна позовна заява відповідає вимогами ст. ст. 175, 177 ЦПК України та може бути прийнята до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 193, 197 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 , поданим представником адвокатом Трепаком Олександром Івановичем, до ОСОБА_1 про визнання транспортного засобу спільним майном подружжя, визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, скасування державної реєстрації транспортного засобу, визнання права власності на частку у рухомому майні в порядку спадкування в одне провадження з первісним позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування транспортного засобу із чужого незаконного володіння.

Установити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 строк п`ятнадцять днів з дня оголошення їй цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач за зустрічним позовом зобов`язана надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що в разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Установити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі «Інтернет» за вебадресою: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.І.Єщенко