Справа № 496/5342/25
Провадження № 2/496/3180/25
У Х В А Л А

19 листопада 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Шаньшиної М.В.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Біляївка Одеської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, але надіслала до суду заяву у якій просила у вищевказаній справі замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що об`єкт нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за яким було спожито природній газ на праві власності належить ОСОБА_2 , про що свідчить Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Також в заяві просила розгляд справи проводити без її участі.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну первісного відповідача, підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином, із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про заміну первісного відповідача підлягає задоволенню та слід замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного - ОСОБА_2 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.51, ст. 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про заміну первісного відповідача належним - задовольнити.

Замінити первісного відповідача відповідача ОСОБА_1 на належного - ОСОБА_2 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Судове засідання відкласти на 15 січня 2026 року о 12:00 год. в приміщення Біляївського районного суду Одеської області, зал № 8.

Направити ОСОБА_2 позовну заяву з додатками та копію ухвали.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Шаньшина