Єдиний унікальний номер 719/1022/25
Номер провадження 2/719/327/25
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

25 листопада 2025 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Вербіцька М. В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА», в інтересах якого діє представник Андрущенко Михайло Валерійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИЛА:

21.11.2025 до суду надійшов позов ТОВ «ІННОВА НОВА», в інтересах якого діє представник Андрущенко Михайло Валерійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Новодністровським міським судом Чернівецької області та підлягає направленню за підсудністю з таких підстав.

Відповідно до ч. 6-9 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

У відповіді № 2037254 від 24.11.2025 на запит судді з Єдиного державного демографічного реєстру містяться дані про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Село Рукшин належить до Рукшинської сільської об`єднаної територіальної громади Дністровського району Чернівецької області. Таким чином, спір підсудний Хотинському районному суду Чернівецької області

До позовів про стягнення заборгованості за кредитним договором за договором позики застосовуються правила загальної підсудності.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, справа підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, проте даний спір підсудний Хотинському районному суду Чернівецької області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, а саме ? адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, суддя вважає, що цивільна справа за позовом ТОВ «ІННОВА НОВА», в інтересах якої діє представник Андрущенко Михайло Валерійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не підсудна Новодністровському міському суду Чернівецької області, а тому її слід направити за підсудністю до Хотинського районного суду Чернівецької області.

Керуючись ст. 27, 31, 32, 258, 260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА», в інтересах якої діє представник Андрущенко Михайло Валерійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати до Хотинського районного суду Чернівецької області.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Передати справу на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 25.11.2025.

Суддя: Мар`яна ВЕРБІЦЬКА