УХВАЛА

про витребування доказів

24.11.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_4 , який посвідчений 28.04.2023 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 22.10.2025 постановлено витребувати з: КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради (МСЕК) оригінал особової справи ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), якою він неодноразово оглядався, востаннє 20.04.2023, та якому було встановлено ІІ групу інвалідності; з ППО КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ).

24.11.2025 від В.о. генерального директора КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради надійшов лист, в якому зазначено, що ОСОБА_4 був оглянутий кардіологічною МСЕК 12.04.2023, визнаний особою з інвалідністю першої А групи до 01.05.2026, загальне захворювання.

24.11.2025 від медичного директора КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради надійшов лист про неможливітсь надати оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , так як останній за амбулаторною психіатричною допомогою не звертався. Також в закладі наявна медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_4 .

Сторони в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як роз`яснено у п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 84, 183, 259-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ).

Витребувані докази надати до суду в строк до 28.01.2026.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка