Справа № 399/1010/25
Провадження № 2/399/519/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

19 листопада 2025 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник Кредитної спілки «Істок» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за договором про споживчий кредит № ДКН-2802 від 23.07.2021 року у розмірі 19503 гривень.

В обґрунтування позову зазначив, що 23.07.2021 року до КС «Істок» звернувся ОСОБА_1 із заявою на вступ до кредитної спілки. На засіданні правління кредитної спілки на підставі рішення спостережної ради КС про делегування правлінню повноважень заяву на вступ розглянуто та прийнято рішення про прийом ОСОБА_1 в члени КС «Істок». У той же день, 23.07.2021 року ОСОБА_1 сплатив вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок та таким чином ОСОБА_1 набув членства у КС «Істок».

23.07.2021 року відповідач подав до позивача заяву на отримання кредиту. 23.07.2021 року кредитний комітет позивача прийняв рішення про надання кредиту члену кредитної спілки відповідачу. 23.07.2021 року сторони уклали договір про споживчий кредит № ДКН-2802.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 ЗУ «Про кредитні спілки» кредитні спілки є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим законом.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, відповідач отримав кредит у сумі 24600 гривень і зобов`язався повернути одержаний кредит в повному обсязі та у терміни встановлені кредитним договором. Строк дії договору становить 12 календарних місяців, до 23.07.2022 року. Відповідно до п. 3.2. кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становить 15 % річних. Кредитний договір між позивачем та відповідачем укладений у відповідності до ст. 638 ЦК України, згідно якої договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі дійшли згоди по всіх істотних умовах договору. Кредитний договір скріплений особистим підписом позичальника, що свідчить про його згоду з умовами отримання та повернення кредиту.

Таким чином, у відповідності зі ст. 526 ЦК України з боку відповідача стосовно позивача, виникло зобов`язання, згідно якого відповідач зобов`язаний повернути одержаний кредит в повному обсязі та сплачувати відсотки за кредитом та інші передбачені кредитним договором нарахування в терміни та в розмірі, встановлені кредитним договором.

Позивач належним чином виконав зобов`язання, передбачені умовами кредитного договору, що підтверджується видачею відповідачу кредиту відповідно до умов кредитного договору.

Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату по кредитному договору, систематично порушуючи умови кредитного договору.

Так, у порушення п.п. 4.1.-4.2. кредитного договору відповідач припинив здійснювати погашення платежів по кредитному договору, а саме останній платіж згідно графіку відповідачем було зроблено 24.01.2022 року, хоча згідно графіку повернення кредиту він повинен був щомісячно сплачувати платежі до 23.07.2022 року включно.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору позичальник зобов`язаний згідно графіку здійснювати щомісячний платіж, у розмір 2230 гривень, що складається з частини кредиту та нарахованих процентів за договором за фактичну кількість днів в місяці між плановими датами починаючи з дати надання кредиту. Станом на 30.09.2025 року, відповідач мав би сплатити за графіком 11 платежів по 2230 гривень та 1 платіж 2154,24 гривень, загалом 26684,24 гривень. Проте відповідач, замість 12 платежів, здійснив лише 6 платежів згідно графіку на загальну суму 13500 гривень, з якої 12040 гривень основна сума кредиту та 1460 гривень проценти.

Таким чином, відповідачем сплачено 12040 гривень основної суми (тіла кредиту).Отже, залишок основної суми становить 12560 гривень

Отже загальна заборгованість за кредитним договором за період з 23.07.2021 року по 30.09.2025 року становить 19503 гривень, з яких: заборгованість за основною сумою кредиту 12560 гривень; заборгованість за процентами 6943 гривень. На підставі вищевикладеного просять суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою суду від 20.10.2025 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Представник позивача кредитної спілки «Істок» в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлений належним чином. До суду подав заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлений належним чином. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі, та зазначив, що позовні вимоги визнає частково, а саме в частині заборгованості за основною сумою заборгованості, оскільки він являється військовослужбовцем та просив застосувати до нього відповідні правові норми.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

На підставі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 23.07.2021 року ОСОБА_1 подав до кредитної спілки «Істок» заяву, в якій просив прийняти його до членів КС «Істок» /а.с. 9/.

Витягом з протоколу засідання правління кредитної спілки «Істок» № 88 від 23.07.2021 року затверджено прийняти до членів КС «Істок» ОСОБА_1 /а.с. 10/.

Відповідно до касового ордеру № 269 від 23.07.2021 року ОСОБА_1 на підтвердження свого членства в КС «Істок» вніс вступний внесок та обов`язковий пайовий платіж, що підтверджується прибутковим касовим ордером № 270 від 23.07.2021 року /а.с. 12/.

23.07.2021 року між КС «Істок» та ОСОБА_2 укладено договір про споживчий кредит № дкн-2802, відповідно до якого останньому надався кредит в розмірі 24600 гривень, строком на 12 календарних місяців кінцевою датою повернення кредитних коштів до 23.07.2022 року, процентною ставкою 15 % річних, графіком платежів, паспортом споживчого кредиту та протоколом засідання кредитного комітету спілки від 23.07.2021 року прийнято надати ОСОБА_1 кредитні кошти, з метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника за вказаним кредитним договором, 23.07.2021 року /а.с. 13-16, 22/.

Відповідно до видаткового касового ордеру від 23.07.2021 року ОСОБА_1 отримав від КС «Істок» за кредитним договором № ДКН-2802 від 23.07.2021 року в розмірі 24600 гривень /а.с. 17/.

Згідно з розрахунку заборгованості ОСОБА_1 має заборгованість перед КС «Істок» за кредитним договором № ДКН-2802 від 23.07.2021 року в розмірі 19503 гривень, з яких заборгованість по тілу кредиту 12560 гривень; заборгованість по процентам 6943 гривень /а.с. 18/.

Відповідно до бухгалтерської довідки розрахунку заборгованості по договору про споживчий кредит № ДКН-2802 від 23.07.2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 вносились регулярні платежі згідно з графіком платежів проте, останній платіж здійснений 24.01.2022 року та з`явилась заборгованість, яка складається з: сума боргу за кредитом 12560 гривень; сума боргу за процентами - 6943 гривень /а.с. 19/.

Згідно листа за вих. № 115 від 15.09.2023 року КС «Істок» звернулося до ОСОБА_1 з вимогою про дострокове стягнення кредитної заборгованості внаслідок порушення умов договору про споживчий кредит № ДКН-2802 від 23.07.2021 року та виникла заборгованість в розмірі 15730 гривень /а.с. 20/.

Відповідно до військово-облікового документу № 1251/д від 30.05.2025 року, виданого МОУ ВЧ НОМЕР_1 матрос ОСОБА_1 склав військову присягу 04.01.2020 року при ВЧ НОМЕР_2 /а.с. 50/.

Довідкою № 34/П-740д від 30.04.2025 року СБУ підтверджує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно перебував в полоні в період з 12.04.2022 року по 19.04.2025 року, яка видана на підставі листа № 09-07/14101 від 24.04.2025 року ДП «Український національний центр розбудови миру» /а.с. 51-52/.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до військово-облікового документу № 1251/д від 30.05.2025 року, виданого МОУ в/ч НОМЕР_1 матрос ОСОБА_1 склав військову присягу 04.01.2020 року при в/ч НОМЕР_2 та відповідно до довідки № 34/П-740д від 30.04.2025 року СБУ про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував в полоні в період з 12.04.2022 року по 19.04.2025 року.

Згідно з п. 19 ст. 6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» до осіб, які належать до учасників бойових дій, належать військовослужбовці (резервісти, військовозобов`язані, добровольці Сил територіальної оборони) Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, військовослужбовці військових прокуратур, особи рядового та начальницького складу підрозділів оперативного забезпечення зон проведення антитерористичної операції центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, державну політику у сфері державної митної справи, поліцейські, особи рядового, начальницького складу, військовослужбовці Міністерства внутрішніх справ України, Управління державної охорони України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Державної пенітенціарної служби України, особи, які входили до складу добровольчого формування територіальної громади, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення окремих питань виконання військового обов`язку та ведення військового обліку» від 30.03.2021 №1357-IX, який набрав чинності 23.04.2021 пункт 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» викладено в новій редакції: «15. Військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються».

Останніми змінами, які набрали чинності 19.08.2022, пункт 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» доповнено словами «крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля».

Відповідно до абз. 5 ст. 1 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію», особливий період це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

На підставі Указу Президента України від 17.03.2014№303/2014 «Про часткову мобілізацію» з 18.03.2014 в Україні розпочався особливий період. Указом Президента України від 24.02.2022№64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який продовжувався і діє на час розгляду справи. Тобто, введення та продовження строку воєнного стану у зв`язку із триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України було визначено в законодавчому порядку і є особливим періодом.

Згідно із роз`ясненнями Національного банку України у листі від 02.09.2014 №18-112/48620 для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21.08.2014 №322/2/7142. Такими документами є: військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки, або довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів - витяг із наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі 04.01.2020 року, суд вважає, що він має право на визначені Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» пільги, гарантії та компенсації, зокрема, на звільнення від обов`язку сплачувати проценти за користування кредитом, штрафні санкції та пеню за невиконання зобов`язань за кредитним договором.

При цьому п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний та правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей» є самостійною нормою і будь-якого посилання про можливість застосування вказаного пункту лише при наявності у військовослужбовця відповідного статусу (учасника бойових дій) закон не передбачає, дія зазначеної норми поширюється на всіх військовослужбовців без виключення.

Наведене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду від 26.12.2018 у справі №522/12270/15, від 14.05.2021 у справі №502/1438/18, від 24.02.2022 у справі №591/4698/20, від 12.05.2022 у справі №336/512/18, від 18.01.2023 у справі №642/548/21.

Застосування приписів п. 15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» обумовлено самим фактом наявності статусу військовослужбовця у конкретної особи, яка несе відповідальність перед банківською установою, їх застосування є обов`язком суду та жодним чином не обумовлено відомостями про обізнаність банку щодо наявності в особи спеціального статусу.

Положення п. 15 ст. 14 Закону не обмежують своє застосування виключно щодо позичальників за кредитними зобов`язаннями, поширюють свою дію на усі випадки нарахування санкцій та процентів за невиконання будь-яких зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, в тому числі банками.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проходить військову службу з 04.01.2020 року, а тому на нього поширюються пільги, передбачені п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», тобто до нього не може застосовуватися відповідальність у виді штрафних санкцій і пені за невиконання зобов`язань за користування кредитом, а також у нього відсутній обов`язок щодо сплати процентів за користування кредитом.

З вищенаведених правових норм судом встановлено, що позивачем безпідставно нараховані відсотки відповідачу за користування кредитом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості підлягають частковому задоволенню, а з ОСОБА_1 на користь КС «Істок» слід стягнути суми залишку за тілом кредиту в розмірі 12560 гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

З огляду на те, що суд задовольнив позовні вимоги частково, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача в розмірі 1950 гривень судових витрат зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Істок», , що зареєстроване за адресою: проспект Адміральський, буд. 7 кімната 2, м. Одеса Одеська область, 65049, (р/р НОМЕР_4 в АТ «Сенс банк» у м. Києві) заборгованість за договором про споживчий кредит № ДКН-2802 від 23.07.2021 року в сумі 12560 (дванадцять тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, а також судовий збір в сумі 1950 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят) гривень.

У іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.М. Лях