У Х В А Л А

про виправлення описки

27.11.2025 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої-судді Перетятько О.В.,

за участю секретаря судового засідання Сороки М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Городоцького районного суду Львівської області від 22 жовтня 2025 року у справі № 441/1215/24 за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Городоцької міської ради Львівського району Львівської області, Городоцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському району Львівськолї області, Приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та встановлення факту батьківства, -

в с т а н о в и в :

рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 22 жовтня 2025 року заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 задоволено. Встановлено факт спільного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з грудня 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Представник ОСОБА_2 адвокат Петришин А.М. у заяві від 27.11.2025 просить виправити описку у рішенні суду, зазначивши правильно ім`я дитини, і зокрема ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , замість неправильно « ОСОБА_6 ».

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи № 441/1215/24, вивчивши постановлене в ній судове рішення, суд приходить наступного висновку.

Так, рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 22 жовтня 2025 року заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 задоволено. Встановлено факт спільного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з грудня 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Разом з цим, у зазначеному рішенні допущено описку у імені дитини, зокрема у третьому абзаці резолютивної частини рішення ім`я дитини зазначено неправильно « ОСОБА_6 », замість правильно « ОСОБА_6 ».

Із копії Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 убачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Васильків Київської області.

За наведеного, суд відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, вважає за необхідне виправити допущену описку в ухваленому рішенні у справі № 441/1215/24.

Керуючись ст. 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

виправити допущену описку у рішенні Городоцького районного суду Львівської області від 22 жовтня 2025 року у справі № 441/1215/24 за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Городоцької міської ради Львівського району Львівської області, Городоцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському району Львівськолї області, Приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та встановлення факту батьківства, зазначивши у абзаці третьому резолютивної частини рішення правильно ім`я дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , і зокрема « ОСОБА_6 », замість неправильно « ОСОБА_6 ».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Перетятько О.В.