Провадження № 2/638/1597/25
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

02 грудня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,

вирішуючи питання про поновлення провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , від імені якої діє представник ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , від імені якої діє представник ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 05 березня 2025 року провадження у справі зупинено на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України у зв`язку з призначенням судом оціночно-будівельної та транспортно-товарознавчої експертиз.

21 квітня 2025 року до суду від Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, призначення обстеження та копію рахунку для оплати, в якому зазначено, що у разі несплати вартості проведення експертизи в регламентований термін (сорок п`ять днів) експертиза буде знята з проведення без виконання.

01 грудня 2025 року до суду разом з матеріалами справи № 638/18903/24 надійшов лист Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», в якому останнє повідомило, що оскільки оплата за проведення експертизи до експертної установи не надійшла, тому судову оціночно-будівельну експертизу № 3650 знято з проведення без виконання.

Відповідно до абз. 6 п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку).

Таким чином, судова оціночно-будівельна експертиза у даній справі вважається закінченою.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням закінчення судової експертизи, на час проведення якої було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , від імені якої діє представник ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 15 січня 2026 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Харкова, розташованому за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, буд. 52-В.

Повідомити сторін по справі по дату, час та місце судового засідання.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка