Справа № 646/8268/25
№ провадження 6/646/265/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.25 м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Барабанової В.В.

за участю секретаря судового засідання Ільченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Працевитого Геннадія Олександровича про відстрочення виконання заочного рішення Основ`янського районного суду міста Харкова від 15.10.2025 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до Основ`янського районного суду міста Харкова, в інтересах ОСОБА_1 із заявою про розстрочку виконання рішення суду, ухваленого 15.10.2025 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначив про те, що 15.10.2025 заочним рішенням Основ`янського районного суду м. Харкова було задоволено в повному обсязі позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит Капітал» заборгованість за кредитним договором №2443101 від 13.11.2020 у розмірі 21 620,01 грн.; стягнуто витрати по сплата судового бору у розмірі 2 422,40 грн.; стягнуто витрати на правничу допомогу у розмірі 2 000,00 грн.

В той же час, з причини сімейних обставин, неплатоспроможності та тяжкого матеріального стану ОСОБА_1 звертається до суду із заявою в порядку ст. 435 ЦПК України про відстрочення виконання рішення Основ`янського районного суду м. Харкова від 15.10.2025.

Заявник вказав, що ОСОБА_1 має намір виконати рішення Основ`янського районного суду м. Харкова від 15.10.2025, в той же час, просить суд взяти до уваги, що станом на поточну дату вона перебуває в скрутному матеріальному становищі та фактично самостійно забезпечує власну сім`ю.

ОСОБА_1 є багатодітною матір`ю та має трьох неповнолітній дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 , який є особою з числа осіб з інвалідністю ІІІ (третьої) групи.

Станом на поточну дату, сім`я ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеними особами, які через збройну агресію Російської Федерації проти України були вимушені покинути власне місце проживання в АДРЕСА_1 та змінити фактичне місце проживання на АДРЕСА_2 .

Зважаючи на те, що заявниця фактично утримує всю родину за умови арешту краток та/або вирахування 20% із заробітної плати фінансова можливість для утримання родини, в тому числі трьох малолітніх дітей, буде відсутня.

Фактичним доходом ОСОБА_1 є допомога по догляду за дитиною до трьох років.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, про його час та місце повідомлялися своєчасно та належним чином.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд вважає можливим розглянути заяву про розстрочення виконання рішення суду за відсутності належним чином повідомлених сторін, неявка яких не є перешкодою для вирішення питання про розгляд заяви по суті.

Розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов до такого.

Згідно зі ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За приписами ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Судом встановлено, що заочним рішенням Основ`янського районного

суду міста Харкова від 15.10.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 13.11.2025 виправлено описку у рішенні Основ`янського районного суду міста Харкова від 15.10.2025.

Таким чином, заочним рішенням, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал», місце знаходження за адресою: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, 28 корпус, 4-й поверх, код ЄДРПОУ: 35234236, заборгованість за кредитним договором №4046831 від 29.09.2019 у розмірі 29 120,00 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту 7 000 грн.; заборгованість за процентами 17 780 грн.; заборгованість за комісією 840 грн.; заборгованість за неустойкою та/або процентами за порушення грошового зобов`язання 3 500 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал», місце знаходження за адресою: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, 28 корпус, 4-й поверх, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 13.11.2025 виправлено описку у рішенні Основ`янського районного суду міста Харкова від 15.10.2025.

Станом на дату розгляду заяви несплачена ОСОБА_1 суму заборгованості становить 26 042,41 грн.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Розстрочка, виходячи з положень вказаної статті це надання боржникові права проводити виконання рішення у частинах і в строки, встановлені судом.

Законом встановлено, що критерієм визначення підстав для розстрочки виконання рішення є обставини, які утруднюють виконання судового рішення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішити питання про їх наявність з урахуванням всіх обставин справи, а також прав та законних інтересів сторін виконавчого провадження.

Підстави, які зумовлюють необхідність розстрочки виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку.

Обставинами, які утруднюють виконання рішення, можуть бути тільки ті обставини, які існують насправді і які безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі, строки та в порядку, визначеному в ньому.

Вирішуючи питання розстрочки виконання рішення, суд повинен виходити із засад доцільності та необхідності захисту інтересів, насамперед, стягувача, права якого підтверджені судовим рішенням, але при цьому дотримувати баланс інтересів і боржника, на його право на розстрочку чи відстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

У постанові Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» №14 від 26.12.2003 зазначено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, суду потрібно мати на увазі, що, їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Системне тлумачення ст.435 ЦПК України та ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», дає підстави дійти висновку, що у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, з заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення, при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим та на строк не більше один рік.

Розстрочка виконання рішення суду це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення усієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; суми щомісячного платежу, наявність яких має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування та сума щомісячних платежів знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Вирішуючи питання щодо надання ОСОБА_1 розстрочки виконання рішення, суд враховує, що заявник є внутрішньо переміщеною особою, є багатодітною матір`ю та має трьох неповнолітній дітей, має на утриманні чоловіка, який є особою з числа осіб з інвалідністю ІІІ (третьої) групи, у зв`язку з чим перебуває у складному матеріальному становищі, не намагається уникнути виконання рішення суду, а тому вважає за можливе допустити розстрочку виконання рішення суду.

За наведених вище обставин, заяву про розстрочку виконання рішення суду слід задовольнити шляхом надання ОСОБА_1 розстрочки виконання рішення Основ`янського районного суду міста Харкова від 15.10.2025 в частині стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 29 120,00 грн.; судових витрат на правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн.; витрат по сплаті судового збору 2422,40 грн. строком на один рік з дня ухвалення цього рішення суду, тобто до 15.10.2026 шляхом внесення щомісячних платежів у розмірі: з 1 по 12 платіж у сумі 2 795, 20 грн.

Керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.261,353-354,435 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Працевитого Геннадія Олександровича про відстрочення виконання заочного рішення Основ`янського районного суду міста Харкова від 15.10.2025 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Розстрочити виконання заочного рішення Основ`янського районного

суду міста Харкова від 15.10.2025 по цивільній справі № 646/8268/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині стягнення заборгованості в розмірі заборгованості за кредитним договором в розмірі 29 120,00 грн.; судових витрат на правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн.; витрат по сплаті судового збору 2422,40 грн. строком на один рік з дня ухвалення цього рішення суду, тобто до 15.10.2026 шляхом внесення щомісячних платежів у розмірі: з 1 по 12 платіж у сумі 2 795, 20 грн (дві тисячі сімсот дев`яносто п`ять) грн. 20 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення (складення) має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до Харківського апеляційного суду.

Суддя: В.В. Барабанова