РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року, місто Звягель Житомирської області

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4

(Справа № 285/6155/25, провадження у справі № 2-о/0285/210/25)

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Звягельська міська рада Житомирської області, про встановлення факту що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника

1. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних стосунків, а саме, що рідна баба заявниці - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною матір`ю (дівоче прізвище ОСОБА_6 ) ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2. Свої вимоги обґрунтувала тим, що її рідна баба ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , після смерті якої відкрилася спадщина.

На час смерті, рідна баба заявниці - ОСОБА_5 , проживала та була зареєстрована АДРЕСА_1 , разом з нею на час смерті проживала та була зареєстрована заявниця та її син ОСОБА_8 .

За життя ОСОБА_5 , залишила заповіт, який складений 22 квітня 2003 року та посвідчений приватним нотаріусом Новоград-Волинського міського нотаріального округу Лінкевичем Б.А., яким все належне їй майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на час смерті і на що вона матиме право за законом, в тому числі на належну їй частину житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 , будинок номер сорок чотири, заповіла заявниці ОСОБА_1 .

З метою оформлення спадкового майна, заявниця ОСОБА_1 , звернулася до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Лавренюк Т.Г., однак у роз`ясненні від 29.10.2025 року № 344/02-14 нотаріус зазначила, що наявні розбіжності у документах, що підтверджують родинні зв`язки між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 (матір`ю заявниці), а саме що ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_10 / ОСОБА_11 .

У витязі з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_9 (мами заявниці): прізвище до реєстрації шлюбу зазначено, як ОСОБА_12 замість вірного ОСОБА_6 , у зв`язку з чим заявниця не має можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті рідної баби ОСОБА_5 , оскільки між заявницею та спадкодавцем не прослідковуються родинні відносини.

Заяви учасників справи

3. В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили задовольнити.

4. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, при вирішенні зазначеної справи повністю покладається на розсуд суду.

Процесуальні дії у справі

5. Справа розглядається за правилами глави 6 розділу ІV Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Фактичні обставини встановлені судом

6. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 , що підтверджує свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 , яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новоград-Волинському реєстраційної служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 376 (а.с.9).

За життя, 22 квітня 2003 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , залишила заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Новоград-Волинського міського нотаріального округу Лінкевичем Б.А., згідно якого - все належне їй майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на час смерті і на що вона матиме право за законом, в тому числі на належну їй частину житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 , будинок номер сорок чотири, заповіла заявниці ОСОБА_1 (а.с.8).

З метою оформлення спадкового майна, заявниця ОСОБА_1 , звернулася до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Лавренюк Т.Г., однак у роз`ясненні від 29.10.2025 року № 344/02-14 нотаріус зазначила, що наявні розбіжності у документах, що підтверджують родинні зв`язки між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 (матір`ю заявниці), а саме що ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_10 / ОСОБА_11 (а.с.16).

7. Факт родинних зв`язків між померлими ОСОБА_5 та ОСОБА_13 , а саме що вони є матір`ю та дочкою, підтверджується належними та допустимими доказами, дослідженими судом. Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження матері заявниці вбачається, що при народженні її прізвище зазначено як ОСОБА_11 , а матір`ю записана ОСОБА_5 (а.с.10). Водночас, із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що під час укладення шлюбу між ОСОБА_11 та ОСОБА_14 її дошлюбне прізвище зазначено як ОСОБА_12 (а.с.11). Після розірвання вказаного шлюбу ОСОБА_15 повернула собі своє дійсне дошлюбне (дівоче) прізвище ОСОБА_6 , що підтверджується витягом з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу (а.с.12). З огляду на узгодженість усіх інших документів, у яких прізвище ОСОБА_16 зазначено як ОСОБА_6 , та відсутність будь-яких даних про зміну нею прізвища на ОСОБА_12 , суд дійшов висновку, що у зазначеному витягу прізвище « ОСОБА_12 » було внесено помилково.

Подальша зміна прізвища на ОСОБА_17 після укладення 06 липня 1974 року шлюбу з ОСОБА_18 підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.13). Факт смерті ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.14).

Крім того, даний факт підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наданими ними в судовому засіданні, де вони підтвердили, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була дійсно рідною матір`ю ОСОБА_19 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 та померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , та рідною бабусею заявниці - ОСОБА_1 .

Таким чином, вищезазначене свідчить про те, що заявник являючись спадкоємцем після смерті рідної баби позбавлений можливості оформити свої права в позасудовому порядку.

Суд приймає до уваги досліджені у справі докази та приходить до висновку, що вони містять інформацію щодо предмету доказування, з них можливо встановити дійсні обставини справи та дійти висновку про наявність обставин справи.

Висновки суду за результатами розгляду справи

8. Виходячи з встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що рідна баба заявниці - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною матір`ю (дівоче прізвище ОСОБА_6 ) ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ., а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати

На підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України в даній справі судові витрати при ухвалені судового рішення не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4, 247, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце зареєстрованого проживання: АДРЕСА_3 ), заінтересована особа: Звягельська міська рада Житомирської області (вул. Шевченка, 16, м. Звягель, Житомирської області), про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних стосунків, а саме, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджує Свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 , яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новоград-Волинському реєстраційної служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 376 була рідною матір`ю (дівоче прізвище ОСОБА_6 ) ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 та померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджує Свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_3 , яке видане Звягельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 576.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 27.11.2025 року.

Головуючий