Справа № 743/934/25
Провадження № 2/743/391/25
УХВАЛА

01 грудня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Марченко А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Армійське Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2025 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Армійське Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Справу передано головуючому судді 21.07.2025 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22.07.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 20.08.2025 р.

20.08.2025 р. справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці, згідно з наказом № 29-В від 18.08.2025 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16.09.2025 р. закрито підготовче провадження у справі. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 15.10.2025 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15.10.2025 р. розгляд справи відкладено до 05.11.2025 р. з метою повторного виклику відповідача.

05.11.2025 р. від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю часу для забезпечення представництва ТОВ «Армійське Агро» в суді, зареєстроване за вх. № 5270/25, з огляду на те, що представник відповідача перенесла операцію, докази про що будуть надані у наступному судовому засіданні.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05.11.2025 р. клопотання відповідача задоволено, розгляд справи відкладено до 19.11.2025 р.

19.11.2025 р. справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді в іншому провадженні.

28.11.2025 р. від відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, зареєстроване за вх. № 5653/25, додаткові пояснення у справі, зареєстровані за вх. № 5655/25, та клопотання про витребування доказів, зареєстроване за вх. № 5654/25.

У клопотанні про залишення позовної заяви без розгляду відповідач зазначає, в тому числі, що до позовної заяви додано ордер з невірним зазначенням прізвища позивача, а також - про відсутність підпису керівника адвокатського бюро та відповідної печатки.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідач повідомлений в тому числі шляхом розміщення оголошення на вебсайті Судова влада України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Позовна заява про розірвання договору оренди земельної ділянки подана представником позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 .

До позовної заяви на підтвердження повноважень додано ордер на надання правничої допомоги серії АІ № 1950449. Отримувачем правничої допомоги у даному ордері зазначено ОСОБА_3 .

Відповідно, у позовній заяві та в ордері зазначені різні особи, що унеможливлює підтвердження повноважень представника та належне представлення сторони, в інтересах якої подано позов.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Оскільки у позовній заяві та в ордері на надання правничої допомоги зазначені різні особи, повноваження представника не підтверджені належним чином. За таких умов, позов подано особою, яка не має належних повноважень на ведення справи, що прямо відповідає підставам, визначеним п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Отже, клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 247, 257, 260, 353 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Армійське Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя М. В. Кравчук