Справа№ 533/1021/25
Провадження 2-з/533/4/25
УХВАЛА

іменем України

25 листопада 2025 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Заворотної К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про витребування доказів до пред`явлення позову у порядку ч. 4 ст. 84 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2025 Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» через систему «Електронний суд» звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області з клопотанням про витребування доказів до пред`явлення позову у порядку ч. 4 ст. 84 ЦПК України, у якому просив суд:

- витребувати від Козельщинської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- витребувати від Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Козельщинської селищної ради інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 (далі - позичальник) звернувся до АТ КБ «Приватбанк» (далі - заявник/банк) з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг б/н.

Позичальник помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але на момент його смерті, у зв`язку з невиконанням позичальником взятих на себе зобов`язань, залишилася заборгованість у розмірі 33930,00 гривень.

19.02.2025 та 19.05.2025 банк звернувся із претензією кредитора до Козельщинської державної нотаріальної контори, яка у листах від 04.03.2025 та 03.06.2025 зазначила, що нею була заведена спадкова справа після смерті позичальника, однак не надала інформації про його спадкоємців.

Виходячи з наведеного банк не має права на отримання даних самостійно. Окрім цього, без інформації про спадкоємців, у тому числі тих, хто проживав за адресою останнього місця реєстрації проживання померлого позичальника банк позбавлений можливості захистити свої права та інтереси у судовому порядку, адже пред`явлення позову до невідомих осіб не допускається.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просив суд розгляд справи проводити без участі представника АТ КБ «Приватбанк».

Представник Козельщинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, заяви, клопотання не подав.

Представник Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Козельщинської селищної ради, в судове засідання не з`явився. Виконавчий комітет Козельщинської селищної ради подав довідку про зареєстрованих осіб разом з померлим ОСОБА_1 .

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів суд установив таке.

Відповідно до наданих заявником доказів 31.01.2020 ОСОБА_1 за допомогою простого електронного підпису підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с. 8-19).

Підписанням заяви ОСОБА_1 на підставі ст. 634 ЦК України приєднався до розділів «Загальні положення», «Кредитні картки», «Оплата частинами та Миттєва розстрочка» Умов та Правил надання банківських послуг Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приватбанк» (далі - договір), що розміщені в мережі інтернет за адресою https://privatba№k.ua/terms, в редакції, затвердженій Протоколом засідання Правління Банку № 8 від 19.02.2019 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 помер, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Козельщинської селищної ради 16.12.2024 (а.с. 20).

19.02.2025 АТ КБ «Приватбанк» звернувся із претензією кредитора до Козельщинської державної нотаріальної контори, у якій просив повідомити, чи заводилася спадкова справа після померлого боржника, включити кредиторські вимоги АТ КБ «Приватбанк» у спадкову масу, про що зробити запис в книзі обліку спадкових справ, повідомити спадкоємців померлого про наявність заборгованості перед банком у розмірі 33930,00 грн. Також просив надіслати на адресу банку відомості про осіб, які прийняли спадщину. Повідомив, що така інформація необхідна банку для реалізації права як кредитора спадкодавця для пред`явлення вимог до його спадкоємців (а.с. 21).

Козельщинська державна нотаріальна контора листом від 04.03.2025 повідомила, що Козельщинською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №19/2025 від 04.03.2025 до спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 22).

19.05.2025 банк повторно звернувся зі претензією кредитора до Козельщинської державної нотаріальної контори (а.с. 23).

Козельщинська державна нотаріальна контора листом від 03.06.2025 повідомила, що Козельщинською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 19/2025 від 04.03.2025 до спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. З метою повідомлення факту надходження та змісту заяви, копія заяви направляється поштою спадкоємниці ОСОБА_1 , яка фактично прийняла спадщину (а.с. 24).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

У ч. 4 ст. 84 ЦПК України закріплено, що суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

На виконання положень ч. 1, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно зі ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Особа, яка подає позовну заяву, вправі очікувати від суду застосування вказаних норм процесуального законодавства, які надають їй право звернення з позовом з можливістю подальшого вирішення процесуальних питань щодо визначення предмета доказування, надання та витребування доказів в установленому порядку.

Застосування принципу пропорційності при здійсненні судочинства вимагає такого тлумачення процесуального закону, яке б гарантувало особі право на судовий захист, зокрема звернення з позовною заявою до суду відповідно до приписів ч. 1 ст. 4 ЦПК, оскільки держава не вправі обмежувати права особи, не маючи на меті захист суспільних інтересів.

Належною є судова процедура витребування доказів від нотаріуса у зв`язку з неможливістю самостійного ознайомлення позивача з матеріалами спадкової справи, оскільки вони захищені встановленою законом нотаріальною таємницею.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 148/2383/19.

Частиною 4 ст. 263 ЦПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Суд уважає, що заявником доведено обставини того, що заявник не має змоги у позасудовому порядку одержати зазначені докази шляхом подачі заяви нотаріусу (до нотаріального архіву) про ознайомлення з ними, оскільки згідно зі ч. 1, 7 ст. 8 Закону України "Про нотаріат" нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. Так само заявник не має законної можливості отримати самостійно у позасудовому порядку відомості про зареєстроване місце проживання осіб (спадкоємців боржника), адже ці відомості містять персональні дані та також захищаються законом (ст. 5 Закону України «Про захист персональних даних», п. 2 ст. 11 Закону України «Про інформацію»)

Частиною 4 ст. 116 ЦПК України передбачено, що забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Без інформації про спадкоємців, у тому числі тих, хто проживав за адресою останнього місця реєстрації проживання померлого, банк позбавлений можливості захистити свої права та інтереси у судовому порядку, адже пред`явлення позову до невідомих осіб не допускається. Матеріали спадкової справи та інформація про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем, можуть ідентифікувати спадкоємців померлого та визначити перелік спадкового майна, за рахунок якого кредитор має право задовольнити свої вимоги.

Підсумовуючи викладене, суд уважає, що наразі заявник не має можливості отримати докази самостійно, що позбавляє його права звернення до суду з відповідним позовом до спадкоємців померлого боржника, що є підставою для витребування доказів до пред`явлення позову у порядку ч. 4 ст. 84, ст. 116 ЦПК України, та задоволення клопотання.

Разом з тим, суд ураховує, що виконавчим комітетом Козельщинської селищної ради фактично вже виконано вимогу заявника та надано відповідну інформацію, з якою заявник має право та можливість ознайомитися у «Електронному кабінеті» в підсистемі «Електронний суд».

Керуючись ст. 2, 4, 76, 84, 116-118, 260 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про витребування доказів до пред`явлення позову у порядку ч. 4 ст. 84 ЦПК України - задовольнити.

Витребувати від Козельщинської державної нотаріальної контори у строк 5 днів з дня отримання ухвали копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 .

Витребувати від виконавчого комітету Козельщинської селищної ради у строк 5 днів з дня отримання ухвали інформацію про осіб зареєстрованих зі спадкодавцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за однією адресою : АДРЕСА_2 , станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу суду направити для виконання до Козельщинської державної нотаріальної контори.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, негайно повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повна ухвала складена та підписана суддею 25.11.2025 без проголошення.

Суддя В.П. Козир