Справа № 303/4355/25
У Х В А Л А

про прийняття відмови від апеляційної скарги

01 грудня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Мацунича М.В.

суддів: Джуги С.Д., Кожух О.А.

з участю секретаря судового засідання: Савинець В.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Козар Микола Михайлович про відмову від апеляційної скарги у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Козар Микола Михайлович, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 вересня 2025 року, ухвалене головуючим суддею Куцкір Ю.Ю., в справі за позовом ОСОБА_1 до Великолучківської сільської ради Мукачівського району про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

встановив:

У червні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до Великолучківської сільської ради Мукачівського району про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 вересня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Козар М.М., 10.10.2025 поштовими засобами зв`язку подав апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 вересня 2025 року.

Одночасно з поданням апеляційної скарги адвокатом Козаром М.М. в інтересах ОСОБА_1 , 10.10.2025 через підсистему «Електронний суд» було подано апеляційну скаргу адвокатом Бедринець М.Ю. в інтересах ОСОБА_1 .

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 23.10.2025 апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Козар М.М., відкрито.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 18.11.2025 апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бедринець М.Ю., відкрито.

До призначення до розгляду справи апеляційним судом, а саме 28.11.2025, адвокат Козар М.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав клопотання про відмову від апеляційної скарги у зв`язку з узгодженням позиції клієнта та бажанням останнього у представництві його інтересів саме адвокатом Бедринець М.Ю.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до закріпленого у ст. 13 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства сторони самостійно розпоряджаються своїми правами при розгляді справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги.

Таким чином, апеляційний суд відповідно до статей 362, 364 ЦПК України, вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Козар М.М. від апеляційної скарги на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 вересня 2025 року і закрити у зв`язку із цим апеляційне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 260, 362, 364 і 381 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

прийняти від ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Козар Микола Михайлович відмову від апеляційної скарги на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 вересня 2025 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Козар Микола Михайлович, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 вересня 2025 року, закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 01 грудня 2025 року.

Суддя-доповідач:

Судді: