Справа № 932/7660/25
Провадження № 2/932/2651/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді-Потоцької С.С., за участю секретаря судового засідання - Карапиш А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що між нею та відповідачем 21.11.2009 укладений шлюб, у шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак у лютому 2022 року, у зв`язку з відкритою збройною агресією Російської Федерації проти України, позивач вимушена разом з сином покинути територію України, тоді як відповідач залишився в країні. На теперішній час позивач не має наміру відновлювати спільне проживання з відповідачем. Підставою для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, а також повна відсутність взаєморозуміння. В результаті тривалого емоційного відчуження сторони втратили почуття любові, поваги та довіри один до одного. Відповідач перестав брати участь у житті родини, а також у вихованні та підтримці сина, припинив спілкування, не підтримує зв`язок з позивачем і дитиною. Фінансово відповідач також не бере участі в утриманні родини, не цікавиться досягненнями та успіхами сина. Відсутність інтересу до життя один одного, припинення спільного господарства та стосунків між сторонами свідчать про повне емоційне і фізичне відчуження. Позивач вважає, що поновлення спільного життя з відповідачем є неможливим і суперечить її особистим інтересам та інтересам сина. Враховуючи всі ці обставини, позивач вирішила звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, оскільки подальше збереження сімейних відносин стало не тільки неможливим, але й безперспективним для обох сторін.

У зв`язку із вище зазначеним позивач просить розірвати шлюб.

Ухвалою від 08.10.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

Позивач у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату та час судового засідання. Подала клопотання, в якому просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи. судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позові вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 21.11.2009 укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 429, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (видане повторно).

Подружжя має спільну дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 223

Також, позивачем просила про зміну прізвища « ОСОБА_5 » на дошлюбне « ОСОБА_6 »

Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. (ч.1 ст.112 СК України).

Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливим. Сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо.

За положеннями ст. 24 Сімейного кодексу України (далі- СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання про можливість задоволення позову, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

У даному випадку заходів для відновлення родинних відносин вжито не було, сторони не мешкають однією сім`єю, на примирення не згодні - зазначене свідчить про те, що родина розпалася остаточно, оскільки збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Тому суд вважає за необхідне заяву позивачки задовольнити, після розірвання шлюбу відновити позивачці ОСОБА_7 дошлюбне прізвище - « ОСОБА_8 ».

Щодо розподілу судових витрат.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України також слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1211, 20 гривень.

На підставі ст.105, 110, 112, 114, 115 СК України та, керуючись ст.6, 7, 12, 13, 19, 43, 76, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21.11.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівка Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 429 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити позивачці ОСОБА_7 дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211, 20 гривень

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя С.С. Потоцька