Справа №484/4174/25
Провадження №2-во/484/114/25
Ухвала

іменем України

01.12.2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Максютенко О.А.,

за участі секретаря судового засідання - Завірюхи В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Гордієвич Олесі Петрівни про виправлення описки в рішенні суду від 05.09.2025 року у цивільній справі №484/4174/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив

рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.09.2025 року у справі №484/4174/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено повністю. Вказаним рішенням розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, який зареєстрований 23.03.2018 року Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 80. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 зазначити прізвище " ОСОБА_3 ".

01.12.2025 року до суду надійшла заява представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Гордієвич О.П. про виправлення описки у вказаному рішенні суду, яка мотивована тим, що в абзаці восьмому описової частини судового рішення, після серії свідоцтва про шлюб не вказано його номер, а в абзаці шостому резолютивної частини рішення не вірно вказано дату народження позивача " ІНФОРМАЦІЯ_3 " замість " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Фіксування судового засідання не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за №14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з копії рішення суду від 05.09.2025 року у справі №484/4174/25, копії закордонного паспорту громадянина республіки Молдова серії НОМЕР_1 від 14.03.2022 року, копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 23.03.2018 Первомайським міським відділом державної режстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, дійсно у абзаці восьмому мотивувальної частини та абзаці шостому резолютивної частини рішення суду від 05.09.2025 року пропущено номер свідоцтва про шлюб № НОМЕР_3 та наявна описка у даті народження позивача ОСОБА_2 , а саме замість невірної дати " ІНФОРМАЦІЯ_3 " необхідно вказати вірну " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку у абзаці восьмому мотивувальної та абзаці шостому резолютивної частини рішення суду від 05.09.2025 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив

заяву представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Гордієвич Олесі Петрівни про виправлення описки задовольнити повністю.

Виправити описку в абзаці восьмому мотивувальної та абзаці шостому резолютивної частини рішення суду від 05.09.2025 року (справа №484/4174/25 провадження №2/484/1859/25).

В абзаці восьмому мотивувальної частини рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.09.2025 року після слів "що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 " зазначити номер свідоцтва про шлюб як " НОМЕР_3 ".

В абзаці шостому резолютивної частини рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.09.2025 року зазначити дату народження ОСОБА_2 як " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", замість " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: