Справа № 536/2827/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Баранської Ж.О., за участю секретаря судового засідання Волошиної А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21 липня 2025 року по справі № 536/2827/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором та у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором.

21 липня 2025 року по вказаній справі ухвалено судове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» задоволено.

14 жовтня 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернувся до суду з заявою про виправлення описки, в якому просить виправити описку у заочному рішенні та виконавчому листі по справі № 536/2827/24, а саме, зазначити в резолютивній частині рішення правильно прописом суму витрат на правничу допомогу «16 000 (шістнадцять тисяч) замість неправильної «16 000 (дев`ять тисяч) грн.».

Учасники справи у судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про дату, час та місце цього засідання, а тому суд вважає за можливе розглянути подану заяву у відсутності сторін які не з`явились.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру ? описки та очевидні арифметичні помилки.

Описка ? це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Це помилки, які зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у рішенні та виконавчому листі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює зазначеного рішення та виконавчого документу, тому допущена описка підлягає виправленню.

Зазначене не є зміною судового рішення, так як було допущено технічну описку у сумі витрат на правничу допомогу, і вказане підтверджується у мотивувальній частині тексту судового рішення.

Керуючись частиною першою статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі, - задовольнити.

Виправити описку, допущену у заочному рішенні від 21.07.2025 року по справі №536/2827/24, а саме: вважати вірною суму витрат на правничу допомогу «16 000 (шістнадцять тисяч) замість неправильної «16 000 (дев`ять тисяч) грн.».

Виправити описку, допущену у тексті виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21.07.2025 року, а саме: у виконавчому листі зазначити вірну суму витрат на правничу допомогу «16 000 (шістнадцять тисяч) замість неправильної «16 000 (дев`ять тисяч) грн.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЖ. О. Баранська