Провадження № 2/466/765/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 листопада 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Білінської Г.Б.

з участю секретаря Ханас С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого звертається адвокат Гельо Степан Богданович до ОСОБА_2 про визнання договору позики неукладеним, іпотечного договору недійсним,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого звертається адвокат Гельо Степан Богданович до ОСОБА_2 про визнання договору позики неукладеним, іпотечного договору недійсним.

У судове засідання, призначене на 26 листопада 2025 року на 09:00 год, учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання, тому на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Оглянувши матеріали справи та долучені до нього документи суд доходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова (суддя Федорова О.Ф.) перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000123 від 26.02.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 368-5, ч. 2 ст. 366-2 КК України- набуття активів, вартість яких більше ніж на шість тисяч п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян перевищує його законні доходи., надавши кошти члену його сім`ї ОСОБА_4 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із ст. 253 ЦПК України у вказаному випадку провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Пленуму Верховного Суду України в п. 33 Постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснив, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, яка розглядається, предметом позову є визнання договору позики неукладеним, іпотечного договору недійсним.

В той же час, у провадженні Шевченківського районного суду м.Львова (суддя Федорова О.Ф.) перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000123 від 26.02.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 368-5, ч. 2 ст. 366-2 КК України - набуття активів, вартість яких більше ніж на шість тисяч п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян перевищує його законні доходи, надавши кошти члену його сім`ї ОСОБА_4 , яка в свою чергу, позичила їх позивачу ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання необхідності зупинення провадження у даній справі, суд також виходить з того, що у ст.251 ЦПК України передбачено імперативний обов`язок суду зупинити провадження у справі за наявності для того підстав.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити до розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 368-5, ч. 2 ст. 366-2 КК України (справа №466/533/25), задля повного, всебічного та об`єктивного вирішення цивільної справи №466/10496/24.

Керуючись ст.ст.251, 253, 258-260 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

зупинити провадження у цивільній справі № 466/10496/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого звертається адвокат Гельо Степан Богданович до ОСОБА_2 про визнання договору позики неукладеним, іпотечного договору недійсним до розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 368-5, ч. 2 ст. 366-2 КК України №466/533/25.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Г. Б. Білінська