"26" листопада 2025 р. Справа № 370/1800/25
Провадження № 2-во/370/55/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 рік сел. Макарів

Макарівський районний суд Київської області, у складі: головуючого судді Бізяєвої Н.О., за участі секретаря судового засідання Гребінської Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Макарів заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 04.09.2025 року позовні вимоги ТОВ «ФК «Ейс» задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ейс» заборгованість за Кредитним договором № 408249179 від 21.12.2023 у розмірі 37 915 грн. 12 коп., а також стягнуто судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн.

05.11.2025 року Макарівським районним судом Київської області було видано виконавчий лист.

21.11.2025 року ТОВ «ФК «Ейс» звернулось до Макарівського районного суду Київської області із заявою про виправлення описки допущену в виконавчому листі суду №370/1800/25 від 05.11.2025 року, зазначити вірно назву товариства, а саме замість: ТОВ «Споживчий центр» вказати ТОВ «ФК «Ейс».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену через технічну помилку під час видачі виконавчого листа, і зазначити вірно «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» замість помилково зазначеного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі № 370/1800/25, виданого Макарівським районним судом Київської області 05.11.2025 року, зазначивши вірно стягувача - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва