Справа № 154/2971/25
Провадження № 2/156/443/25
У Х В А Л А

26 листопада 2025 року сел. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бєлоусов А.Є., розглядаючи цивільну справу (в порядку спрощеного позовного провадження) за позовом Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 50056,63 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ПрАТ «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 50056,63 грн..

Представник позивача адвокат Сечко С.В. (діє на підставі довіреності керівника юридичної особи від 19.12.2023 № ГО-23/450) був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, для участі у судовому розгляді не прибув, 18.11.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС подав до суду клопотання про забезпечення його участі у розгляді справи в режимі відеоконференції. Таке клопотання задоволено ухвалою судді від 19.11.2025.

Відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про розгляд справи, для участі у розгляді справи не прибув, оскільки на теперішній час відбуває кримінальне покарання у Державній установі «Городоцький виправний центр (№ 131)». Інтереси відповідача в цивільній справі № 154/2971/25 представляє адвокат Бруснік І.А.(діє на підставі доручення Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 06.11.2025 № 017/05-4/10277).

Представник відповідача 07.11.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС подав до суду клопотання, в якому просив надати йому можливість ознайомитись з матеріалами цивільної справи № 154/2971/25 в електронному виді, визначити стороні відповідача додатковий процесуальний строк для подання заяв по суті справи, відкласти розгляд цивільної справи № 154/2971/25 на іншу дату.

З приводу цього клопотання сторони відповідача (в частині визначення стороні відповідача додаткового процесуального строку для подання заяв по суті справи, відкладення розгляду справи) суддя зазначає про таке.

Згідно зі ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати (ст. 122 ЦПК України). Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст. 123 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Водночас відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч.2 ст. 127 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Ухвалою судді Іваничівського районного суду Волинської області від 25.09.2025 було відкрито провадження у справі № 154/2971/25 за позовом ПрАТ «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 50056,63 грн.. У згаданій ухвалі судді було встановлено для відповідача ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позов тривалістю 15 днів з дня вручення відповідачу копії згаданої ухвали.

У матеріалах цивільної справи № 154/2971/25 міститься розписка відповідача ОСОБА_1 про отримання ним копії ухвали судді від 25.09.2025 про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі 10.10.2025 (а. с. 76).

Отже, встановлений відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву сплинув 25.10.2025. До закінчення цього строку відповідач не подавав до суду заяву про продовження процесуального строку, а тому продовження процесуального строку в розглядуваному випадку не може бути здійснено (ч. 2 ст. 127 ЦПК України).

Така процесуальна дія як «визначення стороні відповідача додаткового процесуального строку для подання заяв по суті справи» чинним ЦПК України не передбачена. Натомість відповідач (представник позивача) не позбавлений можливості подати до суду заяву про поновлення процесуального строку, при цьому одночасно з поданням такої заяви має бути вчинена певна процесуальна дія (подана заява, документи тощо), щодо якої (яких) пропущено строк. Сторона відповідача дотепер не вчинила процесуальної дії щодо подання до суду заяв по суті справи, тож відповідне клопотання адвоката Брусніка І.А. є передчасним та е може бути задоволено без подання до суду заяви по суті справи, передбаченої ст. 178- 180 ЦПК України.

Водночас суддя звертає увагу на той факт, що відповідач ОСОБА_1 на теперішній час відбуває кримінальне покарання у Державній установі «Городоцький виправний центр (№ 131)», тому не може прибути до суду для безпосередньої участі в судовому засіданні з поважних причин.

Суддя відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України відкладає розгляд справи у судовому засіданні через неявку відповідача, зумовлену поважними причинами (перебування особи на підставі вироку суду в місцях несвободи), на 18.12.2025 на 15 год 00 хв, про що інформує сторони.

Згідно з ч. 1 ст.212 ЦПК України учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. Суд за власною ініціативою або за заявою учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в приміщенні такої установи (ч. 10 ст. 212 ЦПК України).

Зважаючи на це, суд з власної ініціативи доручає службовим особам адміністрації Державної установи «Городоцький виправний центр (№ 131)» (адреса: вул. Барона Штейнгеля, 92-А, с. Городок, Рівненський район, Рівненська область) забезпечити участь засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні щодо розгляду цивільної справи № 154/2971/25, призначеному на 18.12.2025 на 15 год 00 хв, та подальших судових засіданнях у режимі відеоконференції з приміщення вказаної установи виконання покарань.

Крім того, положеннями ст. 275 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Ураховуючи неможливість проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суддя вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи № 154/2971/25 у порядку спрощеного позовного провадження, застосувавши аналогію закону (ст. 189 ЦПК України).

Керуючись ст. 43, 128, 212, 223, 240, 260-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ПрАТ «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 50056,63 грн. на 18.12.2025 на 15 год 00 хв..

Про дату, час та місце здійснення судового засідання повідомити учасників справи.

Доручити службовим особам адміністрації Державної установи «Городоцький виправний центр (№ 131)» (адреса: вул. Барона Штейнгеля, 92-А, с. Городок, Рівненський район, Рівненська область) забезпечити участь засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні щодо розгляду цивільної справи № 154/2971/25, призначеному на 18.12.2025 на 15 год 00 хв, та подальших судових засіданнях у режимі відеоконференції з приміщення вказаної установи виконання покарань.

Продовжити строк розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у справі за позовом ПрАТ «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 50056,63 грн. до 18.12.2025.

Копію цієї ухвали направити на адресу Державної установи «Городоцький виправний центр (№ 131)» (для виконання в частині організації відеоконференції та для вручення відповідачу ОСОБА_1 ).

Ця ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення (складення) та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.Є. Бєлоусов