У Х В А Л А

02 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в особі головуючого судді Шевченко Л. В., при секретареві судового засідання Чуприні Я.Е., провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності,-

встановив:

В провадження Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшла вищевказана позовна заява.

Позивачі в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про призначення справи до судового розгляду.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки невідомі.

Згідно відомостям з Єдиного державного демографічного реєстру ( довідка 2074971) та з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери про внутрішньо переміщену особу ( довідка 2074971) ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , в даних реєстрах не значиться.

З позовної заяви вбачається, що до початку повномасштабного вторгнення Російської Федрації на територію держави Україна, відповідач виїхав з квартири та між ним та позивачами втрачено зв`язок.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У порядку підготовчого провадження судом були розглянуті всі клопотання, витребувані всі докази, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Втім, з метою встановлення місця перебування відповідача, належного повідомлення про час та місце розгляду справи, суд з власної ініціативи вважає за необхідне звернутися до Прикордонної служби України для з`ясування чи не перетинав державний кордон відповідач.

З метою забезпечення участі відповідача у судовому засіданні, суд, з огляду на вимоги ч. 11 ст. 128 ЦПК України, неодноразово викликав відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.37).

Отже, з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, що передбачено ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 200, 259 ЦПК України, суд -

постановив:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 10 год 00 хв 14 січня 2026 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Повідомити відповідача про розгляд даної справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України,

Витребувати у Державної прикордонної служби України ( вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01001, електронна пошта ) відомості про факти перетину на в`їзд та виїзд державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях та тимчасово окупованою територією АР Крим громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 23.05.2012 року, до 25.10.2018 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу надіслати Державній прикордонній службі України.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Покровський районний суд м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, буд. 3 з позначенням - для судді Шевченко Л.В.), із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Шевченко