Провадження №2/756/7655/25
УХВАЛА

28 листопада 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Діденко Є.В.,

за участі секретаря судового засідання - Павлишина О.О.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

04.09.2025 р. до суду надійшла вказана позовна заява, в якій Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення, з централізованого постачання гарячої води та з постачання теплової енергії у загальному розмірі 131 241,89 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 30.09.2025 р. по справі відкрито спрощене провадження без повідомлення (виклику) сторін.

07.11.2025 р. на адресу суду від ОСОБА_2 (офіційна дружина Відповідача ОСОБА_1 ) надійшли письмові документи, відповідно до яких Відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 10.09.2024 р.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно з довідкою військової частини НОМЕР_1 від 18.09.2024 року №1945, солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 10.09.2024 р.

Крім того, відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 №4/1064 від 11.03.2025 року, солдат ОСОБА_1 у період з 18.01.2025 по 18.01.2025 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Донецькій області, Покровського району, Покровська міська територіальна громада, н.п. Срібне.

Указом Президента України від 24.02.2022 р. в Україні оголошено військовий стан.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, суд зобов`язаний зупиняти провадження у справах за участю військовослужбовців, виходячи з того, що Збройні Сили України та інші військові формування автоматично вважаються переведеними на воєнний стан, тому для застосування п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України не потрібно додаткових підтверджень цього факту.

Дослідженими документами доведено, що Відповідач перебуває у складі Збройних сил України, призваний на військову службу до подання цього позову.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожному гарантовано право на доступ до суду, а також на участь у розгляді своєї справи, що є елементами більш загального права на справедливий суд.

Приписи статті 251 ЦПК України є імперативними та зобов`язують суд зупинити провадження з таких підстав, незалежно від наявності клопотання учасника справи.

На підставі викладеного, з урахуванням сутності предмета спору, слід дійти висновку, що зупинення провадження у справі буде сприяти принципу ефективності судового процесу, та надання можливості Відповідачу реалізувати свої процесуальні права на рівні із позивачем.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд вважає за доцільним зупинити провадження по даній справі.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 251, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, до припинення перебування Відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Копію ухвали для відома направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Є.В. Діденко