Провадження № 2/161/1170/25
У Х В А Л А

28 листопада 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань Опальчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виплату компенсації за плагіат та заборону вчиняти дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виплату компенсації за плагіат та заборону вчиняти дії.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області суду від 06 червня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду.

28.11.2025 позивачка ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності та затвердження мирової угоди від 28.11.2025, укладеної між ними.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши наявні матеріали цивільної справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Згідно пункту 8 мирової угоди, сторонами узгоджено сплату судових витрат, в тому числі і судового збору.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виплату компенсації за плагіат та заборону вчиняти дії, за якою:

1. Позивач та Відповідач-1, які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та правові наслідки, домовились та просять суд погодити, що ОСОБА_5 сплатить на користь ОСОБА_6 грошові кошти в загальному розмірі 100 000, 00 грн. (сто тисяч гривень 00 коп.) як компенсацію матеріальної шкоди, завданої порушенням авторського права (плагіатом) в межах предмету позову у справі № 161/15786/16-ц.

2. Позивач та Відповідачі, які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та правові наслідки, домовились та просять суд погодити, що відповідач-1 ОСОБА_5 , відповідач-2 ОСОБА_7 та відповідач-3 ОСОБА_8 зобов`язуються солідарно сплатити на користь ОСОБА_6 грошові кошти в загальному розмірі 100 000, 00 грн. (сто тисяч гривень 00 коп.) як компенсацію матеріальної шкоди, завданої порушенням авторського права (плагіатом) в межах предмету позову у справі № 161/15786/16-ц.

Зокрема, Сторони погодили, що на виконання пункту 2 Мирової угоди виплата компенсації здійснюється Відповідачами в таких частинах:

ОСОБА_5 сплатить на користь ОСОБА_6 компенсацію в розмірі 33 333, 33 грн. (тридцять три тисячі триста тридцять три гривні 33 коп.);

ОСОБА_7 сплатить на користь ОСОБА_6 компенсацію в розмірі 33 333, 33 грн. (тридцять три тисячі триста тридцять три гривні 33 коп.);

ОСОБА_8 сплатить на користь ОСОБА_6 компенсацію в розмірі 33 333, 34 грн. (тридцять три тисячі триста тридцять три гривні 34 коп.).

3. З урахуванням положень статті 528 Цивільного кодексу України зобов`язання ОСОБА_9 , визначене пунктом 1 Мирової угоди та зобов`язання Відповідачів або одного з Відповідачів, визначене пунктом 2 даної Мирової угоди, може бути виконане третьою особою.

Позивач зобов`язується прийняти виконання зобов`язання, визначеного пунктом 1 та/або пунктом 2 даної Мирової угоди, від третьої особи, якщо в призначенні платежу буде вказано, що платіж здійснюється від імені та в інтересах Відповідачів або одного з Відповідачів і на виконання ухвали суду, якою буде затверджено Мирову угоду.

4. ОСОБА_5 , на виконання пункту 1 Мирової угоди, зобов`язується протягом 12 (дванадцяти) робочих днів після набрання законної сили ухвалою суду, якою буде затверджено Мирову угоду, сплатити на користь ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 100 000, 00 грн. (сто тисяч гривень 00 коп.) як компенсацію матеріальної шкоди, завданої порушенням авторського права (плагіатом) в межах предмету позову у справі №161/15786/16-ц, на банківський рахунок заначений у пункті 7 цієї Мирової угоди.

ОСОБА_5 підтверджує що в межах строку, встановленого даним пунктом Мирової угоди, сплатить загальну суму компенсації, яка зазначена в пункті 1 Мирової угоди.

5. ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на виконання пункту 2 Мирової угоди, після набрання законної сили ухвалою суду, якою буде затверджено Мирову угоду, протягом 12 (дванадцяти) робочих днів сплатять солідарно (в частинах, визначених п. 2 Мирової угоди) на користь ОСОБА_6 грошові кошти на загальну суму 100 000, 00 грн. (сто тисяч гривень 00 коп.) як компенсацію матеріальної шкоди, завданої порушенням авторського права (плагіатом) в межах предмету позову у справі № 161/15786/16-ц, на банківський рахунок заначений у пункті 7 цієї Мирової угоди.

ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтверджують, що в межах строку, встановленого даним пунктом Мирової угоди, вони солідарно в повному об`ємі сплатять загальну суму компенсації, яка зазначена в п. 2 Мирової угоди.

6. Сторони погодили, що компенсації, згідно п. 1 та п. 2 Мирової угоди, можуть сплачуватися як частинами, так і в повному об`ємі в межах строку, зазначеного в пунктах 4 та п. 5 Мирової угоди.

7. Сторони погодили, що сплата ОСОБА_10 по пункту 1 Мирової угоди та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 по пункту 2 Мирової угоди компенсацій має відбуватися на картковий/розрахунковий рахунок ОСОБА_6 у банківській установі за такими реквізитами:

Код отримувача (ІПН) ;

№ картки НОМЕР_1 / Рахунок (IBAN): НОМЕР_2

Банк отримувача: АТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

Призначення платежу: «Компенсація матеріальної шкоди згідно з мировою угодою, затвердженою ухвалою суду від 28.11.2025 у справі № 161/15786/16-ц».

У разі зміни банківських реквізитів ОСОБА_1 , з моменту підписання Мирової угоди і до спливу строку, передбаченого пунктами 4, 5 Мирової угоди, позивачка зобов`язується письмово повідомити про це відповідачів завчасно (не менше ніж протягом 1 (одного) робочого дня з моменту зміни таких реквізитів).

У випадку неповідомлення/несвоєчасного повідомлення ОСОБА_13 нових банківських реквізитів відповідно до цього пункту Мирової угоди, позивачка самостійно несе усі ризики негативних наслідків, які можуть для неї наступити у зв`язку з таким неповідомленням/несвоєчасним повідомленням про нові банківські реквізити, а зобов`язання відповідачів будуть вважатися виконаними належним чином і в повному об`ємі.

Відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 несуть обов`язок по сплаті всіх банківських комісій, що пов`язані із сплатою компенсацій, передбачених пункті 1 та пункті 2 Мирової угоди.

Належним документальним доказом сплати компенсацій, передбачених пунктом 1 та пунктом 2 цієї Мирової угоди, є квитанція (ії)/чек (и) (із каси банку, терміналу для оплати, банкомату, мобільного застосунку).

8. Сторони погодили, що у зв`язку з тим, що судовий процес тривав більше дев`яти років, позивач понесла значні судові витрати пов`язані зі сплати судового збору (перша інстанція, апеляція касація), оплатою експертизи, Відповідачі солідарно сплачують Позивачці судові витрати пов`язані з розглядом справи №161/15786/16-ц у розмірі 38 955, 00 гривень (тридцять вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 00 коп).

Судові витрати сплачуються на банківський рахунок вказаний у пункті 7 цієї Мирової угоди.

Сторони погодили, що на виконання даного пункту Мирової угоди сплата судових витрат здійснюється Відповідачами в таких частинах:

ОСОБА_5 сплатить на користь ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 12 985,00 грн. (дванадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять гривень 00 коп.);

ОСОБА_7 сплатить на користь ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 12 985,00 грн. (дванадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять гривень 00 коп.);

ОСОБА_8 сплатить на користь ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 12 985,00 грн. (дванадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять гривень 00 коп.);

Позивач та Відповідачі погодились, що судові витрати будуть сплачені у строки визначені у пункті 5 цієї Мирової угоди.

9. У межах виконання цієї Мирової угоди, відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зобов`язуються не перевидавати та не поширювати з моменту затвердження Мирової угоди ухвалою суду монографію ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Довкілля в умовах впливу сміттєзвалищ. Луцьк: РВВ ЛНТУ, 2013.

10. Після виконання відповідачем ОСОБА_10 умов пункту 1, пункту 8 даної Мирової угоди та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 пунктів 2, 8 та 9 даної Мирової угоди, всі зобов`язання Відповідачів за цією Мировою угодою будуть вважатися такими, що повністю виконані.

Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди не будуть мати між собою будь яких неврегульованих претензій майнового чи іншого характеру, а також не матимуть один до одного жодних претензій чи вимог стосовно спору в межах предмету і підстав позову у справі № 161/15786/16-ц та/або цієї Мирової угоди.

11. Сторони погодили, що кожен із відповідачів по справі № 161/15786/16-ц в межах виконання умов Мирової угоди несуть індивідуальну та персональну відповідальність за виконання своїх зобов`язань по Мировій угоді.

У разі не виконання або неналежного виконання одним або декількома відповідачами по справі № 161/15786/16-ц в межах виконання умов Мирової угоди своїх зобов`язань, виконання вказаних зобов`язань не можуть бути покладені на іншого відповідача/відповідачів.

12. Сторони погодили, що при виконанні відповідачем ОСОБА_10 умов пункту 1 даної Мирової угоди, та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 пунктів 2, 8 та 9 даної Мирової угоди, позивачка ОСОБА_15 втрачає будь-які права на звернення до суду або інших органів, які згідно чинного законодавства уповноважені вирішувати спір, з вимогою до відповідачів в межах предмету і підстав позову у справі № 161/15786/16-ц, в тому числі, але не виключно, щодо стягнення упущеної вигоди, моральної шкоди та інших можливих компенсацій, збитків та затрат.

13. Сторони визнають та підтверджують, що ця Мирова угода укладена на вигідних умовах для кожної із Сторін, що укладення цієї Мирової угоди відповідає інтересам Сторін, не порушує чинного законодавства та інтересів будь-яких третіх осіб.

14. У разі невиконання відповідачами ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 затвердженої судом Мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, згідно частини 3 статті 208 ЦПК України та з урахуванням приписів пункту 11 цієї Мирової угоди.

15. Сторони стверджують, що даною Мировою угодою здійснили вирішення спору про виплату компенсації за порушення авторського права (плагіат) та заборону вчиняти дії в межах предмету і підстав позову у справі № 161/15786/16-ц й після підписання Мирової угоди та її затвердження ухвалою суду Сторони не будуть мати з приводу вказаного спору зобов`язань одна до одної та жодних неврегульованих претензій майнового чи немайнового характеру.

16. Наслідки укладення Мирової угоди, зміст ст. ст. 207, 208 ЦПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 255, 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

17. Сторони Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди та підтверджують, що всі викладені в ній умови відповідають їх намірам та реальному волевиявленню, що засвідчується власними підписами Сторін.

18. Ця мирова угода складена у 5 (п`яти) оригінальних примірниках (для сторін та суду), які мають однакову юридичну силу, українською мовою.

Сторонам відомі і зрозумілі положення ст.ст. 207, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України щодо наслідків затвердження судом мирової угоди та закриття з цієї підстави провадження у справі, зокрема про те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала Луцького міськрайонного суду Волинської області є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виплату компенсації за плагіат та заборону вчиняти дії- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк