Провадження № 2/307/1412/25
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А

27 листопада 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., з участю секретаря судового засідання Заяць Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому заявив клопотання про передачу даної справи на розгляд Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за підсудністю.

Клопотання мотивує тим, що в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 вересня 2025 року зазначено, що за даними Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь №1806212 від 23 вересня 2025 року) зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , вказано за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, це не відповідає дійсності та місце проживання відповідачки із 24 березня 2021 року по теперішній час є АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання. Статтею 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" як одну із засад організації судової влади проголошено право на повноважний суд, що передбачає розгляд справи у суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, та суддею, який визначається згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону. Процесуальними кодексами визначаються вимоги до складу суду. Відповідно до положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Враховуючи те, що зареєстроване місце проживання відповідачки значиться за адресою: АДРЕСА_2 , а не АДРЕСА_1 , як зазначено в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 вересня 2025 року, вказану позовну заяву просить передати на розгляд за підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями частини 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

27 серпня 2025 року дана справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором надійшла до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

У позовній заяві зазначено, що відповідач проживає в АДРЕСА_2 .

23 вересня 2025 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області отримано відповідь № 1806212 з Єдиного державного демографічного реєстру, з якої відомо, що ОСОБА_1 24 березня 2021 року була зареєстрована в АДРЕСА_1 , однак 08 квітня 2021 року була знята з реєстрації з даної адреси.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 вересня 2025 року дану справу передано для розгляду Тячівському районному суду Закарпатської області, за підсудністю, оскільки відповідач зареєстрована в АДРЕСА_1 .

14 жовтня 2025 року дана справа надійшла до Тячівського районного суду Закарпатської області.

Згідно інформації відділу державної реєстрації Тячівської міської ради від 16 жовтня 2025 року № 0934, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_3 .

Із інформації ГУ ДМС в Закарпатській області від 31 жовтня 2025 року відомо, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться знятою з реєстраційного обліку 08 квітня 2021 року в м. Ужгород з адреси: АДРЕСА_1 .

03 листопада 2025 року Тячівським районним судом Закарпатської області, беручи до уваги вимоги ч.1 ст.32 ЦПК України, дану справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у ній.

Згідно долученої до відзиву довідки про реєстрацію місця проживання, виданої відділом реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 з 24 березня 2021 року зареєстрована в АДРЕСА_2 .

Отже, дана справа не підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищенаведене та клопотання представника відповідача, в якому останній стверджує, що відповідач зареєстрована в м. Ужгород, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області, і її слід передати для розгляду Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Керуючись ст. 31, 247 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області для розгляду за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна подається до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя В.В. Ніточко