ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 грудня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 679/297/25

Провадження № 22-ц/820/2749/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Грох Л.М., Ярмолюка О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22 вересня 2025 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22 вересня 2025 року позов ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект центр» заборгованість за договором про надання фінансових послуг №057 від 05 березня 2021 року в розмірі 66951,43 грн., за договором про надання фінансових послуг №460 від 05.03.2021 в розмірі 66951,43 грн., а всього: 133902,86 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ судовий збір в розмірі 2422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн., всього: 12422,40 грн.

Не погодившись з таким судовим рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт звернулася до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що копію рішення її представником було отримано у підсистемі «Електронний суд» 28 жовтня 2025 року, пізніше 17 години, тому вважається врученим позивачу 29 жовтня 2025 року на наступний робочий день.

Відповідно до ч.6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення складено судом першої інстанції 22 вересня 2025 року, тому останнім днем строку для подання апеляційної скарги є 22 жовтня 2025 року.

Згідно наявної у справі довідки документ в електронному вигляді «Рішення» від 22 вересня 2025 року по справі №679/297/258, а також прикріплені до нього файли було надіслано та доставлено 28 жовтня 2025 року о 23 год. 32 хв. одержувачу ОСОБА_2 в його електронний кабінет, тому, із врахуванням положень ч. 6 ст. 272 ЦПК України, останній день подання апеляційної скарги разом із клопотанням про поновлення строку 28 листопада 2025 року.

Апеляційну скаргу направлено на адресу Хмельницького апеляційного суду 25 листопада 2025 року через підсистему «Електронний суд», тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваного рішення.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 вересня 2025 рокуслід поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 вересня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22 вересня 2025 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 13 січня 2026 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Т.О. Янчук

Л.М. Грох

О.І. Ярмолюк