Єдиний унікальний номер 201/3315/25
Номер провадження2/205/3510/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 жовтня 2025 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді Костромітіної О. О.,

за участю секретаря судового засідання Михайленко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерне товариства «ВСТ БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «БАНК ВОСТОК» Меюс І.М. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «БАНК ВОСТОК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим 27.12.2020 року між ОСОБА_1 та ПАТ «БАНК ВОСТОК» було укладено Заяву-Договір №1893265 про акцепт публічної пропозиції на укладення договору про комплексне банківське обслуговування, за умовами якого відповідач акцептував публічну пропозицію банку та погодився на відкриття йому поточного рахунку № НОМЕР_1 з видачею платіжної картки МС World Debit у валюті гривня, зі встановленням тарифного пакету «Банк Власний Рахунок», а також на здійснення дистанційного обслуговування поточного рахунку з видачею електронного платіжного засобу за допомогою системи онлайн-банк. Сторони договору погодили, що невід`ємною частиною договору є Правила надання банківських послуг фізичних особам в ПАТ «БАНК ВОСТОК» , Паспортспоживчого кредиту та Тарифи банку, з якими відповідач попередньо перед підписанням договору був ознайомлений, повністю згоден, розуміє їх зміст та положення, яких він неухильно зобов`язався дотримуватись. Згідно п.4 договору відповідач погодився на укладення договору про споживчий кредит та погодився на встановлення (збільшення/зменшення в рамках максимального ліміту 100 000,00 гривень /мінімального ліміту 1,00 гривень, анулювання лінії овердафту на рахунку та просив встановити йому ліміт на умовах (відповідно до тарифів банку): продукт «Банк Власний Рахунок»/програма кредитування «Кредитний ліміт до 100 000 гривень»; сума кредитного ліміту 1 000,00 гривень; строк кредитного ліміту до 365 календарних днів; процентна ставка 36% річних (фіксована); максимальний ліміт 100 000,00 гривень. Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, встановив 28.12.2020,07.12.2021,07.01.2022 на поточний рахунок позичальнику овердафту на загальну суму 49 000,00 гривень та надав відповідачу овердрафт на умовах строковості, відкличності, повернення та плати за користування. Пунктом 3.44.7 Правил передбачено, що клієнт зобов`язаний повернути овердрафт, сплатити проценти та комісії за користування овердрафтом у порядку та на визначених відповідним договором та Правилами, сплатити банку неустойку за невиконання та/або неналежне виконання зобов`язання за договором. Проте відповідачем грошові кошти на рахунок не були зараховані, зобов`язання за укладеним договором не виконані, у зв`язку з чим відбулося порушення умов договору та Правил, внаслідок чого станом на 22.02.2025 року у відповідача виникла заборгованість у розмірі 59 826,96 гривень, яка складається з простроченої заборгованості за овердрафтом 49 000,00 гривень, заборгованості за простроченими відсотками 8 839,96 гривень, заборгованості по відсоткам на прострочену заборгованість 1 987,00 гривень. На підставі вищезазначеного позивач був вимушений звернутися до суду, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь вказану суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.05.2025 року матеріали справи передані за підсудністю до Новокодацького (Ленінського) районного суду міста Дніпра.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Новокодацького (Ленінського) районного суду міста Дніпра від 06.05.2025 року головуючим суддею визначено Костромітіну О.О.

Ухвалою суду від 07.05.2025 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

21.10.2025 року представником Акціонерне товариства «ВСТ БАНК» Олексюк М.М. через систему Електронний Суд надано заяву про зміну найменування та розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. В заяві зазначено про зміну назви Публічного акціонерного товариства «БАНК ВОСТОК» на Акціонерне товариства «ВСТ БАНК» від 16 вересня 2025 року. Згідно п.1.1. статті 1 Статуту Акціонерного товариства «ВСТ БАНК» , зареєстрованого 16.09.2025 року, Акціонерне товариства «ВСТ БАНК» () є правонаступником усіх прав та зобов`язань, коштів та майна Публічного акціонерного товариства «БАНК ВОСТОК» (). Суд зазначає, зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, оскільки не змінюється організаційно-правова форма даної особи, отже не потребує вчинення судом процесуальної дії. а саме заміни учасника судового процесу.

Адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження відповідача знаходиться на тимчасово окупованій території України.

Згідно п. 19 Розділу XIII "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України) особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються законами України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції.

Відповідно до 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному веб-порталі судової влади України, з урахуванням вимог, визначених Законом України "Про доступ до судових рішень", у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Передбачений цією статтею порядок виклику в суд та повідомлення про судове рішення може застосовуватися стосовно інших учасників судового процесу, адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи яких знаходиться на тимчасово окупованій території, якщо від цього залежить реалізація ними своїх процесуальних прав і обов`язків.

Судом здійснено виклики, повідомлення відповідача шляхом розміщення відповідних оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України, а отже відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив.

У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд, відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних доказів без участі відповідача та, за відсутності заперечень позивача, ухвалив заочне рішення у справі.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27.12.2020 року між ОСОБА_1 та ПАТ «БАНК ВОСТОК» було укладено Заяву-Договір №1893265 про акцепт публічної пропозиції на укладення договору про комплексне банківське обслуговування, за умовами якого відповідач акцептував публічну пропозицію банку та погодився на відкриття йому поточного рахунку № НОМЕР_1 з видачею платіжної картки МС World Debit у валюті гривня, зі встановленням тарифного пакету «Банк Власний Рахунок», а також на здійснення дистанційного обслуговування поточного рахунку з видачею електронного платіжного засобу за допомогою системи онлайн-банк. Сторони договору погодили, що невід`ємною частиною договору є Правила надання банківських послуг фізичних особам в ПАТ «БАНК ВОСТОК», Паспорт споживчого кредиту та Тарифи банку, з якими відповідач попередньо перед підписанням договору був ознайомлений, повністю згоден, розуміє їх зміст та положення, яких він неухильно зобов`язався дотримуватись. Вказане є доказом того, що відповідач був повністю проінформований про умови кредитування в банку відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно п.4 договору відповідач погодився на укладення договору про споживчий кредит та погодився на встановлення (збільшення/зменшення в рамках максимального ліміту 100 000,00 гривень /мінімального ліміту 1,00 гривень, анулювання лінії овердафту на рахунку та просив встановити йому ліміт на умовах (відповідно до тарифів банку): продукт «Банк Власний Рахунок»/програма кредитування «Кредитний ліміт до 100 000 гривень»; сума кредитного ліміту 1 000,00 гривень; строк кредитного ліміту до 365 календарних днів; процентна ставка 36% річних (фіксована); максимальний ліміт 100 000,00 гривень. Отже, відповідач надав свою згоду на прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту до 100 000,00 гривень та його зміну за ініціативою банку.

Згідно п.6 Договору та відповідно до Тарифів процентна ставка на кредитну заборгованість протягом пільгового періоду становить 0,00001% річних, пільговий період до 62 днів (діє з моменту виникнення заборгованості до кінця календарного місяця, наступного за місяцем виникнення заборгованості, при умові погашення у повному обсязі до кінця строку дії пільгового періоду). В разі непогашення заборгованості за попередній місяць в повному обсязі упродовж другого місяця пільгового періоду, клієнт зобов`язаний внести обов`язковий мінімальний платіж не пізніше 17-00 останнього календарного дня місяця, що є наступним за місяцем виникнення заборгованості.

Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, встановив 28.12.2020,07.12.2021,07.01.2022 на поточний рахунок позичальника овердафту на загальну суму 49 000,00 гривень та надав відповідачу овердрафт на умовах строковості, відкличності, повернення та плати за користування, що підтверджується випискою за рахунком позичальника ОСОБА_1 .

Пунктом 3.44.7 Правил передбачено, що клієнт зобов`язаний повернути овердрафт, сплатити проценти та комісії за користування овердрафтом у порядку та на визначених відповідним договором та Правилами, сплатити банку неустойку за невиконання та/або неналежне виконання зобов`язання за договором.

Назва позивача Публічне акціонерне товариство «БАНК ВОСТОК» змінена на Акціонерне товариства «ВСТ БАНК» від 16 вересня 2025 року.

Згідно п.1.1. статті 1 Статуту Акціонерного товариства «ВСТ БАНК» , зареєстрованого 16.09.2025 року, Акціонерне товариства «ВСТ БАНК» () є правонаступником усіх прав та зобов`язань, коштів та майна Публічного акціонерного товариства «БАНК ВОСТОК» ()

Згідно зі ст.ст. 526, 530, 610, ч.1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Проте відповідачем грошові кошти на рахунок не були зараховані, зобов`язання за укладеним договором не виконані, у зв`язку з чим відбулося порушення умов договору та Правил, внаслідок чого станом на 22.02.2025 року у відповідача виникла заборгованість у розмірі 59 826,96 гривень, яка складається з простроченої заборгованості за овердрафтом 49 000,00 гривень, заборгованості за простроченими відсотками 8 839,96 гривень, заборгованості по відсоткам на прострочену заборгованість 1 987,00 гривень.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами).

За правилами ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно із ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України.)

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною другою статті 1050 ЦК України закріплено право Банку вимагати достроково виконання зобов`язання в цілому у разі невиконання позичальником зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до Заяви-Договору №1893265 від 27.12.2020 року, Паспорту споживчого кредиту кредитодавцем надано на поточний рахунок позичальника овердафту на загальну суму 49 000,00 гривен, що підтверджується випискою по рахунку ОСОБА_1 .

Однак відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав,

за період з 27.12.2022 року до моменту подачі позову будь-які грошові кошти в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором не сплачувались. Внаслідок чого позивачем нарахована заборгованість на загальну суму у розмірі 59 826,96 гривень, яка складається з простроченої заборгованості за овердрафтом 49 000,00 гривень, заборгованості за простроченими відсотками 8 839,96 гривень, заборгованості по відсоткам на прострочену заборгованість 1 987,00 гривень.

Відзиву на позов та доказів, які спростовують позовні вимоги, відповідачем суду не надано.

Відповідно до ст.13 та ст.81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ВСТ БАНК» суми заборгованості в розмірі 59 826,96 гривень.

Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 2422,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «ВСТ БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ВСТ БАНК» заборгованість за Заявою-Договором №1893265 про акцепт Публічної пропозиції на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування від 27.12.2020 року у сумі 59 826,96 гривень (п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот двадцять шість) гривень 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ВСТ БАНК» судовий збір у розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін по справі:

позивач Акціонерне товариство «ВСТ БАНК» , , адреса: 49051, місто Дніпро, вул. Курсантська, буд. 24;

відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О.О.Костромітіна