Єдиний унікальний номер 341/1707/25
Номер провадження 2/341/931/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Аннишина С.І.,

за участю секретаря судового засідання Стець Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галич в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2025 року до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

17 листопада 2025 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження у справі, оскільки він на даний час проходить військову службу під час мобілізації.

В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач просив проводити розгляд справи за відсутністю представника ТОВ «Споживчий центр».

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, на підставі положень частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, судом встановлено наступне.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно із пунктом 1 частини першої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства в Україні є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Випадки, коли суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, визначені у частині першій статті 251 ЦПК України.

Нормою пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 № 2102-ІХ в Україні введено воєнний стан, який продовжений та є чинним дотепер.

З метою підтвердження факту перебування на військовій службі відповідачем надана довідка НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) від 13.11.2025 №467, згідно з якою штаб сержант ОСОБА_1 дійсно проходить військову службу у даному військовому підрозділі з 07.11.2023 по теперішній час.

Крім того, в матеріалах справи наявні інші докази, які підтверджують факт перебування відповідача на військовій службі, а саме:

- довідка кінологічного навчального центру Прикордонної служби України від 07.08.2015 №1558 про те, що сержант ОСОБА_1 в період з 07.03.2015 по 14.07.2015 безпосередньо брав участь в антитерористичній операції на території Донецької області;

- довідка військової частини НОМЕР_3 від 30.07.2021 №30/329 про те, що штаб сержант ОСОБА_1 в період з 29.10.2020 по 31.07.2021 брав безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони в Донецькій та Луганській областях;

- наказ начальника НОМЕР_4 прикордонного загону ДПС України від 18.03.2022 № 93-ОС про зарахування штаб сержанта ОСОБА_1 на військову службу до списків особового складу та всіх видів забезпечення з 18.03.2022;

- довідка військової частини НОМЕР_2 від 13.05.2024 №08/22 про те, що штаб сержант ОСОБА_1 відповідно до бойового розпорядження вибував для виконання бойових завдань з 10.11.2023 по 17.04.2024 у Харківську область;

- посвідчення учасника бойових дій від 12.11.2015 серія № НОМЕР_5 ;

Зі змісту клопотання та долучених до матеріалів справи відповідачем документів убачається, що він перебуває на військовій службі в складі Збройних Сил України, а саме НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону (військова частина НОМЕР_6 )

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.11.2025 у справі № 754/947/22 висловила таку правову позицію:

«Під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та в пункті 5 частини першої статті 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого:

1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»;

2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі;

3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні»

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2 частини першої, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Суд також зауважує, що зупинення провадження у справі є тимчасовим заходом та у разі наявності доказів на підтвердження припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, учасники справи не позбавлені права ініціювати питання про поновлення провадження у справі шляхом подання до суду відповідних клопотань.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 251, пунктом 2 частини 1 статті 253 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до припинення перебування відповідача в складі Збройних Сил України.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі зобов`язати відповідача ОСОБА_1 повідомити про це суд невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 02 грудня 2025 року.

СуддяСвятослав АННИШИН