Справа № 473/3040/25
УХВАЛА

"27" листопада 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Ротар М.М., за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко Г.О.

заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 Майбороди Д.А., представника заінтересованої особи Чередніченко І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення

встановив

в провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває вищезазначена цивільна справа. В заяві заявник ОСОБА_1 просить встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 у період з березня 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 16 червня 2025 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 27 листопада 2025 року залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_4 .

Згідно ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Оскільки, порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст. 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Згідно з ч. 5, 7 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заінтересованими особами під час розгляду справ про встановлення фактів можуть бути особи, взаємовідносини яких із заявником залежать від мети факту, що підлягає встановленню; організації та установи, які згідно із законом мали б засвідчити той чи інший юридичний факт, але з тих чи інших причин своєчасно цього не зробили і така можливість втрачена; організації та установи, у яких заявник реалізуватиме рішення про встановлення юридичного факту.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_6 , яка є дочкою ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.53, ,293 ЦПК України, суд,

постановив

залучити до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 , Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, в якості заінтересованої особи ОСОБА_6 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Після одержання копії даної ухвали та заяви з доданими до неї матеріалами заінтересована особа ОСОБА_6 , має право подати до суду письмове заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують це заперечення.

Відкласти розгляд справи на 14 годину 00 хвилин 18 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ротар