У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2025 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Світлик О.М.,

за участю секретаря судового засідання Заяць А.В.,

розглянувши заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» адвоката Лисенка Дмитра Вячеславовича про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 листопада 2025 року у цивільній справі №308/11663/25 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 листопада 2025 року у цивільній справі №308/11663/25 частково задоволено позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» заборгованість за договором №4673421 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 22.05.2024 у розмірі 40823,98 грн, з яких: 20411,99 грн сума заборгованості за основним боргом (сумою кредиту); 20411,99 грн сума заборгованості за нарахованими процентами. У задоволенні решти позовних вимог відмовити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» судовий збір у розмірі 872,06 грн та витрати за надання правничої допомоги у розмірі 3600 грн.

10.11.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.11.2025 у цивільній справі №308/11663/25.

На обґрунтування вказаної заяви представник позивача вказує, що матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 відповідно до військового квитка НОМЕР_1 від 20.11.2024 зарахована курсантом із 25.10.2024. Натомість, судом зазначено: «Разом з тим, матеріалами справи встановлено, що відповідач з 06.12.2014 проходить військову службу у складі Збройних сил України у військовій частині НОМЕР_2 ». Враховуючи, що відповідачу станом на 2014 рік було 15 років та беручи до уваги відомості, зазначені у військовому квитку НОМЕР_1 від 20.11.2024, суд допустив помилку, яку представник позивача просить виправити.

Відповідно до частини першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що згідно з витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 06.12.2024 №324 солдата ОСОБА_1 з 06.12.2024 наказано зарахувати до списків особового складу частини та на всі види забезпечення і вважати такою, що з 06.12.2024 справи та посаду прийняла і приступила до виконання службових обов`язків за посадою.

Разом з тим, у мотивувальній частині рішення суду допущено описку, а саме, помилково зазначено, що відповідач з 06.12.2014 проходить військову службу у складі Збройних сил України у військовій частині НОМЕР_2 , замість правильного з 06.12.2024.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України від 22 лютого 2017 року у справі №6-788цс16), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки, яка носить редакційний характер.

Керуючись статями 260, 261, 269, 352-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 листопада 2025 року у цивільній справі №308/11663/25 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у мотивувальній частині даного рішення, що відповідач з 06.12.2024 проходить військову службу у складі Збройних сил України у військовій частині НОМЕР_2 , замість з 06.12.2014.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 листопада 2025 року у цивільній справі №308/11663/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів в порядку, визначеному статями 354-356 ЦПК України.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.М. Світлик