Справа № 495/4557/25
№ провадження 2-о/495/208/2025
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

24 листопада 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря П`єлик Д.О.,

Справа № 495/4557/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, приватний нотаріус Іванова Альвіна Йосипівна, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2025 року, ОСОБА_1 , заінтересована особа,приватний нотаріус Іванова Альвіна Йосипівна, звернулася до суду з заявоюпро встановлення факту родинних відносин, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стислий виклад позиції заявника та представника заінтересованої особи.

Свою заяву обґрунтовує тим, що у приватній власності її матері ОСОБА_2 знаходився житловий будинок АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0,25 га та земельна ділянка площею 5,74 га.

Мати померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Вона мала паспорт громадянки України НОМЕР_2 , виданий 09 листопада 2000 року Роздільнянським райвідділом УМВС України в Одеській області, в якому вказане її прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_2 » та дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В свідоцтві про її народження серпі НОМЕР_3 , виданому Старостинською сільською радою Роздільнянського району Одеської області 21 липня 1972 року, в графі «мати» вказано: « ОСОБА_3 », дата її народження « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

27 жовтня 1990 року вона уклала шлюб та змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 27 жовтня 1990 року Бритівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області.

Згідно довідки № 03.900 від 27 травня 2025 року, виданої Шабівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, мати на час смерті проживала разом з нею по АДРЕСА_2 .

Вона звернулася за місцем знаходження спадщини з заявою про прийняття спадщини після смерті матері до заінтересованої особи, яка 12 червня 2025 року відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з необхідністю встановлення в судовому порядку факту родинних відносин між нею та спадкодавцем.

Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі.

07 липня 2025 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі було відкрито окреме провадження з викликом, повідомленням сторін та вона призначена до судового розгляду по сутті.

Матеріали справи містять заяву представника заявника про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Суд розглядає справу за відсутність представника заявника та представника заінтересованої особи, належним чином повідомлених про день та час судового розгляду справи, відповідно до наданої заяви, за наявними матеріалами у справі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . (а.с. 8)

У приватній власності ОСОБА_2 знаходився житловий будинок АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0,25 га та земельна ділянка площею 5,74 га.

Відповідно паспорту ОСОБА_2 громадянки України, серії НОМЕР_2 , виданий 09 листопада 2000 року Роздільнянським райвідділом УМВС України в Одеській області, зазначено її прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_2 » та дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В свідоцтві про її народження серпі НОМЕР_3 , виданому Старостинською сільською радою Роздільнянського району Одеської області 21 липня 1972 року, в графі «мати» вказано: « ОСОБА_3 », дата її народження « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

27 жовтня 1990 року заявниця уклала шлюб та змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 27 жовтня 1990 року Бритівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області.

Згідно довідки № 06.2-12/06-03.900 від 27 травня 2025 року, виданої Шабівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_2 зареєстрована с. Старостине, Роздільнянського району Одеської області, фактично з 2008 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 мешкала за адресою: АДРЕСА_2 разом з родиною своєї доньки ОСОБА_1 . (а.с. 13)

Нормативне обґрунтування. Оцінка аргументів сторін, висновки суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Таким чином, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 16 червня 2021 року у справі № 643/6447/19/19, від 08 вересня 2021 року у справі № 641/5187/20.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . /а.с. 8/

У зв`язку з тим, що у виданому 1972 року свідоцтві про народження заявниці прізвище матері було вказано « ОСОБА_4 » згідно її паспорту, однак при отриманні паспорту нового зразка її прізвище було перекладено на українську як « ОСОБА_6 ».

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку.

Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин, та з того, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між нею та її померлою матір`ю.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи та надані заявником докази, суд дійшов висновку, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, зокрема, оформлення спадщини, а тому заяваОСОБА_1 , заінтересована особа, приватний нотаріус Іванова Альвіна Йосипівна, про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ЗаявуОСОБА_1 , заінтересована особа, приватний нотаріус Іванова Альвіна Йосипівна, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник:ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Іванова Альвіна Йосипівна, адреса: м. Роздільна, Одеської області, вул. Європейська, 44 Б.

Повний текст рішення складений 28 листопада 2025 року.

Суддя: