У Х В А Л А

Справа №377/1205/25

Провадження №2/377/702/25

28 листопада 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И Л А:

26 листопада 2025 року до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 14, 16, 509, 525-526, 530, 610, 612, 1049, 1054 ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 30.04.2025-100001173 від 30.04.2025 у розмірі 25 390,88 гривень та понесені судові витрати у розмірі 2 422,40 гривень.

27 листопада 2025 року до суду від уповноваженого представника позивача Лисенко О.С. до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі надійшла заява в підсистемі «Електронний суд» про відкликання позовної заяви.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною третьою статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статі 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що уповноважений представник позивача Лисенко О.С. подала заяву про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, то за правилами пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає поверненню позивачеві.

Згідно з частиною сьомою статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

В заяві про відкликання позовної заяви представник позивача просила повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до пункту 2 частини першої статі 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Згідно з платіжною інструкцією № СЦ00055525 від 21.11.2025 АТ «ПУМБ» ТОВ «Споживчий центр» сплатило за подання позовної заяви за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2422,40 гривень. Відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України 21 листопада 2025 року зараховано судовий збір в розмірі 2 422,40 гривень за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 ..

За таких обставин, необхідно повернути сплачений судовий збір ТОВ «Споживчий центр» за подання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2422,40 гривень.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в Київській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», , сплачену суму судового збору згідно платіжної інструкції АТ «ПУМБ» від 21 листопада 2025 року № СЦ00055525 2 422,40 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині повернення позовної заяви може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана 28 листопада 2025 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька