02.12.2025 Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/1687/23
Провадження № 2/644/1021/25
У Х В А Л А

іменем України

01 грудня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.,

за участю секретаря Книшенко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , у остаточному варіанті заявлених позовних вимог, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , у якому просила визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу «Volkswagen Touareg», VIN-код: НОМЕР_1 від 28.12.2022 № 5341/2022/3576581, і витребувати на користь позивачки з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 транспортний засіб «Volkswagen Touareg», VIN-код: НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 19.04.2023 провадження в справі відкрито.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.03.2024 закрито підготовче провадження у цивільній справі за вказаним позовом і призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Розпорядженням керівника апарату Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.05.2024 у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 з посади судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у відставку на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 07.05.2024 №1365/0/15-24 відповідно до пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 644/1687/23.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2024 справа передана судді Ізмайлову І.К.

Ухвалою суді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлова І.К. від 06.06.2024 прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та витребування майна з чужого незаконного володіння.

01.12.2025 представник позивача адвокат Сулейманова М.І. заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник відповідача адвокат Цокало Т.М. в судове засідання не з`явилася надала суду заяву про відкладення розгляду справи.

Оскільки позивачка просить залишити позовну заяву без розгляду, суд вважає за можливим розглянути заяву позивача, за відсутності відповідача та його представника так як позиція відповідача не може вплинути на право позивача про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо до початку розгляду справи по суті подано таку заяву.

З огляду на викладене та на те, що розгляд цивільної справи по суті не розпочинався, позивач втратив інтерес до розгляду справи та просить залишити позовну заяву без розгляду, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: І.К. Ізмайлов