РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2025 Володимирський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., при секретарі судового засідання Мазій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Володимирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

В С Т А Н О В И В:

03.07.2025 позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем з вересня 2006 перебувала у зареєстрованому шлюбі, котрий було розірвано 19.07.2012. Від спільного подружнього життя у них народилось троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після розірвання шлюбу діти залишились проживати з матір,ю. Оскільки позивач відмовлявся добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, вона змушена була звернутись до суду з позовом щодо стягнення аліментів з відповідача.

ІНФОРМАЦІЯ_4 дочка ОСОБА_3 досягла повноліття, а тому стягнення аліментів припинилося.

З 20 серпня 2024 року є здобувачем вищої освіти 1 курсу заочної форми навчання навчально-наукового інституту права і правоохоронної діяльності Львівського державного університету внутрішніх справ. Передбачаємий термін навчання - три роки.

Продовження навчання потребує витрат на придбання літератури, канцелярських товарів, прожиття, харчування, витрати на транспорт. Відповідно до договору про надання платної освіти, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 57000грн, тобто 19000грн за рік. Дочка ще офіційно не працевлаштована, нещодавно досягла повноліття, кошти на своє утримання здобуває тимчасовими заробітками на сезонних роботах, однак цього не вистачає на проживання.

Позивачка зазначає, що не має можливості самостійно забезпечити для дочки належний життєвий рівень проживання та здійснювати необхідні витрати по оплаті її навчання, оскільки коштів, які вона отримує не вистачає, адже на її утриманні є ще четверо дітей. На двох дітей відповідач аліменти не сплачує, оскільки не визнає їх своїми.

У свою чергу відповідач має можливість надавати дочці ОСОБА_6 матеріальну допомогу, так як має офіційний дохід, однак, у добровільному порядку не бажає сплачувати аліменти на період навчання дочки, у зв`язку із чим позивачка була вимушена звернутися до суду. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до закінчення дочкою навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23-річчя.

Ухвалою судді від 22.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено до підготовчого розгляду.

Ухвалою суду від 25.09.2025 по справі закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду на 11-00год 31.10.2025.

Позивачка ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, остаточно позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки визнав частково у розмірі 2500грн, що складає 1/8 частку всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не довше ніж до досягнення дочкою 23 років. Також зазначив, що згідно рішення суду від 24.01.2012 сплачує аліменти на сина ОСОБА_8 та дочку ОСОБА_9 по 2000грн на кожну дитину, та враховуючи його дохід, доведеність потреб в матеріальній допомозі донці, вважає що законним та обґрунтованим буде стягнення аліментів у вищенаведеному розмірі.

Суд, враховуючи позицію учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

За положенням п.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має права на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 ЦК України визначено способи захисту цивільних прав та інтересів судом.

Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Судом встановлено наступні обставини.

Батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , виданого 08.06.2007 року виконавчим комітетом Хмеліківської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис №4.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 досягла повноліття.

Довідкою про реєстрацію місця проживання особи за №88 від 10.07.2025 підтверджено відомості, що ОСОБА_3 , 2007 року народження, зареєстрована та проживає за однією адресою з матір`ю ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Довідкою Львівського державного університету внутрішніх справ від 12.06.2025 за №277/25 підтверджено, що ОСОБА_3 є здобувачем вищої освіти 1 курсу заочної форми навчання навчально-наукового інституту права та правоохоронної діяльності Львівського державного університету внутрішніх справ. Освітній ступінь «Бакалавр», спеціальність 262 «Правоохоронна діяльність». Наказ про зарахування 20.08.2024 №971о/с. Тривалість навчання 3 роки, навчання здійснюється за кошти здобувача. Умовами договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 02.09.2024 за №41/1 передбачено, що загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 57 000грн, щорічно по 19000грн.

Також ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Довідкою ТОВ «Кромберг енд Шуберт Україна ЛУ» від 16.09.2025 за №16850 підтверджено, що ОСОБА_1 з 14.08.2023 працює на даному підприємстві на посаді комплектувальника проводів виробничого відділу, а також додано довідки про її доходи за період з січня 2024 по грудень 2024, які без урахування аліментів склали 330856,56грн., а також з січня 2025 по грудень 2025, які без урахування аліментів склали 241865,46грн.

Довідкою ТОВ «ПТАХОКОМПЛЕКС «ГУБИН» №36 від19.09.2025 підтверджено відомості що ОСОБА_2 працює на даному підприємстві на посаді вантажника і його дохід за період з 02.06.2025 по 31..08.2025 склав 77946,10грн.

На підставі постанови старшого державного виконавця Володимирського відділу ДВС у Володимирському районі Волинської області та підставі виконавчого листа Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18.03.2024 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вже досягла повноліття, по 2000грн на кожну дитину, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Згідно із ч.1,2 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у Постанові №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Згідно із положенням ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.7, 8 ст.7 СК України, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Судом встановлено, що після розірвання шлюбу діти, в тому числі й ОСОБА_3 , залишились проживати з позивачкою та двоє з них перебувають на повному її утриманні. Дочка ще офіційно не працевлаштована, нещодавно досягла повноліття, кошти на своє утримання здобуває тимчасовими заробітками на сезонних роботах, однак цього не вистачає на проживання. Продовження навчання потребує витрат на придбання літератури, канцелярських товарів, прожиття, харчування, витрати на транспорт. Відповідно до договору про надання платної освіти, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 57000грн, тобто 19000грн за рік. При цьому відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, що ставить позивачку у скрутне матеріальне становище.

Визначаючи розмір аліментів, який відповідач має сплачувати на утримання своєї дочки ОСОБА_14 , суд приймає до уваги обов`язок обох батьків її утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Враховує задовільний стан здоров`я відповідача, офіційне працевлаштування, можливість повноцінно працювати та мати дохід. Разом з тим, суд не може залишити поза увагою наявність у платника аліментів інших дітей, на утримання яких з нього стягуються аліменти, розмір його доходу, а також його позицію щодо часткового визнання позовних вимог в розмірі 1/8 частку всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не довше ніж до досягнення дочкою 23 років, що суд вважає розумними і достатнім, виходячи з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини і матеріального становища відповідача, а тому заявлені позивачкою позовні вимоги підлягають частковому задоволенню а стягненню з відповідача на її користь аліментів на період навчання ОСОБА_14 у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до закінчення дочкою навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23-річчя.

Приймаючи до уваги, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні позовної заяви, судовий збір у розмірі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 76, 89, 141, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст.182, 198, 199, 200 СК Україна, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/8 частки всіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви до суду 03.07.2025 року, і до закінчення ОСОБА_3 навчання але не довше, ніж до досягнення дочкою 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 01.12.2025.

Суддя: Тетяна ПУСТОВОЙТ