У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

01 грудня 2025 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Левицька Я.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих актів (грошових коштів),

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до Подільського районного суду м. Києва із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 безпідставно отримані акти (грошові кошти) в сумі 4 000 грн.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суддя встановила наступне.

За правилами, передбаченими частиною шостою статті 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вищевказаних вимог процесуального законом судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру за № 2030763 від 21.11.2025 року, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За загальним правилом в силу положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Предметом позову у вказаній справі є стягнення безпідставно отриманих актів (грошових коштів), а відтак підстави для застосування підсудності справи за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України) чи виключної підсудності (ст. 30 ЦПК України) відсутні.

Враховуючи викладене, справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих актів (грошових коштів) не підсудна Подільському районному суду м. Києва.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За вимогами ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Враховуючи наведене вище, суддя дійшла висновку, що справу за позовною заявою ОСОБА_1 необхідно передати на розгляд до Тульчинського районного суду Вінницької області, територіальна юрисдикція якого охоплює зареєстроване місце проживання відповідача.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 187, 258, 352-354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу № 758/18538/25 (провадження № 2/758/9292/25) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих актів (грошових коштів) передати на розгляд за підсудністю до Тульчинського районного суду Вінницької області.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Я.К. Левицька