Провадження № 2/638/9256/25
УХВАЛА

26 листопада 2025 року м.Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Поляков О. В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Парфенкова Ірина Володимирівна про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Шумейко Я.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій просить скасувати арешт, накладений на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , реєстраційний номер обтяження 24046144, на підставі постанови Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 24935081, виданої 09.03.2011.

Разом з позовною заявою представником позивача було подане клопотання про витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Парфенкової Ірини Володимирівни матеріалів спадкової справи №17/2025 (номер у Спадковому реєстрі - № 80625979 від 27.03.2025).

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить, до висновку, що витребувані докази мають значення для встановлення наявності або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позовної заяви. Крім того, витребувана інформація має значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення.

Враховуючи наведене та завдання справедливого розгляду даної справи, суд доходить висновку щодо необхідності витребування вказаної нижче інформації.

Керуючись ст. 91, 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування матеріалів спрадкової справи задовільнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Парфенкової Ірини Володимирівни матеріали спадкової справи №17/2025 (номер у спадковому реєстрі - № 80625979 від 27.03.2025) за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Шевченківського районного суду м. Харкова у строк до 22 грудня 2025 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Поляков