Справа № 645/3137/25
Провадження № 2-о/645/84/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Феленко Ю.В.,

за участю секретаря судових засідань Товстої Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою Харківської міської ради, заінтересована особа Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна у комунальну власність Харківської міської територіальної громади,

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 64,7 кв.м, житловою площею 39,0 кв.м, яка належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; передати квартиру АДРЕСА_1 у комунальну власність Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради.

Заява обґрунтована тим, що на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцям на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрилась спадщина. Відповідно інформації Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, згідно з наявними архівними матеріалами реєстрацію права власності на кватиру АДРЕСА_1 проведено Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 22.09.1993 Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, р. №8-93-23540. Згідно розпорядження Харківського міського голови від 26.04.2024 №120 «Про перейменування об`єктів топоніміки міста Харкова, яким вул. Танкопія перейменована на вул. Каденюка. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 25.04.2025 відомості по квартирі АДРЕСА_1 відсутні. Тож, Харківська міська рада просить суд визнати відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_1 , а також передати у комунальну власність Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради.

Рух у справі висвітлено у відповідних ухвалах.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_4 не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує, просить її задовольнити.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи, до судового засідання не з`явився, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду від 22.09.1993, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до наданої Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформації № 26648/31567-10-25/15.6 від 15.08.2025 наявні актові записи: про смерть № 16937 від 17.09.2021, складений Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; про смерть № НОМЕР_1 від 25.09.2014, складений Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; про смерть № НОМЕР_2 від 10.10.2022, складений Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За інформацією Комунального підприємства «Житлокомсервіс» квартира АДРЕСА_1 приватизована, складається з трьох кімнат, загальною площею 64,7 кв.м., житловою площею 39,9 кв.м. Станом на 01.04.2025 заборгованість по сплаті за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій становить 4442,91 грн. при помісячному нарахуванні 134,90 грн.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: відомості про об`єкт нерухомого майна право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 - відсутні.

Згідно відомостей зі Спадкового реєстру після ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлого24. НОМЕР_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкові справи не заводились, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за вказаними параметрами запиту у спадковому реєстрі інформація відсутня.

Наведена інформація узгоджується з доводами заяви про те, що після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира за адресою: АДРЕСА_2 . З часу відкриття спадщини сплинуло більше одного року, спадкоємці за заповітом та за законом після померлих - відсутні.

Згідно з частиною 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом пункту 8 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

За приписами статті 2 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» місцеве самоврядування в Україні - це гарантоване державою право та реальна здатність територіальної громади - жителів села чи добровільного об`єднання у сільську громаду жителів кількох сіл, селища, міста - самостійно або під відповідальність органів та посадових осіб місцевого самоврядування вирішувати питання місцевого значення в межах Конституції і законів України.

Частиною 1 статті 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» передбачено, що сільські, селищні, міські ради є органом місцевого самоврядування, які представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншим законами.

Статтею 29 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» встановлено, що до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належить управління в межах, визначених радою, майном, що належить до комунальної власності відповідних територіальних громад.

Відповідно до статті 60 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої та третьої статті 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Згідно зі ст. 334 ЦПК України заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Згідно зі ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Статтею 338 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Законодавець не кваліфікує набуття територіальною громадою права на відумерлу спадщину як спадкування, а територіальну громаду, в цьому випадку, як спадкоємця. Спадкоємці мають право на спадкування, натомість територіальній громаді належить публічний обов`язок. Тобто, територіальна громада має виконати публічний обов`язок, а не здійснити цивільне право чи інтерес, які в неї відсутні. Публічний обов`язок територіальної громади виникає за наявності сукупності юридичних фактів (у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття; сплив одного року з часу відкриття спадщини) (Ухвала КЦС ВС від 31.03.2025 у справі № 539/362/23).

У постанові Верховного Суду від 27 жовтня 2021 року у справі № 641/2666/19 (провадження № 61-12617св20) зазначено, що особливістю розгляду справи про визнання спадщини відумерлою, яка розглядається в окремому провадженні, як і інших справ окремого провадження, зокрема, є таке: заявлені вимоги у порядку окремого провадження повинні бути безспірними (відсутній спір про право); справи окремого провадження порушуються за заявою і розглядаються за участю заявника, заінтересованих осіб (відсутність спору про право зумовлює відсутність сторін з протилежними інтересами, відсутність позову); немає інститутів і категорій, властивих позовному провадженню (пред`явлення зустрічного позову, заміна сторін, співучасть, мирова угода, треті особи, звернення до третейського суду тощо); справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Наявність спору про право повинна встановлюватись за ознакою можливого заперечення суб`єктивного права особи, щодо якого виникає спір. За умови наявності спору про право питання про визнання спадщини відумерлою не підлягає з`ясуванню у порядку окремого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що після померлих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , спадкових справ не заводилось, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, заповітів від їх імені посвідчено не було.

За інформацією з реєстру територіальної громади м. Харкова за адресою: АДРЕСА_2 інших зареєстрованих осіб не було.

Аналізуючи наведені обставини, досліджені докази, враховуючи, що спадкоємців за заповітом і за законом немає, спадщина після їх смерті ніким не прийнята; з часу відкриття цієї спадщини минуло більше року, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання спадщини відумерлою та передачу у комунальну власність Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради, спадщину після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 12, 13, 259, 264-266, ч. 1,3 ст. 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Харківської міської ради, заінтересована особа Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна у комунальну власність Харківської міської територіальної громади- задовольнити.

Визнати відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 64,7 кв.м., житловою площею 39,0 кв.м., яка належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Передати квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 64,7 кв.м., житловою площею 39,0 кв.м. у комунальну власність Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради (61003, місто Харків, майдан Конституції, 7, ).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник Харківська міська рада, , адреса: 61003 м. Харків, майдан Конституції 7;

заінтересована особа - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, , адреса: 61003, м. Харків, майдан Конституції, 16.

Повний текст рішення складено 01.12.2025.

Суддя Ю.В. Феленко