ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1084/23
провадження № 2-о/691/72/25
УХВАЛА

13 листопада 2025 року Городищенський районний суд

Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

з участю:

присяжних Ващішіна Т.В., Шепетило А.О.

заявника ОСОБА_1

представника заявника, адвокат Милаш Г.А.

представник особи, стосовно якої розглядається справа

про визнання її недієздатною, адвокат Сухомудренко Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 12 лютого 2024 року у цивільній справі №691/1084/23 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки, за участю заінтересованих осіб органу опіки і піклування виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 , -

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до Городищенського районного суду Черкаської області із клопотанням про продовження строку дії рішення суду щодо визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, за участю заінтересованих осіб органу опіки і піклування виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 , у цивільній справі №691/1084/23 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 12 лютого 2024 року визнано ОСОБА_2 недієздатною та призначено його її опікуном. Строк дії рішення суду два роки з моменту вступу рішення в законну силу. Наступили обставини для вирішення питання про продовження строку дії рішення суду, остільки ОСОБА_2 має триваюче захворювання, потребує сторонньої допомоги і догляду та їй необхідна участь у догляді опікуна, оскільки самостійно не може усвідомлювати свої дії і керувати ними. Відповідно до Висновку судового-психіатричної експертизи № 598 від 08 листопада 2023 року, у ОСОБА_2 було виявлено хронічний стійкий психічний розлад у формі мультиінфарктної судинної деменсії з поступовим початком, через що нездатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, не має фактичної можливості дбати про себе, що унеможливлює її безпосередню участь у судовому засіданні та наданні пояснень по суті справи. Незважаючи на постійну терапію, стан ОСОБА_2 не покращується. 12 лютого 2026 року встановлений рішенням суду строк дії закінчується, а тому виникла необхідність завчасно звернутися до суду з відповідним клопотанням про продовження строку його дії в інтересах ОСОБА_2 ..

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримали та заявили клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , з метою визначення її психічного стану, визнання недієздатною та встановлення опіки.

Представник заінтересованої особи Городищенської міської ради Черкаської області, будучи повідомленим належним чином про судовий розгляд, не з`явився, надав клопотання від 11 листопада 2025 року про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечив.

Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 не взяла участі у судовому засіданні, за станом здоров`я, у зв`язку із направленням 12 листопада 2025 року на стаціонарне лікування до медичного закладу, в підтвердження чого суду надано виписку із медичної картки хворого від 12.11.2025 року. Представник особи, адвокат Сухомудренко Б.В. пояснила, що розуміє яка справа розглядається судом стосовно особи якій вона надає правничу допомогу, мав конфіденційне спілкування та в інтересах особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною надає згоду на її участь у проведенні щодо неї судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні під час розгляду цивільної справи, судом, обговорено клопотання заявника і представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 з метою визначення її психічного стану, та можливості визнання її недієздатною.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судово-психіатричної експертизи, проти чого учасники процесу не заперечили, дослідивши докази у справі, суд вбачає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для встановлення факту наявності у особи нетипових особливостей поведінки, потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, зокрема, встановлення психічного стану особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, потрібні спеціальні знання.

За приписами ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Враховуючи неможливість розгляду та вирішення цивільної справи без проведення судово-психіатричної експертизи, суд, вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 , здатність нею розуміти значення своїх дій та керувати ними, що потребує спеціальних знань в області психіатрії.

Суд, бере до уваги, що для проведення експертизи встановлення психічного стану особи потрібний значний проміжок часу, і на час її проведення провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України, до отримання висновку експертів.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання заявника ОСОБА_1 і представника заявника ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі №691/1084/23 задоволити.

Призначити у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 12 лютого 2024 року у цивільній справі №691/1084/23 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки, за участю заінтересованих осіб органу опіки і піклування виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 , - судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи продовжує хворіти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , на психічну хворобу на даний час?

2.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , в силу свого психічного розладу здоровя розуміти значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії Державної Установи «Інститут судової психіатрії» Міністерства Охорони Здоров`я України юридична адреса 20708 м.Сміла, вул.Павлова №46 Черкаської області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати цивільну справу №691/1084/23 провадження номер 2-о/691/72/25 за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 12 лютого 2024 року у цивільній справі №691/1084/23 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки, за участю заінтересованих осіб органу опіки і піклування виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 .

Надати дозвіл експертам Черкаської філії Державної Установи «Інститут судової психіатрії» Міністерства Охорони Здоров`я України на використання медичної документації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , яка знаходиться в Черкаській філії Державної Установи «Інститут судової психіатрії» Міністерства Охорони Здоров`я України.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Городищенське медичне об`єднання» Городищенської міської ради Черкаської області медичну карту хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , яку невідкладно надати до суду з часу отримання ухвали та повернути за минуванням потреби.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М.Савенко

Присяжні: Т.В. Ващішіна

А.О. Шепетило