Справа № 275/1098/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

01 грудня 2025 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Миколайчука П.В.,

з секретарем судового засідання Довгаленко О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 29.11.2016 №661/57-16-ДО, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника звернувся до суду з позовом до Брусилівської селищної ради про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 29.11.2016 №661/57-16-ДО.

Ухвалою судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 07.11.2025 у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та представники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися, останній подав до суду заяву про проведення судового засідання у їх відсутність, просив призначити справу до судового розгляду.

В підготовче судове засідання представник відповідача Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань не надіслав.

На підставі ст.ст. 211, 223 ЦПК України, суд розглядає справу без участі осіб, що не з`явились.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

В ході підготовчого провадження проведено підготовчі дії передбачені статтями 189-199 ЦПК України, розглянуті питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, спір між сторонами не врегульовано. Підстав для залишення позову без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття такого не має, від сторін не надійшло заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову, інших заяв чи клопотань, вирішення яких унеможливлює закриття підготовчого провадження до суду не надійшло.

Відтак наявні підстави закриття підготовчого провадження та призначення справи для розгляду по суті на підставі ч. 2 ст. 197, ст. 200 ЦПК України.

На підставі п. 16 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд встановлює порядок дослідження доказів, з`ясування обставин та порядок дослідження доказів.

Керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 200, 269, ст. 353, ст. 354, ст. 355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 29.11.2016 №661/57-16-ДО.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 24 грудня 2025 року на 11-30 годину у приміщенні Брусилівського районного суду Житомирської області (Житомирська область с-ще Брусилів вул. Захисників України, 41/6).

В судове засідання викликати сторін.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів: пояснення учасників справи, дослідження письмових доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Миколайчук