Справа № 553/3506/25
Провадження № 2/553/1626/2025
У Х В А Л А

01.12.2025м. Полтава

Подільський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Москаленко В.В.,

за участі секретаря судового засідання Сіомашко В.Р., без участі сторін ,розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 в якому просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором № 6363614, укладеним 30.10.2019, у розмірі 41490,00 грн., судовий збір в розмірі 2422,40 грн. витрати на правову допомогу в розмірі 8000,00 грн.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином,надали заяви про розгляд справи за їх відсутності..

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд перейшов до стадії ухвалення рішення.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Так, під час виготовлення рішення та дослідження письмових матеріалів справи судом встановлено, що позивач подав клопотання про витребування доказів одночасно із позовною заявою,яке не було розглянуто судом,а саме :позивач просив витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію:чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ?чи була успішною транзакція, здійснена 30.10.2019 на банківську карту № НОМЕР_1 в сумі 12000 грн.?

Якщо так,то:чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим кодексом.

Доведення позивачем факту перерахування кредитодавцем коштів відповідачу за умовами договору позики і наявності заборгованості є обов`язком позивача, виходячи з принципу змагальності сторін, закріпленого ст. 12 ЦПК України.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 18 березня 2019 року у справі №61-28582ск18.

У зв`язку з необхідністю перевірки доводів позивача та з`ясування обставин, що мають значення для об`єктивного вирішення спору, суд приходить до висновку про необхідність витребування у доказів, що підтверджують факт передачі коштів АТ КБ «Приватбанк» позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених вищевказаним договором від 30 жовтня 2019 року та нарахування заборгованості відповідно до умов договору.

Враховуючи викладене вище слід поновити судовий розгляд та витребувати докази у позивача.

Керуючись ст. ст. 244, 81 ч.7,260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Поновити судовий розгляд у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Витребувати у у АТ КБ «Приватбанк» інформацію:

-чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ?

-чи була успішною транзакція,здійснена 30.10.2019 на банківську карту

№ НОМЕР_1 в сумі 12000 грн.?

Якщо так, то:

-чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

-чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Вказані докази направити на адресу Подільського районного суду міста Полтави в строк до 16 грудня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави В. В. Москаленко