Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/3805/15-ц
Провадження № 2/553/2/2025
У Х В А Л А

Іменем України

02.12.2025м. Полтава

Подільський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Ткачука Ю.А.

за участю секретаря Чоповда А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в порядку загального позовного провадження цивільну справу запозовною заявою Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

До судового засідання від представника позивача АТ «ПроКредитБанк» Грішиної Н.О. надійшло клопотання про витребування доказів у Полтавської районної державної нотаріальної контори, а саме: належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інформацію про коло спадкоємців ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з обов`язковим зазначенням прізвищ, імен, по-батькові та місця проживання спадкоємців та інформацію про видачу свідоцтва про право на спадщину; інформацію про наявне спадкове майно та його вартість

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи без їх участі, клопотання про витребування доказів просив задовольнити.

Представники відповідача в судове засідання не з`явився, надіслали клопотання про розгляд справи без їх участі, щодо клопотання про витребування доказів не заперечують.

Представник третьої особи надіслав заяву про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши документи додані до клопотання, зважаючи на необхідність з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх відповідними доказами, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п. 1 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України). .

За таких обставин, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84,107, 258, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача АТ «ПроКредитБанк» Грішиної Н.О про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Полтавської районної державної нотаріальної контори (код ЕДРПОУ 02900179, 36029, м.Полтава, вул..Стешенка, 6) належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інформацію про коло спадкоємців ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (з обов`язковим зазначенням прізвищ, імен, по-батькові та місця проживання спадкоємців та інформацію про видачу свідоцтва про право на спадщину); інформацію про наявне спадкове майно та його вартість.

Витребувані докази надати суду до 13.01.2026.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 02.12.2025

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. А. Ткачук