Справа № 277/1240/25
РІШЕННЯ

іменем України

"27" листопада 2025 р. селище Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Т.Г. Корсун, за участю секретаря судового засідання М.М. Сороки, позивача 1 не з`явився, позивача 2 не з`явився, представника відповідача не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Ємільчине в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ємільчинської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

До Ємільчинського районного суду Житомирської області звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з позовом до Ємільчинської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 .

Посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3 , спадкодавець за законом. Після його смерті відкрилась спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із: земельних ділянок площею 1,31 га та площею 1,18 га, які розташовані на території Ємільчинської територіальної громади Житомирської області (колишньої Осівської сільської ради Ємільчинського району) та належали померлому, згідно державного акту на право приватної власності на землю, земельних ділянок площею 1,28 га, площею 1,86, площею 1,31 га, площею 2,82 га, що розташовані на території Ємільчинської територіальної громади Житомирської області (колишньої Осівської сільської ради Ємільчинського району), які він фактично прийняв у спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті своєї матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не оформив свої спадкові права за життя.

Позивачі, як спадкоємці після смерті батька, не звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини протягом встановленого строку, оскільки не знали про склад спадкового майна належного померлому.

22 вересня 2025 року позивачі звернулися до нотаріуса із заявою про видачу їм свідоцтв про право на спадщину за законом, однак отримали відмову через пропуск встановленого строку звернення до нотаріуса із такою заявою. Просять визначити їм додатковий строк для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 терміном шістдесят календарних днів.

Ухвалою суду від 29.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 30.10.2025.

Ухвалою суду від 30.10.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 27.11.2025.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Згідно поданої заяви позов підтримують в повному обсязі, просять суд його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до початку судового засідання подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позову не заперечує.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, враховуючи заяви учасників справи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 223, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане 12.06.2023 Ємільчинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.4).

Родинні відносини між позивачами та покійним ОСОБА_3 , а саме, покійний був їх батьком, підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 18.06.2025, копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 від 15.08.1991 (післяшлюбне прізвище « ОСОБА_7 », згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 26.02.2011).

З копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ № 14-23-001166 від 11.05.2004 вбачається, що ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,49 га (рілля - 1,31 га, кормові угіддя - 1,18 га), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Осівської сільської ради (а.с. 21, 21 на звороті).

Зі змісту довідки, виданої селищним головою Ємільчинської селищної ради Житомирської області Сергієм Волощуком № 310 від 03.10.2025 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та постійно проживав один за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18).

З постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Піскуна О.С. від 22.09.2025 за № 636/02-31/184/25 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_3 , в тому числі і у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини, (а.с.25, 25 на звороті, 26, 26 на звороті).

За приписами статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

В силу вимог ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 1220-1221,1223 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. (ст.1261 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

У встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк позивачі заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 до нотаріальної контори не подали, оскільки лише у 2025 році дізналися про наявність спадкового майна.

Враховуючи викладені позивачами обставини, які не заперечуються відповідачем, суд визнає поважними причини пропуску позивачами строку для прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивачі після смерті ОСОБА_3 не прийняли спадщини у встановлений законом строк, тому суд дійшов висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Питання про стягнення судового збору з відповідача позивачами не ставиться.

Керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ємільчинської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач 1: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Позивач 2: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: Ємільчинська селищна рада Житомирської області, адреса: вул. Соборна, 18 А, селище Ємільчине, Звягельський район, Житомирська область, .

Повне судове рішення складено 27 листопада 2025 року.

Суддя Т. Г. Корсун