Справа № 397/1484/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

28.11.2025 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Гайдар Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі №397/1484/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу,

У С Т А Н О В И В:

12.11.2025 Олександрівським районним судом Кіровоградської області був виданий судовий наказ у справі № 397/1484/25 (н/п: № 2-н/397/196/25) про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (, юридична адреса: вул. Арсенія Тарковського 67 м. Кропивницький, 25006) 5465 (п`ять тисяч чотириста шістдесят п`ять) гривень 10 (десять) копійок, з яких 4746 (чотири тисячі сімсот сорок шість) гривень 40 (сорок) копійок заборгованості за послугу з розподілу природного газу, 158 (сто п`ятдесят вісім) гривень 81 (вісімдесят одна) копійка 3% річних, 559 (п`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 89 (вісімдесят дев`ять) копійок інфляційних втрат, а також судового збору в сумі 242 гривні 24 копійки.

27.11.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, оскільки договір з розподілу природного газу між ним та стягувачем не укладався, так як газовідведення до його оселі ним здійснювалося безпосередньо за власні кошти, і обслуговування газовідведення до його оселі ним здійснюється також за власні кошти, а не за кошти ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України». Факт споживання природного газу підтверджує прийняття послуги із газоспостачання і аж ніяк не може свідчити про приєднання до умов договору з розподілу природного газу, який взагалі мною не підписувався. Посилання стягувача на заяву-приєднання до умов договору про розподіл природного газу, яка особисто мною не підписувалася, як і не підписувався договір з розподілу природного газу, не можуть бути належними доказами того, що мною не виконуються обов`язки, які мною не можуть виконуватися, так як мною такі обов`язки на себе не бралися, а стягувач не надав суду належних документів (договорів, заяв), які підписувалися мною. Таким чином, стягувач не надав суду доказів, що між ОСОБА_1 та стягувачем існують договірні правовідносини щодо надання послуг з розподілу природного газу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2025 визначено головуючого суддю Гайдар Н.І., та передано матеріали заяви на розгляд.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Суддею встановлено, що 21.11.2025 ОСОБА_1 вручена копія оспорюваного судового наказу від 12.11.2025.

27.11.2025 ОСОБА_1 було подано заяву про скасування судового наказу.

Тобто, строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущено.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, те, що в порядку наказного провадження підлягають розгляду безспірні вимоги та як зазначено у п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті судом не розглядається, приймаючи до уваги наявність заперечень боржника є підстави для скасування судового наказу, оскільки доводи боржника, викладені в заяві про скасування судового наказу потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження.

Керуючись ст. 170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 12.11.2025 по цивільній справі №397/1484/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 12.11.2025 Олександрівським районним судом Кіровоградської області у справі № 397/1484/25 (н/п: № 2-н/397/196/25)за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 5465 (п`ять тисяч чотириста шістдесят п`ять) гривень 10 (десять) копійок, з яких 4746 (чотири тисячі сімсот сорок шість) гривень 40 (сорок) копійок заборгованості за послугу з розподілу природного газу, 158 (сто п`ятдесят вісім) гривень 81 (вісімдесят одна) копійка 3% річних, 559 (п`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 89 (вісімдесят дев`ять) копійок інфляційних втрат, а також судового збору в сумі 242 гривні 24 копійки.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І. Гайдар