Справа № 456/4767/25
Провадження № 2/456/2094/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Валовін Ю. В. ,

з участю:

секретаря Байко В.З.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін та учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просить визнати за ним право власності на будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач покликався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 батько позивача. Після смерті батька відкрилась спадщина, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 разом з належними до нього господарськими спорудами по АДРЕСА_1 ; житловий будинок АДРЕСА_2 . У встановлений законом термін позивач та його брат ОСОБА_6 звернулись у Стрийську державну нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини та 02.10.2023 між ними було укладено договір про розподіл спадкового майна. Згідно даного договору ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , перейшов у власність будинок АДРЕСА_2 та декілька земельних ділянок, а позивачу ОСОБА_1 житловий будинок АДРЕСА_1 , однак останньому у оформленні спадщини та видачі свідоцтва на спадкове майно було відмовлено державним нотаріусом, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи. Таким чином, позивач позбавлений можливості прийняти спадщину в нотаріальному порядку на житловий будинок, а тому просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не скористалася правом на подання відзиву.

Інших заяв по суті справи, виключно в яких, в силу вимог ч. 1 ст. 174 ЦПК України викладаються вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору, не надходило.

Заяви (клопотання) учасників справи, процесуальні дії у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 05.09.2025 головуючим у справі визначено суддю Валовін Ю.В. /а.с. 36/.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.09.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання на 25.09.2025. Роз`яснено сторонам їх процесуальні права щодо подачі відзиву та доказів у справі /а.с. 37/.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.09.2025 закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.10.2025 /а.с. 48/.

14.10.2025 у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області копії спадкової справи № 437/2023, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протокольною ухвалою від 14.10.2025 суд задовольнив клопотання представника позивача про витребування доказів та відклав розгляд справи на 20.11.2025 /а.с. 54-55/.

06.11.2025 від Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області надійшла копія спадкової справи № 437/2023, заведена після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 58 а.с. 72/.

Розгляд справи по суті відбувся 20.11.2025 за участі позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, просили такі задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, зазначили, що позов визнають та просять його задовольнити.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 13, ч. 2 ст. 49, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що неявка відповідачів не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів щодо предмету спору, та враховуючи визнання позову відповідачами, такий слід задовольнити.

За наслідком судового засідання 20.11.2025 суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та визначив час його проголошення 25.11.2025 о 15:15 год.

25.11.2025 учасники справи не з`явились на проголошення рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ЦПК України після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, дата ухвалення рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом є дата складення повного судового рішення 25.11.2025.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується копією свідоцтва про смерть, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , про що 04.04.2023 зроблено відповідний актовий запис № 129 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 /а.с. 6/.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне йому майно.

02.10.2023 ОСОБА_1 та ОСОБА_6 уклали договір про поділ спадщини, зареєстрований у реєстрі за № 2517 та посвідчений державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області Костур У.Т., відповідно до якого ОСОБА_1 переходить на праві власності житловий будинок разом із належними до нього господарськими спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 /а.с. 26/.

Судом встановлено, що 14.02.1989 рішенням загальних зборів уповноважених колгоспу імені Шевченка № 1, який погоджено рішенням виконавчого комітету Гірненської сільської Ради народних депутатів Стрийського району, вирішено надати ОСОБА_5 земельну ділянку для будівництва житлового будинку в с. Гірне від сусідки ОСОБА_7 площею 0,08 га /а.с. 27-28/.

Згідно з рішення виконавчого комітету Гірненської сільської ради № 10 від 28.03.2007 вбачається, що новозбудованим будинкам по АДРЕСА_3 присвоєно нумерацію парними числами, зокрема, ОСОБА_7 АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 № 28 /а.с. 73/.

Крім того, довідкою виконавчого комітету Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області № 12-15-1/538 від 15.10.2025 підтверджується те, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , належав новозбудований житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 74/.

Згідно з технічним паспортом на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 , виготовленим ФОП ОСОБА_8 04.12.2023 на замовлення позивача, будинковолодіння складається з житлового будинку «А-2», загальною площею 323,1 кв.м, житловою 125,8 кв.м., ворота № 1, огорожа № 2, водо колонка к /а.с. 10-23/.

Відповідно до довідки ФОП ОСОБА_8 № 40 від 04.12.2023 вартість житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , становить 946 677,00 грн /а.с. 24/.

Судом встановлено та підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим Стрийським МРВ УМВС України у Львівській обл. 20.04.2001, що позивач ОСОБА_1 є сином спадкодавця ОСОБА_5 , відтак відноситься до спадкоємців першої черги спадкування за законом. Іншими живими спадкоємцями вказаної черги є відповідачі: дружина спадкодавця ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4 /а.с. 7-9, зворотна сторона а.с. 64/.

Оглядом витребуваної копії спадкової справи № 437/2023 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 встановлено факт звернення позивача ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини, укладення договору про поділ спадщини, отримання свідоцтв на частину майна та відмову від спадщини відповідача ОСОБА_3 по справі, зокрема, на користь ОСОБА_1 . Відповідач ОСОБА_4 не зверталась до нотаріуса щодо прийняття спадщини /а.с. 59-72/.

Крім цього, в поданих заявах відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 визнали позов, проти його задоволення не заперечили /а.с. 49-50, 51-53/.

Судом встановлено, що державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 на житловий будинок АДРЕСА_1 , що позбавляє позивача можливості належним чином реалізувати свої спадкові права /а.с. 67/.

Відтак судом встановлено, що спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожен має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Зі змісту ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб спадкоємців.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

На підставі положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як роз`яснено в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, у тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законом порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема, на житловий будинок, іншу споруду.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно зі ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, згідно з ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оцінка доказів та висновки суду за результатами розгляду справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам у цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Надані позивачем докази суд визнає належними та допустимими, достовірними, а в своїй сукупності достатніми, оскільки такі містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог та підтверджують наявність підстав для задоволення позову.

Таким чином, враховуючи, що позивач отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом не має можливості у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі такого; позивач є спадкоємцем першої черги за законом майна його батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідачі позовні вимоги визнали, проти задоволення позову не заперечили, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає позов обґрунтованим, підставним і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Крім того, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.

Суд враховує, що відповідно до принципу диспозитивності в порядку ст. 13 ЦПК України суд зобов`язаний розглядати справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог, а тому судові витрати зі сплати судового збору слід залишити за позивачем на його вимогу.

Керуючись ст. 10, 12, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін та інших учасників у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Стрийським МРВ УМВС України у Львівській обл. 20.04.2001, адреса реєстрації: АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий Стрийським МРВ УМВС України у Львівській обл. 23.08.2002, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий Стрийським РВ УМВС України у Львівській обл. 18.11.1997, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 25.11.2025.

Суддя Юлія ВАЛОВІН