Справа № 454/4681/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в м.Сокаль справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс»

до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором,

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позивач звернувся в суд з даним позовом, який мотивує наступним.

Відповідач отримала кредит в АТ «Ідея Банк» у розмірі 7000грн. та 17400грн., не виконала умови договору, не повернула кредит та відсотки. Позикодавець відступив права вимоги за кредитними договорами ТОВ «Свеа Фінанс», відповідно до якого до позивача перейшли права грошової вимоги до відповідача, зокрема щодо стягнення з останньої заборгованості в розмірі 19825,79грн. за кредитним договором від 04.12.2017р. та в розмірі 62554,99грн. за кредитним договором від 25.07.2018р.

Відповідач відзиву на позов не подала.

Заяви (клопотання) учасників справи

Позивач в позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи без участі представника.

Інші процесуальні дії

Ухвалою суду постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

04.12.2017р. між АТ «Ідея Банк» та відповідачем було укладено договір про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки №С-213-0, за яким відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 7000грн. у виді встановленого ліміту кредитної лінії.

Також, 25.07.2018р. між АТ «Ідея Банк» та відповідачем було укладено договір про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки №С-213-0, за яким відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 17400грн. у виді встановленого ліміту кредитної лінії.

Відповідач взяла на себе зобов`язання повернути в передбачені цими договорами строки кредит, сплатити проценти за користування кредитами, інші передбачені платежі на умовах, визначених кредитними договорами.

З матеріалів справи встановлено, що позивач свої зобов`язання за кредитними договорами виконав у повному обсязі.

Зазначені обставини встановлено з угод, паспортів споживчих кредитів, заяв, копії паспорта громадянина України, тарифів на видачу та обслуговування кредитних карток, письмової згоди,

25.07.2023р. між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Свеа Фінанс» укладено договори факторингу, за яким позивач набув право вимоги за вищевказаними кредитними договорами.

Відповідно до реєстрів боржників, витягів з реєстру боржників, акта прийому-передачі, платіжної інструкції, розрахунків, довідок-розрахунків, заборгованість відповідача складає: за кредитним договором №С-213-0 від 04.12.2017р. у розмірі 19825,79грн, яка складається з основного боргу в розмірі 6778,90грн., відсотків у розмірі 13046,89грн.; за кредитним договором №С-213-0 від 25.07.2018р. у розмірі 62554,99грн., яка складається з основного боргу у розмірі 19794,64грн. та відсотків у розмірі 42760,35грн.

Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, статутом, рішенням підтверджується, що ТОВ «Свеа Фінанс» є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку та має право на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг.

Оцінка суду

Позивачем ставиться питання про стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами.

Між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини на основі кредитного договору, що врегульовано ст.1054 ЦК України.

Необхідність виконання належним чином взятих на себе зобов`язань, обов`язковість договору і наслідки не виконання зобов`язання передбачені статтями 525, 526, 530, 610, 611 ЦК України.

В порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернула.

В силу статей 512, 1077, 1078 ЦК України позивач в законному порядку набув право вимоги до відповідача.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані позивачем докази суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.

Відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання нею зобов`язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги.

Оскільки відповідач не виконала належним чином своїх зобов`язань за цими договорамим, суд дійшов до висновку, що даний позов слід задовольнити та стягнути з останньої заборгованість на користь позивача, який має право вимоги за вказаним кредитними договорами.

Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» заборгованість 82380 (вісімдесят дві тисячі триста вісімдесят) грн. 78коп. заборгованості за кредитними договорами

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі, якщо рішення не було вручена в день його проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», , місцезнаходження: бульвар Вацлава Гавела,6, м.Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий: М. Я. Адамович