441/1644/25 2/441/999/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

18.11.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яворської Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Цап І.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

15.08.2025 представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Дашко В.М. звернувся з позовом до ОСОБА_1 у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 26.05.2023 у розмірі 47 962 грн. 00 коп. та понесені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач 04.10.2022 підписав власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. В подальшому відповідач за власною згодою отримав послугу «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою», ознайомився з актуальними умовами кредитування та 26.05.2023 підписав Паспорт кредиту за допомогою ОТР пароля. Після цього, з відповідачем за допомогою ОТР пароля було підписано Кредитний договір б/н від 26.05.2023 (надалі договір) про надання строкового кредиту у розмірі 120300 грн., шляхом перерахування коштів на його поточний рахунок, строк кредитування 10 місяців, процентна ставка 18% річних.

Позивач зазначає, що виконав свої зобов`язання, відповідач користувався кредитним лімітом, повертав частину використаної суми кредитного ліміту, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що відображається у розрахунку заборгованості за вказаним договором.

Отже, відповідач не належним чином виконує умови договору, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 21.07.2025 становить 47 962 грн. 00 коп., яка складається з наступного:

- 47 962 грн. 00 коп.- заборгованість за тілом кредиту.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 21.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін та відкрито провадження у справі. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника Банку, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився, відзив на позовну заяву не подав, причини неявки не повідомив, хоча належно була повідомлена про час та дату судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши справу у порядку спрощеного позовного провадження, вивчивши наявні в справі докази, з`ясувавши обставини справи, судом встановлено наступне.

Виходячи із матеріалів справи, відповідач 04.10.2022 підписав власноручним цифровим підписом Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. В подальшому за його власною згодою отримав послугу «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою», ознайомився з актуальними умовами кредитування та 26.05.2023 підписав Паспорт кредиту за допомогою ОТР пароля. Після цього, з відповідачем за допомогою ОТР пароля підписано Кредитний договір б/н від 26.05.2023 (надалі договір) про надання строкового кредиту у розмірі 120300 грн., шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача, строк кредитування 10 місяців, процентна ставка 18% річних.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує.

На підтвердження заборгованості банком долучено розрахунок заборгованості за кредитним договором №б/н від 26.05.2023, з якого вбачається, що відповідач станом на 21.07.2025 має заборгованість за кредитом у розмірі 47 962 грн. 00 коп.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

В силу вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно статті 629 ЦК України Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України також передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтями 526, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує, суд вважає, що позов АТ КБ "ПРИВАТБАНК" є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (а.с.1)

Керуючись ст.ст.4,12,43,49,81,114, 247,263-265, 280-283 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 26.05.2023 у сумі 47 962 (сорок сім тисяч дев`ятсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 2422.40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяви про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», , місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя: Яворська Н.І.