Провадження № 2/686/9081/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Хараджі Н.В.,

при секретарі судового засідання Козуляк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка подана та підписана представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну стягнення аліментів,-

встановив:

06 жовтня 2025 року ОСОБА_2 звернулася в інтересах ОСОБА_1 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької суду із позовом до ОСОБА_3 про зміну стягнення аліментів ,в обґрунтування якого вказала, що сторони по справі були одружені до 02.05.2022 року. Їх шлюб розірвано в судовому порядку. В шлюбі у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу син за спільною згодою батьків залишився проживати з матір`ю, з якою проживає і дотепер. Відповідач бере участь в матеріальному утриманні сина, шляхом сплати аліментів стягнутих рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 04.05.2022 року. Розмір аліментів становить 2000 гривень щомісячно, які вже давно є недостатнім для утримання дитини, забезпечення належного рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку сина, який росте розвивається, навчається у школі. Крім того, син має статус інваліда з дитинства, діагнози: Цукровий діабет тип 1, важка форма, ідеальний глікемічннй контроль, Далекозорий астигматизм, Невротична реакція, Кіфосколіоз грудного відділу хребта 1 ст. Син потребує безперервного моніторингу глюкози, дієтичного харчування. щорічного санаторного лінування та фізичної реабілітації. Позивачка ОСОБА_1 самостійно виховує сина та займається його лікуванням і оздоровленням, а батько участі у його вихованні не бере, та окрім аліментів в 2000 грн. не несе жодних додаткових витрат по його утриманню. Витрати на покращення здоров`я сина на його розвиток та матеріальне утримання постійно ростуть разом із самою дитиною, оскільки дорожчим стає одяг за віком, харчування, також з`явились потреби у репетиторах по навчанню, мобільний телефон та його щомісячне поповнення, інтернет, додаткові гуртки, дозвілля похід в кінотеатр, дитяче дозвілля, зустрічі з однолітками, а найголовніше обов`язкове систематичне відвідування лікарів невролога, ортопеда, окуліста, ендокринолога, постійна діагностика стану здоров`я сина та придбання медичних препаратів і реабілітаційних процедур, спеціального харчування тощо. Відповідач є особою працездатного віку, здоровий, інших осіб та неповнолітніх дітей на своєму утриманні немає. Крім того, у нього змінилося матеріальне становище, в сторону покращення у зв`язку з тим, що він наразі отримує офіційний дохід за службу в Збройних силах України (орієнтовно пів року), раніше був безробітним. В той же час, як у зв`язку із збільшенням потреб дитини, підвищенням рівня прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, зростання споживчих цін на товари та послуги, необхідні для утримання та розвитку дитини матеріальний стан позивачки погіршується, і розмір аліментів, що стягуються з відповідача не відповідає звичайним потребам неповнолітньої дитини, яка має інвалідність. В зв`язку із цим, позивачка має потребу в більшій матеріальній допомозі батька на утримання сина та через зміну матеріального становища вимушена звертатись до суду із позовом про зміну способу стягнення аліментів, який вважає призвиде до їх збільшення, а відтак кращого забезпечення дитини. У зв`язку із чим просила змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 згідно рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 04 травня 2022 року на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми у розмірі 2000 грн. на частину всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання рішенням законної сили.

Протоком автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2025 року головуючим суддею визначено суддю Хараджу Н.В.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.102025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву, позивачу роз`яснено право подати відповідь на відзив, та відповідачу право на подання заперечень на відповідь на відзив.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явились, разом з тим від представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю та просили задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, при цьому на адресу суду надіслав заяву, у якій зазначив, що у судове засідання з`явитись немає можливості в зв`язку із перебуванням на військовій службі, тому просив провести розгляд справи у його відсутність. Рішення по справі направити на його зареєстровану адресу проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися до зали судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.05.2025 року у справі № 686/7491/22 стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000 грн. з його заробітку (доходу) щомісячно на утримання дитини, з врахуванням індексу інфляції на час їх виплати, починаючи з 15 квітня 2022 року до досягнення дитиною повноліття, допустивши до негайного виконання стягнення аліментів за один місяць.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Визначаючи розмір аліментів суд має виходити з розумності та достатності розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб позивачки на утримання дитини, а також з реальної можливості відповідача вказаний розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід змінити спосіб стягнення аліментів визначений рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.05.2025 року у справі № 686/7491/22, та стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (06.12.1984 рн., РОНКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави 1211гривні 20 копійок судового збору.

Керуючись ст. ст. 80, 88, 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 76-81, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів визначений рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.05.2025 року у справі № 686/7491/22 та стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (06.12.1984 рн., РОНКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1211 гривні 20 копійок в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа