"19" листопада 2025 р. Справа № 381/4250/25
Провадження № 2/370/964/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 рік смт. Макарів

Макарівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О..,

за участю секретаря судового засідання Гребінської Н.П.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2025 року до Макарівського районного суду Київської області з Фастівського міскрайонного суду Київської області надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ТОВ «Новий Колектор» звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області 31.07.2025 з даною позовною заявою сформованої через систему «Електронний суд»..

В матеріалах справи наявний акт №163 від 31.07.2025 про виявлення недоліка, а саме: додаток «копія довідки про перерахування суми кредиту» неможливо відкрити зв`язку з технічними причинами, складений спеціалістами Фастівського міскрайонного суду Київської області.

Вказаний додаток до позовної заяви відсутній в системі «Електронний суд» в Макарівському районному суді Київської області.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 12.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду.

За правилами Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 11 ст. 187 України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України, а тому підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.

Суд звертає увагу, що у відповідності до вимог п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст. 175,177,185, 260, 296 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху для усунення вказаних недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі.

Встановити позивачу для усунення недоліків строк 3 дні, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва