Справа № 509/447/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року с-ще. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого?судді Спічака Вадима Олексійовича,

присяжних: Швець Руслана Петровича, Крівцової Олени Андріївни

за участю:

секретаря судового засідання?Попочебенюк Владлени Олександрівни

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою? ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Дальницької сільської ради Одеського району Одеської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2025 року заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 . Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 27.01.2025 року провадження по справі відкрито.

Ухвалою судді від 11.03.2025 року було зупинено провадження по вищевказаній справі та призначено судово-психіатричу експертизу, проведення якої доручено експертам Одеській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", (місцезнаходження: 65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9).

12.09.2025 року на адресу Овідіопольського районного суду Одеської області від Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" надійшли матеріали справи № 509/348/25, та клопотання начальника Одеської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про надання додаткових матеріалів.

У клопотанні про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, головний експерт Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" Булигіна В.О. просить надати, а сааме:

- оригінали історії хвороб із КНП «ООМЦПЗ» ООР» (лікувальний підрозділ с. Олександрівка), де ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні з 21.01.2025 року протягом декількох місяців;

- медичну картку амбулаторного хворого з поліклінічного відділення Овідіопольської лікарні (психіатричний кабінет), де ОСОБА_2 знаходився на обліку у психіатра.

Овідіопольський районний суд Одеської області ухвалою судду від 12.09.2025 року поновив провадження у даній справі та призначив засідання.

12.11.2025 року на адресу Овідіопольського районного суду Одеської області від КНП Овідіопольської селищної ради «Овідіопольська лікарня» «КНП ОСР «Овідіопольська лікарня» надішли оригінали амбулаторної карти хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання заявник не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, просив призначити судово-психіатричу експертизу.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали цивільної справи №509/447/25, суд дійшов такого висновку.

Овідіопольський районний суд Одеської області ухвалою від 11.03.2025 року задовольнив клопотання заявника ОСОБА_1 у справі №509/447/25 призначив судово-психіатричу експертизу, проведення якої доручив експертам Одеській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", (місцезнаходження: 65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9).

У клопотанні про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, головний судово-психіатричний ескперт Одеської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Булигіна В.О. просить надати оригінали зазначених вище документів.

Відповідно до ч. 6?ст. 72 ЦПК України, експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані?Законом України «Про судову експертизу».

Згідно зі?ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Враховуючи клопотання експерта, суд вважає за необхідне долучити до матеріалів справи № 509/447/25 додаткові докази, подані КНП Овідіопольської селищної ради «Овідіопольська лікарня» «КНП ОСР «Овідіопольська лікарня» 12.11.2025 року.

Враховуючи, що клопотання головного судово-психіатричного ескперта Одеської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» виконане, суд вважає за необхідне цивільну справу № 509/447/25 направити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", (місцезнаходження: 65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9) для проведення судово-психіатричої експертизи, призначеної Овідіопольським районним судом Одеської області ухвалою від 11.03.2025 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1?ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1?ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої?статті 252 цього Кодексу,?на час проведення експертизи, тому суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись статтями?72,?211,?247,?252,?260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Долучити до матеріалів цивільної справи № 509/447/25 додаткові докази, подані 12.11.2025 року КНП Овідіопольської селищної ради «Овідіопольська лікарня» «КНП ОСР «Овідіопольська лікарня», а саме: амбулаторну карту хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Цивільну справу № 509/447/25 за заявою? ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Дальницької сільської ради Одеського району Одеської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна направити експертам Одеській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", (місцезнаходження: 65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9) для проведення судово-психіатричної експертизи, призначеної Овідіопольським районним судом Одеської області ухвалою від 11.03.2025 року.

На час проведення експертизи провадження у цивільній справі № 509/447/25 за заявою? ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Дальницької сільської ради Одеського району Одеської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Спічак В.О.

Присяжний Швець Р.П.

Присяжний Крівцова О.А.