Справа №303/5178/25
2/303/1864/25
ряд. стат. звіту №38
25 листопада 2025 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Мирошниченка Ю.М.
з участю секретаря судових засідань Лукач К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Сокуренко Наталії Вікторівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» (Позивач) звернулося до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною до ОСОБА_1 (Відповідач 1), ОСОБА_2 (Відповідач 2) та ОСОБА_3 (Відповідач 3) про солідарне стягнення з Відповідачів трьох процентів річних та інфляційних втрат за невиконання простроченого грошового зобов`язання за кредитним договором № К163-07/Ф від 26.12.2007 року, сума яких за період з 23 лютого 2019 року по 23 лютого 2022 року становить 712 577,01 грн і складається із трьох процентів річних 207 906,72 грн та інфляційних втрат 504 670,29 грн.
Позивач просить стягнути також судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 8 550,93 грн.
Позов мотивує тим, що 26 грудня 2007 року між Позивачем (Банком) та Відповідачем 1 ( ОСОБА_1 ) було укладено кредитний договір № К163-07/Ф, за яким Відповідач 1 отримав кредит у розмірі $100 000,00 зі сплатою 15,65% річних та кінцевим терміном повернення 24.12.2010 р. На забезпечення виконання зобов`язань були укладені договори поруки № 1 та № 2, відповідно, з Відповідачем 2 ( ОСОБА_2 ) та Відповідачем 3 ( ОСОБА_3 ). Згідно з договорами поручителі відповідають перед кредитором солідарно з боржником у тому ж обсязі.
У зв`язку з невиконанням Відповідачем 1 своїх зобов`язань, рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 лютого 2012 року у справі № 2/0417/2275/2012 було солідарно стягнуто з усіх трьох Відповідачів на користь Позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 2 307 966,92 грн.
Зазначене рішення суду набрало законної сили 12 березня 2012 року, але не виконано до цього часу; жодного платежу на погашення заборгованості Відповідачами проведено не було.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
На обґрунтування заявлених вимог Позивач надав:
Копію Кредитного договору № К163-07/Ф від 26.12.2007 р., що підтверджує факт надання Позичальнику ( ОСОБА_1 ) кредиту, що є основною правовою підставою для виникнення боргового зобов`язання;
Копії Договорів поруки № 1 та № 2 від 26.12.2007 р., що підтверджують прийняття Відповідачами 2 та 3 ( ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) зобов`язань відповідати перед кредитором солідарно з основним боржником;
Копію Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.02.2012 р. (справа № 2/0417/2275/2012), яким солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № К163-07/Ф від 26.12.2007 року в сумі 2 307 966 (два мільйони триста сім тисяч дев`ятсот шістдесят шість) грн 92 коп, що встановлює судову преюдицію щодо факту порушення зобов`язання та солідарної відповідальності Відповідачів;
Виписку по рахунку Відповідача-1 за період з 08.12.2011 р. по 18.12.2024 р., яка свідчить про те, що протягом періоду з грудня 2011 року по грудень 2024 року на рахунок Позичальника не надходили кошти у рахунок погашення кредиту, та підтверджує факт триваючого невиконання грошового зобов`язання (прострочення) після ухвалення судового рішення, що є фактичною підставою для нарахування 3% річних та інфляційних втрат згідно зі ст. 625 ЦК України;
Розрахунок процентів за користування коштами, що містить детальний розрахунок 3% річних 207 906,72 грн та інфляційних втрат 504 670,29 грн за період з 23.02.2019 р. по 23.02.2022 р., виходячи з суми основного боргу 2 307 966,92 грн., і підтверджує заявлену суму вимог та розрахунковий період, за який заявлено стягнення.
На підставі викладеного, судом встановлено, що між Акціонерним товариством «Комерційний банк «ПриватБанк» (Позивач) та ОСОБА_1 (Відповідач 1) 26 грудня 2007 року було укладено Кредитний договір № К163-07/Ф. Виконання зобов`язань за цим договором було забезпечено Договорами поруки, укладеними з ОСОБА_2 (Відповідач 2) та ОСОБА_3 (Відповідач 3).
Обставини прострочення виконання грошового зобов`язання та розмір боргу є встановленими судовим актом, що набрав законної сили. Згідно з Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 лютого 2012 року у справі № 2/0417/2275/2012, яке набрало законної сили 12 березня 2012 року, з усіх трьох Відповідачів солідарно стягнуто заборгованість за Кредитним договором у сумі 2 307 966 (два мільйони триста сім тисяч дев`ятсот шістдесят шість) грн 92 коп.
Відповідно до положень статті 18 ЦПК України, зазначений факт стягнення боргу та його розмір, встановлений судовим рішенням, що набрало законної сили, має преюдиційне значення і не підлягає доказуванню. Надана Позивачем Виписка по рахунку Відповідача 1 за період з 08.12.2011 по 18.12.2024 підтверджує, що стягнена сума заборгованості Відповідачами не погашена, чим підтверджується факт триваючого прострочення виконання грошового зобов`язання.
Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з частиною 1 статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Оскільки поручителі відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, на них також поширюється обов`язок солідарної сплати 3% річних та інфляційних втрат до моменту фактичного погашення основного боргу.
Суд перевірив наданий Позивачем Розрахунок та встановив, що він виконаний на підставі основного боргу у сумі 2 307 966,92 грн, яка є чинною та встановлена судовим рішенням від 29.02.2012 р.
Сума трьох процентів річних за вказаний період становить 207 906 (двісті сім тисяч дев`яносто шість) грн 72 коп.
Сума інфляційних втрат за вказаний період становить 504 670 (п`ятсот чотири тисячі шістсот сімдесят) грн 29 коп.
Загальна сума стягнення: 712 577 (сімсот дванадцять тисяч п`ятсот сімдесят сім) грн 01 коп.
Суд дійшов висновку, що наданий Позивачем розрахунок є математично вірним, юридично обґрунтованим і відповідає вимогам статті 625 ЦК України та фактично встановленій сумі простроченого зобов`язання.
Таким чином, позовні вимоги Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про солідарне стягнення з Відповідачів 3% річних та інфляційних втрат за тривале невиконання грошового зобов`язання є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі статті 141 ЦПК України з Відповідачів у рівних долях підлягає стягненню сплачений Позивачем судовий збір у розмірі 8 550,93 грн.
Керуючись статтями 554, 625 Цивільного кодексу України, статтями 141, 263, 265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за статтею 625 Цивільного кодексу України (3% річних та інфляційні втрати), нараховану за період з 23 лютого 2019 року по 23 лютого 2022 року, у загальній сумі 712 577 (сімсот дванадцять тисяч п`ятсот сімдесят сім) гривень 01 копійка, в тому числі 3% річних у сумі 207 906 (двісті сім тисяч дев`яносто шість) гривень 72 копійки та інфляційні втрати в сумі 504 670 (п`ятсот чотири тисячі шістсот сімдесят) гривень 29 копійки.
Стягнути із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на відшкодування судового збору по 2 850 (дві тисячі вісімсот п`ятдесят) гривень 93 копійки з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: АТ КБ «ПриватБанк», місце знаходження 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, , МФО 305299.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 25.11.2025 року.

Головуючий Юрій Мирошниченко