02.12.2025 Суддя Саркісян О. А.
Провадження № 2/644/371/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Харків

Індустріальний районного суду міста Харкова

у складі:

головуючого судді Саркісян О.А.,

за участю секретаря Мухіна Є.М.,

розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Дербіна Дмитра Олександровича про витребування доказів по цивільній справі №644/11068/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 червня 2023 року у Криворізькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №20.

Ухвалою Орджонікідзевського райсуду м. Харкова від 14.01.2025 зазначений позов прийнятий до розгляду, відкрито провадження по справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, крім того вирішено витребувати у позивачки ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про шлюб, який укладений між між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 червня 2023 року у Криворізькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №20.

01.12.2025, через систему «Електронний суд», представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Дербіним Д.О. подано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд Витребувати від Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 50000, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 45, повний Витяг з актового запису про шлюбу № 20, зареєстрований 16 червня 2023 року у Криворізькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). В обгрунтування якого посилається на те, що на сьогоднішнй день, у позивача, ОСОБА_1 , відсутній оригніл свідоцтва про шлюб у звязку із його втратою, тому прошу шановний суд витребувати від Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Лдеса), повний Витяг з актового запису про шлюбу № 20, зареєстрований 16 червня 2023 року у Криворізькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Прошу суд звернути увагу на те, що самостійно отримати повторно свідоцтво про шлюб ОСОБА_1 не має можливості, у звязку із знаходженням за межами України.

Представник позивачки адвокат Дербін Д.О. у поданій заяві просить проводити розгляд клопотання за відсутності позивачки та представника позивачки, клопотання задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, заявлене клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За змістом наведеної норми цивільного процесуального закону суд витребує докази за клопотанням учасника справи, підставою для витребування доказів є неможливість учасника справи самостійно надати такі докази суду.

Позивачка по зазначеній вище справі має представника, зокрема адвоката Дербіна Д.О., який представляє її інтереси в суді. Адвокат, як представник, діє від імені позивачки, реалізуючи її процесуальні права та обов`язки, а отже має право вжити заходів для отримання свідоцтва про шлюб, оскільки це входить до його повноважень як представника клієнта.

При цьому, ані позивачкою, ані представником позивачки не надано відомостей про неможливість самостійно отримати докази, а саме дублікат свідоцтва про шлюб, в зазначеному клопотанні про витребування доказів представник позивачки адвокат Дербін Д.О. не посилається на вжиті ним або позивачкою заходи для отримання зазначеного доказу самостійно, та перешкоди у отриманні відповідного доказу, знаходження позивачки поза межами України не є перешкодою для отримання дубліката свідоцтва про шлюб, а відтак клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Дербіна Дмитра Олександровича про витребування доказів по цивільній справі №644/11068/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Саркісян