Справа № 933/443/25
Провадження № 2-во/243/121/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Дюміної Н.О.

при секретарі Петрусь Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи заяву Борщенко Владлени Валеріївни яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14.10.2025 за позовом ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2025 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14.10.2025 за позовом ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Заява обґрунтована тим, що у рішенні суду були допущені описки, а саме в резолютивній частині невірно вказано прізвище позивача « ОСОБА_4 », в той час прізвище позивачки є « ОСОБА_5 ».

Суд ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного.

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14.10.2025 року позовні вимоги ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 08 листопада 2012 року Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (актовий запис № 313 від 14.11.2020 року).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду Згідно з ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі осіб.

При цьому, в розумінні вказаних положень Цивільно-процесуального кодексу України описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, внаслідок чого виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначенні дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення, в якій будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

При виготовленні тексту судового рішення було допущено описку, а саме по тексту рішення невірно зазначено прізвище позивачки як « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

На підставі наведеного суд вважає за необхідне виправити зазначену технічну описку, оскільки її виправлення не тягне за собою зміни змісту рішення суду по суті.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14.10.2025 за позовом ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описки в заочному рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14.10.2025 у справі № 933/443/25 за позовом ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме по всьому тесту рішення зазначити прізвище позивачки « ОСОБА_5 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.О. Дюміна