Справа № 2-3119/11
Провадження № 6/161/252/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючої судді Плахтій І.Б.

з участю секретаря судових засідань Маєвської Х.Ю.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовомПублічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» в особі Волинського обласного управління АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2025 року заявник ТОВ «ФК «Маніту» звернулося до суду з вищевказаною заявою на обґрунтування зазначивши, що 21 квітня 2011 року рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області задоволено позов ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Волинського обласного управління АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вирішено: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Волинського обласного управління АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 05/08-І/02 від 15 січня 2008 року в розмірі 61859 (шістдесят одну тисячу вісімсот п`ятдесятдесят дев`ять) доларів 61 центів США та 22438 (двадцять дві тисячі чотириста тридцять вісім) грн.. 39 коп. пені за просроченими відсотками та кредитом; стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Волинського обласного управління АБ «Укргазбанк» сплачений судовий збір в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн., по 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. з кожного, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн., по 60 (шістдесят) грн. з кожного. Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 26 серпня 2011 року у справі № 2-3119/11 апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 відхилено, а рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 квітня 2011 року у справі № 2-3119/11 залишено без змін. На виконання зазначеного рішення суду державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції відкрито виконавче провадження № 29802910 яке є відкритим на момент подання цієї заяви. Також, на виконання зазначеного рішення суду приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Пирогою Сергієм Степановичем, відкрито виконавче провадження № 70275881, яке є відкритим на момент подання цієї заяви. 24 квітня 2025 року відбувся продаж активів АБ «Укргазбанк», а саме права вимоги зобов`язань за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами, зокрема активу АБ «Укргазбанк» з права вимоги за Кредитним договором № 05/08-І/02 від 15 січня 2008 року (позичальник/боржник - ОСОБА_1 ). Переможцем продажу вказаного активу з права вимоги, в тому числі за вказаним кредитним договором стало ТОВ «ФК «Маніту» (), що підтверджується Протоколом проведення електронних торгів № 635103, сформованого 24 квітня 2025 року, затвердженого 03 червня 2025 року. 03 червня 2025 року ТОВ «ФК «Маніту», який придбав активи з прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 05/08-І/02 від 15 січня 2008 року, було сплачено ціну продажу активів / лоту у загальному розмірі 13780584,75 грн., що підтверджується випискою з 12 травня 2025 року по 27 травня 2025 року. 03 червня 2025 року між АБ «Укргазбанк» та ТОВ «ФК «Маніту» укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк» на виконання вимог протоколу проведення електронних торгів №635103, затвердженого АБ «Укргазбанк» 03 червня 2025 року, сформованого Організатором електронних торгів ДП «СЕТАМ» 24 квітня 2025 року, відповідно до умов якого Банк відступає (передає) шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим Договором Права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, та Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти за відступлені йому Права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Пунктом 1.2. Договору визначено, що за цим Договором відступаються права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, які існують станом на дату його укладення за кредитними договорами фізичних осіб у кількості 1289 кредитних договорів, за якими фізичні особи та/або особи, які є поручителями/майновими поручителями та/або особи, які зобов`язані сплатити борг/ виконати вимогу Банку за зобов`язаннями фізичних осіб на іншій правовій підставі (далі Боржники) повинні сплатити борг/виконати вимогу Банку згідно з укладеними кредитними договорами (далі - Основні договори) та договорами поруки , договорами іпотеки, договорами застави (далі Договори забезпечення), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них і права вимоги за якими відступаються на підставі цього Договору до Боржників (включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржника або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників за Основними договорами та Договорами забезпечення) та зазначені/перелічені/наведені в Реєстрі, погодженому Сторонами у Додатку №1 до цього Договору (далі Права вимоги). Як вбачається зі змісту витягу з реєстру Реєстр Прав вимоги, які відступаються на користь Нового кредитора станом на дату укладання Договору купівлі продажу (відступлення) Прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк» від 03 червня 2025р. р.№807, Банк, серед іншого, відступив Новому кредитору, а Новий кредитор набув Права вимоги Банку за:- кредитним договором № 05/08-І/02 від 15 січня 2008 року, укладеним між «Укргазбанк» та ОСОБА_1 (порядковий номер 942 у Додатку №1 до Договору). На підставі викладеного просить суд: 1) замінити сторону виконавчого провадження № 29802910 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3119 виданого 26 вересня 2011 року щодо виконання заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 квітня 2011 року у справі № 2-3119/11, а саме стягувача ПАТ АБ «Укргазбанк», його правонаступником ТОВ «ФК «Маніту»; 2) замінити сторону виконавчого провадження № 70275881 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3119/11 виданого 26 вересня 2011 року щодо виконання заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 квітня 2011 року у справі № 2-3119/11, а саме стягувача ПАТ АБ «Укргазбанк», його правонаступником ТОВ «ФК «Маніту». Розгляд заяви просить здійснювати за відсутності представника заявника.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяви чи клопотання про відкладення розгляду справи від них на адресу суду не надходили.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на надані заявником докази, які містяться в матеріалах заяви, суд вважає за можливе розгляд справи провести у відсутності учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв?язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

21 квітня 2011 року рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області задоволено позов ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Волинського обласного управління АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вирішено: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Волинського обласного управління АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 05/08-І/02 від 15 січня 2008 року в розмірі 61859 (шістдесят одну тисячу вісімсот п`ятдесятдесят дев`ять) доларів 61 центів США та 22438 (двадцять дві тисячі чотириста тридцять вісім) грн. 39 коп. пені за просроченими відсотками та кредитом; стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Волинського обласного управління АБ «Укргазбанк» сплачений судовий збір в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн., по 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. з кожного, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн., по 60 (шістдесят) грн. з кожного.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 26 серпня 2011 року у справі № 2-3119/11 апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 відхилено, а рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 квітня 2011 року у справі № 2-3119/11 залишено без змін.

На виконання зазначеного рішення суду державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Пирогою С.С. відкрито виконавче провадження щодо боржника ОСОБА_1 № 29802910, яке на даний час є відкритим, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 24 жовтня 2011 року та Інформацією про виконавче провадження.

Також, на виконання рішення суду від 21 квітня 2011 року приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Пирогою С.С. відкрито виконавче провадження щодо боржника ОСОБА_2 № 70275881, яке на даний час є відкритим, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 08 листопада 2011 року та Інформацією про виконавче провадження.

03 червня 2025 року між АБ «Укргазбанк» та ТОВ «ФК «Маніту» укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк», відповідно до умов якого Банк відступає (передає) шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим Договором Права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, та Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти за відступлені йому Права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Пунктом 1.2. Договору визначено, що за цим Договором відступаються права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, які існують станом на дату його укладення за кредитними договорами фізичних осіб у кількості 1289 кредитних договорів, за якими фізичні особи та/або особи, які є поручителями/майновими поручителями та/або особи, які зобов`язані сплатити борг/ виконати вимогу Банку за зобов`язаннями фізичних осіб на іншій правовій підставі (далі Боржники) повинні сплатити борг/виконати вимогу Банку згідно з укладеними кредитними договорами (далі - Основні договори) та договорами поруки , договорами іпотеки, договорами застави (далі Договори забезпечення), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них і права вимоги за якими відступаються на підставі цього Договору до Боржників (включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржника або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників за Основними договорами та Договорами забезпечення) та зазначені/перелічені/наведені в Реєстрі, погодженому Сторонами у Додатку №1 до цього Договору .

Як вбачається зі змісту витягу з реєстру Прав вимоги, які відступаються на користь Нового кредитора станом на дату укладання Договору купівлі продажу (відступлення) Прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк» від 03 червня 2025 року р.№807, Банк, серед іншого, відступив Новому кредитору, а Новий кредитор набув Права вимоги Банку за кредитним договором № 05/08-І/02 від 15 січня 2008 року, укладеним між «Укргазбанк» та ОСОБА_1 (порядковий номер 942 у Додатку №1 до Договору).

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 ЦК України).

Тлумачення ч. 1 ст. 512 ЦК України дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним з випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину.

Згідно з ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження (стаття 442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії саме виконавчого провадження як юридичного процесу стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Такий правовий висновок висловлений в п. 76-78 постанови ВП ВС від 08.02.2022 у справі №2-7763/10.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заявлені вимоги ТОВ «ФК «Маніту» є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі ст.ст. 512, 514 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 352, 354, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (, місцезнаходження: 61003, м. Харків, м-н Конституції, 1, 6 під`їзд, 6 поверх, оф. 66-16) у виконавчому провадженні № 29802910 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3119, виданого 26 вересня 2011 року щодо виконання заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 квітня 2011 року у справі № 2-3119/11.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (, місцезнаходження: 61003, м. Харків, м-н Конституції, 1, 6 під`їзд, 6 поверх, оф. 66-16) у виконавчому провадженні № 70275881 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3119/11, виданого 26 вересня 2011 року щодо виконання заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 квітня 2011 року у справі № 2-3119/11.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України з дня складення ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 26 листопада 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області І.Б. Плахтій