Справа № 673/528/25
Провадження № 2/673/413/25
У Х В А Л А

24 листопада 2025 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - Грицишиної Л.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Осієвської Н.В.

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника Служби у справах дітей

Деражнянської міської ради Стадніка В.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав

в с т а н о в и в:

15 травня 2025 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення з ОСОБА_3 понесених по справі судових витрат.

Позивач у позові зазначив в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, мотивуючи тим, що позивач із сином ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3 фактично проживають в м. Хмельницькому.

З огляду на вищезазначене, суд ухвалою від 20.05.25р. зобов`язав орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради направити повноважного представника в судове засідання та викласти свою позицію щодо даного спору в письмових поясненнях.

26.06.25р. до суду надійшла заява органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, в якій вказується, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тому належним органом опіки та піклування, який повинен підготувати висновок щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав вважають орган опіки та піклування Деражнянської міської ради.

З огляду на вищезазначене, суд ухвалою від 18.09.25р. залучив до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не залучає самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Деражнянської міської ради та зобов`язав надати письмовий висновок щодо вирішення даного спору.

Проте, в ході підготовчого засідання представник служби у справах дітей Деражнянської міської ради Стаднік В.В. надав акт про фактичне місце проживання, складений старостою старостинського округу с. Гатна, в якому повідомляється, що хоч відповідач ОСОБА_3 та її малолітній син ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично проживають в м. Хмельницькому, будинок в с. Гатна знаходиться в аварійному стані та повідомив, що провести обстеження житлових умов відповідача, а відповідно і надати на його основі висновок щодо доцільності чи недоцільності позбавлення відповідачки батьківських прав неможливо.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні пояснив, що вони зверталися до органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради із заявою про проведення обстеження житлових умов ОСОБА_3 та про надання висновку щодо доцільності позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 , проте отримали відмову (лист №1925/01-31 від 03.11.2025р.), в якій зазначається, що орган опіки та піклування надасть висновок у разі винесення відповідної ухвали судом.

З огляду на вищезазначене, просить суд винести ухвалу, якою зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради надати письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, а також інших документів, які стосуються справи.

Як визначено частинами 4, 5 статті 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з частиною 1 статті 56 Цивільного кодексу України, органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на вищезазначене, враховуючи інформацію надану органом опіки та піклування Деражнянської міської ради про неможливість обстеження житлових умов ОСОБА_3 та надання письмового висновку щодо вирішення даного спору, а також враховуючи, що фактичним місцем проживання сторін по справі є м. Хмельницький, суд вважає, що клопотання позивача слід задоволити та зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради надати письмовий висновок щодо вирішення даного спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.53, ч.1 ст.84, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зобов`язати Орган опіки та піклування Хмельницької міської ради подати до суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 .

Вказаний письмовий висновок необхідно надіслати на адресу суду до 21 грудня 2025р.

Роз`яснити положення ч.7 ст.84 ЦПК України, відповідно до якої особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити положення ч.8 ст.84 ЦПК України: у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити на адресу органу опіки та піклування Хмельницької міської ради для виконання та всім учасникам справи до відома.

Призначити підготовче засідання для розгляду справи по суті на 14 годину 00 хвилин 22 грудня 2025р. в залі судових засідань Деражнянського районного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Грицишина