Справа № 209/105/25
Провадження № 2-с/209/748/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

24 листопада 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Ковальова-Писарева А.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2025 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого опалення у розмірі 4529 гривень 25 копійок та судовий збір в розмірі 242 гривні 24 копійок.

21 листопада 2025 року до суду від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, в якій боржник заперечує проти судового наказу, вважає його необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню. Зазначає, що вона не погоджується з розміром заборгованості, вважає його перебільшеним та таким, що не відповідає якості наданих послуг. Крім того, просить поновити пропущений строк для скасування, оскільки про існування судового наказу вона дізналась тільки 18 листопада 2025 року після блокування її банківських карток, судовий наказ засобами поштового зв`язку не отримувала.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.444 цього Кодексу.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, додатки до неї та матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви та поновлення пропущеного строку для скасування судового наказу. З матеріалів справи, заяви та доданих до неї документів вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити пропущений строк для скасування судового наказу.

Судовий наказ Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 лютого 2025 року по справі №209/105/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" заборгованості за послуги централізованого опалення у розмірі 4529 гривень 25 копійок та судовий збір в розмірі 242 гривні 24 копійок - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Питання про поворот виконання судового наказу судом не вирішувалось.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Ковальова-Писарева