Справа № 930/1749/22
Провадження № 2-о/930/40/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2025 року Немирівський районний суд

Вінницької області у складі:

головуючого: судді -Науменка С.М.,

присяжних: Клименко Г.М. та Кононенко В.С.

секретаря судового засідання: - Андрущак Л.П.,

учасників справи: заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Нечепуренка Г.І.

представника заінтересованої особи Немирівської міської ради Цвень Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові клопотання ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Немирівської міської ради Вінницької області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна ,

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_2 із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Із клопотання вбачається, що заявник в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 17.02.2023 року задоволено її заяву та визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 09.06.2022 органом № 0527, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною.

Вказаним рішенням суду її ОСОБА_2 визнано опікуном ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення суду спливає 20.03.2025.

З народження її сестра хворіє на психічні захворювання та є інвалідом дитинства 2-гої групи.

Внаслідок своєї хвороби її сестра розуміє дуже обмежену кількість умовних знаків: тільки ті, які визначають нагальні потреби їсти, пити та інше. Контакт у спілкуванні формальний, на питання вона відповідає окремими звуками.

Вона не вміє читати, писати, самостійно висловити свої бажання та потреби.

Також її сестра не усвідомлює, що вона робить: коли в теплу пору року вона її виводить у двір, то самостійно повернутися до будинку вона не в змозі.

З людьми вона не спілкується, спілкування не потребує, навіть буває дуже агресивною.

Таким чином, її сестра ОСОБА_3 , потребує постійного піклування зі сторони іншої особи.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_3 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримала клопотання про продовження строку дії судового рішення, та просила його задовольнити.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Нечепуренко Г.І., клопотання ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення підтримує. Просить його задовольнити.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Немирівської міської ради вінницької області Цвень Т.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Немирівської міської ради Вінницької області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до розділу IV глави 2 ЦПК України судом здійснюється розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 2, 3 ст.63 ЦК України, визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю і призначається лише за її письмовою заявою.

Як вбачається з матеріалів рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 17.02.2023 визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною.

Відповідно до проведеної судово-психіатричної експертизи від 25.09.2025 № 756, ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F71.1). Внаслідок свого захворювання ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 потребує опіки.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 - 9 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст. 299 цього Кодексу.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, встановлений у 2022-2025 році судово-психіатричною експертизою діагноз не змінився, що свідчить про те, що ОСОБА_3 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не керує ними, що дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною ще на два роки.

Обставин, які б перешкоджали заявнику продовжити бути опікунами ОСОБА_3 судом у судовому засіданні не встановлено.

Відтак, оцінивши надані у справі докази, суд вважає, що є наявні підстави для задоволення клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення ОСОБА_2 , її опікуном.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 5, 7, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 299, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Немирівської міської ради Вінницької області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 17.02.2023 у справі № 930/1749/22 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_2 її опікуном.

Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_3 недієздатною - два роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Роз`яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якої скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Суддя: С.М.Науменко

Присяжні: Клименко Г.М.

Кононенко В.С.