РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 рокуселище Петрове Справа № 941/357/25
Провадження № 2/941/310/25

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Петрове Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , із третіми особами - ОСОБА_3 та Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи тим, що з вересня 2023 року проживає разом з відповідачкою однією сім`єю, відповідач на момент знайомства перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 . В даний час сторони перебувають у шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дитина ОСОБА_4 , і так як на момент народження доньки відповідач перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , тому згідно законодавства батьком дитини був записаний ОСОБА_3 . Однак батьком дитини являється позивач, що доведено висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження, тому позивач просить визнати його батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести зміни в актовий запис №233 від 27.09.2024 року про народження дитини, зазначивши батьком дитини позивача.

Позивач - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява, в якій він позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просив справу розглядати без його участі.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, від неї до суду надійшла заява, в якій вона позов визнала та просив справу розглядати без її участі.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду невідомі. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Пунктом 1 частини 3 статті 223 ЦПК України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Третя особа - Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в судове засідання не з`явилася, від неї до суду надійшла заява, в якій вона просив справу розглядати без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі - ОСОБА_2 перебувала в шлюбі з третьою особою по справі - ОСОБА_3 23.01.2018 року, який розірвали 24.10.2024 року, що підтверджується копією рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 24.10.2024 року (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідача народилася дитина ОСОБА_4 і так як на момент народження доньки відповідач перебувала у шлюбі з третьою особою по справі - ОСОБА_3 , тому згідно законодавства батьком дитини був записаний ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 27.09.2024 року Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а. с.8).

Позивач - ОСОБА_1 з вересня 2023 року проживає разом з відповідачем - ОСОБА_2 однією сім`єю, а з 26.03.2025 року вони перебувають зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 26.03.2025 року Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а. с.10).

Позивач - ОСОБА_1 , являється батьком неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження від 18.11.2024 року (а. с.12-29).

Позивач просить визнати його батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести зміни в актовий запис №233 від 27.09.2024 року про народження дитини, зазначивши батьком дитини позивача.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15 ЦК України, частина перша статті 16 ЦК України).

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Відповідно до статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно з ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки чи чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Частиною першою статті 135 СК України визначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно з частинами 1, 2, 4 статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів.

Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. ч. 1, 6 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

При вирішенні спору про визнання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька.

Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК - тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Калачова проти Росії» від 07 травня 2009 року, заява № 3451/05).

Згідно ч. 4 та п. п. 3-5 ч. 5 статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно з висновком молекулярно - генетичного експертного дослідження для подання до суду від 18.11.2024 року за №45305 Медико-генетичного центру МАМА ПАПА, ймовірність того, що позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках проведенного дослідження складає 99,99999999% (а. с.12-29).

Тобто, позивач довів наявність кровного споріднення між ним та донькою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому є підстави для внесення змін в актовий запис №233 від 27.09.2024 року про народження дитини, зазначивши батьком дитини позивача.

Вказані правовідносини регулюються ст. ст. 5, 121, 122, 125, 126, 128, 135 Сімейного кодексу України, ст. ст. 15, 16, 76, 81 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , із третіми особами - ОСОБА_3 та Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни у актовий запис №233 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складений 27 вересня 2024 року Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), а саме:

-виключити відомості про батька дитини « ОСОБА_3 »

-зазначити батьком дитини « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області.

-змінити прізвище дитини « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Видати нове свідоцтво про народження дитини.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області Ю. В. Шаєнко