Справа № 552/4640/25
Провадження № 2о/195/110/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2025 р. с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

при секретарі судового засідання - Левкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Томаківка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

В обґрунтування заяви представник заявника - адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна, зазначає, що громадянкам ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, 08.01.2025 року громадянка ОСОБА_1 , змінила своє прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_1 , актовий запис №2 від 08.01.2025 року.

Від даних відносин у них із громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилася донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №987 від 16.11.2022 року.

Заявниця ОСОБА_1 проживала однією сім`єю із ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , за час спільного проживання у цивільному шлюбі, вони вели спільне господарство, дбали про комфорт, розподіляли обов`язки та підтримували один одного.

Заявниця ОСОБА_1 з цивільним чоловіком хотіли зареєструвати їхні стосунки, тобто, укласти шлюб, що підтверджується повідомленням з Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про дату реєстрації шлюбу від 11.04.2024 року.

Однак, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 являвся військовослужбовцем, що підтверджується посвідченням НОМЕР_3 від 24.07.2024 року та виконував службові обов`язки, реєстрація шлюбу не відбулося, оскільки ОСОБА_3 під час захисту Батьківщини, отримав поранення та загинув, що підтверджується довідкою про причину смерті №34 від 26.09.2024 року, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , та актовим записом №331 від 04.10.2024 року.

Встановлення факту проживання заявниці разом з громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу, необхідно заявниці для отримання компенсації, тобто, одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 27 жовтня 2025 року матеріали заяви передано до провадження судді Колодіної Л.В.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду по суті.

Так, 19.11.2025 року від представника заявника - адвоката Зачепіло З.Я., надійшло клопотання про здійснення розгляду даної справи у її відсутність, та у відсутність заявника ОСОБА_1 . Вимоги заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - просить задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_5 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Однак, в матеріалах справи міститься письмове пояснення, відповідно до якого представник ІНФОРМАЦІЯ_6 Шутько А.В. просить розглянути справу за його відсутності за наявними у справі матеріалами.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 подав до суду письмове пояснення, відповідно до якого, не заперечує проти задоволення заяви та просить суд врахувати, що дійсно його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_1 , проживали однією сім`єю без офіційної реєстрації шлюбу.

Суд розглядає справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного провадження (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Згідно із ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За частинами 2, 4 статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Частинами першою, другою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (стаття 293 ЦПК України).

Пунктом 5 частини 2 статі 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Подібний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21.

Як регламентовано ст. 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі: загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби; гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (ч. 4 ст. 315 ЦПК України).

Як регламентовано статтею 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі: загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби; гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (ч. 4 ст. 315 ЦПК України).

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 вважає себе особою, яка згідно із Законом має право на отримання грошової виплати у зв`язку із загибеллю військовослужбовця ОСОБА_3 , при цьому ІНФОРМАЦІЯ_1 заперечує цей факт на підставі відсутності належних і допустимих доказів на підтвердження спільного проживання сторін, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків.

Отже, факт, про встановлення якого просить заявниця, не підлягає встановленню у порядку окремого провадження, оскільки із наявних матеріалів справи встановлено, що існує спір про право, який підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву громадянки ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.258-261,268,293,315 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву громадянки ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - залишити без розгляду.

Повний текст ухвали виготовлено 24.11.2025 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0442/.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя: Л. В. Колодіна