УХВАЛА

31 жовтня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Група Пальмира» про визнання протиправними дій, скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Група Пальмира», в якому просить визнати протиправними дії відповідача, які полягали у не ознайомленні з наказом про призначення та з результатами службового розслідування від 10.09.2025; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна Група Пальмира» ознайомити її з наказом про призначення службового розслідування та з результатами службового розслідування від 10.09.2025; скасувати наказ №111 від 16.09.2025 про звільнення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 41 КЗпП; поновити на посаді «комірник» Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Група Пальмира»; стягнути середній заробіток за весь час вимушеного прогулу починаючи з 16.09.2025 до дня поновлення на роботі.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Шенцевій О.П.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, відповідно до приписів ЦПК України, суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,20 грн.

Всупереч вищевказаним нормам чинного законодавства, до позовної заяви не надано документу про сплату судового збору.

Слід зазначити, що згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Між тим, за змістом заявлених позовних вимог, окрім визнання протиправних дій Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Група Пальмира», які полягали у не ознайомленні з наказом про призначення та з результатами службового розслідування від 10.09.2025; зобов`язання ознайомити з наказом про призначення службового розслідування та з результатами службового розслідування від 10.09.2025; скасування наказу №111 від 16.09.2025 про звільнення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 41 КЗпП; поновлення на посаді «комірник» Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Група Пальмира», позивач ОСОБА_1 просить стягнути середній заробіток за весь час вимушеного прогулу починаючи з 16.09.2025 до дня поновлення на роботі.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30 січня 2019 року у справі № 910/4518/16 дійшла висновку, що пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

З огляду на викладені обставини, ОСОБА_1 не звільняється від сплати судового збору за вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у розмірі 1211,20 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Рахунок отримувача: UA0015758; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу 101 __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Приморський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа), та надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Група Пальмира» про визнання протиправними дій, скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків в позовній заяві, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя