Провадження № 2з/205/916/25
УХВАЛА

25 листопада 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справ за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, треті особи ОСОБА_2 та Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Новокодацького районного суду міста Дніпра із позовом до відповідача Дніпровської міської ради, треті особи ОСОБА_2 та Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 23 липня 2025 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 15 жовтня 2025 року клопотання представника позивача про витребування доказів повернуто заявникові.

25 листопада 2025 року представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати від Другої дніпровської державної нотаріальної контори та Державного нотаріального архіву відомості, чи заводилися спадкові справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Самостійно отримати зазначені докази заявниця позбавлена можливості, оскільки такі відомості містять нотаріальну таємницю.

Дослідивши зазначене клопотання та матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Предметом позову по даній справі є право власності на нерухоме майно в порядку спадкування після смерті прадіда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , баби, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матері, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

ОСОБА_1 не має можливості надати судові зазначені документи, які вона просить витребувати у Другої дніпровської державної нотаріальної контори та Державного нотаріального архіву, оскільки документи, які містяться в матеріалах нотаріальної справи, є нотаріальною таємницею, тому суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 1-3 ст. 116, ч.ч. 1, 2, 5, 6, 7, 11 ст. 118, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Другої дніпровської державної нотаріальної контори (місцезнаходження за адресою: 49018, м. Дніпро, вул. Метробудівська, буд. 18) копії спадкових справ, відкритих після смерті:

- ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати від Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області (місцезнаходження за адресою: 49102, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 14) копії спадкових справ, відкритих після смерті:

- ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: