Справа № 638/5552/25
Провадження № 2/638/4073/25
УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Тимченка А.М.,

за участі секретаря судового засідання Кондратюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» в особі представника Киричук Галіни Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» в особі представника Киричук Галіни Миколаївни звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 401 в розмірі 49516,05 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 16.06.2020 між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 на підставі кредитного договору №401 видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 3000,00 грн, який пізніше було збільшено до 28476 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк, у зв`язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем станом на 10.01.2025 складає 49516,05 грн., з яких: 27737,93 грн. заборгованість за кредитом; 21778,12 грн. заборгованість процентами.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 29.04.2025 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відповідно до ухвали від 07.11.2025 позовна заява Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» в особі представника Киричук Галіни Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишена без руху, через те, що прикріплені документи на сторінках 1: «Заява № 401 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, та на сторінці 2: «Паспорт споживчого кредиту Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит» надані у якості, яка унеможливлює перевірку змісту наданого документу, а отже не дає можливості суду пересвідчитися у обставинах, на які посилається позивач у позовній заяві. Позивачу наданий ас на усунення недоліків шляхом надання суду документів належної якості.

18.11.2025 позивачем надані суду копії документів також у якості, що не дозволяє пересвідчитися у змісті наданих документів. У заяві зазначено, що це єдині копії, які може надати позивач, оскільки кредитний договір укладався саме у такому вигляді.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, про необхідність витребування за власною ініціативою оригіналів наступних документів у позивача: - заява № 401 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, - Паспорту споживчого кредиту (Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит), в належній якості.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 95 ЦПК, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати у Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заявлені ним письмові докази для дослідження в оригіналах:

- заява № 401 від 16.02.2020 від імені ОСОБА_1 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб;

- Паспорт споживчого кредиту (Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит), підписаний ОСОБА_1 16.02.2020.

Попередити про наслідки, що у разі невиконання вимог ст.95 та ст.83 ЦПК України долучені позивачем до позовної заяви неналежним чином виготовлені та неоформлені у відповідності до вимог ст.95 ЦПК України такі письмові докази не будуть братись до уваги.

Строк подання письмових доказів 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Судове засідання у справі призначити на 28 січня 2026 року о 14 годині 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Тимченко