Справа № 568/1498/25
Провадження № 2/568/559/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кондратюка В.В.

секретаря судового засідання Ковальчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Радивилові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», поданої представником Лойфером Антоном Едуардовичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Від позивача, АТ «СЕНС БАНК», через електронний кабінет в системі «Електронний суд», до Радивилівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява, підписана представником адвокатом Лойфером Антоном Едуардовичем до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просить:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

2. Цивільну справу за цією позовною заявою розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. У випадку розгляду судом справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, розглянути справу за відсутності представника АТ "Сенс Банк" за наявними матеріалами справи.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість в сумі 128 473,06 грн, з яких: 73 099,51 грн прострочене тіло кредиту, 55 373,55 грн відсотки за користування кредитом.

4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» судові витрати: 2 422,40 грн сплаченого судового збору та 10 685,14 грн витрат на професійну правничу допомогу.

16.09.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Радивилівського районного суду Рівненської області головуючим суддею визначено суддю Кондратюка В.В.

18.09.2025 винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано позивачеві десятиденний термін для усунення недоліків.

18.09.2025 винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано позивачеві десятиденний термін для усунення недоліків.

26.09.2025 ухвалою прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб, судове засідання призначено на 09:30 год. 14.10.2025.

13.10.2025 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача.

14.10.2025, 28.10.2025 та 25.11.2025 сторони в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що слід визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою з таких підстав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно із п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 6 ст. 227 ЦПК України, головуючий з власної ініціативи або за усним клопотанням учасника справи може поставити питання учаснику судового процесу.

Зі змісту ст. 228 ЦПК України вбачається, що суд з`ясовує обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З огляду на викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи та оцінки їх в сукупності, для всебічного з`ясування фактичних обставин справи, зокрема, з метою надання пояснень щодо механізму обрахування заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою.

У зв`язку з визнанням явки представника позивача обов`язковою в судове засідання, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43,44, 223, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Визнати обов`язковою особисту участь у судовому засіданні представника позивача - Акціонерного товариства «СЕНС БАНК».

Судовий розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти до 12 грудня 2025 року 12 год. 00 хв.

На вказаний день та час викликати у судове засідання до Радивилівського районного суду Рівненської області (вул. Івана Франка, 8, м.Радивилів, Дубенський район, Рівненська область, 35500) представника позивача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК».

Копію ухвали, направити позивачеві та його представникові в електронній формі шляхом її направлення до електронного кабінету Електронного суду.

Копію цієї ухвали надіслати відповідачеві засобами поштового зв`язку.

Додатково виклик відповідача в судове засідання здійснити шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала судді, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», ЄРДПОУ 23494714, адреса: Велика Васильківська, 100, м.Київ, 03150, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Представник позивача: адвокат Лойфер Антон Едуардович, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: вул. Жамбила Жабаєва, 7, м.Київ, 04112, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 відсутній електронний кабінет в ЄСІТС.

Суддя Володимир КОНДРАТЮК