Справа № 352/2634/25
Провадження № 2/352/1506/25
УХВАЛА

27 листопада 2025 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Олійник М.Ю., розглянувши позов ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Є-Ленд», місцезнаходження: вул. Миру, 97, смт. Єзупіль, Івано-Франківського району Івано-Франківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Цитадель», місцезнаходження: вул. Грушевського, 10, м. Київ, Київської області, ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , треті особи: Державна інспекція архітектури та містобудування України, місцезнаходження: бульвар Л. Українки, 26, м. Київ, Київської області, Державний реєстратор Вербицька Мар`яна Михайлівна, місцезнаходження: вул. Микитинецька, 90, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, Угринівська сільська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: вул. Польова, 1, с. Угринів, Івано-Франківського району Івано-Франківської області,

про визнання майнових прав на об`єкт інвестування, зобов`язання утриматись від дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Тисменицького районного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Є-Ленд», Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Цитадель», ОСОБА_2 , треті особи: Державна інспекція архітектури та містобудування України, Державний реєстратор Вербицька Мар`яна Михайлівна, Угринівська сільська рада Івано-Франківської області, про визнання майнових прав на об`єкт інвестування, зобов`язання утриматись від дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 21 листопада 2025 року позовну заяву було залишено без руху, для усунення недоліків.

25 листопада 2025 року на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Якубовського Олександра Олександровича про усунення недоліків.

Отже, при зверненні до суду позивачем дотримано вимог щодо підсудності відповідно до ст. ст. 26-30 ЦПК України, форма та зміст позову також відповідають вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у справі, визначені ст. ст. 185-186 ЦПК України не встановленні, в зв`язку з чим слід відкрити провадження у даній справі.

Частиною 4 ст.19 ЦПК України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст. 196, ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України, дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Справу необхідно призначити до підготовчого судового засідання з викликом учасників справи.

Керуючись ст. ст.12, 81, 184, 187 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Є-Ленд», Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Цитадель», ОСОБА_2 , треті особи: Державна інспекція архітектури та містобудування України, Державний реєстратор Вербицька Мар`яна Михайлівна, Угринівська сільська рада Івано-Франківської області, про визнання майнових прав на об`єкт інвестування, зобов`язання утриматись від дій, зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 11 год. 00 хв. 19 грудня 2025 року в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Незалежності, 150, м. Івано-Франківськ, 76018.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http//ts.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Максим ОЛІЙНИК