Справа № 392/499/19
Провадження № 6/392/36/25
УХВАЛА

24 листопада 2025 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Назаренка К. П., секретар Постолюк А. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ТЕХНОФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 43868852, вул. Глобинська, буд. 2, офіс 207/2, м. Дніпро), стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ АКТИВ» (ЄДРПОУ 41797188, місцезнаходження: вул. Мандриківська, буд. 66, м. Дніпро), боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про заміну сторони виконавчого провадження,

У С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Фінансова Компанія «ТЕХНОФІНАНС» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №392/499/19 із ТОВ «ПРЕМІУМ АКТИВ» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № -32426 від 19.08.2018. Крім того, просив здійснити розгляд справи без участі представника стягувача.

Учасники провадження у судове засідання, не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи в належному порядку.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦПК України). Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що 01.07.2024 року між ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» та ТОВ «Фінансова Компанія «ТЕХНОФІНАНС» укладено Договір факторингу № 01-07-24-1ПА, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «ТЕХНОФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № -32426 від 19.08.2018.

15.11.2024 ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» змінило назву на ТОВ «ПРЕМІУМ АКТИВ».

Таким чином вбачається, що ТОВ «Фінансова Компанія «ТЕХНОФІНАНС» набуло право вимоги щодо боржника ОСОБА_1 внаслідок відступлення права вимоги первісним кредитором ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ», а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі № 392/499/19 із ТОВ «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ТЕХНОФІНАНС» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № -32426 від 19.08.2018.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя К. П. НАЗАРЕНКО