Справа № 276/1747/25
Провадження по справі №2/276/950/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Семенюка А.С.,

при секретарі судового засідання Дашенко Д.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Хорошів в порядку загального позовного провадження, без участі учасників справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іршанської селищної ради Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, у якому просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька. Спадкове майно складається, зокрема, з частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 . У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини через обставини, які він вважає поважними, а саме: через тяжку хворобу серця, необхідність постійного догляду за матір`ю з інвалідністю та проходження військово-лікарської комісії (ВЛК) в останні дні строку на прийняття спадщини. Постановою нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку.

У судове засідання позивач не з`явився, у позовній заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач, Іршанська селищна рада, свого представника в судове засідання не направив. До суду надійшла заява за підписом представника ОСОБА_3 , у якій відповідач просить слухати справу без участі їхнього представника та зазначає, що проти позову не заперечує .

Ухвалою суду від 06.10.2025 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання, яке згодом було закрито із призначенням справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги, це визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивач та інші учасники справи не заперечували проти розгляду справи за їх відсутності, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 05 березня 2025 року Черняхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Позивач, ОСОБА_1 , є сином померлого, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , де батьком зазначений ОСОБА_2 .

Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_3 від 25.03.1996 року, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної або часткової власності ОСОБА_4 та членам її сім`ї, зокрема ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Постановою приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Гальченко Т.Г. від 30.09.2025 року № 371/02-31 позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що спадкоємець пропустив визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини та не надав доказів постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Спадкодавець ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та проживав сам за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Малинської міської ради (Луківський старостинський округ) № 283 від 15.09.2025 року .

Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Оскільки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , шестимісячний строк для прийняття спадщини сплив 28.08.2025 року. Позивач звернувся до нотаріуса 30.09.2025 року, тобто поза межами встановленого строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

На підтвердження поважності причин пропуску строку позивачем надано:

Консультаційний висновок спеціаліста від 16.04.2025 р. та протокол ехокардіографічного дослідження, які свідчать про виявлення у позивача серцево-судинних захворювань (дилатаційна кардіоміопатія, фібриляція передсердь) саме в період початку перебігу спадкового строку.

Виписку із медичної карти стаціонарного хворого КНП «Малинська міська лікарня», згідно з якою позивач перебував на стаціонарному лікуванні з 06.05.2025 р. по 13.05.2025 р.

Картку обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного, яка підтверджує проходження позивачем медичних оглядів (ВЛК) у період з 21 по 29 серпня 2025 року, тобто безпосередньо у дні закінчення строку на прийняття спадщини.

Докази здійснення догляду за матір`ю ОСОБА_4 , яка є особою з інвалідністю II групи (довідка МСЕК серії 12 ААГ № 092059) , постраждалою від аварії на ЧАЕС (посвідчення категорії 1 серії НОМЕР_4 ) та має онкологічне захворювання (Експертний висновок ЦМЕК № 10395) , і потребувала лікування та супроводу у серпні-вересні 2025 року, що підтверджується консультаційним висновком КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Іршанської селищної ради від 01.09.2025 р.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що сукупність обставин власний незадовільний стан здоров`я позивача, необхідність лікування та подальшого відновлення, проходження обов`язкових процедур військово-лікарської комісії, а також здійснення догляду за тяжкохворою матір`ю створили об`єктивні та істотні перешкоди для своєчасного звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач позов визнав, про що подав відповідну заяву. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці, який є достатнім для реалізації спадкових прав.

Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Оскільки позивач у прохальній частині позову просив не стягувати сплачений судовий збір з відповідача, судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1220-1223, 1261, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю у 2 (два) місяці з дня набрання законної сили цим рішенням суду.

Судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Іршанська селищна рада Коростенського району Житомирської області, місцезнаходження: вул. Гулія, буд. 7, селище Іршанськ, Коростенський район, Житомирська область; .

Суддя А.С. Семенюк