Справа № 585/4171/25
Номер провадження 2-о/585/169/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Машини I.М.,

при секретарі судового засідання Савойської Л.М.,

захисника Пруднікової Є.В. - Марченка А.I.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області як орган опіки і піклування, ОСОБА_2 , Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», про заміну опікуна,-

встановив:

До суду з заявою про зміну опікуна звернувся ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» і просить: Звільнити його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , від виконання обов?язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаною недієздатною, так як ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з поважних причин не може здійснювати права та обов?язки опікуна.Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви вказано, що Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14.05.2005 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Семенкове Роменського району визнано недієздатною. Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09.08.2023 року заяву органу опіки і піклування Роменської міської ради, зацікавлена особа: ОСОБА_1 , про призначення опікуна над ОСОБА_3 , визнаною недієздатною задоволено. Призначено ОСОБА_1 , 16.05.1967 року опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 перебуває на довготривалому стаціонарному лікуванні КНП СОР «ОКСЛ», родинні зв?язки втрачені. На даний час ОСОБА_2 фактично опікується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідує її в лікарні, забезпечує речами першої необхідності, продуктами харчування, ліками, одягом тощо. Своєї сім?ї ОСОБА_3 не має, він ОСОБА_4 не може виконувати обов?язки опікуна у зв?язку з відмовою власника житла в якому він проживає провести реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 . Він, ОСОБА_4 рекомендує призначити ОСОБА_2 опікуном на недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та просить звільнити його від обов?язків опікунства.

За своїми особистими якостями та станом здоров?я ОСОБА_2 може виконувати обов?язки опікуна, за характером спокійний, врівноважений витриманий, має особисту відповідальність, здатен контролювати власні емоції та поведінку. Веде мирний та спокійний спосіб життя, з сім?єю не свариться нарікань чи скарг від сім?ї, родичів, знайомих чи друзів не було, до кримінальної відповідальності не притягувався. Протипоказань по здійсненню догляду, яка потребує постійного стороннього догляду немає. ОСОБА_2 одружений, проживає разом зі своїм батьком, дружиною та неповнолітньою донькою в житловою будинку за адресою АДРЕСА_2 , який належить матері ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Житло в задовільному стані забезпечене всім необхідним для проживання: проведені електричний струм, вода, опалення. Дружина ОСОБА_5 - підприємець, батько ОСОБА_2 також підприємець.Повнолітні члени сім?ї ОСОБА_2 , а саме, його мати - ОСОБА_2 батько ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_6 не заперечують проти призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 . Вважає, що ОСОБА_2 може бути призначеним опікуном на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як інших родичів вона не має. ОСОБА_2 зареєстрований фізичною особою-підприємцем, має регулярний дохід, сплачує податки, що підтверджується звітною податковою декларацією ФОП за три квартали 2024 року ОСОБА_2 .Так, 02.09.2025 року він звернувся до органу опіки та піклування Роменські міської ради Сумської області з заявою про призначення (зміну) над недієздатною особою. Відповідно до подання про призначення (заміну) опікуна над ОСОБА_3 , 1971 року народження, Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 червня 2005 року, справа № 2-547/2005 року, ОСОБА_3 , 1971 року народження, визнано недієздатною. Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09 серпня 2023 року у справі № 585/2983/23 опікуном над ОСОБА_3 призначено ОСОБА_1 . На адресу міського голови від опікуна ОСОБА_1 надійшла заява щодо неможливості виконувати ним повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 у зв?язку з відмовою власника житла провести реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , яка перебуває на довготривалому лікуванні та зареєстрована за юридичною адресою КНП СОР «ОКС»: б-р Європейський (колишня назва Московський), 29, м. Ромни, Сумська обл. ОСОБА_3 одинока, родинні зв?язки втрачено. ОСОБА_1 рекомендує призначити опікуном над нею ОСОБА_2 . Інші особи, які б виявили бажання бути опікунами над недієздатною ОСОБА_3 , до органу опіки і піклування не звертались. Відповідно до проведеного обстеження житлово-побутових умов, акт від 18.09.2025, заявник ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своїм батьком - ОСОБА_7 , 1963 р. н., матір?ю - ОСОБА_8 , 1963 р. н., та дружиною - ОСОБА_9 , 1994 р. н., які, згідно із заявами-згодами не заперечують, щоб ОСОБА_2 був опікуном над ОСОБА_3 . За місцем проживання створені необхідні умови для здійснення опіки. Згідно з довідкою голови квартального комітету № 14 від 03.06.2025, відгуку попереднього опікуна та зі слів сусідів ОСОБА_2 характеризується позитивно. Заявник ОСОБА_2 є фізичною особою підприємцем. Згідно з висновком про стан здоров?я від 17.06.2025 № 396, виданого КНП «Роменська ЦРЛ» РМР, заявник ОСОБА_2 за станом здоров`я може бути опікуном. Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 03.06.2025 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Всі документи, що додані ОСОБА_2 до заяви про видачу подання про можливість призначення його опікуном, долучено до особової справи заявника. З метою належного захисту законних прав та інтересів недієздатної ОСОБА_3 , враховуючи зазначені обставини, підтверджені доданими до заяви доказами та результатами проведеного обстеження за місцем проживання ОСОБА_2 , доцільно звільнити попереднього опікуна ОСОБА_1 від повноважень опікуна та призначити (замінити) опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , 1971 р.н., ОСОБА_2

03 листопада 2025 року справу було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи. До суду від нього надійшла заява в якій він клопотав провести розгляд справи без його участі, зазначив, що заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа, виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області як орган опіки та піклування явку представника в судове засідання не забезпечили, до суду від них надійшла заява в якій клопотали провести розгляд справи без участі їх представника та зазначили, що проти задоволення заяви не заперечують.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи. До суду від нього надійшла заява в якій він клопотав провести розгляд справи без його участі, зазначив, що заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа, КНП СОР «ОКСЛ» явку представника в судове засідання не забезпечили, належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено судом та вбачається з письмових матеріалів справи, Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14.05.2025 року ОСОБА_3 , 11.05.1971 року уродженку с. Семенкове Роменського району визнано недієздатною (а.с.9).

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09.08.2023 р. заяву органу опіки і піклування Роменської міської ради, зацікавлена особа: ОСОБА_1 , про призначення опікуна над ОСОБА_3 , визнаною недієздатною задоволено та призначено ОСОБА_1 , 16.05.1967 року опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10-11).

Згідно з висновком про стан здоров?я заявника № 396 від 17.06.2025 року ОСОБА_2 за станом здоров?я може бути опікуном (а.с.14).

Відповідно до довідки №14 від 05.06.2025 року виданої Головою квартально комітету №14, ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_2 . На вказану адресу негативні відгуки від мешканців не надходило (а.с.21).

Як вбачається з витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей», ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 до кримінально відповідальності не притягувався, незнята чи непогашена судимості відсутні (а.с.19).

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання і сімейного стану особи №14 від 12.06.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , одружений, має дитину. З ним за вказаною адресою проживає батько 62 роки, дружина 31 рік, дитина 8 років. Будинок за вказаною адресою має площу 42 кв.м., належить матері ОСОБА_8 , житло в задовільному стані, забезпечене всім необхідним: електрика, вода, опалення. Дружина ОСОБА_9 - підприємець. Батько ОСОБА_2 підприємець (а.с.20).

Згідно заяви згоди ОСОБА_8 , вона не заперечує, що її син ОСОБА_2 буде опікуном над недієздатною ОСОБА_3 (а.с.16).

Відповідно до заяви - згоди ОСОБА_2 , він не заперечує, що його син ОСОБА_2 буде опікуном на недієздатною ОСОБА_3 (а.с.17).

В заяві - згоді ОСОБА_9 зазначила, що вона не заперечує, що її чоловік ОСОБА_2 буде опікуном на недієздатною ОСОБА_3 (а.с.18).

В поданні органу опіки та піклування Роменської міської ради Сумської області визначено, що доцільно звільнити попереднього опікуна ОСОБА_1 від повноважень опікуна та призначити (замінити) опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , 1971 р. н., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.13).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання і сімейного стану особи №14 від 12.06.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , одружений, має дитину. З ним за вказаною адресою проживає батько 62 роки, дружина 31 рік, дитина 8 років. Будинок за вказаною адресою має площу 42 кв.м., належить матері ОСОБА_8 , житло в задовільному стані, забезпечене всім необхідним (а.с.15).

19.04.2023 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб про що складено відповідний актовий запис №94. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на ОСОБА_5 (а.с.22).

З свідоцтва про народження НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батьками є ОСОБА_2 , та мати ОСОБА_8 (а.с.23).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом №2-668 від 28.08.2007 року, витягу про реєстрацію в спадковою реєстрі №10830953 від 28.08.2007 року та витягу про реєстрацію права власності №17166803 від 22.12.2007 року, ОСОБА_8 має у власності нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , будинок, реєстраційний номер: 19725194, підстава виникнення права власності: Свідоцтво про право на спадщину ВЕТ 104591 №2-668 від 28.08.2007 року (а.с.25-27).

Згідно звітної податкової декларація ФОП ОСОБА_2 , за три квартали 2024 року загальна сума доходу за звітний період становить 1 953 772 грн. (а.с.29-32).

Суд, ознайомившись з матеріалами поданої заяви, дослідивши докази подані суду на підтвердження заявлених вимог, та інші матеріали справи ходить до висновку про задоволення заявлених заявником вимог та звільнення його від повноважень опікуна та призначення опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.60 ЦК України - Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 2,3,4 статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Статтею 75 ЦК України встановлено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. За заявою органу опіки та піклувальника суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я чи закладу соціального захисту.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органуопіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до пункту 5.1.Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила опіки та піклування), опікуни та піклувальники на їх прохання можуть бути звільнені від виконання своїх обов`язків, якщо орган опіки та пі клування за місцем проживання підопічного визнає, що дане прохання викликане поважною причиною.

Звільнення опікуна від повноважень вчиняється, насамперед, для захисту прав та інтересів підопічного, або за наявності певних обставин (хвороба опікуна або піклувальника, яка перешкоджає йому виконувати свої повноваження, погіршення матеріального становища, що негативно позначається на утриманні підопічної особи, тривалі службові відрядження, відсутність взаєморозуміння з підопічною особою, тощо).

Таким чином дослідивши матеріали справи, враховуючи що орган опіки та піклування жодних заперечень щодо звільнені від виконання своїх обов`язків ОСОБА_1 суду не виказав та беручи до уваги неможливість виконання ним опікунських функцій над недієздатною ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна та призначення опікуном ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.259, 268, 300 ЦПК України, - суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересовані особи: виконавчий комітет Роменськоїміської ради Сумської області як орган опіки і піклування, ОСОБА_2 , Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», про заміну опікуна, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від обов?язків опікунанад недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сумського апеляційного судушляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, маєправона поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщоапеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скаргивсіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 . РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особи:Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області як орган опіки і піклування, адреса місцезнаходження: 42000, Сумська область, м. Ромни, бул. Шевченка, 2. Код .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 . РНОКПП: НОМЕР_3 .

Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня»: 42000, Сумська область, м. Ромни, бул. Європейський, 29. Код .

Повний текст рішення суду складено 25.11.2025 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І.М. Машина