Справа № 674/1802/25
Провадження № 2-о/674/158/25
РІШЕННЯ

іменем України

25 листопада 2025 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Барателі Д.Т., за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., представника заявниці - адвоката Бей І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа Дунаєвецька міська рада,про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Бей І.О., звернулась в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на майно - земельну часку (пай), на заявниця він являється спадкоємцем за законом другої черги, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_2 не збереглося, відомостей про його народження в архівах органів реєстрації актів цивільного стану немає, а тому звертається до суду та просить встановити факт, що померлий являється її рідним братом.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась.

Представник заявниці - адвокат Бей І.О. у судовому засіданні просила задовольнити заяву за наведених у ній підстав, зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого його сестра - заявниця ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини, однак останнім було виявлено відсутність свідоцтва про народження померлого, яке повторно отримати не має змоги, оскільки актовий запис не зберігся.

Представник заінтересованої особи Дунаєвецької міської ради в судове засідання не з`явився, у визначений судом строк направив до суду відзив (пояснення) щодо заяви, у яких вказали, що проти задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог не заперечують, одночасно розгляд справи просять проводити у відсутності представника міської ради.

Заслухавши пояснення представника заявниці, допитавши свідків, оцінивши фактичні обставини та докази, які мають значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьки: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 , дівоче прізвище заявниці " ОСОБА_5 ", у жовтня 1963 року зареєструвала шлюб і їй було присвоєно прізвище " ОСОБА_6 ", що підтверджується копіями витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 7 від 04 червня 2025 року, свідоцтв про народження від 27 травня 1949 року та про одруження серії НОМЕР_1 від 19 жовтня 1963 року.

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується наданим на виконання ухвали суду витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 2 від 21 жовтня 2025 року.

Згідно з довідкою Дунаєвецької міської ради від 14 квітня 2025 року № 191, виданою старостою Зеленченського старостинського округу, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , разом з ним проживала сестра ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно - земельна частка (пай) розміром 2,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності спілки селян "Зеленчанська" с. Зеленче Дунаєвецького району Хмельницької області, право на яку посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0356876, виданим 18 квітня 1997 року.

Із заяви вбачається, що заявниця ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом другої черги на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , як рідна сестра померлого, спадщину прийняла на підставі ст. 549 ЦК УРСР, вступивши фактично в управління спадковим майном. На підтвердження зазначеного до заяви долучено довідку Дунаєвецької міської ради від 17 липня 2025 року № 323, видану старостою Зеленченського старостинського округу.

Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 або претендують на неї, немає, заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не подавав, заповіту та спадкових договорів померлий не складав. Вказане підтверджується наданими на запит суду Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру № 82966464, 82966480 від 21 жовтня 2025 року.

Із повідомлення приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Н.А. вих. № 266/02-14 від 08 травня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин.

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 6 від 29 липня 2021 року вбачається, що в результаті проведеної перевірки в архіві органу реєстрації актів цивільного стану громадян актовий запис про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відсутній. Перевірку було проведенов архівах Дунаєвецького ВДРАЦС у Кам`янець- Подільському районі Хмельницької області та Центрального ВДРАЦС УДР Центрально-Західного МУ МЮ (м. Хмельницький). Книги державної реєстрації актів про народження за 1923-1925, 1927 роки по вказаному населеному пункту не збереглись, за 1926, 1928-1929 роки передані на зберігання до Державного архіву Хмельницької області.

З повідомлення Державного архіву Хмельницької області від 10 листопада 2025 року № 1261/01.01-15/2025 вбачається, що в книгах реєстрації актів про народження по с. Зеленче Дунаєвецького району Хмельницької області за 1926 рік ОСОБА_2 не значиться, тому надати інформацію про його народження не можливо.

Відповідно до довідки Дунаєвецької міської ради від 05 червня 2025 року № 282, виданою старостою Зеленченського старостинського округу на підставі погосподарської книги за 1950-1952 роки, померлий ОСОБА_2 був рідним братом ОСОБА_1 . Вказане також підтверджується довідкою (витягом з погосподарської книги №7 за 1950-1952 роки), згідно з якою власником будинку (головою сім`ї) значиться ОСОБА_3 , у будинку також проживали: дружина - ОСОБА_4 , син ОСОБА_2 , син ОСОБА_7 та дочка ОСОБА_8 .

Також в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 вказала, що є сусідкою заявниці і їй достовірно відомо, що померлий ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_1 . Законної дружини та дітей у померлого не було, протягом тривалого часу перебував у місцях позбавлення волі, коли той помер саме сестра його похоронила.

Свідок ОСОБА_10 пояснила суду, що їй достовірно відомо, що померлий ОСОБА_2 та заявниця ОСОБА_1 є рідними братом і сестрою, з якими знайома, оскільки проживала по-сусідству з ними з народження, добре знала і їх батьків - ОСОБА_11 та ОСОБА_4 . Додала, що обоє вони проживали у батьківській хаті поруч з нею, у померлого не було ні дружини, ні дітей.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зі змісту ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання правовстановлюючих документів в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

За таких обставин, враховуючи, що досліджені судом письмові докази та пояснення свідків достовірно вказують на те, що померлий ОСОБА_2 є рідним бартом ОСОБА_1 , у суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявницею та підтверджених документами, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 не може у інший спосіб реалізувати свої права на спадкове майно, оскільки у позасудовому порядку встановити факт родинних відносин між особами неможливо, суд дійшов висновку, що даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, і встановлення його має для заявниці юридичне значення, а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 4-11 ,81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа Дунаєвецька міська рада,про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Зеленче Дунаєвецького району Хмельницької області, є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 26 листопада 2025 року.

Відомості про учасників справи:

заявниця - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

заінтересована особа Дунаєвецька міська рада, місцезнаходження: м. Дунаївці вул. Шевченка, 50 Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, .

Суддя Давид БАРАТЕЛІ