Справа № 309/3525/25
Провадження № 2-о/309/219/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Волощук О.Я.

з участю секретаря судового засідання Кальчевої Д.О.

розглянувши у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Шкарампота В`ячеслав Дмитрович про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Поковба Т.В. звернулася до суду у порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та записаний у свідоцтві про одруження « ОСОБА_3 »; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та який записаний у свідоцтві про народження « ОСОБА_3 ».

В обґрунтування заяви зазначає, що чоловік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . У період шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_1 народився син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після смерті чоловіка та батька заявники звернулися до приватного нотаріуса для прийняття спадщини. Однак, під час перегляду документів, нотаріусом виявлено розбіжності, а саме у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 18.08.2025 р., виданому Хустським відділом ДРАЦСу у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції чоловік заявниці - « ОСОБА_3 », в той час заявниця згідно паспорта та свідоцтва про одруження - « ОСОБА_1 ».

Також відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , виданого 20 квітня 1971 року в с. Кошелево батьки зазначені як : батько - ОСОБА_3 , матір - ОСОБА_4 .

Встановлення того факту, що заявниця дійсно є дружиною, а заявник померлого ОСОБА_3 має значення для заявників щодо виникнення права у оформленні спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину у приватного нотаріуса.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися. Представник заявників адвокат Поковба Т.В. подала заяву про розгляд справи без її та заявників участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Шкарампота В`ячеслав Дмитрович у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши подані заявниками документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог.

Судом встановлено, що відповідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: с.Кошелево Хустського району Закарпатської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Паспорт громадянина України містить запис щодо сімейного стану ОСОБА_1 - зареєстрований Кошелівською сільською радою Хустського району Закарпатської області 31 січня 1970 року шлюб з ОСОБА_3 (а.с.4).

Відповідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 , 1943 року народження, та ОСОБА_5 , 1949 року народження, 31 січня 1970 року зареєстрували шлюб у с.Кошельово Хустського району Закарпатської області (а.с.9).

Відповідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження: с.Кошелево Хустського району Закарпатської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5-6).

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження: с.Кошелево Хустського району Закарпатської області, батьки: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Кошелево Хустського району Закарпатської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.8).

Відповідно довідки Кошелівського старостинського округу Хустської міської ради за №329/10.7-11 від 25.08.2025 року, виданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , про те, що на день смерті її чоловіка ОСОБА_3 з ним у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; невістка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; внуки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (а.с.12).

Частина 1 статті 293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

П.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.7 вказаної Постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявники можуть вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки вони дійсно є дружиною та сином померлого ОСОБА_3 , однак його прізвище у свідоцтві про одруження та свідоцтві про народження відрізняється від його прізвища у всіх інших належних йому правовстановлюючих документів. Вказаний факт випливає зокрема зі спільності інших складових: дати та місця народження у свідоцтві про одруження, свідоцтві про народження, свідоцтві про смерть, записом про одруження батьків.

Встановлення даного факту для заявників має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість оформлення спадкових прав.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,293,294,315-319ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин дружини та чоловіка, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та записаний у свідоцтві про одруження « ОСОБА_3 ».

Встановити факт родинних відносин сина та батька, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та записаний у свідоцтві про народження « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.