Справа № 539/5417/25
Провадження № 2-с/539/111/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2025

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Г.М.Гуменюк розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИЛА:

25.11.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Лубенського міськрайонного суду Полтавської областіз заявою про скасування судового наказу від 30.10.2025 року, яким з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» стягнуто заборгованості за спожитий природний газ станом на 30.09.2025 року в сумі 40411 грн. 60 коп. за період з 01.10.2022 року по 30.09.2025 року та судовий збір у сумі 302 грн 80 коп.

Заява мотивована тим, що, на думку заявника, заява про видачу судового наказу є необґрунтованою, бездоказовою та такою, що порушує його права як споживача. Зокрема, заявник стверджує, що 17.07.2018 року Оператором ГРМ АТ «Лубнигаз» було опломбовано газопостачання. З того часу заявник за адресою: АДРЕСА_1 природній газ не споживає.

Дослідивши зміст заяви про скасування судового наказу, а також додані до неї документи та матеріали цивільної справи, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, 30.10.2025 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» виданий судовий наказ, яким з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» стягнуто заборгованість за спожитий природний газ станом на 30.09.2025 року в сумі 40411 грн. 60 коп. за період з 01.10.2022 року по 30.09.2025 року та судовий збір у сумі 302 грн 80 коп..

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Встановлено, що копію судового наказу ОСОБА_1 отримала 20.11.2025 року. Заява про скасування судового наказу подана 25.11.2025 року.

Ураховуючи викладене, приходжу до висновку, що заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2011 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Заявник заперечує факт наявності заборгованості за спожитий природній газ та стверджує, що 17.07.2018 року Оператором ГРМ АТ «Лубнигаз» було опломбовано газопостачання і з того часу заявник природній газ не споживає.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи про видачу судового наказу, приходжу до висновку про наявність визначених законом підстав для скасування судового наказу, виданого 30.10.2025 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України».

Керуючись ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 30.10.2025 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської областіу справі №539/5417/25, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ станом на 30.09.2025 року в сумі 40411 грн. 60 коп. за період з 01.10.2022 року по 30.09.2025 року та судовий збір у сумі 302 грн 80 коп.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Г.М. Гуменюк