Справа № 595/601/25
Провадження № 2/595/274/2025
У Х В А Л А

27.11.2025 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.,

з участю секретаря судового засідання Єдинак Л.С.

розглянувши у у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог КП «Бучацьке районне бюро технічної інвентаризації» про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Оринник Н.С., звернулися в суд з даним позовом до відповідача ОСОБА_3 , третя особа: КП «Бучацьке районне бюро технічної інвентаризації», в якому просять наступне:

- визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Миколаївської сільської ради № 41 від 25.10.2007, згідно якого оформлено право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 та видано ОСОБА_4 свідоцтво про право власності на житловий будинок;

- скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Бучацьке бюро технічної інвентаризації», реєстраційний номер 21443068 від 16.12.2007 про державну реєстрацію права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , номер запису 115 в книзі 39 за ОСОБА_4 , з одночасним припиненням права власності на вказаний житловий будинок;

- визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради 16.12.2007 та зареєстроване в КП «Бучацьке БТІ» під № НОМЕР_2 у книзі № 39, згідно якого зареєстроване право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 , як за членом колишнього колгоспного двору;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 , як за членом колишнього колгоспного двору.

Ухвалою суду від 25 квітня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження.

27 листопада 2025 року від представника позивачів, адвоката Оринник Н.С., на електронну адресу суду найшла заява, в якій вона просить залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Золотопотіцьку селищну раду (, вул. Д. Галицького, 124, смт Золотий Потік Чортківського району Тернопільської області, 48451). В обґрунтування заяви посилається на те, що серед іншого позовна вимога про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Миколаївської сільської ради № 41 від 25.10.2007, згідно якого оформлено право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 . Шляхом добровільного об`єднання територіальних громад сіл Скоморохи, Соколів, Русилів, Сокілець, Миколаївка, губин, Костільники, Возилів, Сновидів, Рублин була утворена Золотопотіцька об`єднана територіальна громада. Згідно інформації на офіційному сайті Золотопотіцької селищної ради рішення про утворення територіальної громади прийнято 29 липня 2015 року. Відповідно, Золотопотіцька селищна рада є правонаступником прав та обов`язків Миколаївської сільської ради. Таким чином, просить залучити у справу, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог правонаступника юридичної особи, яка прийняла оспорювань рішення Миколаївської сільської ради № 41 від 25.10.2007, згідно якого оформлено право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 .

Сторони в підготовче судове засідання не прибули.

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , адвокат Оринник Н.С. в підготовче судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. На електронну адресу суду від представника позивачів надійшло клопотання, в якому вона просить провести судове засідання без її та позивачів участі, клопотання про залучення у справі третьої особи Золотопотіцької селищної ради підтримують та просять таке задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 , адвокат Захарчук Ю.В., в підготовче судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Через канцелярію суду представник відповідача подав письмову заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, щодо заявленого стороною позивача клопотання покладається на думку суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог КП «Бучацьке районне бюро технічної інвентаризації» в підготовче судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В матеріалах цивільної справи міститься лист начальника КП «Бучацьке БТІ» М.Ткачук за № 292 від 26.05.2025, який надійшов на електронну адресу суду 26.05.2025, в якому вона просить розглядати справу без участі КП «Бучацьке БТІ».

Ознайомившись з клопотанням представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно зі ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч.ч. 6, 7 ст. 53 ЦПК України).

Як слідує з матеріалів справи, однією із заявлених позовних вимог є визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Миколаївської сільської ради № 41 від 25.10.2007, згідно якого оформлено право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 та видано ОСОБА_4 свідоцтво про право власності на житловий будинок.

З урахуванням зазначених обставин, а саме те, що правонаступником Миколаївської сільської ради є Золотопотіцька селищна радата беручи до уваги, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду, слід залучити Золотопотіцьку селищну раду до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 53, 198, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог КП «Бучацьке районне бюро технічної інвентаризації» про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Золотопотіцьку селищну раду (, вул. Д.Галицького, 124, смт Золотий Потік Чортківського району Тернопільської області, 48451).

Роз`яснити Золотопотіцькій селищній раді про те, що вона має процесуальні права та обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Встановити третій особі Золотопотіцькій селищній раді строк для надання письмових пояснень щодо позову протягом 5 днів з дня отримання ухвали про залучення до участі у справі.

Судове засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 16 грудня 2025 року у приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області (вул. Міцкевича, 11, м. Бучач Чортківського району Тернопільської області).

Копію ухвали та копію позовної заяви направити залученій третій особі.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: І. І. Тхорик