Справа № 307/3601/25
Провадження № 2-о/307/76/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2025 року м. Тячів

Тячівським районним судом Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В., при секретарі Рішко О.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 де зацікавлена особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, де зацікавлена особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалід 1-шої групи з дитинства з ураженням опорно-рухового апарату, інвалідність безтермінова. У виписці акту огляду МСЕК та довідці серія 10 ААА № 529849 його записано не правильно, замість « ОСОБА_1 записано « ОСОБА_1 » тому він не може отримати пенсію за втратою годувальника після смерті свого батька ОСОБА_2 . Виписка із акту огляду МСЕК є первинним документом, що містить необхідну інформацію про причини та термін інвалідності є підставою для оформлення пенсій, довідка є її частиною і слугує для надання певних послуг підтвердження статусу особи із інвалідністю. Внести виправлення у виписку МСЕК та довідку на даний час не можливо, оскільки такої МСЕК вже не існує, із 31 січня 2025року набув чинності новий Закон України № 4170 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реформування медико-соціальної експертизи та впровадження оцінювання повсякденних документів виданих на підставі рішень експертних команд. Особам яким встановлено інвалідність органами МСЕК гарантується збереження статусу та соціальної захищеності в повному обсязі передбаченому законодавством України для осіб з інвалідністю на встановлений строк. Рішення прийняті МСЕК документовані на підставі цих рішень є законними, чинними і прирівнюються до рішень експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи, документів виданих на підставі рішень експертних команд. Також, рішення прийняті МСЕК продовжують бути підставою для оформлення або продовження надання особам з інвалідністю статусів пільг, пенсій, доплат, компенсацій, надбавок, інших соціальних гарантій. Виписка із акту огляду МСЕК та довідка до неї є правовстановлюючими документами, які надають йому право на пенсію по інвалідності.

Тому просить суд визнати, що виписка із акту огляду МСЕК та довідка серія 10ААА

№ 529849 видані на імя ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить йому, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Представник зацікавленої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, однак надав суду письмове пояснення в якому не заперечують щодо задоволення заяви та просять розглядати справу у його відсутності, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін, на підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з слідкуючих підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , який є визнаний інвалідом 1-ї групи з дитинства безтерміново, що стверджується довідкою МСЕК серії 10 ААА № 529849 від 26.10.2011 та випискою із акта огляду МСЕК..

Однак в довідці МСЕК серії 10 ААА № 529849 від 26.10.2011 та виписці із акту огляду МСЕК ОСОБА_1 записано не правильно, замість « ОСОБА_1 записано « ОСОБА_1 », тому він не може отримати пенсію за втратою годувальника після смерті свого батька ОСОБА_2 .

Як вбачається у вказаній довідці МСЕК та виписці із акту, а саме у написанні прізвища заявника допущено помилку, помилково його прізвище зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », а всі інші дані узгоджуються ізсвідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , карткою платника податків та паспортом громадянина України.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника.

Пунктом 12 вказаної Постанови визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Факти, про встановлення яких просить заявник, мають для нього юридичне значення, оскільки від їх встановлення залежить вирішення питання про виплату пенсії.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, враховуючи наведені обставини, приймаючи до уваги необхідність встановлення факту належності правовстановлюючих документів для можливості заявнику вирішити питання про призначення пенсії, за втратою годувальника після смерті свого батька ОСОБА_2 , суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт та визнати таким, що належать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 : виписка із акту огляду МСЕК та довідка серія10ААА № 529849 видані на імя ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Відомості про учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, місце розташування: 88008, м. Ужгород, пл.. Народна, 4, Закарпатської області, .

Суддя: В.В.Чопик.