Справа № 953/9180/25
провадження № 2/527/1489/25
УХВАЛА

01 грудня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Левицької Т.В., отримавши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 10.09.2025 передано за територіальною підсудністю до Глобинського районного суду Полтавської області матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», код ЄРДПОУ 43541163, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, які надійшли до суду 27.10.2025. 27 жовтня 2025 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, які розподілені та передані до розгляду судді Фіцай О.Л.

11 листопада 2025 року Глобинським районним судом Полтавської області в складі головуючого судді Фіцай О.Л. постановлено ухвалу, якою прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі з призначенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін та витребувані докази.

Згідно розпорядження керівника апарату Глобинського районного суду Полтавської області Алли Бган від 01.12.2025 за №105 призначено повторний автоматизований розподіл невирішеної судової справи №953/9180/25, провадження 2/527/1489/25, у зв`язку з відрядженням судді Глобинського районного суду Полтавської області Фіцай О.Л. до Солом`янського районного суду міста Києва згідно рішення Вищої ради правосуддя від 18.11.2025 №481/0/15-25, на виконання Рішення зборів суддів Глобинського районного суду Полтавської області № 6 від 25 листопада 2025 року та з метою недопущення порушення строків розгляду справи.

Відповідно до повторногопротоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 01 грудня 2025 року вказана справа передана для розгляду судді Левицькій Т.В.

Частинами 11, 12 ст. 33 ЦПК України встановлено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи положення ст. 33 ЦПК України, справу слід прийняти до свого провадження.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, судом встановлено, що розгляд даної справи припинено на стадії розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, цивільну справу необхідно прийняти до свого провадження та відповідно до вимог ч. 12 ст. 33 ЦПК України повторно розпочати розгляд справи по суті.

Крім того, представник позивача одночасно з позовною заявою подав клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати в Банка-емітента АТ КБ «Приват Банк» інформацію щодо карткового рахунку, зарахування коштів тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги те, що клопотання подане у строк, передбачений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, позивач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені докази, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 209, 211, 213, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повторно розпочати розгляд справи по суті. Судове засідання призначити на 14.00 год 25 грудня 2025 року, в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області за адресою: 39000, Полтавська область Кременчуцький район, м. Глобине, вул. Центральна, 183/23, у залі судових засідань №4, в яке викликати учасників справи.

Клопотання позивача - задовольнити.

Витребувати в Банка-емітента АТ КБ «Приват Банк» (, поштова адреса: 49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30, електронна адреса: : інформацію: - чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ) платіжна картка 5168-74XX-XXXX-3451; про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки 5168-74XX-XXXX-3451 у період з період з 19.04.2024 по 24.04.2024 у сумі 5 150,00 грн; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ); чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_3 -XXXX-3451 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ). У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_4 , за період з 19.04.2024 по 24.04.2024 у сумі 5 150,00 грн, витребувати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти позичальника) - повного номера рахунка маска Картки 5168-74XX-XXXX-3451, що належить ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ). У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска Картки 5168-74XXXXXX-3451, надати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою маска Картки 5168-74XX-XXXX-3451. У випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_4 не належить Позичальнику, надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска Карти НОМЕР_4 .

Витребувані докази надати до 25 грудня 2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Левицька