ЄУН № 337/3154/25
Провадження № 2/337/1874/2025
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя
у складі: головуючого - судді Ширіній С.А.,
за участю секретаря - Бикової С.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Токмацької міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Токмацької міської ради, Виконавчий комітет Новояворівської міської ради Львівської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Представник позивача Токмацька міська військова адміністрація Пологівського району Запорізької області звернувся до суду в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Токмацької міської ради, Виконавчий комітет Новояворівської міської ради Львівської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданого Токмацьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 17 березня 2017 року (додається) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданого Токмацьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 11 березня 2020 року.
Згідно інформації з Реєстру Територіальних Громад Державно. Міграційної Служби громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з малолітніми дітьми зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Діти перебували на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах у службі у справах дітей Токмацької міської ради з 14 лютого 2022 року.
Згідно акту обстеження умов проживання від 12.05.2022 за адресою: АДРЕСА_1 на момент перевірки було встановлено, що матері дітей вдома немає. Зі слів бабусі, ОСОБА_5 , 1954 року народження її донька, ОСОБА_3 тиждень відсутня за адресою проживання, життям та здоров`ям своїх малолітніх дітей не цікавиться, в квартирі безлад, брудно, присутній неприємний сморід, речі розкидані, продукти харчування відсутні. З 29.04.2022 діти перебували в педіатричному відділенні КНП «Токмацька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Токмацької міської ради, за час перебування дітей у лікарні мати жодного разу не відвідувала їх, не цікавилася життям, здоров`ям та потребами дітей.
16.05.2022 малолітніх дітей було доставлено до педіатричного відділення КПП «Міська дитяча лікарня № 5» Запорізької міської ради, після чого відповідно до листів-направлення Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації від 16.06.2022 № 1326 та № 1327 дітей було направлено до Комунальної установи «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради (додаються), який був евакуйований до КЗ ЛОР «Журавненський будинок підтриманого проживання психоневрологічного типу» за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до листа Комунальної установи «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради від 06.06.2025 № 4087 (додається) за час перебування з 16.06.2022 на вихованні та повному державному утриманні малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 матір, ОСОБА_3 дітей не відвідувала, не телефонувала, письмових чи усних запитів про дітей, їх стан здоров`я, умови виховання та утримання, потреби на дітей на адресу закладу не надходило, мати матеріально дітей не підтримувала.
Малолітніх дітей було взято на облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування Службою у справах дітей Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області.
Згідно рішень Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області від 31.07.2023 № 172 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» та від 31.07.2023 № 162 « Про надання Статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» (додаються) Шевердіну Вікторовичу, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування на підставі акту про виявлення дитини, яка залишилася без батьківського піклування, переміщеної з територій, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій, або батьки якої перебувають на територіях, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні)/тимчасово окупованій території від 25.07.2023.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Новояворівської міської ради Львівської області від 24.07.2024 № 558 «Про поповнення дитячого будинку сімейного типу і влаштування на виховання та спільне проживання дітей, позбавлених батьківського піклування» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було влаштовано до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які проживають за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно листа служби у справах дітей Новояворівської міської ради Львівської області від 05.06.2025 № 202 за час перебування дітей, позбавлених батьківського піклування: ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які влаштовані в сім`ю батьків-вихователів ДБСТ ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в службу у справах дітей Новояворівської міської ради не надходило звернень від матері дітей, а також зі слів батьків-вихователів від матері дітей не було візитів, телефонних дзвінків, жодних звернень чи візитів.
На підставі листа Служби у справах дітей Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області від 06.02.2025 (додається) особові справи дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було передано до Служби у справах дітей Токмацької міської ради, за місцем походження.
Також за інформацією Пологівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, згідно даних інформаційної системи «Аркан», ОСОБА_3 Державний кордон не перетинала, останнє відоме місце знаходження/місце реєстрації громадянки ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 .
Згідно листа управління праці та соціального захисту населення Уманської районної державної адміністрації від 12.06.2025 № 01-07/881 гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в Єдиній інформаційній базі даних внутрі. переміщених осіб з 06.11.2023 по теперішній час.
Відповідно до листа Служби у справах дітей Христинівської міської рад Черкаської області від 11.06.2025 № 01-25/108 під час проживання Христинівській громаді ОСОБА_3 часто змінювала місце проживання. Зі слів сусідів ОСОБА_3 постійно зловживала спиртними напоями, зчиняла бійки та сварки, порушувала громадський порядок внаслідок чого викликались співробітники поліції. В телефонній розмові ОСОБА_9 (моб. НОМЕР_3 ) повідомила, що станом на 11.06.2025 проживає за адресою: селище Губиниха, Дніпропетровська область, дітей забирати наміру не має.
Усних, письмових запитів до Служби від гр. ОСОБА_3 , 1990 р.н. з питанням щодо повернення в родину малолітніх дітей не надходило.
12.06.2025 року працівником Служби було повідомлено ОСОБА_3 (повідомлення Вайбер) про розгляд на Комісії з питань захисту прав дитини Токмацької міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області (далі - Комісія) питання щодо виконання нею батьківських обов`язків та доцільності/недоцільності позбавлення її батьківських прав, вказано дату, місце та час проведення засідання. В телефонній розмові ОСОБА_3 повідомила, що наразі перебуває в Дніпропетровській області, с. Губиниха, не працює, житла не має та часто змінює місце проживання, тому повернути дітей на виховання в біологічну родину не має змоги, не заперечувала щодо розгляду питання на Комісії без її участі, станом здоров`я, місцем перебування, навчанням/вихованням дітей не поцікавилась.
На засіданні Комісії 13.06.2025 року було прийнято одноголосне рішення щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На думку членів Комісії громадянка ОСОБА_3 самоусунулась від виконання батьківських обов`язків по відношенню до дітей, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, перебуваючи на підконтрольній Уряду України території не звернулась з питанням щодо повернення дітей на виховання в свою родину, не цікавиться їх життям, здоров`ям, не підтримує матеріально, веде асоціальний спосіб життя.
Просить позбавити відповідачку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Ухвалою суду від 04.09.2025 року відкрито позовне провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2025 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Представник позивача судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлялась своєчасно та належним чином. Повідомлень щодо поважності причин їх відсутності, заяви про слухання справи за її відсутності та відзиву на позов, або зустрічного позову до суду не надходило. Відповідно до вимог ст. 44 ЦПК України учасники судового розгляду повинні добросовісно користуватися своїми правами. Тому, суд вважає, що відповідачі не з`явились в судове засідання без поважаних причин.
Представник третьої особи - Служба у справах дітей Токмацької міської ради, в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просить прийняти рішення в інтересах дитини та відповідно до вимог закону, вважають доцільним позбавлення відповідачки батьківських прав.
Представник третьої особи - Виконавчого комітету Новояворівської міської ради Львівської області, в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просить прийняти рішення в інтересах дитини та відповідно до вимог закону, вважають доцільним позбавлення відповідача батьківських прав.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя.
В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Також, Рішенням Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.
Суд, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим відповідно до ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача.
Верховний Суд України, узагальнюючи судову практику, також вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно.
Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно з Конвенцією ООН про права дитини від 20.11.1989р., яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991р. та набула чинності для України 27.09.1991р., держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ч.8,9 ст.7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності, розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст.141,155 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків, мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
При цьому, відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Суд встановив, що відповідачка ОСОБА_3 , є матір`ю неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження, копія яких знаходяться в матеріалах справи.
На даний час діти перебувають в дитячому будинку сімейного типу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які проживають за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно з висновком Токмацької міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області від 24.06.2025 р. визнано доцільним позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав щодо неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.
Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).
Ухвалюючи рішення, суд виходить з того, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Як зазначено в п.16 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ці чинники повинні мати систематичний та постійних характер.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст.166 СК України), тому вона підлягає застосуванню лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, лише при наявності вини в діях батьків, з урахуванням ставлення дитини до них, а також тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо.
Також суд враховує висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Суд вважає вказаний висновок обґрунтованим, оскільки він складений за результатами ретельної перевірки умов життя неповнолітніх дітей і повністю узгоджується із обставинами, безпосередньо встановленими судом під час судового розгляду.
За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дітей є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення його батьківських прав.
Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ч.8,9 ст.7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності, розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Таким чином, беручи до уваги вказані вище обставини в сукупності, виходячи з принципу справедливості та розумності, з максимально можливим урахуванням інтересів неповнолітніх дітей, позов Токмацької міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області підлягає задоволенню.
Так, суд вважає встановленим та доведеним, що відповідачка, будучи матір`ю неповнолітніх дітей, заходів для забезпечення належних умов її виховання, фізичного, духовного та морального розвитку не приймає, про їх стан здоров`я не піклується, матеріально не забезпечує, діти перебувають в дитячому будинку сімейного типу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які проживають за адресою: АДРЕСА_3 , що свідчить про ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню, розвитку та утриманню дітей, у зв`язку з цим суд дійшов висновку про позбавлення ОСОБА_3 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.
Керуючись ст.60,63 ЦК України, ст.7,141,150,155,164,166,180-182,243,244 СК України, ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.2,4,5,12,13,76-82,89,141, 206, 211, 247, 259,263-265, 280-282, 354, ЦПК України, суд,
Позов Токмацької міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Токмацької міської ради, Виконавчий комітет Новояворівської міської ради Львівської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити.
ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно, починаючи з 25.06.2025 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня ухвалення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 01.12.2025 року

Суддя : С.А. Ширіна