Єдиний унікальний номер 341/1510/25
Номер провадження 2/341/850/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача.

Представник - адвокат Денис Т.Д. в інтересах довірителя ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до Бурштинської міської ради, ОСОБА_2 та просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька позивача - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3 . Після смерті батька відкрилась спадщина. ОСОБА_3 на випадок смерті склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Данилюком О.О., номер за реєстром № 60, яким заповів все своє майно позивачу ОСОБА_1 . Однак, останній був необізнаний про наявність заповіту на його користь. Позивач є спадкоємцем за заповітом майна померлого. Окрім позивача спадкоємцею майна померлого є його матір - дружина померлого ОСОБА_2 . При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, йому нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском строків на прийняття спадщини. Позивач просить вважати причину пропуску строку прийняття спадщини поважною та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач та його представник, належним чином повідомлені про розгляд справи, не з`явилися. Представник позивача - адвокат Денис Т.Д. на адресу суду скерував заяву про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги просить задовольнити.

В судове засідання відповідач - Бурштинська міська рада представника не скерувала. Секретарем ради Р. Іванюком подано заяву про розгляд справи у відсутності представника ради та про визнання позову.

Відповідачка ОСОБА_2 належним чином повідомлена про розгляд справи в судове засідання не з`явилася. Скерувала до суду заяву, якою просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 15 січня 2025 року (а.с. 7).

На випадок смерті померлий ОСОБА_3 склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачу - ОСОБА_1 (а.с.7,).

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 від 17 лютого 1966 року (а.с.8).

Зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним за вищезазначеною адресою до дня його смерті проживала та зареєстроване місце проживання - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується довідкою від 05 листопада 2025 року, виданою виконавчим комітетом Бурштинської міської ради.

Згідно довідки про склад спадкоємців, виданої приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Данилюком О.О. від 01 вересня 2025 року №401/01-16, єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 , який звернувся з заявою до нотаріуса є його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

Позивач звернувся до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, спадкову справу заведено 25 серпня 2025 року, однак постановою приватного нотаріуса Данилюка О.О. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , оскільки позивачем пропущений строк для прийняття спадщини (а.с.11,13).

Позивачем шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущено з поважних причин, оскільки останній не був обізнаний про наявність заповіту.

Визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує прав інших осіб.

3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Положеннями частини першої статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( пункт 1 частини третьої статті 223 ЦПК України).

Таким чином, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності учасників, оскільки позивачка та відповідачі повідомлені належним чином про судове засідання.

Оскільки відповідачі визнали пред`явлений позов, суд, враховуючи положення ч.3 ст.200 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, суд, з дотриманням положень частини 6 статті 259 ЦПК України та частини 5 статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше десяти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог частини 4 статті 268 ЦПК України, підписав судове рішення без його проголошення.

Відповідно до частини 2статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до частини 1 статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частин 1,3 статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки позивач вчасно не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька з поважних причин, йому слід визначити додатковий строк для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 82, 88, 141, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 1216, 1269, 1270 Цивільного кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

представник позивача адвокат Денис Тарас Дмитрович, адреса робочого місця знаходження: вул. Івано-Франківська обл., Франківський р-н, м. Бурштин, вул. Січових Стрільців, 4;

відповідачі:

- Бурштинська міська рада, адреса місця знаходження: Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, м. Бурштин, вул. Січових Стрільців, 4, ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1

Повний текст рішення складено 27 листопада 2025 року.

СуддяТарас ГАПОЛЯК