Справа №443/2073/25
Провадження №2/443/1173/25
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

27 листопада 2025 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Суть справи та фактичні обставини.

Позовна заява ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором надійшла до суду 25.11.2025.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2025 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Павліва А.І. для цього судового провадження.

26.11.2025 судом отримано інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача, за змістом якої ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.46).

Позиція суду.

Суд, зважаючи на викладені обставини, доходить висновку, що справа підлягає передачі на розгляд іншого суду виходячи з такого.

Нормативно-правові акти, якими керувався суд постановляючи ухвалу.

Згідно з приписами частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За змістом положень частини 9 статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків.

Суд зауважує, що за загальним правилом підсудності справи про стягнення заборгованості за кредитним договором розглядаються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.

Територіальна юрисдикція Жидачівського районного суду Львівської області не поширюється на м. Новий Розділ Стрийського (колишнього Миколаївського) району Львівської області. Водночас, на зареєстроване місце проживання відповідача поширюється територіальна юрисдикція іншого суду Миколаївського районного суду Львівської області.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що зазначена цивільна справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а саме: Миколаївського районного суду Львівської області, тому справу слід передати (за підсудністю) на розгляд цього суду.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати (за підсудністю) на розгляд Миколаївського районного суду Львівської області (81600, Львівська область, м. Миколаїв, вул. Мазепи, 29).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя А.І. Павлів