Справа № 646/2722/25
№ провадження 2/646/2354/2025
У Х В А Л А

02 грудня 2025 р. м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шиховцової А.О.,

при секретарі судового засідання Скриннік А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Моісеєнко Олени Миколаївни про повторне витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

за участю сторін цивільного процесу:

представника позивача Гончаренко І.О.,

представника відповідача адвоката Моісеєнко О.М.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Глобал Спліт» через систему «Електронний суд» до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором №0 від 14.02.2021 в розмірі 222 041,74 грн, яка складається: 107 415,60 грн - прострочена заборгованості за основним боргом; 114 626,14 грн - прострочена заборгованість за відсотками, поклавши на відповідача суму сплаченого судового збору у розмірі 2664,50 грн.

Ухвалою суду від 02.04.2025 відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Моісеєнко О.М. 26.05.2025 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про повторне витребування доказів, в якому просила суд витребувати у позивача копію письмового повідомлення про відступлення права вимоги, надісланого АТ«УКРСИББАНК» на адресу відповідача ОСОБА_1 з доданням доказів направлення, опису вкладення, трекінгу та факту вручення; деталізований розрахунок заборгованості задоговором №0 з розбивкою по датах, сумах, ставках, періодах, використаною формулою, підписом уповноваженої особи; копію договору-анкети №0, додаткової угоди до нього, із підтвердженням автентичності підпису первісного кредитора; копії банківських виписок за рахунками, на які посилається позивач, з підтвердженням зв`язку з вказаним договором, ідентифікацією платежів, цільовим призначенням транзакцій та зазначенням погашень тіла, відсотків, пені, комісій; копію довіреності посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ткаченком В.В. за №390 від 04.06.2024, видану на ім`я ОСОБА_2 . Представник відповідача обґрунтувала своє клопотання тим, що повторне звернення до суду з клопотанням про витребування вказаних доказів є єдиним ефективним способом забезпечення реалізації права на захист та дотримання процесуального балансу сторін. Ненадання позивачем вказаних документів у належному вигляді та відсутність їх у матеріалах справи ставить під сумнів обґрунтованість, належність і допустимість усіх доказів, на які він посилається, та не дозволяє відповідачу реалізувати право на спростування заявлених вимог.

Від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на клопотання представника відповідача.

У судовому засіданні представник позивача при вирішенні клопотання представника відповідача поклалася на розсуд суду.

У судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання про витребування доказів та просила його задовольнити.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, врахувавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 3 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 ст. 84 цього Кодексу передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно із ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати представник відповідача, може сприяти повному та об`єктивному вирішенню справи, суд вважає, що клопотання про витребування зазначеної інформації є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про повторне витребування доказів -задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт»:

-копію письмового повідомлення про відступлення права вимоги, надісланого АТ«УКРСИББАНК» на адресу відповідача ОСОБА_1 з доданням доказів направлення, опису вкладення, трекінгу та факту вручення;

-деталізований розрахунок заборгованості задоговором №0 з розбивкою по датах, сумах, ставках, періодах, використаною формулою, підписом уповноваженої особи; копію договору-анкети №0, додаткової угоди до нього, із підтвердженням автентичності підпису первісного кредитора;

-копії банківських виписок за рахунками, на які посилається позивач, з підтвердженням зв`язку з вказаним договором, ідентифікацією платежів, цільовим призначенням транзакцій та зазначенням погашень тіла, відсотків, пені, комісій; копію довіреності посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ткаченком В.В. за №390 від 04.06.2024, видану на ім`я ОСОБА_2 .

Вказані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

За правилами ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7ст. 84 ЦПК України).

Копії витребуваних документів подати на адресу Основ`янського районного суду міста Харкова: 61611, м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, під`їзд 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Шиховцова