Справа № 676/8913/25
Номер провадження 2/676/4362/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 грудня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСББ «Кам`янчанка» про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Представник позивача адвокат Воєвідко М.Я. звернувся в суд з позовом до Кам`янець-Подільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСББ «Кам`янчанка» про визнання права власності.

Подана позовна заява ухвалою судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.11.2025 року залишена без руху для усунення виявлених недоліків.

Зокрема, зазначена заява була залишенню без руху з таких підстав:

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України в позовній заяві має бути зазначено, зокрема зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Отже, позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, яке складається з двох елементів предмета і підстави позову.

Предмет спору це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстава позову це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Такі обставини складають юридичні факти, які тягнуть за собою певні правові наслідки. Підставу позову становлять фактична й правова підстава.

Фактична підстава позову це юридичні факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до відповідача. Правова підстава позову це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога позивача.

Ці вимоги в сукупності із нормою ч.1 ст.4 ЦПК України свідчать про те, що позивач у будь-якому випадку повинен зазначити те право, захисту якого він вимагає, вважаючи його порушеним, невизнаним чи оспорюваним.

Із змісту позовної заяви вбачається, що представник позивача посилається на ст.392 ЦК України, як на право пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особо, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При цьому, зазначаючи підстави представник позивача посилається лише на повну виплату пайових внесків, без зазначення обставин, які свідчать про сам факт оспорення, невизнання прав позивача або втрати документу.

Таким чином, для вирішення питання про відкриття провадження по справі слід зазначити, то в чому полягає порушення, невизнання або оспорювання прав, свобод чи законних інтересів позивача, оскільки навіть посилання на надання в майбутньому відмови державного реєстратора не забезпечує виконання обов`язкової вимоги ЦПК України щодо форми позовної заяви, яка обов`язково має містити формальне посилання на підстави існування спору про право, що і є обов`язковою умовою виникнення права звернення до суду.

З огляду на викладене, було надано строк для виправлення вказаного недоліку.

Згідно довідки про доставку електронного листа, представник позивача адвокат Воєвідко М.Я. копію ухвали суду про залишення заяви без руху отримав 26.11.2025 року.

Станом на 02 грудня 2025 року недоліки позовної заяви представником позивача не усунуто.

Враховуючи вищевикладене, ухвала Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.11.2025 року виконана не була, а тому позовну заяву слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСББ «Кам`янчанка» про визнання права власності вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Гладій