Провадження № 2/554/5567/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави, в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі - Перевалова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29.10.2025 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №554/15495/25. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче судове засідання призначити на 28.11.2025 о 09.00 годині у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтава. Викликано у судове засідання учасників справи : представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» адвоката Усенка Михайла Ігоровича (адвокатське об`єднання «Апологет»), відповідача ОСОБА_1 .

До суду надійшло клопотання про витребування доказів від представника позивача. В котрому прохали : витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (адреса 010001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) докази щодо інформації : чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )? Чи була успішною транзакція, здійснена 07.09.2023, на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 12 500 грн.? Якщо так, то : чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ? Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

В судове засідання представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені. Надіслали суду клопотання від 06 листопада 2025 року. В котрому прохали : задовольнити позовні вимоги; проти заочного розгляду справи не заперечують; розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, суду повернуто конверт з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про : відкладення розгляду справи; задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів; та перейти від розгляду у спрощеному до загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку витребувати від АТ КБ «Приватбанк» (адреса 010001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) докази щодо інформації : чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )? Чи була успішною транзакція, здійснена 07.09.2023, на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 12 500 грн.? Якщо так, то : чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ? Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Відповідно ст.275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, з дня відкриття провадження у справі №554/15495/25 (06.01.2026) мине більше шістдесяти днів.

Згідно п.2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку перейти від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження. Оскільки спір не врегульовано, через те що до судом задоволено клопотання про витребування доказів представника позивача.

Керуючись ст.ст.84, 247, 275, 277 ЦПК України , суд , -

у х в а л и в :

Перейти від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження у цивільній справі №554/15495/25.

Призначити підготовче судове засідання в Шевченківському районному суді міста Полтави на 06 січня 2026 року о 09.00 годині за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17,18.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в строк до 02 січня 2026 року від АТ КБ «Приватбанк» (адреса 010001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) докази щодо інформації : чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )? Чи була успішною транзакція, здійснена 07.09.2023, на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 12 500 грн.? Якщо так, то : чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ? Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Попередити АТ КБ «Приватбанк», що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Викликати у підготовче судове засідання учасників справи : представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» адвоката Усенка Михайла Ігоровича (адвокатське об`єднання «Апологет»), відповідача ОСОБА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 28 листопада 2025 року.

Повний текст ухвали складено 28 листопада 2025 року.

Суддя І.О. Блажко