Справа № 458/1049/25
УХВАЛА

підготовчого засідання

27.11.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільної справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про виділ частки майна, що є у спільній частковій власності,

встановив:

У провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває вказана цивільна справа.

У підготовче засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник адвокат Козар М.В. не прибули, представник позивачів подав заяву, в якій просив підготовче засідання у справі відкласти та не проводити технічної фіксації.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Миньо М.М. не прибули, представник відповідача подав клопотання, в якому просив прийняти поданий ним 24.10.2025 відзив відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву. Щодо надання строку для відповіді на відзив не заперечує. Підготовче засідання провести без участі відповідача та його представника. Не заперечує щодо проведення підготовчого засідання без його фіксації технічними засобами.

Відповідач ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання не прибула. Причин неявки не повідомила, відзиву не подала.

У зв`язку з неприбуттям в підготовче засідання сторін у справі, фіксування судового засідання відповідно до ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Згідно з ч. 1,2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Як видно з матеріалів справи, 24.10.2025 представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Миньо М.М. подав відзив на позовну заяву.

Враховуючи те, що відзив відповідає вимогам, встановленим ЦПК України, беручи до уваги факт того, що будь-яких заперечень з приводу його прийняття до суду не надходило, суд дійшов до висновку про наявність підстав для прийняття його до розгляду.

Згідно з п.12 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відтак, для забезпечення прав інших учасників судового процесу в частині подання заяв по суті справи, з урахуванням подання представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Миньо М.М. відзиву, який прийнятий судом, суд вважає за необхідне встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, відповідачу - заперечення на відповідь на відзив.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд своєю ухвалою від 07.10.2025 відкрив провадження у справі, визначив розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання.

Підготовчі засіданні призначені на 27.10.2025 та 13.11.2025 були відкладені у зв`язку з поданими представником позивачів адвокатом Козар М.В. клопотаннями про відкладення розгляду справи.

Встановлений ч. 3 ст. 189 ЦПК України строк проведення підготовчого провадження закінчується 06.12.2025.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання та враховуючи предмет спору, суд з власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів з дня постановлення цієї ухвали, тобто з 27.11.2025.

Керуючись ст. 189, 191, 197, 198, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

Прийняти до розгляду відзив на позовну заяву від 24.10.2025 у справі №458/1049/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про виділ частки майна, що є у спільній частковій власності.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповідь на відзив, а відповідачу цей же строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів з дня постановлення цієї ухвали, тобто з 27.11.2025.

Відкласти підготовче засідання на 17.12.2025 о 12:00 год., про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://tk.lv.court.gov.ua/sud1325/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набуває чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 27.11.2025.

Суддя О.І. Кшик