Справа № 304/1406/25 Провадження № 2-о/304/81/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2025 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

з участю секретаря судового засідання Галас Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу № 304/1406/25 за заявою ОСОБА_1 та її представника адвоката Холмогорової Лариси Василівни, заінтересовані особи Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Холмогорова Л.В. звернулися до суду із заявою, де заінтересовані особи Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якій просять встановити факт проживання з 1999 року по 27 вересня 2024 року однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який за надзвичайних обставин під час виконання бойового завдання по відбиттю агресії рф в бою за Україну, зник безвісти 27 вересня 2024 року внаслідок штурмових дій та ворожого обстрілу поблизу населеного пункту Катеринівка Покровського району Донецької області. Заяву мотивують тим, що з 06 травня 1999 року заявник ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_5 однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 . За час спільного проживання однією сім`єю вони вели разом господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм житла, в якому проживали, робили ремонт (змінювали вікна на металопластикові), купували меблі та інші предмети домашнього побуту, всі свята проводили в колі рідних та друзів. ОСОБА_5 спілкувався з батьками та родичами ОСОБА_1 , вона, у свою чергу, часто навідувала його батьків, які жили по сусідству, а саме по АДРЕСА_2 , де зареєстрований ОСОБА_5 . Також під час спільного проживання у них народилося двоє дітей син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Довідкою, виданою старостою Тур`я Бистрянського старостинського округу І.Кметич за №123 від 04 червня 2025 року, підтверджується, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), багато років проживав із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . Крім цього, вказане також підтверджується фото, на яких зафіксоване їх спільне проживання та проведення часу, та скріншотами з листування у месенджері доньки ОСОБА_7 з батьком ОСОБА_8 . Також з урахуванням того, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_5 , то у неї збереглися оригінали належних йому документів, а саме свідоцтва про народження та посвідчення про приписку до призивної ділянки. ОСОБА_1 постійно працює в м. Ужгород у пекарні, де разом з нею протягом останніх п`яти років працював і ОСОБА_5 . 09 липня 2024 року ОСОБА_5 був мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_6 , а 10 липня 2024 року старший солдат ОСОБА_5 , старший стрілець аеромобільного відділення аеромобільного взводу аеромобільної роти 2 аеромобільного батальйону Військової частини НОМЕР_1 прийнятий на військову службу. 09 жовтня 2024 року за № 631 ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 вручено сповіщення про зникнення безвісти старшого солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відданого Військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок в бою за Україну, її свободу і незалежність, зник безвісти 27 вересня 2024 року, внаслідок штурмових дій та ворожого артилерійського обстрілу поблизу населеного пункту Катеринівка Покровського району Донецької області. Члени сім`ї зниклих безвісти мають право на соціальний захист, зокрема, за військовослужбовцями зберігається виплата грошового забезпечення. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не перебувала у зареєстрованому шлюбі з військовослужбовцем ОСОБА_5 , то за відповідними виплатами звернувся їх син ОСОБА_2 через ІНФОРМАЦІЯ_1 до військової частини НОМЕР_1 щодо здійснення виплат грошового забезпечення членам сім`ї військовослужбовця, однак 28 травня 2025 року командир військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_9 відмовив у здійсненні виплати грошового забезпечення у зв`язку з недоведеним фактом того, що ОСОБА_5 являється опікуном або піклувальником свого повнолітнього сина ОСОБА_2 . Також зазначено, що грошове забезпечення військовослужбовця ОСОБА_5 депонується та буде виплачено спадкоємцями у разі визнання ОСОБА_5 померлим або ж в разі з`явлення ОСОБА_5 , безпосередньо йому. 10 червня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_7 до військової частини НОМЕР_1 щодо здійснення виплат грошового забезпечення членам сім`ї військовослужбовця ОСОБА_5 , однак документи від неї не прийняли, мотивуючи це тим, що немає підтвердження того, що вона дружина військовослужбовця ОСОБА_5 . Звертають увагу на те, що до першої черги на отримання одноразової грошової допомоги належить тільки ОСОБА_1 , оскільки батьки ОСОБА_5 давно померли. 09 жовтня 2024 року, після отримання заявницею письмового сповіщення сім`ї (близьких родичів) від військової частини НОМЕР_1 про зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_5 , яке було адресоване їй, як дружині, вона одразу звернулася в поліцію, що підтверджується Витягом з ЄРДР за №0000269, у якому ОСОБА_1 визнано потерпілою, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України, орган досудового розслідування слідче відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, дата реєстрації 11 жовтня 2024 року. Також 20 листопада 2024 року за № 1772/18929 військова частина НОМЕР_1 ОСОБА_1 за адресою реєстрації та фактичного місця проживання було надіслано пакет документів щодо старшого солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: довідку про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України; довідку Форми А5 про перебування старшого солдата ОСОБА_5 на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 ; копію Акту службового розслідування за фактом зникнення безвісти; копію Наказу про результати службового розслідування за фактом зникнення безвісти. Через відсутність належного підтвердження спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_5 , без реєстрації шлюбу, вона не може реалізувати своє право на отримання грошового забезпечення, як член сім`ї зниклого безвісти військовослужбовця, яке передбачено постановою КМУ від 30 листопада 2016 року № 884 «Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх» (із змінами від 15 квітня 2025 року), у зв`язку з чим вона змушена звернутись до суду. З огляду на вищевикладене просять заяву задовольнити.

Ухвалою судді від 19 червня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та її представника адвоката Холмогорової Лариси Василівни, заінтересовані особи Військова частина НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення; залучено Військову частину НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 до участі у даній справі як заінтересованих осіб; постановлено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2025 року залучено до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та її представника адвоката Холмогорової Лариси Василівни, заінтересовані особи Військова частина НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, як заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Холмогорова Л.В. не з`явилися, подали спільну заяву про проведення розгляду справи у їх відсутності, заяву підтримують в повному обсязі та просять задовольнити. Також просять врахувати, що заявниці надійшло сповіщення про смерть ОСОБА_5 та Довідка про причину смерті, копії яких просять долучити до матеріалів справи.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання також не з`явилися, однак подали спільну заяву про проведення розгляду справи у їх відсутності; не заперечують щодо задоволення заяви ОСОБА_1 , яка є їх матір`ю, а ОСОБА_5 був їх батьком та згідно сповіщення № 138 від 11 листопада 2025 року вих. № 2866 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про смерть поблизу н.п. Катеринівка Покровського району Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_8 . Також їм видано лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_5 та довідку про причину смерті від 27 вересня 2024 року ОСОБА_5 , які просять приєднати до матеріалів справи.

У судове засідання представники Військової частини НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_7 як заінтересованих осіб не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причину неявки не повідомили, будь-яких заяв не подавали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких визначений частиною першою статті 315 ЦПК України.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до частини другої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року №5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках.

Згідно із частинами першою, другою статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини першої статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі №554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зазначено, що вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України).

Таким чином, для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню, і предметом доказування у таких справах є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 обов`язковими умовами для визнання осіб членами сім`ї, крім спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема, докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин, притаманних подружжю.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2024 року у справі №760/20948/16-ц (провадження № 14-70цс22) зазначено, що «у справах позовного провадження факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, як і інші юридичні факти, належить до предмета доказування і підлягає встановленню при ухваленні судового рішення, якщо цей факт пов`язаний з будь-якими заявленими позовними вимогами. Суд зобов`язаний встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (стаття 76 ЦПК України)».

Факт спільного відпочинку сторін, спільна присутність на святкуванні свят, пересилання відповідачем коштів на рахунок позивачки, самі по собі, без доведення факту ведення спільного господарства наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може однозначно свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце усталені відносини, які притаманні подружжю (постанови Верховного Суду від 15 серпня 2019 року у справі № 588/350/15, від 19 березня 2020 року у справі №303/2865/17, від 23 вересня 2021 року у справі № 204/6931/20, від 30 червня 2022 року у справі № 694/1540/20).

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні подружжю. Таким чином, предметом доказування у справах про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, здійснення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Критеріями, за якими майну може бути надано статус спільної сумісної власності, є: 1) час набуття такого майна; 2) кошти, за які таке майно було набуте (джерело набуття); 3) мета придбання майна, відповідно до якої йому може бути надано правовий статус спільної власності подружжя. З урахуванням зазначеного, при вирішенні спору про поділ майна необхідно установити як обсяг спільного нажитого майна, так і з`ясувати час та джерела його придбання, а вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки.

Подібний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 05 жовтня 2022 року у справі № 686/15993/21, від 09 листопада 2022 року у справі №753/10315/19, від 16 листопада 2022 року у справі № 199/3941/20.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і в чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини (постанова Верховного Суду від 30 жовтня 2019 року у справі № 643/6799/17).

Як вбачається із поданої заявником ОСОБА_1 та її представником адвокатом Холмогоровою Л.В. заяви, такі стверджують про спільне проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю як жінки та чоловіка без зареєстрованого шлюбу у період з 1999 року до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На підтвердження зазначеного суду надано такі докази: копії свідоцтв про народження двох дітей сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , спільні фотографії, переписки у месенджерах. Також надано довідку № 123, видану 04 червня 2025 року старостою Туря Бистрянського старостинського округу І.Кметичем, про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживав багато років із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_1 .

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною шостою статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (частина друга статті 78 ЦПК України).

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (стаття 80 ЦПК України).

У частині першій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частина третя статті 89 ЦПК України).

Суд, забезпечивши повний та всебічний розгляд справи, надавши оцінку доводам сторін, дослідивши та оцінивши всі докази у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов висновку про те, заявник ОСОБА_1 довела належними та допустимими доказами факт її спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з 01 січня 2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Крім цього, на підтвердження заявлених вимог свідчить і те, що заявник ОСОБА_1 отримала сповіщення від ІНФОРМАЦІЯ_9 № 6361 від 09 жовтня 2024 року про те, що її чоловік, старший солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , старший стрілець аеромобільного відділення аеромобільного взводу аеромобільної роти НОМЕР_2 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , прийнятий на військову службу 10 липня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_6 , відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок в бою за Україну, її свободу і незалежність, зник безвісти 27 вересня 2024 року внаслідок штурмових дій та ворожого артилерійського обстрілу поблизу населеного пункту Катеринівка Покровського району Донецької області.

У подальшому заявник ОСОБА_1 отримала сповіщення № 138 від ІНФОРМАЦІЯ_9 № 2866 від 11 листопада 2025 року про те, що її чоловік, старший солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , старший стрілець аеромобільного відділення аеромобільного взводу аеромобільної роти НОМЕР_2 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , прийнятий на військову службу 10 липня 2024 року під час виконання бойового завдання за призначенням на території України з метою захисту Батьківщини загинув ІНФОРМАЦІЯ_8 поблизу населеного пункту Катеринівка Покровського району Донецької області.

Тобто ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_1 сповіщалася та зазначалася у відповідних документах саме як дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Що стосується решти вимог заяви, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 1 розділу VII «Прикінцеві Положення» Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року № 2947-III, цей Кодекс набрав чинності одночасно з набуттям чинності ЦК України, тобто з 01 січня 2004 року.

За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (частина перша статті 58 Конституції України) норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набуття ним чинності, тобто не раніше 01 січня 2004 року. До сімейних відносин, які існували до 01 січня 2004 року, норми СК України застосовуються в частині лише тих прав і обов`язків, що виникли після набуття ним чинності.

Положення Кодексу законів про шлюб та сім`ю України не містили норми про спільне проживання жінки та чоловіка однією сім`єю, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі. Зазначене положення передбачене статтею 74 СК України, який набрав чинності з 01 січня 2004 року.

Тому встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період до 01 січня 2004 року законом не передбачено.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постановах від 19 березня 2020 року у справі № 303/2865/17 (провадження № 61-43499св18), від 19 лютого 2021 року у справі № 738/1093/19 (провадження № 61-19041св19), від 17 січня 2023 року у справі № 293/2211/20 (провадження № 61-8854св22), від 12 січня 2024 року у справі №755/20288/21 (провадження № 61-14261св23).

Таким чином з огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви в частині встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 як чоловіка та жінки без шлюбу з 1999 року до 01 січня 2004 року, оскільки інститут спільного проживання осіб як чоловіка і жінки було введено в національне законодавство СК України, який набрав чинності одночасно з набранням чинності ЦК України. Кодекс про шлюб та сім`ю Української РСР, який діяв до 01 січня 2004 року, таких норм не містив. Тому вказаний факт може бути встановлений лише з 01 січня 2004 року.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 та її представника адвоката Холмогорової Лариси Василівни, заінтересовані особи Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, з урахуванням встановлених в ході судового розгляду відомостей про смерть ОСОБА_5 , підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 5, 7, 258-259, 265, 294, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 та її представника адвоката Холмогорової Лариси Василівни, заінтересовані особи Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити частково.

Встановити факт проживання з 01 січня 2004 року до 27 вересня 2024 року однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув під час виконання бойового завдання за призначенням на території України з метою захисту Батьківщини ІНФОРМАЦІЯ_8 поблизу населеного пункту Катеринівка Покровського району Донецької області.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 .

Представник заявника: адвокат Холмогорова Лариса Василівна, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ; місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ; місцезнаходження: АДРЕСА_5 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ; місцезнаходження: АДРЕСА_6 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 ; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 ; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 .

Головуючий:Ганько І. І.