Справа № 676/3400/25
Номер провадження 2-с/676/35/25
УХВАЛА

про скасування судового наказу

27 листопада 2025 року

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Пилипенко І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області 19.05.2025 року по справі № 676/3400/25 за заявою комунального підприємства «Міськтепловоденергія» юридична адреса: 32300, м.Кам`янець-Подільський, вул. Ярослава Мудрого, 123, Хмельницької області, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ПАТ АБ «Укргазбанк», про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за надані комунальні посли у розмірі 13033,62 грн., а також з кожного по 151,40 грн. судового збору

ВСТАНОВИВ:

24.11.2025 року на адресу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області 19.05.2025 року по справі № 676/3400/25 за заявою комунального підприємства «Міськтепловоденергія» юридична адреса: 32300, м. Кам`янець-Подільський, вул. Ярослава Мудрого, 123, Хмельницької області, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ПАТ АБ «Укргазбанк», про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за надані комунальні посли у розмірі 13033,62 грн. в тому числі: за послуги з постачання теплової енергії 9873,87 грн., за послуги з централізованого водопостачання 762,67 грн., за послуги з централізованого водовідведення 577,92 грн., за абонентське обслуговування для послуги з постачання теплової енергії 743,34 грн., за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водопостачання 252,35 грн., за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водовідведення 434,00 грн. внески за заміну вузла комерційного обліку теплової енергії 51,18 грн., внески за обслуговування вузла комерційного обліку теплової енергії 58,62 грн., інфляційних втрат 232,90 грн. 3% річних від суми заборгованості 46,77 грн., а також з кожного по 151,40 грн. судового збору.

В заяві про скасування судового наказу заявник посилається на те, що власниками квартири АДРЕСА_2 є він - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Як вбачається з довідки виданої КП «Управлінська компанія «Житловик» квартира АДРЕСА_2 , згідно рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 31.08.2005 року та рішення виконкому про розподіл особових рахунків, розділена на два особові рахунки: ОСОБА_4 -38,3 кв.м., ОСОБА_3 -17,5 кв.м.

Судовим наказом у справі № 676/1317/25 від 18.03.2025 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було стягнуто на користь КП «Міськтепловоденергія» заборгованість з оплати комунальних послуг в сумі 52 229,19 грн. Ця заборгованість була стягнута по особовому рахунку ОСОБА_2 за площу 38,3 кв.м., яка дійсно належала останній та йому. Дану заборгованість в сумі 52 229,19 грн. ним була погашена в повному обсязі.

Судовим наказом у справі № 676/3400/25 від 19.05.2025 року сума заборгованості в розмірі 13033,62 грн., яка була стягнена з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 нарахована на особовий рахунок кв. АДРЕСА_3 на ОСОБА_3 площею 17,5 кв.м. Таким чином ні заявник , ні ОСОБА_2 не мають будь-якого відношення до цієї заборгованості, оскільки вони не користувались даними послугами, а кошти з них було стягнуто помилково. Про існування судового наказу дізнався після того як було заблоковано відділом ДВС пенсійну карту та накладено арешт на його рахунки. Даний судовий наказ отримано ним 17 листопада 2025 року.

З урахуванням викладеного, заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області 19.05.2025 року по справі № 676/3400/25.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2025 року вказана справа була передана судді Пилипенко І.О.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 676/3400/25, заяву про скасування судового наказу з додатками до неї, вважаю заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Так, 19.05.2025 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за надані комунальні посли у розмірі 13033,62 грн. в тому числі: за послуги з постачання теплової енергії 9873,87 грн., за послуги з централізованого водопостачання 762,67 грн., за послуги з централізованого водовідведення 577,92 грн., за абонентське обслуговування для послуги з постачання теплової енергії 743,34 грн., за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водопостачання 252,35 грн., за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водовідведення 434,00 грн. внески за заміну вузла комерційного обліку теплової енергії 51,18 грн., внески за обслуговування вузла комерційного обліку теплової енергії 58,62 грн., інфляційних втрат 232,90 грн. 3% річних від суми заборгованості 46,77 грн., а також з кожного по 151,40 грн. судового збору.

Копію судового наказу було направлено боржникам за адресою, вказаною в заяві про видачу судового наказу, а саме: АДРЕСА_1 .

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ОСОБА_1 отримав копію судового наказу 17.11.2025 року.

Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України.

При таких обставинах, враховуючи, що між сторонами є спір щодо наявності суми заборгованості, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про скасування судового наказу підлягають задоволенню, а необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України відсутні.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області 19.05.2025 року по справі № 676/3400/25 за заявою комунального підприємства «Міськтепловоденергія» юридична адреса: 32300, м. Кам`янець-Подільський, вул. Ярослава Мудрого, 123, Хмельницької області, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ПАТ АБ «Укргазбанк», про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за надані комунальні посли у розмірі 13033,62 грн. в тому числі: за послуги з постачання теплової енергії 9873,87 грн., за послуги з централізованого водопостачання 762,67 грн., за послуги з централізованого водовідведення 577,92 грн., за абонентське обслуговування для послуги з постачання теплової енергії 743,34 грн., за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водопостачання 252,35 грн., за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водовідведення 434,00 грн. внески за заміну вузла комерційного обліку теплової енергії 51,18 грн., внески за обслуговування вузла комерційного обліку теплової енергії 58,62 грн., інфляційних втрат 232,90 грн. 3% річних від суми заборгованості 46,77 грн., а також з кожного по 151,40 грн. судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко