Провадження № 2/643/1149/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2025 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря судового засідання Риндіч О.Б.

представника позивача адвоката Сторожук С.С.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином,

в с т а н о в и в:

В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова знаходиться зазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сторожук С.С. через систему «Електронний суд» звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просила витребувати з Київського районного суду м. Харкова матеріали кримінальної справи № 640/23843/18 (кримінальне провадження № 0000677 від 24.06.2018 року відносно ОСОБА_2 , посилаючись на те, що позивач обгрунтовує свої позовні вимоги тим, що 24.06.2018 року відповідач ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив умисне вбивство батьків позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також намагався вбити саму позивачку, спричинивши їй вогнепальне поранення. За даним фактом було відкрито кримінальне провадження №0000677 від 24.06.2018 року за ч.2 п.1 ст. 115, ч.2 ст. 15, ч.2 п.2 ст. 115 КК України. Вироком Київського районного суду м. Харкова від 12.12.2019 ОСОБА_2 був визнаний винуватим в скоєнні вищевказаних кримінальних правопорушень та засуджений до довічного ув`язнення. В подальшому, 30.11.2021 року Харківським апеляційним судом вказаний вирок Київського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_2 було скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.06.2024 по справі № 640/23843/18 було розглянуто клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000677 від 24.06.2018 року відносно ОСОБА_2 . Клопотання було задоволено та застосовано відносно неосудного ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом. Вказана ухвала набрала чинності 08.08.24. Вказані обставини, на думку представника позивача, підтверджують факт вчинення відповідачем суспільно небезпечного діяння, які спричинило тяжкі наслідки для позивача та завдано моральної шкоди. Витребувані докази мають істотне значення для підтвердження факту заподіяння моральної шкоди, визначення її обсягу, для об`єктивної оцінки наслідків вчиненого злочину для психічного та фізичного стану позивача, а також на підтвердження позовних вимог. З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також для належного підтвердження позовних вимог, необхідно витребувати матеріали справи №640/23843/18, що знаходились у провадженні Київського районного суду м. Харкова, в тому числі, але не виключно, з метою огляду оригіналів доказів, на які посилається позивач у позовній заяві, а саме: витяг з ЄРДР кп №0000677 від 24.06.2018; Обвинувальний акт в кп № 0000677 від 24.06.2018; Свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , Свідоцтво про смерть ОСОБА_5 , Свідоцтво про народження ОСОБА_1 , ухвала Київського районного суду м. Харкова від 10.06.2024 справа № 640/23843/18; Висновок судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , Висновок судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , Висновок судово-медичної експертизи ОСОБА_1 , ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26.06.2018 р. справа № 640/11154/18 (щодо арешту грошових коштів ОСОБА_2 ); Висновок судово-психіатричного експерта № 49 (стосовно неосудності ОСОБА_2 ); Висновок судово-психіатричного експерта № 58 (стосовно неосудності ОСОБА_2 ); Протокол огляду предметів від 25.07.2018 р., Копія паспорту та коду ОСОБА_2 , Копія паспорту та коду ОСОБА_3 . Отримання зазначених матеріалів надасть можливість суду перевірити належність, допустимість, достовірність та достатність доказів, наданих позивачем в обгрунтування позовних вимог та оглянути їх оригінали у порядку, передбаченому процесуальним законом. Крім того, матеріали кримінального провадження № 640/23843/18 містять відомості, що безпосередньо стосуються предмета доказування у цій цивільній справі - факту спричинення моральної шкоди, її обсягу, а також психічного стану відповідача. З огляду на зазначене, існує необхідність у витребуванні цих доказів, а саме матеріалів справи № 640/23843/18.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сторожук С.С., яка приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, підтримала клопотання про витребування доказів.

Відповідач та його законний представник в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 212 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сторожук Світлани Сергіївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Київського районного суду м. Харкова кримінальну справу № 640/23843/18 (кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000677 від 24.06.2018 року) відносно ОСОБА_2 .

Підготовче судове засідання відкласти на 11.00 год. 28 січня 2026 року, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Харченко А.М.