Номер провадження2-з/205/938/25
У Х В А Л А

02 грудня 2025 року Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Мадьонової Я.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лушкіна Оксана Володимирівна, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

02 грудня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 надала до суду клопотання про витребування доказів у Державну міграційну службу України інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке просила суд задовольнити, та розглянути за її відсутності і відсутності позивача.

Представник відповідача Бастрига С.М. сформував у системі «Електронний суд» заяву в якій просив суд проводити судові засідання за відсутності їх представника та вирішувати справу за наявними матеріалами справи з прийняттям відповідного рішення, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила та не надала клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без її участі, лише на вимогу суду надала належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд дійшов таких висновків.

Пунктами 1, 2 Порядку ведення Єдиного державного демографічного реєстру та надання з нього інформації, взаємодії між уповноваженими суб`єктами, а також здійснення ідентифікації та верифікації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 784 від 18 жовтня 2017 року передбачено, що цей Порядок визначає механізм формування та ведення Єдиного державного демографічного реєстру, надання інформації з Реєстру, видачі довідки про внесення інформації до Реєстру та про видані документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус, взаємодії між уповноваженими суб`єктами, а також процедуру здійснення ідентифікації та верифікації осіб. Державній міграційній службі як розпоряднику Єдиного державного демографічного реєстру вжити заходів до забезпечення адміністрування Реєстру, в тому числі технічного і програмно-технологічного супроводження бази даних, обслуговування спеціального обладнання головного та резервного обчислювальних центрів Реєстру, технічної підтримки спеціального програмного забезпечення (обслуговування, розроблення, модернізації (оновлення) програмного забезпечення), інформаційної і технічної підтримки користувачів та інформаційного забезпечення уповноважених суб`єктів Реєстру, шляхом укладення відповідних угод з державним підприємством «Документ».

Відповідно до пп. 1 п. 3 положення про Державну міграційну службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 750 від 17 липня 2009 року передбачено, що одним із основними завданнями ДМС є участь у формуванні та забезпеченні реалізації державної політики у сфері міграції, громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб.

Положеннями п. 8 Порядку ведення Єдиного державного демографічного реєстру та надання з нього інформації, взаємодії між уповноваженими суб`єктами, а також здійснення ідентифікації та верифікації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 784 від 18 жовтня 2017 року передбачено, що внесення до Реєстру інформації про особу та видані їй документи здійснюється уповноваженими суб`єктами зокрема у разі реєстрації місця проживання чи місця перебування.

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, предметом спору є визнання права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , а відповідно до матеріалів справи ОСОБА_4 заповідала своє майно ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , у якого наявний син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому для повного і всебічного розгляду справи по суті є необхідність у залученні у справу в якості третьої особи сина ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , як спадкоємця після смерті його батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою усунення сумнівів щодо вірного зазначення адреси місця реєстрації ОСОБА_6 та недопущення порушення його прав, суд вважає за необхідне зобов`язати ДМС України надати суду відомості щодо ОСОБА_6 у зв`язку з чим, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 81, 187, 247, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Державну міграційну службу України () надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду інформацію щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а саме:

- загальні відомості про особу (прізвище, ім`я, по батькові, громадянство, дата і місце народження, стать);

- відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків (крім фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають про це відмітку в паспорті або які не є громадянами України);

- дані про останнє зареєстроване місце проживання/перебування особи.

- відомості про смерть особи або визнання її безвісно відсутньою.

З метою пришвидшення обміну інформацією та економією витрат на поштові відправлення пропоную Державній міграційній службі України надати витребувану судом інформацію шляхом її надсилання на електронну поштову адресу Новокодацького районного суду міста Дніпра із відповідним посиланням на номер справи - № 205/11053/25.

Попередити Державну міграційну службу України, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, названих судом неможливими, суд вправі застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. ст. 144-148 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.