2/465/1258/25
УХВАЛА

Іменем України

"27" листопада 2025 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.,

за участі секретаря судового засідання Балаболки В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами по цивільній справі №465/6043/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Франківська районна адміністрація ЛМР як орган опіки і піклування, Сихівська районна адміністрація ЛМР як орган опіки і піклування про визначення способу участі батька у вихованні дітей,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Франківська районна адміністрація ЛМР як орган опіки і піклування, Сихівська районна адміністрація ЛМР як орган опіки і піклування про визначення способу участі батька у вихованні дітей.

29.10.2025 року до суду надійшла спільна заява позивача та відповідачки про затвердження мирової угоди по цивільній справі №465/6043/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Франківська районна адміністрація ЛМР як орган опіки і піклування, Сихівська районна адміністрація ЛМР як орган опіки і піклування про визначення способу участі батька у вихованні дітей.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, однак у заяві про затвердження мирової угоди зазначили про розгляд справи без їх участі, просили затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі; наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

За умовами мирової угоди сторони досягли згоди вирішення спору наступним чином:

1. За взаємною згодою позивача та відповідачки, з врахуванням Висновку органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради від 29.10.2025 року №260001-вих.-156595, сторони погоджуються, що позивач, ОСОБА_1 , батько дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде мати наступні дні та години зустрічей з дитиною, ОСОБА_3 , а саме:

-кожну першу та третю суботу кожного календарного місяця з 10:00 години, до 18:00 години;

-кожну другу та четверту неділю кожного календарного місяця з 10:00 години, до 18:00 години, без присутності відповідачки матері дитини ОСОБА_4 ;

-в інші дні року (відпочинок, подорожі, відпустка з можливістю ночівлі дитини з батьком, ОСОБА_1 за, спільною домовленістю батьків дитини, з врахуванням саме інтересів дитини ;

2. Відповідачка ОСОБА_2 , підтверджує, що в цій мировій угоді, дійсно їхній син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з серпня 2024 року постійно проживає з батьком дитини, позивачем ОСОБА_1 , оскільки саме таким було бажання дитини і мати дитини згідна, щоб і надалі син ОСОБА_5 постійно проживав разом з батьком дитини, ОСОБА_1 за бажанням дитини, ОСОБА_5 .

3.Дана Мирова угода укладена добровільно, шляхом взаємних поступок і не порушує прав чи інтересів третіх осіб.

4. Наслідки укладення мирової угоди, вимоги ст.ст. 207,208,255 та 256 ЦПК України роз`яснені та зрозумілі.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відтак, враховуючи подану учасниками справи спільну заяву, суд вважає за можливе завершити розгляд справи у їх відсутності.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь якій стадії цивільного процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Беручи до уваги, що сторони скористались наданим їм правом на укладення мирової угоди, предметом такої угоди є врегулювання спору, який розглядається в суді, домовленість сторін не виходить за межі предмету позову, стосується лише прав та обов`язків сторін та умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд прийшов до висновку, що мирову угоду, укладену між сторонами, потрібно затвердити, а провадження в справі закрити.

Сторонам відомі наслідки прийнятого рішення про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.ст.207, 255 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст.207,256 ЦПК України.

Керуючись статями 49,142, 222, 207, 208, 255, 256, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по цивільній справі №465/6043/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Франківська районна адміністрація ЛМР як орган опіки і піклування, Сихівська районна адміністрація ЛМР як орган опіки і піклування про визначення способу участі батька у вихованні дітей, за якою:

1. За взаємною згодою позивача та відповідачки, з врахуванням Висновку органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради від 29.10.2025 року №260001-вих.-156595, сторони погоджуються, що позивач, ОСОБА_1 , батько дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде мати наступні дні та години зустрічей з дитиною, ОСОБА_3 , а саме:

-кожну першу та третю суботу кожного календарного місяця з 10:00 години, до 18:00 години;

-кожну другу та четверту неділю кожного календарного місяця з 10:00 години, до 18:00 години, без присутності відповідачки матері дитини ОСОБА_4 ;

-в інші дні року (відпочинок, подорожі, відпустка з можливістю ночівлі дитини з батьком, ОСОБА_1 за, спільною домовленістю батьків дитини, з врахуванням саме інтересів дитини ;

2. Відповідачка ОСОБА_2 , підтверджує, що в цій мировій угоді, дійсно їхній син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з серпня 2024 року постійно проживає з батьком дитини, позивачем ОСОБА_1 , оскільки саме таким було бажання дитини і мати дитини згідна, щоб і надалі син ОСОБА_5 постійно проживав разом з батьком дитини, ОСОБА_1 за бажанням дитини, ОСОБА_5 .

3. Дана Мирова угода укладена добровільно, шляхом взаємних поступок і не порушує прав чи інтересів третіх осіб.

4. Наслідки укладення мирової угоди, вимоги ст.ст. 207,208,255 та 256 ЦПК України роз`яснені та зрозумілі.

Провадження по справі №465/6043/24 за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Франківська районна адміністрація ЛМР як орган опіки і піклування, Сихівська районна адміністрація ЛМР як орган опіки і піклування про визначення способу участі батька у вихованні дітей закрити.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтями 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Роз`яснити учасникам справи, що після закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя Дзеньдзюра С.М.