Справа № 291/1396/25
Провадження №2/291/772/25
У Х В А Л А

іменем України

28 листопада 2025 року селище Ружин

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області. Митюк О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Ружинського районного суду Житомирської області надійшла вищевказана позовна заява.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позовної заяви відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, позивачем не додано до позовної заяви доказів на підтвердження вказаних обставин.

Як вбачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2060342 від 28.11.2025, адреса реєстрації гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 : АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно із ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_2 , що належить до територіальної юрисдикції Богунського районного суду м. Житомира , тому вказана справа територіально не підсудна Ружинському районному суду Житомирської області.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира (10014, Житомирська обл., місто Житомир, Майдан Соборний, будинок 1).

Згідно із ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27,28,31, 187,260 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира (10014, Житомирська обл., місто Житомир, Майдан Соборний, будинок 1).

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк