Справа № 466/8057/25
Провадження № 2/466/3431/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 жовтня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді Торської І.В.

секретар судового засідання Вонсович Х.М.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.

03.09.2025 ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» у позовній заяві просить розгляд справи провести за його відсутності.

Представник відповідача Зачепіло З.Я. та відповідач у судове засідання, призначене на 30.10.25 не з`явилися. 06.10.2025 на адресу суду (вх. №30028) адвокат Зачепіло З.Я. подала клопотання, в якому просить зупинити провадження в справі в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 проходить військову службу в ЗСУ.

29.10.2025 представник позивача через систему "Електронний суд" (вх. №32697) надіслав заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.2 ч.1 ст.251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Верховний Суд сформулював позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань (ухвала про зупинення провадження Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 14.12.2022 по справі №757/5240/16-ц, від 29.08.2022 по справі №461/5209/19, від 29 серпня 2022 року в справі №461/5209/19).

Самі по собі довідки та накази про перебування сторони на військовій службі, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, не є достатніми для зупинення провадження в справі. Прецедентна практика Верховного Суду вимагає від сторін надання доказів залучення особи до бойових дій, здійснення заходів з національної безпеки та оборони, переведення конкретної військової частини на військовий стан тощо.

06.10.2025 адвокат Зачепіло З.Я. подала до суду клопотання, в якому просить зупинити провадження в справі в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 з 09.02.2023 проходить військову службу в ЗСУ та на даний час знаходиться в зоні бойових дій.

До клопотання долучено копію посвідчення учасника бойових дій, копію довідки №1473 від 01.04.2023 про те, що ОСОБА_1 перебуває на військовій сліжбі у військовій частині НОМЕР_1 та копію військового квитка серії НОМЕР_2 .

Водночас, для вирішення питання наявності правових підстав зупинення провадження в справі у зв`язку з перебуванням відповідача ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, а також для забезпечення строків розгляду справи, участі відповідача у судових засіданнях, враховуючи предмет спору, суд вважає за необхідне на підставі ст. 84 ЦПК України витребувати від Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України інформацію з підтверджуючими документами, про те, чи переведена військова частина НОМЕР_1 , в якій відповідач ОСОБА_1 проходить військову службу по мобілізації на воєнний стан; чи виконує ОСОБА_1 бойові завдання, перебуваючи у зоні бойових дій; чи може ОСОБА_1 брати участь у судових засіданнях особисто чи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 84, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

Витребувати від Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України інформацію з підтверджуючими документами, а саме:

1. Чи переведена військова частина НОМЕР_1 на воєнний стан?

2. Чи виконує ОСОБА_1 бойові завдання перебуваючи у зоні бойових дій?

3. Чи може ОСОБА_1 брати участь у судових засіданнях особисто чи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів?

Судове засідання призначити на 03.12.2025 о 10.00 год., про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи - для відома, Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України та Міністерству оборони України -для виконання в строк до 03.12.2025.

Роз`яснити уповноваженій особі Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Торська