ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 597/1087/25Головуючий у 1-й інстанції Тренич А.Г.
Провадження №22-ц/817/1296/25 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 грудня 2025 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кульгавець Сергій Михайлович, на ухвалу Заліщицького районного суду Тернопільської області від 12 листопада 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Заліщицької державної нотаріальної контори про усунення права від спадкування,-

ВСТАНОВИЛА:

27 листопада 2025 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кульгавець С.М., через систему "Електронний суд" подала апеляційну скаргу на ухвалу Заліщицького районного суду Тернопільської області від 12 листопада 2025 року.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху за таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля) що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

У порушення вказаної норми процесуального права, ОСОБА_1 до апеляційної скарги, поданої через електронний кабінет у системі «Електронний суд», не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачці ОСОБА_2 та третій особі ОСОБА_3 з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або у паперовій формі листом з описом вкладення.

За наведених обставин, відповідно до ст. 357 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст.185 ЦПК України, залишивши апеляційну скаргу без руху.

Оскільки, апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст.43, 356 ЦПК України, в силу ст.357 ЦПК України, скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення недоліків - надання апеляційному суду докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками відповідачці ОСОБА_2 та третій особі ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 43 ЦПК України.

На підставі наведеного і, керуючись 356, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кульгавець Сергій Михайлович, на ухвалу Заліщицького районного суду Тернопільської області від 12 листопада 2025 року, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для надання доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками відповідачці ОСОБА_2 та третій особі ОСОБА_3 .

Роз`яснити скаржнику, що у випадку не виконання вимог вказаної ухвали суду, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Н.М. Храпак