Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 листопада 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Іванова А.П.

при секретарі судового засідання Боті О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою діяльністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

14.07.2025 АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», в інтересах якого діє представник адвокат Фраткіна Т.Ф., звернулося в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 8396, 92 грн. вартості перерахованого об`єму спожитого природного газу, а також судові витрати (судовий збір).

Позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 13.12.2024 представниками Оператора ГРМ на об`єкті відповідача за адресою: м. Чоп, вул. Тисова, буд. 1 під час перевірки вузла обліку природнього газу виявлено порушення на ринку природного газу, яке передбачене та кваліфікується Кодексом ГРМ як - пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно зупинка лічильника (пп. 1 п. 3 Глави 2 Розділу XI Кодексу ГРМ). Дане порушення належним чином, з дотриманням положень глави 5 Розділу ХІ Кодексу ГРМ, за участю ОСОБА_1 , зафіксовано актом про порушення № ZK 000455 від 13.12.2024 року (далі «Акти про порушення»), який підписано без зауважень. 13.12.2024 проведено демонтаж лічильника газу для проведення експертизи, на місті складено Протокол щодо направлення ЗВТ на експертизу. За результатами проведеної 19.12.2024 р. експертизи, лічильник № 12017759 визнано непридатним до експлуатації. Державним підприємством «Івано-Франківський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» складено довідку № 4691 від 19.12.2024 р., згідно з якої лічильник типу G2,5/G4 зав. № 12017759 виробник Kalekalip, 2002 року виготовлення не відповідає вимогам ДСТУ 9035:2020. Підстава для визнання побутового лічильника газу непридатним є невідповідність вимогам п. 11.3: несправність відлікового механізму лічильник не функціонує. Акт про порушення № ZK 000455 від 13.12.2024 у відповідності до положень глави 5 Розділу ХІ Кодексу ГРМ 16.01.2025 розглянуто та задоволено комісією Закарпатської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» з розгляду актів про порушення. Оператором ГРМ перераховано об`єми спожитого газу виходячи з абз. 2 п. 8 гл. 3 Розділу XI Кодексу ГРМ з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв з 13.06.2024 року - по 13.12.2024 року день усунення порушення (але не більше ніж за 6 місяців). Перерахований до сплати об`єм природного газу складає 1 131,66 м. куб., а його вартість, яку Відповідач на підставі зазначених вище норм має оплатити Оператору ГРМ Закарпатській філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» - становить 8 396,92 грн. Відповідно до підпункту 1 п. 11. Глави 5 Розділу XI Кодексу ГРМ передбачено, що розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, має бути оплачена споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. Однак, оскільки несанкціонованим споживачем не виконано свого обов`язку щодо сплати вартості донарахованого об`єму природного газу, Оператор ГРМ вимушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права із позовом про його стягнення.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся, відзив на позовну заяву не подано, про причини неявки не повідомлено, клопотань про відкладення справи до суду не надходило.

У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов наступного висновку.

13.12.2024 представниками Оператора ГРМ на об`єкті відповідача за адресою: м. Чоп, вул. Тисова, буд. 1, під час перевірки вузла обліку природнього газу виявлено порушення на ринку природного газу, яке передбачене та кваліфікується Кодексом ГРМ як - пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно зупинка лічильника (пп. 1 п. 3 Глави 2 Розділу XI Кодексу ГРМ).

Дане порушення за участю ОСОБА_1 зафіксовано актом про порушення № ZK 000455 від 13.12.2024, який підписано ним без зауважень.

13.12.2024 проведено демонтаж лічильника газу для проведення експертизи, на місті складено Протокол щодо направлення ЗВТ на експертизу.

За результатами проведеної 19.12.2024 експертизи лічильник № 12017759 визнано непридатним до експлуатації.

Державним підприємством «Івано-Франківський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» складено довідку № 4691 від 19.12.2024 згідно з якої лічильник типу G2,5/G4 зав. № 12017759 виробник Kalekalip, 2002 року виготовлення не відповідає вимогам ДСТУ 9035:2020. Підстава для визнання побутового лічильника газу непридатним є невідповідність вимогам п. 11.3: несправність відлікового механізму лічильник не функціонує.

Акт про порушення № ZK 000455 від 13.12.2024 розглянуто та задоволено 16.01.2025 комісією Закарпатської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» з розгляду актів про порушення. Копія рішення додається.

Відповідно до абзацу 2 пункту 8 Глави 3 Розділу XI Кодексу ГРМ, у разі виявлення Оператором ГРМ позаштатного режиму роботи лічильника газу, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу лічильником газу не обліковується або обліковується некоректно (не в повному обсязі), та за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу визначення об`єму спожитого природного газу здійснюється залежно від середньомісячного (середньодобового) обсягу споживання природного газу за аналогічний період (опалювальний або міжопалювальний) попереднього року або фактичний період споживання (опалювальний або міжопалювальний), якщо він становить менше шести місяців за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Відповідно до підпункту 1 п. 11. Глави 5 Розділу XI Кодексу ГРМ передбачено, що розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акту про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути оплачена споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається Оператором ГРМ: для побутових споживачів - за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ для покриття нормативних втрат та виробничо-технологічних витрат або у випадку нездійснення такої закупівлі - за ціною, визначеною для обсягів нормативних втрат та виробничо-технологічних витрат відповідно до положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу протягом періоду необлікованого природного газу.

Перерахований до сплати об`єм природного газу складає 1 131,66 м. куб., а його вартість становить 8 396,92 грн.

В силу ст. 526 ЦПК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та моральної шкоди (п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 59 Закону «Про ринок природного газу» суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку природного газу зокрема є: несанкціонований відбір природного газу.

Статтями 13, 76, 80, 81 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ст. 89 ЦПК України).

Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що відповідачем допущено несанкціонований відбір природного газ, та як наслідок не виконано обов`язку щодо сплати вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, суд вважає, що позовні вимоги позивача є підставними та підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати, а саме суму сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 526, 610, 611, 630 ЦК України, ст. ст. 13, 76, 81, 89, 141, 223, 258, 263-265, 273, 279-284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання якого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (, юридична адреса м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2) 8396 (вісім тисяч триста дев`яносто шість) гривень 92 копійки вартості перерахованого об`єму спожитого природного газу.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання якого за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (, юридична адреса м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2) 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов