Справа № 936/906/20
Провадження № 6/936/7/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2025 селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Павлюка С.С.

за участю секретаря судового засідання Щербей А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Воловець заяву представника кредитної спілки "Святий Мартин" про видачу дубліката виконавчого документа у справі №936/906/20,-

В С Т А Н О В И В :

представник кредитної спілки "Святий Мартин" Тягур Ю.М. звернувся в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом кредитної спілки "Святий Мартин" в особі Воловецької філії кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Заява вмотивована тим, що рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області від 29.12.2020 по справі №936/906/20 задоволено позов повністю. На виконання вищевказаного рішення Воловецьким районним судом Закарпатської області 08.02.2021 було видано виконавчий лист, який пред`явлено для виконання до Свалявського ВДВС у Мукачівсвькому районі, де 17.02.2021 відкрито виконавче провадження. Рішення суду не виконане в повному обсязі, кредитною спілкою отримана відповідь від Свалявського ВДВС з якої вбачається, що винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, оскільки у боржника відсутнє майно та доходи на які за законом може бути звернуто стягнення. Постанова та оригінал виконавчого листа втрачені, так як відправлені на невірну адресу кредитної спілки, отже оригінал виконавчого листа втрачений.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін, що не буде перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Вивчивши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області від 29.12.2020 по справі №936/906/20 позовну заяву кредитної спілки "Святий Мартин" в особі Воловецької філії кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Святий Мартин» в особі Воловецької філії Кредитної спілки «Святий Мартин» заборгованість за договором № ВЛ/4-20 від 16.01.2020 в розмірі 9302 грн 13 коп, а також стягнуто з ОСОБА_1 , на користь кредитної спілки «Святий Мартин» в особі Воловецької філії Кредитної спілки «Святий Мартин» судовий збір в розмірі 2102 гривні.

На виконання вищевказаного рішення Воловецьким районним судом Закарпатської області 08.02.2021 було видано виконавчий лист, який пред`явлено для виконання до Свалявського ВДВС у Мукачівсвькому районі, де 17.02.2021 відкрито виконавче провадження.

На виконання вищевказаного рішення Воловецьким районним судом Закарпатської області 08.02.2021 було видано виконавчий лист, який пред`явлено для виконання до Свалявського ВДВС у Мукачівсвькому районі, де 17.02.2021 відкрито виконавче провадження.

Як вбачається із постанови про повернення виконавчого документу від 06.11.2023, винесеної головним державним виконавцем Свалявського відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Крижанівським Я.І., у боржника відсутнє майно та доходи на які за законом може бути звернуто стягнення, вжиті заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Згідно відповіді Свалявського ВДВС у Мукачівському районі Закарпатської області від 12.11.2025 постанова та оригінал виконавчого листа відправлені на невірну адресу кредитної спілки, отже оригінал виконавчого листа втрачений.

Натомість відповідно до статті 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Нормою частини 2 статті 368 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ч.1 ст. 431 Цивільного процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно пункту 17.4 статті 1 Перехідних положень (Розділ ХІІІ) Цивільного процесуального кодексу України,у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З системного аналізу приписів норм чинного законодавства випливає, що дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України ст. ст.258, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника кредитної спілки "Святий Мартин" про видачу дубліката виконавчого документа у справі №936/906/20 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа який було видано на підставі рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 29.12.2020 за позовом кредитної спілки "Святий Мартин" в особі Воловецької філії кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Павлюк С.С.