Справа №601/3223/25
Провадження № 2/601/1194/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Клим Т.П.

з участю секретаря Коляди О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Страхова група «ТАС» звернулося в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що АТ «СГ «ТАС» укладено договір добровільного обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР 220424539. Забезпеченим ТЗ за полісом є VOLKSWAGEN Passat, д.н. НОМЕР_1 . 18.12.2024 о 21 год. 00 хв. у м. Львові по вул.Стрийська, 61 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого ТЗ VOLKSWAGEN Passat, д.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та ТЗ Dodge Dart. Постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 20.01.202 відповідача визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП. У результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ Dodge Dart, д.н. НОМЕР_2 , що підтверджується вказаною постановою. Враховуючи наявність Договору страхування, власник пошкодженого автомобіля Dodge Dart, д.н. НОМЕР_2 звернувся до позивача з заявою про настання події. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Dodge Dart, д.н. НОМЕР_2 проведено його огляд, про що складено акт огляду ТЗ (дефектна відомість) від 23.12.2024 та Рахунку №М000029503 від 24.12.2024 відповідно до якого вартість ремонту Dodge Dart, д.н. НОМЕР_2 склала 10601,76 грн. У зв`язку із зазначеним, позивачем, на підставі зібраних документів та заяви про страхове відшкодування від власника складено Страховий акт Страховий акт №G-27943-l від 10.09.2024 на суму 10601,76 грн. та здійснено виплату в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжною інструкцією №1786 від 13.01.2025. У зв`язку із недосягненням згоди щодо досудового врегулювання спору, з підстав викладених у позові, позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивача шкоду в розмірі 10 601,76 грн, а також суму судового збору в розмірі 3028,00 грн.

31.10.2025 ухвалою судді відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, не заперечує відносно заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, разом з тим до суду поступила заява від 17.11.2025 про визнання позову.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив.

Суд встановив, що АТ «СГ «ТАС» укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР 220424539. Забезпеченим транспортним засобом за полісом є VOLKSWAGEN Passat, д.н. НОМЕР_1 .

Як вбачається із змісту постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 20 січня 2025 року, 18 грудня 2024 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 у м. Львові по вул. Стрийська, 61, керуючи транспортним засобом VOLKSWAGENPassat, д.н. НОМЕР_1 під час руху не дотримався дистанції, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем марки DodgeDart, д.н. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№200412, ОСОБА_1 будучи причетним до ДТП місце пригоди залишив, не повідомивши орган поліції.

Постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 20.01.2021 (справа № 601/3772/24) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4, ст.124 КУпАП та накладено штраф в розмірі 3400 грн.

Згідно ч.6 ст. 82 ЦПК України при розгляді справи про цивільно правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду у справі про адміністративне правопорушення, ця постанова обов`язкова для суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

У результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ Dodge Dart, д.н. НОМЕР_2 , що підтверджується вказаною постановою. На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «DodgeDart», державний номерний знаком НОМЕР_2 , були застраховані в ПРАТ «СК «УНІВЕРСАЛЬНА» сертифікатом №3014/215/042345 до пропозиції (оферти) укласти договір страхування наземного транспорту на умовах страхового продукту «Страхування транспортних ризиків» від 25.06.2024 № 1417/10-101.

Власник пошкодженого автомобіля «DodgeDart», державний номерний знаком НОМЕР_2 , звернувся до ПРАТ «СК «УНІВЕРСАЛЬНА» з заявою про страхове відшкодування від 23.12.2024.

Дану заяву було розглянуто, а пошкодження автомобіля «DodgeDart», державний номерний знаком НОМЕР_2 , внаслідок ДТП визнано страховим випадком. Розрахунок страхового відшкодування було здійсненого на підставі: акт огляду транспортного засобу від 23.12.2024; рахунок №М000029503 від 24.12.2024; страховий акт №G-27943-l.

ПРАТ «СК «УНІВЕРСАЛЬНА» здійснили виплату страхового відшкодування у розмірі 10601 (десять тисяч шістсот одна) гри. 76 коп., згідно платіжної інструкції №1786 від 13 січня 2025 року та звернулися до AT «СГ «ТАС» (приватне) з заявою про виплату страхового відшкодування вих.№27943-1 від 11.02.2025.

AT «СГ«ТАС» (приватне) на підставі страхового акту №06346/44/925 від 12.03.2025 та розрахунку суми страхового відшкодування здійснили виплату страхового відшкодування у розмірі: 10 601 (десять тисяч шістсот одна) гри. 76 коп., згідно платіжної інструкції №20101 від 13.03.2025.

З врахування встановлених обставин, суд вважає, що до виниклих між сторонами правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права.

Частиною 1 статті 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Під способом захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбаченийст.16 Цивільного кодексу України.

За змістом п.8 ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту порушеного права є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Юридичною підставою позадоговірної відповідальності є склад цивільного правопорушення (ст. 1166 Цивільного кодексу України), необхідними елементами якого є: шкода, протиправна поведінка, причинний зв`язок між шкодою і протиправною поведінкою, вина.

Згідно з положеннями частини першої ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно положення ч.2 ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку

Згідно зі ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно ч. 1ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно підпункту «в» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Так, в обґрунтування позовних вимог позивач, посилаючись на п. вч. 1 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до: така особа після дорожньо-транспортної пригоди за її участю самовільно залишила місце дорожньо-транспортної пригоди (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 31 цього Закону) чи відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських засобів (лікарських препаратів), що знижують увагу та швидкість реакції, або така особа до проведення зазначеного огляду вжила алкоголь, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги, а також лікарські засоби (лікарські препарати), виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Оскільки відповідач після скоєння ДТП, самовільно залишив місце пригоди, то останній зобов`язаний сплатити на користь AT «СГ«ТАС» (приватне) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі:10 601 (десять тисяч шістсот одна) гри. 76 коп.

Суд встановив, що постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 20 січня 2025 року, винесеною у справі № 601/3772/24, встановлено, що 18 грудня 2024 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 у м. Львові по вул. Стрийська, 61, керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN Passat, д.н. НОМЕР_1 під час руху не дотримався дистанції, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем марки DodgeDart, д.н. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №200412, ОСОБА_1 будучи причетним до ДТП місце пригоди залишив, не повідомивши орган поліції.

Указаною вище постановою суду від 20 січня 2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4, ст.124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі в розмірі 3400 грн. Дана постанова 31.01.2025 набрала законної сили.

Відтак з урахуванням положень ч. 6 ст. 82 ЦПК України суд вважає, що обставини щодо спричинення ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди під час керування транспортним засобом та залишення місця ДТП доказуванню не підлягають.

За таких обставин суд дійшов висновку, що ПАТ «СГ «ТАС» (приватне) має право зворотної вимоги (регресу) до ОСОБА_1 у розмірі виплаченого ПРАТ «СК «УНІВЕРСАЛЬНА» відшкодування, що здійснювалося на підставі страхового акту №06346/44/925 від 12.03.2025 та розрахунку суми страхового відшкодуванняу розмірі: 10 601 (десять тисяч шістсот одна) гри. 76 коп., згідно платіжної інструкції №20101 від 13.03.2025.

Враховуючи, що відповідач докази добровільного відшкодування позивачу сплаченого на користь ПАТ «СГ «ТАС» (приватне)страхового відшкодування у розмірі 10601,76 грн ненадав, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СГ«ТАС» (приватне) вказаних коштів.

За таких обставин, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідач повністю визнав позовні вимоги, відтак судовий збір у розмірі 1514 грн. підлягає поверненню позивачу.

Зважаючи на те, що 50% сплаченого судового збору мають бути повернуті позивачу у зв`язку із визнанням відповідачем позову, із відповідача на користь позивача також підлягає стягненню 50% сплаченого судового збору за вимогу про стягнення страхового відшкодування у розмірі 1514 грн.

Керуючись ст. 979, 980, 999, 1166 ч. 1, 1187 ч. 1, 2, 1188, 1191 ч. 1 ЦК України, ст. 5-7, 27 Закону України «Про страхування», ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 4, 13, 76-82, 89, 133 ч. 1, 3, 137, 141 ч. 1, 247 ч. 2, 258, 259, 263-265, 282-284, 288, 289, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (приватне) 10 601 (десять тисяч шістсот одну) гривню 76 копійок страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (приватне) 1514 гривень судового збору.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова група «ТАС» сплачений судовий збір у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень відповідно до платіжної інструкції № 54250 від 19.09.2025.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасники справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», , місцезнаходження: м.Київ просп. Берестейський,65 Київська область, індекс 03117;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Головуючий: