справа № 388/2254/25
провадження № 2/388/757/2025
УХВАЛА

02.12.2025м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

при секретарі судового засідання Гриненко М.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Долинська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

за участі:

представника позивача Проценко О.М.,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Долинська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, в якому (позові) просить:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно дочки ОСОБА_1 ;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення аліментів з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття;

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення аліментів з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття;

- припинити стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_1 та визнати судовий наказ, виданий Долинським районним судом Кіровоградської області 26.10.2017 по справі № 388/1120/17 в частині стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_1 таким, що втратив чинність.

Разом з позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів.

Ухвалою від 17.10.2025 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Крім того, зазначеною ухвалою за клопотанням позивача від Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування витребувано висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення підготовчого провадження, - у судове засідання не з`явився, участь у ньому свого представника не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Третя особа звернулася до суду із заявою про проведення підготовчого судового засідання без участі її представника. Також повідомила про надання висновку органу опіки та піклування у судове засідання з розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведених вище обставин та положень цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про проведення підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи, які не з`явились у судове засідання та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судовому засіданні судом відмовлено у задоволені клопотанні представника відповідача ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи та поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву і зв`язку з тим, що копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додатки до неї були отримані відповідачем ОСОБА_3 ще 31.10.2025.

У судовому засіданні учасники висловилися про можливість призначення справи до судового розгляду.

Щодо клопотання позивача про допит свідків судом відзначається таке.

Відповідно до умов ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Положеннями ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про задоволення клопотань позивача про виклик та допит свідків для встановлення обставини, які мають значення для вирішення справи.

За наслідками підготовчого провадження суд дійшов висновків про таке.

Відповідно до ст. 189, ст. 196 ЦПК України у даній справі проведено підготовче судове засідання, під час проведення якого судом з`ясовані питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання, а так само підстав для залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі, - з наявних у справі матеріалів судом не встановлено.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дату судового розгляду справи узгоджено з учасниками судового засідання, які були присутні у судовому засіданні.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, -

постановив:

клопотання позивача про допит свідків - задовольнити.

Підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 05.03.2025 у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи.

Викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кнуров