Справа № 364/921/25
Провадження № 2/364/504/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2025 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бондаренко Л.С.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, без виклику сторін, в селищі Володарка, цивільну справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

представник позивача: адвокат Сікорська Ірина Станіславівна, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ,

до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

20.10.2025 рокупредставник позивача Сікорська І.С. в інтересах Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про стягнення з ОСОБА_2 на користьФізичної особи - підприємця ОСОБА_1 8000,00 грн. заборгованості по договору, 10640,00 грн. штраф, всього 18640,00 грн. та судовий збір і витрати на правову допомогу.

Вимоги обґрунтовує тим, що 22 січня 2025 року ОСОБА_2 (далі - Відповідач) підписав договір про надання професійної правничої (правової) допомоги № 31/2025.

Відповідно до п. 1.1 договору клієнт доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання надати наступну правову допомогу: підготовка та подача до Володарського районного суду Київської області заочного рішення та відзиву на позовну заяву у справі № 364/849/24 за позовом ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідач не виконав своїх зобов`язань по договору, зокрема частково оплатив надану правову допомогу, внаслідок чого утворилася заборгованість, у зв`язку з чим позивач змушена була звернутись до суду за захистом свого порушеного права.

Ухвалою суду від 28.10.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження за позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику з повідомленням сторін (а.с. 40-42).

Представник позивача Сікорська І.С. надала до суду клопотання в якому просить суд розглядати справу за відсутності сторони позивача, крім цього не заперечувала проти винесення у справі заочного рішення (а.с. 4).

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином жодних заяв, клопотань, та відзиву на позов до суду не надав. На підставі ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилалась разом з копіями відповідних документів разом з розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем проживання відповідача, про що свідчить довідка про доставку електронного документу (а.с. 43).

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства ( ст. 526 ЦК України ).

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором ( ст. 901 ЦК України ).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 22 січня 2025 року ОСОБА_2 (далі - Відповідач) підписав договір про надання професійної правничої (правової) допомоги № 31/2025.

Відповідно до п. 1.1 договору клієнт доручає а виконавець приймає на себе зобов`язання надати наступну правову допомогу: підготовка та подача до Володарського районного суду Київської області заочного рішення та відзиву на позовну заяву у справі № 364/849/24 за позовом ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Згідно п. 1.2 договору про надання професійної правничої (правової) допомоги № 31/2025 від 22.01.2025 р. клієнт зобов`язався оплатити послуги надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Пунктом 2.1 вказаного договору визначено що надання правових послуг клієнту здійснюється фахівцем (в т.ч. юристом, адвокатом, помічником адвоката) або декількома фахівцями (в т.ч. юристом, адвокатом, помічником адвоката) виконавця з визначених в п. 1.1 даного договору питань на постійній (абонентській) основі упродовж дії цього договору. Кількість, об`єм, види та комплекс щомісячно фактично наданих правових послуг не впливає на розмір (суму, вид, вартість) винагороди (гонорару) виконавця, визначену в п. 3.1 цього договору та/або додатку до договору про розмір винагороди (гонорару). Виконавець самостійно визначає фахівців при наданні послуг. Виконавець самостійно визначає фахівців при наданні послуг. Виконавець має право залучати третіх осіб (юристів, адвокатів, спеціалістів, експертів, консультантів та ін.) за окремими договорами з метою досягнення мети даного договору.

Згідно п. 3.1 договору винагорода (гонорар) за надання правових послуг визначених в п. 1.1 даного договору становить 12000,00 грн., яка оплачується клієнтом рівними частинами по 1000,00 грн. у наступні строки:

До 23.01.2025 р. - 1000,00 грн.

До 23.02.2025 р. - 1000,00 грн.

До 23.03.2025 р. - 1000,00 грн.

До 23.04.2025 р. - 1000,00 грн.

До 23.05.2025 р. - 1000,00 грн.

До 23.06.2025 р. - 1000,00 грн.

До 23.07.2025 р. - 1000,00 грн.

До 23.08.2025 р. - 1000,00 грн.

До 23.09.2025 р. - 1000,00 грн.

До 23.10.2025 р. - 1000,00 грн.

До 23.11.2025 р. - 1000,00 грн.

До 23.12.2025 р. - 1000,00 грн.

Згідно п. 4.1 договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє протягом 12 місяців.

Відповідно до п. 4.3 договору виконавець має право розірвати цей договір шляхом односторонньої відмови від договору за наявності однієї з наступних обставин: клієнт вчиняє дії, пов`язані зі справою в порушення чинного законодавства і відмовляється їх припинити, не зважаючи на роз`яснення виконавця, клієнт наполягає на досягненні позитивного результату, який через нові або ново виявлені обставини є об`єктивно недосяжним; клієнт не виконує та/або неналежно виконує свої зобов`язання, передбачені договором, зокрема затримує оплату чергового платежу більш ніж на 3 календарні дні, клієнт всупереч порадам і виконавця вчиняє дії, що роблять неможливим досягнення позитивного результату за договором. У випадку не оплати клієнтом чергового платежу або затримки оплати чергового ! платежу більш ніж на 3 (три) календарні дні договір вважається розірваним в односторонньому порядку автоматично на 4 (четвертий) календарний день, без направлення додаткового повідомлення клієнту. У інших випадках договір вважається розірваним в односторонньому порядку автоматично на 4 (четвертий) календарний день з дня коли, виконавцю стало відомо про такий випадок, без направлення додаткового повідомлення клієнту.

Пунктом 4.4. даного договору визначено що за умови дострокового розірвання цього договору з ініціативи клієнта чи односторонньої відмови від договору виконавцем з підстав визначених в п. 4.4. договору клієнт зобов`язаний протягом 7-ми календарних днів оплатити виконавцю грошові кошти в розмірі, що становлять різницю від загальної суми визначеної в п. 3.1 договору та фактично оплачених коштів на виконання цього договору.

Пунктом 5.4 договору визначено що у випадку несвоєчасної оплати суми вказаної в

п.3.1 даного договору клієнт сплачує виконавцю штраф в сумі 1 % від неоплаченої суми за кожен день прострочки.

Пунктом 5.5 договору визначено що у випадку не направлення клієнтом виконавцю і письмових вимог (претензій, заперечень, листів і т.п.) вважається що клієнт прийняв роботу

за договором повністю та без зауважень.

31 січня 2025 р. Відповідачем підписано акт приймання - передачі до договору про надання правової допомоги від 22.01.2025 р., згідно якого Відповідач визнав що виконавцем виконано, а клієнтом прийнято наступні послуги з надання професійної правничої (правової)

допомоги - підготовка та подача до Володарського районного суду Київської області заочного рішення та відзиву на позовну заяву у справі № 364/849/24 за позовом ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Згідно п. п. 1.2, 1.3 акту Відповідач підтвердив що визначені в п. 1.1 договору про надання правової допомоги від 22.01.2025 р. послуги (роботи) виконані Виконавцем у

повному обсязі та прийняті Клієнтом без зауважень; клієнт не має претензій до Виконавця. Відповідно до п. 1.4 акту клієнт підтверджує наявність у нього обов`язку сплатити обумовлену в п. 3.1 договору про надання правової допомоги від 22.01.2025 р. суму за надані

послуги, а саме 12000,00 грн. в строк до 23.12.2025 р.

Факт надання послуг за договором підтверджується:

-заявою про перегляд заочного рішення по справі № 364/849/24;

-ухвалами Володарського районного суду Київської області від 05.02.2025 р., 17.02.2025 по справі № 364/849/24;

-частковою оплатою відповідачем наданих послуг.

Відповідач оплатив надані Позивачем послуги частково у сумі 4000,00 грн., а саме:

23.01.2025 р. сплачено 1000,00 грн.;

23.02.2025 р. сплачено 1000,00 грн.;

23.03.2025 р. сплачено 1000,00 грн.;

06.05.2025 р. сплачено 1000,00 грн.;

Призначенням платежу зазначено «за юридичні послуги ОСОБА_2 ». Таким чином, розмір заборгованості Відповідача склав 8000,00 грн. (12000,00 грн. 4000,00 грн.).

Факт часткової оплати за договором підтверджує факт надання правової допомоги та відсутності претензій.

В подальшому відповідач порушив умови договору, а саме не здійснив чергові платежі за договором 23.05.2025 р. - 1000,00 грн., 23.06.2025 р. - 1000,00 грн., 23.07.2025 р. 1000,00 грн., 23.08.2025 р. - 1000,00 грн., 23.09.2025 р. - 1000,00 грн.

Керуючись п. 4.3. договору у Відповідача на підставі п. 4.4 договору виник обов`язок протягом 7-ми календарних днів оплатити виконавцю грошові кошти в розмірі, що становлять різницю від загальної суми визначеної в п. 3.1 договору та фактично оплачених коштів на виконання цього договору.

Згідно п. 3.1 договору Відповідач мав здійснити чергову оплату за договором 23.05.2025 року, оскільки оплату проведено не було, з 27.05.2025 р. договір вважається розірваним автоматично у відповідності з п. 4.3 договору.

У відповідності з п. 4.4 договору 04.06.2025 р. Відповідач мав оплатити Позивачу грошові кошти в розмірі, що становлять різницю від загальної суми визначеної в п. 3.1 договору та фактично оплачених коштів на виконання цього договору.

З розрахунку заборгованості встановлено, що позивач має заборгованість за надання правових послуг сума оплати за договором 8000,00 грн. (сума боргу). Крім того у відповідності з п. 5.4 договору Позивачем нараховано штраф у сумі 10640,00 грн. Загальна сума заборгованості Відповідача складає 18640,00 грн.

Відповідно до ч. 1ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

За правилами статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610ЦК України).

Згідно положення ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно із статтею 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до частини першої статті 631 Цивільного кодексу України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

За змістом статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Також, згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами ( 629 ЦК України ).

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. ( ч.1 ст.903 ЦК України ).

Даних, які б свідчили про повну оплату відповідачем наданих позивачем послуг по правовій допомозі судом не встановлено.

Таким чином, досліджені судом докази, вказують на те, що відповідач не виконав умови договору, не оплатив у повному обсязі надані позивачем послуги, у зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 18640,00 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком, який знаходиться в позовній заяві.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивач підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи судом в розмірі 1211,20 грн.

При вирішенні питання про відшкодування позивачеві понесених витрат на правову допомогу в сумі 11000,00 грн. суд виходить з такого.

За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На підтвердження понесених витрат на правову допомогу та їх відшкодування позивачем надано: копію договору про надання правової допомоги від 05.06.2023 р. № 1/06 (а.с. 31), копії додатка до договору про надання правової допомоги (а.с. 32), копію акта приймання-передачі про надання правової допомоги від 05.06.2023 року (а.с. 32) та копію платіжної інструкції від 27.08.2025 р. (а.с. 33).

Тому суд, на підставі поданих позивачем доказів та враховуючи обґрунтованість розміру понесених витрат, а також критерій розумності їх розміру, приймає до уваги конкретні обставини справи, складність даної справи та ціну позову в ній, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, приходить до висновку, що витрати позивача на професійну правничу допомогу підлягають відшкодуванню у розмірі 11000,00 грн. відповідачем.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 625, 629, 631, 901, 903 ЦК Україна, ст. ст. 2, 10, 12, 13, 60, 76, 81,141, 247, 258, 259, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість по договору в розмірі 18640,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1211,20 грн. та витрати з надання правової допомоги в розмірі 11000,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Володарський районний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного тексту рішення суду 01.12.2025 року.

Суддя О. В. Ткаченко