Справа № 275/408/25
01 грудня 2025 року селище Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Миколайчука П.В.,
при секретарі судового засідання Довгаленко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Гайдо Олени Валеріївни про винесення додаткового рішення про стягнення судових витрат за подання заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
30.07.2025 від представника позивача АТ "Банк Кредит Дніпро" до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_1 в межах ціни позову 222 125.51 грн. За подання заяви про забезпечення позову було сплачено судовий збір в розмірі 1 211,20 грн. 31.07.2025 заяву представника позивача задоволено, накладено арешт на майно (земельні ділянки) ОСОБА_1
23.09.2025 Брусилівським районним судом Житомирської області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вказаним рішенням позовні вимоги задоволено частково, проте судом не в повному обсязі було вирішено питання про судові витрати.
24.11.2025 від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат: сплаченого судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 1 211,40 грн.
Ухвалою судді від 26.11.2025 заяву представника позивача призначено до розгляду, розгляд справи постановлено здійснювати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Згідно п.3 ч.1, ч.2, 3, 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Питання розподілу судових витрат за подання заяви про забезпечення позову не вирішено.
Дослідивши матеріали справи в межах питання, яке розглядається, суд приходить до висновку, що оскільки під час розгляду справи не було в повному обсязі вирішено питання про розподіл судових витрат, в порядку передбаченому ст. 141 ЦПК України, заява про ухвалення додаткового судового рішення підлягає до часткового задоволенню, у зв`язку з чим у даній справі необхідно ухвалити додаткове рішення суду.
На підставі ст. 141 ЦПК України, оскільки судом частково задоволено позов, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені судові витрати зі сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову пропорційно до задоволених позовних вимог - у розмірі 864,28 грн (сума задоволених позовних вимог 158 502,32 грн х сума сплаченого судового збору 1 211,20 грн / сума заявлених позовних вимог 222 125,51 грн).
Керуючись ст. ст.141, 270, 274, ЦПК України, суд,
Заяву представника позивача Гайдо Олени Валеріївни про винесення додаткового рішення про стягнення судових витрат за подання заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 864,28 (вісімсот шістдесят чотири) гривні 28 копійок.
В іншій частині вимог відмовити.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст судового рішення складено 01.12.2025.
Суддя П.В. Миколайчук