Справа № 152/1434/25
Провадження № 22-ц/801/2773/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Войнаровський І. В.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

02 грудня 2025 рокуСправа № 152/1434/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Оніщука В. В.,

суддів: Голоти Л. О., Копаничук С. Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області Хлапоніна Олега Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання права власності,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 12 листопада 2025 року ,

встановив:

Ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 12 листопада 2025 року позовну заяву було повернуто ОСОБА_1 .

Не погодившись з таким рішенням, 27 листопада 2025 року позивачка засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Водночас ОСОБА_1 просить поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду, мотивуючи поважність причин його пропуску тим, що копію оскаржуваного судового рішення вона отримала 22 листопада 2025 року поштою.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, апеляційний суд приходить до такого висновку.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржуване судове рішення ухвалене місцевим судом 12 листопада 2025 року.

Копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримала 22 листопада 2025 року, що підтверджується копією поштового конверту та відомостями АТ «Укрпошта» про вручення відповідного поштового відправлення.

Апеляційна скарга подана, як зазначалося, 27 листопада 2025 року, тобто у межах п`ятнадцятиденного строку із дня вручення позивачці ухвали суду.

З огляду на викладене, строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 12 листопада 2025 року слід поновити.

У решті подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 12 листопада 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області Хлапоніна Олега Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 12 листопада 2025 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право відповідно до ст. 360 ЦПК України на подання до Вінницького апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі разом із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити державному нотаріусу Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області Хлапоніну Олегу Олександровичу обов`язок зареєструвати електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі відповідно до вимог ч. 6 ст. 14 ЦПК України у разі його відсутності та зобов`язати надати апеляційному суду відповідні відомості для ідентифікації у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Витребувати з Шаргородського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області Хлапоніна Олега Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання права власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Оніщук

Судді Л. О. Голота

С. Г. Копаничук