Провадження № 2/537/2350/2025
Справа № 537/6577/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2025 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, де просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 16.09.2023 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом № 948 та стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Суддя, розглянувши позовну заяву, приходить до висновку, що вона не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Цивільний процесуальний кодекс України пов`язує вчинення всіх процесуальних дій із зареєстрованим місцем проживання або перебування особи. Отже, саме реєстрація фізичної особи є визначальною для правильного визначення підсудності.

За загальним правилом, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, що визначено ч.1 ст. 27 ЦПК України.

У позовній заяві позивач зазначила місце проживання відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 . Згідно з відповідю з Єдиного державного демографічного реєстру за № 1875884 за параметрами, зазначеними у запиті : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особу не знайдено. Відповідно до повідомлення з виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області відомостей про реєстрацію місця проживання, які містяться в реєстрі Михайлівської територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі, інформація стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня. З метою встановлення місця реєстрації відповідача направлялися запити до Крюківської районної адміністрації Кременчуцького району Полтавської області та Автозаводської районної адміністрації Кременчуцького району Полтавської області. Згідно з даними відділу ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації Кременчуцького району Полтавської області відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах Автозаводського району міста Кременчука відсутні. За даними Реєстру територіальної громади Крюківської районної адміністрації Кременчуцького району Полтавської області відомості щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання на території Крюківського району м. Кременчука та Потоківського старостинського округу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні. Разом з цим позивачем долучено до позову витяг з Реєстру Решетилівської територіальної громади, з якого вбачається. що відповідач був зареєстрованим з 04.04.1992 (станом на 03.03.2025) за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана адреса є останнім відомим місцем реєстрації відповідача.

Позовною вимогою позивача є розірвання шлюбу. У відповідності до ч.2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти, або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно з Реєстром територіальної громади Крюківської районної адміністрації Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Дана територія відноситься до територіальної підсудності Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, однак позивачем не долучено доказів, що у неї на утриманні перебуває малолітня дитина чи вона за станом здоров`я або з інших поважних причин не може виїхати до суду за місцем реєстрації відповідача, тобто до Семенівського районного суду Полтавської області. Також позивачем не надано доказів домовленості з відповідачем про розгляд справи саме у Крюківському районому суді м. Кременчука Полтавської області. Отже, позовна заява непідсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа непідсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. Згідно із п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи наведене вище, а також те, що дана позовна заява не відноситься до підсудності Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, суддя приходить до висновку про необхідність надсилання справи до Семенівського районного суду Полтавської області для розгляду за підсудністю після закінчення строків, передбачених ч.3 ст.31 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 27-28, 30-32, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд Семенівського районного суду Полтавської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя: С.О.Фадєєва