Справа № 203/8640/25
Провадження № 2/0203/3406/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

27 листопада 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в особі судді Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні № 2/0203/3406/2025 позовну заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2025 року позивач, за зміненою підсудністю у відповідності до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» згідно розпорядженню Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 внаслідок припинення роботи Іллічівським районним судом м. Маріуполя з об`єктивних причин неможливості здійснення ним правосуддя в умовах воєнного стану, продовженого до 03 лютого 2026 року, через уповноваженого представника в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС подав до Центрального районного суду міста Дніпра цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_1 на предмет стягнення з останньої заборгованості за кредитним договором № 901 від 04 лютого 2019 року в розмірі 61 375, 88 грн., що утворилася у зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язань перед банком.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 листопада 2025 року зазначена справа розподілена та передана судді Колесніченко О.В. 26 листопада 2025 року.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так, в позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що за даними відповідей з Єдиного демографічного реєстру № 2052039 від 26 листопада 2025 року та з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери № 2052041 від 26 листопада 2025 року за параметрами пошуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , особу не знайдено та довідки ВПО відсутні.

З позовної заяви та доданих до не додатків видно, що ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , однак 28 травня 2009 року Іллічивським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області знято з реєстрації місця проживання останню, що узгоджується з відміткою в паспорті серії та номер НОМЕР_2 , виданий 13 травня 1997 року Іллічивським РВ Маріупольського ГУ УМВС України в Донецькій області на ім`я ОСОБА_1 .(а.с. 10 зворот - 11) При цьому, в паспорті наявні дані й про те, що з 10 липня 2009 року місце проживання відповідача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 . (а.с.11 зворот)

Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Таким чином, відповідач не має зареєстрованого у встановленому законом порядку місця його проживання або перебування на території Центрального району міста Дніпра, а останнє відоме зареєстроване його місце проживання є адреса: АДРЕСА_3 , що відповідно до адміністративно-територіального поділу міста Маріуполя відноситься до Лівобережного району, а отже й до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського (кол. назва Лівобережного) районного суду міста Маріуполя.

Разом з тим, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя на Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, позовну заяву належить передати за підсудністю на розгляд до Новокодацького районного суду міста Дніпра.

Таким чином, наявність інших обставин за ст. 28 ЦПК України для обрання позивачем підсудності в Центральному районі м. Дніпра судом не встановлена і матеріали справи таких доказів не містять, у зв`язку з чим вказана справа не підсудна Центральному районному суду міста Дніпра.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю на розгляд до Новокодацького районного суду міста Дніпра.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О. В. Колесніченко