Справа № 202/8704/25
Провадження № 2/202/4778/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Мариніна О.В.

при секретарі Пєшкічевій А.Ю.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 07.10.2025 року відкрито провадження у справі та було призначено судовий розгляд на 31.10.2025 року. У зв`язку з неявкою відповідача у судове засідання, який був належним чином повідомлений та неподанням ним заперечень, заяв про справі, судом було призначено дату другого судового засідання, а саме 17.11.2025 року.

12.11.2025 року через канцелярію суду відповідачем було подано клопотання про надання строку на примирення. В обґрунтування клопотання відповідач вказав, що враховуючи наявність спільної малолітньої дитини, він має бажання зберегти сім`ю та налагодити стосунки та просить суд надати час на примирення строком у шість місяців.

Позивач заперечень проти надання судом строку на примирення до суду не подавала.

Суд, встановивши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Конституцією України проголошена охорона державою сім`ї, яка полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 7ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Враховуючи ті обставини, що сторони перебувають у шлюбі з 2017 року, мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бажання відповідача зберегти сім`ю, та ненадання позивачем заперечень стосовно цього, з метою сприяння примиренню подружжя, суд вважає, що клопотання про надання строку для примирення підлягає частковому задоволенню, оскільки не суперечить моральним засадам суспільства.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд зважає, що позовна заява перебуває у суді з 05.09.2025, тобто більше ніж 2 місяці, які відповідач, бажаючи примирення із дружиною, мав доцільно використовувати з метою вжиття заходів для збереження родини та вважає, що для прийняття мір для примирення наразі достатнім є надання сторонам одного місяця.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку на примирення.

Керуючись ст. 111 СК України, п. 4 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про вжиття заходів щодо примирення подружжя задовольнити частково.

Надати сторонам по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення в один місяць, до 18.12.2025 року включно.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, до закінчення строку для примирення до 18 грудня 2025 року.

Призначити справу до розгляду на 11-00 годину 19 грудня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Маринін