Справа №519/1825/25
Провадження № "Е"2/519/1067/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.11.2025 м. Південне
Південний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Лемця С.П.,
при секретарі судового засідання Волковій Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 6349,72 грн, інфляційні нарахування у розмірі 768,43 грн та 3% річних у розмірі 176,62 грн, а також судовий збір у розмірі 2422,40 гривні.
Згідно умов договору ТОВ «ООЕК» постачало електричну енергію на об`єкт побутового споживача, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Для проведення розрахунків ТОВ «ООЕК» на ім`я побутового споживача ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .
ТОВ «ООЕК» від АТ «ДТЕК Одеські електромережі», як оператора системи розподілу, були отримані дані про обсяги споживання електричної енергії, щодо фактичного споживання електричної енергії за особовим рахунком № НОМЕР_1 . З отриманих даних вбачається, що за особовим рахунком № НОМЕР_1 станом на дату надання інформації АТ «ДТЕК Одеські електромережі» за період березень 2024 року - листопад 2024 року було спожито 1798 кВт.год електричної енергії, на суму 6529,20 грн.
Боржником здійснено оплату спожитої електроенергії в загальному розмірі 4455,40 грн. Вихідне сальдо станом на березень 2024 року становило 4275,92 грн, а станом на 06.08.2025 заборгованість зросла до 6349,72 грн.
У зв`язку з несплатою боржником - ОСОБА_1 вартості спожитої електричної енергії за особовим рахунком № НОМЕР_1 виникла заборгованість у розмірі 6349,72 грн, інфляційних нарахувань 768,43 грн та 3% річних 176,62 грн, що є підставою для захисту прав та інтересів ТОВ «ООЕК» в судовому порядку.
Позивач зазначив, що ТОВ «ООЕК» зверталось до Південного міського суду Одеської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 11.07.2025 було винесено ухвалу по справі № 519/1399/25, якою відмовлено ТОВ «ООЕК» у видачі судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію.
Ухвалою Південного міського суду одеської області від 11.09.2025відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснити у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.
Представник позивача ТОВ «ООЕК» в судове засідання не з`явився, з заявами та клопотаннями не звертався.
Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з`явився, з заявами та клопотаннями не звертався.
За таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного.
Згідно умов договору ТОВ «ООЕК» постачало електричну енергію на об`єкт побутового споживача ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
За розрахунковий період березень 2024 року - листопад 2024 року ТОВ «ООЕК» від АТ «ДТЕК Одеські електромережі», як оператора системи розподілу, були отримані дані щодо фактичного споживання електричної енергії споживачем ОСОБА_1 за цей розрахунковий період. З отриманих даних вбачається, що за особовим рахунком № НОМЕР_1 у період березень 2024 року листопад 2024 року було спожито 1798 кВт.год електричної енергії, на суму 6529,20 грн.
Відповідач сплатив за указаний період 4455,40 грн та станом на 06.08.2025 заборгованість споживання електричної енергії споживачем ОСОБА_1 зросла до 6349,72 грн.
Як вбачається з розрахунку суми заборгованості за спожиту електроенергію, відповідач має заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 6349,72 грн (а.с. 8).
Також позивачем надано розрахунок інфляційних витрат у розмірі 768,43 грн за період травень 2024 року грудень 2024 року та 3% річних у розмірі 176,62 грн (а.с. 9).
ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» є постачальником універсальних послуг, на якого покладений спеціальний обов`язок щодо постачання електричної енергії побутовим споживачам на території Одеської області відповідно до п. 2 ч. 2 ст.62, ст.63 Закону України «Про ринок електричної енергії».
За змістом статті 11 ЦК України факт відкриття особового рахунку та постачання електричної енергії вважається укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику»(постанова Верховного Суду від 11.09.2019 у справі № 509/3536/15-ц та від 15.07.2019 у справі № 347/713/17).
ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» як постачальник електричної енергії свої зобов`язання виконує та надає відповідачці послуги з постачання електроенергії. Однак відповідачка, що підтверджено матеріалами справи, взятих на себе зобов`язань належним чином не виконує та не сплачує вартість спожитої електричної енергії вчасно.
Відповідно до п. 1 ч. 3ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.
Згідно з ч. 1ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Відповідно до ч. 1ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно із частиною другою ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
Таким чином, беручи до уваги наявність між сторонами договірних відносин з приводу постачання та споживання електричної енергії, враховуючи невиконання умов договору відповідачкою та несвоєчасну сплату за спожиту електричну енергію, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості в розмірі 6349,72 гривень, інфляційних витрат у розмірі 768,43 гривень та 3% річних у розмірі 176,62 гривень.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
У відповідності до ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 12, 13, 81, 141, 223, 263, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 6349 (шість тисяч триста сорок дев`ять ) грн 72 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» інфляційні витрати у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім ) грн 43 коп. та 3% річних у розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн 62 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять два) грн 40 коп.
Відповідачами протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог статей 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення суду складено 28.11.2025.
Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ