Провадження № 2/522/2650/25
УХВАЛА

28 листопада 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Коновал Д. І.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника позивача Рибіної О. Г.,

представника третьої особи Міністерства охорони здоров`я України Дяк Ю. М.,

представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката Голоцвана Є. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду заяву Державного закладу «Центр психічного здоров`я та реабілітації ветеранів «Лісова поляна» Міністерства охорони здоров`я України» про зміну предмета позову, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 522/16669/21 за позовом Державного закладу «Центр психічного здоров`я та реабілітації ветеранів «Лісова поляна» Міністерства охорони здоров`я України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерства охорони здоров`я України, Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, про визнання договорів недійсними.

15.10.2025 від позивача Державного закладу «Центр психічного здоров`я та реабілітації ветеранів «Лісова поляна» Міністерства охорони здоров`я України» надійшла заява про зміну предмета позову, в якій позивач просить змінити предмет позову, доповнивши позов, поданий в первинній редакції новими вимогами, а саме: визнати ОСОБА_1 недобросовісним набувачем майна, отриманого за договором купівлі-продажу від 10.11.2006, укладеним між сільськогосподарським ТОВ «ІренАгронатурпродукт» та ОСОБА_1 , про продаж аптеки № 176, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в силу його нікчемності у розумінні 203, 205, 215, 216, 227, 228 ЦПК України та зобов`язати ОСОБА_1 повернути безпідставно набуте майно: дачу пам`ятку архітектури садибу Гершенкопа-Санця, архітектора, 1910 року, що розташована у м. Одесі по Французькому бульвару, 85, корпус № 7, колишній корпус № 14, яка знаходиться у державній власності в особі МОЗ України та перебуває на балансі державного закладу для здійснення статутної діяльності, - в користування Філії 1 «Державного закладу «Центр психічного здоров`я та реабілітації «Лісова поляна «МОЗ України».

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.10.2025 заяву Державного закладу «Центр психічного здоров`я та реабілітації ветеранів «Лісова поляна» Міністерства охорони здоров`я України» про зміну предмета позову залишено без руху, встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків позовної заяви.

24.10.2025 на виконання ухвали суду від 15.10.2025 позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків та квитанцію про сплату судового збору.

У підготовчому засіданні представник позивача Рибіна О. Г. просила прийняти до розгляду заяву про зміну предмета позову.

Представник відповідачів адвокат Голоцван Є. О. у підготовчому засіданні просив урахувати, що на його думку, спір має майновий характер, оскільки предметом позову є вимоги щодо об`єкта нерухомого майна, які підлягають грошовій оцінці.

Представник третьої особи Міністерства охорони здоров`я України Дяк Ю. М. вважала, що заява позивача про зміну предмета позову підлягає прийняттю до розгляду.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши подану заяву, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Предметом позову є безпосередньо матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої особа звертається до суду за захистом своїх прав чи інтересів.

Зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Верховний Суд у постанові від 22 липня 2021 року у справі № 910/18389/20 зазначив, що необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

З огляду на те, що позивач до закінчення підготовчого засідання подав заяву про зміну предмета позову, чим реалізував своє право, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви позивача про зміну предмета позову.

Керуючись ст. 49, 259-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Державного закладу «Центр психічного здоров`я та реабілітації ветеранів «Лісова поляна» Міністерства охорони здоров`я України» про зміну предмета позову.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням зміни предмета позову, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА