Справа № 545/3633/25
Провадження № 2/545/2195/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

01 грудня 2025 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Пінчук З.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Васильєва Любов Миколаївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту сумісного без реєстрації шлюбу та поділ майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Васильєва Л.М., звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просить встановити факт сумісного проживання разом з ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу та поділити сумісно нажите майно.

Ухвалою судді від 01.09.2025 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання.

28.11.2025 року від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Роменської Т.В. надійшло клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого зазначено, що у своєму відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_2 посилається на те, що відповідачкою ОСОБА_3 на рахунок своєї доньки ОСОБА_4 були перераховані грошові кошти в сумі 330000,00 грн., які ОСОБА_4 витратила на придбання спірного житлового будинку та земельної ділянки, тобто, що спірне майно було придбано за особисті кошти ОСОБА_4 , тому не є спільним майном. Оскільки, сама операція по перерахунку відбувалася не з карти на карту, а переказом у касі банку і та як повідомила ОСОБА_3 , у ОСОБА_5 був ще рахунок у АТ «Державний ощадний банк України». Таким чином, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення обставин справи, вважає за необхідне витребувати у АТ «Державний ощадний банк України» виписку про рух коштів на рахунках ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.12.2021 року по 01.12.2022 року із зазначенням дати операції, типу та деталей операції і суми операції у валюті. Також, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 - мати ОСОБА_5 , не пам`ятає, яким способом та на який рахунок відправляла дочці кошти, але пам`ятає, що таки операції здійснювала у касі відділення АТ «Райффайзен Банк», вважає за необхідне витребувати з вказаної банківської установи інформації щодо здійснення операцій по перерахуванню коштів через касу АТ «Райффайзен Банк», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 за період з 01.12.2021 року по 01.12.2022 року:

- у випадку перерахування коштів на рахунок банку, з зазначенням номеру рахунку на який здійснювався переказ та прізвище ім`я по-батькові особи на чиє ім`я здійснювався цей переказ і банк на який здійснювався переказ та суми операції у валюті;

- у випадку перерахування коштів платіжними системами Wester Union або Raiffeisen Express, з зазначенням дати операції, типу та деталей операції, а саме, прізвище ім`я по-батькові особи на чиє ім`я здійснювався цей переказ та суми операції у валюті.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Васильєва Л.М. надала заяву, у якій просила задовольнити клопотання про витребування доказів частково докази наявності у ОСОБА_4 коштів у вказаному договорі повинні бути надані станом на час укладення договору купівлі продажу, тобто станом на 13 липня 2022 року, оскільки розрахунок за договором купівлі-продажу був проведений у цей день.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, фактів, викладених у позові, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання сторони відповідача про витребування доказів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, підготовче судове засідання може бути відкладене в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 198, 260, 262 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Роменської Таїсії Валеріївни про витребування доказів- задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, Україна, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12г), виписку про рух коштів на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 01.12.2021 року по 13.07.2022 року із зазначенням дати операції, типу та деталей операції та суми операції у валюті.

Витребувати у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01011, Україна, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4а) інформацію щодо здійснення операцій по перерахуванню коштів через касу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» Бородай Ганною Миколаївною, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 01.12.2021 року по 13.07.2022 року:

-з зазначенням дати операції, типу та деталей операції (номеру рахунку на який здійснювався переказ, даних банківської установи, суми операції у валюті);

-у випадку перерахування коштів платіжними системами Wester Union або Raiffeisen Express, з зазначенням дати операції, типу та деталей операції, суми операції у валюті.

Роз`яснити про надання витребуваних доказів безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справіза позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Васильєва Любов Миколаївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту сумісного без реєстрації шлюбу та поділ майна,на 09-00 годину 20.01.2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- https://pl.pl.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяТетяна ЗУБ