Номер провадження 2-о/211/134/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Гонтар А.Л., присяжних Кривицької Н.С., Левченко Г.М., при секретарі Костяк Д.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконком Довгинцівської районної в місті ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконком Довгинцівської районної в місті ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Клопотання мотивоване тим, що рішенням Довгинцівського районного суду від 14 листопада 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною особою, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном. Строк дії рішення встановлено 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення набрало законної сили 15 грудня 2023 року.

На підставі ухвали Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 червня 2025 року провадження в справі було відкрито в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 серпня 2025 року витребувано у КП "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради медичні документи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які 13 листопада 2025 року надійшли до суду.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заявник ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила призначити експертизу (а.с.30).

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснюватиметься судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Заявницею ОСОБА_1 до суду подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення дієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2).

Дослідивши вказане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ч.1, 2 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Згідно з ч.1-3 ст.103 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Згідно з ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з вимогами положень п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.105, 298, 252-253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення дієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання?

- чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", яка розташована за адресою: 49006, м.Дніпро, вул.Надії Алексєєнко, буд.84.

Копію ухвали суду та матеріали цивільної справи № 211/6046/25 направити експертній установі для виконання судово-психіатричної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконком Довгинцівської районної в місті ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, на час проведення експертизи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Повний текст ухвали складено 28 листопада 2025 року.

Суддя Гонтар А.Л.

Присяжні Н.С.Кривицька

Г.М.Левченко