Провадження № 22-ц/811/3547/25 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 листопада 2025 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 10 червня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

13.10.2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 27 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху для уточнення поданої ним апеляційної скарги, в якій відповідно до вимог п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України заявнику слід було зазначити рішення або ухвалу, що оскаржується, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваного судового рішення, надавши при цьому копії уточненої апеляційної скарги для інших учасників справи та сплатити судовий збір відповідно до ставок судового збору, встановлених Законом України «Про судовий збір».

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційного скарги без руху від 27.10.2025 року ОСОБА_2 надав додаткові матеріали на обгрунтування поданої ним апеляційної скарги, з яких убачається, що предметом апеляційного оскарження є заочне рішенняСихівського районного суду м. Львова від 10 червня 2025 року, ухвалене у даній справі.

Оскаржуваним заочним рішенням позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» заборгованість за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту №1436914 від 09.01.2021 у розмірі 34 538 грн 65 коп. та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп.

Перевіривши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 10 червня 2025 року слід повернути апелянту з наступних мотивів.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача і таке провадиться за правилами ст.ст. 284-288 ЦПК України.

Тобто, процесуальним законом визначений спеціальний порядок перегляду заочного рішення і такий провадиться судом, що ухвалив заочне рішення, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення ( ч. 4 ст. 287 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги та інформації, наявної в ЄДРСР, відповідач ОСОБА_1 не звертався до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 10 червня 2025 року, а одразу подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, порушивши при цьому встановлений законом порядок оскарження такого.

Враховуючи, що процесуальним законом визначено спеціальний порядок перегляду заочного рішення і такий проводиться судом, що ухвалив заочне рішення, та лише у разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення таке може бути оскаржене в загальному порядку (ч. 4 ст. 287 ЦПК України), подану апеляційну скаргу слід повернути апелянту, що не позбавляє апелянта права звернутися до суду першої інстанції з заявою про перегляд оскаржуваного заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 10 червня 2025 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 24 листопада 2025 року.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра