№ 207/4596/25
№ 2-п/207/42/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Єрмакової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Південного районного суду міста Кам`янського від 30.09.2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Південного районного суду міста Кам`янського від 30.09.2025 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Код , м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за Договором позики №79887179 від 19.04.2024 на загальну суму 18 610 (вісімнадцять тисяч шістсот десять) грн. 77 коп., яка складається з: 5 273,67 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 373,15 грн. сума заборгованості за відсотками; 0.00 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою; 10 963,95 грн. сума заборгованості за пенею; 0,00 грн. комісія за надання позики та понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просила скасувати заочне рішення по справі №207/4596/25 від 30.09.2025 року та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування заяви зазначила, що про дане рішення їй стало відомо 02.10.2025 року з порталу «Дія». З даним рішенням не погоджується, з підстав викладених у заяві, зокрема через те, що доказів отримання коштів відповідачем не надано.

Від представника позивача по справі надійшла заява, в якій він заперечує проти скасування судового рішення та просить залишити заяву без задоволення. Розгляд справи просив проводити без участі представника.

В судове засідання сторони не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно з ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 2-4 статті 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з матеріалами справи, судові повістки відповідачу направлялись на адресу: АДРЕСА_1 , дані відправлення повертались до суду, у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою, про що свідчать відмітки на конвертах.

Відповідно до супровідного листа № 207/4596/25/32758/2025 від 30.09.2025 року ОСОБА_1 направлено копію заочного рішення Південного районного суду міста Кам`янського від 30.09.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Доказів про вручення заочного рішення ОСОБА_1 , матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, заочне рішення може бути скасоване лише при сукупності таких умов, поважність причини неявки, відповідач не подала відзив на позовну заяву з поважних причин та докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для вирішення справи. Відсутність однієї з умов виключає можливість скасування заочного рішення.

З урахуванням наведеного суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки, відповідач не з`являлась у судові засідання через поважні причини, а саме через те, що вона не була повідомлена про розгляд справи, та докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 287-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Південного районного суду міста Кам`янського від 30.09.2025 року по цивільній справі №207/4596/25 (2/207/1847/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судовий розгляд справи на 17 грудня 2025 року, о 10 год. 30 хв., в приміщенні Південного районного суду міста Кам`янського (51909, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, просп. Конституції, 64).

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов (ч.1 ст. 193 ЦПК України).

Позивач у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: - https://bg.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Є. Дубовик