Провадження № 6/359/169/2025
Справа № 367/7950/25
УХВАЛА

Іменем України

01 грудня 2025року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.

при секретарі Бокей А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи : Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2025 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» Жевага К.В. звернулася до Ірпінського міського суду Київської області із вказаною заявою, якою просить: замінити у виконавчому провадженні № 67151289 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за №29829 від 23 вересня 2021 року про стягнення із боржника, яким є ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», сторону виконав-чого провадження стягувача : Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 07 серпня 2025 року справу передано за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

16 вересня 2025 року дана заява, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 вересня 2025 року, передана на розгляд судді Яковлєвій Л.В.

Заяву обґрунтовано тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегул І.І. перебуває виконавче провадження № 67151289 щодо примусового виконання виконавчого напису виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за №29829 від 23 вересня 2021 року про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО». 03 квітня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та ТОВ «ДІНЕРО» був укладений Договір факторингу №571/ФК-25, за яким ТОВ «ДІНЕРО» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» право вимоги за виконавчим документом виданим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріаль-ного округу Бригідою В.О. за №29829 від 23 вересня 2021 року у виконавчому провадження №67151289. У зв`язку з чим виникла необхідність замінити стягувача на правонаступника.

В судове засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, до суду не з`явились. Натомість представник заявника просив у прохальній частині заяви, розгляду справи проводити без його участі. Інші учасники справи заяв чи клопотань до суду не направили.

Відповідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що заява про заміну стягувача обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Згідно постанови КЦС Верховного Суду від 30 вересня 2022 року у справі за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбулось, то датою його ухвалення є дата складання повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Відповідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Судом встановлено, що 23 вересня 2021 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем видано виконавчий напис за №29829 від 23 вересня 2021 року про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО» у розмірі 7653,00 грн.

13 жовтня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Крегул І.І. було відкрито виконавче провадження №67151289 з примусового виконання виконавчого напису №29829 від 23 вересня 2021 року про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО» у розмірі 7653,00 грн.

03 квітня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та ТОВ «ДІНЕРО» був укладений Договір факторингу №571/ФК-25, за яким ТОВ «ДІНЕРО» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» право вимоги за кредитним договором №AG1475707 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора №L9848279, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за №29829 від 23 вересня 2021 року у виконавчому провадження №67151289.

Наведене підтверджується також Витягом з додатку до Договору факторингу №571/ФК-25 від 03 квітня 2025 року.

Відповідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов висновку, що заява про заміну стягувача обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.6 ст.259, ст.260, ст. 442ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ЗаявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи : Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович про заміну стягувача у виконавчому провадженні,- задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 67151289щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за №29829 від 23 вересня 2021 року про стягнення із боржника, яким є ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», сторону виконав-чого провадження стягувача : Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» (код , адреса : 03035, м. Київ вул. Сурікова, буд. 3) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (, адреса : 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17-Б, офіс 503).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Яковлєва Л.В.