Справа № 953/9220/25
Провадження № 2/615/743/25
У Х В А Л А

27 листопада 2025 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі № 953/9220/25

за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Оленівська, 23)

до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до Київського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з останнього заборгованість за договором про надання банківських послуг від 27 жовтня 2019 року у розмірі 10 378,97 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2025 року цивільну справу передано за підсудністю до Новобаварського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2025 року цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Богодухівського районного суду Харківської області.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 27 жовтня 2025 року позовну заяву направлено за підсудністю до Валківського районного суду Харківської області.

До суду надійшла дана позовна заява, яка, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана в провадження судді Логвінова А.О.

24 листопада 2025 року на адресу суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» про відкликання позовної заяви, у якій представник просить повернути позовну заяву. Також просить вирішити питання щодо повернення судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, оскільки на час звернення до суду представника позивача із заявою про повернення позовної заяви, питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі не вирішено, вважаю за можливе повернути позивачу позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні до Київського районного суду м. Харкова даної позовної заяви Акціонерним товариством «Універсал Банк», відповідно до платіжного доручення № 0 від 15 серпня 2025 року (а.с. 40), сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Ураховуючи, що позовна заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає поверненню позивачу, сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, підлягає поверненню Акціонерному товариству «Універсал Банк».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 185, 260-261, 351-355 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» з державного бюджету суму сплаченого судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, згідно платіжного доручення № 0 від 15 серпня 2025 року, при поданні позовної заяви на рахунок: отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Київськ/22030101, код отримувача 37874947, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. под.), рахунок отримувача UA0020654.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.О. Логвінов