Провадження №2/463/2830/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі,

витребування доказів

28 листопада 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до громадянина Турецької Республіки ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

адвокат Варфоломєєва О.Є., діючи в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру серії АР №1274149 від 31 жовтня 2025 року, звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просить: стягнути з відповідача громадянина Турецької Республіки ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 вартості майна, переданого за договором позики (розпискою від 1 листопада 2024 року), а саме банківського металу (золота 999,9 проби) загальною кількістю 8 966,66 г.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у справі, включно із сумою сплаченого судового збору та витратами на професійну правничу допомогу; у разі, якщо на момент розгляду справи майно не повернуто, просить звернути стягнення на грошовий еквівалент вартості переданого металу відповідно до офіційної біржової ціни НБУ станом на день ухвалення рішення.

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова в електронній формі через систему «Електронний суд» 10 листопада 2025 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України 11 листопада 2025 року отримано витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо відповідача ОСОБА_2 з якого вбачалось, в реєстрі відсутні відомості про останнього.

У зв`язку з наведеним 11 листопада 2025 року судом також було скеровано запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи.

26 листопада 2025 року судом було отримано відповідь на вказаний вище запит.

Ухвалою суду від 26 листопада 2025 року позовну заяву залишено без руху, повідомлено позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: вказати в такій відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в позивача та відповідача; додати до позовної заяви доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України. Також вказаною ухвалою було встановлено, що даний позов підсудний Личаківському районному суду м. Львова відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 знаходиться на території Личаківського району м. Львова за адресою: АДРЕСА_1 .

27 листопада 2025 року до суду через систему «Електронний суд» на виконання вказаної вище ухвали надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 , в якій повідомляє, що у позивача та відповідача відсутні електронні кабінети, а також разом з даною заявою надано докази надсилання відповідачу копій поданих до суду документів листом з описом вкладення.

Відтак, оглянувши матеріали позову, приходжу до наступного.

Після усунення недоліків, допущених позивачем при зверненні до суду з позовом, такий відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Даний позов підсудний Личаківському районному суду м. Львова. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, виходячи зі значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, ціни позову, категорії та складності справи, а відтак її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Також в позовній заяві представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати з ДПСУ інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином Турецької Республіки ОСОБА_4 за період з 1 листопада 2024 року по теперішній час, а також зазначення дати останнього перетину та напрямку (виїзд/в`їзд).

Подане клопотання мотивує тим, що вказаний документ підтвердить або спростує факт перебування відповідача за межами України, допоможе суду при врученні повісток (через дипломатичні канали) та може бути важливим у разі подальшого виконання рішення суду за кордоном (через міжнародне визнання рішень). Додатково повідомляю, що на аналогічний адвокатський запит щодо можливого перетину кордону відповідачем від відповідного органу було отримано відповідь, що запитувана інформація про особу буде надана на виконання відповідного судового рішення про витребування зазначеної інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Як вбачається з позову, предметом спору є стягнення з відповідача, який є громадянином Турецької Республіки, на користь позивача вартості майна, переданого за договором позики. При цьому впозовній заяві представник позивача вказує, що позивачу стало відомо, що відповідач громадянин Турецької Республіки ОСОБА_5 після укладення договору позики залишив територію України та, ймовірно, наразі перебуває за межами України (на території Турецької Республіки), точне місце його проживання (перебування) позивачу невідоме. Відтак з врахуванням наведених обставин та долучених до матеріалів справи доказів, витребування в Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України відповідачем матиме суттєве значення для розгляду справи, зокрема визначення порядку повідомлення відповідача про розгляд такої та його виклику в засідання, а тому приходжу до висновку, що необхідно витребувати таку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 27, 76, 84, 175, 177, 187, 189, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до громадянина Турецької Республіки ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16 зал №4) на 19 грудня 2025 року о 9:40 годині.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26; е-mail: ) інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином Турецької Республіки ОСОБА_4 (прізвище, ім`я, по батькові: ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ); дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспортні дані (серія, номер): НОМЕР_1 (закордонний паспорт); посвідка на постійне проживання (номер): НОМЕР_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків (ІПН): НОМЕР_3 ) за період з 1 листопада 2024 року по теперішній час, з зазначенням дати останнього перетину та напрямку (виїзд/в`їзд).

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначенийстрок відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1312.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: громадянин Турецької Республіки ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя: Стрепко Н.Л.