УХВАЛА

24 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 757/25789/25-ц

провадження № 61-13622ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Ступак О. В.,

розглянув касаційну скаргу представника Головного управління Державної податковій служби у Черкаській області - Константинова Сергія Анатолійовича, на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 04 серпня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року в справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про розкриття Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» інформації, яка містить банківську таємницю, щодо ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року Головне управління Державної податковій служби у Черкаській області (далі - ГУ ДПС у Черкаській області) звернулося до суду із заявою, в якій просило зобов`язати Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» надати податковому органу інформацію про обсяг та обіг коштів із зазначенням контрагентів та призначенням платежів по розрахунковим рахункам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 щодо платника податків - фізичної особи ОСОБА_1 за період діяльності без державної реєстрації з 01 січня 2018 року до 26 листопада 2019 року.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 04 серпня 2025 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року, в задоволенні заяви відмовлено.

У жовтні 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника Головного управління Державної податковій служби у Черкаській області - Константинова С. А., на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 04 серпня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 03 листопада 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків для подання доказів направлення копії скарги іншим учасникам справи, сплати судового збору.

У листопаді 2025 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 03 листопада 2025 року.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове судове рішення, яким заяву задовольнити.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України);

недослідження зібраних в справі доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 390, 389, 394, 395, 445 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Солом`янського районного суду міста Києва цивільну справу № 757/25789/25-ц за заявою Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про розкриття Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» інформації, яка містить банківську таємницю, щодо ОСОБА_1 .

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 08 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. М. Осіян

О. В. Ступак