УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2025 р. Справа № 596/52/24

Провадження № 2/596/16/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі Кузик М.Я.

представника позивача адвоката Гудими Л.Р.

представника органу опіки і піклування

Хоростківської міської ради Якушевої Л.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів клопотання представника позивача Гудими Л.Р. про витребування інформації в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки і піклування Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, орган органу опіки і піклування Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області про визначення місця проживання дитини з батьком, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки і піклування Гусятинської селищної ради Чортківського району, орган органу опіки і піклування Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком.

Представник позивача адвокат Гудима Л.Р. через систему «Електронний суд» подала клопотання про витребування в порядку ст.84 ЦПК України з Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області інформацію про отримані відповідачем ОСОБА_2 доходи за період з 01.01.2021 року по даний час. Посилається на те, що така інформація має значення для з`ясування наявності чи відсутності самостійного доходу, та відповідно стосується інтересів дитини. Самостійно отримати вказану інформацію сторона не може, оскільки на адвокатський запит надано відмову у зв`язку з тим, що запитувана інформація без згоди суб`єкта персональних даних може бути надана лише за рішенням суду.

Крім того, просить про витребування в порядку ст.84 ЦПК України з Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинала державний кордон України гр. ОСОБА_2 в період з 01 січня 2023 року по 01 червня 2025 року, що має значення в цій справі. Посилається на те, що самостійно отримати вказану інформацію не може, оскільки на адвокатський запит отримала відмову у зв`язку з відсутністю особистої письмової згоди такої особи.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи.

Представник позивача адвокат Гудима Л.Р. в підготовчому засіданні підтримала подані клопотання про витребування інформації з Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області та з Державної прикордонної служби України з наведених в них підстав та просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, належним чином повідомлялась про час і місце слухання справи.

Представник органу опіки і піклування Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області Якушева Л.В. з приводу клопотання про витребування інформації з Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області не заперечує. В частині клопотання про витребування інформації з Державної прикордонної служби України щодо перетину кордону відповідачкою вважає, що така інформація не має значення для даної справи.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи в межах заявлених клопотань, приходить до висновку про їх обгрунтованість.

В силу вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Однією з засад судочинства, регламентованих ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з вимогами ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п.7 ч.2 ст.196 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Судом встановлено, що клопотання за змістом відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України. Особисте отримання стороною позивача та надання суду зазначених у клопотанні інформації з Державної прикордонної служби України та з Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області не є можливим, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.

З підстав, передбачених п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів, необхідно оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.84, 196-198, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Гудими Лілії Романівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області (адреса місцезнаходження: місто Тернопіль, вулиця Білецька, 1, Тернопільської області, код ЄДРПОУ ВП 44143637) інформацію про отримані гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , доходи за період з 01.01.2021 року по 24.11.2025 року.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (адреса місцезнаходження: місто Київ, вулиця Володимирська, 26, Київської області) інформацію щодо перетину кордону України громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , орган, що видав документ 6114, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , в період з 01 січня 2023 року по 01 червня 2025 року.

Витребувані докази направити на адресу суду на протязі десяти робочих днів з часу отримання ухвали суду.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України); у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами (ч. 10 ст. 84 ЦПК України).

Відкласти підготовче засідання на 15 грудня 2025 року на 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: селище Гусятин, провулок Героїв Майдану, 7, Чортківського району Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Елла МИТРАЖИК