ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/849/24 Номер провадження 22-ц/814/4377/25Головуючий у 1-й інстанції Савченко Л. І. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

01 грудня 2025 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Гайтоти Ірини Миколаївни на заочне рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 11 червня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 04 листопада 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , адвоката Гайтоти Ірини Миколаївни на заочне рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 11 червня 2024 року залишено без руху, у зв`язку із несплатою судового збору.

Апелянту надано строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

17 листопада 2025 року апелянтом до Полтавського апеляційного суду подано клопотання про звільнення від сплати судового збору. Клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 обґрунтувала скрутним матеріальним становищем. На підтвердження заявленого клопотання апелянтом надано копії: ордеру на житлову площу в гуртожитку; додаткової угоди №1 до договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій; довідки про склад сім`ї; свідоцтва про народження дитини; пенсійного посвідчення ОСОБА_2 . Інші докази на підтвердження виключних обставин для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в цій справі не були надані апеляційному суду.

На підставі ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони , суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або 2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або 4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з вимогами статей 12, 13 ЦПК України повинна довести належними та допустимими доказами навність обставин, зазначених у частині 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Проте, надані апелянтом докази не можуть вважатися підставою для звільнення від сплати судового збору.

З огляду на вказане, для вирішення клопотання про звільнення від сплати судового збору скаржнику слід надати довідку про доходи за попередній календарний рік, зокрема відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суму виплачених доходів та утримання податків.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги, залишеної без руху, не усунуті, що є підставою для залишення її без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись ч.2 ст.127 ЦПК України колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне продовжити за власною ініціативою скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху, щодо надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підсумовуючи вищевикладене, для належного усунення недоліків скаржнику необхідно у строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали апеляційного суду надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону або сплатити судовий збір.

Керуючись ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити скаржнику за ініціативою суду строк для усунення недоліків апеляційної скарги на заочне рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 11 червня 2024 року, залишеної без руху ухвалою Полтавського апеляційного суду від 04 листопада 2025 року, а саме на десять днів, який обраховувати з дня отримання копії даної ухвали апеляційної суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Триголов