Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28.11.2025 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 29.10.2025 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

У позовній заяві ОСОБА_1 вказано, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільний син сторін ОСОБА_3 досягнув повноліття та є студентом Черкаського інституту пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України, в якому навчається на очній основі. Загальна вартість освітніх послуг становить 100000 грн. 00 коп. за весь строк навчання. Стипендію за навчання та державну, соціальну матеріальну допомогу ОСОБА_3 не отримує.

Позивач зазначає, що нею до Оржицького райсуду Полтавської області було подано позов про стягнення з відповідача аліментів на утримання спільної неповнолітньої дитини.

У позовній заяві вказано, що від відповідача ОСОБА_2 на даний час матеріальна допомога на утримання сина ОСОБА_3 не надходить.

Посилаючись на вищевикладені обставини позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання повнолітньої дитини починаючи з моменту подання позовної заяви та до закінчення повнолітньою дитиною навчання, але не більше як до досягнення нею 23-х років.

У судове засідання позивач не з`явилася, представник позивача надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без участі сторони позивача, вказала, що позовні вимоги вона підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву щодо позову не подав.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Суд вирішив за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи, керуючись при цьому ст. 247 ЦПК України.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час досяг повноліття (а.с. 5, 16-19).

ОСОБА_3 є студентом Черкаського інституту пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України, форма здобуття освіти очна (а.с. 8-11).

З матеріалів справи вбачається, що у зв`язку з навчанням ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, відомостей про отримання ним самостійного доходу суду не надано (а.с. 8-12, 15).

Позивач ОСОБА_1 працює у Лубенській державній податковій інспекції Головного управління ДПС у Полтавській області та отримує дохід у виді заробітної плати, загальна сума якого за період з січня 2025 року по липень 2025 року становив 273394,91 грн. (а.с. 14).

Відомостей про надходження від відповідача матеріальної допомоги на утримання ОСОБА_3 суду не надано.

Згідно рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 13.10.2025 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.09.2025 до досягнення дитиною повноліття.

Відомості про перебування на утриманні відповідача непрацездатних батьків, про наявність у нього рухомого майна, грошових коштів, суду не надані.

Згідно ст. ст. 198-200 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що повнолітній ОСОБА_3 , що продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги батьків, зокрема, у зв`язку з необхідністю оплати навчання, оплати проїзду у громадському транспорті, у зв`язку з необхідністю витрат на харчування, одяг, витрат на забезпечення навчального процесу.

З урахуванням викладеного, та з урахуванням вимог ст.ст. 182, 200 СК України суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання сина у зв`язку з продовженнями ним навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів. Стягнення аліментів потрібно проводити щомісячно, починаючи з 29.10.2025 і до припинення навчання в навчальному закладі, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при поданні до суду позову про стягнення аліментів, то суд на підставі ч. 2 ст. 133, ч. 1, 2, 6 ст. 141 ЦПК України, стягує ці витрати з відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 182, 190-200 Сімейного кодексу України, ст. 12, 13, 81, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), третя особа: ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання повнолітньої дитини, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання повнолітньої дитини починаючи з 29.10.2025 та до закінчення повнолітньою дитиною навчання, але не більше як до досягнення нею 23-х років.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять гривень) гривень 20 копійок.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

За ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя