1Справа № 335/6624/25 2/335/2907/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Чибінової Н.І., представника відповідача Трачук Н.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, -
В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення.
Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 11.07.2025 позовну заяву КП «Водоканал» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, сторонам встановлено строки на подання заяв по суті справи.
13.10.2025 від представника позивача Комунального підприємства "Водоканал" Шинкаренка Д.О. через систему «Електронний Суд» надійшла заява в якій просив розглядати справу за його відсутності. Позов підтримав та просив задовольнити.
У судовому засіданні представник відповідача вважала неможливим розглянути справу за відсутності представника позивача та просила суд відкласти розгляд справи та визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою.
Аналізуючи матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.
Згідно із ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення.
Враховуючи, що для повного і всебічного з`ясування фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення справи, у тому числі щодо обставин наведених стороною відповідача у судовому засіданні, необхідно отримати особисті пояснення сторони позивача, суд вважає необхідним визнати явку представника позивача та в судове засідання обов`язковою.
Згідно із п. 3 ч. 2ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. Суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Суд роз`яснює стороні позивача, що Статтею 148 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених ч. 9 ст. 203 цього Кодексу.
Враховуючи наведене та зважаючи на зміст статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд доходить висновку, що розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 128, 223 ЦПК України, суд,
Визнати обов`язковою явку представника позивача Комунального підприємства "Водоканал" по цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, у судове засідання призначене на 15 січня 2026 року об 14-00 год., яке відбудеться у залі судового засідання Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя
Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко