печерський районний суд міста києва
Справа № 295/369/25-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Головко Ю.Г.,

за участю секретаря судового засідання Сіренко С. О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Воронкова О. М.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Бюро Кредитних Історій» про захист прав споживачів, у порядку загального позовного провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Бюро Кредитних Історій» про захист прав споживачів, у порядку загального позовного провадження.

В обгрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що вона не укладала зазначений кредитний договір, кошти не отримувала.

Від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»до суду надійшло клопотання про витребування доказів, у якому представник просить суд витребувати у Акціонерного товариства «Сенс Банк» (, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) належні та допустимі докази (виписку з особового рахунку, касовий ордер, тощо) перерахування кредитних коштів від АТ "Альфа-Банк" громадянці ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за кредитним договором № 491018544 від 20.01.2020 (Анкета-заява про акцепт публічної пропозиції АТ "Альфа-Банк" на укладення договору про комплексне банківське обслуговування).

Стягнення заборгованості визначено за період з 18.05.2021 по 28.05.2021. Сума заборгованості складає 20030,44 грн, в тому числі прострочена заборгованість за сумою кредиту 14625,78 грн, прострочена заборгованість по відсоткам 5404,66 грн.

Клопотання мотивоване тим, що ТОВ «Кллект Центр» не може надати виписки з рахунку позивача з відображенням всіх операцій по рахунку чи інших доказів отримання грошових коштів за договором кредиту № 491018544 від 20.01.2020, оскільки не є банком в розумінні ЗУ «Про банки і банківську діяльність», а є фінансовою установою і діє відповідно ЗУ «Про фінансові послуги та фінансові компанії». Зазначає, що докази які сторона просить витребувати необхідні для спростування обставин які вказує позивач та мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як визначено у ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За положеннями ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригнал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно ч. 1 ст. 96 ЦПК України, оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Як зазначено у ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками іншим особам, зокрема, за рішенням суду.

Враховуючи, що між сторонами існує спір, суд вважає клопотання представника відповідача ТОВ «Коллект Центр» обґрунтованим та доцільним витребувати докази від

АТ «Сенс Банк» дослідження яких необхідне суду для встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позивача, та мають значення для вирішення справи.

Керуючись Законом України «Про банки та банківську діяльність», ст.ст. 5, 13, 76, 84, 95, 96, 107, 177, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Сенс Банк» (, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) інформацію, що підтверджує факт нарахування кредитних коштів від АТ "Альфа-Банк" громадянці ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за кредитним договором № 491018544 від 20.01.2020 (сума 14625,78 грн).

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю. Г. Головко