Справа № 355/2282/25
Провадження № 2-сз/355/11/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі головуючої судді Цирулевської М. В., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2025 року через систему «Електронний суд» до Баришівського районного суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», за підписом представника Ушакевич Марини Петрівни, датована 26.11.2025, про повернення судового збору.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду означена заява передана для розгляду судді Цирулевській М. В.

Розглянувши подану представником позивача заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає та виснує таке.

У провадженні Баришівського районного суду Київської області перебувала справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції № 647 від 17.10.2025.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 17.11.2025 позовну заяву у цій справі, з огляду та на підставі п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, повернуто позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За положеннями пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті повністю.

За таких обставин, оскільки позовну заяву у цій справі, з огляду та на підставі п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, повернуто позивачу, судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 133, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» Ушакевич Марини Петрівни про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Адвокатському об`єднанню «Правовий курс», , яке діяло в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», місцезнаходження якого зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21, , судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 647 від 17.10.2025, на р/р НОМЕР_1 , МФО 300346.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА