БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2751/25
Провадження № 2-о/497/153/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви в порядку окремого провадження без розгляду

01.12.2025 м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцева С.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтової С.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комісія Одеської обласної державної адміністрації з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та іншим категоріям громадян в особі Одеської обласної державної адміністрації, Департамент соціальної та сімейної політики Одеської обласної державної (військової) адміністрації про встановлення факту що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою та просить встановити юридичний факт, а саме: виконання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) робіт у зоні відчуження Чорнобильської АЕС з 31 липня 1990 року по 30 серпня 1990 року (31 день), а саме у м. Прип`ять Київської області.

Свої вимоги мотивує, тим що він заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01 вересня 1986 року по 25 червня 1990 року проходив навчання у Ізмаїльському технікумі механізації та електрифікації сільського господарства та отримав кваліфікацію технік- електрик.

Після закінчення навчання, заявнику надійшла пропозиція щодо направлення його до зони відчуження ЧАЕС для участі у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в складі бригади електриків управління будівництва № 605. Для набуття практичного досвіду та з метою підзаробити грошей перед новим навчальним роком, заявник вирішив погодитись на дану пропозицію, оскільки інших на той час пропозицій йому не надходило.

Так, згідно направлення Чорнобильського райкому партії №137 від 31.07.1990 ОСОБА_1 було направлено для залучення в якості електрика 4 розряду до виконання робіт з ліквідації наслідків аварії на чорнобильській АЕС в складі бригади електриків управління будівництва № 605.

В зоні відчуження ЧАЕС заявник виконував будівельні роботи, у тому випадку і щодо монтажу та демонтажу електрообладнання, а також виконував інші накази та розпорядження керівництва. Вищевказані робити виконувались ним до 30 серпня 1990 року, після чого він повернувся до Одеської області, де з 01.09.1990 розпочав навчання у Одеському державному політехнічному університеті.

Тобто, вказані обставини свідчать про виконання заявником робіт у зоні відчуження Чорнобильської АЕС з 31 липня 1990 року по 30 серпня 1990 року, а саме у м. Прип`ять Київської області, що підтверджується доданими до даної заяви доказами.

Проте, при зверненні до Комісії Одеської обласної державної адміністрації з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та інших категорій громадян щодо отримання статусу учасника ліквідації наслідків аварій на ЧАЕС, вищевказаною Комісією ставиться під сумнів факт виконання заявником робіт у зоні відчуження Чорнобильської АЕС з 31 липня 1990 року по 30 серпня 1990 року, а також зазначається про неможливість перевірки інформації, яка зазначена у документах, виданих установами РФ.

У зв`язку з цим заявнику рекомендовано звернутись до суду за місцем проживання для встановлення юридичного факту виконання ним обов`язків військової служби у зоні відчуження Чорнобильської АЕС з 31 липня по 30 серпня 1990 року, а саме у м. Прип`ять Київської області.

Встановлення факту виконання ним робіт у зоні відчуження Чорнобильської АЕС з 31 липня по 30 серпня 1990 року, а саме у м. Прип`ять Київської області необхідно заявнику для отримання статусу та посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Зазначене стало приводом для звернення до суду.

Ухвалою судді від 27.10.2025 року було відкрито провадження по даній справі та призначено судове засідання на 01.12.2025 року об 11:00 годині (а.с.57), про що повідомлено сторін по справі.

11.07.2025 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Колеснікова І.О. через систему «Електронний суд» надіслала заяву про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту - без розгляду з посиланням на п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України (а.с.60-62).

В судове засідання 01.12.2025 року сторони не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином.

Перевіривши матеріали справи та проаналізувавши їх у сукупності, суд дійшов до висновку про те, що заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Колеснікової І.О. про залишення заяви про встановлення юридичного факту без розгляду підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.293 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно із положеннями статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду, якщо позивач звернувся з відповідним клопотанням, заявою про залишення його позовної заяви без розгляду. Звернення із заявою про залишення позову без розгляду робить неможливим вирішення спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про обґрунтованість та правомірність заяви представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Колеснікової І.О. про залишення заяви в порядку окремого провадження - без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, у зв`язку з чим вона підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 257, 260, 293, 352 - 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Колеснікової Ірини Олексіївни задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комісія Одеської обласної державної адміністрації з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та іншим категоріям громадян в особі Одеської обласної державної адміністрації, Департамент соціальної та сімейної політики Одеської обласної державної (військової) адміністрації про встановлення факту що має юридичне значення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Кодінцева С.В.