Провадження №2-о/447/215/25
Справа №447/2933/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

01.12.2025 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Рябчун А. В.,

за участю секретаря Кісіль А. В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Серафим Людмила Вікторівна, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заяви

19 вересня 2025 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї, ОСОБА_1 народилася донька - ОСОБА_3 . 08 квітня 1995 року її донька одружилась з ОСОБА_4 , у зв`язку із чим її прізвище було змінено на « ОСОБА_5 ». 10 червня 2003 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розлучились, прізвище дружини після розірвання шлюбу залишилось « ОСОБА_5 ».

Зазначає, що 22 вересня 2016 року вона своїй доньці подарувала нерухомість, а саме квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому її донька ОСОБА_6 протягом багатьох років проживала у Італії та отримала там документи, що надають право на проживання, проте на дівоче прізвище « ОСОБА_8 ».

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла в Італії у місті Ізернія. Таким чином, існує розбіжність у прізвищі в документах у договорі дарування нерухомості та у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 .

Вказувала, що звернулась до приватного натаріуса Серафим Л. Г. із заявою про відкриття спадкової справи, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом позбавлена можливості у зв`язку із вищевказаними невідповідностями прізвища її та її померлої доньки у документах.

Ураховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 просить суд:

- встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- факт нележності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , договору дарування квартири НВА 376758 від 22 вересня 2016 року.

Процесуальні дії суду

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 вересня 2025 року справа передана для розгляду судді Рябчун А. В.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 24 вересня 2025 року заяву ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_1 залишено без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

29 вересня 2025 року представник заявниці ОСОБА_2 подала заяву на усунення недоліків заяви та долучила до неї відповідні документи

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 02 жовтня 2025 року заяву ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні 17 листопада 2025 року суд перейшов на стадію ухвалення судового рішення та ухвалив, що проголошення судового рішення буде відбуватися 18 листопада о 09:20 год.

Під час ухвалення судового рішення у суду виникла необхідність у додатковому з`ясуванні обставин справи.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 18 листопада 2025 року суд повернувся до з`ясування обставин справи.

Справа призначена до розгляду на 27 листопада 2025 року о 16:00 год.

Заперечень на заяву заінтересована особа не надала.

Фактичні обставини справи

Відповідно до копії перекладу свідоцтва про смерть, апостильоване та засвідчене приватним нотаріусом Серафим Л.В., серії С відділ 1, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Ізернія, Італія, про що складено актовий запис №13.

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 23 січня 1979 року зазначено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Матір`ю зазначено ОСОБА_1 , батьком - ОСОБА_9 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 08 квітня 1995 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5 .

Відповідно до договору дарування квартири, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Львівської області Сороколіт О.Г., зареєстрованого у реєстрі №1216, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 безоплатно передала у власність (подарувала) ОСОБА_10 квартиру АДРЕСА_2 (чотири).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №68860013 від 23.09.2016 року, ОСОБА_10 є власником квартири, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 24 липня 2025 року спадкова справа після смерті ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в реєстрі за № 8/2025.

Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення

У частині першій статті 4 ЦПК України зазначено, що кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до норм статей 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Спірні правовідносини щодо встановлення факту, який має юридичне значення, регулюються главою 6 розділу IV ЦПК України.

Частиною 1, 2 статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частинами 3, 4, 6 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293, статті 315 ЦПК України та роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Факти, що мають юридичне значення, - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Аналіз положень статті 315 ЦПК України (у тому числі пункту 1 частини першої) свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Частиною 4 статті 315 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (стаття 76 ЦПК України).

Відповідно до положень частини 3 статті 12, частини 1статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка).

У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 матір`ю зазначено ОСОБА_1 , батьком - ОСОБА_9 .

З наданих суду документів та пояснень заявниці встановлено, що ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 08 квітня 1995 року, уклала шлюб з ОСОБА_7 , та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

Крім цього, судом встановлено, що відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №68860013 від 23.09.2016 року, ОСОБА_10 є власником квартири, за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд вважає, що факт родинних відносин між заявницею та її донькою, а саме, що ОСОБА_3 , яка змінила прізвище на « ОСОБА_5 », є рідною донькою ОСОБА_1 підтверджується наявними у матеріалах справи документами, про які зазначено вище, він ніким не заперечуються, відтак, відсутня необхідність у додатковому встановленні даного факту у судовому порядку.

Заявницею не надано жодних документів та пояснень з приводу того, що вказаний факт заперечується певними особами або державними органами. У заявниці наявні документи, що підтверджують родинні відносини між нею та її донькою ОСОБА_12 .

Посилання заявниці на те, що встановлення факту родинних відносин необхідно їй для реалізації спадкових прав після смерті доньки, суд приймає, проте заявлені вимоги про встановлення фактів, зазначені у заяві, поданій до суду, не підлягають задоволенню оскільки:

1.Вимога про встановлення факту родинних відносин між заявницею та її донькою не заперечується жодними особами або державними органами, у документах, що посвідчують особи заявниці та її доньки відсутні помилки у написанні даних, які б потребували доведенню та встановленню родинних відносин у судовому порядку. Крім того, у заявниці наявні документи, які підтверджують факт родинних відносин між нею та її донькою ОСОБА_12 .

2.Вимога про встановлення факту належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , договору дарування квартири НВА 376758 від 22 вересня 2016 року не підлягає задоволенню, оскільки належність на праві власності ОСОБА_10 вказаного об`єкту нерухомого майна підтверджується вказаним договором, інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №68860013 від 23.09.2016 року та не заперечується ні заявницею, ні іншими особами. Під час укладення договору дарування нотаріусом встановлено особу обдарованої, а саме ОСОБА_10 , яка надала відповідні документи, що посвідчують її особу, відтак відсутні підстави для встановлення даного факту.

Посилання заявниці на неможливість реалізації нею спадкових прав після смерті доньки у зв`язку із тим, що остання проживала та померла в Республіці Італія, а свідоцтво про смерть видано на ім`я « ОСОБА_3 », що не відповідає відомостям її паспорту громадянина України, де зазначено « ОСОБА_10 », не можуть бути підставою для задоволення заяви, оскільки факти, які просить встановити заявниця є беззаперечними та такими, що підтверджені наявними у матеріалах справи документами, отже, не потребують додаткового встановлення у судовому порядку.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України судові витрати відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись статтями 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа- приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Серафим Людмила Вікторівна, про встановлення факту родинних відносин - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Серафим Людмила Вікторівна, міжцезнаходження: вул. Степана Бандери, буд. 24, офіс 1, м. Львів, Львівської області, .

Повний текст рішення складено 01 грудня 2025 року.

Суддя: Анна Рябчун