УХВАЛА

26 листопада 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний судускладі судді Павловської А.А., ознайомившись в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження з матеріалами цивільної справи за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Ухвалою суду від 10.11.2025 року позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та інфляційних втрат прийнято до розгляду і відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без повідомлення сторін.

25.11.2025 до суду надійшло клопотання відповідачок, в якому їх представник,зокрема,повідомив про ненадходження на адресу відповідачокпримірників позовної заяви з додатками, які мали б бути надіслані позивачем. Також просив суд розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи,слід дійти таких висновків.

В задоволенніклопотаннявідповідачок про розглядсправи за правилами загальногопозовногопровадженняслідвідмовити, оскількивідповідачками не наведено обгрунтування того, якимисамепроцесуальними правами вони не взмозіскористатися в межах письмовогопровадження.

Разом з тим, встановлено, що позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам до її форми та змісту.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Позивачем додано до матеріалів справи докази надсилання копії поданих до суду документів з врахуванням положень ст. 43 ЦПК України ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 .

Проте згідно відповіді №1992642 від 10.11.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, адреса реєстрації відповідачки ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .

Також згідно відповіді №1992617 від 10.11.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, адреса реєстрації ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 .

Враховуючи, що адреси, за якими позивач направив відповідачкам документи по справі, відмінна від адрес місця їх реєстрації, зазначених в відповіді №1992642 та №1992617 з Єдиного державного демографічного реєстру, позивачу необхідно надати суду докази надсилання відповідачкам копій поданих до суду документів за адресами реєстрації їх місця проживання, а саме:

- ОСОБА_3 - АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_2 ,- АДРЕСА_3 .

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин вказану позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення її недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

постановив :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Позов ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення позивачеві ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: