Справа № 766/8754/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

за участю секретаря Кирпиченко І.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 23.09.2025 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами загального провадження до підготовчого судового засідання.

08.10.2025 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання, сформоване в системі «Електронний суд», про залишення без розгляду клопотання про призначення експертизи від 04.06.2025 року та про призначення у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення експерту поставити наступні питання: Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , 07.03.2021 р. Якщо «так», то чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Виконання судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. Воєнна, 2-А) Відбір біологічних зразків у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (03141 м. Київ, вул. Докучаївська, 4), які в упакованному та опечатаному вигляді передати до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. Воєнна, 2-А). Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з"явитись до Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (03141 м. Київ, вул. Докучаївська, 4) для відібрання зразків, що необхідні для здійснення дослідження. Зобов`зати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитись до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. Воєнна, 2-А) для відібрання зразків, що необхідні для здійснення дослідження. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Представник позивача та позивач в підготовче засідання не з`явилися, представник позивача надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі та участі позивача, клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач в підготовче засіданні не з`явилася, надала до суду відзив, в якому зазначила, що позовні вимоги не визнає. Просить проводити розгляд справи у її відсутність. Також зазначила, що визначаючи місце проведення експертизи, просить врахувати вік та стан здоров`я малолітньої дитини, та визначити місце проведення експертизи в Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи за адресою м. Київ, вул. Докучаївська, буд. 4.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, розглянувши клопотання про призначення експертизи, дійшов наступних висновків.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Основного Закону України.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі, у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Частиною третьою ст. 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України регламентовано, що суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності..

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує спеціальних знань.

Враховуючи викладені норми права, суд, з метою всебічного, повного та неупередженого судового розгляду, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, дійшов висновку, що заявлене представником позивача клопотання про призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи сприятиме повноті з`ясування обставин справи на засадах змагальності і диспозитивності, а отже його слід задовольнити.

Оскільки відбір матеріалів для судово-медичної генетичної експертизи може проводитись лише у присутності батька, матері та дитини, суд вважає необхідним зобов`язати експерта повідомити про час, дату та місце явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Згідно ч. 2 ст. 135 ЦПК України суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 102, 103, 135, 252, 253, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення експерту поставити наступні питання:

Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. Воєнна, 2-А)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати Миколаївський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України повідомити про час, дату та місце явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Відбір біологічних зразків у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз ( 03141 м. Київ, вул. Докучаївська, 4), які в упакованному та опечатаному вигляді передати до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. Воєнна, 2-А).

Зобов`язати Київське міське клінічне бюро судово-медичних експертиз повідомити про час, дату та місце явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Роз`яснити сторонам, що судово-медична молекулярно-генетична експертиза може бути проведена лише за умови прибуття всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час за наявності паспортів та свідоцтва про народження дитини.

Роз`яснити сторонам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяС. І. Майдан