УХВАЛА

26 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 463/10755/23

провадження № 61-6496ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В. - розглянув питання щодо прийняття відзиву Львівської міської ради, в інтересах якої діє адвокат Тарасович Ольга Ігорівна, на касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чернілевський Віталій Григорович, на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 23 жовтня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

постановив ухвалу про таке:

1. 20 травня 2025 року представник ОСОБА_1 (далі - позивачка) - адвокат Чернілевський В. Г. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 23 жовтня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року у цивільній справі № 463/10755/23.

2. Ухвалою Верховного Суду від 18 вересня 2025 року, відкрито касаційне провадження за цією касаційною скаргою, витребувано матеріали справи № 463/10755/23 із суду першої інстанції та роз`яснено учасникам справи право подати з додержанням вимог статті 395 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) відзив на касаційну скаргу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали.

3. Львівська міська рада копію ухвали Верховного Суду від 18 вересня 2025 року отримала через систему «Електронний суд» 23 вересня 2025 року, що підтверджується повідомленням про доставлення електронного листа.

4. 17 жовтня 2025 року представник Львівської міської ради - Тарасович О. І. (далі - представник відповідача) подала до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 .

5. Верховний Суд вважає, що відзив на касаційну скаргу підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

6. Згідно частини першої статті 395 ЦПК учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

7. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина третя статті 13, частина четверта статті 12 ЦПК).

8. Відповідно до пункту 3 частини шостої статті 272 ЦПК днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

9. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (частина друга статті 126 ЦПК).

10. Згідно частини другої статті 127 ЦПК встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

11. Аналіз матеріалів касаційного провадження свідчить, що відзив представником відповідача поданий з пропуском п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії ухвали Верховного Суду від 18 вересня 2025 року про відкриття касаційного провадження. Клопотання про продовження пропущеного процесуального строку на подання відзиву на касаційну скаргу представник відповідача не заявляє та причин його пропуску не наводить. Тому зазначений відзив слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 126, 127, 260, 261, 395 ЦПК, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду відзив Львівської міської ради, в інтересах якої діє адвокат Тарасович Ольга Ігорівна, на касаційну скаргуОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чернілевський Віталій Григорович, на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 23 жовтня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року у справі № 463/10755/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: П. І. Пархоменко

Д. А. Гудима

Є. В. Краснощоков