Провадження № 2-во/521/238/25
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

24 листопада 2025 року Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилася цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Рішенням Хаджибейського районного суду міста Одеси від 10.11.2025 року у справі № 521/17779/25 заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задоволено.

21.11.2025р. до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, а саме помилково зазначено: «договір дарування від 29.12.2015р., посвідчений приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу Білик В.В., зареєстрований в реєстрі за № 2792», тоді як вірно і необхідно зазначити: «договіру дарування від 09.12.2015р., посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білик В.В., зареєстрований в реєстрі за № 2792».

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка повинна бути виправлена та зазначений недолік усунутий.

Відповідно до копії договору дарування, який міститься в матеріалах справи вбачається, що договір дарування від 09.12.2015р., посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білик В.В., зареєстрований в реєстрі за № 2792.

В тексті зазначеного рішення була допущена описка, а саме помилково вказано не вірно дані договору: «договір дарування від 29.12.2015р., посвідчений приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу Білик В.В., зареєстрований в реєстрі за № 2792», тоді як вірно і необхідно зазначити: «договір дарування від 09.12.2015р., посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білик В.В., зареєстрований в реєстрі за № 2792».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Таким чином, допущена описка в тексті рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 10.11.2025 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену у всьому тексті рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 10 листопада 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вважати вірним та зазначити «договору дарування від 09.12.2015р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білик В.В., зареєстрований в реєстрі за № 2792» замість «договору дарування від 29.12.2015р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу Білик В.В., зареєстрованого в реєстрі за № 2792».

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А.МАЗУН