Справа № 211/3391/20
Провадження № 4-с/211/12/25
У Х В А Л А
іменем України
01 грудня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Юзефовича І.О.
при секретарі Андрійченко А.Ю.
за участю представника скаржника Забари А.В.
державного виконавця Довгинцівського ВДВС Масник А.І.
представника боржника Примакова К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Забара Альона Володимирівна, на дії державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Масник А.І., заінтересована особа ОСОБА_2 ,
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Забара А.В., звернулася до суду із скаргою на дії державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Масник А.І., заінтересована особа ОСОБА_2 , заявлену в межах виконавчого провадження №62388625, з виконання виконавчого листа, виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу. В обґрунтування скарги посилається на те, що у провадженні Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебувають матеріали виконавчого провадження №62388625, яке було відкрито 19.06.2020 року на підставі виконавчого листа виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу. ОСОБА_1 за вказаним виконавчим листом є стягувачкою, а ОСОБА_2 є боржником. Так, адвокат в інтересах стягувачки подала суб`єкту оскарження клопотання про вчинення виконавчих дій, а саме: встановити розмір грошового забезпечення, яке боржник отримував за минулий час та по сьогодні у зв`язку з безвісною відсутністю його старшого сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є військовослужбовцем частини НОМЕР_1 ; надати підтвердження сплати ОСОБА_2 аліментів на користь стягувача та/або виконавчої службі за період грудень 2022 року, січень 2023 року, лютий 2023 року, квітень 2023 року, березень 2023 року; здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів з урахуванням зазначених доходів боржника; вжити заходів щодо примусового стягнення заборгованості відповідно до вимог законодавства; накласти арешти на всі рахунки та майно боржника у зв`язку з наявністю заборгованості по аліментам більш як за три місяці; надати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів станом на дату розгляду цього клопотання з врахуванням заборгованості за період грудень 2022 року, січень 2023 року, лютий 2023 року, квітень 2023 року, березень 2023 року, а також з врахуванням доходу, який отримується боржником у вигляді грошового забезпечення безвісти зниклого військовослужбовця. На момент звернення до суду із зазначеною скаргою суб`єкт оскарження не надав ніякої відповіді. На підставі вищевикладеного ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Забара А.В., просила суд: визнати протиправним та скасувати Розрахунок заборгованості зі сплати аліментів державного виконавця Довгинцівського відділу Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) А. Масник за період з червня 2020 року по грудень 2024 року у виконавчому провадженні №62388625; зобов`язати державного виконавця Долгинцівського відділу Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) А. Масник встановити розмір грошового забезпечення, яке боржник отримував за весь період у зв`язку з безвісною відсутністю його старшого сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є військовослужбовцем частини НОМЕР_1 та розрахувати заборгованість по аліментам із вказаного виду доходу; зобов`язати державного виконавця Довгинцівського відділу Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) А. Масник встановити розмір фактично сплачених на користь ОСОБА_1 аліментів на дитину; зобов`язати державного виконавця Довгинцівського відділу Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) А. Масник встановити розмір всіх доходів ОСОБА_2 у вигляді заробітної плати та пенсії з 15 червня 2020 року по дату надання розрахунку та зобов`язати державного виконавця надати новий розрахунок заборгованості зі сплати аліментів; зобов`язати державного виконавця Довгинцівського відділу Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернути стягнення майно боржника у зв`язку з наявність заборгованості по аліментам; стягнути з Довгинцівського відділу Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на користь ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ) судові витрати.
22.05.2025 від державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Масник А.І. надійшло письмові заперечення на скаргу, в якій просила відмовити в задоволенні зазначеної скарги у повному обсязі.
У судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримала та просила задовольнити.
У судовому засіданні державний виконавець Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Масник А.І. просила в задоволенні скарги відмовити. Оскільки надавала відповідь скаржниці, у неї немає доказів отримання боржником зарплати за сина, заборгованості по аліментам немає і арешт не накладався, розрахунок по аліментам скаржниці надавався.
У судовому засіданні представник заінтересованої особи просив відмовити в задоволенні скарги.
Суд, заслухавши пояснення учасників, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали встановив наступне.
Статтею 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.
Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до положень ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до наказу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 15.06.2020 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
19.06.2020 державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. 01.07.2020 року державний виконавець виніс постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.
В судовому засіданні представник скаржниці зазначила, що ОСОБА_2 отримує виплати грошового забезпечення членам сімей військовослужбовця, а саме безвісно зниклого сина ОСОБА_3 від військової частини НОМЕР_1 .
Державний виконавець Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Масник А.І. в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_2 отримує зазначені виплати, однак с цих сум аліменти не стягуються та в розрахунку не зазначені.
Адвокат Забара А.В. подала державному виконавцю клопотання про вчинення виконавчих дій, а саме: встановити розмір грошового забезпечення, яке боржник отримував за минулий час та по сьогодні у зв`язку з безвісною відсутністю його старшого сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є військовослужбовцем частини НОМЕР_1 ; надати підтвердження сплати ОСОБА_2 аліментів на користь стягувача та/або виконавчої службі за період грудень 2022 року, січень 2023 року, лютий 2023 року, квітень 2023 року, березень 2023 року; здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів з урахуванням зазначених доходів боржника; вжити заходів щодо примусового стягнення заборгованості відповідно до вимог законодавства; накласти арешти на всі рахунки та майно боржника у зв`язку з наявністю заборгованості по аліментам більш як за три місяці; надати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів станом на дату розгляду цього клопотання з врахуванням заборгованості за період грудень 2022 року, січень 2023 року, лютий 2023 року, квітень 2023 року, березень 2023 року, а також з врахуванням доходу, який отримується боржником у вигляді грошового забезпечення безвісти зниклого військовослужбовця. Але на момент звернення до суду із зазначеною скаргою суб`єкт оскарження не надав ніякої відповіді.
Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Стаття 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд та закріплює принцип верховенства права, на якому будується демократичне суспільство, і найважливішу роль судової системи в здійсненні правосуддя. Проте право на справедливий суд було б позбавлено сенсу, якщо б допускало невиконання остаточних судових рішень, які набрали законної сили.
Положеннями ст.129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Згідно із ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, який передбачає, зокрема, можливість здійснення певних процесуальних дій у виконавчому провадженні лише з дозволу суду, а також обов`язок суду розглянути скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби й позови, що виникають із відносин щодо примусового виконання судових рішень.
Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Основи організації та діяльності державної виконавчої служби, її завдання, правовий статус працівників органів державної виконавчої служби та умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначені Законами України «Про державну виконавчу службу» та «Про виконавче провадження».
Згідно із ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі рішення) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
За положеннями ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».
Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.
На підставі ч.1 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.
Положеннями ст.447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Таким чином, предметом оскарження можуть бути рішення, дії або бездіяльність державного виконавця.
Згідно із ч.1-4, 8 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» порядок стягнення аліментів визначається законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.
Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку встановленому Сімейним кодексом України. Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. За наявності заборгованості із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці, стягнення може бути звернено на майно боржника.
Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачеві і боржникові у разі: 1) надходження виконавчого документа на виконання від стягувача; 2) подання заяви стягувачем або боржником; 3) надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи; 4) надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; 5) закінчення виконавчого провадження.
За наявності заборгованості із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці, стягнення може бути звернено на майно боржника. Звернення стягнення на заробітну плату не перешкоджає зверненню стягнення на майно боржника, якщо існує непогашена заборгованість, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці.
Відповідно до частини першої статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.
Відповідно до п.4 розд. XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року №512/5, виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця та у випадках, передбачених частиною четвертою статті 71 Закону, повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника.
Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із: звіту про здійснені відрахування та виплати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувача; інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів.
Сума заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому статтею 195 СК України.
Положеннями ст.195 СК України передбачено, що заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.
Згідно ч.3 ст.195 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.
Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.
Отже, державний виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості за аліментами. У разі незгоди заінтересованої особи з визначеним (обчисленим) державним виконавцем розміром заборгованості за аліментами, спір вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі статтею76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до статей 77, 78 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до положень ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Законодавець імперативно установив розмір аліментів, який стягується з платника в безспірному порядку та врегулював обмеження максимального розміру аліментів, тому є чітко визначені законодавством підставі для застосування виконавцем вимог частини 5 статті 183 СК України та пункту 4 частини 1 статті 161 ЦПК України в рамках виконавчого провадження №62388625, що не було виконано.
ОСОБА_2 у спірний період отримував/продовжує отримувати виплати грошового забезпечення членам сімей військовослужбовця, а саме безвісно зниклого сина ОСОБА_3 , який є військовослужбовцем частини НОМЕР_1 .
У судовому засіданні встановлено, що виконавцем не правильно розраховано заборгованість за сплати аліментів, з огляду на розмір отриманого доходу боржника та фактично сплачені ним кошти.
Інформація у розрахунку заборгованості, що проведений виконавцем, та інформація, що міститься у довідках про доходи та звітах про здійсненні відрахування та виплати відрізняється, що детально відображено у порівняльному розрахунку заборгованості, здійсненому представником боржника та з яким погоджується суд, оскільки він відповідає поданим доказам
За таких обставин суд вважає за необхідне визнати неправомірними дію державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Масник А.І. в частині здійснення розрахунку заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів за період з червня 2020 року по грудень 2024 року в межах виконавчого провадження №62388625. А також зобов`язати державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Масник А.І. встановити розмір грошового забезпечення, яке боржник отримував за весь період у зв`язку з безвісною відсутністю його старшого сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є військовослужбовцем частини НОМЕР_1 та розрахувати заборгованість по аліментам із вказаного виду доходу; зобов`язати державного виконавця Довгинцівського відділу Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Масник А.І. встановити розмір фактично сплачених на користь ОСОБА_1 аліментів на дитину; зобов`язати державного виконавця Довгинцівського відділу Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Масник А.І. встановити розмір всіх доходів ОСОБА_2 у вигляді заробітної плати та пенсії з 15 червня 2020 року по дату надання розрахунку та зобов`язати державного виконавця надати новий розрахунок заборгованості зі сплати аліментів.
Оскільки, в судовому засіданні не зібрано доказів заборгованості ОСОБА_2 по аліментам за 3 місяці, то немає підстав звернення стягнення на майно боржника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 447-451 ЦПК України, суд -
Скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Забара Альона Володимирівна, на дії державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Масник А.І., заінтересована особа ОСОБА_2 - задовольнити частково.
Визнати противоправним та скасувати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Масник А.І. за період з червня 2020 року по грудень 2024 року у виконавчому провадженні №62388625.
Зобов`язати державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Масник А.І. встановити розмір грошового забезпечення, яке боржник ОСОБА_2 отримував за весь період у зв`язку з безвісною відсутністю його старшого сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є військовослужбовцем частини НОМЕР_1 та розрахувати заборгованість по аліментам із вказаного виду доходу.
Зобов`язати державного виконавця Довгинцівського відділу Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Масник А.І. встановити розмір фактично сплачених на користь ОСОБА_1 аліментів на дитину.
Зобов`язати державного виконавця Довгинцівського відділу Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Масник А.І. встановити розмір всіх доходів ОСОБА_2 у вигляді заробітної плати та пенсії з 15 червня 2020 року по дату надання розрахунку та зобов`язати державного виконавця надати новий розрахунок заборгованості зі сплати аліментів
В іншій частині скарги відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.О. Юзефович