Справа № 595/1202/25
Провадження № 2/595/471/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2025

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею Содоморою Р.О.,

при секретарі Пастушак І.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Бучач справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Оринник Н.С., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що її батьками записані ОСОБА_3 батько та ОСОБА_4 мати. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . На час смерті він проживав у будинку співмешканки ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_1 . Зазначає, що їй було відомо про те, що її батько склав заповіт, яким усе належне йому майно заповів відповідачу ОСОБА_2 , тому вона не вважала за потрібне подавати нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті батька та не знала, що може претендувати на окреме спадкове майно. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки, ОСОБА_4 . Після її смерті залишилось спадкове майно частина квартири АДРЕСА_2 . Згідно свідоцтва про право власності на житло від 14.07.1998, виданого Чортківським міжрайонним БТІ, квартира АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_4 та членам її сім`ї: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 у рівних долях. Позивач зазначає, що була переконана, що відповідач успадкувала за заповітом усе майно її батька і лише у липні 2025, коли звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, дізналась, що заповіт на ім`я ОСОБА_2 було складено на конкретно визначене майно, а не на усе майно, що належало померлому. Тому у неї, як у єдиного спадкоємця першої черги є право на спадкування частки у квартирі АДРЕСА_2 , яке вона не може реалізувати через пропущений строк для прийняття спадщини. Зазначає, що звернувшись до Бучацької державної нотаріальної контори із метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька позивач отримала відмову, так як пропущений строк для прийняття спадщини. Вважає, що строк пропущено із поважних причин.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явилася, згідно позовної заяви просить розглядати справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить справу розглядати без її участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 23.07.1973 райбюро ЗАГС м. Бучач Тернопільської області, вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками записані: ОСОБА_3 батько та ОСОБА_4 мати.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , виданого повторно Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 05 серпня 2025 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Згідно із довідки № 49 від 06.08.2025 виданої Бучацькою міською радою Тернопільської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання на час смерті якого було за адресою: АДРЕСА_1 , на дату смерті ОСОБА_3 за вказаною адресою зареєстроване місце проживання наступних осіб: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Як вбачається із копії спадкової справи №32/2016 від 09.02.2016, ОСОБА_3 18.03.2015 склав заповіт посвідчений секретарем Добропільської сільської ради Митко К.В., за реєстровим №22, яким заповів земельну ділянку (пай), що знаходиться на території Бучацької міської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0125, в розмірі 2,29 га, ОСОБА_2 .

Відповідач по справі ОСОБА_2 прийняла після смерті ОСОБА_3 спадкове майно, що складається із земельної ділянки К№:01:001:0125, площею 2,2895 га, що розташована на території Бучацької міської ради, цільове призначення котрої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі заповіту посвідченого секретарем Добропільської сільської ради 18/03/2015 р. за реєстровим №22.

Із свідоцтва про смерть НОМЕР_3 , виданого Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 07 жовтня 2024 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_12 померла мати позивачки ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 14.07.1998, квартира за адресою: АДРЕСА_3 , належить на праві приватної, спільної власності ОСОБА_4 та членам її сім`ї: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 в рівних долях.

ОСОБА_1 з метою спадкування належної за життя її батьку ОСОБА_3 частки квартири за адресою АДРЕСА_3 , яка не охоплена заповітом та на яку вона має право як спадкоємець за законом, звернулася до Бучацької державної нотаріальної контори.

Із довідки № 149/01-24 від 19.08.2025, наданої державним нотаріусом Бучацької державної нотаріальної контори Максимович Л.В., вбачається, що ОСОБА_1 повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на частину квартири по АДРЕСА_3 , оскільки на час смерті ОСОБА_1 не перебувала на реєстраційному обліку разом із спадкодавцем та не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, відповідно пропустила встановлений ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини. ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Спадщина ніким не прийнята.

Відповідач не заперечує щодо визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, тому, на підставі представлених доказів, суд переконався в тому, що позивач з поважних причин пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Керуючись ст.10, 11, ч.4 ст.206, ст. ст.209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю чотири місяці після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя: Р. О. Содомора