Справа № 438/1819/25
Номер провадження 6/438/21/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2025 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участі секретаря Дівчур В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася 17.11.2025 року до Бориславського міського суду Львівської області з заявою про видачу дублікату виконавчого листа. Заява мотивована тим, що вона є стягувачем у справі №2-219/2006 за рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 18 січня 2006 року, яким з ОСОБА_2 було стягнуто на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 . На підставі цього рішення було видано виконавчий лист від 09 лютого 2006 року, який станом на сьогодні був втрачений. Внаслідок чого вона позбавлена можливості реалізувати своє право на примусове виконання рішення суду. ІНФОРМАЦІЯ_1 боржник ОСОБА_2 помер, у зв`язку з чим відкрито спадкову справу. Оскільки аліменти є особистим зобов`язанням боржника, але заборгованість за аліментами, що виникла до його смерті, входить до складу спадщини, вона як стягувач, а згодом її донька, ОСОБА_3 , має повне законне право пред`являти вимогу про стягнення цієї заборгованості до спадкоємців боржника.

У відповідності до ч.3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Дослідивши матеріали заяви та справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Так, Бориславським міським судом Львівської області 09 лютого 2005 року ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Борислава в користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі по 300 грн., щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.01.2006р. і до досягнення дитиною повноліття.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України №5-рп/2013 від 26.06.2013 року по справі №1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно відповіді Бориславського відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 17.11.2025 року №34311, виконавчий документ №2-219/06 виданий Бориславським міським судом Львівської області від 21.02.2006 року був повернутий стягувачу 21.09.2006 року за його письмовою заявою та направлений за адресою вказаною у виконавчому документі.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних Положень розділу ХІІІ ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Зазначеною нормою цивільного процесуального законодавства передбачено, що заява про видачу дубліката виконавчого документа може бути подана до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Така ж правова позиції викладена в постановах Верховного Суду від 10 вересня 2018 року у справі №5011-58/9614-2012, від 16 серпня 2018 року у справі № 6/275-08, від 15 серпня 2018 року у справі № 6/256, від 26 квітня 2018 року у справі № 922/6111/15 та від 21 січня 2019 року у справі №916/215/15-г).

Як передбачено ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Видача дубліката виконавчого листа взаємопов`язана із визначеним Законом України «Про виконавче провадження» строком для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Строк звернення до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа спливає зі строком для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Від вирішення питання про поновлення строку залежить вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа. В разі визнання неповажними причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання стягувачем і відмови у поновленні пропущеного строку, суд відповідно відмовляє у видачі дубліката виконавчого листа.

Необхідною умовою для видачі дубліката виконавчого листа є звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Такий правовий висновок узгоджується із висновком, викладеним у постанові Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 12 листопада 2021 року по справі № 2-2362/2010.

Судом встановлено, що станом на день звернення до суду ОСОБА_1 з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, закінчився строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки аліменти були стягнуті на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що є самостійною підставою для відмови у видачі дубліката виконавчого листа.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись статями 260,354,433,п.17.4 Перехідних Положень розділу ХІІІ ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ