Справа № 308/5830/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шумило Н.Б.

за участю секретаря судових засідань Дуб В.І.

представника відповідача адвоката Гангур М.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша ужгородська державна нотаріальна контора, про усунення від права спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Ламбрух Олександр Сергійович, звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша ужгородська державна нотаріальні контора, в якому просить усунути ОСОБА_2 від права на спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.05.2025 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, про що повідомлено учасників справи.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.09.2025 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Постановлено витребувати від Першої Ужгородської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: м.Ужгород, вул. Собранецька, 47) належним чином завірену копію спадкової справи за померлою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувати від КНП «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» (88009, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Минайська, буд. 71) відомості щодо проходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2020 року по 2024 рік лікування, в тому числі з 21.12.2022 року по 30.12.2022 року.

До суду 25.11.2025 від адвоката Ламбрух О.С. поступила заява, в якій повідомив що ОСОБА_1 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, а тому договір про надання правової допомоги є припиненим. Також вказав на положення п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України про обов`язок суду зупинити провадження у справі.

Представник відповідача адвокат Гангур М.І. в підготовчому судовому засіданні заперечив щодо зупинення провадження у справі, зазначив, що вказані правовідносини є особистими спадковими та не підлягають делегуванню, просив закрити провадження у справі.

Третя особа в дане підготовче судове засідання повторно не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомлено, заяв про відкладення, та пояснень щодо позову не подавали.

Заслухавши думку представника відповідача, вирішуючи питання щодо зупинення провадження у справі, оглянувши матеріали справи в частині, що стосуються його вирішення, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у ст. 183 ЦПК України. Подане клопотання відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України.

У відповідності до положень п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 20.11.2025.

У даній справі вирішується спір щодо усунення ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі правовідносини виходячи з підстав поданого позову та предмету доказування, допускають правонаступництво.

Відповідно до ст.190 Цивільного кодексу України, майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки. Спадкоємці ж успадковують майно, тобто речі, права та обов`язки спадкодавця.

В силу положень ст. ст. 1216, 1218, ст. 1270 ЦК України, майнові права входять до складу спадщини, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, та на даний час строк, у який належить вчинити дії, що свідчать про прийняття спадщини, не сплив, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити до залучення у справі правонаступника.

Керуючись ст. ст. 43, 247, 251, 253, 258, 260, 263 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі №308/5830/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша ужгородська державна нотаріальна контора, про усунення від права спадкування за законом, до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, може оскаржити ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст.354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено - 01.12.2025.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило