Справа № 390/3093/25
Провадження № 2-о/390/108/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2025 р. Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Лісовська Оксана Анатоліївна, заінтересована особа: Кропивницький відділ ДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,

встановив:

До Кропивницького районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Лісовська Оксана Анатоліївна, заінтересована особа: Кропивницький відділ ДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

26.11.2025 на адресу суду від представника заявника адвоката Лісовської Оксани Анатоліївни надійшло клопотання, в якому вона просить залишити заяву без розгляду.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Підстави для залишення позову без розгляду визначені статтею 257 ЦПК України, відповідно до якої залишення позову без розгляду це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими законом пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що по цій справі ще не відкрито провадження, а залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України можливе лише після відкриття провадження у справі та в поданій до суду заяві представник заявника фактично відкликає заяву, суд приходить до висновку, що в цьому випадку наявні підстави для повернення заяви заявнику на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене та те, що клопотання подане до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, воно підлягає задоволенню, а заява з додатками поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260, 352, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Лісовська Оксана Анатоліївна, заінтересована особа: Кропивницький відділ ДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Квітка