Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3975/24
Провадження №: 2/332/234/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2025 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Сінєльніка Р.В., при секретарі - Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу в порядку загального провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Пологівського району Запорізької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про позбавлення батьківських прав,-
05.07.2024р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В позові зазначено, що мати тривалий час не виконує свої батьківські обов`язки та проживає окремо від дітей в іншому місті, про дітей відповідач не піклується. В позові просять позбавити відповідачку батьківських прав.
Ухвалою суду від 11.07.24р. відкрито провадження по справі (а.с.26).
Ухвалою суду від 11.09.24р. долучено до справи в якості третьої особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Пологівського району Запорізької області (а.с.38).
Ухвалою суду від 22.01.25р. закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду (а.с.70).
Ухвалою суду від 10.11.25р. долучено до справи в якості третьої особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.185).
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Вертелецький М.О. в судовому засіданні позов підтримали та надали пояснення, аналогічні тим, що викладені в позові, також позивач зазначив, що відповідачка після розлучення самостійно та добровільно покинула сім`ю, на протязі багатьох років не піклується про дітей, не сплачує аліментів, не приймає участі у їхньому вихованні. Просив позов задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень на позов не надала.
Представники третіх осіб: Виконавчий комітет Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області та Орган опіки та піклування виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Пологівського району Запорізької області - до суду не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяву з проханням справу розглянути без них та позов задовольнити.
Представники третьої особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, заперечень на позов не надали.
Зі згоди позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Допитані в судовому засіданні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які пояснили суду, що їхні батьки розлучились у 2019 році, після чого їхня мама з ними не проживає, в гості не приходить, по телефону не дзвонить, зі світами не вітає, навчанням не цікавиться, у вихованні участі не приймає, аліменти не сплачує, вважали за необхідне позбавити її батьківських прав.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона є хрещеною мамою старшої дитини, бути кумою її запросила відповідачка, з якою вони раніше дружили, тому цю сім`ю знає давно. Наразі діти проживають з батьком, який самостійно їх виховує, доглядає та утримує. Мати дітей після розлучення не забрала до себе, участі у вихованні дітей після розірвання шлюбу не приймає взагалі, всім опікується тільки батько дітей, тобто позивач по справі.
Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що позивач є братом її чоловіка, тому цю сім`ю вона знає давно. З 2019 року сторони не спілкуються, відповідачка після розірвання шлюбу зібрала свої речі та виїхала. Після розірвання шлюбу відповідачка не спілкувалась з дітьми і навіть їм не дзвонила, тому батько дітей, тобто позивач, після розірвання шлюбу проживає з ними, самостійно піклується про них та сам виховує, а мати не приймає ніякої участі у житті дітей, не виховує їх та не сплачує аліменти.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він є сусідом позивача та проживає у хаті поруч з вересня 2024 року, коли повернувся з війни через інвалідність. Позивач проживає з дітьми, мати дітей відсутня, і протягом з 2024 року вона жодного разу не з`являлась. Сам він спілкується з сусідом та дітьми, і діти йому розповідали неодноразово, що мати їх покинула приблизно з 2018 року.
Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.
Відповідно до п.2 ч.1.ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце , коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя ,зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності ,можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомо нехтування ними своїми обов`язками. "
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідачка є матір`ю дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а/с 5, 6).
Як встановлено судом та зазначено в позові, з 2006 року ОСОБА_1 почав проживати з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, за адресою АДРЕСА_1 .
03 лютого 2007 року між ними було укладено та зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за № 03, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 виданим 03 лютого 2007 року Верхньотерсянською сільською радою Гуляйпільського району запорізької області.
Від спільного проживання та даного шлюбу сторони мають спільних дітей - синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 19.12.2019 року шлюб між мною та ОСОБА_2 розірвано.

Діти на теперішній час з 2019 року повністю перебувають на утриманні та вихованні позивача.

Зазначена обставина підтверджена поясненням дітей в судовому засіданні: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та поясненнями допитаних в суді свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 .

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідачка ОСОБА_2 , не бажає бачити своїх рідних синів, не цікавиться їх життям, не приймає участі у їх вихованні, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на їх фізичний та психічний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми взагалі.

Відповідно до ч.1 ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення неюповноліття.

Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України одним із способів виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до судового наказу, виданого Гуляйпільським районним судом Запорізької області 25.10.2024 року по справі №315/1178/19 (2-н/315/2719) присуджено стягувати щомісячно а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 11.04.2012 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, ІН НОМЕР_3 , зареєстрованої та мешкаючої: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 07.10.2008 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, ІН НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дітей: сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України, на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 27.09.2019 року і до повноліття дітей.

Згідно довідки Гуляйпільського ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), де на виконані знаходиться вказаний судовий наказ, із вересня 2019 року по березень 2024 року ОСОБА_2 за весь період заплатила 1504,68 грн. аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в результаті чого станом на 26.03.2024 року загальна заборгованість по сплаті аліментів становить 199543 (сто дев`яносто дев`ять тисяч п`ятсот сорок три) гривні 17 копійок.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей в зв`язку з винною поведінкою матері (відповідача ОСОБА_2 ), свідомого нехтування нєю своїми обов`язками.

Зазначені мною обставини у відповідності з п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.

Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має один з батьків.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 від 12 березня 2007 року сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_7 від 05 листопада 2009 року сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В порядку досудового врегулювання спору позивач звернувся до Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області із заявою про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області №162/0/9-24 від 05.06.2024 року «Про затвердження висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Покровської селищної ради від 24.05.2024 року щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 », вирішено:

Затвердити висновок комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Покровської селищної ради від 24.05.2024 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а/с 12).

Згідно довідки ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 29.05.25р. гр-ка ОСОБА_2 перебуває у розшуку у справі про стягнення аліментів КС № 6/315/32/20 від 30.07.20, РД № 57062120 від 07.04.21р. (а/с 135).

Також на а підтвердження того, що батько (Позивач) самостійно виконує всі функції з виховання та утримання дітей, долучено такі докази, які характеризують ситуацію станом на кінець 2025 року:

-Навчання та розвиток: Згідно з довідкою ДНЗ «Пологівський професійний ліцей» від 14.11.2025, молодший син ОСОБА_8 навчається за фахом «Кухар, Кондитер». Педагогічний колектив офіційно підтверджує: мати участі у вихованні не бере, зв`язок із закладом підтримує виключно батько, який цікавиться успіхами сина та забезпечує його всім необхідним. Характеристика ліцею відзначає позитивний вплив батька на формування особистості дитини (а/с 216).

-Фізичний розвиток: Згідно з довідкою Запорізької обласної федерації кікбоксингу «ВАКО», ОСОБА_8 активно займається спортом. Усі фінансові витрати (екіпірування, внески) несе виключно батько. Це спростовує будь-які твердження про те, що батько перешкоджає розвитку дитини, і підтверджує його повну залученість (а/с 212).

-Соціальний аспект та розшук: Відповідно до повідомлення виконавчої служби від 15.11.2025, ОСОБА_2 перебуває у розшуку органів Національної поліції (розшукова справа №60933826 від 24.04.2021). Також наявна заборгованість зі сплати аліментів на суму 261321 грн. 28 коп., що підтверджено розрахунком державного виконавця (а/с 219, 220-221).

На теперішній час старша дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , досягла повноліття. Позов було пред`явлено 05.07.2024р., коли він був неповнолітній.

Але досягнення дитиною повноліття під час розгляду судом справи про позбавлення батьківських прав не може бути самостійною підставою для відмови в задоволенні позову. Незважаючи на досягнення дитиною повноліття, суд має встановити обґрунтованість чи необґрунтованість передбачених ст. 164 СК України підстав позову про позбавлення відповідача батьківських прав та ухвалити відповідне судове рішення.

Факт досягнення дитиною повноліття під час розгляду спору та ухвалення відповідного судового рішення не може впливати на правовий результат вирішення справи судом, оскільки суд має оцінювати в сукупності факти виконання / невиконання батьками своїх обов`язків щодо дитини за період до її повноліття, які й стали підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

Такого висновку, забезпечуючи єдність судової практики, дійшла Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду (Постанова Верховного Суду від 29 січня 2024 року у справі № 185/9339/21 (провадження № 61-8918сво23).

Таким чином, позивачем надані усі наявні беззаперечні докази стосовно заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення до Запорізького апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 27.11.2025р.

Суддя Р.В.Сінєльнік