Справа № 243/9889/25
Номер провадження 2/243/2243/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 28 »листопада 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Гончарової А.О.,

за участю: секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Скрябін Олексій Миколайович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що 04 лютого 2017 року вона зареєстрував шлюб з відповідачем у Краматорському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 60.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка зазначає, що після розірвання шлюбу дитина залишається проживати разом з нею.

Також позивачка стверджує, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. У них різні погляди на життя. З вини обох сторін сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливими. Фактичні шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з серпня 2017 року. За таких обставин позивачка вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам. Зазначає, що відповідач заперечує проти розірвання шлюбу у зв`язку з чим полегшений спосіб розірвання шлюбу неможливий. У зв`язку з чим вона звертається до суду. Спору про поділ майна не має.

Просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 04 лютого 2017 року у Краматорському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 60.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідач ОСОБА_2 , повідомлявся про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив.

Представник відповідача, адвокат Снєжко А.Г., яка діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АН № 1754724 від 07.08.2025, направила до суд відзив на позовну заяву, який обгрунтований наступним.

Сторони мешкали разом у АДРЕСА_1 ще до укладення шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_2 у шлюбі народилася дитина. У 2018 році відповідач зробив у квартирі ремонт, забезпечував дружину та дитину повністю. В цьому ж році дитині зробили щеплення, після чого син отримав інвалідність. Відповідач весь час забезпечував дитині реабілітацію. З оголошенням в Україні воєнного стану сторони виїхали до м.Дніпро, потім Кропивницького, потім до Хмельницької області, де мешкали у родичів, а потім орендували житло в готелі. Дитина теж проходила реабілітацію у Хмельницькому. На протязі цього часу поки родина перебувала у безпечному місці, відповідач щотижня їздив працювати до Краматорська. Весною 2023 року відповідач перевіз родину до Києва, де одночасно він навчався у Національному університеті охорони здоров`я України, а дитина отримувала професійну медичну та педагогічну допомогу, проходила реабілітацію у Центрі Малятко. Півроку родина жила в Оболонському районі, потім у Позняках. У 2024 році родина повернулася до ОСОБА_4 . Влітку 2025 року разом виїжджали до міста Одеса, де оздоровлювали та реабілітували дитину, а відповідач працевлаштовувався. Весь цей час після початку збройної агресії відповідач утримував родину, дружину та дитину, хоч і перебував періодично в іншому місці , бо працював. В тому числі, факт утримання дружини, яка під час шлюбу не працювала, підтверджується останніми подіями , які сталися у серпні 2025 року, коли позивачка отримала побутову травму, а всю організацію по транспортуванню, лікування та оплаті операції здійснював відповідач, Таким чином, сторони зберігали шлюбні відносини до 02.11.2025 року. Щодо розірвання шлюбу відповідач не заперечує, а заперечує тільки стосовно обставин, що має важливе значення, адже у сторін в майбутньому з`являться питання стосовно спільної дитини, тому встановлення реальних обставин спільного життя потребує правдивих даних.

До відзиву на позовну заяву представником долучено докази на підтвердження викладених у відзиві обставин.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 15.10.2025 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 та ОСОБА_5 04.02.2017 зареєстрували шлюб у Краматорському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 60.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 30.08.2017).

Суд вважає, що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами неможливо, позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти цього, перспектива відновлення родини втрачена.

Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно з положеннями статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Згідно з ст. 56 Сімейного кодексу України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України.

Згідно з ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки, та збереження родини стали неможливими.

Таким чином у суду є усі підстави для задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу між сторонами, так як подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї неможливе.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачка ОСОБА_1 не вимагає від відповідача компенсацію за понесені судові витрати по справі.

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, ст.ст. 5-8, 12-19, 23, 89, 128, 131, 136, 141, 197, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 3, 24, 56, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИ Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04.02.2017 у Краматорському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 60, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.

Судові витрати віднести на рахунок позивачки ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що шлюб припиняється з моменту набрання чинності даним рішенням, а документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Копію даного рішення після набрання ним чинності надіслати до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 28 листопада 2025 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області А.О. Гончарова