УХВАЛА

01 грудня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за матеріалами позовної заяви заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Арстройторг» про визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсними рішення засновника юридичної особи та акта прийому передачі, визнання права власності.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14.08.2023 позовну заяву заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Арстройторг» про визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсними рішення засновника юридичної особи та акта прийому передачі, визнання права власності повернуто особі, яка її подала з підстав, передбачених п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Постановою Одеського апеляційного суду від 29 липня 2025 року ухвалу Приморського районного суду м. Одеси 14.08.2023 в частині повернення позову Приморської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 скасовано та направлено справу в частині позовних вимог Приморської окружної прокуратури міста Одеси в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора індексний номер: 47737814 від 11.07.2019 про реєстрацію права власності на будівлю, загальною площею 111,7 кв.м. за ОСОБА_1 до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як слідує з матеріалів справи, у зв язку з поверненням позовної заяви відповідно до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 14.08.2023, прокурор Місюрко Г. А. отримала позовну заяву з додатками (а.с. 41).

При цьому у матеріалах справи міститься лише позовна заява без доданих до неї документів.

Таким чином, прокурору слід надати копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА