Справа № 635/9501/25
Провадження № 2-с/635/98/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

заявник подав суду заяву та просить скасувати судовий наказ Харківського районного суду Харківської області № 635/9501/25 від 12 листопада 2025 року.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 12 листопада 2025 року Харківським районним судом Харківської області видано судовий наказ у справі № 635/9501/25 за заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України» про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за послуги з розподілу природного газу у розмірі 2920 гривень та судового збору у розмірі 302,80 гривень. 3 вказаним судовим наказом ОСОБА_1 не згоден, оскільки 7 квітня 2025 року на територію його домоволодіння був приліт ворожої ракети, будинок та прибудинкові споруди значно пошкоджено, внаслідок чого проживання в ньому стало неможливо. Також з квітня 2022 року там ніхто не проживає по причині руйнування будинку внаслідок ворожого обстрілу. З початку 2023 року проводиться реконструкція будинка та прибудинкових споруд, та на теперішній час вони не завершені. У 2024 році будинок був від`єднаний від газопостачання. Ці всі факти в 2023 році були пред`явлені ТОВ «Газорозподільні мережі України».

На підтвердження до заяви долучено: платіжна інструкція № 2.415823567.1 від 24.11.2025 про сплату судового збору за подання заяви; копія інформації про пошкоджений об`єкт розташований за адресою: АДРЕСА_1 , дата пошкодження 07.04.2022; копія акту № 4 обстеження будівель та споруд пошкоджених під час проведення бойових дій на території Харківської області, спричиненої збройною агресією Російської Федерації, складеного комісією Безлюдівської селищної ради; копія акту № 697 від 14.10.2024 депутата Безлюдівської селищної ради Черевко О.В..

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, тому суд задовольняє вимоги заявника та скасовує судовий наказ № 635/9501/25, виданий 12 листопада 2025 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 2920,98 гривень та суми судового збору в розмірі 302,80 гривень.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 635/9501/25, виданий 12 листопада 2025 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послуги з розподілу природного газу скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», що стягувач не позбавлений права звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна