Справа № 358/1834/25 Провадження № 2/358/964/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Буравової К.І.,

за участю секретаря судових засідань Годжаєвої З.Ф.,

позивачки ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача

25.09.2025 до Богуславського районного суду Київської області звернулася ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) із позовом до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) в якому просила: стягнути із ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і по дату закінчення навчання.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що відповідач є батьком їхнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час навчається на 1 курсі денної форми навчання на умовах договору на агробіологічному факультеті Національного університету біоресурсів і природокористування України. Освітній рівень: бакалавр, спеціальність: Н1 Агрономія. Термін навчання з 01 вересня 2025 року по 30 червня 2029 року. Враховуючи зазначене, ОСОБА_2 потребує матеріальної допомоги з боку відповідача.

Посилаючись на положення ст.ст. 180, 182, 183, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, позивачка просить задовольнити її вимоги.

ІІ. Процесуальні дії у справі, заяви, клопотання сторін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 25.09.2025 головуючою суддею визначено суддю Буравову К.І. (а.с.13).

26.09.2025 суддя у відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України звернулася до відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3 . (а.с.14).

15.10.2025 до суду надійшла відповідь на запит суду від 26.09.2025 за № 23-23/3939/2025 від 13.10.2025, з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.15).

Ухвалою судді від 16.10.2025 у справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.16-17).

В судовому засіданні 21.11.2025 позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримує та просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, 21.11.2025 через канцелярію суду подав заяву, у якій вказав, що заперечень проти позову не має, позовні вимоги визнає в повному обсязі; просить розглядати дану справу за його відсутності (а.с.22).

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_2 позов підтримав повністю.

Інших заяв, клопотань від сторін до суду не надходило.

Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення рішення без переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у разі визнання позову відповідачем.

Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а обставини справи підтверджені наявними у матеріалах доказами, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 17 квітня 2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Богуславського районного суду Київської області № 358/60/21 від 09.03.2021 було розірвано. Рішення суду набрало законної сили - 09.04.2021 року (а.с.8-9).

Від шлюбу сторони мають спільних дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 25.09.2007 виконавчим комітетом Розкопанецької сільської ради Богуславського району Київської області та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 14.06.2016 Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с.6, 7).

На підставі судового наказу Богуславського районного суду Київської області від 15.06.2018 у справі № 358/752/18, стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 29 травня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.10).

Довідкою Національного університету біоресурсів і природокористування України за № 153 від 19.09.2025 підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно є студентом 1 курсу денної форми здобуття вищої освіти за умов договору зі спеціальності: Н1 Агрономія, освітній рівень: бакалавр. Термін навчання з 01 вересня 2025 року по 30 червня 2029 року (а.с.11).

За навчання ОСОБА_2 в Національному університету біоресурсів і природокористування України позивачка ОСОБА_1 15 серпня 2025 року сплатила кошти в сумі - 17 350 грн. 00 коп., що стверджується копією квитанції про оплату №0.0..1 від 15.08.2025 (а.с.12).

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , досягнув віку повноліття та продовжує навчатись на денній формі навчання, у зв`язку з чим об`єктивно потребує матеріальної допомоги від своїх батьків.

Відповідач у добровільному порядку не надає кошти на утримання сина, тому позивачка звернувся до суду з даним позовом.

IV. Застосовані норми права

Згідно з ч. 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України, батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України. Зокрема, статтями 199201 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, шляхом сплати аліментів.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснено у Постанові Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3, від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У постанові Верховного Суду від 16 лютого 2022 року у справі № 381/2423/20 наголошено, що стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, є способом захисту її прав та інтересів, оскільки на період навчання вона потребує матеріальної допомоги з боку батьків. При цьому зазначено, що такі правовідносини регулюються главою 16 СК України та відрізняються від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину, передбачених статтею 185 СК України.

У постанові Верховного Суду від 13 квітня 2021 року у справі № 308/4214/18 вказано, що при визначенні розміру аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, суд повинен враховувати: її реальну потребу в матеріальній допомозі, витрати на навчання, підручники, проїзд, проживання, а також матеріальний та сімейний стан платника аліментів і наявність у нього майна та коштів.

У постанові Верховного Суду від 23 січня 2019 року у справі № 346/103/17 зазначено, що повнолітня дитина, яка навчається на денній формі, потребує матеріальної допомоги на період навчання, оскільки об`єктивно обмежена у можливості повноцінного працевлаштування та отримання стабільного доходу.

Відповідно до статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі. частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У силу ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

V. Мотиви та висновки суду.

Положенням ч. 4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання позову та продовжує судовий розгляд.

Оцінивши заяву відповідача про визнання позову, суд дійшов висновку, що таке визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, у зв`язку з чим наявні правові підстави для ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження.

Стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту її прав та інтересів і спрямоване на забезпечення отримання нею коштів, необхідних для життєдіяльності. На період навчання така особа, як правило, не має стабільного самостійного доходу та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які відповідно до закону зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчання, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_2 є повнолітнім, однак продовжує навчання на денній формі у Національному університеті біоресурсів і природокористування України, що підтверджується довідкою навчального закладу. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не має постійного джерела доходу та не здійснює самостійного матеріального забезпечення.

Перебування на денній формі навчання об`єктивно обмежує можливість його повноцінного працевлаштування та отримання стабільного доходу у зв`язку з необхідністю регулярного відвідування навчальних занять, виконання навчального навантаження та специфікою організації освітнього процесу. Окрім цього, навчання пов`язане з додатковими витратами, зокрема на оплату освітніх послуг, придбання навчальних матеріалів, проїзд до місця навчання, проживання, харчування та інші повсякденні потреби.

Отже, суд доходить висновку, що потреба ОСОБА_2 у матеріальній допомозі у зв`язку з продовженням навчання підтверджується дослідженими у справі доказами та відповідає вимогам статті 199 Сімейного кодексу України.

Відповідно до статті 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову, а саме з 25 вересня 2025 року.

Враховуючи, що ОСОБА_2 досяг повноліття, однак продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги у зв`язку з цим, беручи до уваги працездатність відповідача, відсутність заперечень щодо стягнення аліментів у заявленому розмірі, а також керуючись принципами розумності та справедливості, суд доходить висновку про наявність правових підстав для застосування статті 199 СК України та стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 25.09.2025 і до закінчення навчання, а саме до 30.06.2029, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Суд роз`яснює, що відповідно до частини першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути змінений у разі зміни матеріального чи сімейного стану сторін, погіршення або поліпшення стану їх здоров`я чи в інших випадках, передбачених законом.

Також відповідно до статті 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», а позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК України суд покладає обов`язок зі сплати судового збору на відповідача у розмірі 1 211 грн 20 коп. як за одну позовну вимогу немайнового характеру.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 192, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: невідомий, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 25 вересня 2025 року і до закінчення навчання в Національного університету біоресурсів і природокористування України, а саме до 30 червня 2029 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у розмірі місячної суми платежу.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: невідомий, судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 27 листопада 2025 року.

Інформація про учасників справи:

Позивачка:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: невідомий, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя К. І. Буравова