Справа № 185/5301/25
Провадження № 2-о/185/237/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Олефір А.І.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення фактуродинних відносин, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якийзагинув 20вересня 2024 року є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що він є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув під час безпосередньої участі в бойових діях 20 вересня 2024 року.У зв`язку з втратою паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , йому03.08.2004 був виданий паспорт серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 . Листом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області надано інформацію, що у зв`язку з загальним обміном паспортів громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року, 04.03.1998 року йому був виданий паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , Павлоградським РВ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_3 . У свідоцтві про народження його сина, його прізвище зазначено теж як « ОСОБА_2 ». Внаслідок розбіжностей у написанні його прізвища з прізвищем сина у документах, у нього виникли складнощі у зверненні до ІНФОРМАЦІЯ_5 для отримання державної грошової допомоги. Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судове засідання заявник не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник заявника адвокат Корягіна В.М., у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, заяву ОСОБА_1 підтримала у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 Армяков С.А. у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. При вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

ПредставникВійськової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, причину неявки суд не повідомив.

На підставіч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та встановивши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 1 постанови № 5 Пленуму Верховного суду від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Шахта, м. Кізел, Пермської області є громадянином України, що підтверджується паспортом громадянина України серія НОМЕР_4 , виданим 15січня 2015 року.

Відповідно до відповіді Головного управління ДМС у Дніпропетровській області№ 1201.4.1-5872/12.3-25 від 09.05.2025 згідно діючих та архівних обліків ГУ ДМС у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 документувався наступними паспортними документами, а саме:

паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 15.01.2015 Павлоградським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, на ім`я ОСОБА_1 , у зв`язку з втратою паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 ;

паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 03.08.2004 Павлоградським РВ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_5 , у зв`язку з втратою паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 ;

паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 04.03.1998 Павлоградським РВ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_3 , у зв`язку з загальним обміном паспортів громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року.

Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_5 від 16квітня 1925 року « ОСОБА_2 » народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , де в графі батько зазначено: « ОСОБА_3 , у графі мати зазначено : « ОСОБА_6 ».

Відповідно до сповіщення № 691/10035 від 20вересня 2024 року зовнішній пілот (оператор) безпілотних літальних апаратів взводу безпілотних авіаційних комплексів 3 парашутно-десантного батальйону солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер від отриманих ран ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Внаслідок розбіжностей у написанні ОСОБА_7 з прізвищем сина ОСОБА_2 у документах, у заявника виникли складнощі у зверненні до ІНФОРМАЦІЯ_5 для отримання державної грошової допомоги.

Проаналізувавши дати народження, місця народження та оцінивши докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення своїх прав, встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим, що перешкоджає реалізації заявника права на звернення до ІНФОРМАЦІЯ_5 для отримання державної грошової допомоги, у зв`язку з чим заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити фактродинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя С. Г. Юдіна