1Справа № 334/6960/25 2/335/4205/2025
УХВАЛА
26 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Гашук К.В.
секретаря судового засідання Куян О.С.
розглянувши питання щодо прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У провадженні Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, провадження по якій відкрито у спрощеному позовному провадженні ухвалою судді від 13.10.2025.
04.11.2025 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про визнання пунктів договору недійсними та зобов`язання вчинити дії.
Судом, до початку розгляду справи по суті, вирішується питання про прийняття зустрічного позову для спільного розгляду із первісною позовною заявою.
Представник позивача, відповідач та його представник, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явилися, що не перешкоджає вирішенню питання про прийняття зустрічного позову за їх відсутності.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Судом встановлено, що згідно заявлених первісних позовних вимог ТОВ «Укр Кредит Фінанс» у позові просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1404-4817 від 04.06.2024 у загальному розмірі 100 000,00 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом 20 000 грн., прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 80 000 грн., та судові витрати.
Відповідно до вимог зустрічної позовної заяви, ОСОБА_1 просить суд визнати недійсним пункт 4.10. договору про відкриття кредитної лінії №1404-4817 від 04.06.2024 та пункт 4 додаткової угоди від 09.06.2024 до договору про відкриття кредитної лінії №1404-4817 від 04.06.2024, укладені між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 ; зобов`язати ТОВ «Укр Кредит Фінанс» здійснити перерахунок заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1404-4817 від 04.06.2024, який укладений між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 , з урахуванням недійсності пунктів договору.
Судом встановлено, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Зустрічна позовна заява подана у строк для подання відзиву на позов, а відтак відсутні підстави для вирішення питання про поновлення процесуального строку для звернення до суду із зустрічною позовною заявою.
Таким чином, дослідивши матеріали справи у межах вирішуваного питання, суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов та об`єднати первісний та зустрічний позови в одне провадження, оскільки вони взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, і їх спільний розгляд є доцільним.
На підставі ч. 4 ст. 193 ЦПК України, слід призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 194, 259-261 ЦПК України, суд-
Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зустрічний позов ОСОБА_1 , в особі представника Працевитого Геннадія Олександровича, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про визнання пунктів кредитного договору недійсними, зобов`язання вчинити дії, та об`єднати первісний і зустрічний позови в одне провадження.
Призначити розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , в особі представника Працевитого Геннадія Олександровича, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про визнання пунктів кредитного договору недійсними, зобов`язання вчинити дії, в загальному позовному провадженні.
Призначити підготовче засідання на 22 грудня 2025 року на 11:30 год. у приміщенні Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя .
Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надіслати на адресу суду відзив на зустрічну позовну заяву і всі докази, що обґрунтовують заперечення проти зустрічного позову.
Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що відповідно до ч. 4-8 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) ними одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву, який відповідач за зустрічним позовом подає до суду, слід додати:
1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача за зустрічним позовом, якщо такі докази не надані позивачем за зустрічним позовом;
2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
До відзиву, підписаного представником відповідача за зустрічним позовом, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника відповідача.
У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити, що позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач за зустрічним позовом заперечення щодо відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив із додержанням вимог щодо надіслання (надання) копій відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Гашук