Справа № 364/661/25
Провадження № 2/364/370/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2025 , Володарський районний суд Київської облаласті у складі:

головуюча суддя Моргун Г. Л.,

за участю секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

у підготовчому судовому засіданні, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, за позовом ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , № тел: НОМЕР_2 , електронна пошта та електронний кабінет відсутні)

до

ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , № тел: НОМЕР_4 , електронна пошта та електронний кабінет відсутні)

про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

07.10.2025 на адресу суду надійшла відповідь на запит суду ІНФОРМАЦІЯ_1 № 4/ВОМР/1035, зі змісту якої встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 10 березня 2023 року призваний на військову службу до Збройних Сил України по мобілізації згідно Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 до військової частини НОМЕР_5 .

28.11.2025 позивачка надала суду заяву, якою просила суд підготовче судове засідання провести без її участі. Одночасно зазначила, що не заперечує проти зупинення провадження у справі ( а.с. 61).

Ознайомившись з матеріалами справи, беручи до уваги позицію позивачки та зважаючи на наявні у матеріалах справи письмові докази, які вказують на перебування відповідача в складі ЗСУ, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення ЗСУ та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан». Належними доказами для зупинення провадження у справі є документи, що підтверджують перебування особи на військовій службі (військовий квиток, наказ командира тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі.

Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у справі від 12 листопада 2025 року № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25).

Строк на який суд зупиняє провадження у випадку, передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України визначено п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За наведених обставин, зважаючи на те, що наведена норма є імперативною і не містить жодних виключень, зупинення провадження у справі в зазначеному випадку є обов`язком суду, зокрема до закінчення перебування відповідача у складі Збройних Силах України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі № 364/661/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 , протягом десяти днів повідомити суд про припинення його перебування у розпорядженні Збройних Сил України.

Копію даної ухвали направити учасникам провадження до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії в частині зупинення провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею .

Суддя Г. Л. Моргун