Провадження № 2/761/7529/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В

за участю секретаря: Яцишина А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в спрощеному позовному провадженні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договорами, -

в с т а н о в и в :

У травні 2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договорами.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16.06.2024 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, розгляд вказаної цивільної справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

05.08.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів, у якому просив суд: витребувати у АТ «УКРЕКСІМБАНК» (Адреса: 03150, Україна, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок, 127) інформацію щодо перерахування 01.03.2024 року первинним кредитором ТОВ «Мілоан» на рахунок ОСОБА_1 коштів в сумі 25000 грн. згідно платіжного доручення № 6657062 від 01.03.2024 року.

Клопотання мотивовано тим, що ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» є вторинним кредитором, право вимоги за Кредитним договором №6657062 від 01.03.2024 року перейшло до Позивача на підставі Договору відступлення прав №108-МЛ від 29.07.2024 р., укладеного з ТОВ «Мілоан» (первинний кредитор). ТОВ «Мілоан» є небанківського фінансовою установою та кредитні кошти надає Позичальнику шляхом переказу на уже відкритий картковий рахунок, що вказується ним при формуванні заявки на кредит. З огляду на матеріали справи, вважаємо, що для подальшого підтвердження заявлених обставин, необхідно витребувати у АТ "УКРЕКСІМБАНК"» інформацію про те, що 01.03.2024 року ТОВ «Мілоан» (первинний кредитор) було проведено транзакцію по переказу коштів в сумі 25000 грн. на рахунок ОСОБА_1 за кредитним договором №6657062 від 01.03.2024 року.

У клопотанні зазначено, що оскільки - АТ «УКРЕКСІМБАНК"» не має правових підстав на розкриття ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» як вторинному кредитору банківської таємниці стосовно рахунків первинного кредитора, тому Позивач позбавлений можливості самостійно звернутися до АТ "УКРЕКСІМБАНК» для отримання документа про перерахування ТОВ «Мілоан» коштів за Кредитним договором №6657062 від 01.03.2024 року на рахунок ОСОБА_1 .

Позивач, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про місце. дату та час судового засідання повідомлявся належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, свого представника не направив, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Вирішуючи клопотання представника позивача витребування доказів, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Норми ст. 76 ЦПК України передбачають, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, обов`язковою умовою для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь у справі, складнощі у їх отриманні.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 7 грудня 2000 року, інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 7 грудня 2000 року, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

В обґрунтування клопотання вказано, що відповідачем подано відзив на позовну заяву в якому відповідач заперечує факт підписання договору позики, наслідком чого є, нібито, і неотримання грошових коштів, проте, не надає жодного належного та допустимого доказу на підтвердження своєї позиції. Разом із тим, відповідач заперечує, щодо перерахування йому кредитних коштів, та те, що банківська карта, на яку зараховувалися кошти, належить відповідачу. Відповідно до наявних в матеріалах справи а саме платіжного доручення №124389661 ТОВ «Манівео» перерахувало на картковий рахунок відповідно до умов договору суму кредитну у розмірі 25 000,00 грн.

Разом з тим, вказані у клопотанні докази, мають значення для вирішення даної справи, при цьому позивач не має можливості отримати їх самостійно, враховуючи предмет і підстави позовів, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 76-84, 258-260, 393, 394 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання, представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договорами, - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «УКРЕКСІМБАНК» (адреса: 03150, Україна, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок, 127) інформацію щодо перерахування 01.03.2024 року первинним кредитором ТОВ «Мілоан» на рахунок ОСОБА_1 , номер карти: НОМЕР_1 коштів в сумі 25000 грн. згідно платіжного доручення № 6657062 від 01.03.2024 року.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом, у відповідності до ст.148 ЦПК України, може бути вирішено питання про стягнення з відповідних осіб штрафу в дохід державного бюджету.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :