Справа № 373/2252/23
Номер провадження 2-з/373/22/25
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

26 листопада 2025 року м.Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої судді Залеської А.О.,

за участі секретаря судових засідань Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бойка Владислава Олеговича про скасування заходів забезпечення позову, застосованих у межах справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна колишнього подружжя,

встановив:

20.11.2025 представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_5 подав клопотання про скасування заходів забезпечення позову, які були застосовані судом в межах даної справи, та просив:

1. Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02.10.2023 (справа №373/1926/23) та зняти заборону на відчуження такого майна:

- земельної ділянки для колективного садівництва, загальною площею 0,0999 га, кадастровий номер :02:013:0143, що розташована в Садовому товаристві «В`юнище», на території Циблівської сільської ради Бориспільського району Київської області, власником якого є ОСОБА_3 ;

- земельної ділянки для колективного садівництва, загальною площею 0,0999 га, кадастровий номер :02:013:0142, що розташована в Садовому товаристві «В`юнище», на території Циблівської сільської ради Бориспільського району Київської області, власником якого є ОСОБА_3 ;

2. Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05.02.2024 (справа №373/2252/23) та зняти заборону на відчуження такого майна:

- квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 69,20 кв.м., яка зареєстрована у Державному реєстрі речових прав нерухомого майна 11.04.2019 на праві власності за ОСОБА_2 (номер відомостей про речове право: 31131515), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 110;

3. Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21.02.2024 (справа 373/2252/23), та зняти заборону на відчуження автомобіля марки «MAZDA CX-5», 2020 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, VIN-код НОМЕР_2 , що зареєстрований 19.01.2022 за ОСОБА_3 .

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову представник позивачки за первісним позовом ОСОБА_2 адвокат Бойко В.О. мотивував тим, що сторони досягли домовленостей щодо укладання договору про поділ майна подружжя з метою врегулювання спору в позасудовому порядку. При цьому вжиті судом заходи є перешкодою для укладання такого договору та посвідчення його нотаріусом.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином 20.11.2025 під розписку у суді.

Представник позивачки Бойко В.О., направив суду заяву, в якій просив провести судове засідання щодо розгляду питання скасування заходів забезпечення позову без його участі. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_6 та її довіритель ОСОБА_3 на розгляд клопотання до суду не з`явились, будь-яких заяв, в тому числі заперечень щодо клопотання, не подали.

За таких обставин, суд розглянув питання про скасування заходів забезпечення позову без участі сторін, на підставі письмових матеріалів, що стосуються клопотання.

Судом встановлено наступне.

02.10.2023 ухвалою Переяславського міськрайонного суду Київської області від у справі 373/1926/23 за результатами розгляду заяви представника ОСОБА_2 адвоката Рогатюка А.І. про забезпечення позову, вжито заходи забезпечення позову про поділ майна до його його пред`явлення, а саме: встановлено заборону відчуження наступного майна:

- земельної ділянки для колективного садівництва, загальною площею 0,0999 га, кадастровий номер :02:013:0143, що розташована в Садовому товаристві «В`юнище», на території Циблівської сільської ради Бориспільського району Київської області, власником якої є ОСОБА_3 ;

- земельної ділянки для колективного садівництва, загальною площею 0,0999 га, кадастровий номер :02:013:0142, що розташована в Садовому товаристві «В`юнище», на території Циблівської сільської ради Бориспільського району Київської області, власником якої є ОСОБА_3 .

31.10.2023 ОСОБА_2 через свого представника Рогатюка А.І. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просила здійснити поділ спільного майна подружжя. Предметом поділу позивачка вказала таке майно: квартиру загальною площею 69,2 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; автомобіль марки «MAZDA СХ-5», 2020 року випуску; земельну ділянку, кад./номер: :02:013:0142 та земельну ділянку, з кадастровим номером: :02:013:0143, садовий будинок, розміщений на цих земельних ділянках, а також автомобіль марки «MAZDA СХ-5», 2020 р.в., р/н НОМЕР_1 ,

Ухвалою суду від 23.11.2023 відкрито провадження у справі № 373/2252/23.

09.01.2024 до суду надійшла зустрічна позовна заява відповідача ОСОБА_3 до позивачки ОСОБА_7 (у шлюбі мала прізвище « ОСОБА_8 ») про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя. Предметом поділу відповідач вказав наступне майно: квартиру, що перебуває в іпотеці, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; автомобіль марки «MAZDA СХ-5», 2020 р/в; земельну ділянку № НОМЕР_3 (К/номер :02:013:0142) та земельну ділянку № НОМЕР_4 (К/номер :02:013:0143), що розташовані в садовому товаристві «В`юнище»; рухоме майно, придбане під час шлюбу (згідно переліку).

Ухвалою суду від 15.01.2024 зустрічний позов прийнятий до розгляду разом з первісним позовом у справі № 373/2252/23.

05.02.2024 ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області у справі №373/2252/23 заяву ОСОБА_3 про забезпечення зустрічного позову про поділ майна подружжя задоволено. Встановлено заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 69,20 кв.м., яка зареєстрована у Державному реєстрі речових прав нерухомого майна 11.04.2019 на праві власності за ОСОБА_2 (номер відомостей про речове право: 31131515), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 110.

21.02.2024 ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області у справі №373/2252/23 заяву представника позивачки адвоката Рогатюк А.І. про забезпечення позову ОСОБА_7 (у шлюбі « ОСОБА_8 ») до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задоволено. Встановлено заборону на відчуження автомобіля марки «MAZDA CX-5», 2020 р.в., р/н НОМЕР_1 , червоного кольору, VIN-код НОМЕР_2 , що зареєстрований 19.01.2022 за ОСОБА_3 .

За правилами ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

З`ясувавши обставини справи, взявши до уваги мотиви, викладені в клопотанні стосовно того, що сторони вирішили врегулювати спір щодо майна, набутого під час шлюбу в досудового порядку, щляхом укладання договору про поділ майна з можливістю нотаріального посвідчення такої угоди, що одна із сторін просить скасувати заходи забезпечення позову, а інша не висловила заперечень проти цього, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та скасування усіх вжитих у даній справі заходів забезпечення позову, у тому числі тих, які були застовповані до подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260-261, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бойка В.О. про скасування заходів забезпечення позову, застосованих в межах справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна колишнього подружжя, задовольнити.

1. Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02.10.2023 (справа №373/1926/23) та зняти заборону на відчуження такого майна:

- земельної ділянки для колективного садівництва, загальною площею 0,0999 га, кадастровий номер :02:013:0143, що розташована в Садовому товаристві «В`юнище», на території Циблівської сільської ради Бориспільського району Київської області, власником якого є ОСОБА_3 ;

- земельної ділянки для колективного садівництва, загальною площею 0,0999 га, кадастровий номер :02:013:0142, що розташована в Садовому товаристві «В`юнище», на території Циблівської сільської ради Бориспільського району Київської області, власником якого є ОСОБА_3 .

2. Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05.02.2024 (справа №373/2252/23) та зняти заборону на відчуження:

- квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 69,20 кв.м., яка зареєстрована у Державному реєстрі речових прав нерухомого майна 11.04.2019 на праві власності за ОСОБА_2 (номер відомостей про речове право: 31131515), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 110.

3. Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21.02.2024 (справа 373/2252/23), та зняти заборону на відчуження автомобіля марки «MAZDA CX-5», 2020 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, VIN-код НОМЕР_2 , що зареєстрований 19.01.2022 за ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.О. Залеська