Справа № 646/2725/16-ц
Провадження № 2/646/1693/2025
У Х В А Л А

25.11.2025 року Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток співвласників у праві власності на домоволодіння,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який в подальшому було уточнено, в якому просив перерозподілити ідеальні частки у праві власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 між його співвласниками наступним чином: 83/100 частини визнати належними на праві власності ОСОБА_3 , 17/200 частини визнати належними на праві власності ОСОБА_4 , 17/200 частин визнати належними на праві власності ОСОБА_1 ; визнати за ним право власності на 17/200 частин домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 13.04.2017 року замінено у справі відповідача ОСОБА_4 на правонаступника ОСОБА_2 .

Крім того, ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , в якому просив визнати дійсним договір купівлі-продажу частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 15.05.2004 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ; визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на 17/100 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з наступних приміщень: сіни літ. «ІІ», площею 3,8 кв.м., тамбур літ. «ІІІ», площею 3,7 кв.м., кухня літ. «2-2», площею 5,2 кв.м., житлова кімната літ. «2-3», площею 10,9 кв.м. та житлова кімната літ. «2-4», площею 6,2 кв.м., загальною площею 30,1 кв.м., житловою площею 17,4 кв.м., в житловому будинку літ. «А-1»; стягнути з ОСОБА_1 на його користь понесені судові витрати.

Сторони у судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно положень ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. ст. 193 - 194 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 дотримано строків подання зустрічної позовної заяви, обидва позови взаємопов`язані єдиними фактичними обставинами, а їх спільний розгляд є доцільним з огляду на те, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За таких обставин, належить прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 та об`єднати їх в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток співвласників у праві власності на домоволодіння.

Крім того, однією із вимог зустрічної позовної заяви позивач просить звільнити його від сплати судового збору при подачі позову, оскільки він є інвалідом ІІ групи.

Відповідно п. 9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Оскільки позивачем надано суду копію довідку № 650232 про встановлення йому інвалідності другої групи з 15.08.2013 року, суд звільняє ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з прийняттям зустрічного позову до спільного розгляду, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання з встановленням сторонам за зустрічним позовом строків для можливості подачі відзиву, відповіді на відзив та заперечення, відповідно до вимог, встановлених ст. ст. 178-180 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 128, 189, 196-198, 200, 223, ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подачу зустрічної позовної заяви.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 з первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток співвласників у праві власності на домоволодіння.

Відкласти підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 19.01.2026 року.

Протягом п`ятнадцяти днів відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк для надання пояснень щодо позову, копія якого повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя