Провадження № 2-н/537/3109/2025
Справа № 537/7112/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2025 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Фадєєвої С.О.

за участю секретаря Супруненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому наказі від 21.11.2025, виданому за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду,

В С Т А Н О В И В:

21.11.2025 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області було винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду. При виготовлені судового наказу була допущена описка у третьому абзаці резолютивної частини, а саме неправильно зазначена суму судового збору, яка підлягає стягненню з боржника на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» замість правильної суми 302 грн.80 коп. помилково зазначено 268 грн. 40 коп. Допущена судом описка є очевидною та істотною, може викликати сумніви та протиріччя при виконанні судового рішення.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Наказне провадження - це самостійний і спрощений вид судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою про видачу судового наказу особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення. Заявником Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго» при звернення до суду із судовим наказом сплачено судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп. та додано до заяви документ про сплату судового збору у вказаній сумі, проте суд допустив описку та помилково вказав у судовому наказі суму судового збору 268 грн. 40 коп.

Згідно з пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення його правосудності. Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22 лютого 2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне виправити істотну описку, допущену у тексті судового наказу, що не змінює змісту судового рішення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у судовому наказі від 21.11.2025, виданому за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду.

Виправити допущену описку у третьому абзаці резолютивної частини судового наказу, вказавши замість помилково зазначеної суми судового збору 268 грн. 40 коп. правильну суму 302 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: С.О.Фадєєва