Справа № 444/1148/25
Провадження № 2/444/987/2025
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

про застосування заходів процесуального примусу

01 грудня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Стець М.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справуза позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , від імені яких діє представник адвокат Огородник Іванна Ігорівна, до відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «СОНЦЕБУД», відповідача 2: ОСОБА_34 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство «КАНТРАНСБУД», про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа у якій розпочато проведення підготовчого судового засідання.

Представник позивачів, адвокат Огородник І.І. звернулася до суду із клопотаннями про застосування до Приватного підприємства «КАНТРАНСБУД» заходи процесуального примусу та просить тимчасово вилучити для дослідження судом у Приватного підприємства «КАНТРАНСБУД» письмові докази які витребовувались судом ухвалою від 23.09.2025 року.

В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що ухвалоюо суду від 23 вересня 2025 року клопотання представника позивачів про витребування доказів задоволено. Постановлено, серед іншого, витребувати у Приватного підприємства «КАНТРАНСБУД» належним чином засвідчені копії відповідних документів. Третя особа - Приватне підприємство «КАНТРАНСБУД» ухвалу суду отримав. Разом з тим, витребувані судом письмові докази Приватним підприємством «КАНТРАНСБУД» не подані, причини їх неподання не повідомлені.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання представника позивачів про застосування до Приватного підприємства «КАНТРАНСБУД» заходів процесуального примусу таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 143 ЦПК України, з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства суд може вжити заходів процесуального примусу.

Заходами процесуального примусу, серед іншого, є тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 144 ЦПК України).

У відповідності до ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються: (1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) особи, в якої знаходиться доказ, його місце знаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, за наявності; (2) назва або опис письмового, речового чи електронного доказу; (3) підстави проведення його тимчасового вилучення; (4) кому доручається вилучення.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Таким чином, зважаючи на вищенаведене, враховуючи невиконанням Приватним підприємством «КАНТРАНСБУД» вимог ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 23.09.2025 р. про витребування доказів та створення тим самим протиправних перешкод у здійсненні судочинства, враховуючи виняткове значення витребовуваної проектної документації для правильного вирішення цієї справи та захисту прав позивачів, суд прийшов до переконання про задоволення вимог представника позивача.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі зокрема у випадку прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом, а тому суд прийшов до переконання, що провадження у справі належить зупинити до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 146 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задоволити.

Застосувати до Приватного підприємства "КАНТРАНСБУД" ( , Україна, 89425, Закарпатська область, Ужгородський район, село Баранинці, вул. Об`їзна, будинок 21, номер засобу зв`язку: +20) заходи процесуального примусу.

Тимчасово вилучити для дослідження судом у Приватного підприємства "КАНТРАНСБУД" ( , Україна, 89425, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, село Баранинці, вул. Об`їзна, будинок 21, номер засобу зв`язку: +20) наступі письмові докази:

- Завдання на проектування об`єкта будівництва «Будівництво комплексу багатоквартирних житлових будинків з вбудованими приміщеннями громадського призначення на АДРЕСА_1 " (І черга);

- Завдання на проектування об`єкта будівництва «Будівництво комплексу багатоквартирних житлових будинків з вбудованими приміщеннями громадського призначення на АДРЕСА_1 " (ІІ черга);

- Завдання на проектування об`єкта будівництва «Будівництво комплексу багатоквартирних житлових будинків з вбудованими приміщеннями громадського призначення на АДРЕСА_1 (ІІІ черга будівництва)».

- Проектну документацію на будівництво об`єкта: «Будівництво комплексу багатоквартирних житлових будинків з вбудованими приміщеннями громадського призначення на АДРЕСА_1 " (І черга);

- Проектну документацію на будівництво об`єкта: «Будівництво комплексу багатоквартирних житлових будинків з вбудованими приміщеннями громадського призначення на АДРЕСА_1 " (ІІ черга);

- Проектну документацію на будівництво об`єкта «Будівництво комплексу багатоквартирних житлових будинків з вбудованими приміщеннями громадського призначення на АДРЕСА_1 (ІІІ черга будівництва)»

Тимчасове вилучення доказів доручити Ужгородському відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Ш. Петефі, 14, офіс 57)

Ухвала підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити для негайного виконання в Ужгородський відділ державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Ця ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Провадженння у справі - зупинити до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом у Приватного підприємства "КАНТРАНСБУД" та Товариства з обмеженою відповідальності «СОНЦЕБУД» на підставі ухвал суду від 01.12.2025 року.

Стягувачі:

Позивач 1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , Тел.: НОМЕР_2 , Електронна адреса: відсутня, Електронний кабінет: відсутній)

Позивач 2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , тел.: НОМЕР_4 , Електронна адреса: відсутня, Електронний кабінет: відсутній)

Позивач 3: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , тел.: НОМЕР_6 , електронна адреса: відсутня, електронний кабінет: відсутній)

Позивач 4: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , Тел.: НОМЕР_8 , Електронна адреса: відсутня, Електронний кабінет: відсутній)

Позивач 5: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_9 , тел.: НОМЕР_10 , Електронна адреса: відсутня, Електронний кабінет: відсутній)

Позивач 6: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_11 , Тел.: НОМЕР_12 , Електронна адреса: відсутня, Електронний кабінет: відсутній)

Позивач 7: ОСОБА_7 ( АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_13 , Тел.: НОМЕР_14 , Електронна адреса: відсутня, Електронний кабінет: відсутній)

Позивач 8: ОСОБА_8 ( АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_15 , Тел.: НОМЕР_16 , Електронна адреса: відсутня, Електронний кабінет: відсутній)

Позивач 9: ОСОБА_9 ( АДРЕСА_10 , РНОКПП НОМЕР_17 , Тел.: НОМЕР_18 , Електронна адреса: відсутня, Електронний кабінет: відсутній)

Позивач 10: ОСОБА_10 ( АДРЕСА_11 , РНОКПП НОМЕР_19 , Тел.: НОМЕР_20 , Електронна адреса: відсутня, Електронний кабінет: відсутній)

Позивач 11: ОСОБА_11 ( АДРЕСА_12 , РНОКПП НОМЕР_21 , Тел.: НОМЕР_22 , Електронна адреса: відсутня, Електронний кабінет: відсутній)

Позивач 12: ОСОБА_12 ( АДРЕСА_13 , РНОКПП НОМЕР_23 , тел.: НОМЕР_24 , електронна адреса: відсутня, Електронний кабінет: відсутній)

Позивач 13: ОСОБА_13 ( АДРЕСА_13 , РНОКПП НОМЕР_25 , Тел.: НОМЕР_26 , Електронна адреса: відсутня, Електронний кабінет: відсутній)

Позивач 14: ОСОБА_14 ( АДРЕСА_14 , РНОКПП НОМЕР_27 , тел.: НОМЕР_28 , Електронна адреса: відсутня, Електронний кабінет: відсутній)

Позивач 15: ОСОБА_15 ( АДРЕСА_15 , РНОКПП НОМЕР_29 , Тел.: НОМЕР_30 , Електронна адреса: відсутня, Електронний кабінет: відсутній)

Позивач 16: ОСОБА_16 ( АДРЕСА_16 , РНОКПП НОМЕР_31 , Тел.: НОМЕР_32 , Електронна адреса: відсутня, Електронний кабінет: відсутній)

Позивач 17: ОСОБА_17 ( АДРЕСА_17 , РНОКПП НОМЕР_33 , тел.: НОМЕР_34 , Електронна адреса: відсутня, Електронний кабінет: відсутній)

Позивач 18: ОСОБА_18 ( АДРЕСА_18 , РНОКПП НОМЕР_35 , Тел.: НОМЕР_36 , Електронна адреса: відсутня, Електронний кабінет: відсутній)

Позивач 19: ОСОБА_19 ( АДРЕСА_19 , РНОКПП НОМЕР_37 , Тел.: НОМЕР_38 , Електронна адреса: відсутня, Електронний кабінет: відсутній)

Позивач 20: ОСОБА_20 ( АДРЕСА_20 , РНОКПП НОМЕР_39 , Тел.: НОМЕР_40 , Електронна адреса: відсутня, Електронний кабінет: відсутній)

Позивач 21: ОСОБА_21 ( АДРЕСА_21 , РНОКПП НОМЕР_41 , Тел.: НОМЕР_42 , Електронна адреса: відсутня, Електронний кабінет: відсутній)

Позивач 22: ОСОБА_22 ( АДРЕСА_22 , РНОКПП НОМЕР_43 , Тел.: НОМЕР_44 , Електронна адреса: відсутня, Електронний кабінет: відсутній)

Позивач 23: ОСОБА_23 ( АДРЕСА_23 , РНОКПП НОМЕР_45 , Тел.: НОМЕР_46 , Електронна адреса: відсутня, Електронний кабінет: відсутній)

Позивач 24: ОСОБА_24 ( АДРЕСА_24 , РНОКПП НОМЕР_47 , Тел.: НОМЕР_48 , Електронна адреса: відсутня, Електронний кабінет: відсутній)

Позивач 25: ОСОБА_25 ( АДРЕСА_25 , РНОКПП НОМЕР_49 , Тел.: НОМЕР_50 , Електронна адреса: відсутня, Електронний кабінет: відсутній)

Позивач 26: ОСОБА_26 ( АДРЕСА_26 , РНОКПП НОМЕР_51 , Тел.: НОМЕР_52 , Електронна адреса: відсутня, Електронний кабінет: відсутній)

Позивач 27: ОСОБА_27 ( АДРЕСА_27 , РНОКПП НОМЕР_53 , Тел.: НОМЕР_54 , Електронна адреса: відсутня, Електронний кабінет: відсутній)

Позивач 28: ОСОБА_28 ( АДРЕСА_28 , РНОКПП НОМЕР_55 , Тел.: НОМЕР_56 , Електронна адреса: відсутня, Електронний кабінет: відсутній)

Позивач 29: ОСОБА_29 ( АДРЕСА_29 , РНОКПП НОМЕР_57 , Тел.: НОМЕР_58 , Електронна адреса: відсутня, Електронний кабінет: відсутній)

Позивач 30: ОСОБА_30 ( АДРЕСА_21 , РНОКПП НОМЕР_59 , Тел.: НОМЕР_60 , Електронна адреса: відсутня, Електронний кабінет: відсутній)

Позивач 31: ОСОБА_31 ( АДРЕСА_30 , РНОКПП НОМЕР_61 , Тел.: НОМЕР_62 , Електронна адреса: відсутня, Електронний кабінет: відсутній)

Позивач 32: ОСОБА_32 ( АДРЕСА_31 , РНОКПП НОМЕР_63 , Тел.: НОМЕР_64 , Електронна адреса: відсутня, Електронний кабінет: відсутній)

Позивач 33: ОСОБА_33 ( АДРЕСА_32 , РНОКПП НОМЕР_65 , Тел.: НОМЕР_66 , Електронна адреса: відсутня, Електронний кабінет: відсутній)

Боржники:

1. Відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «СОНЦЕБУД» (Код , адреса: 80300, Львівська обл., Львівський р-н, місто Жовква, вул. Хмельницького Б., будинок 35, номер засобу зв`язку: +66, ел. пошта: невідома, електронний кабінет: наявний)

2. Відповідач 2: ОСОБА_35 (РНОКПП НОМЕР_67 , адреса: АДРЕСА_33 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_68 , Електронна пошта: невідома, Електронний кабінет: відсутній)

3. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство «КАНТРАНСБУД» (Код , адреса: 89425, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, Баранинці, вул. Об`їзна, 21, номер засобу зв`язку: +20, адреса ел. пошти: невідома, Електронний кабінет: наявний).

Суддя: Ясиновський Р. Б.