УХВАЛА

27 листопада2025року

м. Київ

справа № 295/10419/21

провадження № 61-14231ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Тітова М. Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Томашевська Оксана Анатоліївна, про зупинення виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28 лютого 2024 року та постанови Житомирського апеляційного суду від

01 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2025 року адвокат Томашевська О. А., діючи в інтересах ОСОБА_1 , подала до Верховного Суду клопотання про зупинення виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28 лютого 2024 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року, сформоване в системі «Електронний суд», яке обґрунтоване тим, що у листопаді 2025 року приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Волковою Є. О. відкрито виконавче провадження з примусового виконання оскаржуваного судового рішення у даній справі.

На підтвердження наведених обставин до клопотання додано зокрема копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 19 листопада

2025 року № НОМЕР_1.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

З урахуванням вказаного, зазначені у клопотанні доводи, підтверджені відповідними доказами, дають підстави для висновку про необхідність задоволення клопотання і зупинення виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28 лютого 2024 року, залишеного без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року, до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Томашевська Оксана Анатоліївна, задовольнити.

Зупинити виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28 лютого 2024 року, залишеного без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року, до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов