Справа № 573/2531/25
Номер провадження 4-с/573/2/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

01 грудня 2025 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Фомінова Романа Миколайовича на дії державного виконавця,

в с т а н о в и л а :

28.11.2025 до суду надійшла скарга представника ОСОБА_1 адвоката Фомінова Р.М., в якій він просить визнати протиправними дії державного виконавця щодо звернення стягнення на соціальні виплати ОСОБА_1 та зобов`язати повернути кошти.

Дослідивши матеріали скарги доходжу наступного висновку.

Відповідно до ст. 4471 розділу VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з п. 3, 5 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Як вбачається з ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У той же час, у порушення зазначений вимог ЦПК України, представник скаржника взагалі не вказав відомостей про стягувача у виконавчому провадженні, крім зазначення його прізвища, ім`я та по батькові, не вказав місця знаходження державного виконавця, наявність або відсутність у нього електронного кабінету, також не вказаний ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження. Крім того, до скарги не долучені докази її направлення учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне скаргу на дії державного виконавця повернути без розгляду.

Керуючись ст. 183, 448, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

Скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Фомінова Романа Миколайовича на дії державного виконавця повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя