Провадження № 2/591/2287/25
УХВАЛА

про витребування доказів

02 грудня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Г.В., розглянувши у відлкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» в особі представника Тараненка Артема Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває цивільна справа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 05.09.2025 відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін, розгляд справи по суті призначений на 06.10.2025 та за клопотанням представника відповідача відкладений до 02.12.2025.

Представник відповідачки Кузнєцов А.С. 30.11.2025 засобами підсистеми «Електронний суд» подав відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову, в якому виклав клопотання про витребування доказів, просить суд витребувати від позивача оригінали документів на підтвердження переходу до позивача права вимоги до відповідачки за спірним кредитним договором.

У поданій до суду відповіді на відзив представник позивача звертає увагу на те, що до позову долучені усі наявні у позивача докази, які відповідають критеріям належності та допустимості.

Протокольною ухвалою, постановленою у судовому засіданні, яке відбулось 02.12.2025, клопотання представника відповідача, викладене у відзиві на позов, про витребування доказів від Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», задоволено частково.

За змістом частини п`ятої статті 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

За змістом частин другої та четвертої статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з нормами статті 84 ЦПК України особи учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до частин третьої, шостої-дев`ятої статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд, із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З посиланням на положення статті 95 ЦПК України представник відповідачки просить витребувати у позивача оригінали реєстрів прав вимоги та актів приймання-передачі реєстрів боржників.

Відповідно до частин другої статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З метою дотримання принципу рівності сторін та для недопущення обмеження права на судовий захист, наявні підстави для задоволення клопотання представника відповідачки та витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» доказів, необхідних для правильного вирішення спору по суті.

При цьому суд зазначає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки з урахуванням того, що реєстри боржників за договорами факторингу можуть містити інформацію щодо значної кількості осіб боржників, інформація щодо яких не стосується спірних правовідносин, суд вважає за доцільне з урахуванням приписів частини другої статті 95 ЦПК України зобов`язати позивача належним чином завірені витяги з реєстрів боржників.

На думку суду подання вказаних документів забезпечить можливість при розгляді справи з`ясувати правомірність та обґрунтованість позовних вимог.

Підстав для витребування оригіналів вказаних у клопотанні представника відповідачки документів суд не вбачає, оскільки подане клопотання не містить обґрунтованості сумнівів сторони відповідача у відповідності поданих копій оригіналам.

Керуючись статтями 83, 84, 95, 259-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», вул. Рогнідинська, буд. 4А, офіс 10 м. Київ, 01024, належним чином засвідчені:

1) акт приймання-передачі реєстру боржників, який є Додатком №2 до договору факторингу №04/06/25-Ю від 04.06.2025, укладеного між ТОВ «Юніт Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»;

2) витяг з реєстру боржників за договором факторингу №04/06/25-Ю від 04.06.2025, укладеним між ТОВ «Юніт Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»;

3) витяг з реєстру прав вимоги за договором факторингу №30/1023-01, укладеним між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»;

4) витяг з реєстру прав вимоги за договором факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, укладеним між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».

Витребувані документи мають бути подані суду у строк до 12.01.2026.

Попередити Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», про наслідки невиконання вимог судової ухвали про витребування доказів, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О. Зеря