Справа № 604/509/24
Провадження № 2-др/604/9/25
24 листопада 2025 року селище Підволочиськ
Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Сташківа Н.Б.,
секретаря судового засідання Крупи А.А.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К», щодо ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2025 року було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10 листопада 2025 року від позивача у вказаній справі ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про компенсацію ТОВ «ФІНАНСОВ КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» за рахунок держави судових витрат у зв`язку із звільненням відповідача від сплати судового збору.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України, визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи - учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав; Відповідно до правової позиції ВСУ від 01.03.2017 у справі № 6-152цс17 зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору.

Так, як відповідача звільнено від сплати судового збору, в силу ст. 5 Закону України «Про судовий збір», сума судового збору при пред`явленні позову позивачем підлягає компенсації за рахунок держави, пропорційно до розміру задоволених вимог, оскільки позовні вимоги позивача було задоволено на 71,37 %, тому компенсації підлягає зазначений відсоток від суми судового збору сплаченого позивачем, тобто 2161,08 грн.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 270, ст. 273, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення у справі за Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Компенсувати Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» () суму сплаченого судового збору пропорційно до розміру задоволених вимог, в сумі 2161 (дві тисячі шістдесят одна) гривня 08 (вісім) копійок за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Б. Сташків