Справа № 743/973/25
Провадження № 2/743/399/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Марченко А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

25.07.2025 р. ТОВ «Бізнес позика» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 20181, 00 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 28.10.2024 р. між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено договір № 513941-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до договору, ТОВ «Бізнес Позика» надала відповідачу грошові кошти у розмірі 7000, 00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язувався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв?язку з чим станом на 22.06.2025 р. утворилась заборгованість, яка становить 20181, 00 грн, з яких: 7000, 00 грн - суми прострочених платежів по тілу кредиту, 8281, 00 грн - суми прострочених платежів по процентам; 3500, 00 суми заборгованості по штрафам та 1400, 00 грн суми прострочених платежів за комісією. Оскільки відповідачем кредитні зобов`язання не виконані, сума боргу, на думку позивача, підлягає стягненню в судовому порядку.

Справу передано головуючому судді 25.07.2025 р.

25.07.2025 р. надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 29.07.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 20.08.2025 р.

20.08.2025 р. справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

04.09.2025 р. від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, зареєстрований за вх № 4270/25, в якому зазначає, що відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). У зв`язку з тим, що воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє по теперішній час, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за пенею та/або штрафами у розмірі 11 5781, 00 грн безпідставні та задоволенню не підлягають. Щодо нарахування комісії представник відповідача зазначав, що сплата позичальником на користь банку комісії у вигляді винагороди за надання кредиту та/або за зміну умов договору є нікчемною, оскільки вказані платежі є платою, встановлення якої заборонено частиною третьоюстатті 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність». Встановлення всупереч вимогам нормативно-правових актів цих невиправданих платежів спрямоване на незаконне заволодіння грошовими коштами фізичної особи - споживача, як слабшої сторони договору, яка підлягає особливому правовому захисту у відповідних правовідносинах.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16.09.2025 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.10.2025 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13.10.2025 р., клопотання позивача про витребування доказів задоволено, витребувано від АТ «Універсал банк»: інформацію щодо належності ОСОБА_1 , картки банку (рахунку) № НОМЕР_1 ; виписку про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 28.10.2024 р. до 14.04.2025 р. Оголошено перерву у судовому засіданні до 04.11.2025 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04.11.2025 р. повторно витребувано від АТ «Універсал банк»: інформацію щодо належності ОСОБА_1 , картки банку (рахунку) № НОМЕР_1 ; виписку про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 28.10.2024 р. до 14.04.2025 р. Оголошено перерву у судовому засіданні до 18.11.2025 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18.11.2025 р. повторно витребувано від АТ «Універсал банк»: інформацію щодо належності ОСОБА_1 , картки банку (рахунку) № НОМЕР_1 ; виписку про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 28.10.2024 р. до 14.04.2025 р. Оголошено перерву у судовому засіданні до 01.12.2025 р.

24.11.2025 р. від АТ «Універсал банк» надійшла витребувана судом інформація, зареєстрована за вх. № ЕП-1360/25-Вх.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлялися про день, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

28.10.2024 р. між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 було укладено договір № 513941-КС-001 про надання кредиту, за умовами якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в сумі 7000, 00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим договором та правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика» (а. с. 18-27).

Відповідно до пунктів 2.3., 2.4., 2.5., 2.7, 2.8., 2.9. договору строк, на який надається кредит, - 24 тижні; стандартна процентна ставка за кредитом: в день 0,7 % фіксована; комісія за надання кредиту 1400, 00 грн; термін дії договору до 14.04.2025 р.; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 14263, 06 грн; орієнтовна реальна річна процентна ставка дві тисячі чотириста сорок шість цілих вісімдесят дві сотих процентів, дата видачі кредиту 28.10.2024 р.

Згідно з пунктом 4.2 договору позичальнику здійснюється нарахування процентів за зниженою процентною ставкою, вказаною у п. 10.2. договору, починаючи з першого для користування кредитом. Позичальник зберігає можливість сплати процентів за зниженою процентною ставкою, протягом усього періоду дії договору за умови сплати позичальником своєчасно і у повному обсязі процентів, комісії та частини суми наданого кредиту, в порядку та в розмірах, зазначених в графіку платежів, що вказаний в п. 4.2.2. та додатку № 1 до договору. У разі несплати позичальником у повному обсязі платежу, передбаченого графіком платежів та не погашення заборгованості із внесення платежу, передбаченого графіком платежів протягом наступних 7 (семи) діб, починаючи з 8 (восьмого) дня прострочення внесення платежу, передбаченого графіком платежів, подальше нарахування процентів здійснюється за стандартною процентною ставкою до закінчення строку кредитування за цим договором.

Згідно з п. 4.2.2. договору сторонами було погоджено також графік платежів.

Відповідно до п. 11.3. договору, відповідач підтвердив, що до укладення договору уважно ознайомився з текстом цього договору та правилами, а також отримав від кредитодавця інформацію, надання якої передбачено чинним законодавством України, зокрема, частиною другою та п`ятою статті 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та статтями 9, 25 Закону України «Про споживче кредитування» на вебсайті кредитодавця, що забезпечує вірне розуміння позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання.

Згідно п. 11.4.4 кредитного договору, позичальник ознайомлений з договором та правилами, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань, вважає їх справедливими та погоджується неухильно дотримуватися їх та, відповідно, укладає договір з вільним волевиявленням.

Відповідно до інформації, що була отримана від АТ «Універсал Банк», на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , банком була емітовано карту № НОМЕР_1 , на яку 28.10.2024 р. здійснено переказ 7000, 00 грн.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, в редакції, чинній на дату виникнення спірних правовідносин, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За правилами ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

За змістом статті 634 ЦК Українидоговором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 1 статті 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно ст. 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» від 03.09.2015 р. № 675-VIII (далі - Закон) електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно із ч. ч. 7, 12 ст. 11 Закону договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначенимстаттею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Відповідно до ст. 12 Закону, в редакції, чинній на дату виникнення спірних правовідносин, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно дозакону України «Про електронний цифровий підпис» є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Зазначені вище положення Закону передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону).

ТОВ «Бізнес Позика» надало відповідачу кредит, однак відповідач свої зобов`язання щодо його повернення належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у сумі 20181, 00 грн, з яких: 7000, 00 грн - суми прострочених платежів по тілу кредиту, 8281, 00 грн - суми прострочених платежів по процентам; 3500, 00 суми заборгованості по штрафам та 1400, 00 грн суми прострочених платежів за комісією

У візуальній формі послідовності дій клієнта, сформованій ТОВ «Бізнес Позика», наведено детальний опис дій, вчинених сторонами при укладанні електронного договору про надання кредиту № 513941-КС-001 від 28.10.2024 р. в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства на сайті www.my.tpozyka.com (а. с. 51).

Без отримання sms-повідомлень на номер телефону відповідача НОМЕР_2 , здійснення його верифікації, передання ним та отримання позивачем персональних даних від відповідача, було б неможливим.

Згідно з наданим ТОВ «Бізнес Позика» розрахунком, проценти за користування кредитом нараховувалися ним до 14.04.2025 р., тобто в межах строку кредитування, визначеного договором. Після вказаної дати розмір нарахованих процентів не збільшувався (а. с. 12-13).

Щодо стягнення суми заборгованості по штрафам у розмірі 3500,00 грн. суд зазначає.

Згідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. № 64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який діє і наразі.

Таким чином, враховуючи наведені положення прикінцевих та перехідних положень ЦК України, позивачем неправомірно нарахована заборгованість по штрафам за договором № 513941-КС-001 про надання кредиту від 28.10.2024 р. у розмірі 3500, 00 грн, яка не підлягає стягненню з відповідача.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов ТОВ «Бізнес Позика» підлягає частковому задоволенню, а саме з відповідача підлягає стягнення заборгованість за договором № 513941-КС-001 про надання кредиту від 28.10.2024 р. у сумі 16681,00 грн, яка складається з: 7000,00 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 8281,00 грн сума прострочених платежів по процентах; 1400,00 грн сума прострочених платежів за комісією.

За положеннями ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог. Так позивачем заявлено вимоги майнового характеру на загальну суму 20181, 00 грн, в той час як задоволенню підлягають позовні вимоги у загальному розмірі 16681, 00 грн, що становить 82, 66 %.

Відтак з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2002, 36 грн (2422, 40 грн*82, 66 %).

Згідно ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства зобмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (, місцезнаходження: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411) заборгованість за кредитним договором № 513941-КС-001 від 28 жовтня 2024 року у розмірі 16681, 00 гривень (шістнадцять тисяч шістсот вісімдесят одна гривень 00 копійок).

Стягнути зі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2002, 36 гривень (дві тисячі дві гривні 36 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів до Чернігівського апеляційного суду з дня складання повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук