Справа № 333/4486/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Дондик О.Ю.,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сивова Яна Віталіївна, до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сивова Яна Віталіївна, до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2025 року провадження по зазначеній справі було зупинено у зв`язку з призначенням судової земельно-технічної експертизи.

До суду надійшло клопотання судового експерта Редькина Ю. про надання доступу до об`єкта дослідження для проведення експертизи, в якому зазначив, що експерт не був допущений і не мав доступу для огляду об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 . Просить вирішити питання подальшого виконання ухвали суду за наданими матеріалами справи або надати безперешкодний доступ до об`єкта дослідження.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сивової Я.В. до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без її участі, просила суд надати судовому експерту Редькину Юрію Миколайовичу дозвіл на проведення виконання судової будівельно-технічної експертизи за ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.04.2025 року по матеріалам цивільної справи.

Відповідач ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання не з`явився з невідомої причини, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.п. 2 та 6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України Про судову експертизу.

Згідно з п. 6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом (ст.72 ЦПК України).

Відповідно до п.2.1 Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Мін`юста України від 08.10.98 № 53/5 (далі- Інструкція), експерт має право, в тому числі, ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи;відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до п. 3.5 Інструкції, коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Відповідно до п. 3.9 Інструкції, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

25.06.2025 до суду надходило клопотання судового експерта Редькина Ю. про узгодження та надання доступу до об`єкта дослідження для проведення експертизи 08.07.2025 о 09.00 год.

Судом на виконання клопотання експерта повідомлено сторін по справі про необхідність надання доступу судовому експерту до об`єкта дослідження для проведення експертизи 08.07.2025 о 09.00 год.

Як вбачається з клопотання експерта від 22.07.2025, експерт не був допущений і не мав доступу для огляду об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне надати дозвіл експертові на проведення експертизи без огляду об`єкту експертизи домоволодіння та земельної ділянки за матеріалами цивільної справи без участі учасників процесу.

Крім того, суд, враховуючи положення п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 107, 252, 258-263 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл експерту ОСОБА_3 на проведення земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 01 квітня 2025 року, за матеріалами цивільної справи 333/4486/24.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Ковальова