ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/368/25 Справа № 932/5788/23 Головуючий у першій інстанції: Кудрявцева Т.О. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
28 листопада 2025 року Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого - Красвітної Т.П.,
суддів: Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.,
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву Департаменту патрульної поліції про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська у складі судді Кудрявцевої Т.О. від 02 жовтня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконних дій органу державної влади,-
Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 жовтня 2023 року позов ОСОБА_1 до Держава Україна в особі Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, Держава Україна в особі Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок незаконних дій органу державної влади - задоволено частково. Стягнуто з державного бюджету України шляхом списання з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 6 000 (шість тисяч) гривень 00 коп. Стягнуто з державного бюджету України шляхом списання з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 коп. Судовий збір по даній справі компенсовано за рахунок держави.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2025 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції - задоволено. Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2023 року - скасовано та ухвалено нове судове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконних дій органу державної влади - відмовлено.

03 червня 2025 року Департаментом патрульної поліції до апеляційного суду подано заяву, в якій він просить повернути сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1610,40 грн (а.с. 219).

Перевіривши матеріали справи, колегія дійшла висновку про наявність підстав для ухвалення у справі додаткового судового рішення, яким вирішити питання про розподіл судових витрат, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщостосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи (ч. 3 статті 270 ЦПК України).

За подання апеляційної скарги Департаментом патрульної поліції було сплачено у відповідності до ставок судового збору, встановлених Законом України "Про судовий збір", 1610,40 грн (1073,60 грн х 150%), що підтверджується копією платіжної інструкції №24639 від 11.06.2024 (а.с. 130).

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що в задоволенні позову відмовлено, а позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 11 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" та статті 14 Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду", Департаменту патрульної поліціїпідлягають компенсації за рахунок держави, у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України, понесені судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги у розмірі 1610 (одна тисяча шістсот десять) грн 40 копійок, згідно платіжної інструкції №24639 від 11.06.2024 (а.с. 222).

З огляду на вищевикладене, наявні підстави для ухвалення додаткової постанови щодо розподілу судового збору, сплаченого апелянтом при поданні апеляційної скарги.

Керуючись ст. 259, 268, 270 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву Департаменту патрульної поліції про ухвалення додаткового судового рішення - задовольнити.

Департаменту патрульної поліції () компенсувати за рахунок держави, у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України, понесені судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги у розмірі 1610 (одна тисяча шістсот десять) грн 40 копійок, згідно платіжної інструкції №24639 від 11.06.2024.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Повний текст додаткової постанови складено 28 листопада 2025 року.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді В.С. Городнича

М.Ю. Петешенкова