Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1035/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2025 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

присяжних Розумної О.А., Єфремова В.Г.,

за участі секретаря судового засідання Загаєвської С.М.,

справа № 677/1035/23 (провадження № 2-о/677/104/25),

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: орган опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 ,

предмет заяви - про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

представник ОСОБА_2 - адвокат Киричук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів справу в порядку окремого провадження,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Обґрунтовуючи заяву ОСОБА_1 зазначив, що рішенням Красилівського районного суду від 12.12.2023 його рідну сестру ОСОБА_2 визнано недієздатною та його призначено опікуном над ним. Строк дії даного рішення судом встановлено у два роки. На сьогоднішній день стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, сестра продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, перебуває під медичним спостереженням лікаря-психіатра в психіатричному кабінеті КНП «Красилівська БЛ» з діагнозом F-72/0 Важка розумова відсталість. З метою встановлення психічного стану заявник ОСОБА_1 у заяві просив призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник, заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просив витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Красилівська багатопрофільна лікарня» амбулаторну картку хворої ОСОБА_2 та призначити по справі судову психіатричну експертизу, судове засідання просив розглянути за його відсутності.

Представник ОСОБА_2 адвокат Киричук С.В. подав до суду заяву, у якій вказав, що проти призначення у справі судово-психіатричної експертизи, та витребування із медичного закладу медичної документації не заперечує.

Представник органу опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області Слободянюк М.О. надіслала до суду заяву, у якій просила справу розглянути на розсуд суду та без участі представника Красилівської міської ради.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частинами 6-9 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до пунктів 7, 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 № 397, предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду. Об`єктами експертизи, серед іншого, є позивачі, відповідачі та інші особи, стосовно яких вирішується питання про їхню дієздатність.

За вимогами п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до п. 14 Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» для визначення психічного стану особи в справах про визнання громадян недієздатними призначення судово-психіатричної експертизи є обов`язком суду.

Відповідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Нормою ч. 1 ст. 299 ЦПК України передбачено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Згідно з абз 3 ч. 1 ст. 299 ЦПК для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Суд, враховуючи наявні у справі докази, доходить висновку, що у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, а тому клопотання заявника про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 252, 298, 299, 300, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 677/1035/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам судово-психіатричного експерта Хмельницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»» (31120, с. Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання ?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я розуміти значення своїх дій та керувати ними ?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я стороннього догляду ?

4. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із урахуванням стану її здоров`я приймати участь в судових засіданнях ?

Зобов`язати начальника комунального некомерційного підприємства «Красилівська багатопрофільна лікарня» до 28.11.2025 надати Красилівському районному суду Хмельницької області амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити начальнику комунального некомерційного підприємства «Красилівська багатопрофільна лікарня», що якщо він не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити начальнику комунального некомерційного підприємства «Красилівська багатопрофільна лікарня», що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

На експертизу направити матеріали цивільної справи № 677/1035/23, а також медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після її надходження до суду з комунального некомерційного підприємства «Красилівська багатопрофільна лікарня».

Оплату за проведення експертизи у відповідності до вимог ст. 299 ЦПК України покласти на рахунок держави.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити начальнику комунального некомерційного підприємства «Красилівська багатопрофільна лікарня».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі та призначення експертизи може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Вознюк

Присяжні: О.А. Розумна

Єфремов В.Г.