У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2025 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М. розглянувши заяву Комунального некомерційного підприємства «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини села Мамалига» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь НП» суми за договором поставки № СК5/266 від 16.08.2024 року, -
Заявник КНП Амбулаторія загальної практики сімейної медицини села Мамалига» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ТОВ «Волинь НП» суми за договором поставки № СК5/266 від 16.08.2024 року в розмірі 11 107,80 грн., як вартість невикористаних скетч-карток дизельного пального.
Згідно з ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 163 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником. До заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Так, із поданої заяви вбачається, що така підписана особою без зазначення її ідентифікуючих даних (ПІБ, посада, тощо).
Крім того, до заяви не долучено жодних доказів, які б підтверджували повноваження даної особи представляти інтереси КНП «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини села Мамалига» та звертатися від його імені до суду із даною заявою.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Беручи до уваги викладене, вважаю, що у видачі судового наказу за заявою Комунального некомерційного підприємства «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини села Мамалига» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь НП» суми за договором поставки № СК5/266 від 16.08.2024 року слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, оскільки заява подана з порушеннями вимог ст. 163 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.163, 165, 166 ЦПК України, суддя
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального некомерційного підприємства «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини села Мамалига» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь НП» суми за договором поставки № СК5/266 від 16.08.2024 року.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою у наказному провадженні після усунення її недоліків.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду М.М. Крегул