Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1142/25
Провадження № 2/528/739/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 листопада 2025 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка без технічної фіксації засобами в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник позивача Гнип В.В. звернувсь до Гребінківського районного суду Полтавської з вказаним позовом, яким просить суд: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) заборгованість за Кредитним договором № від 24.12.2020 року, що в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів станом на 01,07.2025 року становить 55 180,01 грн., в тому числі: заборгованості по тілу кредиту (в тому числі прострочена) 30 502,15 грн.; заборгованість по річним процентам (в тому числі прострочена) 6 375,52 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в тому числі прострочена) 18 302,34 грн.; Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним, 24.12.2020 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» було укладено Кредитний договір №.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Згідно з п. 1.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах визначених в графіку платежів відповідно до Додатку №1.

Відповідно до п.1.2. умов Кредитного договору кредит надається Позичальнику на наступних умовах: - сума кредиту 32 399 гривень; - строк користування 48 місяців; - річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором; - щомісячні проценти 2,49 % від суми кредиту.

Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів. Разом із тим, умови вищезазначеного Кредитного договору Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті.

Неодноразовими телефонними повідомленнями Банку Позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Як наслідок, станом на 01.07.2024 року заборгованість Позичальника за Кредитним договором № від 24.12.2020 року, становить 55 180,01 грн., в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 30502,15 грн.; - заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 6375,52 грн.; - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 18302,34 грн., що підтверджується відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору та Виписками.

Таким чином, Позичальником було грубо порушено умови Кредитного договору.

10.09.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Акціонерним Товариством «Таскомбанк» укладено договір факторингу №200921, яким відступлено АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги до боржників за кредитними договорами в тому числі і до відповідача за кредитними договором № від 24.12.2020 року.

Станом на 03.06.2025 року заборгованість Позичальника за Кредитним договором № від 24.12.2020 року, становить 55 180,01 грн., в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 30 502,15 грн.; - заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 6 375,52 грн.; - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 18 302,34 грн.

Добровільно відповідач борг не сплачує, а тому позивач вимушений звернутись до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

15 вересня 2025 року на адресу суду надійшла відповідь на запит з Гребінківської міської ради Полтавської області про надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача, згідно якої встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.76).

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 15.09.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Встановлено строк для подання відзиву на позов (а.с.77,78).

28.11.2025 року представник позивача у судове засідання не з`явився, він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. В позовній заяві просив розгляд справи без його участі, просить задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не з`явивсь, він належним чином повідомлений про дату, та час розгляду справи, натомість через канцелярію суду подав заяву в якій позовні вимоги визнав частково в частині тіла кредиту та частково проценти за його користування. Крім того, просив розгляд справи провести у його відсутність.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

24 грудня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (надалі ТОВ «ФК «ЦФР» ) та ОСОБА_1 було підписано: кредитний договір № на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР»; Паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №5139796; Заяву-анкету на отримання кредиту та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР», що відповідно разом становлять Кредитний договір №. (а.с.10-14,30-33).

Відповідно до Кредитного договору № від 24.12.2020 року (п.п.4,5 Паспорту кредиту) предметом Кредитного договору є надання Позичальнику грошових коштів на наступних умовах: сума кредиту 32 399,00 грн., строк користування - 48 (сорок вісім) місяців; річні проценти 11.99 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2,69 % від суми кредиту. Кредит наданий безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) робочих днів від дня укладення договору. (а.с. 10 зворот).

10.09.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Акціонерним Товариством «Таскомбанк» укладено договір факторингу №200921, яким відступлено АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги до боржників за кредитними договорами в тому числі і до відповідача за кредитними договором № від 24.12.2020 року. (а.с.16-23).

Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу №200921 від 20.09.2021 року, АТ «ТАСКОМБАНК» є новим кредитором боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором № від 24.12.2020 року з усіма наступними додатками та змінами. (а.с.15,15 зворот).

З розрахунку заборгованості по кредитному договору № від 24.12.2020 року, укладеному з позичальником ОСОБА_1 станом на 03.06.2025 року заборгованість Позичальника за Кредитним договором № від 24.12.2020 року, становить 55 180,01 грн., в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 30502,15 грн.; - заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 6375,52 грн.; - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 18302,34 грн. (а.с.25-27).

Заборгованість по кредитному договору № від 24.12.2020 року, укладеному з позичальником ОСОБА_1 також підтверджується і виписками по особовому рахунку (а.с.35-70).

Із матеріалів справи вбачається, що АТ «ТАСКОМБАНК» направив ОСОБА_1 повідомлення вимогу, в якій вимагав повернути достроково борг у зв`язку з невиконанням умов кредитного договору № від 24.12.2020 року. (а.с.28).

Суд дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є й невиконання або виконання, порушення умов, визначених змістом зобов`язання.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 641 ЦК України, пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Пропозицією укласти договір є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться, незалежно від наявності в таких документах (інформації) електронного підпису.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини першої статті 512 ЦК України). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом (частина третя статті 512 ЦК України). Правочинами, на підставі яких відбувається відступлення права вимоги, можуть бути, зокрема, купівля-продаж, дарування, факторинг.

Предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру. До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом (частина третя статті 656 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України). Обсяг і зміст прав, що переходять до нового кредитора, залежать від зобов`язання, в якому здійснюється відступлення права вимоги.

Частиною 1 статті 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом частини першої статті 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно зі статтею 1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Частинами першою, другою статті 1082 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

Матеріалами справи підтверджено укладання договору факторингу між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк». Відповідні реєстри про передачу права вимоги АТ «Таскомбанк», наявні у матеріалах справи, та здійснено платежі за вказаним договором факторингу на користь ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», що є належними доказами щодо передачі відступлення права вимоги.

Ухвалюючи рішення про стягнення заборгованості на користь позивача як нового кредитора, встановлено правомірність набуття АТ «Таскомбанк» права вимоги по укладеному між первинним кредитором та ОСОБА_1 кредитного договору, невиконання останнім як позичальником умов договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню в судовому порядку в розмірі, визначеному згідно до розрахунків позивача.

Разом з тим, доводи відповідача щодо часткового задоволення позовних вимог не знайшли свого підтвердження, оскільки заборгованість останнім не спростована належними та допустимими доказами.

Отже враховуючи, що відповідачем не виконані грошові зобов`язання в строки, передбачені умовами кредитного договору, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь суми заборгованості у загальному розмірі 55 180,01 грн., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог статей 12, 13, 81 ЦПК України обов`язок доказування та подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 11, 12, 13, 76-80, 81, 83, 89, 141, 223, 247, 259, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) заборгованість за Кредитним договором № від 24.12.2020 року, що в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів станом на 01.07.2025 року становить 55 180,01 грн., в тому числі: заборгованості по тілу кредиту (в тому числі прострочена) 30 502,15 грн.; заборгованість по річним процентам (в тому числі прострочена) 6 375,52 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в тому числі прострочена) 18 302,34 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) судовий збір в сумі 2 422,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Складання повного тексту судового рішення відкласти не більше як на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, і визначити кінцеву дату складення повного судового рішення 03.12.2025 року.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30.)

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення складено 02.12.2025 року.

Суддя М. О. Вітківський