Провадження № 2/161/5587/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи за територіальною підсудністю

01 грудня 2025 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смокович М.В., вивчивши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,-

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2025 року ПАТ "СК"АРКС" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України в разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вищевказаної норми процесуального закону, судом в порядку підготовки справи до розгляду надіслано запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1

22 серпня 2025 року судом надіслано запит до Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради щодо визначення місця реєстрації відповідача, ОСОБА_1 .

Згідно відповіді від 04 вересня 2025 року відсутні відомості щодо відповідача, ОСОБА_1

05 вересня 2025 року судом було надіслано запит до Державної міграційної служби України щодо визначення місця реєстрації відповідача, ОСОБА_1

22 жовтня 2025 року судом було повторно надіслано запит до Державної міграційної служби України щодо визначення місця реєстрації відповідача, ОСОБА_1

24 листопада 2025 року судом було повторно надіслано запит до Державної міграційної служби України щодо визначення місця реєстрації відповідача, ОСОБА_1

26 листопада 2025 року судом було повторно надіслано запит до Державної міграційної служби України щодо визначення місця реєстрації відповідача, ОСОБА_1 .

Згідно відповіді від 27.11.2025 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ознайомившись із позовною заявою та долученими документами, приходжу до висновку, що дана справа не підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Підсудність справи за вибором позивача чи виключна підсудність нормами Цивільно-процесуального кодексу України по даній категорії справ не встановлена.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідач, ОСОБА_1 зареєстрований в м. Києві.

Однак, відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX".

Враховуючи вищевикладене, за наслідками незавершеної адміністративно-територіальної реформи, вул. Басейна в м. Києві залишається в межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду міста Києва.

Таким чином, суд вважає, що вказану справу слід передати на розгляд до Печерському районному суду міста Києва, за місцем реєстрації відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.27, 28 , 31, 187, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації - передати на розгляд до Печерського районного суду міста Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд.15).

Згідно із ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстав, передбачених пунктом 1 частиною першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області М.В. Смокович