УХВАЛА

01 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 473/142/24

провадження № 61-7619 св 25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського апеляційного суду від 21 травня 2025 року у складі колегії суддів: Ямкової О. О., Крамаренко Т. В., Локтіонової О. В.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року акціонерне товариство «Сенс Банк» (далі - АТ «Сенс Банк») звернулося до суду з указаним вище позовом

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області

від 10 березня 2025 року у складі судді Вуїва О. В. у задоволенні позовних вимог

АТ «Сенс Банк» відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 21 травня 2025 року апеляційну скаргу АТ «Сенс Банк» задоволено частково. Рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 березня 2025 року скасовано

та ухвалено нове судове рішення. Позовні вимоги АТ «Сенс Банк»

до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за тілом кредиту та процентами, нарахованими внаслідок порушення строків його оплати, задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість за договором кредиту від 11 січня 2008 року № 647/11-К11 у розмірі: 6 438,90 доларів США -заборгованість за тілом кредиту, 957,37 доларів США - 3 % річних. У стягненні

із ОСОБА_1 процентів за користування кредитом відмовлено. У задоволенні позовних вимог АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У червні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову апеляційного суду, в якій просить оскаржуване судове рішення скасувати в частині задоволених позовних вимог банка до нього, залишити в силі у цій частині рішення районного суду.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій

статті 389 ЦПК України.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду; судом належним чином не досліджено зібрані у справі докази,

що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення

для правильного вирішення справи; суд необґрунтовано відхилив клопотання

про витребування, дослідження або огляд доказів або інше клопотання (заяву) учасника справи щодо встановлення обставин, які мають значення

для правильного вирішення справи; суд встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи

для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному вебпорталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії

і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського апеляційного суду від 21 травня 2025 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Г. В. Коломієць

Ю. В. Черняк