Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/1534/25
Номер провадження2/173/1024/2025
УХВАЛА

27 листопада 2025 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Челюбєєв Є.В. в ході розгляду цивільної справи за позовною заявою представника позивача адвоката Богачової Наталії Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Верхньодніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про зняття заборони з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача адвоката Богачової Наталії Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Верхньодніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про зняття заборони з нерухомого майна, розгляд якої відбувається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представник позивача подала до суду уточнену позовну заяву, відповідно до змісту якої просила зняти заборону на відчуження об`єкту нерухомого майна, зареєстровану 26.04.2007 р. за № 4874952 реєстратором: Верхньодніпровська державна нотаріальна контора, об`єкт обтяження: на будинок з господарськими спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) накладену на підставі Договору довічного утримання № 123 від 12.08.1991 року посвідченого Верхньодніпровською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області.

Суд, дослідивши уточнену позовну заяву, дійшов до наступного висновку.

Згідно із частиною третьою статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України у справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

Позивач в уточненій позовній заяві змінила предмет позову.

На підставі викладеного, вважаю, що подана уточнена позовна заява, фактично, за своїм змістом, є заявою про зміну предмету позову, тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст.13, 49 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву представника позивача адвоката Богачової Наталії Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про зміну предмету позову.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на заяву про зміну предмету позову у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття цієї заяви.

Позивачу - встановити п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.ст. 178, 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідачу - встановити п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178, ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо заяви про зміну предмету позову або відзиву.

У поясненнях третьої особи щодо заяви про зміну предмету позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються тотожні для відзиву правила.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Суддя: Є.В. Челюбєєв