Провадження № 2-з/932/115/25
У Х В А Л А

27 листопада 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Рибкін О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про забезпечення позову по справі за її позовом до ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Промальянсбуд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ренова-Д», про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про забезпечення позову по справі за її позовом до ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Промальянсбуд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ренова-Д», про поділ майна подружжя.

Заява про забезпечення позову подана до подання позовної заяви про поділ майна подружжя та в заяві про забезпечення позову вказано майно, про поділ якого заявником буде подано позов про поділ майна подружжя, а саме:

- двокімнатна квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 81.60 кв.м;

- транспортний засіб Lexus RX 350 VIN код 2Т2ВК1ВФ8СС127826 білого кольору 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- транспортний засіб Lexus LX 450, VIN код невідомий, чорного кольору 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- вартість часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМАЛЬЯНСБУД» та Товариства з обмеженою відповідальністю « РЕНОВА-Д».

При вирішенні питання про прийняття справи до провадження встановлено, що позовна заява не підсудна Шевченківському районному суду міста Дніпра та справа підлягає направленню за підсудністю, виходячи з такого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України до подання позовної заяви заява про забезпечення позову подається за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Статтею 30 ЦПК України передбачена виключна підсудність, зокрема, відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Таким чином, враховуючи, що позов про поділ майна подружжя, який буде подано заявником (позивачкою), включатиме також вимоги про поділ нерухомого майна квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , тому за правилами виключної підсудності такий позов має подаватися за місцезнаходженням цього нерухомого майна, та, відповідно, на підставі п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України і заява про забезпечення позову, яка подається до подання позовної заяви, має подаватися за місцезнаходженням нерухомого майна.

Квартира за адресою: АДРЕСА_1 , тому дана справа за правилами виключної підсудності підсудна Дарницькому районного суду міста Києва.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України порушення правил територіальної юрисдикції (підсудності) є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи недопустимість порушення правил щодо виключної підсудності, справа підлягає передачі на розгляд до Дарницького районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 32, 260, 261, 263, 353, 378 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Передати цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про забезпечення позову по справі за її позовом до ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Промальянсбуд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ренова-Д», про поділ майна подружжя на розгляд за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Рибкін