Справа № 467/1172/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Рожкової Т.М.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Південноукраїнської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Питання, що вирішується ухвалою

Позивач порушив перед судом питання про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх спільної неповнолітньої дитини ОСОБА_2 .

Водночас, за матеріалами справи позивач ОСОБА_1 з 13 березня 2022 року перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

А згідно п. 3 ч.12 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці, які мають дитину (дітей) віком до 18 років, якщо другий з батьків такої дитини (дітей), серед іншого, позбавлений батьківських прав, звільняються з військової служби через сімейні обставини або з інших поважних причин під час дії воєнного стану.

Відповідно, якщо гіпотетично припустити, що позов ОСОБА_1 буде задоволений, то у нього виникне право на звільнення з військової служби на підставі вказаної вище правової норми.

А це, у свою чергу, безпосередньо може вплинути на права та обов`язки командира військової частини, так як останній приймає рішення про звільнення чи про відмову у звільненні військовослужбовця за сімейними обставинами.

Але так як військовослужбовець може бути переведений у розпорядження будь якої військової частини та у будь який час, то є процесуально недоцільним залучення до участі у справі військової частини, у якій він безпосередньо на цей час проходить службу.

Тому наявні підстави для залучення до участі у справі Міністерства оборони України.

Позиція учасників справи і їх процесуальна поведінка

Учасники справи на її слухання не прибули, про дату, час і місце судового засідання були сповіщені належно, причин свого неприбуття не зазначали, проте, суд не вважав це перешкодою для вирішення питання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог за власною ініціативою і не здійснював фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Застосоване процесуальне право

Згідно ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду при розгляді справи №572/3632/15-ц вказав, що правове становище третіх осіб у процесі посідають особи, які мають юридичний інтерес до справи, але інтерес, який не є рівноцінним інтересам сторін (позивача чи відповідача).

Висновки

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у цій справі Міністерство оборони України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, так як рішення у справі може вплинути на його права і обов`язки, бо позивач є військовослужбовцем і порушує питання про позбавлення матері його неповнолітньої дитини батьківських прав.

А таке може вплинути на виникнення підстав для його звільнення із військової служби.

З цих мотивів, керуючись ст.ст. 53, 258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити Міністерство оборони України до участі у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Південноукраїнської міської ради, про позбавлення батьківських прав, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

у зв`язку із цим підготовче судове засідання відкласти до 10 год. 00 хв. 29 грудня 2025 року і викликати у нього учасників справи.

Роз`яснити, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Роз`яснити третій особі право подати письмові пояснення по справі у строк до 20 грудня 2025 року включно.

Роз`яснити, що вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Копію ухвали направити третій особі та іншим учасника справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Ірина Явіца