Справа № 946/8650/25
Провадження № 2-с/946/54/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 946/8650/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 44 097,80 грн та судового збору в сумі 302,80 грн з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

03.11.2025 за заявою ТОВ «Газопостачальна компанія Нафтогаз України» Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області виданий судовий наказ про стягнення заборгованості з оплати послуг за спожитий природний газ станом на 31.08.2025 в сумі 44 097,80 грн та судового збору в сумі 302,80 грн з ОСОБА_1 .

18.11.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 03.11.2025, мотивуючи тим, що 04.11.2025 в Єдиному державному веб-порталі електронних послуг "Дія" отримала повідомлення про ухвалення Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області судового наказу від 03.11.2025 у справі № 946/8650/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ станом на 31.08.2025 року в розмірі 44 097,80 грн за період з 01.10.2022 по 31.08.2025 та витрат на сплату судового збору в розмірі 302,80 грн. Станом на дату подання в порядку, визначеному статтею 169 ЦПУ України, не отримувала копію судового наказу та заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Про прийняття зазначеного судового наказу стало відомо виключно із повідомлення в Єдиному державному веб-порталі електронних послуг "Дія". Вважає, що підстав для видачі судового наказу немає, вимоги стягувача є необґрунтованими і задоволенню не підлягають з огляду на таке. ОСОБА_1 дійсно належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Між сторонами дійсно існують правовідносини з приводу постачання природного газу, що виникли на підставі відповідного договору 28.01.2021, абоненту присвоєно номер 735840. Разом з цим, заявлена до стягнення сума боргу вочевидь не відповідає обсягу спожитого ОСОБА_1 природного газу. Так, зі змісту судового наказу вбачається, що стягувач просив стягнути з боржника заборгованість за спожитий природний газ станом на 31.08.2025 в розмірі 44 097 (сорок чотири тисячі дев`яносто сім) гривень 80 копійок за період з 01.10.2022 по 31.08.2025. Водночас, відповідно до показів засобу обліку спожитого газу, встановленого в належній боржнику квартирі, обсяг спожитого газу складає 866,49 куб. метрів. Станом на сьогодні встановлений тариф (вартість) природного газу для населення становить 7,96 грн за 1 м, що відповідно до показів засобу обліку споживання складає суму в 7,96 х 886,49=7 056,46 грн. Отже, заявлена до стягнення сума суттєво перевищує вартість поставленого товару, зафіксовану у встановленому законом порядку засобу обліку обсягу споживання природного газу. ОСОБА_1 не проживає постійно в спірній квартирі, оскільки в ній здійснюються ремонтні роботи, тому споживання природного газу взагалі майже відсутнє. Стягувач жодного разу не звертався до ОСОБА_1 із вимогами про надання показів чи самостійну перевірку показів/справності засобу обліку. Після отримання інформації про ухвалення судового наказу ОСОБА_1 звернулась до представників стягувача з вимогами про надання відповідних пояснень щодо заявленої до стягнення суми та встановила, що ця сума була самостійно розрахована стягувачем, виходячи із власних нормативів та площі квартири. В результаті проведених переговорів сторони узгодили, що оскільки покази засобу обліку спожитого газу дійсно підтверджують відсутність боргу, протягом найближчих двох місяців стягувач здійснить перерахунок суми боргу та сторони врегулюють спірні майнові правовідносини в позасудовому порядку.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що заява про скасування судового наказ підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, 171, 259-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 946/8650/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 44 097,80 грн та судового збору в сумі 302,80 грн з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити ТОВ «Газопостачальна компанія Нафтогаз України», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна