Справа № 177/2267/25 Провадження № 2-д/478/1/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2025 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., за участю: секретаря судових засідань Луговської А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали судового доручення Німецького суду про вручення судових документів ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2025 року на адресу суду надійшла ухвала Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21.08.2025 року у справі № 177/2267/25 згідно якої, до Казанківського районного суду Миколаївської області було передано за підсудністю матеріали судового доручення Німецького суду про вручення судових документів ОСОБА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2025 року цивільну справу передано судді Томашевському О.О.

З досліджених суддею матеріалів встановлено, що від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшли матеріали доручення Німецького суду про вручення судових документів ОСОБА_1 , на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року.

Відповідно до ч.1 ст. 500 ЦПК України, суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено дипломатичними каналами.

Згідно ч. 6 ст. 500 ЦПК України, у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Відповідно до ч.1 ст. 501 ЦПК України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Згідно ч. 6 ст. 501 ЦПК України, у разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання, у якому мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Відповідно до ч. 7 ст. 501 ЦПК України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про дату, день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду, у день такого судового засідання.

Згідно ч. 8 ст. 501 ЦПК України, виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв`язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

При цьому, суд враховує положення пункту 3.7. Розділу ІІІ «Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень», затвердженої спільним Наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54, якими передбачено, що у разі неможливості виконання іноземного доручення суд України через Головне управління юстиції повертає доручення Мін`юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню. Суд України також додає відповідні підтвердні документи, зокрема, у разі невиконання у зв`язку з неявкою особи до суду - копії документів (судових повісток, повідомлень, розписок) на підтвердження того, що особу принаймні двічі було запрошено до суду України у порядку, установленому законодавством України, та у разі фактичної відсутності даної особи за зазначеною адресою.

У разі невиконання іноземного доручення про вручення документів суд України заповнює формуляр, що надійшов разом з дорученням, або складає підтвердження про вручення документів, зазначивши також причини невиконання.

Пунктом 3.8. зазначеної Інструкції передбачено, що документи за результатами виконання іноземного доручення суд України складає українською мовою. Однак у випадках, передбачених міжнародним договором України, суд України складає документи мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України, або додає до них завірений переклад на таку мову.

Як вбачається із судового доручення німецького суду, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Як встановлено з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 19.08.2025 року № 1679645 ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою забезпечення виконання судового доручення Німецького суду та вручення судових документів ОСОБА_1 , судом було призначено судове засідання на 08 год 45 хв. 21.10.2025 року та забезпечено надіслання судової повістки повідомлення на ім`я ОСОБА_4 за адресою реєстрації, а саме: АДРЕСА_2 .

Згідно з отриманою довідкою поштового відділення, судова повістка повідомлення не була вручена ОСОБА_3 та повернута до суду з причин: «закінчення терміну зберігання».

Таким чином, ОСОБА_3 не прибув у судове засідання, призначене судом на 08 год 45 хв. 21.10.2025 року.

З урахуванням наведеного, судове засідання було відкладено на 08 год 45 хв. 04.11.2025 року із повторним викликом в судове засідання ОСОБА_3 , в яке вказаний громадянин не прибув, а судова повістка повідомлення не була вручена ОСОБА_3 та повернута до суду з причин: «закінчення терміну зберігання».

Таким чином, ОСОБА_3 не прибув у судове засідання, призначене судом на 08 год 45 хв. 04.11.2025 року.

З урахуванням наведеного, судове засідання було відкладено на 09 год 00 хв. 27.11.2025 року із повторним викликом в судове засідання ОСОБА_3 та вжиттям додаткових заходів щодо його виклику у судове засідання, а саме, направленням судової повістки повідомлення за адресами реєстрації та фактичним місцем проживання ОСОБА_3 та шляхом публікації оголошення про виклик до суду на офіційному сайті «Судова влада».

У призначений судом час та місце судового засідання, ОСОБА_3 не прибув, а судові повістка повідомлення не були вручені ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_3 неодноразово викликався у судові засідання, призначені на 21.10.2025 року, 04.11.2025 року та 27.11.2025 року, шляхом надсилання судових повісток та публікації оголошення на офіційному сайті «Судова влада», однак згідно повідомлень про вручення поштового відправлення, які повернулися до суду, поштові відправлення не були вручені під час доставки та повернуті за зворотною адресою з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

За вказаних обставин, суд вважає, що матеріали вказаного судового доручення слід повернути до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) без виконання, у зв`язку із неможливістю виконання даного доручення, з наданням відповідних підтверджуючих документів.

Керуючись ст. ст. 260, 500, 501 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали доручення німецького суду про вручення документів ОСОБА_1 , які надійшли зі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), - повернути без виконання до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), у зв`язку з неможливістю виконання даного доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Томашевський