Справа № 489/6497/25
Провадження №2/489/3139/25
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

24 листопада 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А,

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

встановив:

В серпні 2025 року АТ «Миколаївобленерго» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 1 191,94 грн., а також судового збору в сумі 2 422,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначило, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , розподіл якої здійснює АТ «Миколаївобленерго». 01.11.2020 при проведенні перевірки електроустановки відповідача у її присутності було виявлено порушення підпункту 5 пункту 8.4.2 глави 8.4 р. VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: «Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку». За фактам даного порушення складено акт № К7495 від 01.11.2020, який розглянуто комісією з розгляду актів про порушення. Комісією було прийнято рішення та оформлено протоколом від 10.11.2020 № 1014, в якому зазначено про причетність відповідача до порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а також визначено обсяг та вартість необлікованої електричної енергії на суму 1 702,77 грн.

Копія протоколу засідання комісії від 10.11.2020, розрахунок боргу та рахунок для сплати вартості необлікованої електричної енергії було отримано відповідачем ОСОБА_1 на засіданні комісії, що підтверджується її особистим підписом в протоколі. Відповідачем 19.08.2024 було частково сплачено вартість не облікованої електричної енергії в сумі 510,83 грн. Проте станом на час звернення до суду залишок суми в розмірі 1 191,94 грн. відповідачем не сплачена.

Посилаючись на викладені обставини, відповідач звернулась із даним позовом до суду.

Ухвалою Інгульського районного суду м. Миколаєва від 19.08.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

12.09.2025 на адресу суду від представника позивача АТ «Миколаївобленерго» надійшла заява про закриття провадження у справі, згідно якої він повідомляє суд, що спірні відносини між сторонами врегульовано, на теперішній час відсутній предмет спору. Також представник позивача просив суд повернути позивачу понесені ним судові витрати.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги диспозитивність цивільного судочинства, суд вважає, що клопотання АТ «Миколаївобленерго» про закриття провадження у справі обґрунтоване, можливо закрити провадження у справі.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе повернути АТ «Миколаївобленерго» сплачений ним при зверненні до суду із даним позовом судовий збір.

Керуючись статтями 255-256, 258-260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Повернути Акціонерному товариству «Миколаївобленерго» сплачений судовий збір згідно платіжної інструкції № 12485 від 08.08.2025 в розмірі 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Роз`яснити положення частини другої статі 256 ЦПК України - у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 24.11.2025.

Суддя Г.А. Микульшина