Справа № 743/1431/25
Провадження №2/743/556/25
УХВАЛА

01 грудня 2025 року селище Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Макаревич Я.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

04.11.2025 ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області позов

ОСОБА_1 залишено без руху із встановленням строку для усунення недоліків.

Згідно довідки про доставку електронного кабінету ухвалу від 04.11.2025 по справі

доставлено до електронного кабінету 06.11.2025 1:40:01 представнику позивача ОСОБА_3

10.11.2025 на виконання ухвали суду представником позивача ОСОБА_3 до суду було подано заяву про усунення недоліків, в якій він просив долучити до матеріалів справи докази направлення копії позовної заяви та копій доданих до неї документів відповідачу, прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Також було додано додатки: квитанція про направлення.pdf; квитанція про надсилання стороні СОСНИЦЬКА СЕЛИЩНА РАДА 04412656.pdf; квитанція про сплату судового збору (1).pdf.

Перевіривши матеріали справи суд установив, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху повторно для усунення недоліків.

Ухвалою від 11.11.2025 позовну заяву повторно залишено буз руху, а саме потрібно було зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін, а також необхідно надати суду докази надсилання копії позовної заяви та копій доданих до неї документів відповідачу з урахуванням положень статті 43 ЦПК України (шляхом надсилання до електронного кабінету відповідача, а у разі відсутності у нього електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у відповідача електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення).

13.11.2025 на виконання ухвали суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначено таке: "Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11.11.2025 позовну заяву залишено без руху через відсутність доказів надсилання копії позовної заяви та копій доданих до неї документів відповідачу. Прошу долучити до матеріалів справи докази направлення копії позовної заяви та копій доданих до неї документів відповідачу. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі".

Таким чином, у встановлений строк позивачем недоліки не виправлено, а саме вимога суду про зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін, а відтак, відповідно до статті 185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про позбавлення батьківських прав вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ