провадження № 2/208/5808/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 листопада 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Гречана В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Гродівської селищної ради Покровського району Донецької області про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Секірін О.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , подав через систему «Електронний суд» до Заводського районного суду міста К;ам`янського позов до Гродівської селищної ради Покровського району Донецької області про визнання права власності.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2025 року цивільну справу №208/15047/25 передано до провадження судді Гречаній В.Г.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позову без руху за наступних підстав.

Стороною позивача не надано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, як це передбачено ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Сторона відповідача не була позбавлена можливості направити копії позовної заяви з додатками на електронну пошту відповідача, що зазначена у матеріалах позовної заяви.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження направлення копій заяви та додатків до неї всім учасникам справи. Ненадання таких доказів є порушенням процесуальних норм, що регламентують порядок подання позовних заяв.

Крім того, суд вважає, що позовні вимоги викладенні не коректно, а саме позивач просить визнати право власності на житловий будинок з відповідними будівлями та спорудами, проте зазначення даних об`єктів визначено окремим пунктом позовних вимог, що, у разі винесення позитивного рішення суду, ускладнить його виконання.

Позивачу необхідно подати уточнену позовну заяву, коректно вказавши позовні вимоги.

Також суд враховує висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 11 вересня 2024 року у справі № 317/1645/24, у якій зазначено, що невиконання позивачем вимог ухвали про залишення позову без руху в частині підтвердження направлення копії заяви відповідачу є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 185 ЦПК України. Відповідно до цієї статті, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху не буде виконана у встановлений строк, така заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частини 1, 2 статті 185 ЦПК України).

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених цивільно процесуальним законодавством, заява підлягає залишенню без руху та наданню позивачу терміну для усунення недоліків, а саме направлення позовної заяви з додатками відповідачу та уточнення позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гродівської селищної ради Покровського району Донецької області про визнання права власності, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - (5) п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Г. Гречана