Провадження № 2/201/5716/2025
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 листопада 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді Куць О.О.,

за участю секретаря Парімончіка Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2025 року в провадження суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді Куць О.О. від 28.10.2025 року було відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого судового засідання.

07.11.2025 року від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. Крім того позивач просила вирішити питання про повернення судового збору.

26.11.2025 року від представника позивача адвоката Напари М.В. надійшла заява про проведення судового засідання без участі сторони позивача, заяву про залишення позову без розгляду підтримала, просила задовольнити, вирішити питання про повернення судового збору.

Сторони в судове засідання не з`явились.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати заяву відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутністю сторін і без фіксації процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, зважаючи на те, що до початку розгляду справи по суті позивач подала заяву про залишення позову без розгляду, обставин, які б перешкоджали залишенню заяви без розгляду судом не встановлено, розгляд справи по суті розпочато не було, за таких обставин заява в цій частині підлягає задоволенню.

Відтак позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 257 ЦПК Україні, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

В силу норм п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, за змістом наведеної норми вказаного Закону у випадку залишення судом позову без розгляду на підставі відповідної заяви позивача сплачена останнім сума судового збору не повертається.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 20 травня 2024 року у справі № 202/16597/23.

З огляду на вказане, відсутні правові підстави для повернення позивачеві судового збору згідно квитанції № 1174-9616-0055-2929 від 17.10.2025 року у розмірі 13905 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання позовної заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.О.Куць