Справа № 203/1905/22
Провадження № 2/0203/43/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Пархоменко А.В.,

за участю представника відповідача адвоката Долідзе А.О.,

в режимі відеоконференції представника відповідача адвоката Уколова О.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Дніпрі матеріали цивільної справи за позовом Громадської організації «Інвалідів «КАРІТАС» в інтересах невизначеного кола споживачів до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ», Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», про визнання дій протиправними, за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи без самостійних вимог Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ», Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», про визнання дій протиправними та припинення їх шляхом визнання односторонніх правочинів недійсними, за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи без самостійних вимог Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ», Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», про визнання дій протиправними,

встановив:

В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра знаходиться цивільна справа за позовом Громадської організації «Інвалідів «КАРІТАС» в інтересах невизначеного кола споживачів до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ», Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», про визнання дій протиправними, за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи без самостійних вимог Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ», Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», про визнання дій протиправними та припинення їх шляхом визнання односторонніх правочинів недійсними, за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи без самостійних вимог Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ», Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», про визнання дій протиправними.

Представником позивача Громадської організації «Інвалідів «КАРІТАС» адвокатом Дорошенком Сергієм Олександровичем була подана заява про залишення позову Громадської організації «Інвалідів «КАРІТАС» в інтересах невизначеного кола споживачів до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ», Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», про визнання дій протиправними без розгляду.

В засіданні представник позивача підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник відповідача Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в засіданні не заперечував проти задоволення заяви, а також просив стягнути з позивача на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання апеляційних та касаційної скарг, які були задоволені.

Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» в засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Інші сторони по справі в засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.ч.1 2 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері. Згідно наявних документів представник позивача не обмежений в своїх повноваженнях.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що розгляд справи по суті не розпочинався, позовна заява Громадської організації «Інвалідів «КАРІТАС» в інтересах невизначеного кола споживачів до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ», Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», про визнання дій протиправними підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.5 ст.142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що відповідачем Акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» було сплачено судовий збір за подання апеляційних та касаційної скарг, які були задоволені, слід стягнути з Громадської організації «Інвалідів «КАРІТАС» на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в загальному розмірі 12 811 гривень. Витрати по сплаті судового збору за скаргами, у задоволення яких було відмовлено, відшкодуванню не підлягають з огляду на приписи ст.141 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.64, 133, 142, 257-261, 263 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача Громадської організації «Інвалідів «КАРІТАС» - адвоката Дорошенка Сергія Олександровича про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Громадської організації «Інвалідів «КАРІТАС» в інтересах невизначеного кола споживачів до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ», Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», про визнання дій протиправними залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з таким позовом.

Стягнути з Громадської організації «Інвалідів «Карітас» (; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 12) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ - 14360570; адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) судовий збір в розмірі 12 811 (дванадцять тисяч вісімсот одинадцять) гривень.

Ухвала набуває законної сили в порядку, визначеному ст.261 ЦПК України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту.

Повний текст ухвали складено 01.12.2025 р.

Суддя С.В. Єдаменко