Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

25 листопада 2025 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Репушевської О.В.,

при секретарі судового засідання Добровольської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №479/1076/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи:

позивач ТОВ "Бізнес Позика",

представник позивача Памірський М.А., за довіреністю №10

від 30 січня 2025 року,

відповідач ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

11 липня 2025 року через систему "Електронний суд" ТОВ "Бізнес Позика" в особі представника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з останньої на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №173691-КС-001 про надання кредиту від 11 листопада 2020 року у розмірі 21 709,19 грн., з яких: прострочені платежі по тілу кредиту - 8530 грн., прострочені платежі по процентах 13179,19 грн.. ТОВ "Бізнес Позика" свої зобов`язання за договором кредиту виконала, та надала позичальнику грошові кошти в розмірі 10 000 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника. До теперішнього часу боржник не сплатила заборгованість за договором про надання кредиту, чим порушила свої зобов`язання, встановлені договором. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила, відзив не надала, тому суд у відповідності до ст.280 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши докази в сукупності, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що 11 листопада 2020 року між ТОВ "Бізнес Позика" та ОСОБА_1 укладено Договір №173691-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 Законом України "Про електронну комерцію", відповідно до якого, кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 10 000 грн. на засадах строковості, платності, а позивальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим договором та правил про надання грошових коштів у кредитів ТОВ "Бізнес Позика". Плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1,16634700 процентів за кожен день користування кредитом.

Сторонами відповідно до умов договору кредиту погоджено, що кредит надається строком до 03 березня 2021 року.

Пропозицію (оферта) на укладення договору про надання позики договір №173691-КС-001 підписана ОСОБА_1 11 листопада 2020 року електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором G0982.

11 листопада 2020 року ОСОБА_1 прийняла (акцент) пропозиції (оферти) щодо укладення договору №173691-КС-001 про надання кредиту, на умовах, визначених офертою.

Отже, договір про надання кредиту було укладено в електронній формі на умовах пропозиції (оферти) на укладення електронного договору про надання кредиту №173691-КС-001 від 11 листопада 2020 року, що акцептована відповідачем 11 лютого 2020 року, шляхом підписання електронним підписом відповідача.

ОСОБА_1 належним чином не виконувала свої зобов`язання за кредитним договором, станом на 03 липня 2025 року утворилась заборгованість за Договором №173691-КС-001 про надання кредиту в розмірі 21 709,19 грн., що складається з: прострочені платежі по тілу кредиту 8530 грн., прострочені платежі по процентах 13179,19 грн..

Вказані обставини підтверджуються: - Договором №173691-КС-001 від 11 листопада 2020 року; - пропозицією (оферти) щодо укладення договору №173691-КС-001 від 11 листопада 2020 року; - прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) на укладення договору про надання позики договір №173691-КС-001 від 11 листопада 2020 року; - візуальною формою послідовності дій клієнта; - анкетою клієнта від 17 серпня 2024 року; - Правилами надання споживчих кредитів ТОВ "Бізнес Позика"; - паспортом споживчого кредиту; - квитанціями про підтвердження здійснення операцій на загальну суму 10000 грн.; - розрахунком заборгованості за кредитом у гривні та випискою за договором.

До теперішнього часу боржник частково сплатила заборгованість за договором №173691-КС-001 від 11 листопада 2020 року про надання кредиту, розрахунок та розмір якої зазначені у розрахунку заборгованості за договором позичальника ОСОБА_1 , чим порушила свої зобов`язання, встановлені договором.

Згідно положень ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Положеннями ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно положень ст.11 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно положень ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно положень ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно положень ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Положеннями ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За положеннями ст.629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а в ч.1 ст.625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно положень ст.612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладеного між сторонами договору та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно положень ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн., сплачений при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.76-81, 89, 141, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-282, 354-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (код ЄДРПОУ: 41084239, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 411, м.Київ, 01133) заборгованість за договором №173691-КС-001 від 11 листопада 2020 року у розмірі 21 709 (двадцять одну тисячу сімсот дев`ять) грн. 19 коп., що складається з: прострочені платежі по тілу кредиту 8530 грн., прострочені платежі по процентах 13179,19 грн., та судовий збір у розмірі 2422,40 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя :