Справа № 333/6958/25
Провадження № 2/333/4256/25
УХВАЛА

01 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

за участі секретаря судового засідання Лузанової А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» (місце знаходження: 69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд.137, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості з оплати спожитих послуг, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2025 року Концерн «МТМ» через систему «Електронний суд» звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом про стягнення заборгованості з оплати спожитих послуг з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 12.08.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

22.10.2025 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від представника позивача Концерну «МТМ» Воротинської І.А.надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно з якою ОСОБА_3 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 18.02.2020 року та не має заборгованості перед Концерном за надані житлово-комунальні послуги.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення судового розгляду не надходило.

Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд дійшов до такого.

За приписами ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що по цивільній справі №333/6958/25 не розпочато розгляд справи по суті, враховуючи заяву представника позивача, суд дійшов до висновку про залишення без розгляду позовної заяви Концерну «МТМ» в частині позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Судом роз`яснюється, що згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.49, 257, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» (місце знаходження: 69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд.137, ) в частині позовних вимог до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод