Справа № 373/3158/25
Номер провадження 2/373/1663/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Представниця позивача адвокатка Чохрій В.С. звернулась до суду з вимогою розірвати шлюб між позивачем та відповідачкою, який зареєстрований 27.07.2019 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про що зроблений відповідний актовий запис № 166.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 27.07.2019 сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, спільних неповнолітніх дітей не мають. На даний час подружжя проживає окремо, спільного господарства не ведуть, у них відсутні спільні інтереси, мають різні погляди на життя, між ними відсутнє взаємопорозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 28.10.2025 відкрито провадження в цій справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

20.11.2025 відповідачка направила на адресу суду заяву про визнання позову.

Судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.07.2019, виданого Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, сторони у справі 27.07.2019 зареєстрували шлюб, про що зроблений відповідний актовий запис № 166.

Позивачка та відповідач сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб їх носить формальний характер.

Норми права, застосовані судом:

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оцінка суду аргументів сторін, доказів.

Враховуючи обставини справи, відсутність підстав для примирення у сторін, суд дійшов переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 968,96 грн, 50 % від якого підлягає поверненню позивачу, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 12, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 27.07.2019 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №166, розірвати.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 484 (чотириста вісімдесят чотири) гривні 48 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 484 (чотириста вісімдесят чотири) гривні 48 копійок.

Після набрання рішенням законної сили направити його копію доПереяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання:АДРЕСА_2 .

Суддя Д. В. Свояк