Справа № 527/1219/25
провадження № 6/527/61/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Мороз Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине справу за поданням головного державного виконавця Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Анни Капустян про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2025 року головний державний виконавець Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Анна Капустян звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначила, що на примусовому виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження № 73951215 з примусового виконання: 1. ВП № 78985044 з примусового виконання виконавчого листа № 527/1219/25 виданого Глобинським районним судом Полтавської області 19.08.2025 року про: стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики в сумі 66000 (шістдесят шість тисяч) гривень; стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок) та витрат на правничу допомогу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень. 2. ВП № 73805394 з примусового виконання постанови БАД № 212846, виданої ВП №1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про стягнення із ОСОБА_1 на користь держави штрафу 680 грн. 15.01.2024 року відкрито ВП №73805394. Згідно даних виконавчого документу боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 05.09.2025 відкрито виконавче провадження № 78985044. Згідно даних виконавчого документу боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За час перебування на примусовому виконанні у відділі вищевказаних виконавчих документів боржником рішення не виконується, заборгованість за зведеним виконавчим провадженням з урахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження становить 80806,38 грн. На неодноразові виклики до відділу боржник не з`явився, поштові відправлення повернуті на адресу відділу з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». 05.11.2025 року державним виконавцем до Глобинської міської ради направлено вимогу щодо надання інформації про місце проживання боржника. Згідно відповіді, отриманої 07.11.2025, відомості відсутні.

Посилаючись на викладене, державний виконавець просила оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_2 .

У судове засідання державний виконавець не з`явилася, в поданні просила проводити розгляд подання у її відсутність.

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явилися, не повідомивши суд про причину своєї неявки, повістки про виклик до суду надсилалися на адресу місця проживання та останнього відомого місця проживання.

Згідно зі ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Приймаючи до уваги те, що норми процесуального закону не містять вимоги про те, що розгляд справи відбувається за участю сторін виконавчого провадження, суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність державного виконавця, стягувача та боржника.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

19.08.2025 Глобинським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист № 527/1219/25 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики в сумі 66 000 (шістдесят шість тисяч гривень) та судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 1211,2 (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок) та витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень (а.с.3).

05.09.2025 державним виконавцем було відкрито виконавче провадження № 78985044 з примусового виконання виконавчого листа № 527/1219/25 виданого Глобинським районним судом Полтавської області 19.08.2025 (а.с. 4).

Так, відповідно до постанови серії БАД № 212846 від 11.10.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн, оскільки, правопорушник протягом 15-денного строку не сплатив штраф, то з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 680 грн (а.с. 11).

15.01.2024 державним виконавцем було відкрито виконавче провадження № 73805394 з примусового виконання постанови № БАД № 212846 виданий ВП № 1 Новомосковсього РВП ГУНП в Дніпропетровській області 11.10.2023 (а.с. 12).

Відповідно до постанови державного виконавця від 05.11.2025 по ВП № 78985044 виконавчі провадження № 73805394, № 78985044 об`єднано у зведене виконавче провадження № 79515935 (а.с.8).

Як вбачається з облікової картки на зведене виконавче провадження № 79515935 про стягнення грошових коштів з боржника ОСОБА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , сума що підлягає стягненню 72891,20 грн (а.с.9).

Державним виконавцем за місцем проживання ОСОБА_1 неодноразово направлялися виклики, проте як вбачається з поштового повідомлення лист повернуто з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.10).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Частиною 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Приймаючи до уваги те, що в ході виконання виконавчого листа та постанови, державним виконавцем встановлено, що ОСОБА_1 за адресою зазначеною у виконавчому документі не проживає, державному виконавцю місце знаходження та місце перебування боржника не відоме, що унеможливлює подальше виконання рішення суду та постанови, суд дійшов висновку, що державним виконавцем доведені обставини, які є підставою для оголошення розшуку боржника, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Капустян А.Ю. - задовольнити.

Оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Проведення розшуку доручити Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Про результати розшуку повідомити Глобинський відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Ю. М. Свістєльнік