УХВАЛА

27.11.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

за участі секретаря судового засідання Гарбузи В.В.,

позивача, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування Годун Л.М.,

розглянувши в закритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини і встановлення порядку і способу спілкування з дитиною та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю та встановлення способу участі у вихованні та спілкуванні з донькою батька,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана справа.

Позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, в якій він просив змінити ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 3 грудня 2021 року щодо заходів забезпечення позову 369/15492/21 та встановити такі заходи забезпечення позову:

заборонити ОСОБА_3 вчиняти дії як особисто, так й із залученням третіх осіб (в тому числі, але не обмежуючись родичів по лінії матері дитини, працівників охоронних структур та детективних агенцій, а також співробітників поліції охорони та будь-яких інших осіб, які можуть забезпечувати фізичною силою відібрання дитини від батька), спрямовані на зміну місця проживання малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичним місцем проживання наразі якої є проживання разом з її батьком ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до набрання законної сили рішенням у цій справі;

заборонити ОСОБА_3 вчиняти дії як особисто, так й із залученням третіх осіб, вивозити за межі України дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час розгляду справи та набрання законної сили рішенням суду по суті справі.

заборонити ОСОБА_3 , як особисто, так й із залученням третіх осіб, вчиняти дії примусу фізичного та психологічного характеру до дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час розгляду справи та набрання законної сили рішенням суду по суті справі.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою суду від 24.11.2025 судом були вжиті заходи забезпечення позову ОСОБА_3 , а також були зміненні заходи забезпечення позову ОСОБА_1 , які були вжиті раніше. Проте вказаною ухвалою були створенні умови для викрадення дитини із повторним застосуванням психологічного та фізичного насильства щодо дитини.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви.

Відповідач, представники відповідача та органу опіки та піклування заперечили проти вимог заяви, посилаючись на їх необґрунтованість.

Судом встановлено, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 3 грудня 2021 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Денищенко-Бостон О.Л. про забезпечення позову задоволено. В порядку забезпечення позову заборонено ОСОБА_3 вчиняти дії, спрямовані на зміну місця проживання дитини ОСОБА_5 , фактичне місце проживання якої знаходиться за адресою батька: АДРЕСА_1 , до ухвалення рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Бучанської районної державної адміністрації Київської області, про визначення місця проживання дитини, визначення порядку та способу спілкування з дитиною. Вказана ухвала суду неодноразово переглядалася в судах апеляційної та касаційної інстанції, проте була залишена без змін.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.11.25 заяву ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про забезпечення позову та клопотання про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком і встановлення порядку і способу спілкування матері з дитиною та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з матір`ю і встановлення порядку і способу спілкування батька з дитиною, було задоволено частково:

забезпечено зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з матір`ю і встановлення порядку і способу спілкування батька з дитиною шляхом встановлення графіку побачень матері з дитиною без присутності батька з можливістю за письмової згоди обох батьків змінити визначений судом графік, зобов`язавши ОСОБА_1 , починаючи з 01.12.2025, передавати ОСОБА_6 малолітню дитину ОСОБА_5 за адресою проживання матері ( АДРЕСА_2 ):

кожної першої та останньої суботи місяця о 10:00 годині з можливістю ночівлі дитини разом з матір`ю та обов`язком матері повернути дитину батькові наступного дня (у неділю) до 19:00 за місцем проживання батька ( АДРЕСА_1 );

двічі на тиждень для спілкування та спільного проведення часу з ОСОБА_5 , в тому числі для відвідування басейну, гуртків, додаткових занять та інших пізнавальних, культурних та творчих заходів дозвілля дітей без присутності батька після занять у школі, з обов`язком матері того ж дня повернути дитину за місцем проживання батька ( АДРЕСА_1 ) не пізніше 20:00;

під час зимових канікул о 10-00 години 25.12.2025 з обов`язком матері повернути дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 до 19-00 години за місцем проживання батька ( АДРЕСА_1 );

під час весняних канікул у 2026 році о 10-00 годині першого дня канікул за адресою проживання матері ( АДРЕСА_2 ) з обов`язком матері повернути дитину до 19-00 години передостаннього дня весняних канікул у 2026 році за місцем проживання батька ( АДРЕСА_1 );

під час літніх канікул у 2026 році о 10-00 годині першого дня канікул за адресою проживання матері ( АДРЕСА_2 ) з обов`язком матері повернути дитину до 19-00 години 30.06.2026 за місцем проживання батька ( АДРЕСА_1 ) та о 10-00 годині 01.08.2026 за адресою проживання матері ( АДРЕСА_2 ) з обов`язком матері повернути дитину до 19-00 години 24.08.2026 за місцем проживання батька ( АДРЕСА_1 );

зобов`язавши ОСОБА_1 забезпечити можливість спілкування дитини з матір`ю у понеділок, середу, п`ятницю о 19:00 та неділю о 15:00, крім днів, в які матір має побачення з дитиною, шляхом відеозв`язку та аудіозв`язку через один із месенджерів Viber, Signal, WhatsApp, Telegram, Zoom тощо, встановивши на планшет дитини відповідний месенджер;

заборонивши ОСОБА_1 давати будь-які вказівки працівникам ТОВ «МІЖНАРОДНА ПОЧАТКОВА ШКОЛА «КРИСТАЛ», КИЇВ» (код 44783157), що стосуються обмеження спілкування ОСОБА_3 з донькою на території школи, які не відповідають вжитим судом заходам забезпечення позову. Вирішено вказану ухвалу суду надіслати ТОВ «МІЖНАРОДНА ПОЧАТКОВА ШКОЛА «КРИСТАЛ», КИЇВ» (код 44783157, 03143, м. Київ, вул. Метрологічна 58-Б офіс 161).

Крім того, вказаною ухвалою суду було скасовано заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини з батьком та встановлення порядку і способу спілкування матері з дитиною, вжиті на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду від 03.12.2021,

заборонивши ОСОБА_3 вчиняти дії спрямовані на зміну місця проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактичне місце проживання якої знаходиться за адресою батька: АДРЕСА_3 , до ухвалення рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини з батьком та визначення порядку та способу спілкування матері з дитиною, крім днів, встановлених цією ухвалою в частині забезпечення зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з матір`ю та встановлення порядку і способу спілкування батька з дитиною,

а також встановивши заборону матері ОСОБА_3 отримувати паспорт громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_5 без письмової згоди батька дитини ОСОБА_1 , поданої ним особисто до відповідного органу, а у разі його відсутності нотаріально засвідченої заяви, в тому числі паспорт громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 строком дії до 04.08.2027, орган, що видав 8030, який очікує видачі. Вирішено вказану ухвалу суду надіслати Центральному міжрегіональному управлінню Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області.

Відповідно до ч. ч. 1- 3 ст. 156 ЦПК України за клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим. Питання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим вирішується судом у судовому засіданні не пізніше наступного дня після надходження до суду відповідного клопотання учасника справи. За наслідками розгляду клопотання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим постановляється ухвала. Копії ухвали про заміну одного заходу забезпечення позову іншим направляються учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення. У разі заміни одного заходу забезпечення позову іншим суд може відповідно змінити заходи зустрічного забезпечення.

Оскільки позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини і встановлення порядку і способу спілкування матері з дитиною було забезпечено на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду від 03.12.2021 та вказаний захід забезпечення позову переглядався судом, після чого в застосований захід забезпечення позову були внесені зміни на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду від 24.11.2025, з часу постановлення судом вказаної ухвали не минуло і дня як заявником було подано заяву про зміну вказаних заходів забезпечення позову за відсутності нових виключних обставин, які б вимагали невідкладного вжиття інших заходів забезпечення позову, ніж ті, що вже були вжитті судом, а з самої заяви слідує, що заявник не погоджується з раніше прийнятим рішенням суду, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні вказаної заяви.

Керуючись ст.ст. 149 - 153, 157, 260, 261, 353 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини і встановлення порядку і способу спілкування з дитиною та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю та встановлення способу участі у вихованні та спілкуванні з донькою батька, відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 28.11.2025.

Суддя Мартиненко В.С.