Справа №935/1568/19 Головуючий у 1-й інст. Василенко Р. О.
Категорія 40 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

02 грудня 2025 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Борисюка Р.М.,

суддів Павицької Т.М., Шевчук А.М.,

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» Собчука Олега Віталійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №935/1568/19 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , яка діє як законний представник ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа орган опіки та піклування Глибочицької сільської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки будинок на земельну ділянку, виселення та зняття з реєстраційного обліку,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 15 квітня 2025 року,

встановив:

У провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа.

Розгляд вказаної справи призначено на 10 годину 30 хвилин 02 грудня 2025 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомлено учасників справи.

24 листопада 2025 року від представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - Собчука О.В. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зазначає, що у зв`язку із небезпечними обставинами в країні, він не має змоги з`явитись на визначену дату в судове засідання, проте зацікавлений у розгляді справи, тому просить клопотання задовольнити.

Клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 212 ЦПК України).

Апеляційний суд звертає увагу, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення статті 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Також, заявником не надано суду належних і допустимих доказів на підтвердження того, що копія заяви була надіслана іншим учасникам справи у спосіб, що визначений нормами чинного цивільного процесуального законодавства.

Крім того, участь сторін у судовому засіданні в суді апеляційної інстанції не є обов`язковою, тому представник позивача, не позбавлений можливості надати свої пояснення у письмовому вигляді, направивши їх до суду засобами поштового або електронного зв`язку. Також, апеляційний суд роз`яснює, що представники сторін у справі мають право звернутися до суду з заявою про розгляд справи без їх участі. Явка учасників справи у суді апеляційної інстанції є необов`язковою.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 374 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» Собчука Олега Віталійовичапро проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №935/1568/19 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді