Справа №403/184/24 провадження № 2/403/104/25
У Х В А Л А

21 листопада 2025 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши клопотання представника відповідача Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області - адвоката Глазкова А.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, поданим в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Кіровоградської обласної державної адміністрації, до Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом прокурора в інтересах держави до Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про: 1) визнання недійсним рішення Жовтневої сільської ради Устинівського району Кіровоградської області №390 від 18 червня 2020 року «Про затвердження проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства у приватну власність громадянину ОСОБА_1 »; 2) скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 1,2 га, кадастровий номер: :02:000:5632, вчинену в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 30 червня 2020 року (номер запису про речове право 37145633); та 3) скасування державної реєстрації зазначеної земельної ділянки, вчиненої в Державному земельному кадастрі 16 березня 2020 року.

Представником відповідача Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області - адвокатом Глазковим А.С. через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подано клопотання про забезпечення його участі в усіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи клопотання представника відповідача Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За змістом ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до п.46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, з метою виконання завдань та дотримання розумних строків провадження у справі, сприяючи представнику відповідача Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, як учаснику справи, в реалізації наданих йому процесуальних прав, в тому числі, права брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання, призначеного на 21 листопада 2025 року о 11 год. 30 хв., за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Разом з тим, з урахуванням передбачених ч.2 ст.212 ЦПК України імперативних вимог щодо подання учасником справи заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до його проведення, та відсутності в суду можливості прогнозувати наявність технічних умов для проведення судових засідань в режимі відеоконференції в майбутньому через більший, ніж п`ять днів, період часу, з урахуванням діючих змінних графіків відключення електропостачання суду, а також особливостей участі в судовому засіданні учасника справи, у разі визнання його явки обов`язковою, клопотання представника відповідача Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області в частині проведення всіх судових засідань за його участі в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.43, 212, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області - адвоката Глазкова Андрія Сергійовича про забезпечення його участі у всіх судових засідань в справі в режимі відеоконференції через підсистему «Електронний суд» задовольнити частково.

Судове засідання по цивільній справі за позовом керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, поданим в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Кіровоградської обласної державної адміністрації, до Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності та скасування державної реєстрації земельної ділянки, яке призначене на 21 листопада 2025 року о 11 год. 30 хв., провести за участю представника відповідача Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області - адвоката Глазкова А.С. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою його власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику відповідача Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, що відповідно до п.9.1 Інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, він, як учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний:

1) зареєструватися на сайті https://vkz.court.gov.ua;

2) пов`язати обліковий запис з КЕП;

3) впевнитися, що обладнання (динаміки, камера, мікрофон, навушники) працюють;

4) в день судового засідання за 10-15 хвилин авторизуватись під КЕП на сайті https://vkz.court.gov.ua та чекати на запрошення до конференції;

5) очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні;

6) мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує його особу.

Роз`яснити представнику відповідача Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням діючих змінних графіків відключення електроенергії, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

В задоволенні клопотання представника відповідача Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про проведення всіх судових засідань за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова