У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2025 Справа №607/18762/25 Провадження №2/607/5509/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., з участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Гнатів О.Б., представника відповідачів адвоката Веприка Т.М., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Говерла-2015», Товариства з обмеженою відповідальністю «Говерла-2019», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Говерла-2015», Товариства з обмеженою відповідальністю «Говерла-2019», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про cтягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОВЕРЛА-2015" на користь ОСОБА_1 1/2 ринкової вартості частки у ТОВ «ГОВЕРЛА-2015», яка належала ОСОБА_5 , в сумі 6 591 063, 5 грн.(шість мільйонів п`ятсот дев`яносто одна тисяча шістдесят три гривень п`ятдесят копійок), а також стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОВЕРЛА-2019" на користь ОСОБА_1 1/2 ринкової вартості частки у ТОВ «ГОВЕРЛА-2019», яка належала ОСОБА_5 , в сумі 5 922 603 грн. (п`ять мільйонів дев`ятсот двадцять дві тисячі шістсот три гривень).

В ході підготовчого засідання представником відповідачів адвокатом Веприк Т.М. подано клопотання про витребування доказів, зокрема про витребування від Департаменту реєстрації Харківської міської ради реєстраційну справу Дочірнього підприємства «Говерла» РНОКПП 24628016 , а також про витребування від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради реєстраційну справу ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ГОВЕРЛА 128» (РНОКПП 14031914, місцезнаходження: 69001, Україна, Запорізька область, місто Запоріжжя, вул. Перемоги, будинок 2).

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідачів адвокат Веприк Т.М. вказав, що ТОВ «Говерла-2015» створено шляхом виділу із інших підприємств, зокрема ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ГОВЕРЛА 128» та Дочірнього підприємства «Говерла». З відомостей, які містяться в ЄДР, неможливо встановити у який саме період ОСОБА_5 набув частку у статутному капіталі ДП «Говерла», а тому з метою з`ясування з яких джерел формувався статутний капітал ДП «Говерла», з якого було виділено ТОВ «Говерла-2105», слід витребувати запитувані реєстраційні справи які мають значення для об`єктивного та законного вирішення виниклого спору.

В підготовчому засіданні представник відповідачів адвокат Веприк Т.М. клопотання про витребування доказів підтримав, просить його задовольнити. Вказав, що наполягає на витребуванні оригіналів реєстраційних справ підприємств, з метою забезпечення повноти дослідження наявних у них документів.

Представник позивача адвокат Гнатів О.Б. в підготовчому засіданні заперечила щодо витребування запитуваних документів, оскільки останні не стосуються предмету спору.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився з невідомих на те суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися з невідомих на те суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 6, 7 та 8 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частиною 2 ст.258 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що сторона відповідача має право доводити обставини якими обґрунтовує заперечення щодо заявлених позовних вимог, в тому числи за допомогою письмових доказів, в той час, як суд зобов`язаний сприяти в їх отриманні, а тому клопотання слід задовольнити та витребувати запитувані документи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 84, 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Департаменту реєстрації Харківської міської ради реєстраційну справу Дочірнього підприємства «Говерла» (РНОКПП 24628016, м. Харків, вул. Сумська, 71).

Витребувати від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради реєстраційну справу ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ГОВЕРЛА 128» (РНОКПП 14031914, місцезнаходження: 69001, Україна, Запорізька область, місто Запоріжжя, вул. Перемоги, будинок 2).

Зобов`язати Департамент реєстрації Харківської міської ради запитувані документи надати Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Зобов`язати Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради запитувані документи надати Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити для виконання до Департаменту реєстрації Харківської міської ради (майдан Павлівський, буд. 4, м. Харків, 61003; електронна пошта: ).

Копію ухвали для виконання направити до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ( проспект Маяковського, 20а (9-ий поверх), м. Запоріжжя, 69036).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Л. Дзюбич