ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/4273/24
номер провадження 2-во/695/71/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.,

присяжних Андрейко Т.С., Жалобної Т.М.,

за участю: секретаря судового засідання Демченко Л.О.,

розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 14.10.2025 у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Давидюка Андрія Юрійовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ЗОЛОТОНІСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У ЗОЛОТОНІСЬКОМУ РАЙОНІ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. КИЇВ), СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ ЗОЛОТОНІСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ, про усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебувала цивільна справа за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Давидюка Андрія Юрійовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ЗОЛОТОНІСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У ЗОЛОТОНІСЬКОМУ РАЙОНІ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. КИЇВ), СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ ЗОЛОТОНІСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ, про усиновлення.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.02.2025 заяву представника ОСОБА_1 адвоката Давидюка А.Ю. задоволено. Оголошено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усиновлювачем повнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 14.10.2025 усунуто описку у рішенні суду.

11 листопада 2025 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Грушевого Ю.В. про виправлення описки у якій зазначив, що в ухвалі суду від 14.10.2025 допущено описку в резолютивній частині рішення суду та невірно вказано по-батькові заявника, а саме: « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце проведення судового засідання були належним чином повідомлені. Про причини неявки суд не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд вважає, що описка в ухвалі суду має місце, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

задовольнити заяву.

Виправити описку в ухвалі Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14.10.2025, а саме: у резолютивній частині замість « ОСОБА_3 » вважати вірним « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя К. М. Ушакова

Присяжні: Т.С. Андрейко

Т.М. Жалобна