Справа № 674/2116/25
Провадження № 2/674/1289/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 листопада 2025 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е., ознайомившись із матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (ціна позову 100 433,94 грн.),-

ВСТАНОВИВ :

26 листпотада 2025 року через "Електронний суд" позивач Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» в інтересах якого діє адвокат Анохіна Ольга Олексіївна звернувся до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 100 433,94 грн.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі, судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням ст. 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою судовий збір становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 4 ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 рік становить 3 028 грн.

При цьому частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позивачем до матеріалів справи додано платіжну інструкцію №381 від 11 березня 2025 року про сплату судового збору на суму 2422,40 грн. Однак, вказана квитанція не може бути прийнята судом в якості доказу сплати судового збору, оскільки подана повторно та була приєднана до справи №674/456/25 (провадження 2/324/1289/25).

Щодо повернення судового збору по справі №674/456/25 позивач не зверталася, при цьому ЦПК України чи Закон України «Про судовий збір» не передбачають можливості при поданні нових позовів, ураховувати квитанції про сплату судового збору за аналогічні заяви, що вже подавались до суду.

Таким чином, недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн., подання до суду відповідної квитанції про сплату судового збору.

Нормами ст.185 ЦПК України визначено, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, суд протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Без усунення недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду. Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення викладених в ухвалі недоліків, шляхом сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (ціна позову 100 433,94 грн.) - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення недоліків позовної заяви в зазначений в ухвалі строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Е.Шафікова