УХВАЛА

25 листопада 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвест» про визнання правочинів, напису нотаріуса як такого, що має вищий пріоритет, повернення коштів, перерахунку заборгованості та знаття арешту з майна і банківських рахунків,

встановила:

18.11.2025 року позивачі звернулися з позовом до суду до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвест» про визнання правочинів, напису нотаріуса як такого, що має вищий пріоритет, повернення коштів, перерахунку заборгованості та знаття арешту з майна і банківських рахунків.

Однак, вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст.175 ч.3 п.3 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п.п. 4,5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.1 п.п.2 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.).

Відповідно до ст.6 ч.3, ч.7 абз. 1,2 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст.6 ч.7 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Однак, в позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги із зазначенням доказів, що їх підтверджують, а саме щодо вимог до відповідача про: закриття виконавчого провадження по ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; про скасування постанови ДВС від 18.05.2012 р.; стягнення моральної шкоди ОСОБА_1 в сумі 200000 грн.

Окрім наведеного, позивачами в позовній заяві заявлено три вимоги майнового характеру (вернути ОСОБА_1 незаконно стягнуті гроші в сумі 25181,26 грн.; переглянути заборгованість банку; виплатити моральну шкоду ОСОБА_1 в сумі 200000 грн.) та п`ять вимог немайнового характеру (рахувати виконавчий напис нотаріуса за №3148 от 17.11.2009 р., як правочин вищого пріоритету; рахувати позовну заяву від 14.03.2013 р. представника банку «Надра», як нікчемну; закрити виконавче провадження по ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; скасувати постанову ДВС від 18.05.2012 р.; зняти арешт з належного їм майна та банківських рахунків). Проте, позивачами сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн. (по 1211, 20 грн. кожним), тобто не в повному розмірі.

Позовна заява не містить обґрунтування наявності підстав для звільнення від сплати судового збору за п`ять вимог немайнового характеру відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Згідно ст.185 ч.1, ч.2 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, подальший рух позовної заяви неможливий і позивачам слід надати термін для усунення вказаних недоліків, тобто для: зазначення ціни позову; викладу обставин, якими позивачі обґрунтовують зміст позовних вимог до відповідача про закриття виконавчого провадження по ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , скасування постанови ДВС від 18.05.2012 р., стягнення моральної шкоди, із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини; доплати ОСОБА_1 судового збору за вимогу майнового характеру в розмірі 1% від ціни позову з врахуванням сплачених сум, та кожним позивачем за п`ять вимог немайнового характеру, що становить 6056 грн. (1211, 20 грн.х5) або долучення документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвест» про визнання правочинів, напису нотаріуса як такого, що має вищий пріоритет, повернення коштів, перерахунку заборгованості та знаття арешту з майна і банківських рахунків, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: