Справа 489/6876/24
Провадження № 22-ц/812/2353/25
У Х В А Л А

2 грудня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд

у складі: головуючої судді Ямкової О. О.,

суддів: Локтіонової О. В., Крамаренко Т. В.,

розглянувши електронну форму звернення громадян зареєстровану та розподілену в порядку передбаченому для апеляційних скарг, із наданням номеру провадження 22-ц/812/2353/25, подану від імені ОСОБА_1 щодо скасування судового наказу виданого Ленінським районним судом міста Миколаєва 17 вересня 2024 року про стягнення суми боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" (далі ОКП "Миколаївоблтеплоенерго"),

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2024 року Ленінським районним судом міста Миколаєва видано судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1

27 листопада 2025 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла електронна форма звернення громадян від імені ОСОБА_1 .

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями, вищевказану електронну форму розподілено як апеляційну скаргу із наданням номеру провадження 22-ц/812/2353/25.

Електронна форма звернення громадян, подана від імені ОСОБА_1 за провадженням №22-ц/812/2353/25 зареєстрована як апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Між тим, поданий від імені ОСОБА_1 електронний документ є електронною формою звернення громадян, складений без дотримання зазначених положень та не відповідає пред`явленим до змісту та форми апеляційної скарги вимогам, а містить лише прохання про скасування судового наказу, що може бути вимогою апеляційної скарги.

Згідно частини 3 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до довідки складеної головним спеціалістом відділу забезпечення автоматизованого розподілу судових справ та діловодства при перевірці електронного документа виявлено, що кваліфікований підпис ОСОБА_1 відсутній.

За змістом статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис, накладенням якого завершується створення електронного документа.

Проте електронна форма звернення громадян зареєстрована як апеляційна скарга, яка подана із зазначенням скаржниці ОСОБА_1 , не підписана жодною особою.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Крім того за змістом статті 352 ЦПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені лише рішення суду або певні ухвали суду першої інстанції.

Між тим, ні розділом ІІ ЦПК України Наказне провадження, ні главою 1 Апеляційне провадження Розділу V ЦПК України оскарження судових наказів в апеляційному порядку не передбачено, оскільки порядок такого скасування визначено за положеннями статей 170, 171 ЦПК України віднесено до повноважень місцевого суду за поданою боржником заявою.

Наведене є підставами для повернення поданого до апеляційного суду документа.

За нормою частини 6 статті 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, електронна форма звернення громадян, зареєстрована як апеляційна скарга із наданням номеру провадження 22-ц/812/2353/25 підлягає поверненню особі, яка її подала у відповідності до вимог статті 357 ЦПК України.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Електронну форму звернення громадян зареєстровану як апеляційну скаргу із наданням номеру провадження 22-ц/812/2353/25, подану від імені ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Ленінським районним судом міста Миколаєва 17 вересня 2024 року про стягнення суми боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуюча О. О. Ямкова

Судді Т. В. Крамаренко

О. В. Локтіонова