Справа №516/317/25
Провадження №2/516/184/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.,

за участю секретаря Дарієнко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Теплодар Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Теплодарська державна нотаріальна контора Одеської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Кравцову Н.М. звернулася із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Теплодарська державна нотаріальна контора Одеської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, представник позивача Кравцова Н.М. зазначила, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.07.2008 року уклала шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області від 18.07.2008 року. Від шлюбу у них дітей немає.

ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік позивачки - ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 23.07.2025 Біляївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Після реєстрації шлюбу, позивачка переїхала проживати у квартиру свого чоловіка ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де і проживала до дня його смерті. При цьому, місцем її реєстрації залишилось за місцем проживання її матері за адресою: АДРЕСА_2 .

Квартира, в якій проживала позивачка разом із своїм чоловіком, належала на праві спільної часткової власності її чоловікові та його рідним братам у рівних частках, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_3 від 04.07.2023 року, видане Виконавчим комітетом Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області від 04.07.2023 року, на підставі розпорядження № 152-Р від 04.07.2023 року.

Після смерті чоловіка, відкрилася спадщина у вигляді частки у квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де позивачка є спадкоємицею першої черги за законом (ст. 1261 ЦК України).

Крім неї, спадкоємцями другої черги є рідні брати чоловіка позивачки: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які можуть підтвердити факт поживання позивачки разом із чоловіком у вказаній квартирі до дня смерті чоловіка.

Позивачка звернулася до Теплодарської державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини та отримала роз`яснення від нотаріуса: звернутися до суду для відновлення пропущеного строку для прийняття спадщини або встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент його смерті.

Крім того, чоловік позивачки вважався зниклим безвісти під час виконання бойового завдання у період з 14.04.2024 року , факт смерть був підтверджений сповіщенням сім`ї № 836 від 08.07.2025.

На підтвердження заявлених вимог представник позивача надала довідку ТОВ «Наше місто» № 05-01/189 від 12.08.2025, Акт від 12.08.2025, складений на підставі показів свідків, які підтвердили факт проживання позивачки разом із чоловіком у квартирі АДРЕСА_3 .

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, оскільки їй необхідно встановити факт, який має юридичне значення, з метою отримання спадщини.

Відповідно до роз`яснень, наданих у ч. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Представник позивачки, просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Будучі присутніми в судовому засіданні 05.11.2025, позивачка та її представник Кравцова Н.М. підтримали заявлені вимоги і просили їх задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судовому засіданні 05.11.2025 року визнали позовні вимоги і не заперечували щодо їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву, в якій підтвердив, що ОСОБА_1 є дружиною його загиблого брата - ОСОБА_5 і вона дійсно проживала разом із братом до дня його смерті у квартирі АДРЕСА_3 . Позовні вимоги визнав, просив розглянути справу без його участі 24.11.2025 року.

На судове засідання 24.11.2025 інші відповідачі не з`явилися, причина їх неявки суду невідома.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, подали до суду заяву, в якій просили задовольнити заявлені позовні вимоги, розглянути справу за їх відсутністю у зв`язку із сімейними обставинами.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, з урахуванням наданих ними показів на попередньому засіданні, а також інших, наявних матеріалів справи.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Тобто, основною ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї.

Частиною 1, 2 ст. 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Пленум Верховного Суду України в пункті 23 постанови від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», роз`яснено наступне, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного Кодексу про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.3 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положення ч.1 та ч. 2 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Представником позивача надано письмові докази, які підтверджують факт спільного проживання позивачки та спадкодавця - ОСОБА_5 , а саме:

-свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області від 18.07.2008 року відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.07.2008 року уклала шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-свідоцтво про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , виданим 23.07.2025 Біляївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-свідоцтво про право власності на житло від 04.07.2023 року № 224, відповідно до якого квартира АДРЕСА_3 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ;

-довідку ТОВ «Наше місто» № 05-01/189 від 12.08.2025, відповідно до якої ОСОБА_5 був зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із ним проживала та вела господарство дружина ОСОБА_1 з 2008 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-Акт від 12.08.2025, складеним майстром житлового фонду, на підставі показів свідків, аналогічного змісту;

-відомості про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, відповідно до яких у вказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

-Сповіщення сім`ї № 836 від 08.07.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_5 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання в бою за Україну;

-Повідомлення державного нотаріуса Теплодарської дежавної нотаріальної контори Одеської області, відповідно до якого позивачка пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Крім того, ОСОБА_1 та її чоловік спадкодавець зареєстровані в різних місцях. Рекомендувала звернутися до суду для відновлення пропущеного строку для прийняття спадщини або встановлення факту проживання зі спадкодавцем на момент смерті.

З огляду на вище наведене, враховуючи, що встановлення факту має для позивачки юридичне значення, оскільки необхідне для прийняття спадщини після померлого чоловіка - ОСОБА_5 , з яким позивачка проживала однією сім`єю більше п`яти років у зареєстрованому шлюбі до його смерті, на думку суду, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.12-13, 81, 89, 141, 229, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Теплодарська державна нотаріальна контора Одеської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спдакодавцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст рішення складений 28.11.2025 року.

Суддя: О.Х. Ширінська