Справа № 362/5752/25
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю до іншого суду

"24" листопада 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Адамович О.Й., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернулось до Васильківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування шкоди.

За змістом позовних вимог ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» просило стягнути з ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» страхове відшкодування за завдані збитки в розмірі 58320,47 грн. в порядку суброгації.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.08.2025 цивільну справу №362/5752/25 передано за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира з тих підстав, що згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру та відповіді з Відділу з питань організації надання адміністративних послуг Глевахівської селищної ради відповідач ОСОБА_1 не має зареєстрованого місця проживання в межах територіальної підсудності Васильківського міськрайонного суду Київської області, а згідно довідки про дорожньо-транспортну пригоду адреса місця проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 21.10.2025 цивільну справу №362/5752/25 передано за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира з тих підстав, що згідно довідки про дорожньо-транспортну пригоду адреса місця проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи слід дійти висновку, що вказана справа підлягає направленню за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як вказувалося вище, ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.08.2025 та ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 21.10.2025 цивільну справу №362/5752/25 передано за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

Визначаючи підсудність зроблено посилання на довідку про дорожньо-транспортну пригоду №310961, яка видана 10.03.2020 Управлінням патрульної поліції в місті Києві Національної поліції України, де вказана адреса місця проживання відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), а не зареєстроване місце проживання.

При цьому на аркуші справи 52 міститься постанова Деснянського районного суду м. Києва №754/2602/20 від 13.05.2020 року в якій вказано місце проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_2 .

Враховуючи вище викладене, не можна вважати, що в справі встановлено зареєстроване (останнє відоме зареєстроване) місце проживання відповідача.

Разом з тим, другим відповідачем у справі значиться юридична особа Приватне акціонерне товариства «Страхова компанія «Еталон», яка згідно доводів позовної заяви та доданих документів є страховиком за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме автомобіля «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував в момент ДТП ОСОБА_1 .

Таким чином за наявності двох відповідачів, зареєстроване місце проживання одного з яких не встановлено, а місцезнаходження іншого підтверджується офіційними відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за адресою АДРЕСА_3 , при визначенні підсудності слід виходити з положень ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Зважаючи на те, що місцезнаходженням відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» є м. Київ, слід дійти висновку, що позовну заяву необхідно направити за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 32, 258, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №362/5752/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування шкоди направити за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Й. Адамович