ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/477/25
Провадження № 2/483/395/2025
У Х В А Л А

01 грудня 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.

за участю секретаря Гречки С.Є.,

під час розгляду в підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Очаківської міської ради Миколаївської області про визнання угоди дійсною,

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2025 року адвокат Тарасенко В.І., яка є представником позивачки ОСОБА_1 , звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовом до Очаківської міської ради, в якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна № 0388, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 06 грудня 1999, що посвідчений Очаківською філією Південної товарної біржі.

Ухвалою від 14 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 15 вересня 2025 року було витребувано в Очаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію щодо реєстрації актового запису про смерть громадянина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30 вересня 2025 року ухвалу суду було виконано.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2025 року було витребувано в першій Очаківській державній нотаріальній конторі Миколаївської області інформацію щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та за наявності копію зазначеної справи.

05 листопада 2025 року ухвалу суду виконано.

Учасники справи, будучі належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися.

01 грудня 2025 року представник позивачки, надала до суду клопотання про заміну у справі неналежного відповідача Очаківську міську раду на належного відповідача ОСОБА_3 , який має відповідати за даним позовом, оскільки за його заявою в нотаріальній конторі була відкрита спадкова справа після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача Очаківської міської ради у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подане представником позивачки клопотання, суд дійшов наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як вбачається з Витягу зі Спадкового реєстру (спадкової справи) № 27722954 від 05 серпня 2011 року, Першою Очаківською державною нотаріальною конторою 17 вересня 2008 року заведена спадкова справа №1085/2008 щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з копією спадкової справи ОСОБА_3 , який є спадкоємцем ОСОБА_2 , видані свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з прилеглими до нього господарськими побутовими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, що розташована за тією ж адресою.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим замінити неналежного відповідача належним.

Крім того, слід виключити Очаківську міську раду з числа відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 51 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про заміну відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача у цій справі Очаківську міську раду на належного відповідача ОСОБА_3 .

Виключити Очаківську міську раду з числа відповідачів.

Направити ОСОБА_3 копію цієї ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Встановити ОСОБА_3 строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В цей же строк відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач має право подати до суду заперечення проти відповіді позивача на відзив протягом п`яти днів з дня її отримання.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

У зв`язку із заміною відповідача розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Очаківської міської ради Миколаївської області про визнання угоди дійсною до 12 год. 00 хв. 25 грудня 2025 року.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1420/, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: