Справа № 201/9762/25
Провадження № 2/175/3648/25
УХВАЛА

"27" листопада 2025 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Зубченка Б.С., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Соборного районного суду міста Дніпра з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та стягнення заборгованості.

Ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 22.09.2025 року справу було передано до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 28.10.2025 року справу передано в провадження судді Журавель Т.С.

Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06.11.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Бірюкова О.М. через підсистему «Електронний суд» подала клопотання про передачу цивільної справи №201/9762/25 до судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Білоусової О.М. для об`єднання з матеріалами справи №175/12681/25.

Подане клопотання обгрунтоване тим, що у провадженні судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Журавель Т.С. знаходиться цивільна справа №201/9762/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та стягнення заборгованості, та цивільна справа №175/12681/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Дніпропетровської обласної державної адміністрації, про примусове виселення з будинку у зв`язку із закінченням строку договору оренди та стягнення заборгованості з орендної плати, що перебуває у провадженні судді Білоусової О.М. На думку відповідача, вказані позови пов`язані між собою підставою виникнення, поданими доказами, сумісний розгляд даних цивільних справ не розширить предмет доказування у справі, а тому з метою процесуальної економії часу, повного та всебічного розгляду справ, просить об`єднати їх в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне цивільну справу №201/9762/25 передати судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Білоусовій О.М. для вирішення питання щодо об`єднання вищезазначених цивільних справ в одне провадження.

Керуючись ст. 188 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Бірюкової О.М. задовольнити.

Передати цивільну справу №201/9762/25 (провадження №2/175/3648/25) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та стягнення заборгованості судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Білоусовій О.М. для вирішення питання щодо об`єднання цивільних справ №201/9762/25 та №175/12681/25 в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель