Провадження № 22-ц/812/2320/25
Єдиний унікальний номер судової справи 476/122/25
У Х В А Л А

02 грудня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Самчишиної Н.В.

суддів Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,

вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Пономарьовим Олегом Валентиновичем на рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2025 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2025 року відмволено у задоволенні вищевказаного позову.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Пономарьова О.В., подала 20 листопада 2025 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 26 листопада 2025 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу. Також ухвалою суду витребувано матеріали цивільної справи.

26 листопада 2025 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Пономарьова О.В. подала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі, колегія суддів дійшла наступного.

Як на підставу для поновлення строку Кавун Я.Ю, посилалася на те, що повний текст судового рішення доставлено до електронного кабінету її представника 21 жовтня 2025 року.

Згідно ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, рішення суду ухвалене 02 жовтня 2025 року. Повне рішення складено 10 жовтня 2025 року. Згідно з довідкою про доставку електронного кабінету повне рішення доставлено до електронного кабінету представника ОСОБА_1 Пономарьова О.В. 21 жовтня 2025 року.

Оскільки з апеляційною скаргою позивач звернулася 20 листопада 2025 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання повного рішення суду, колегія суддів вважає, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК копії апеляційної скарги особою, яка її подала, було направлено іншим учасникам справи, що підтверджується наданими до апеляційного суду доказами.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Пономарьовим Олегом Валентиновичем про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2025 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Пономарьовим Олегом Валентиновичем на рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2025 року.

Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 17 грудня 2025 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Додатково повідомити, що Миколаївський апеляційний суд має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі постійної колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючий Самчишина Н.В., судді: Коломієць В.В., Серебрякова Т.В. Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді В.В. Коломієць

Т.В. Серебрякова