Справа № 367/1730/24
Провадження №2/367/1172/2025
УХВАЛА

Іменем України

про залишення позову без розгляду

27 листопада 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Лещенко О.В., з секретарем судового засідання Альощенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні в залі суду в м. Ірпінь цивільну справу за поданою представником позивача адвокатом Шевченко Наталією Вікторівною позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Лещенко О.В. від 10.06.2024 провадження у справі відкрито у загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 01.04.2025 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, зазначає таке.

У судові засідання, призначені о 12:30 год 05.11.2025, об 11:00 27.11.2025, учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи, не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Позивач та представник позивача повторно не з`явились у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 3 ч. 1, 2 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики без розгляду.

Керуючись ст.ст. 223, 257, 260, 261, 263, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч. 2 ст. 261 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Суддя: О.В. Лещенко