Справа № 591/8206/25
Провадження № 2/591/1943/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2025 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми в залі суду цивільну справу №591/8206/25 за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської селищної ради, третя особа приватний нотаріус Висєканцева Тетяна Сергіївна, про визнання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Бровко Р.М., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно частку в квартирі за адресою : АДРЕСА_1 . На момент смерті місце проживання батька ніде не було зареєстроване. Спадкоємцями ОСОБА_2 є його діти - позивач та його брат ОСОБА_3 , який відмовився від прийняття спадщини. Батьки спадкодавця померли, в офіційному шлюбі спадкодавець не перебував. Позивачем пропущено строк подання заяви про прийняття спадщини, оскільки він доступу до правовстановлюючих документів не мав. Проходить військову службу в ЗСУ з самого початку повномасштабного вторгнення рф. При зверненні до нотаріуса з питання оформлення спадкових прав, отримав відмову у зв`язку з пропуском строку подання заяви для прийняття спадщини. Просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 його батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У поданій до суду заяві представник відповідача позов визнав в повному обсязі, просить задовольнити, справу розглядати без участі представника.

Представник позивача в поданій до суду заяві позовні вимоги підтримав, просить задовольнити, справу розглянути в підготовчому судовому засіданні у зв`язку з визнанням відповідачем позову.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, в поданій до суду заяві просить розгляд справи проводити без його участі.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, в поданій до суду заяві просить розгляд справи проводити без її участі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою суду від 29.07.2025 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи визнання позову відповідачем, наявність відповідного клопотання позивача, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому провадженні. При цьому зі спірниз правовідносин та матеріалів справи вбачається, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Позивач має також рідного брата ОСОБА_3 (а.с.6,14 зворот).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 02.08.1993 року, виданого міжгосподарським відділом капітального будівництва Краснопільської державної районної адміністрації квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.6 зворот-7-8).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 07.04.2000 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірваний (а.с.8 зворот).

Згідно свідоцтва про смерть батько позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9).

Після смерті батька позивача відкрилася спадщина на належну йому частину квартири за адресою : АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 заповіту не склав.

01 червня 2025 року ОСОБА_3 в заяві, посвідченій приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Сумської області Вольвач А.В., зареєстрованої в реєстрі за № 380, повідомив, що на спадщину після ОСОБА_2 не претендує (а.с.14).

Згідно довідки Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» від 05.06.2025 інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 по Сумській міській територіальній громаді станом на 04.06.2018 року відсутня (а.с.13 зворот).

З матеріалів спадкової справи № 58/2025, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_2 , вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернувся його син ОСОБА_1 .. Інші спадкоємці відсутні (а.с.37-45).

Постановою приватного нотаріуса СМНО Висєканцевої Т.С. від 02.06.2025 року у оформленні спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 відмовлено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.9-10).

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини.

Згідно довідки військової частини НОМЕР_1 від 09.04.2025 року ОСОБА_1 з 14.04.2022 року перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації по теперішній час (а.с.11 зворот-13).

Суд вважає, що строк звернення до нотаріальної контори позивачем пропущений з поважних причин, оскільки з 2022 року він перебуває на військовій службі. Вищезазначене спричинило пропуск позивачем строку на вступ у спадщину. Враховуючи наведені обставини, а також відсутність заперечень зі сторони іншого спадкоємця, суд вважає необхідним позовну заяву задовольнити та встановити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини три місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Краснопільської селищної ради, третя особа приватний нотаріус Висєканцева Тетяна Сергіївна про визнання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , додатковий строк в три місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини за законом після батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Краснопільська селищна рада, місцезнаходження: Сумський район, смт Краснопілля, вул. Мезенівська, буд.2, .

Третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Висєканцева Тетяна Сергіївна, місцезнаходження : м.Суми, вул. Садова, 33, РНОКППП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складений 28.11.2025

Суддя О.О.Ніколаєнко