Справа № 435/8749/13
Провадження № 6/191/83/25
У Х В А Л А

іменем України

29 жовтня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Порошиної О.О.

за участю секретаря Будакової Х.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Лиманський Владислав Юрійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал»,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи її тим, що 03 березня 2020 року Троїцьким районним судом Луганської області було винесено ухвалу про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №435/8749/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором №_Ск-273-000769/8-2008 від 14 серпня 2008 року в розмірі 5523,77 грн. і ПАТ «Родовід Банк» було замінено на ТОВ «Вердикт Капітал». 26 вересня 2024 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено ухвалу про відновлення втраченого судового провадження №435/8749/13-ц за позовною заявою ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 16 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» і ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №16-01/2023, на підставі якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» право вимоги за вказаним кредитним договором. 01 листопада 2023 року рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал». 30 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» і ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №30-05/23 на підставі якого ТОА «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс» право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором. Заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого документа. Заявник просив їх заяву розглядати у їх відсутність.

Представник заявника та інші учасники в судове засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши заяву і додані до неї докази, встановив наступне.

Судом встановлено, що 03 березня 2020 року Троїцьким районним судом Луганської області було винесено ухвалу про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №435/8749/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором №_Ск-273-000769/8-2008 від 14 серпня 2008 року в розмірі 5523,77 грн. і ПАТ «Родовід Банк» було замінено на ТОВ «Вердикт Капітал».

26 вересня 2024 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено ухвалу про відновлення втраченого судового провадження №435/8749/13-ц за позовною заявою ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» і ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №16-01/2023, на підставі якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» право вимоги за вказаним кредитним договором. 01 листопада 2023 року рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал».

30 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» і ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №30-05/23 на підставі якого ТОА «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс» право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України), може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Лиманський Владислав Юрійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», , на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», , у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №435/8749/13 про стягнення з боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», , заборгованості за кредитним договором №_Ск-273-000769/8-2008 від 14 серпня 2008 року.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після її розгляду апеляційним судом у разі, якщо ухвалу не буде скасовано.

Суддя О. О. Порошина