Справа №: 274/5610/24
Провадження № 6/272/16/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання Степанчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Андрушівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторонни виконавчого провадження, суд

встановив:

Представник заявника звернувся до суду із заявою у якій просив замінити стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНСТАФІНАНС» у виконавчому листі з виконання заочного рішення Андрушівського районного суду Житомирської області по справі №274/5610/24 від 11.02.2025 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНСТАФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ».

В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що в провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебувала справа № 274/5610/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНСТАФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 11.02.2025 заочним рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» суму заборгованості за: - за кредитним договором № ID8096147 у розмірі 22870,00 грн., у тому числі: 12000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 5830,00 грн. - заборгованість за процентами для початково визначеної тривалості, 5040,00грн. - заборгованість за платою за організацію продовження, якщо сплачується у порядку післяплати; - за кредитним договором №IU8302102 у розмірі 1420,00 грн., у тому числі: 1000 грн. - заборгованість за тілом кредиту за кредитним договором, 0,00 грн. - заборгованість за процентами для початково визначеної тривалості, 420,00 грн. - заборгованість за платою за організацію продовження, якщо сплачується в порядку післяплати. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» понесені витрати на оплату судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень. 14.03.2025 дане рішення Андрушівського районного суду набрало законної сили. 14.03.2025 року рішення суду та виконавчий лист по справі № 274/5610/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНСТАФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було надіслано ТОВ « Інстафінанс». 03 квітня 2025 року між ТОВ «ІНСТАФІНАНС» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» укладено Договір Факторингу №573/ФК-25, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами №IU8302102 від 17.08.2021 та №ID8096147 від 20.07.2021. Станом на день подання даної заяви до суду, заочне рішення Андрушівського районного суду Житомирської області по справі № 274/5610/24 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІНСТАФІНАНС», правонаступником якого є ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ», залишається не виконаним, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду. Відповідно до ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене представник заявника просить замінити у виконавчому листі стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНСТАФІНАНС» на правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ».

Представник заявника до суду не з`явився, в прохальній частині заяви просить розглядати справу у його відсутність.

Заінтересовані особи до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв та клопотань не подавали.

Відповідно до ч.3ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебувала справа № 274/5610/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНСТАФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 11.02.2025 заочним рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» суму заборгованості за: - за кредитним договором № ID8096147 у розмірі 22870,00 грн., у тому числі: 12000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 5830,00 грн. - заборгованість за процентами для початково визначеної тривалості, 5040,00грн. - заборгованість за платою за організацію продовження, якщо сплачується у порядку післяплати; - за кредитним договором №IU8302102 у розмірі 1420,00 грн., у тому числі: 1000 грн. - заборгованість за тілом кредиту за кредитним договором, 0,00 грн. - заборгованість за процентами для початково визначеної тривалості, 420,00 грн. - заборгованість за платою за організацію продовження, якщо сплачується в порядку післяплати. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» понесені витрати на оплату судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень. 14.03.2025 дане рішення Андрушівського районного суду набрало законної сили.

14.03.2025 року рішення суду та виконавчий лист по справі № 274/5610/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНСТАФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було надіслано ТОВ « Інстафінанс».

03 квітня 2025 року між ТОВ «ІНСТАФІНАНС» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» укладено Договір Факторингу №573/ФК-25, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами №IU8302102 від 17.08.2021 та №ID8096147 від 20.07.2021. Згідно з п. 4.1. Договору факторингу №573/ФК-25 від 03 квітня 2025 року, перехід Права вимоги: Право вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимог у формі наведеної в Додатку № 1 до цього Договору, але тільки за умови повної оплати Фактором суми грошових коштів Фінансування Клієнту, передбаченої Розділом 3 Договору. Всі нарахування, що відбувались до дати отримання права грошової вимоги здійснювались безпосередньо ТОВ «ІНСТАФІНАНС» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися. Враховуючи те, що в Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги міститься інформація щодо великої кількості боржників, що є таємницею фінансової послуги, розкриття якої має здійснюватися у визначеному законом порядку, надаємо Витяги з Додатку № 1 до Договору факторингу, що містить лише ОСОБА_1 . Станом на день подання даної заяви до суду, заочне рішення Андрушівського районного суду Житомирської області по справі № 274/5610/24 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІНСТАФІНАНС», правонаступником якого є ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ», залишається не виконаним, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

Відповідно до частини 1статті 512ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги),а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до новогокредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і наумовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Відповідно до п. 11 узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» згідно положень Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою б вони були обов`язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1, ч. 2, ч. 5ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

В даному випадку підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття стягувача (кредитора) внаслідок його правонаступництва.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки виконавчий лист № 274/5610/24 на даний час залишається не виконаним, а внаслідок правонаступництва відбулась заміна стягувача з ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНСТАФІНАНС» на правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», тому заява про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 354, 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНСТАФІНАНС» у виконавчому листі з виконання заочного рішення Андрушівського районного суду Житомирської області по справі №274/5610/24 від 11.02.2025 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНСТАФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» ().

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днівз дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду-якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:В. В. Карповець