Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4367/25
Провадження №: 2/332/2708/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 листопада 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Погрібної О.М., за участю секретаря судового засідання Паніної Л.Д., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за необліковану електроенергію,

встановив:

Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» звернулася до Заводського районного суду м. Запоріжжя з вказаним позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_1 суму боргу за необліковану електричну енергію в розмірі 1145,32 грн, вартість проведення технічної перевірки у розмірі 235,6 грн, вартість проведення експертизи однофазного лічильника у розмірі 1820,5 грн, а також витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позовних вимог зазначено, про те, що 27.10.2023 працівниками АТ «Запоріжжяобленерго», проведено перевірку дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії, які затверджено Постановою НКРЕКП від 14.03.2018р. №312, за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_1 . Перевіркою встановлено: інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобу вимірювальної техніки. По даному факту порушення Правил на підставі підпунктів 2,3,4 пункту 5.5.5, було складено акт № 10012855 від 27.10.2023р. Актом про проведення експертизи лічильника № 484 від 31.12.2024 підтверджено факт порушення. Відповідно до пунктів 8.2.6, 8.4.2, 8.4.8. та 8.4.11 Правил, визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил і виписано рахунок у сумі 1145 грн 32 коп. Вартість проведення технічної перевірки складає 235 грн 60 коп. Вартість проведення експертизи однофазного лічильника складає 1820 грн. 50 коп. Відповідачем, до теперішнього часу вартість не облікованої електричної енергії в сумі 1145 грн 32 коп., вартість проведення технічної перевірки у розмірі 235 грн 60 коп., та вартість проведення експертизи однофазного лічильника у розмірі 1820 грн 50 коп., не сплачено. Посилаючись на зазначені обставини, позивач ПАТ «Запоріжжяобленерго» просить суд стягнути з відповідача вищезазначену заборгованість, а саме суму боргу за необліковану електричну енергію, вартість проведення технічної перевірки у розмірі, вартість проведення експертизи однофазного лічильника у розмірі, а також витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 02.09.2025 було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача, який про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просить дану цивільну справу розглянути за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують повністю, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідачка ОСОБА_1 , яка про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не надала.

Ухвалою суду від 26.11.2025 зазначену позовну заяву вирішено розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною першої статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 27.10.2023 року працівниками АТ «Запоріжжяобленерго» проведено перевірку дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії, які затверджено Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. №312 (далі за текстом - Правила), за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_1 .

Перевіркою встановлено: інші дії споживача які призвели до зміни показів засобу вимірювальної техніки.

По даному факту порушення Правил на підставі підпунктів 2,3,4 пункту 5.5.5, було складено акт № 10012855 від 27.10.2023 р.

Актом про проведення експертизи лічильника № 484 від 31.12.2024 підтверджено факт порушення.

Відповідно до пунктів 8.2.6, 8.4.2, 8.4.8. та 8.4.11 Правил, визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил і виписано рахунок у сумі 1145 грн 32 коп.

Відповідач споживає електричну енергію та здійснює оплату спожитої електричної енергії на підставі виставлених Позивачем рахунків. Отже, відповідно до статті 202 Цивільного кодексу України сторони вчинили дії, спрямовані на набуття цивільних прав та обов`язків, тобто, вчинили двосторонній правочин (договір) щодо купівлі-продажу електричної енергії.

Відповідно до частини 1 статті 218 Цивільного кодексу України недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом. Чинне законодавство, що регулює правовідносини у сфері енергопостачання не передбачає правового наслідку недійсності правочину щодо купівлі-продажу електричної енергії у разі не додержання письмової форми договору.

Згідно з абзацом 3 пункту 1.1.1 Правил, ці Правила обов`язкові для виконання всіма учасниками роздрібного ринку.

Відповідно до ч. 20 пункту 5.5.5. Правил, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору систем та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 5.5.10 Правил, у разі порушення схеми розрахункового обліку електроенергії, пошкодження або викрадення розрахункових засобів вимірювання обсягу електричної енергії внаслідок дій (бездіяльності) споживача їх ремонт, заміну і технічну перевірку здійснюють за рахунок споживача.

Вартість проведення технічної перевірки складає 235 грн 60 коп.

Вартість проведення експертизи однофазного лічильника складає 1820 грн 50 коп.

На підтвердження вищезазначених обставин позивачем надані копія акту про порушення № 10012855 від 27.10.2023; копія протоколу по акту № 10012855 від 27.10.2023; копія розрахунку по акту № 10012855 від 27.10.2023; акт про проведення експертизи лічильника № 484 від 31.12.2024; копії рахунків вартості проведення технічної перевірки та вартості проведення експертизи однофазного лічильника; копія особового рахунку.

Відповідачем, до теперішнього часу вартість не облікованої електричної енергії в сумі 1145 грн. 32 коп., вартість проведення технічної перевірки у розмірі 235 грн. 60 коп., та вартість проведення експертизи однофазного лічильника у розмірі 1820 грн. 50 коп., не сплачено.

На засідання комісії з розгляду актів споживач не з`явився, додаткових заперечень, зауважень або пояснень стосовно виявленого порушення до комісії не надав.

Відповідач своїм правом звернутися до Інформаційно-консультативного центру не скористався, суму боргу не сплатив до теперішнього часу. З пропозицією укласти договір реструктуризації заборгованості до ПАТ «Запоріжжяобленерго» відповідач не звертався.

Положеннями статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Пунктом 4 частини другої цієї статті зазначено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Учасником ринку у розумінні пункту 96 частини першої статті 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» є також і Споживач.

З урахуванням вищенаведених норм передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил.

Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а отже з відповідача на користь позивача необхідно стягнути вартість необлікованої електричної енергії в сумі 1145,32 грн, вартість проведення технічної перевірки у розмірі 235,6 грн та вартість проведення експертизи однофазного лічильника у розмірі 1820,5 грн, що не спростовано відповідачем.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов задоволений повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в сумі 2422,40 гривні.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 247, 263-265, 280-282,284 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за необліковану електроенергію - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»:

- суму боргу у розмірі 1145,32 гривень (одну тисячу сто сорок п`ять гривень 32 коп), за не обліковану електричну енергію на поточний рахунок НОМЕР_1 , МФО 313582, , відкритий в ПАТ «Метабанк», код оплати 3;

- суму вартості проведення експертизи однофазного лічильника та проведення технічної перевірки у розмірі 2056,10 гривень (дві тисячі п`ятдесят шість гривень 10 коп) на поточний рахунок НОМЕР_1 , МФО 313582, , відкритий в ПАТ «Метабанк».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» витрати по оплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп), на поточний рахунок НОМЕР_1 , МФО 313582, , відкритий в ПАТ «Метабанк», код оплати 20.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 26 листопада 2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.

Учасники справи:

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд.14, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 .

Суддя: О.М.Погрібна