Справа №278/6871/24
У Х В А Л А

27 листопада 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Ковальова Яна Вікторівна, до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Станишівська сільська рада Житомирського району Житомирської області про усунення перешкод в користуванні власністю,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представником позивача адвокатом Ковальовою Я.В. подано клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи (а.с. 75-76). Вважає, що повно, всебічно і об`єктивно надати правову оцінку спору без дослідження таких обставин не можливо, а саме щодо вирішення питання про накладення земельних ділянок одна на одну.

Інші учасники до судового засідання не з`явились; про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з тим, що у судове засіданні належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дійшов таких міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи вищевикладене та обставини справи, суд вважає за необхідне клопотання сторони позивача задовольнити та призначити у справі судові земельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи на підставі положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Ковальової Яни Вікторівни про призначення судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової земельно-технічної експертизи судовому експерту Лазарчук Віліславі Віталіївни ( АДРЕСА_1 ).

На вирішення судового експерта, який проводитиме земельно-технічну експертизу, поставити наступні питання:

1. Чи відповідають на місцевості межі земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0338, загальною площею 0.1188 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває у власності ОСОБА_3 ?

2. Чи є накладання меж земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0338, загальною площею 0.1188 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває у власності ОСОБА_3 , на межі земельної ділянки загальною площею 0,0567 га з цільовим призначенням землі комерційного використання (розміщення магазину кафе), кадастровий номер - :02:002:0005, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває у власності ОСОБА_2 ? Вказати площу накладання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 278/6871/24.

Зобов`язати експерта повідомити сторони про час та місце проведення експертизи.

Зобов`язати сторони забезпечити експертам безперешкодний доступ до об`єктів дослідження та надати всі необхідні документи для проведення експертизи.

Обов`язок по оплаті за проведення комплексної земельно-технічної експертизи покласти на позивача.

На час проведення судових експертиз провадження у цивільній справі № 278/6871/24 - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Дубовік