Справа №484/1623/19
Провадження №6/484/97/25
Ухвала

іменем України

02.12.2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Максютенко О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Завірюхи В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайську цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТЕХНОФІНАНС", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРЕМІУМ АКТИВ", боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження

встановив

до суду надійшла вищевказана заява. В обґрунтування вимог представник заявника вказує, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.05.2019 року у вищезазначеній справі стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРЕМІУМ АКТИВ" право вимоги до якого перейшло за Договором про надання фінансових послуг факторингу № 0111/2 від 01.11.2018 року заборгованість за договором № -031215 від 13.08..2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у сумі - 15470 грн., що складається з заборгованості за кредитом - 2000 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 5480 грн., заборгованість за пенею - 7990 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн., а всього 17391 грн., на підставі якого було видано виконавчий лист.

01.07.2024 року між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРЕМІУМ АКТИВ" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТЕХНОФІНАНС" було укладено договір факторингу №01-07-24-1ПА, відповідно до якого ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРЕМІУМ АКТИВ" відступило ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТЕХНОФІНАНС", а ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТЕХНОФІНАНС" набуло право грошової вимоги, в тому числі за кредитним договором №-031215 від 13.08.2018, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Є ГРОШІ".

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У зв`язку з викладеним заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження з ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРЕМІУМ АКТИВ" на ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТЕХНОФІНАНС" та розглядати справу у відсутність заявника та його представника.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце її розгляду, в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника у своїй заяві просив проводити судові засідання за його відсутності.

Інші учасники справи про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви суд приходить до такого.

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.05.2019 року у справі №484/1623/19 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРЕМІУМ АКТИВ" право вимоги до якого перейшло за Договором про надання фінансових послуг факторингу № 0111/2 від 01.11.2018 року заборгованість за договором № -031215 від 13.08..2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у сумі - 15470 грн., що складається з заборгованості за кредитом - 2000 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 5480 грн., заборгованість за пенею - 7990 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн., а всього 17391 грн.

06 червня 2019 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області видано виконавчий лист № 2/484/833/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРЕМІУМ АКТИВ" право вимоги до якого перейшло за Договором про надання фінансових послуг факторингу № 0111/2 від 01.11.2018 року заборгованість за договором № -031215 від 13.08..2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у сумі - 15470 грн., що складається з заборгованості за кредитом - 2000 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 5480 грн., заборгованість за пенею - 7990 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн., а всього 17391 грн..

01.07.2024 року між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРЕМІУМ АКТИВ" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТЕХНОФІНАНС" було укладено договір факторингу №01-07-24-1ПА, відповідно до якого ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРЕМІУМ АКТИВ" відступило ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТЕХНОФІНАНС", а ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТЕХНОФІНАНС" набуло право грошової вимоги, в тому числі за кредитним договором №-031215 від 13.08..2018, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Є ГРОШІ".

Відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень (https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors), станом на момент звернення заявника з заявою про заміну сторони у виконавчому документі, відсутні виконавчі провадження, стягнення за якими здійснюється за зазначеним рішенням на користь ТОВ "ФК "Преміум Актив", боржником за яким є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відтак виконавчий лист до виконання не пред`являвся.

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених у статті 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора у зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 частини 1 статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Тобто, поняття «заміна сторони виконавчого провадження» та «заміна стягувача у виконавчому листі» не є тотожними, а заміна сторони його правонаступником може відбуватися як до відкриття виконавчого провадження так і при відкритому виконавчому провадженні, тобто може бути проведена на будь-якій стадії.

Частиною 5 статті 442 ЦПК України, врегульоване питання заміни боржника або стягувача до відкриття виконавчого провадження і в разі такої заміни немає правового значення чи виданий виконавчий лист, чи ні, оскільки новий кредитор, яким є стягувач на підставі відповідного рішення суду, як правонаступник відповідно до пункту 2 частини 1 статті 512, статті 514 ЦК України набуває усі процесуальні права та обов`язки свого попередника в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, у тому числі право на звернення стягнення відповідного рішення до примусового виконання у передбаченого законом порядку.

Отже, наявність чи відсутність виконавчого листа, а також факт відкриття чи закриття виконавчого провадження не впливає на можливість заміни стягувача, оскільки вказані норми пункту 2 частини 1 статті 512, статті 514 ЦК України, якими врегульовані заміна кредитора, не містять таких додаткових умов.

За таких обставин, суд вважає, що у виконавчому листі необхідно замінити стягувача з ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРЕМІУМ АКТИВ" на його правонаступника ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТЕХНОФІНАНС" за виконавчим листом № 484/1623/19, виданим Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, з виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від03 травня 2019 року у справі № 484/1623/19 про стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором №-031215 від 13.08.2018 року.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258, 260, 261, 352-354, 442 ЦПК України, суд

постановив

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТЕХНОФІНАНС", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРЕМІУМ АКТИВ", боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі з Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРЕМІУМ АКТИВ" (, адреса місцезнаходження: вул. Мандриківська, буд. 66, м.Дніпро, Дніпропетровська область, 49094) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТЕХНОФІНАНС" (, адреса місцезнаходження: вул. Глобинська, буд.2, офіс 207/2, м. Дніпро, 49005) з виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.05.2019 року у справі № 484/1623/19 про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором №-031215 від 13.08.2018 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: