справа № 388/2704/25
провадження № 2-н/388/506/2025
УХВАЛА

02.12.2025м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М. отримавши заяву Комунального підприємства «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Представник Комунального підприємства «Долиньке міське комунальне господарство» при Долинській міській раді 20 листопада 2025 року звернувся до суду з цією заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу.

Заявником у заяві про видачу судового наказу вказані боржниками фізичні особи, які не мають статусу підприємців, а саме ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Було вчинено дії щодо звернення до Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області про надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржників за обставин та відомостей про них зазначених у заяві про видачу судового наказу.

Відповідно до наданої інформації Відділом «Центра надання адміністративних послуг» Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області, боржник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та є неповнолітньою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Як регламентовано ч. 3 ст. 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

З огляду на наведене, в частині вимог до неповнолітнього боржника право грошової вимоги відсутнє, оскільки остання не несе перед стягувачем обов`язку сплачувати комунальні послуги.

Виходячи із приписів п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу щодо ОСОБА_4 .. В частині стягнення боргу із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 справа підсудна Долинському районному суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 27, 162, 165, 166, 167 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді в частині стягнення боргу з неповнолітньої ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.М. Баранський