Справа № 944/3048/22
Провадження №2/944/150/25
УХВАЛА

27.11.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Матвіїва І.М.

з участю секретаря судового засідання Леньо Б.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Яворові справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області та ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

27.11.2025 представник відповідача адвокат Мельник Л.Я. надіслала до суду клопотання, відповідно до якого, просить зупинити провадження у справі №944/3048/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, ГУ Держгеокадастру у Львівській області та ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельної ділянки до набрання законної сили рішення суду у справі № 944/5038/19 за позовом ОСОБА_2 до ГУ Держгеокадастру у Львівській області, Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області, приватного нотаріуса Черник Н.С., Лабанича В.М., Лабанич Х.В. про скасування рішення, виключення запису про державну реєстрацію.

Зазначає, що предмет позову у справі № 944/3048/22 пов`язаний із предметом позову у справі № 944/5038/19, оскільки стосуються підстава виникнення права власності на земельні ділянки кадастровий номер :04:000:0924 та кадастровий номер :08:003:0460, а також доказами, якими обґрунтовані позовні вимоги у цих справах. Також, ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області Колтун Ю.М. від 03.09.2025 у справі № 944/5038/19 призначено судову земельно-технічну експертизу. Зазначена ухвала не оскаржена, набрала законної сили і направлена до виконання у Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз.

В підготовче судове засідання позивач по справі не з`явилася, представник позивача адвокат Постовитюк В.В. надіслав до суду заяву, в якій підтримує подану представником відповідача заяву про зупинити провадження.

Представник відповідача Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у їх відсутності.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Львівській області в підготовче судове засідання не з`явився, за невідомими суду причинами, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, представник відповідача адвокат Мельник Л.Я. надіслала до суду заяву, в якій просить зупинити провадження, клопотання розглянути у їх відсутності.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання позивача щодо можливості об`єднання цивільних справ, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа №944/5038/19 за позовом ОСОБА_2 до ГУ Держгеокадастру у Львівській області, Івано-Франківської селищної ради Львівської області, приватного нотаріуса Черник Н.С., Лабанич В.М. та Лабанич Х.В. про скасування рішення, виключення запису про державну реєстрацію.

Предмет позову у справі №944/3048/22 пов`язаний із предметом позову у справі №944/5038/19, оскільки стосуються підстава виникнення права власності на земельні ділянки кадастровий номер :04:000:0924 та кадастровий номер :08:003:0460, а також доказами, якими обґрунтовані позовні вимоги у цих справах.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що розгляд даної цивільної справи є неможливим до вирішення цивільної справи №944/5038/19 за позовом ОСОБА_2 до ГУ Держгеокадастру у Львівській області, Івано-Франківської селищної ради Львівської області, приватного нотаріуса Черник Н.С., Лабанич В.М. та Лабанич Х.В. про скасування рішення, виключення запису про державну реєстрацію.

Керуючись ст. ст. 251, 259-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

зупинити провадження у цивільній справі №944/3048/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області та ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельної ділянки до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №944/5038/19 за позовом ОСОБА_2 до ГУ Держгеокадастру у Львівській області, Івано-Франківської селищної ради Львівської області, приватного нотаріуса Черник Н.С., Лабанич В.М. та Лабанич Х.В. про скасування рішення, виключення запису про державну реєстрацію.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Матвіїв І.М.