465/7187/25
2-с/465/235/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.10.2025 у справі №465/7187/25 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) в сумі 2379 грн. 86 коп., інфляційні нарахування в сумі 52 грн. 85 коп., 3% річних в сумі 13 грн. 89 коп., за послуги з гарячого водопостачання в сумі 15209 грн. 35 коп., інфляційні нарахування в сумі 299 грн. 31 коп., 3% річних в сумі 78 грн. 50 коп. та судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп., -

в с т а н о в и в:

13.10.2025 суддею Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюрою С.М. було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) в сумі 2379 грн. 86 коп., інфляційні нарахування в сумі 52 грн. 85 коп., 3% річних в сумі 13 грн. 89 коп., за послуги з гарячого водопостачання в сумі 15209 грн. 35 коп., інфляційні нарахування в сумі 299 грн. 31 коп., 3% річних в сумі 78 грн. 50 коп. та судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 13.10.2025 у зв`язку з тим, що додані до суду розрахунки подані за період 11 років, з 01.07.2014 по 17.07.2025. З незрозумілих розрахунків доданих до заяви зазначений неіснуючий борг, за відсутності права вимоги. Саме ЛМКП «Львівтеплоенерго» у своїй заяві зазначає, що ілюзорний договір вважається укладеним з 01.12.2021, а нарахування йдуть з 2014. Вказує, що судовий наказ отримав у цивільній канцелярії суду 18.11.2025 року, що підтверджується його автографом.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що таку слід повернути заявнику без розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч. 3. ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

В порушення вимог ч. 3 ст. 170 ЦПК України заявником не вказано його реєстраційний номер облікової картки платника податків, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін, крім того, не долучено копію судового наказу, який підлягає скасуванню.

Відтак, з матеріалів поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що така є неналежно оформленою.

За змістом ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Враховуючи наведене вище, приходжу до висновку, що подана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.170, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.10.2025 у справі №465/7187/25 - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про скасування судового наказу, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дзеньдзюра С.М.