БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/1029/25, cправа № 361/3128/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«08» жовтня 2025 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Бас Я.В.,

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк»

відповідач ОСОБА_1 ,

представник позивача АТ «КБ «ПриватБанк» - Тереняк Вікторія Ігорівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У березні 2025 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду із даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг від 26 листопада 2020 року у розмірі 73 728 грн. 25 коп., що складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 64 254 грн. 88 коп., заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 9 473 грн. 37 коп., а також судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп.

В обґрунтування позову зазначається, що 26 листопада 2020 року ОСОБА_1 ознайомилася з умовами кредитування, підписала Паспорт кредиту та Заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг у ПриватБанку. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач погодила наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювальна кредитна лінія до 50 000 грн. 00 коп., тип кредитної картки «Універсальна», строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка, відсотків річних 42,0 %. На підставі укладеного договору відповідач отримала платіжний інструмент кредитну карту номер НОМЕР_1 , строк дії 09/24, типу «Універсальна», що підтверджується випискою по рахунку та довідкою про видані картки.

23 квітня 2024 року відповідач за допомогою ОТР у системі самообслуговування Приват24 підписала Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та Додаткову угоду № SAMDNWFC2_01 до кредитного договору, якою змінено умови кредитного договору шляхом внесення у наступних змін: типу кредиту невідновлювальна кредитна лінія, строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди, процентна ставка, відсотків річних 12,0 %.

Свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг позивач виконала у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач користувалася кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку та вчиняла операції.

Разом з тим, взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати процентів та інших витрат, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконала, тому станом на

16 лютого 2025 року у неї утворилася заборгованість у розмірі 73 728 грн. 25 коп., що складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 64 254 грн. 88 коп., заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 9 473 грн. 37 коп. З підстав стягнення кредитної заборгованості АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із даним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від

24 березня 2025 року головуючою суддею у даній справі визначено суддю ОСОБА_2 .

Рішенням Вищої ради правосуддя від 25 березня 2025 року № 613/0/15-2025 суддю

ОСОБА_2 звільнено з посади судді Броварського міськрайонного суду Київської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням керівника апарату Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 квітня 2025 року призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 квітня 2025 року головуючим суддею у даній справі визначений Василишин В.О.

Ухвалою суду від 03 червня 2024 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання позивач АК КБ «ПриватБанк» представника не направив. До суду представник АТ КБ «ПриватБанк» Тереняк В.І. подала до суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки суду не повідомлені. Будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, відповідач правом подати відзив на позовну заяву не скористалася.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із статтею 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи й ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 26 листопада 2020 року ОСОБА_1 підписала Заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг.

Згідно з розрахунком заборгованості, наданим позивачем АТ КБ «ПриватБанк», відповідач станом на 16 лютого 2025 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 73 728 грн.

25 коп., з яких заборгованість за тілом кредиту 64 254 грн. 88 коп. та заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 9 473 грн. 37 коп.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, АТ КБ «ПриватБанк» зазначало, що відповідно до укладеного договору № б/н від 26 листопада 2020 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії до 50 000 грн. 00 коп., тип карти «Універсальна», строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка 42,0 %; кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; розмір мінімального обов`язкового платежу 5 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно, або 10 % від заборгованості, але не менше 100 грн., щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення; проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до частини другої статті

625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості у розмірі: 60,00 %.

23 квітня 2024 року відповідач підписала Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та Додаткову угоду № SAMDNWFC2_01 до кредитного договору від 23 квітня 2024 року, за умовами якої змінено умови кредитного договору шляхом внесення у наступних змін: типу кредиту невідновлювальна кредитна лінія, строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди, процентна ставка, відсотків річних 12,0 %, розмір мінімального обов`язкового платежу: - 1 % від заборгованості за договором на момент підписання цієї Додаткової угоди, розмір якої визначено в пункті 3 цієї Додаткової угоди, але не менше ніж 100 грн., щомісячно протягом шести календарних місяців, починаючи з календарного місяця, наступного за місяцем, у якому була укладена ця Додаткова угода; - 3% від заборгованості за договором на момент підписання цієї Додаткової угоди, розмір якої визначено в пункті 3 цієї Додаткової угоди, але не менше ніж 100 грн., щомісячно починаючи з сьомого календарного місяця, відрахування якого починається з календарного місяця наступного за місяцем, у якому була укладена ця Додаткова угода.

Крім того, банком також було надано виписку по картковому рахунку в АТ «КБ «Приватбанк» за період з 26 листопада 2020 року по 18 лютого 2025 року (а.с.40-79), довідку про видані кредитні картки із зазначенням строку її дії (а.с.81) та довідку про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки.

З наданої до суду виписки за кредитним договором б/н вбачається, що відповідач активно користувалася кредитними коштами, здійснювала розрахунки за надані послуги та товари, здійснювала перекази та платежі.

Вказані докази свідчить про досягнення сторонами згоди щодо істотних умов договору, як того вимагають положення статті 638 ЦК України, а підписання анкети - заяви та паспорту споживчого кредиту підтверджує укладення між нею і банком договору.

Згідно з наданою позивачем довідкою, відповідачу надано картку термін дії до 09/24.

За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (у даному випадку АТ КБ «Приватбанк»).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

З матеріалів справи, на підтвердження позовних вимог АТ «КБ «ПриватБанк» надано розрахунок заборгованості за договором б/н від 26 листопада 2020 року, укладеним між АТ «КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 станом на 16 лютого 2025 року, в якому відображені дані щодо нарахування заборгованості, в тому числі і заборгованості за процентами. Такі нарахування узгоджуються із умовами кредитного договору б/н від 26 листопада 2020 року та долученим до нього графіком платежів. Також, АТ «КБ «ПриватБанк» надано виписку за договором б/н від 26 листопада 2020 року за період з 26 листопада 2020 року по 18 лютого 2025 року, в якій відображені операції щодо формування заборгованості та нарахування процентів за користування кредитом у відповідному розмірі. Дані, відображені у розрахунку заборгованості за договором б/н від

26 листопада 2020 року відповідають вказаній виписці, яка є первинним бухгалтерським документом, а отже, є належним доказом на підтвердження наявності та розміру заборгованості за кредитом та процентами. В матеріалах справи відсутні докази, які б спростовували наданий АТ «КБ «ПриватБанк» розрахунок заборгованості та виписку по договору.

Відповідно до статті 1054 ЦК України кредитний договір має оплатний характер.

Згідно з частинами 1-3 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором від 26 листопада 2020 року у розмірі 73 728 грн. 25 коп., що складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 64 254 грн. 88 коп. та заборгованості за відсотками у розмірі 9 473 грн. 37 коп.

Вимогами статті 141 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі

2 422 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг від 26 листопада 2020 року у розмірі 73 728 (сімдесят три тисячі сімсот двадцять вісім) грн. 25 коп., а також судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять два) грн. 00 коп.

Сторони справи:

позивач Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» (зареєстроване місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 14360570);

відповідач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О.Василишин