Справа № 669/799/25
Провадження № 2/669/401/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2025 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Бульбах Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в с-щі Білогір`я в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2025 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Орендарчук В.О. в підсистемі «Електронний суд» звернулася в суд з позовом до Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті рідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Паньківці Шепетівського району Хмельницької області.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що у встановлений законом шестимісячний строк в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини вчасно не звернулася, оскільки раніше не могла підтвердити родинні відносини з братом, а також в силу свого похилого віку та хворобливого стану здоров`я не мала змоги скористатися правовою допомогою адвоката, тому просила суд визначити їй додатковий строк в чотири місяці для прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Орендарчук В.О. в судове засідання не з`явилися, однак від представника надійшла заява, в якій вона просила підготовче засідання та розгляд справи проводити у їхній відсутності, вимоги, викладені в позовній заяві, підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач Ямпільська селищна рада Шепетівського району Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява від 25 листопада 2025 року № 1785/02-24 (вх. № ЕП-965/25 від 25 листопада 2025 року), в якій вказується, що вимоги позивачки необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника селищної ради.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Та обставина, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги після смерті ОСОБА_2 , як рідна сестра, підтверджується актовим записом про народження позивачки від 01 листопада 1947 року № 9, актовим записом про одруження позивачки від 05 квітня 1966 року № 9, яким змінено її прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » та актовим записом про народження ОСОБА_2 від 04 вересня 1953 року № 12.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Паньківці Шепетівського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про його смерть від 25 листопада 2024 року серії НОМЕР_1 (актовий запис від 25 листопада 2024 року № 87).

Згідно довідки Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 21 липня 2025 року № 659/01-26 слідує, що ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 одиноко.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 29 вересня 2025 року № 82708867, довідки приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Рогожиної Ю.М. від 29 вересня 2025 року № 65/01-16 та повідомлення цього ж приватного нотаріуса від 04 серпня 2025 року слідує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, а позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском нею шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

До складу спадкового майна входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,36 га та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,45 га, які розташовані на території Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області та належали померлому ОСОБА_2 на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯГ № 961914 та серії ЯГ № 991363 відповідно.

Згідно статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачка строк на прийняття спадщини пропустила з поважних причин, а тому їй необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, який згідно поданої заяви від 25 листопада 2025 року № 1785/02-24 (вх. № ЕП-965/25) позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 200, 206, 229, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. Паньківці Білогірського району Хмельницької області, додатковий строк у чотири місяці після набрання рішенням законної сили для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Паньківці Шепетівського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

- позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с. Паньківці Білогірського району Хмельницької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

- відповідач Ямпільська селищна рада Шепетівського району Хмельницької області, місцезнаходження: 30231, Хмельницька область, Шепетівський район, с-ще Ямпіль, вул. Чернавіна, 52А, .

Суддя Олександр ДАВИДЮК