Провадження № 2/638/2522/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Заварза Т.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Шевченко Т. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

за результатами проведення підготовчого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

У ході підготовчого судового засідання відповідач заявив клопотання про надання позивачкою до суду оригіналу договору, який став підставою для подання позовної заяви.

14 серпня 2025 року у судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про призначення експертизи, у якому було зазначено, що відповідач має сумніви щодо того, що договір від 29.10.2021 було підписано ним. Представник позивача у судовому засіданні мав оригінал договору від 29.10.2021, який він був готовий надати для огляду відповідачу, для того, щоб ОСОБА_3 міг встановити обставини, що мають значення для розгляду вказаної справи, але відповідач до суду не з`явився.

У зв`язку з цим, суд визнав обов`язковою явку відповідача.

У підготовче судове засідання, призначене на 01 грудня 2025 року, відповідач з`явився, оглянув оригінал договору від 29.10.2021, після чого своє клопотання про призначення експертизи підтримав, зазначив, що у нього є сумніви у тому, що цей договір підписаний ним, книга, де він вів облік договорів, які підписував, була викрадена, по цьому факту порушено кримінальну справу. Просив суд призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи виконано підписи у Договорі б/н від 29 жовтня 2021 року, а саме: у розділі Договору № б/н від 29 жовтня 2021 року «ПІДПИСИ СТОРІН» у графі «Продавець» ліворуч від тексту «/ ОСОБА_3 /», а також у графі «Продавець» у нижній частині кожного аркуша Договору №б/н від 29 жовтня 2021 року, ОСОБА_3 ?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у Договорі б/н від 29 жовтня 2021 року, а саме: у розділі Договору № б/н від 29 жовтня 2021 року «ПІДПИСИ СТОРІН» у графі «Продавець» ліворуч від тексту «/ ОСОБА_3 /», а також у графі «Продавець» у нижній частині кожного аркуша Договору N?б/н від 29 жовтня 2021 року, ОСОБА_3 , чи іншою особою?

Проведення експертизи відповідач просив доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса», що знаходиться за адресою: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А.

Позивачка та її представник у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання по суті не заперечували, скаржилися на затягування позивачем ходу розгляду справи.

Суд, заслухавши учасників справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Суд, зважаючи на предмет позову, доходить до висновку про необхідність призначення у цивільній справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки відповідачем визначено конкретний вид експертизи, виходячи з характеру спірних відносин та предмету доказування.

У судовому засіданні відповідач та його представник підтримали викладене в клопотанні прохання доручити проведення експертизи Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса». Представник позивача та позивач у разі задоволення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, не заперечували проти її проведення зазначеною експертною установою, пропозицій щодо запитань, які необхідно поставити експерту суду не надали.

Вирішуючи питання про призначення судової почеркознавчої експертизи, з урахуванням положень ст. 9 Закону України «Про судову експертизу», суд вважає за можливе доручити проведення судової почеркознавчої експертизи експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М. С. Бокаріуса».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи, про призначення якої клопоче відповідач, потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись статтями 103,104, 106, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину судову почеркознавчу експертизу.

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М. С. Бокаріуса» (адреса: м. Харків, вул. Золочівська, 8а), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (статті 384, 385 КК України).

На вирішення експерту поставити такі питання:

- Чи виконано підпис на аркуші 3 у розділі «ПІДПИСИ СТОРІН» у графі «Продавець» ліворуч від тексту «/ ОСОБА_3 /» у Договорі від 29 жовтня 2021 року ОСОБА_3 ?

- Чи виконано підписи на нижніх частинах сторінок 1, 2, 3, 4 Договору від 29 жовтня 2021 року у графі «Продавець» ОСОБА_3 ?

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Надати експертам експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 на 11 аркушах, виконаних ОСОБА_3 барвником синього кольору кульковою ручкою у судовому засіданні, та об`єкт дослідження примірник (оригінали) договору від 29 жовтня 2021 року, разом із матеріалами цивільної справи № 643/13874/24 (провадження № 2/638/2522/25) в двох томах.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача у справі ОСОБА_3 .

Роз`яснити відповідачу, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя Т. В. Заварза