УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Доновської А.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування та зобов`язання вчинити певні дії,,
На розгляді суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою судді від 29.10.2025 відкрито провадження у вищезазначеній справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, розпочато в справі підготовче провадження, призначено підготовче засідання, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.
07.11.2025 від представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України надійшов відзив на позовну заяву.
28.11.2025 позивач звернулася до суду з клопотанням про витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Цекеєвої Ірини Олександрівни копію спадкової справи №47/2025, заведеної після смерті ОСОБА_2 , 1935 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просила суд розгляд клопотання провести за її відсутності, підготовче засідання відкласти.
Клопотання за змістом та формою відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.
В підготовче засідання сторони та їх представники не з`явилися.
У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд дійшов наступних висновків.
В силу принципу диспозитивності цивільного судочинства суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Цивільного процесуального кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на викладене, клопотання позивача підлягає задоволенню.
У зв`язку із витребуванням нових доказів, підготовче засідання необхідно відкласти у відповідності до приписів п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 223, 259, 260 ЦПК України, суд
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Цекеєвої Ірини Олександрівни завірену належним чином копію спадкової справи №47/2025, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані докази надати суду протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.
Одночасно суд роз`яснює, що у відповідності до положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Підготовче засідання відкласти до 11 год 30 хв 11 грудня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, про заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818.

Суддя А.В. Стеценко