Справа № 206/6690/25
Провадження № 2/206/3505/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року суддя Самарського районного суду міста Дніпра Кушнірчук Р.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визначення фактичного прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2025 року до Самарського районного суду міста Дніпра надійшла вказана позовна заява.

Перевіривши матеріали поданої позовної заяви та додані до неї документи, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов, визначених зокрема ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зокрема :

- зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до сталої практики Верховного Суду, суд може визнати факт прийняття спадщини у разі, коли позивач проживав разом зі спадкодавцем на момент його смерті і протягом шести місяців і не відмовився від спадщини, або якщо він не мав змоги підтвердити спадкування за допомогою стандартних документів, але фактично прийняв спадщину, сплачуючи комунальні платежі, ремонтуючи майно або доглядаючи за ним. Для доведення вказаного факту, слід довести в судовому порядку, що позивач протягом 6 місяців після відкриття спадщини фактично користувався спадковим майном.

Позивач зазначає, що вона проживала разом із спадкоємцем у будинку на час його смерті, але підтверджуючих даних про це жодних не надає.

Крім того, спадкоємець який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким що прийняв її, якщо впродовж шестимісячного строку з моменту її відкриття не відмовився від неї. Тобто, факт постійного проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини гарантує можливість оформлення спадщини. Такий факт підтверджується реєстрацією місця проживання спадкоємця за однією адресою зі спадкодавцем.

У разі, якщо позивачем доводиться факт постійного проживання із спадкодавцем, то у позивача відсутні перешкоди в отриманні свідоцтва про право на спадщину шляхом звернення до нотаріуса, а тому визнання факту прийняття спадщини в даному випадку не потребується.

Однак позивачем не надано доказів про те, що вона зверталась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, відсутня відмова нотаріуса у вчиненні певних нотаріальних дій, а позивач в свою чергу не зазначає в чому існує порушення її прав та ким вони порушені, що є важливими критерієм для визначення способу захисту її прав та визначення вірного кола відповідачів.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В свою чергу, суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визначення фактичного прийняття спадщини залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити позивачу строк, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Кушнірчук