Справа № 462/6910/25
УХВАЛА

27 листопада 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

заявниця ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Залізничним районним судом м. Львова 22.10.2025 р. про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання яких зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», яке знаходиться за адресою: 79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 1, за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.01.2024 по 31.07.2025 заборгованість у розмірі 3288,77 (три тисячі двісті вісімдесят вісім) грн.. 77 коп. та за надані послуги з постачання гарячої води за період з 01.01.2024 по 31.07.2025 заборгованість у розмірі 1364,67 (тисяча триста шістдесят чотири) гривні 67 коп.; інфляційні втрати на заборгованість з постачання теплової енергії у розмірі 250,03 (двісті п`ятдесят) грн.. 03 коп., 3% річних у розмірі 65,13 (шістдесят п`ять) грн.. 13 коп. та інфляційні втрати на заборгованість з постачання гарячої води у розмірі 400,86 (чотириста) грн. 86 коп., 3% річних у розмірі 86,63 (вісімдесят шість) грн. 63 коп. та судовий збір. Заяву обґрунтувала тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими оскільки квартира АДРЕСА_2 з 2007 році від`єднано від системи центрального теплопостачання. Розрахунок заборгованості не містить даних щодо спожитих кубів гарячої води та тепла, а тому не є належним доказом заборгованості. Крім цього, покликається на відсутність укладеного договору про надання послуг. Зазначила, що судовий наказ отримала 11.11.2025 року, що підтверджується копією конверту та інформації з сайту Укрпошти. Просить скасувати виданий судовий наказ.

Суд, вивчивши матеріали судової справи приходить до переконання, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що 22.10.2025 Залізничним районним судом м. Львова видано судовий наказ про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання яких зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», яке знаходиться за адресою: 79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 1, за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.01.2024 по 31.07.2025 заборгованість у розмірі 3288,77 (три тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 77 коп. та за надані послуги з постачання гарячої води за період з 01.01.2024 по 31.07.2025 заборгованість у розмірі 1364,67 (тисяча триста шістдесят чотири) гривні 67 коп.; інфляційні втрати на заборгованість з постачання теплової енергії у розмірі 250,03 (двісті п`ятдесят) грн. 03 коп., 3% річних у розмірі 65,13 (шістдесят п`ять) грн. 13 коп. та інфляційні втрати на заборгованість з постачання гарячої води у розмірі 400,86 (чотириста) грн.. 86 коп., 3% річних у розмірі 86,63 (вісімдесят шість) грн. 63 коп. та судовий збір.

Заявник вказала, що не погоджується із виданим судовим наказом, оскільки заборгованість стягувачем нарахована безпідставно, оскільки квартира заявника АДРЕСА_2 у 2007 році від`єднано від системи теплопостачання.

Так, згідно акта від 26.09.2007 року, який затверджений рішенням міжвідомчої комісії Залізничного району м. Львова з розгляду питань і відключення від мереж ЦО і ГВП, підтверджено відключення квартири від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із матеріалів судової справи №462/6910/25 судовий наказ видано 22.10.2025 року, поштове відправлення суду отримано боржником 11.11.2025 року.

Таким чином, заява про скасування судового наказу подана з дотриманням встановленого законом строку.

Вивчивши зміст заяви та додані матеріали, суд приходить до переконання, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що доводи заявника потребують додаткового дослідження, між боржником та стягувачем виник спір про право, який повинен вирішуватися в порядку спрощеного позовного провадження, що є підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 22.10.2025 року виданий Залізничним районним судом м. Львова про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання яких зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», яке знаходиться за адресою: 79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 1, за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.01.2024 по 31.07.2025 заборгованість у розмірі 3288,77 (три тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 77 коп. та за надані послуги з постачання гарячої води за період з 01.01.2024 по 31.07.2025 заборгованість у розмірі 1364,67 (тисяча триста шістдесят чотири) гривні 67 коп.; інфляційні втрати на заборгованість з постачання теплової енергії у розмірі 250,03 (двісті п`ятдесят) грн.. 03 коп., 3% річних у розмірі 65,13 (шістдесят п`ять) грн.. 13 коп. та інфляційні втрати на заборгованість з постачання гарячої води у розмірі 400,86 (чотириста) грн. 86 коп., 3% річних у розмірі 86,63 (вісімдесят шість) грн. 63 коп. та судовий збір.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали направити заявнику та стягувачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бориславський Ю. Л.