УХВАЛА

25 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 145/1089/19

провадження № 61-13767ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 06 червня 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 07 жовтня 2025 року в справі за заявою ОСОБА_2 про видачу дубліката судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 06 червня

2025 року, залишеною без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 07 жовтня 2025 року, заяву ОСОБА_2 задоволено.

Видано дублікат судового наказу, виданого Тиврівським районним судом Вінницької області від 08 серпня 2019 року у справі № 145/1089/19 в частині стягнення аліментів із ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 липня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

03 листопада 2025 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області

від 06 червня 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду

від 07 жовтня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 06 листопада 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У листопаді 2025 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а тому Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 06 червня 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 07 жовтня 2025 року.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Тиврівського районного суду Вінницької області цивільну справу № 145/1089/19 за заявою ОСОБА_2 про видачу дубліката судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська