У Х В А Л А

25 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 456/5520/24

провадження № 61-14390ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Ситнік О. М., Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Воронюк Сергій Олександрович, на постанову Львівського апеляційного суду

від 17 жовтня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 встановлення факту батьківства, заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту батьківства, а саме, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключити з актового запису про народження №9 від 06 березня 2024 року всі відомості про батька, а саме: ОСОБА_4 та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , зазначивши відомості про батька - ОСОБА_2 .

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 квітня

2025 року заяву задоволено.

Встановлено факт батьківства, а саме, що ОСОБА_2 є батьком

ОСОБА_3 .

Виключено з актового запису про народження №9 від 06 березня 2024 року (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Виконавчим комітетом Мошинської міської ради) всі відомості про батька, а саме: ОСОБА_4 .

Внесено зміни до актового запису про народження №9 від 06 березня 2024 року (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Виконавчим комітетом Мошинської міської ради) ОСОБА_3 , зазначивши відомості про батька - ОСОБА_2 .

Постановою Львівського апеляційного суду від 17 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково.

Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 квітня

2025 року скасовано, заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Роз`яснено ОСОБА_1 право на подання позову на загальних підставах.

16 листопада 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Воронюк С. О. через підсистему «Електронний Суд»направив до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 17 жовтня 2025 року.

У касаційній скарзі представник заявника просить скасувати оскаржувану постанову та направити справу до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.

Згідно з частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Представник заявника вважає, що суд апеляційної інстанції застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 13 червня

2018 року у справі № 819/362/16, від 03 липня 2018 року у справі № 826/27224/15, від 16 січня 2018 року у справі № 640/10329/16, від 10 квітня 2019 року у справі

№ 320/948/18, від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17, від 05 грудня

2019 року у справі № 750/9847/18, від 15 квітня 2020 року у справі № 302/991/19,

від 03 лютого 2021 року у справі № 644/9753/19, від 16 червня 2021 року у справі

№ 643/6447/19, від 23 грудня 2021 року у справі № 442/1904/20, від 18 січня

2024 року у справі № 560/17953/21, від 09 квітня 2025 року у справі № 213/1448/24.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Воронюк Сергій Олександрович, на постанову Львівського апеляційного суду від 17 жовтня 2025 року.

Витребувати з Стрийського міськрайонного суду Львівської області матеріали справи № 456/5520/24 за заявою ОСОБА_1 встановлення факту батьківства, заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

О. М. Ситнік

І. М. Фаловська