Справа № 367/4315/25
Провадження №2/367/4116/2025
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

14 листопада 2025 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Лещенко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До Ірпінського міського суду Київської області звернулось Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2025 було визначеного головуючого суддю Лещенко О.В.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 23.06.2025 відкрито провадження у зазначеній справі в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

12.11.2025 до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шуляк Н.О. про передачу справи № 367/4315/25 до Господарського суду Київської області в межах справи № 911/2565/25 у зв`язку з відкриттям провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про доступ до судових рішень», суд при здійсненні судочинства може використовувати текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Як вбачається з інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/, ухвалою Господарського суду Київської області від 16.09.2025, у справі № 911/2565/25 за заявою ОСОБА_1 було відкрито провадження у справі про його неплатоспроможність до розгляду.

Статтею 19 ЦПК України, визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Отже, ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначає підсудність майнових спорів, стороною в яких є боржник, одному господарському суду, який акумулює і вирішує усі майнові спори за участю боржника. Виключень з цього правила не передбачено.

Така позиція законодавця обумовлена тим, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Особливість вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна та коштів боржника до ліквідаційної маси і проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, з огляду на положення законодавства України, чинного на момент розгляду цієї справи судом, розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник, щодо якого відкрито провадження про неплатоспроможність, повинен відбуватися виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство і в межах цієї справи, незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Такий правий висновок, викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі № 607/6254/15-ц та від 28.01.2020 у справі № 50/311-б.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленої представником позивача заяви, а тому матеріали справи № 367/4315/25 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід передати до Господарського суду Київської області, на розгляді якого перебуває справа № 911/2565/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 без закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 31, 260, 353 ЦПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шуляк Надії Олександрівни про передачу справи до господарського суду задовольнити.

Матеріали справи № 367/4315/25 провадження № 2/367/4116/2025 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати до Господарського суду Київської області, на розгляді якого перебуває справа № 911/2565/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Лещенко