У Х В А Л А

27.11.2025 Справа №2-6970/05 Провадження №2-во/607/123/25

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванка О. М.

за участю секретаря судового засідання Дудченко Ю. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної в рішенні описки у цивільній справі ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_1 до Смиковецької сільської ради про встановлення права власності на будинковолодіння в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення допущеної в рішенні описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_1 до Смиковецької сільської ради про встановлення права власності на будинковолодіння в порядку спадкування.

В обґрунтування заяви вказує на те, що в рішенні суду від 18 липня 2005 року було допущено описку щодо прізвища та ініціалів, а також даті смерті померлої, зокрема замість « ОСОБА_3 » необхідно вказати « ОСОБА_4 », а також замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідно вказати « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку просить виправити.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 18.07.2005 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення, згідно якого позов задоволено та визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

Однак, в даному рішенні суду допущено описку, а саме, невірно вказане прізвище та ініціали, а також дату смерті померлої, зокрема, замість « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_3 », а також замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку слід виправити.

Згідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи із системного аналізу приписів Цивільного процесуального кодексу України описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Як викладено у п. 19 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 р. вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

За вказаних обставин, суд вважає, що в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 липня 2005 року слід виправити допущену описку щодо прізвища та ініціалів померлої, а також дати її смерті, а саме, з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » та з «16 вересня 2044 року» на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі наведеного, керуючись статтями 259, 260, 261, 269, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної в рішенні описки у цивільній справі ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_1 до Смиковецької сільської ради про встановлення права власності на будинковолодіння в порядку спадкування.

Виправити допущену в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 липня 2005 року описку щодо прізвища та ініціалів померлої, а саме, з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », а також щодо дати смерті померлої ОСОБА_4 з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвалу суду складено та підписано 27 листопада 2025 року.

Головуючий суддя О. М. Вийванко