Справа № 674/1160/22
Провадження № 4-с/674/7/25
УХВАЛА

про повернення скарги

25 листопада 2025 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 , Дунаєвецький відділ ДВС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), на дії/бездіяльність органу примусового виконання,-

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2025 року ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулась до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області зі скаргою на на дії/бездіяльність органу примусового виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2025 року скаргу ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 , Дунаєвецький відділ ДВС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), на дії/бездіяльність органу примусового виконання було залишено без руху, а скаржниці було надано термін на усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвалу про залишення скарги без руху по справі №674/1160/22 було доставлено до електронного кабінету представнику скаржниці ОСОБА_2 в системі Електронний суд 23.10.2025, про що сформовано відповідну довідку.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи те, що скаржницею та її представником у встановлений строк не виконані вимоги ухвали суду від 23 жовтня 2025 року, скаргу разом із додатками необхідно повернути скаржниці і вважати її неподаною.

Керуючись ч. 3 ст. 185, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 , Дунаєвецький відділ ДВС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), на дії/бездіяльність органу примусового виконання - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржниці, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.Е.Шафікова