Провадження № 2-о/522/112/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Костинюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, у якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) є рідною матір`ю ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Заява про встановлення факту родинних відносин обґрунтована тим, що ОСОБА_3 є донькою заявниці, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження внесено актовий запис № 137 від 04.11.1967. На підтвердження актового запису про народження видане свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_3 , в якому батьками зазначено: батько ОСОБА_4 ; мати ОСОБА_5 . При внесенні відомостей до актового запису про народження доньки ім`я та по батькові заявника зазначено не вірно, оскільки у свідоцтві про народження та у свідоцтві про шлюб з чоловіком, відомості заявника вказані як « ОСОБА_6 », тобто помилка допущена в імені заявника. Під час отримання заявником паспорта громадянина України, її ім`я зазначено як « ОСОБА_7 », по батькові перекладене як « ОСОБА_8 », тоді як у свідоцтві про народження зазначено як « ОСОБА_9 ». При отриманні паспорта громадянина України в імені доньки також було допущено помилку, та вказано як « ОСОБА_10 », хоча в свідоцтві про народження зазначено як « ОСОБА_11 ». 23.08.1989 року донька вийшла заміж за ОСОБА_12 , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу від 23.08.1989 зроблено запис № 1810, та змінила прізвище з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 ». У заяві про встановлення факту заявниця зазначила, що встановлення факту родинних відносин між заявницею та донькою має юридичне значення, оскільки від встановлення цього факту залежить можливість в подальшому оформлювати документи, для оформлення яких необхідне надати підтвердження родинних зв`язків.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані для розгляду судді Чорнусі Ю.В.

Ухвалою суду від 21.01.2025 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення заяви без руху.

Недоліки заяви мали бути усунуті шляхом: зазначення у заяві мети встановлення факту родинних відносин; зазначення у заяві про встановлення факту причин неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

На адресу суду 11.02.2025 надійшла заява про усунення недоліків, зокрема заявник у заяві зазначила мету встановлення факту родинних відносин та причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.03.2025 відкрите провадження у справі та призначений розгляд справи за правилами окремого провадження на 08.05.2025. Крім того, зазначеною ухвалою суду від 21.03.2025 витребувано від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_15 ; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_15 .

У судове засідання 08.05.2025 сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Суд повторно направив до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ухвалу від 21.03.2025 про витребування доказів. Розгляд справи відкладений на 30.07.2025.

18.06.2025 на виконання вимог ухвали від 21.03.2025 на адресу суду надійшли витребувані матеріали, зокрема надано належним чином засвідчену копію актового запису про народження № 137, складеного 04.11.1967 року на ОСОБА_3 виконавчим комітетом Винниківської міської ради Львівської області, та наданий відповідний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження.

У судове засідання 30.07.2025 учасники справи не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, клопотання та заяви не подавали.

Ухвалою суду від 30.07.2025 витребувано від заявниці оригінали наступних документів: посвідки про народження ОСОБА_16 серії НОМЕР_3 , виданого 12.09.1962 року Народним комісаріатом Внутрішніх справ СРСР; свідоцтва про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_16 , серії НОМЕР_4 , виданого 21.08.1965 року Бюро записів актів громадського стану; свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_5 , виданого 04.11.1967 року Бюро записів актів громадського стану. Розгляд справи відкладений на 23.09.2025.

У судове засідання 23.09.2025 учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи судом. Заінтересована особа ОСОБА_2 11.09.2025 подала до суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату. Розгляд справи відкладений на 29.10.2025.

У судове засідання 29.10.2025 з`явились заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 , Учасники справи підтримали вимоги, викладені у заяві та просили їх задовольнити, клопотання та заяви не подавали.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ЦПК України 29.10.2025 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та відклав ухвалення та проголошення судового рішення до 13.11.2025, з урахуванням перебування головуючого судді у щорічній відпустці з 03.11.2025 по 07.11.2025 (включно).

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, витребувані судом докази, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

В ухвалі Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі № 737/120/18 зазначено про те, що родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними.

У вказаній ухвалі суду від 30 липня 2018 року Верховний Суд зазначив, що суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами, а не між чоловіком та дружиною.

Відповідно до наданої суду копії посвідки про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_16 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 04.03.1946 зроблений відповідний запис за № 6, місце народження: с. Вовчухи, Львівська обл. (а. с. 10).

Згідно зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 , 1941 року народження, і ОСОБА_16 , 1946 року народження, одружились 21.08.1965 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 2120. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові ОСОБА_13 ; дружині ОСОБА_13 (а. с. 11).

З наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 04.11.1967 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 , батько: ОСОБА_4 , мати: ОСОБА_5 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 04.11.1967 зроблено відповідний запис за № 137 (а. с. 9).

Згідно з копією актового запису про народження № 137 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 04.11.1967, її матір`ю записана ОСОБА_5 (а. с. 41). Серія та номер виданого свідоцтва про народження - НОМЕР_5 , що відповідає серії та номеру свідоцтва про народження, наявного у заінтересованої особи.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 , виданого 23.08.1989, « ОСОБА_17 » (мовою оригіналу) та « ОСОБА_18 » (мовою оригіналу) уклали шлюб 23.08.1989, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 23.08.1989 зроблено запис за № 1810. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_14 , дружині ОСОБА_14 (а. с. 12).

Родинні відносини заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджуються сукупністю наявних у матеріалах справі доказів: витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 2 від 11.06.2025, копією актового запису про народження № 137, складеного 04.11.1967, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , копією посвідки про народження серії НОМЕР_3 .

Надані суду докази є належними, допустимими та у своїй сукупності достатніми для висновку про обґрунтованість заявлених вимог та доведеність заяви про встановлення факту родинних відносин. Таким чином, заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

З огляду на велике навантаження, відключення електроенергії, повний текст рішення складений 24.11.2025.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 76-83, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 24.11.2025.

Суддя Юлія ЧОРНУХА