УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"25" листопада 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді - Хромової О.О.

при секретарі - Бовкун М.В.

за участі:

представника позивача

в режимі відеоконференції - адвоката Мацух Ю.І.

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача

в режимі відеоконференції - адвоката Реуса Д.С.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Мацух Юлії Іванівни, про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бережанська Наталія Павлівна, про включення майна до спадкової маси, визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бережанська Н.П., про включення майна до спадкової маси, визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 25 листопада 2025 року на 14-30 год.

Позовна заява ОСОБА_2 містить клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бережанської Н.П. копію спадкової справи № 2/2023, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обгрунтування клопотання зазначено, що обставини, які входять до предмета доказування у справі, можна встановити з матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , зокрема, в матеріалах спадкової справи містяться відповіді на запити Приватного нотаріуса Бережанської Н.П., направлені з метою визначення складу спадкового майна. Самостійно надати вказані докази позивач не може, оскільки доступ до них охороняється законом.

З огляду на викладене клопотання просив задовольнити.

25 листопада 2025 року у підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Мацух Ю.І., заявлене клопотання про витребування доказів підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача - адвокат Реус Д.С., у задоволенні клопотання просили відмовити з підстав необґрунтованості.

Вивчивши подане клопотання про витребування доказів, заслухавши пояснення учасників справи та їх представників, суд приходить до такого висновку.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті

77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частини перша, шоста статті 80 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).

Статтею 83 ЦПК України встановлено правила подачі доказів.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із пунктом 2 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті

83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів відповідає вимогам частини другої статті 84 ЦПК України.

Суд враховує, що відповідно до статті 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Також статтею 14 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що приватний нотаріус зобов`язаний забезпечити зберігання документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності.

Таким чином, інформація та відомості, які містяться в матеріалах спадкових справ мають значення для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду.

Таким чином, враховуючи заявлені позивачем вимоги, суд приходить до висновку про доцільність витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бережанської Н.П. матеріалів спадкової справи № 2/2023, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер

ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частин сьомої - десятої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись статтями 84, 260, 294 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Мацух Юлії Іванівни, про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бережанська Наталія Павлівна, про включення майна до спадкової маси, визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бережанської Наталії Павлівни ( АДРЕСА_1 ) матеріали спадкової справи № 2/2023, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Пластова, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Хромова