Провадження № 2-о/357/479/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши заяву представника заявниці ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) - адвоката Шевчука Юрія Івановича (адреса: вул. Волонтерська, буд. 11, м. Біла Церква, Київська обл., 09113), заінтересована особа: Узинська міська рада Білоцерківського району Київської області (адреса: вул. Незалежності буд. 16/1, м. Узин, Білоцерківський р-н, Київська обл., 09161) про встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Шевчук Ю.І. звернувся до суду з заявою про встановлення факту батьківства, заінтересована особа: Узинська міська рада Білоцерківського району Київської області.

Заява відповідає вимогам ст. 293 ЦПК України, підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області та може бути розглянута в порядку окремого провадження.

В прохальній чсастині вказаної заяви представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Шевчук Ю.І. просив витребувати в державного нотаріуса Узинської державної нотаріальної контори Малькевич Лесі Вікторівни (адреса: АДРЕСА_2 ) спадкову справу №172/2024 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_3 ) із архівної особової справи військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив військову службу в м. Узин і проживав за адресою: АДРЕСА_4 , інформацію про членів його сім`ї (дружину та дітей).

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою повного, всебічного та об`єктивного судового розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати в державного нотаріуса Узинської державної нотаріальної контори Малькевич Лесі Вікторівни спадкову справу №172/2024 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_3 із архівної особової справи військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив військову службу в м. Узин і проживав за адресою: АДРЕСА_4 , інформацію про членів його сім`ї (дружину та дітей), для приєднання до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 77, 81, 293, 294, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Шевчука Юрія Івановича, заінтересована особа: Узинська міська рада Білоцерківського району Київської області про встановлення факту батьківства.

Проводити розгляд справи в порядку окремого провадження.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 23 лютого 2026 року о 09:00 год.

у залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7).

До суду викликати заявника, заінтересовану особу.

Роз`яснити, що учасники справи мають право подати до суду пояснення щодо заяви і всі докази, які можливо доставити до суду до початку судового засідання.

Витребувати в державного нотаріуса Узинської державної нотаріальної контори Малькевич Лесі Вікторівни спадкову справу №172/2024 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_3 із архівної особової справи військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив військову службу в м. Узин і проживав за адресою: АДРЕСА_4 , інформацію про членів його сім`ї (дружину та дітей).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за посиланням https://bcm.ko.court.gov.ua/sud1003/.

Копію ухвали направити сторонам по справі для ознайомлення.

Ухвалу надіслати для виконання державному нотаріусу Узинській державній нотаріальній конторі Малькевич Лесі Вікторівні та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Б. І. Кошель