Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5214/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2025 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Надопта А.А., за участю секретаря судового засідання Стрижак О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бровді Іван Андрійович, про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Стойка Світлана Миколаївна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бровді Іван Андрійович, звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Стойка Світлана Миколаївна.

Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник звернувся до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Стойка Світлани Миколаївни із заявою про відкриття спадщини після смерті матері ОСОБА_2

08 жовтня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса Стойка С.М. для видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, яка залишилась після смерті матері.

08 жовтня 2025 року приватним нотаріусом Стойка С.М. заявнику ОСОБА_1 видано лист-роз`яснення за № 451/02-04 від 08.10.2025 згідно якого вбачається, що заявнику приватним нотаріусом роз`яснено, що видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом не представиться можливим, оскільки необхідно підтвердити родинний зв`язок між заявником та його матір`ю.

Заявник вказує, що зазначені факти мають юридичне значення, оскільки від їх встановлення залежить реалізація заявником спадкового права, а іншим способом підтвердити ці факти не є можливим.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилася, представником подано заяву про розгляд справи у їх відсутності, вимоги підтримують, просять задоволити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Стойка С.М. у судове засідання не з`явилася, згідно заяви просить розглянути справу у її відсутності.

Обстеживши матеріали справи та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявниця в своїй заяві.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 30 липня 1992 року зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився заявник ОСОБА_1 , у рядку мати зазначено ОСОБА_2 .

Разом із тим, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 10.11.2020 виданого на ім`я матері заявника та свідоцтві про укладення шлюбу - мати заявника записана як ОСОБА_2 . У зв`язку з цим виникла необхідність встановлення факту родинних відносин.

Дані розбіжності в документах створюють перешкоди заявнику в реалізації права на спадщину.

Факт родинних відносин між фізичними особами (ст. 315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Тому, аналізуючи наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293-315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 15 серпня 2008 року, є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий А. А. Надопта