Справа № 646/4596/25
№ провадження 2/646/4100/2025
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

02 грудня 2025 р. м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді: Шиховцової А.О.,

за участю секретаря судового засідання Скриннік А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Харкові в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Прокопенко Юлія Олегівна, до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

встановив:

ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Прокопенко Ю.О. звернувся до Основ`янського районного суду міста Харкова з позовом, який в подальшому уточнив, до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позивач у своїй позовній заяві просив суд:

- встановити, що ОСОБА_5 станом на час своєї смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно мешкав за адресою: АДРЕСА_1 разом із дружиною - ОСОБА_6 , та синами - ОСОБА_1 та ОСОБА_7 ;

- встановити, що ОСОБА_5 станом на час своєї смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , був власником 1/6 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель по АДРЕСА_2 , за заповітом після смерті своєї матері - ОСОБА_8 ;

- встановити, що ОСОБА_6 станом на час своєї смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , була власницею 1/12 частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель по АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом, з яких 1/18 належала після смерті чоловіка - ОСОБА_5 , а 1/36 - після смерті сина - ОСОБА_7 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/36 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель по АДРЕСА_2 , з яких: на 1/18 - після смерті батька - ОСОБА_5 , та на 1/12 - після смерті матері - ОСОБА_6 .

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце підготовчого засідання. Від представника позивача надійшла заява, в якій вона просила суд провести підготовче засідання без участі позивача та її представника, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Від відповідача та третіх осіб жодних заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, вирішені питання щодо кола осіб, які повинні брати участь у справі, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої вимоги і заперечення.

Пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду справи по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім цього, як вбачається з матеріалів справи представник позивача подала через канцелярію суду клопотання про виклик свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 для надання пояснень відносно обставин, на які позивач посилається в позовній заяві.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи усе вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про виклик свідків.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.49,196-198,259,260 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Прокопенко Юлія Олегівна, до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом на 13 січня 2026 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання представника позивача про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту свідків:

- ОСОБА_9 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Попередити осіб, які викликаються як свідки про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно з ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя А.О. Шиховцова