№ провадження 2/646/697/2025
У Х В А Л А

про виправлення описки

02.12.25 м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Благої І.С.,

за участю секретаря судового засідання Левченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28.11.2025 року судом винесене рішення, яким задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю « Глобал Спліт ». Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ТОВ « Глобал Спліт » заборгованість за кредитним договором №90361/2113692 від 16.11.2021 року у розмірі - 32 496 (тридцять дві тисячі чотириста девяносто шість) грн. 49 коп.. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Глобал Спліт » заборгованість за кредитним договором №5/2113692 від 16.11.2021р в розмірі 66851, 53 грн (шістдесят шість тисяч вісімсот пятдесят одна гривня 53 копійки). В іншій частині позову відмовлено.

У третьому абзаці резолютивної частини помилково вказана складова заборгованості за кредитним договором №5/2113692 від 16.11.2021р «яка складається з простроченої заборгованості за основним боргом у розмірі 21 703,88грн. та простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 10 792,61грн.», замість вірного «яка складається з простроченої заборгованості за основним боргом станом на день звернення до суду у розмірі 21804,87 грн., простроченої заборгованості за відсотками в розмірі 26 716,66 грн. та простроченої заборгованості за комісією в розмірі 18 330,00 грн.»

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка підлягає виправленню виходячи з наступного.

Зазначена помилка є перешкодою для належного подальшого виконання Рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положеннями ч. 2 ст. 269ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом не визнано необхідним вирішувати питання про виправлення вищевказаної помилки за участю учасників справи.

Дослідивши матеріли справи, суд приходить до висновку про виправлення вказаної описки в рішенні суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в Рішенні Основ`янського районного суду міста Харкова від 28.11.2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Викласти третій абзац резолютивної частини Рішення «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт » () заборгованість за кредитним договором №5/2113692 від 16.11.2021р в розмірі 66851, 53 грн (шістдесят шість тисяч вісімсот пятдесят одна гривня 53 копійки), яка складається з простроченої заборгованості за основним боргом станом на день звернення до суду у розмірі 21804,87 грн., простроченої заборгованості за відсотками в розмірі 26 716,66 грн. та простроченої заборгованості за комісією в розмірі 18 330,00 грн.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Суддя І.С. Блага