Справа № 490/9745/24
н/п 2-п/490/108/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

25 листопада 2025 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №490/9754/24 за позовом Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги,-

В С Т А Н О В И В:

11.11.2025 року від ОСОБА_1 до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заяву про перегляд заочного рішення у справі №490/9754/24 за позовом МКП «Миколаївводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги.

Вирішуючи питання про прийняття даної заяви до розгляду суд зазначає таке.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідно до приписів статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Згідно з п. п. 12, 20 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги», електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис, що дає можливість однозначно встановити фізичну, юридичну особу або представника (ідентифікувати).

Відповідно до ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до довідки секретаря Центрального районного суду м. Миколаєва Біньковської К.І. заява про перегляд заочного рішення, яка зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду 11.11.2025 року за вх. №ЕП-6797/25 не містить електронного цифрового підпису.

Тож, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не скріплена електронним цифровим підписом, тому не можливо ідентифікувати особу, що подала цю заяву.

Відповідно до ч. 9 статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Від повідно до п.1 ст.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись ст.ст.185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №490/9754/24 за позовом Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги - повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до безпосередньо Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня складення ухвали.

Суддя Л.М. Шолох