Провадження № 2/359/2906/2025
Справа № 359/6100/25
УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Бокей А.В.,

розглянувши y відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання представника позивача адвоката Малахової Віри Олексіївни та відповідача ОСОБА_1 про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи : Служба у справах сімї та дітей Бориспільської міської ради, Відділ реєстрації місця проживання Виконавчого комітету Бориспільської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 01 липня 2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

06 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Малахової В.О. надійшла заява про виклик свідків, в якій просила : викликати та допитати у якості свідків у судовому засіданні наступних осіб (сусідів): ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

19 листопада 2025 року через систему «Електронний суд» представником відповідача адвокатом Лук`яновою Н.М. направлено до суду клопотання відповідача ОСОБА_1 про виклик свідків, яким просив суд викликати і допитати в якості свідків : ОСОБА_1 (відповідач-1); ОСОБА_9 (сестра матері), АДРЕСА_4 ; ОСОБА_3 (відповідач-2), АДРЕСА_5 ; ОСОБА_10 (брат батька), АДРЕСА_6 ; ОСОБА_11 (двоюрідна сестра), АДРЕСА_7 .

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість від представника позивача адвоката Малахової В.О. надійшла заява, якою просила судове засідання від 19 листопада 2025 року проводити у її відсутність, клопотання позивача про допит свідків задовольнити, а у задоволенні клопотання відповідача про допит свідків заперечила, оскільки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , вказані особи не були свідками подій, які викладені у позовній заяві. Від представника відповідача адвоката Лук`янової Н.М. надійшла заява, якою просила судове засідання від 19 листопада 2025 року проводити у її відсутність, щодо клопотання позивача про допит свідків не заперечувала, а клопотання відповідача підтримала та просила задовольнити клопотання про виклик свідків. Від представника третьої особи ОСОБА_12 надійшла заява, якою просила слухати справу у її відсутність, щодо допиту заявлених свідків не заперечувала.

Суд, дослідивши подані представником позивача та відповідачем клопотання, а також матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно вимог ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебуван-ня) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Судом встановлено, що дійсно для повного та всебічного розгляду справи, недопущення звуження прав сторони щодо надання доказів у справі, необхідно викликати та допитати в якості свідків зі сторони позивача :ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; зі сторони відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов висновку про необхідність задоволення клопотання представників позивача та відповідача, викликати і допитати в якості свідків у судовому засіданні наступних осіб :зі сторони позивача :ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; зі сторони відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 76, 90, 92, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Малахової Віри Олексіївни та відповідача ОСОБА_1 про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи : Служба у справах сімї та дітей Бориспільської міської ради, Відділ реєстрації місця проживання Виконавчого комітету Бориспільської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням - задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідків зі сторони позивача :

-ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_8 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Викликати та допитати в якості свідків зі сторони відповідача:

-ОСОБА_1 , що мешкає за адресою : АДРЕСА_8 ;

-ОСОБА_9 , що мешкає за адресою : АДРЕСА_4 ;

-ОСОБА_3 , що мешкає за адресою : АДРЕСА_5 ;

-ОСОБА_10 , що мешкає за адресою : АДРЕСА_6 ;

-ОСОБА_11 , що мешкає за адресою : АДРЕСА_7 .

Повідомити свідківОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала суду є остаточною та, відповідно вимог ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.