02.12.2025 Суддя Попова В. О.
Провадження № 2/644/5652/25
УХВАЛА

02 грудня 2025 року Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

у с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Крушинська А.А., яка діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серіїАІ № 2058543 від 24.11.2025, звернулась до Індустріального районного суду м. Харкова через підсистему «Електронний суд» з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 08 травня 2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 387.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд приходить до висновку, що її подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 цього Кодексу, у зв`язку із чим її слід залишити без руху із наданням стороні позивача строку для усунення недоліків.

За правилом ч. 8 ст. 14 ЦПК України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом. Особливості використання електронного підпису в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 7 ст. 43, ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Однак, всупереч викладеному, до сформованої в системі «Електронний суд» позовної заяви, стороною позивача не додано докази надсилання листом з описом вкладення відповідачці копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими сторона позивача обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Представник позивача в підтвердження того, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі додала до позовної заяви, як це зазначено в додатках до позовної заяви, копію актового запису про шлюб. Однак, як вбачається з наданої копії, доданий доказ фактично є скріншотом з додатку ДІЯ, що не є належним доказом.

Відповідно до ч.6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до позовної заяви про розірвання шлюбу додаються: оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог. Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті суд вважає за необхідне на підставі ч. 6 ст. 95 ЦПК України витребувати у позивача оригінал свідоцтва про шлюб.

Однак до матеріалів позовної заяви не додано взагалі ані копії свідоцтва про шлюб, ані його оригінал.

Суд погоджується з практикою Верховного суду, що для відкриття провадження достатньо посвідченої копії свідоцтва про шлюб, проте для розгляду справи по суті та ухвалення рішення про розірвання шлюбу оригінал свідоцтва про шлюб є доказом, що підтверджує існування шлюбу на час розгляду справи в суді. Наявність у сторони одночасно двох взаємосуперечливих документів (оригіналу свідоцтва про шлюб та рішення суду про його розірвання) є неприпустимим.

Крім того, в позовній заяві зазначено, що сторони від шлюбних відносин мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак копії свідоцтва про народження не долучено. Як вбачається з позовної заяви, а саме додатків, представник позивача зазначає, що суду надається копія актового запису про народження дитини. Однак в матеріалах справи вона відсутня. До позовної заяви додано скріншот з додатку ДІЯ про актовий запис про народження, що не замінює копію свідоцтва про народження дитини.

Таким чином, в порушення п. 5 ст. 3 ст. 175 ЦПК України стороною позивача не надано докази, що підтверджують вказані ним обставини по справі, а саме не надано оригінал свідоцтва про шлюб, копії свідоцтва про народження дитини.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві вказано, що позивач звільнений від сплати судового збору, оскільки він є учасником бойових дій.

Так, відповідно до положень пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Суд звертає увагу, що пунктом 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI звільнення від сплати судового збору учасника бойових дій, обмежено справами, пов`язаними з порушенням їхніх прав. Тобто встановлені цим Законом положення стосуються випадків звернення до суду за захистом прав, у справах, пов`язаних як учасника бойових дій, і не поширюються на подання позовних заяв до суду із вимогами про розірвання шлюбу, що виходять за межі таких спірних правовідносин.

Оскільки позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, який не пов`язаний з захистом його прав як учасника бойових дій, то судовий збір за подання такого позову підлягає сплаті за загальним правилом.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає на дату подачі позову до суду 1 211 грн 20 коп.

Таким чином, оскільки позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, що в даному випадку не пов`язаний з захистом його прав як учасника бойових дій, то судовий збір за подання даної позовної заяви підлягає сплаті на загальних підставах, визначених Законом України «Про судовий збір», і тому суд не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогами немайнового характеру у розмірі 1 211 грн 20 коп. на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів та подати до суду відповідний оригінал платіжного документу.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

За змістом ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення без руху.

Якщо позивач/її представник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо сторона позивача/її представник не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу/його представнику, що встановлено положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Повідомити представника позивача про необхідність усунення встановлених судом недоліків позовної заяви, а саме: надати доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачці копії позову та доданих до нього документів; надати оригінал документу, який підтверджує сплату судового збору, надати оригінал свідоцтва про шлюб, надати копію свідоцтва про народження дитини.

Встановити для усунення недоліків строк не більше 10 днів з дня вручення представнику позивача даної ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу/її представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 02.12.2025.

Суддя: В.О. Попова