Справа № 933/782/25
Провадження № 2/933/145/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Шинкаренко А.І.,

за участі секретаря судового засідання Камака О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Олександрівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», від імені якого діє його представник Ляр Дмитро Юрійович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

30.09.2025 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (далі - позивач), від імені якого діє його представник Ляр Дмитро Юрійович, звернулося до суду з позовом, сформованим в системі «Електронний суд», і просить стягнути з ОСОБА_1 (далі - відповідач) заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.10.2021 у розмірі 81048,47 гривень, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень.

Свої вимоги мотивує тим, що 12.10.2021 відповідач підписав власноручно заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту - відновлювальна кредитна лінія до 200000 грн.; тип кредитної карти картка «Універсальна GOLD»; строк кредитування 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка, відсотків річних 40,8 %; кількість та розмір платежів, періодичність сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; розмір мінімального обов`язкового платежу 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісячно, або 10 % від заборгованості, але не менше 100 грн., щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення; проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості у розмірі 60 %. Заяву на приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноручно на планшеті. На підставі укладеного договору, відповідач отримав платіжний інструмент кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії 11/25, тип Універсальна GOLD. 09.09.2024 року відповідач підписав у системі самообслуговування Приват24 за допомогою OTP пароля заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та Додаткову угоду №SAMDNWFC4_01 до кредитного договору від 09.09.2024. Відповідно до п. 1. додаткової угоди сторони узгодили змінити умови кредитного договору шляхом внесення в заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг наступних змін: тип кредиту - невідновлювана кредитна лінія; строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї додаткової угоди; процентна ставка, відсотків річних: 12,0%; мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3% починаючи із 7 місяця календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту. Тобто позивач пішов на зустріч відповідачу та враховуючи фінансовий стан останнього, сторони погодили пільгові умови обслуговування.

Зазначає, що відповідач користувався кредитним лімітом, вчиняв операції, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого, станом на 17.09.2025 утворилася заборгованість у розмірі 81048,47 грн., яка складається з наступного: 71996,18 грн. заборгованість за тілом кредиту; 9052,29 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про розгляд справи без його участі, та заяву, згідно якої останній не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с.6,7, 93).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, поважних причин неможливості явки в судове засідання останній не повідомив, відзив на позовну заяву не подав (а.с.92.)

Інші процесуальнідії усправі.

Ухвалою суду від 06.10.2025 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 10 год. 00 хв. 10.11.2025.

10.11.2025 розгляд справи було відкладено на 10 год. 00 хв. 25 листопада 2025 року, у зв`язку з неявкою відповідача.

25.11.2025 постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення.

Фактичні обставини, встановлені судом.

12.10.2021 відповідачем ОСОБА_1 підписано заяву про приєднання до умов та правил надання послуг та погоджено наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту - відновлювальна кредитна лінія до 200000,00 грн.; тип кредитної карти картка «Універсальна GOLD»; строк кредитування 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка, відсотків річних 40,8 %; кількість та розмір платежів, періодичність сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; розмір мінімального обов`язкового платежу 5 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісячно, або 10 % від заборгованості, але не менше 100 грн., щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення; проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості у розмірі 60 % (а.с. 27-38).

09.09.2024 року відповідачем ОСОБА_1 підписано за допомогою OTP пароля заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та додаткову угоду №SAMDNWFC4_01 до кредитного договору від 09.09.2024. у якій строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладання цієї додаткової угоди; процентну ставку 12 % річних; загальні витрати за кредитом 5673,75 грн.; орієнтовна вартість кредиту 25673,75 грн. (а.с.39-56).

12.10.2021 ОСОБА_1 підписано Паспорт споживчого кредиту (а.с. 57-61).

З довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що 12.10.2021 відбувся старт карткового рахунку № НОМЕР_2 , 12.10.2021 встановлено кредитний ліміт 500,00 грн.; 31.12.2023 збільшено кредитний ліміт 75000,00 грн.; 12.09.2024 зменшено кредитний ліміт 0,00 грн. (а.с. 25).

Відповідно до довідки від 18.09.2025 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 був підписаний кредитний договір № б/н, за яким було надано кредитну картку № НОМЕР_2 , дата відкриття 12.10.2021, термін дії 11/25, тип кредитної карти - картка «Універсальна GOLD» (а.с.26).

З виписки по картковому рахунку ОСОБА_1 за договором № б/н за період з 12.10.2021 по 18.09.2025, вбачається, з 12 жовтня 2021 року рух коштів по кредитній картці № НОМЕР_2 (а.с. 17-24).

На підтвердження своїх позовних вимог позивач надав розрахунок заборгованості за договором № б/н від 12.10.2021, згідно якого, станом на 17.09.2025 утворилася заборгованість у розмірі 81048,47 грн., яка складається з наступного: 71996,18 грн. заборгованість за тілом кредиту; 9052,29 грн. заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 9-16).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Підставою позовних вимог АТ КБ «ПРИВАТБАНК» є неналежне виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору, укладеного шляхом підписання Заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг та стягнення заборгованості за кредитом.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

При укладанні Договору сторони керувались частиною 1 статті 634 ЦК України. Згідно цієї статті Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судом установлено, що 12.10.2021 ОСОБА_1 підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а 09.09.2024 підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та Додаткову угоду №SAMDNWFC4_01 до кредитного договору від 09.09.2024, у яких погодили умови кредитування: тип кредиту - невідновлювана кредитна лінія; строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди, процентна ставка, відсотків річних: 12,0%; мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3% починаючи із 7 місяця календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту.

На виконання умов договору, відповідачу надано кредитну картку, 12.10.2021 відбувся старт карткового рахунку № НОМЕР_2 , 12.10.2021 встановлено кредитний ліміт 500,00 грн. який у подальшому неодноразово змінювався, зокрема, 31.12.2023 збільшено кредитний ліміт 75000,00 грн., та 12.09.2024 зменшено кредитний ліміт 0,00 грн.

У період з 12.10.2021 по 18.09.2025 ОСОБА_1 користувався кредитною карткою, що підтверджується випискою з договору.

Станом на 17.09.2025 за кредитним договором № б/н від 12.10.2021 утворилася заборгованість у розмірі 81048,47 грн., яка складається з наступного: 71996,18 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 9052,29 грн. - заборгованість за простроченими відсотками .

Таким чином, суд вважає, що факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені кредитним договором № б/н від 12.10.2021, позивачем доведено, зокрема щодо заборгованості за кредитом та процентами, станом на 17.09.2025, яка становить 81048,47 грн. та підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

Судові витрати.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України).

При зверненні до суду за позовом позивачем сплачено судовий збір, з урахуванням коефіцієнту 0,8, передбаченого частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 2422,40 грн. Тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у вказаному розмірі.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 141, 263, 264, 280-281 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», від імені якого діє його представник Ляр Дмитро Юрійович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.10.2021 року у розмірі 81048 (вісімдесят одну тисячу сорок вісім) гривень 47 копійок, з яких: 71996,18 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 9052,29 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Олександрівським районним судом Донецької області, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, .

Відповідач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 25 листопада 2025 року.

Суддя А.І. Шинкаренко