С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/5705/25
У Х В А Л А

І. Вступна частина

18 листопада 2025 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Левіцької Н.О.

розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про зобов`язання органу приватизації здійснити приватизацію житла.

ІІ. Описова частина

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про зобов`язання органу приватизації здійснити приватизацію житла.

Протокольною ухвалою від 13 листопада 2024 року Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації залучено до участі у справі як співвідповідача (заміна неналежного відповідача).

31 липня 2025 року представником позивачів - адвокатом Голуб Вікторією Олександрівною подано заяву про уточнення позовних вимог у зв`язку із заміною відповідача належним відповідачем (зміну предмета позову).

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 51 ЦПК України суд за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним, не закриваючи провадження у справі. Про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що належним відповідачем у справі є Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (), яке згідно з Положенням, затвердженим розпорядженням Солом`янської РДА від 27.09.2023, здійснює оформлення та видачу документів про право власності на житло у порядку приватизації.

Заява позивачів про уточнення позовних вимог у зв`язку із заміною відповідача подана в межах строку, передбаченого ч. 3 ст. 49 ЦПК України для спрощеного позовного провадження. Докази надіслання копії заяви та додатків належному відповідачу долучено.

За таких обставин заява підлягає задоволенню, а позовні вимоги - уточненню шляхом заміни відповідача та зміни предмета позову.

Технічна фіксація судового засідання не здійснювалася згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, відповідно до якої фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.49 ЦПК України, суд ухвалив:

1. Прийняти до розгляду заяву представника позивачів - адвоката Голуб Вікторії Олександрівни про уточнення позовних вимог (зміну предмета позову), подану 31 липня 2025 року.

2. Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про зобов`язання органу приватизації здійснити приватизацію житла на 24 лютого 2026 року о 11 год. 00 хв. та повідомити учасників справи про нову дату та час судового засідання.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: