НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/297/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

представника позивача - адвоката Солов`я О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання батьківства,

установив:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в якому просив, з урахуванням уточнення вимог, визнати його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни до актового запису № 22 від 27 лютого 2025 року про народження ОСОБА_4 , а саме виключити відомості щодо батьківства ОСОБА_2 та вказати у розділі «батько» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у графі «прізвище дитини» - ОСОБА_5 , в графі «по батькові дитини» - ОСОБА_6 .

В обґрунтування вимог вказав, що відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 з 10 листопада 2020 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням суду 19 січня 2024 року, а фактичні шлюбні відносини між останніми були припиненні ще в серпні 2023 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_4 , батьком якої у свідоцтві про народження був зазначений відповідач ОСОБА_2 , оскільки відповідно до вимог статті 122 СК України дитина, яка народжена до спливу 10 місяців після припинення шлюбу походить від подружжя.

Зазначає, що відповідач не є батьком малолітньої ОСОБА_4 , оскільки з вересня 2023 року він та мати дитини ОСОБА_3 спільно проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина у с. Вільховець, а тому малолітня ОСОБА_7 є його дочкою, що стало приводом для звернення до суду з позовом про визнання батьківства.

Представник позивача адвокат Соловей О.В. позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, повідомлена про розгляд справи належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав, про час і місце розгляду справи повідомлений шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. Відповідно до вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України судова повістка вважається врученою відповідачу.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 10 листопада 2020 року. Шлюб розірвано 19 січня 2024 року, про що свідчить рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області, яке набрало законної сили 20 лютого 2024 року (арк. спр.6).

ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , у графі «батько» зазначений ОСОБА_2 , у графі «мати» зазначена ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про народження (арк. спр. 5).

Відповідно до даних довідки № 312, виданої Новоушицькою селищною радою від 24 квітня 2025 року, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 (арк. спр.7).

Мотиви з яких виходить суд та застосуванні норми права

Згідно із статтею 7 Конвенції про права дитини, дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків.

Частиною 3 статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст. 122 СК України (коли батьки перебувають у шлюбі між собою) та ст. 125 СК України (батьки якої не перебувають у шлюбі між собою) цього Кодексу.

Частинами 1, 2 статті 122 СК України встановлено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Стаття 129 СК України, яка регулює спірні правовідносини, визначає, що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Предметом доказування у цій справі є встановлення походження дитини від позивача.

Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Калачова проти Росії» від 07 травня 2009 року, заява № 3451/05).

Суд установив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в момент зачаття дитини перебували у зареєстрованому шлюбі, а тому в силу вимог частини 2 статті 122 СК України, дитина ОСОБА_4 походить від подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , оскільки народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу. Батьком дитини у свідоцтві про народження відповідно зазначено ОСОБА_2 .

Водночас відповідно до даних висновку експерта № СЕ-19/123-25/11699-БД від 13 жовтня 2025 року, ОСОБА_1 може бути біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_3 . Ймовірність походження даних ДНК профілів від дитини та біологічних батьків становить не менше 99,999999% (арк. спр.99-103).

Отже, доводи на які посилався позивач у справі є обґрунтованими, позовні вимоги достовірно підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами, право позивача підлягає судовому захисту, а обраний ним спосіб захисту прав є ефективним.

Відповідно до п.п. 2.8, 2.13.1, 2.16.4 наказу Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» рішення суду про визнання батьківства є підставою для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини. На підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Якщо в актовому записі про народження дитини батьком указаний чоловік заявниці або інша особа (за винятком випадків, передбачених статтею 135 Сімейного кодексу України), то в унесенні змін стосовно визнання батьківства має бути відмовлено до вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження відомостей про батька.

Відповідно статті 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Враховуючи обґрунтованість підстав для визнання батьківства позивача стосовно малолітньої дитини ОСОБА_4 , виникає необхідність у внесенні органом державної реєстрації актів цивільного стану, на виконання своїх повноважень, змін до актового запису цивільного стану про народження дитини, що цілком забезпечить захист прав позивача у спірних правовідносинах.

Розподіл судових витрат

Згідно з частиною першою, пунктом 2 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

Згідно з частиною першою, другою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи задоволення позову, суд керуючись частиною першою, другою статті 141 ЦПК України, стягує з відповідача, понесені позивачем витрати на оплату судового збору у сумі 2422,40 грн та за проведення експертизи у сумі 14 762,52 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 12, 13,76-80, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання батьківства.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Вільховець Новоушицького району Хмельницької області, громадянина України, батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Маціорськ Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4 №22 від 27 лютого 2025 року, складений Новоушицькою селищною радою, а саме: виключити відомості про батька дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та зазначити батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Вільховець Новоушицького району Хмельницької області, громадянина України, змінити прізвище дитини з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_5 », по батькові дитини з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп. судового збору та 14 762 (чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят дві) гривні 52 коп. витрат за проведення експертизи, а всього 17 184 (сімнадцять тисяч сто вісімдесят чотири) гривні 92 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя А. О. Олійник