Справа №2-1764/11
6/705/88/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Остропольської В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2025 представником ТОВ «Брайт Інвестмент» у системі «Електронний суд» сформовано заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій він просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 32139110 з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника: ТОВ «Брайт Інвестмент», .

Заява мотивована тим, що Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.12.2011 у справі № 2-1764/11 позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» заборгованість у розмірі 42 164,74 гривень та судові витрати у розмірі 541,65 гривень. Виконавчий лист № 2-1764/2011 було пред`явлено для примусового виконання до Відділу держаної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 13.04.2012 Держаним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 32139110. Проте, кошти, які були стягнуті за виконавчим листом на рахунок стягувача не надходили та на даний час знаходяться на депозитному рахунку відділу. Відповідно до Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020, право вимоги за Кредитним договором № 216п/10/2008-980 від 26.09.2008, укладеним між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства») та позичальником ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ДНІПРОФІНАНСГРУП». Згодом, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», відповідно до Договору № GL48N718070_blank_06 про відступлення прав вимоги від 14.04.2021, відступило права вимоги на користь ТОВ «Брайт Інвестмен» (новий кредитор), разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами. На даний час ТОВ «Брайт Інвестмент» є належним правонаступником ПАТ «КБ «Надра» за кредитним договором № 216п/10/2008-980 від 26.09.2008 (боржник ОСОБА_1 ), заборгованість за яким не погашена, оскільки кошти до стяувача не надійшли.

Отже, з огляду на вищенаведене, вбачається заміна кредитора на його правонаступника у визначений чинним законодавством України спосіб, тобто вибув один стягувач та наявний інший його правонаступник. Тому новий кредитор звернувся з даною заявою до суду з проханням замінити вибулого стягувача на нового.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником просив розгляд справи проводити без участі представника заявника.

Інші учасники у судове засідання не з`явились, причини неявки невідомі, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву ТОВ «Брайт Інвестмен», суд доходить висновку, що заяву належить задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 26.08.2008 між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 216п/10/2008-980.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.12.2011 у справі № 2-1764/11 позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» заборгованість за кредитним договором № 216п/10/2008-980 у розмірі 42 164,74 гривень та судові витрати у розмірі 541,65 гривень.

На підставі зазначеного рішення суду виданий виконавчий лист № 2-1764/2011, який був пред?явлений до примусового виконання до Відділу держаної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

На даний час у провадженні відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області ЦМУМЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 32139110 від 13.04.2012 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1764-2022, виданого 24.02.2012, що підтверджується наданою копією вимоги виконавця.

Відповідно до Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 право вимоги за Кредитним договором № 216п/10/2008-980 від 26.09.2008, укладеним між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства») та позичальником ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» відповідно до Договору № GL48N718070_blank_06 про відступлення прав вимоги від 14.04.2021 та додаткової угоди до нього відступило права вимоги на користь ТОВ «Брайт Інвестмен» (новий кредитор), разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Тобто, внаслідок укладення вищевказаних договорів про відступлення права вимоги відбулася зміна кредитора і на даний час ТОВ «Брайт Інвестмент» є належним правонаступником ПАТ «КБ «Надра» за кредитним договором № 216п/10/2008-980 від 26.09.2008 (боржник ОСОБА_1 ).

Згідно зі ст. ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити вибулу сторону стягувача у виконавчому провадженні № 32139110 з ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмен», .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.І.Єщенко