У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2025 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Гришка О.Я., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» звернулося до Солом`янського районного суду міста Києва із вказаною позовною заявою, яка надійшла в електронній формі через електронний кабінет.

Згідно ухвали судді Солом`янського районного суду міста Києва від 08.08.2025 вказана позовна заява була передана за підсудністю до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Згідно ухвали судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06.10.2025 вказана позовна заява була передана за підсудністю до Оржицького районного суду Полтавської області.

Ухвалою судді Оржицького районного суду Полтавської області від 30.10.2025 було відкрито провадження у вказаній справі.

Судом встановлено, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» не відповідає вимог ст. 177 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно змісту позовної заяви ОСОБА_1 не має зареєстрованого електронного кабінету у підсистемі у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1846885 від 02.10.2025 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, позивачем не надано доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів за зареєстрованим місцем проживання відповідача з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надати докази надсилання відповідачу копій поданих до суду документів за зареєстрованим місцем проживання з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя