Номер провадження2-з/205/897/25
Провадження № 2з/205897/25
УХВАЛА

01 грудня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокадацького районного суду міста Дніпра Басова Н.В., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2025 року до Новокадацького районного суду міста Дніпра надійшла вищевказана позовна заява.

Також 20 листопада 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», про витребування доказів у АТ КБ «Приватбанк».

Ухвалою Новокадацького районного суду міста Дніпра від 01 грудня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12-13, 76, 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати у Акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) наступну інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ?

- чи було зарахування коштів на картковий рахунок-маска Картки № НОМЕР_2 у період з 27.10.2024 року по 01.11.2024 року у сумі 5500 грн.

Чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім» я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ),

Чи був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком- маска Картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).,

У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на картковий рахунок-маска Картки № НОМЕР_2 у період з 27.10.2024 року по 01.11.2024 року у сумі 5500 грн надати інформацію

Первинних документів бухгалтерського обліку)банківські виписки/платіжні інструкції, доручення, що підтвердять дану інформацію.

У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші. прирівняні до них (довідки, листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок т боржника.-повного номера рахунка - маска Картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 .

У випадку , якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 за платіжною карткою рахунок-маска Картки № НОМЕР_2 , надати номера телефонів , що знаходилися в анкетних даних. ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )(клієнта банку)за платіжною карткою маска Картки № НОМЕР_2 .

У випадку , якщо картковий рахунок -маска картки № НОМЕР_2 не належить

ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска Картки № НОМЕР_2 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Басова