Справа № 276/1662/25
Провадження по справі 2/276/902/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Семенюка А.С., при секретарі секретаря судового засідання Дашенко Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Хорошів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Черняхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хорошівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Черняхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька.

Ухвалою суду від 29 вересня 2025 року по справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

У судове засідання, призначене на 25 листопада 2025 року, сторони не з`явилися.

25 листопада 2025 року до канцелярії суду від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява, в якій він просить залишити його позовну заяву без розгляду. В обґрунтування заяви позивач зазначив, що позов було подано передчасно, і він має намір повторно звернутися до суду після отримання всієї необхідної інформації та письмових доказів. Також у даній заяві позивач просив розглядати питання про залишення позову без розгляду за його відсутності.

Третя особа Черняхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (правонаступник Черняхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)) направив до суду листа від 04.11.2015 р. №72/238-31 (отриманого судом 10.11.2025), в якому просив розглядати справу за відсутності представника відділу.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, 19.11.2025 року подала до суду заяву про уточнення своїх персональних даних та відкладення розгляду справи, однак, враховуючи надходження заяви позивача про залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе вирішити дане процесуальне питання за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач скористався своїм процесуальним правом та подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, зазначена дія не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та залишити позов без розгляду.

Суд також роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Черняхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 2 статті 257 ЦПК України, залишення позову без розгляду не позбавляє її права звернутися до суду повторно з тим самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.С. Семенюк