Справа № 357/277/25
Провадження № 6/357/212/25
У Х В А Л А

25 листопада 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я. ,

при секретарі Вдовика А. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду по справі № 357/277/25,

В С Т А Н О В И В:

10.11.2025 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про поворот виконання рішення суду по справі № 357/277/25. Заява обґрунтована тим, що 06.10.2025 року з рахунку № НОМЕР_1 який належить ОСОБА_1 на виконання рішення суду від 25 березня 2025 року по справі № 357/277/25, було стягнуто кошти в сумі 18 204,76 грн. (часткова оплата ПІ № JBKLPA5OCCO99Б.1 від 05/10/25 на суму 18 204,76 грн. стягнення за ВП №79155647). Заявник зазначає, що рішення по справі скасовано ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.10.2025, а тому, посилаючись на ст. 444 ЦПК України, просить повернути кошти в сумі 18 204,76 грн стягнуті 06.10.2025 року з рахунку № НОМЕР_1 .

За ч. 2 ст.444 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 5, 6 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 N 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Отже, ст. 444 ЦПК України передбачає вирішення питання про поворот виконання рішення суду під час нового розгляду справи у разі закриття провадження у справі, або залишення позову без розгляду, відмову в позові або задоволення позовних вимог в меншому розмірі.

Враховуючи, що справа за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не розглянута по суті, перебуває на стадії розгляду, після скасування заочного рішення від 25.03.2025, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про поворот виконання рішення є передчасною та вважає за доцільне відмовити в її задоволенні.

Керуючись ст.444 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду по справі № 357/277/25 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

Суддя О. Я. Ярмола