Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/768/25

Номер провадження: 2/511/509/25

25 листопада 2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.,

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, третя особа - ОСОБА_3 про визначення часток в спільному майні та визнання права власності по праву спадкування на частку майна потерпілого,

в с т а н о в и в:

Корткий зміст позовної заяви.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, який уточнили 17.06.2025 року (а.с.99), в якому просили визнати, що 47/100 частин житлового будинку з господарчими спорудами за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 38,4 кв.м., в тому числі житлова 15,2 кв.м., які складаються з: коридору загальною площею 3,5 кв.м., коридору загальною площею 7,7 кв.м., кухні загальною площею 12 кв.м., житлової кімнати загальною площею 15,2 кв.м., а також господарчі споруди: «Б»- сарай, «В» - сарай, , «Г» - погріб, «Д» -погріб, №1-паркан , №2-хвіртка спільною сумісною власністю в рівних частках ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити, що частка ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на будинок становить 1/3 частину.

Після чого визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності по праву приватизації на 1/3 частину, а за ОСОБА_2 право власності по праву приватизації і в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 на 2/3 частини від 47/100 частин житлового будинку з господарчими спорудами за адресою

АДРЕСА_1 позові на обґрунтування заявлених вимог, посилалась на те, що ОСОБА_2 та її дітям ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві власності по праву приватизації належить 47/100 частин житлового будинку з господарчими спорудами за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 38,4 кв.м., в тому числі житлова 15,2 кв.м., що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло, виданого 19 вересня 1994 року органом приватизації радгоспом заводом «Шлях Ілліча» .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 і після його смерті відкрилась спадщина, яку прийняла його мати ОСОБА_2 , подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. Однак позивачці було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності за померлим на частину майна, на яке відкрилась спадщина.

Тому просили, оскільки дане нерухоме майно набуте ними в порядку приватизації і є спільної сумісною власністю позивачок та померлого ОСОБА_4 , визначити їх частки в розмірі по 1/3 частині від 47/100 частин житлового будинку з господарчими спорудами за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 38,4 кв.м., в тому числі житлова 15,2 кв.м.

Після чого просили визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по праву приватизації по 1/3 частині від 47/100 частин житлового будинку з господарчими спорудами за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 38,4 кв.м., в тому числі житлова 15,2 кв.м.

Крім цього, оскільки після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла його мати ОСОБА_2 , подавши заяву про прийняття спадщини як спадкоємець першої черги по закону, то відповідно ОСОБА_2 просила визнати за нею право власності по праву спадкування за законом на належну сину 1/3 частину від 47/100 частин житлового будинку з господарчими спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 17.03.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судовезасідання у справі. Витребувано копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.61)

Ухвалою суду від 15.04.2025 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. (а.с.94)

Ухвалою суду від 25.09.2025 року залучено до участі у справі в якості третьої особи іншого співвласника будинку ОСОБА_3 . (а.с. 143)

Позиції сторін в судовому засіданні.

Представник позивачів адвокат Панчошенко О.В. в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. В подальшому подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач Лиманська селищна рада Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не з`явились, надали суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечували.

Третя особа ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи був повідомлений належними чином, в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивачці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та її дітям - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 19 вересня 1994 року органом приватизації радгосп-заводом «ВАТ « Шлях Ілліча», належить на праві спільної сумісної власності 47/100 частки житлового будинку садибного типу, за планом «А-Ж», які складаються з: коридору агальною площею 3,5 кв.м., коридору загальною площею 7,7 кв.м., кухні загальною площею 12 кв.м., житлової кімнати загальною площею 15,2 кв.м., а також господарчі споруди: «Б»- сарай, «В» - сарай, , «Г» - погріб, «Д» -погріб, №1-паркан , №2-хвіртка та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Дане право підтверджено наявним у справі Свідоцтвом про право власності на житло виданим 21 січня 1994 року на підставі розпорядження№ 20 керівника вище вказаного органу приватизації ( книга за № 7-13).(а.с.12)

Право власності вказаних осіб на будинок було зареєстровано в ОМБТІ. ( книга за № 7-13).

Наявність вказаного житлового будинку також підтверджується технічним паспортом, наявним в матеріалах справи, згідно якого 47/100 частин житлового будинку з господарчими спорудами за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 38,4 кв.м., в тому числі житлова 15,2 кв.м. складаються з: коридору загальною площею 3,5 кв.м., коридору загальною площею 7,7 кв.м., кухні загальною площею 12 кв.м., житлової кімнати загальною площею 15,2 кв.м., а також господарчі споруди: «Б»- сарай, «В» - сарай, , «Г» - погріб, «Д» -погріб, №1-паркан , №2-хвіртка. (а.с.25)

В свою чергу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 30 грудня 1995 року уклала шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_8 на ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 30.12.1995 року Лиманською селищною радою Роздільнянського району Одеської області.(а.с.6-10)

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_2 , виданим 05 липня 2021 року Снятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківської області Південно- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).(а.с.11)

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належну йому частку у спільній сумісній власності на 47/100 частки житлового будинку з господарчими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Після його смерті Першою Снятинською державною нотаріальною конторою Коломийського району Івано-Франківської області відкрита спадкова справа №436/2021. (а.с.65-86)

Дана спадкова справа відкрита на підставі заяви ОСОБА_2 від 03.11.2021 року за №1163 про прийняття спадщини (.а.с.68)

ОСОБА_2 є матір`ю померлого ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 НОМЕР_3 , виданим на підставі актового запису №2366 від 23.10.1969 року. (а.с.69)

Відтак, в передбачений законом строк ОСОБА_2 звернулась до державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано- Франківської області з заявою про прийняття спадщини, однак постановою нотаріуса від 10 вересня 2024 року за № 1483 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду для визначення часток співвласників у спадковому майні.

Нормативно правове обгрунтування та висновки суду.

У відповідності до ст. 8 Закону України від 19.06.1992 року № 2482 „Про приватизацію державного житлового фонду" передача займаних квартир/будинків/ у спільну загальну власність здійснюється за письмовою згодою усіх повнолітніх членів родини, які постійно проживають у цій квартирі з обов`язковим визначенням уповноваженого власника квартири.

У відповідності до ч. 2 ст. 370 ЦК України у випадку виділу часток з майна, яке знаходиться у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників в праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст.1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В порядку ст.1261 ЦК України до спадкоємців першої черги за законом входять діти померлого, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно вимог ч.1,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п.4.15 розділу 4 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 видача свідоцтва про права на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

У п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» надані роз`яснення «у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Відповідно до Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності та того, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Суд, вивчивши матеріали справи, оглянувши спадкову справу, дослідивши представлені докази, прийшов до висновку, що заявлений позивачами позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що у спільній сумісній власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувало 47/100 частин житлового будинку з господарчими спорудами за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 38,4 кв.м., в тому числі житлова 15,2 кв.м., які складаються з: коридору загальною площею 3,5 кв.м., коридору загальною площею 7,7 кв.м., кухні загальною площею 12 кв.м., житлової кімнати загальною площею 15,2 кв.м., а також господарчі споруди: «Б»- сарай, «В» - сарай, , «Г» - погріб, «Д» -погріб, №1-паркан , №2-хвіртка.

Дане право вказані особи набули в порядку приватизації житла на підставі закону України від 19.06.1992 року № 2482 «Про приватизацію державного житлового фонду» , їх частки у вказаному майні складають по 1/3 частині.

Тому після смерті ОСОБА_10 відкрилась спадщина на належну йому 1/3 частину від 47/100 частин житлового будинку з господарчими спорудами за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 38,4 кв.м., в тому числі житлова 15,2 кв.м., які складаються з: коридору загальною площею 3,5 кв.м., коридору загальною площею 7,7 кв.м., кухні загальною площею 12 кв.м., житлової кімнати загальною площею 15,2 кв.м., а також господарчі споруди: «Б»- сарай, «В» - сарай, , «Г» - погріб, «Д» -погріб, №1-паркан , №2-хвіртка.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_10 є його мати ОСОБА_2 . Інших спадкоємців першої черги не має.

Позивач ОСОБА_2 прийняла спадщину, своєчасно в 6-ти місячний строук звернулася із заявою від 03.11.2021 року за №1163 про прийняття спадщини до державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області Білоконь К.С.., на підставі її зяви була заведена спадкова справа №436/2021, однак постановою нотаріуса від 10.09.2024 року за №14836 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що у правостановлюючому документі на житло не зазначено вид права спільної власності. (а.с. 46,68)

Тому суд вважає, що позов ОСОБА_2 в частині визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом також підлягає задоволенню та за нею належить визнати право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 від 47/100 частин житлового будинку з господарчими спорудами за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 38,4 кв.м., в тому числі житлова 15,2 кв.м., які складаються з: коридору загальною площею 3,5 кв.м., коридору загальною площею 7,7 кв.м., кухні загальною площею 12 кв.м., житлової кімнати загальною площею 15,2 кв.м., а також господарчі споруди: «Б»- сарай, «В» - сарай, , «Г» - погріб, «Д» -погріб, №1-паркан , №2-хвіртка, які належали померлому ОСОБА_4 .

Таким чином виходячи з заявлених позовних вимог за позивачкою ОСОБА_1 належить визначити право власності по праву приватизації на 1/3 частину , а за позивачкою ОСОБА_2 право власності по праву приватизації та право власності по праву спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2/3 частини від 47/100 частин житлового будинку з господарчими спорудами за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 38,4 кв.м., в тому числі житлова 15,2 кв.м., які складаються з: коридору загальною площею 3,5 кв.м., коридору загальною площею 7,7 кв.м., кухні загальною площею 12 кв.м., житлової кімнати загальною площею 15,2 кв.м., а також господарчі споруди: «Б»- сарай, «В» - сарай, , «Г» - погріб, «Д» -погріб, №1-паркан , №2-хвіртка.

Судовий збір по справі повністю сплачено позивачем при зверненні до суду.

На підставі ст. 81, 89, 141, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення часток в спільному майні та визнання права власності на нерухоме майно, - задовольнити.

Визначити, що 47/100 частин житлового будинку з господарчими спорудами за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 38,4 кв.м., в тому числі житлова 15,2 кв.м., які складаються з: коридору загальною площею 3,5 кв.м., коридору загальною площею 7,7 кв.м., кухні загальною площею 12 кв.м., житлової кімнати загальною площею 15,2 кв.м., а також господарчі споруди: «Б»- сарай, «В» - сарай, , «Г» - погріб, «Д» -погріб, №1-паркан , №2-хвіртка є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в рівних частках по 1/3 частині та визначити, що частка ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на будинок становить 1/3 частину.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності по праву приватизації на 1/3 частину від 47/100 частин житлового будинку з господарчими спорудами за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 38,4 кв.м., в тому числі житлова 15,2 кв.м., які складаються з: коридору загальною площею 3,5 кв.м., коридору загальною площею 7,7 кв.м., кухні загальною площею 12 кв.м., житлової кімнати загальною площею 15,2 кв.м., а також господарчих споруд: «Б»- сарай, «В» - сарай, , «Г» - погріб, «Д» -погріб, №1-паркан , №2-хвіртка.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності по праву приватизації та право власності по праву спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2/3 частини від 47/100 частин житлового будинку з господарчими спорудами за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 38,4 кв.м., в тому числі житлова 15,2 кв.м., які складаються з: коридору загальною площею 3,5 кв.м., коридору загальною площею 7,7 кв.м., кухні загальною площею 12 кв.м., житлової кімнати загальною площею 15,2 кв.м., а також господарчих споруди: «Б»- сарай, «В» - сарай, , «Г» - погріб, «Д» -погріб, №1-паркан , №2-хвіртка.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж. В. Теренчук