Справа № 191/378/25
Провадження № 2/191/208/25
У Х В А Л А

"03" листопада 2025 р. Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Порошиної О.О.

за участю секретаря Бодакової Х.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Красюк Іван Васильович, до ОСОБА_2 , третя особа: Синельниківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 про визнання батьківства, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що в період з січня 2003 року по квітень 2014 року позивач перебувала у фактичних шюбних відносинах з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мають трьох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З ОСОБА_4 позивач та їхні діти проживали однією сім`єю та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, ОСОБА_4 приймав активну участь у вихованні дітей Згідно сповіщення сім`ї №9537 від 12 жовтня 2024 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 , колишній цивільний чоловік позивача ОСОБА_4 призваний на військову службу по мобілізації 26 травня 2024 року, безвісті зник під час переміщення поблизу населеного пункту Обод Курської області російської федерації 09 жовтня 2024 року. Для подання документів на призначення пенсії (соціальних виплат) та отримання пільг у встановленому законом порядку необхідно юридично встановити факт батьківства ОСОБА_4 щодо спільних доньок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Просить суд визнати їх батьком ОСОБА_4 , внести зміни до актових записів про народження дітей.

Представник позивача надав суду письмове клопотання про призначення судово-генетичної експертизи з метою з`ясування, чи дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (матір ОСОБА_4 ) є біологічною бабусею ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, але надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідач і представник третьої особи в судове засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання про призначення експертизи задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.76 ЦПК України ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

У ч.1 ст.103 ЦПК України зазначено, що Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У даному випадку представник третьої особи проти задоволення позовних вимог заперечує, у зв`язку з чим висновок зазначеної представником позивача експертизи має велике значення для законного та обґрунтованого вирішення даної цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 103 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Красюк Іван Васильович, до ОСОБА_2 , третя особа: Синельниківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства судово-медичну генетичну експертизу, провадження якої доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На розгляд експерта поставити питання:

-чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , біологічною бабусею ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Оплату судово-генетичної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо ухвалу не буде скасовано.

:СуддяО. О. Порошина