Справа № 307/2207/25
Провадження №2/307/783/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

26 листопада 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої - судді Сас Л.Р.

секретар судового засідання Кривошея Д. А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Тячівської районної державної нотаріальної контори про визнання відсутнім права та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 перд`явила до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Тячівської районної державної нотаріальної контори позов про встановлення факту непроживання з 01 січня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_5 такими, що не прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зобов`язати Тячівську району державну нотаріальну контору видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про право на спадщину за законом на все майно спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче судове засідання призначено на 23 вересня 2025 року.

На підставі ухвали суду від 23 вересня 2025 року - витребувано від Адміністрації державної прикордонної служби України (01601 м. Київ вул. Володимирська, 26 код 00034039 ел пошта: ) відомості про виїзд з України та вїзд в Україну ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 у період з 01.01.2022 по 01.05.2025 та від Тячівської районної державної нотаріальної контори (90500 м. Тячів вул. Незалежності, 30, код 02884003) копію спадкової справи, яка заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , останнє відоме місце реєстрації та проживання в Україні: АДРЕСА_1 та відомості із спадкового реєстру про наявність чи відсутність заповітів після смерті та підготовче судове засідання відкладено на 26 листопада 2025 року.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Шпуганич В.П. у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за їх з позивачкою відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представник Тячівської районної державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення підготовчого засідання, до суду не з`явилися без пояснення причин неявки.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведеного суд постановив підготовче судове засідання провести за відсутності всіх учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи наведене, а також те, що позивачка від позову не відмовилася, сторони не уклали мирову угоду і під час підготовчого провадження проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті протягом розумного строку, суд дійшов висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Також представник позивача 25 листопада 2025 року подав заяву про виклик та допит свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

В обґрунтування клопотань посилався на те, що вказані свідки підписували акти від 16.06.2025 про непроживання відповідачів за адресою реєстрації. Явку свідків у визначений судом час позивачка забезпечить.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання про виклик свідків виходячи із такого.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ураховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов про те, що подане клопотання про виклик свідків слід задоволити та здійснити виклик наступних свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Керуючись ст. ст. 189, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду на 02 лютого 2026 року на 10 год. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Тячівської районної державної нотаріальної контори про визнання відсутнім права та зобов`язання вчинити певні дії.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0711/

Задовольнити клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Шпуганича В. П. про виклик свідків.

Викликати та допитати у судовому засіданні свідків: ОСОБА_6 , 1969 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , 1970 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , 1991 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , 1994 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_10 , 1953 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_11 , 1955 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_12 , 1977 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України, суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28 листопада 2025 року.

Суддя Л.Р.Сас