Справа 688/66/22
№ 2/688/10/25
Ухвала

27 листопада 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

секретаря судового засідання Чупрової К.О.,

розглянувши клопотання керівника Шепетівської окружної прокуратури про витребування доказів у справі за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області до Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Департамент природних ресурсів та екології Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки та повернення земельної ділянки,

встановив:

керівник Шепетівської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом, вимоги якого уточнив 18.05.2022, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Департаменту природних ресурсів та екології Хмельницької обласної державної адміністрації, до Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_1 , в якому просить визнати недійсним рішення Судилківської сільської ради № 22 від 29.07.2020 року «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання земельних ділянок у власність ОСОБА_1 », припинити право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер :05:005:0020, зобов`язати останню повернути вказану земельну ділянку на користь Судилківської сільської ради та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки у Державному земельному кадастрі.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.06.2025, яка постановою Хмельницького апеляційного суду від 17.07.2025 залишена без змін, призначено земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз.

19.08.2025 до суду надійшли клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, забезпечення виконання попередньої оплати експертизи та погодження строків проведення експертизи, з яких слідує, що до отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено, які Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області направлено сторонам до відома та виконання.

21.11.2025 керівник Шепетівської окружної прокуратури Кучерявий П.Й. надав суду на електронному носії: матеріали до засідання координаційної ради сприяння створенню регіонального ландшафтного парку «Мальованка», протокол №1 засідання координаційної ради сприяння створення регіонального ландшафтного парку (РЛП) «Мальованка», акт вибору земельної ділянки під регіональний ландшафтний парк «Мальованка», картосхему функціонального зонування РЛП «Мальованка», схеми до проекту організації, рішення Хмельницької обласної ради №11 від 10.06.1998, №21 від 11.05.1999, №23-11/2004 від 30.03.2004 та поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номером :05:005:0020. Повідомив, що не заперечує проти запропонованих експертом строків проведення призначеної експертизи та оплату її вартості Хмельницькою обласною прокуратурою. Також повідомив, що відповіді на запит прокуратури до ПП Земельно-аграрний центр «Карат» не надійшло, тому такий з метою отримання затребуваних експертом документів надіслано повторно.

Водночас, згідно отриманої інформації від ПП ЗАЦ «Карат» на даний час неможливо надати усю документацію, зазначену у запитах прокуратури, у зв`язку з чим просить витребувати докази, а самезобов`язати ГУ Держгеокадастру в Хмельницькій області надати відомості про координати поворотних точок щодо земельної ділянки з кадастровим номером :05:005:0020, а також надати результати виконання топографо-геодезичних робіт по визначенню координат крайніх поворотних точок меж земельної ділянки регіонального ландшафтного парку «Мальованка», виконані під час розроблення Земельно-аграрним центром «Карат» в 2020 році «Проекту землеустрою щодо організації і встановлення меж території регіонального ландшафтного парку «Мальованка» для збереження та використання регіональних ландшафтних парків на території Шепетівського та Полонського районів Хмельницької області», замовник Департамент природних ресурсів та екології Хмельницької обласної державної адміністрації, в електронному вигляді в системі координат 1963 року в програмному комплексі Digital на цифровому носієві (CD, DVD і т.п); графічні матеріали (кадастровий план і т.д.) до вищевказаного Проекту землеустрою в електронному вигляді в системі координат 1963 року в програмному комплексі Digital на цифровому носієві (CD, DVD і т.п).

26.11.2025 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Заболотний А.М. в системі Електронний суд» подав клопотання, у якому просив розгляд клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури про витребування доказів провести за його відсутності та відсутності відповідача ОСОБА_1 , при вирішенні клопотання поклався на думку суду.

27.11.2025 прокурор Шепетівської окружної прокуратури Облог Р.А. подала до суду клопотання, у якому просила клопотання про витребування доказів розглянути у її відсутності.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засіданні повідомлені у встановленому законом порядку.

В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки для проведення експертизи, призначеної за клопотанням прокурора, необхідні додаткові докази, а прокурор має складнощі у подачі таких доказів самостійно, суд дійшов висновку клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (вул. Інститутська,4/1, м. Хмельницький):

- відомості про координати поворотних точок щодо земельної ділянки з кадастровим номером :05:005:0020;

- результати виконання топографо-геодезичних робіт по визначенню координат крайніх поворотних точок меж земельної ділянки регіонального ландшафтного парку «Мальованка», виконані під час розроблення Земельно-аграрним центром «Карат» в 2020 році «Проекту землеустрою щодо організації і встановлення меж території регіонального ландшафтного парку «Мальованка» для збереження та використання регіональних ландшафтних парків на території Шепетівського та Полонського районів Хмельницької області», замовник Департамент природних ресурсів та екології Хмельницької обласної державної адміністрації, в електронному вигляді в системі координат 1963 року в програмному комплексі Digital на цифровому носієві (CD, DVD і т.п);

- графічні матеріали (кадастровий план і т.д.) до вищевказаного Проекту землеустрою в електронному вигляді в системі координат 1963 року в програмному комплексі Digital на цифровому носієві (CD, DVD і т.п).

Докази надати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області в строк до 27 грудня 2025 року.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України роз`яснити начальникові Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області обов`язок надати суду докази, які витребувані судом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Після надходження усіх витребуваних матеріалів, направити їх експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК