Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 296/5827/25
Провадження № 2/935/887/25
У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2025 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа (на стороні відповідача) ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої усними та письмовими образами,

установив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа (на стороні відповідача) ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої усними та письмовими образами.

23 жовтня 2025 року ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вищевказану ухвалу було направлено на адресу позивача, а саме: АДРЕСА_1 , яка була зазначена у позовній заяві. Відповідно до інформації, яка наявна в матеріалах справи, ухвалу суду від 23 жовтня 2025 року позивач отримав 07 листопада 2025 року.

Відповідно до п. 2) ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Таким чином, вимоги, які зазначені в ухвалі Коростишівського районного суду Житомирської області від 23 жовтня 2025 року, позивачем не виконано.

Станом на 25 листопада 2025 року за даними автоматизованої системи Коростишівського районного суду Житомирської області, від позивача заяв про усунення недоліків позовної заяви не надходило, а тому наявні підстави для повернення позовної заяви.

За правилами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене та враховуючи те, що позовна заява подана без додержання вимог передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зазначені в ухвалі суду недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Відповідно до положень частин 5, 6 статті 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За змістом частини 7 статті 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Аналізуючи вищенаведене, слід прийти до висновку, що повернення позовної заяви відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа (на стороні відповідача) ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої усними та письмовими образами, визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І.В. Щербаченко