Провадження №2/932/4784/21
УХВАЛА

Іменем України

13 листопада 2025 року м.Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.

за участю секретаря: Підопригори Р.А.

представника позивача : ОСОБА_1

представника відповідача Перепелиці Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Виноградової Владислави Юріївни, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростіслава Олександровича, про визнання протиправними дій та скасування рішень реєстратора, визнання (поновлення) права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Від представника позивача надійшла заява про витребування доказів для встановлення неправомірних дій відповідачів, щодо позбавлення права власності позивача.

Суд заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, оглянувши матеріали цивільної справи та клопотання про витребування доказів прийшов до такого висновку.

Згідно з ч.ч.1, 6-7 ст.84 ЦПК України, у разі неможливості учасником справи самостійно надати докази, суд витребовує їх своєю ухвалою.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи викладене суд вважає, що клопотання про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 84, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75; ідентифікаційний код 40392181) належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи про реєстрацію приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростиславом Олександровичем права власності на підставі іпотечного застереження щодо об`єктів нерухомого майна, які розташовані за адресами: АДРЕСА_1 , а також копії всіх документів, що подавалися АТ «Банк Кредит Дніпро» для реєстрації права власності.

Витребувати у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75; ідентифікаційний код 40392181) належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи про внесення приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Виноградовою Владиславою Юріївною записів про іпотеку щодо об`єктів нерухомого майна із реєстраційними номерами 01 та 01, що розташовані за адресами: м. Дніпро, площа Троїцька, буд. 3, прим. 10 і 10А.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Шевченківського районного суду міста Дніпра.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 13.11.2025.

Суддя В.І. Цитульський