Справа № 297/4427/24
У Х В А Л А

про проведення судових засідань в режимі відеоконференції

28 листопада 2025 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В. розглянувши клопотання Матвіїва Вадима Миколайовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів щодо розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «12 елементів» на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 17 квітня 2025 року, повний текст якого складено 28 квітня 2025 року, а також на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 25 жовтня 2024 року у складі судді Гал Л.Л., в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «12 елементів» про визнання недійсним фраудаторного правочину щодо відчуження земельної ділянки

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ТОВ «12 елементів», в інтересах якого діє адвокат Гусєв С.І., на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 17 квітня 2025 року, повний текст якого складено 28 квітня 2025 року, а також на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 25 жовтня 2024 року.

Судові засідання в справах відбудуться 02 грудня 2025 року о 11 год 00 хв.

Адвокат Матвіїв В.М., який діє в інтересах ОСОБА_2 , подав до Закарпатського апеляційного суду клопотання про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Клопотання мотивує неможливістю прибути в судові засідання у зв`язку з територіальною віддаленістю суду та бажанням брати участь у судових засіданнях.

Суддя-доповідач, дослідивши і обговоривши доводи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважає, що таке підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Представник позивача зазначає, що зареєстрований і є користувачем програмного забезпечення «vkz.court.gov.ua» за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «vkz.court.gov.ua».

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання Матвіїва Вадима Миколайовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів задовольнити.

Судове засідання, призначене на 02 грудня 2025 року о 11 год 00 хв та всі наступні судові засідання провести поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача адвоката Матвіїва Вадима Миколайовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мацунич