Справа № 106/7357/13-ц
Провадження № 2-в/522/16/25
У Х В А Л А

28 листопада 2025 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Чорнухи Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Бойко К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали заяви передані для розгляду судді Чорнусі Ю.В.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.09.2025 судом ініційований розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №106/7357/13-ц, передана копія цієї ухвали до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №106/7357/13-ц.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.10.2025 відкрито провадження щодо вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, призначено справу до судового розгляду на 17.11.2025 з повідомленням учасників справи. Зобов`язано учасників справи надати суду ту частину провадження, що зберіглася, документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, видані зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження в строк до 17.11.2025.

У судове засідання учасники справи не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

На підстав ч. 1 ст. 244 ЦПК України суд віклав ухвалення та проголошення ухвали суду на 28.11.2025 (з урахуванням навантаження та відключень електроенергії).

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 493 ЦПК України при розгляді справи про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів.

Розглянувши матеріали справи про відновлення втраченого судового провадження, суд встановив наступне.

Згідно з частиною 7 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", частиною 1 статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», враховуючи неможливість здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, розташованими на тимчасово окупованих територіях, Верховний Суд розпорядженням від 05.07.2022 № 36/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Приморський районний суд м. Одеси (окрім кримінальних проваджень).

Згідно з відомостями, наданими листом вих. № 5/481/2025 від 08.09.2025, архів Євпаторійського міського суду до Приморського районного суду м. Одеси не передавався.

Учасники справи суду не надали витребувані документи, що збереглись у них по справі № 106/7357/13-ц. До заяви про заміну стягувача у виконавчому листі Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансугруп» копії рішення суду, інших матеріалів справи не надало.

Дослідивши Єдиний державний реєстр судових рішень, суд встановив наявність у зазначеному реєстрі:

ухвали Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим про відкриття провадження від 16.10.2013 у справі № 106/7357/13-ц, згідно якої відкрите провадження у справі за позовом за Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки;

рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 19.11.2013 у справі № 106/7357/13-ц, провадження № 2/106/1929/2013, яким позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра заборгованість за кредитним договором №805/2008/980-МК/04/61 від 08.07.2008 року, утворену станом на 05.04.2013 року, в сумі 174749,51 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту у сумі 98335,69 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 67994,25 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в сумі 8319,57 грн., штраф в сумі 100 грн., та в рахунок погашення зазначеної заборгованості звернуто стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:068:0863, цільове призначення для ведення садівництва, яка знаходиться за адресою: АР Крим, м. Євпаторія, садове товариство «Буревісник», шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу шляхом надання права іпотекодержателю Відкритому акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» на продаж предмета іпотеки за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра понесені судові витрати в сумі 1747,50 грн.

Відомості про дату набрання законної сили рішенням Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 19.11.2013 у справі № 106/7357/13-ц у Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні.

Інші документи по справі судом не виявлені.

З метою забезпечення прав заявника на розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому листі, суд вважає за можливе частково відновити провадження по справі на підставі зібраних документів в частині ухвали Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим про відкриття провадження від 16.10.2013 у справі № 106/7357/13-ц та рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 19.11.2013 у справі № 106/7357/13-ц, провадження № 2/106/1929/2013.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 488, 493 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене провадження у цивільній справі № 106/7357/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки - в частині:

ухвали Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим (головуючий суддя - Володарець Н.М.) про відкриття провадження від 16.10.2013 у справі № 106/7357/13-ц,за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, якою відкрите провадження у справі за позовом за Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки;

рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Крим (головуючий суддя - Володарець Н.М.) від 19.11.2013 у справі № 106/7357/13-ц, провадження № 2/106/1929/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, яким позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра заборгованість за кредитним договором №805/2008/980-МК/04/61 від 08.07.2008 року, утворену станом на 05.04.2013 року, в сумі 174749,51 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту у сумі 98335,69 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 67994,25 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в сумі 8319,57 грн., штраф в сумі 100 грн., та в рахунок погашення зазначеної заборгованості звернуто стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:068:0863, цільове призначення для ведення садівництва, яка знаходиться за адресою: АР Крим, м. Євпаторія, садове товариство «Буревісник», шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу шляхом надання права іпотекодержателю Відкритому акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» на продаж предмета іпотеки за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра понесені судові витрати в сумі 1747,50 грн.

Відомості про набрання законної сили рішенням Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 19.11.2013 у справі № 106/7357/13-ц у Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні.

Ухвала суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.

Суддя Юлія ЧОРНУХА