Справа № 309/18/24
Провадження № 2/309/14/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів, посилаючись на те, що:

-25 вересня 2017 року позивачка ОСОБА_1 , уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_4 , який між ними було розірвано 25 жовтня 2022 року рішенням Хустського районного суду Закарпатської області;

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 народився син ОСОБА_5 . Під час державної реєстрації народження дитини батьком було внесено колишнього чоловіка ОСОБА_4 , оскільки на момент народження дитини не минуло десяти місяців із дня офіційного розірвання шлюбу;

-рідним батьком дитини є ОСОБА_6 , який визнає своє батьківство та має намір бути офіційно записаним батьком дитини в актовому записі про народження та у свідоцтві про народження;

звернулася до суду з позовом та просить: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зобов`язати Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за № 153 від 31.03.2023, зазначивши місце реєстрації Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у відомості про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: Закарпатська область, Свалявський район, с.Неліпино, РНОКПП НОМЕР_1 , прізвище дитини змінити з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », по батькові - з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » та виключити відомості про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України.

В підготовче судове засідання позивачі та їх представник не з`явилися. Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала до суду заяву, згідно якої просила розгляд справи провести без участі позивачів та їх представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задоволити.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи провести без його участі, позов визнав та не заперечував щодо його задоволення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Хустського відділу ДРАЦСу у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність позивачів, представника позивачів, відповідача та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, у підготовчому судовому засіданні, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п.24 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 200, 206 ч.4, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, ст.128-129 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 /місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 / та ОСОБА_2 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 /, від імені та в інтересах яких діє ОСОБА_3 /місце знаходження: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 /, до ОСОБА_4 /місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_4 /, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, Майдан Незалежності, №2; /, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини та визнання батьківства, - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за №153 від 31.03.2023, зазначивши місце реєстрації - Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; у відомості про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, змінити прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », по батькові - з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » та виключити відомості про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України.

Повне судове рішення складено 22 серпня 2024 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: О.В.Лук`янова