ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді БондарЯ.М.

суддів Зубакової В.П., Остапенко В.О.

сторони справи

позивач ОСОБА_1

відповідач: Криворізька міська рада

треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство юстиції України,

розглянувши питання про поновлення провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 жовтня 2023 року у справі №214/10390/21 за позовом ОСОБА_1 до Криворізької міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство юстиції України, про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 1091/5 від 24 березня 2021 року «Про задоволення скарги»,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 червня 2024 року зупинено апеляційне провадження у справі №214/10390/21 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Лісовий Денис Олександрович до Криворізької міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство юстиції України, про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України №1091/5 від 24.03.2021 «Про задоволення скарги» до закінчення розгляду Третьою судовою палатою Касаційного цивільного суду аналогічної справи №212/1236/22 або Другою судовою палатою Касаційного цивільного суду аналогічної справи №211/2047/21 за позовом ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про визнання незаконним та скасування наказів Міністерства юстиції України №1092/5 №1090/5 від 24.03.2021 «Про задоволення скарги», до розгляду Третьою судовою палатою Касаційного цивільного суду аналогічної справи № 212/1236/22, або до розгляду Другою судовою палатою Касаційного цивільного суду аналогічної цивільної справи № 211/2047/21.

08 жовтня 2025 року Верховним судом у складі Другої судової палати Касаційного цивільного суду прийнято постанову у справі № 211/2047/21.

Розпорядженням Заступника керівника апарату суду від 10.10.24, відповідно до пункту 2.3.23 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 214/10390/21, провадження № 22-ц/803/1409/24, через неможливість слухання справи суддею членом колегії Тимченко О.О. у зв`язку з відрахуванням зі штату Дніпровського апеляційного суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2024 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Яна Миколаївна Бондар, судді Вікторія Петрівна Зубакова, Вікторія Олександрівна Остапенко.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження усунуті, колегія суддів приходить до висновку про поновлення провадження у розгляді зазначеної справи.

Керуючись ст.254 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 жовтня 2023 року у справі №214/10390/21 за позовом ОСОБА_1 до Криворізької міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство юстиції України, про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 1091/5 від 24 березня 2021 року «Про задоволення скарги».

Справу призначити до апеляційного розгляду на 10:40 годину 23 грудня 2025 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Додатково повідомити сторонам про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: