Справа №: 345/5230/25
Провадження №: 2-о/343/141/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.

присяжних Андрусів Ю.В., Біка В.Є.,

секретаря судового засідання Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Вигодської селищної ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки -

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2025 року до Долинського районного суду Івано-Франківської області з Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Калуської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Ухвалою Долинського районного суду від 30.10.2025 - заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Калуської міської ради, Івано-Франківської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею - залишено без руху та надано заявнику ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

На виконання даної ухвали 11.11.2025 в Долинський районний суд поступила заява ОСОБА_1 про усунення недоліків.

Заявник ОСОБА_1 просить ухвалити рішення, яким :

- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 особою, яка є недієздатною строком на 2 роки;

- встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-залучити в якості заінтересованої особи- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно якого вирішується питання про визнання недієздатним;

-залучити у якості заінтересованої особи-орган опіки та піклування при Виконавчому комітеті Вигодської селищної ради, ЄДРПОУ: 04355875, місцезнаходження: 77552, Івано-Франківська обл., Калуський р-н, селище Вигода, вул.Данила Галицького, будинок 75 (а.с.1-6,62-65).

Одночасно із заявою про усунення недоліків, заявник ОСОБА_1 подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої доручити експертам КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» (76011, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12.11.2025 прийнято до провадження Долинського районного суду цивільну справу №345/5230/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Вигодської селищної ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Призначено підготовче колегіальне судове засідання у приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області на 02 грудня 2025 року за участю заявника, адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, представника заінтересованої особи (а.с.40).

В підготовче судове засідання з`явились: заявник ОСОБА_1 ,його представник адвокат Бульба В.М., представник ОСОБА_2 - адвокат Крючков І.М., представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Вигодської селищної ради Луцький В.Я.

В підготовчому судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , та його представник адвокат Бульба В.М. заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 - підтримали , уточнивши установу якій необхідно направити ухвалу про призначення експертизи для виконання, а саме : проведення експертизи просили доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" ( вул. Медична, 15, м.Івано-Франківськ, 76011).

Представник ОСОБА_2 - адвокат Крючков І.М. не заперечив проти задоволення клопотання про призначення експертизи, однак до питань поставлених заявником у клопотанні про призначення експертизи, просив додатково поставити питання :Чи може ОСОБА_2 в силу свого психічного стану приймати участь у судових засіданнях.

Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Вигодської селищної ради Луцький В.Я., не заперечив проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи , вважає, що заявлене заявником ОСОБА_1 та його представником адвокатом Бульба В.М. клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

У відповідності до вимог п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України суд у підготовчому засіданні на ряду з іншими також вирішує питання про призначення експертизи.

Ч.1 ст.298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров"я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз"яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Як вбачається з ч.ч.1, 5 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду

висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ст. 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов"язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов"язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч.1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

За змістом ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з"явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно копії довідки Сер.12ААГ №489475 від 19.12.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється особою з інвалідністю другої групи , довічно (а.с.17).

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №115/7 ОСОБА_2 ,1981р.н., являється особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, встановленої (переглянутої 19.12.2023). Висновок дійсний до 01.12.2025 (а.с.19).

Враховуючи, що для визначення психічного стану ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання, тому суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" ( вул. Медична, 15, м.Івано-Франківськ, 76011).

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на період її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-109, 116,197, 252, 253, 298, 354, 355 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задоволити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Вигодської селищної ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що проживає за адресою; АДРЕСА_2 психічним захворюванням?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що проживає за адресою; АДРЕСА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що проживає за адресою; АДРЕСА_2 приймати участь у судових засіданнях?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" ( вул. Медична, 15, м.Івано-Франківськ, 76011).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язку.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі, може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження- якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлено в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: В.Тураш

Присяжні: Ю.Андрусів

В.Бік