Справа № 129/724/24
Провадження по справі № 2/129/135/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

Встановив:

Сторони в поданих до суду заявах просили суд затвердити із закриттям справи укладену ними, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою врегулювання спору на основі взаємних поступок сторони домовились:

1. ОСОБА_2 передала нежитлову будівлю кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 , загальною площею 96,20кв.м, що розташована по АДРЕСА_1 , і належить їй на праві власності на підставі ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 20 травня 2024 року у справі № 129/624/24 та яка набрала законної сили 5.06.2024 року, у власність позивача ОСОБА_1 з метою усунення порушень її прав на земельну ділянку кадастровий номер :10:001:0246, яка розташована по АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_1 набуває право власності на нежитлову будівлю кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 , загальною площею 96,20кв.м, що розташована по АДРЕСА_1 , з моменту набрання законної сили ухвалою суду про затвердження даної мирової угоди.

3. ОСОБА_1 сплачує відповідачу ОСОБА_2 840000,0 (вісімсот сорок тисяч) гривень, як компенсацію вартості за нежитлову будівлю кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 , загальною площею 96,20кв.м, що розташована по АДРЕСА_1 .

4. ОСОБА_2 фактично передала позивачу ОСОБА_1 нежитлову будівлю кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 , загальною площею 96,20кв.м, що розташована по АДРЕСА_1 , а позивач ОСОБА_1 повністю сплатила відповідачу ОСОБА_2 кошти в сумі 840000,0 (вісімсот сорок тисяч) гривень, як компенсацію вартості за нежитлову будівлю кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 .

5.Сторони визнають відсутність будь-яких претензій один до одного щодо предмету спору у справі № 129/724/24 та щодо виконання даної мирової угоди.

6. Сторони домовились, що 50 % судового збору, сплаченого позивачем ОСОБА_1 за подання позовної заяви не сплачується та не компенсується відповідачем ОСОБА_2 , адже щодо його повернення з бюджету позивач ОСОБА_1 вправі звернутись до суду з відповідною заявою.

7.Сторони домовились, що інші 50 % судового збору, сплаченого позивачем ОСОБА_1 за подання позовної заяви, та понесені нею інші судові витрати, в тому числі витрати на правничу допомогу адвоката, залишаються за нею і відшкодуванню з боку відповідача ОСОБА_2 не підлягають.

8.Сторони домовились, що всі понесені відповідачем ОСОБА_2 судові витрати, в тому числі витрати на правничу допомогу адвоката, залишаються за нею і відшкодуванню з боку позивача ОСОБА_1 не підлягають.

9.Сторони стверджують, що умови даної мирової угоди є такими, що не порушують жодних прав, свобод та інтересів Сторін чи інших осіб, в тому числі, держави. Мирова угода підписана сторонами свідомо, без будь-якого фізичного або психологічного тиску і повністю відповідає інтересам сторін.

10.Сторони повідомляють, що наслідки затвердження судом цієї мировоїугоди та закриття провадження у справі №129/724/24 внаслідок її затвердження, передбачені ст.ст. 207, 208, 256 Цивільного процесуального кодексу України Сторони усвідомлюють та розуміють й окремого роз`яснення з боку суду цих наслідків Сторони не потребують.

Оскільки мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, предмети угоди в заставі чи під забороною не перебувають, укладена в інтересах сторін, то її необхідно затвердити на таких умовах:

1. ОСОБА_2 передала нежитлову будівлю кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 , загальною площею 96,20кв.м, що розташована по АДРЕСА_1 , і належить їй на праві власності на підставі ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 20 травня 2024 року у справі № 129/624/24 та яка набрала законної сили 5.06.2024 року, у власність позивача ОСОБА_1 з метою усунення порушень її прав на земельну ділянку кадастровий номер :10:001:0246, яка розташована по АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_1 набуває право власності на нежитлову будівлю кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 , загальною площею 96,20кв.м, що розташована по АДРЕСА_1 , з моменту набрання законної сили ухвалою суду про затвердження даної мирової угоди.

3. ОСОБА_1 сплачує відповідачу ОСОБА_2 840000,0 (вісімсот сорок тисяч) гривень, як компенсацію вартості за нежитлову будівлю кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 , загальною площею 96,20кв.м, що розташована по АДРЕСА_1 .

4. ОСОБА_2 фактично передала позивачу ОСОБА_1 нежитлову будівлю кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 , загальною площею 96,20кв.м, що розташована по АДРЕСА_1 , а позивач ОСОБА_1 повністю сплатила відповідачу ОСОБА_2 кошти в сумі 840000,0 (вісімсот сорок тисяч) гривень, як компенсацію вартості за нежитлову будівлю кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 .

5.Сторони визнають відсутність будь-яких претензій один до одного щодо предмету спору у справі № 129/724/24 та щодо виконання даної мирової угоди.

6. Сторони домовились, що 50 % судового збору, сплаченого позивачем ОСОБА_1 за подання позовної заяви не сплачується та не компенсується відповідачем ОСОБА_2 , адже щодо його повернення з бюджету позивач ОСОБА_1 вправі звернутись до суду з відповідною заявою.

7.Сторони домовились, що інші 50 % судового збору, сплаченого позивачем ОСОБА_1 за подання позовної заяви, та понесені нею інші судові витрати, в тому числі витрати на правничу допомогу адвоката, залишаються за нею і відшкодуванню з боку відповідача ОСОБА_2 не підлягають.

8.Сторони домовились, що всі понесені відповідачем ОСОБА_2 судові витрати, в тому числі витрати на правничу допомогу адвоката, залишаються за нею і відшкодуванню з боку позивача ОСОБА_1 не підлягають.

9.Сторони стверджують, що умови даної мирової угоди є такими, що не порушують жодних прав, свобод та інтересів Сторін чи інших осіб, в тому числі, держави. Мирова угода підписана сторонами свідомо, без будь-якого фізичного або психологічного тиску і повністю відповідає інтересам сторін.

10.Сторони повідомляють, що наслідки затвердження судом цієї мировоїугоди та закриття провадження у справі №129/724/24 внаслідок її затвердження, передбачені ст.ст. 207, 208, 256 Цивільного процесуального кодексу України Сторони усвідомлюють та розуміють й окремого роз`яснення з боку суду цих наслідків Сторони не потребують.

Провадження в справі закрити на підставі ст. 207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, роз`яснити сторонам про неможливість майбутнього їх звернення до суду з цих самих предмету і підстав після набуття законної сили ухвалою про визнання мирової угоди.

Керуючись ст. 207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України,,

Ухвалив:

Клопотання сторін задовільнити повністю.

Мирову угоду від 26.11.2025р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 затвердити на таких умовах:

1. ОСОБА_2 передала нежитлову будівлю кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 , загальною площею 96,20кв.м, що розташована по АДРЕСА_1 , і належить їй на праві власності на підставі ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 20 травня 2024 року у справі № 129/624/24 та яка набрала законної сили 5.06.2024 року, у власність позивача ОСОБА_1 з метою усунення порушень її прав на земельну ділянку кадастровий номер :10:001:0246, яка розташована по АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_1 набуває право власності на нежитлову будівлю кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 , загальною площею 96,20кв.м, що розташована по АДРЕСА_1 , з моменту набрання законної сили ухвалою суду про затвердження даної мирової угоди.

3. ОСОБА_1 сплачує відповідачу ОСОБА_2 840000,0 (вісімсот сорок тисяч) гривень, як компенсацію вартості за нежитлову будівлю кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 , загальною площею 96,20кв.м, що розташована по АДРЕСА_1 .

4. ОСОБА_2 фактично передала позивачу ОСОБА_1 нежитлову будівлю кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 , загальною площею 96,20кв.м, що розташована по АДРЕСА_1 , а позивач ОСОБА_1 повністю сплатила відповідачу ОСОБА_2 кошти в сумі 840000,00 (вісімсот сорок тисяч) гривень, як компенсацію вартості за нежитлову будівлю кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 .

5.Сторони визнають відсутність будь-яких претензій один до одного щодо предмету спору у справі № 129/724/24 та щодо виконання даної мирової угоди.

6. Сторони домовились, що 50 % судового збору, сплаченого позивачем ОСОБА_1 за подання позовної заяви не сплачується та не компенсується відповідачем ОСОБА_2 , адже щодо його повернення з бюджету позивач ОСОБА_1 вправі звернутись до суду з відповідною заявою.

7.Сторони домовились, що інші 50 % судового збору, сплаченого позивачем ОСОБА_1 за подання позовної заяви, та понесені нею інші судові витрати, в тому числі витрати на правничу допомогу адвоката, залишаються за нею і відшкодуванню з боку відповідача ОСОБА_2 не підлягають.

8.Сторони домовились, що всі понесені відповідачем ОСОБА_2 судові витрати, в тому числі витрати на правничу допомогу адвоката, залишаються за нею і відшкодуванню з боку позивача ОСОБА_1 не підлягають.

9.Сторони стверджують, що умови даної мирової угоди є такими, що не порушують жодних прав, свобод та інтересів Сторін чи інших осіб, в тому числі, держави. Мирова угода підписана сторонами свідомо, без будь-якого фізичного або психологічного тиску і повністю відповідає інтересам сторін.

10.Провадження у справі закрити.

Роз`яснити сторонам про неможливість майбутнього їх звернення до суду з цих самих предмету і підстав після набуття законної сили цією ухвалою.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: