Справа № 740/1091/25
Провадження № 2/740/904/25
УХВАЛА

про витребування доказів

01 грудня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Дударця Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Каленіченко Т.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 18.03.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі ухвали суду від 11.06.2025 відповідачу поновлено строк на подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі.

У судове засідання учасники справи не з`явилися. Представник позивача через систему «Електронний суд» подав до суду письмове клопотання про витребування у АТ «Райффайзен Банк» (МФО 300335, , адреса: вул. Алмазова Генерала, 4-А, м. Київ, 01011) інформації, а саме:

- щодо наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , картки (рахунку), відкритої у банку станом із 28.12.2021;

- щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , картки (рахунку) банку № НОМЕР_2 ;

- щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 5 000,00 грн у період часу з 28.12.2021 до 31.12.2021;

- надати суду виписку по картці (рахунку) банку № НОМЕР_2 в період із 28.12.2021 до 28.01.2022.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суддя, вивчивши клопотання, дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 1, 5 статті 81 ЦПК України).

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази у разі задоволення клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Відповідно до ст. 61 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банки та Національний банк України зобов`язані забезпечувати збереження банківської таємниці в тому числі шляхом обмеження кола осіб, що мають доступ до інформації, яка становить банківську таємницю.

Статтею 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» регламентовано порядок розкриття банками банківської таємниці, зокрема інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість витребування вказаних доказів позивачем самостійно, пересвідчившись, що їх витребування має значення для встановлення обставин у справі, суддя вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 12, 77, 79, 81, 84 ЦПК України, суддя

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у АТ «Райффайзен Банк» (МФО 300335, , адреса: вул. Алмазова Генерала, 4-А, м. Київ, 01011) інформацію, а саме:

- щодо наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , картки (рахунку), відкритої у банку станом із 28.12.2021;

- щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , картки (рахунку) банку № НОМЕР_2 ;

- щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 5 000,00 грн у період часу з 28.12.2021 до 31.12.2021;

- надати суду виписку по картці (рахунку) банку № НОМЕР_2 в період із 28.12.2021 до 28.01.2022.

Витребувані судом докази надати на адресу суду у десятиденний строк з моменту отримання копії вищевказаної ухвали, у випадку неможливості надати суду докази повідомити про це суд письмово з указанням відповідних причин у п`ятиденний строк з моменту отримання копію цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засіданні у справі відкласти на: 10 год 00 хв 24 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ