Провадження № 2-о/734/77/25 Справа № 734/3178/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 листопада 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Легкобит І.В.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Грищенка М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявлені вимоги мотивує тим, що вона проживала разом із ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з червня 2007 по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час спільного проживання у пари народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Надалі рішенням суду було встановлено факт батьківства ОСОБА_3 , внесено зміни до актових записів про народження. ОСОБА_2 і ОСОБА_3 вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом виховували дітей тощо.

07.09.2023 ОСОБА_3 , будучи механіком-водієм 3 відділення 2 механізованого взводу 2 механізованої роти, подав рапорт на відпустку у зв`язку з сімейними обставинами, зокрема, з бажанням одружитися із Заявницею.

18.09.2023 Заявниця отримала сповіщення сім`ї (близьких родичів) померлого, згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 загинув у ході виконання бойового завдання в результаті артилерійського обстрілу.

Встановлення факту необхідне для реалізації права на отримання грошової допомоги та інших передбачених законом гарантій.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України подав пояснення у справі, згідно з якими Заявниця не надала належних і допустимих доказів для підтвердження факту проживання з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, подані нею докази не підтверджують факт ведення спільного господарства, набуття майна, наявність спільного побуту, бюджету, взаємних прав та обов`язків подружжя тощо.

У судовому засіданні Заявниця та її представник вимоги заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримали.

Під час судового розгляду цивільної справи встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 є вищевказана адреса, що підтверджується витягом із реєстру Остерської територіальної громади № 2023/004812689 від 28.06.2023.

На підставі рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 17.12.2024 встановлено факт батьківства ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ухвалено внести зміни до актових записів дітей.

Так, згідно з копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.06.2025 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_3 і ОСОБА_2 . Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27.06.2025 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_3 і ОСОБА_2 .

З довідок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 від 18.08.2023, № V3JMRLNQFRROFFKD від 18.07.2023, № MI43J0V75KPP2ECM від 31.10.2023 вбачається, що на банківські рахунки Заявниці з НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 надходила заробітна плата з військових частин НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

На оглянутих у судовому засіданні фотознімках зафіксовано спільні зображення Заявниці, ОСОБА_3 та їхніх дітей у різні періоди життя.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області № 220 від 29.09.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно проживав із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 2007 року без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 . Разом вели спільне господарство, виховували та утримували своїх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Згідно з копією відповіді Козелецького відділу ДРАЦС у Чернігівському районі Чернігівської області ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце смерті Україна, Сумська область, м. Кролевець. Згідно з копією відповіді Козелецького відділу ДРАЦС у Чернігівському районі Чернігівської області актові записи про народження дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділі відсутні.

07.09.2023 ОСОБА_3 , будучи механіком-водієм 3 відділення 2 механізованого взводу 2 механізованої роти у військовій частині НОМЕР_8 , подав рапорт на відпустку у зв`язку з сімейними обставинами, зокрема, з одруженням.

Згідно зі сповіщенням сім`ї (близьких родичів) померлого (загиблого) № 76 від 18.09.2023, адресованим ОСОБА_2 , її чоловік, солдат ОСОБА_3 у ході виконання бойового завдання в результаті артилерійського обстрілу противником загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 від 26.09.2023 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з довідкою виконавчого комітету Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області № 221 від 29.09.2023 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день своєї смерті був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1 , і мав такий склад сім`ї: співмешканка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні допитані в якості свідків ОСОБА_8 (колишній фельдшер в с. Євминка)), ОСОБА_9 (сусідка заявниці), ОСОБА_10 (хрещена матір дітей заявниці) підтвердили, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 проживали з 2007 року і по 14.09.2023, дату загибелі останнього, однією сім`єю, вели спільне господарство, виховували дітей.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно з роз`ясненнями Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 року за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї як ведення спільного господарства.

Факт спільного відпочинку сторін, спільна присутність на святкуванні свят, пересилання відповідачем коштів на рахунок позивачки, самі по собі, без доведення факту ведення спільного господарства наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те що між сторонами склались та мали місце усталені відносини, які притаманні подружжю (постанови Верховного Суду від 23.09.2021 у справі № 204/6931/20, від 30.06.2022 у справі № 694/1540/20).

СК України не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду під час їх оцінки. Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Правовий висновок викладений Верховним Судом у постанові від 07.12.2023 у справі № 442/3741/21.

У постанові Верховного Суду від 17.04.2023 у справі № 463/11211/19 зазначено, що для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні подружжю. Таким чином, предметом доказування у справах про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Критеріями, за якими майну може бути надано статус спільної сумісної власності, є: 1) час набуття такого майна; 2) кошти, за які таке майно було набуте (джерело набуття); 3) мета придбання майна, відповідно до якої йому може бути надано правовий статус спільної власності подружжя. З урахуванням зазначеного, вирішуючи спір про поділ майна, необхідно установити як обсяг спільного нажитого майна, так і з`ясувати час та джерела його придбання, а вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки.

Також у постанові Верховного Суду від 07.02.2024 у справі № 383/821/22 зазначено, що предметом доказування під час розгляду справ про встановлення факту проживання однією сім`єю є, передусім, сукупність обставин, що згідно із законом складають основні ознаки сім`ї: спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків, що визначено ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України. При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту також доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти».

Дослідженими у судовому засіданні доказами підтверджується факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім`єю без шлюбу з червня 2007 по 14.09.2023.

З огляду на те, що військовослужбовець ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання бойового завдання в результаті артилерійського обстрілу противником загинув, унаслідок чого шлюб не може бути зареєстрований в органах реєстрації актів цивільного стану і встановлення факту потрібне для реалізації права на отримання грошової допомоги та інших передбачених законом гарантій, заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без шлюбу у період з червня 2007 по 14.09.2023.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25.11.2025.

Інформація про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_11 ).

Заінтересовані особи:

Міністерство оборони України ( м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6, 2);

Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області (Чернігівська область, Чернігівський район, м. Остер, вул. Незалежності, 21, ).

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО