Справа № 541/2434/25
Провадження № 2/541/1245/2025
У Х В А Л А

28 листопада 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Жаги Е.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Великосорочинської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Великосорочинської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 26.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого судового засідання (а.с. 66).

У подальшому, ухвалою суду від 28.07.2025 підготовче провадження по вищезазначеній справі закрите, а справу призначено до судового розгляду (а.с. 71).

Ухвалою від 02.10.2025 суд з власної ініціативи витребував із Миргородської державної нотаріальної контори (37602, Полтавська обл., м. Миргород, вул. Гоголя, 165) копію спадкової справи №39306162, яка заведена Першою миргородською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 90).

21.10.2025 року на адресу суду надійшов лист від завідувача Миргородської державної нотаріальної контори Бобир О.Ю. про те, що Миргородська державна нотаріальна контора немає можливості надати копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , оскільки спадкова справа передана на зберігання до Полтавського обласного державного нотаріального архіву (а.с. 94).

Представник позивачів адвокат Жага Е.Г. проти витребування копії спадкової справи не заперечував.

Позивач ОСОБА_1 підтримала позицію свого представника та не заперечувала проти витребування копії спадкової справи з Полтавського обласного державного нотаріального архіву.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків ,передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, необхідно витребувати з Полтавського обласного державного нотаріального архіву матеріали спадкової справи №39306162, яка заведена Першою миргородською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 81, 84, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Полтавському обласному державному нотаріальному архіву (36011, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Шевченка, буд. 13) надати на адресу суду в строк до 14 січня 2026 року матеріали спадкової справи №39306162, яка заведена Першою миргородською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні оголосити перерву до 15 січня 2026 року до 09 години 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Городівський