Справа № 544/2938/25
пров. № 2-з/544/22/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючої судді Малицької О.Л.

секретар судового засідання Ралець О.С.

розглянувши у судовому засіданні заяву Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» в особі представника Малинюк З.А. звернулося до суду із заявою про забезпечення доказів до пред`явлення позову, в обґрунтування якої вказало наступне. ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» має намір звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг з централізованого опалення та постачання теплової енергії, що їх надавав заявник за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 01.04.2019 по 30.09.2025, та плати за абонентське обслуговування інфляційних втрат, трьох процентів річних та пені, розрахунок яких буде додатково сформовано на дату подання позовної заяви.

Право власності на 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_1 , що підтверджується Інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 355450496 від 22.11.2023року ; № 404800228 від 21.11.2024року та № 442973146 від 10.09.2025року, окрім того зазначене підтверджується довідкою КП «Лубенського міжрайонного бюро технічної Документ сформований в системі «Електронний суд» 21.11.2025 3 інвертаризації» № 230 від 04.03.2024року (копія довідки додається). Отже ОСОБА_1 була споживачем в розумінні Законів України № 1875- IV та № 2189-VIII. Система опалення квартири АДРЕСА_2 є невід`ємною частиною внутрішньобудинкової системи централізованого опалення будинку АДРЕСА_3 , оскільки при проектуванні багатоквартирного будинку закладається і засіб теплопостачання централізоване теплопостачання. Таким чином, послуги з централізованого опалення приміщень надаються незалежно від факту проживання в квартирі власників. Заявником відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , призначений в тому числі для оплати комунальних послуг, на ім`я ОСОБА_1 (виписка з особового рахунку додається). Опалювальна площа квартири АДРЕСА_4 , складає 50,4 м2.

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 26.12.2023року у справі № 544/2998/23 ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» відмовлено у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та плати за абонентське обслуговування на ОСОБА_1 .. В матеріалах справи № 544/2998/23 міститься інформація Олександрівського старостинського округу виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла (копія Ухвали додається, оригінал знаходиться у матеріалах судової справи № 544/2998/23 та доступний на електронному порталі «Судова влада»). Разом з тим, у період з 01.04.2019 по 30.09.2025 утворилась заборгованість по оплаті за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії, що надавались Заявником у вищезгаданій квартирі, у розмірі 9352,02 грн. (розрахунок заборгованості додається по періодам з 01.04.2019-30.06.2023 та 02.07.2023- 30.09.2025 додаються) та заборгованість за внески за обслуговування та заміну вузла комерційного обліку теплової енергії станом на 21.11.2025року складає 409,05 грн., що виникла у період з 01.09.2019року по 31.10.2021року. Заявник подає дану заяву про забезпечення позову з метою встановлення належного відповідача (відповідачів) у справі про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник зазначає, що подає заяву про забезпечення позову з метою встановлення належного відповідача (відповідачів) у справі про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . З метою отримання інформації щодо спадкоємців, що прийняли спадщину після померлої ОСОБА_1 заявник звернувся до Пирятинського районного суду із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову шляхом витребування доказів.

Заявник просить забезпечити докази до подання позову шляхом витребування:

- від Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Пирятинської міської ради довідку про особу (осіб), що була зареєстрована (були зареєстровані) за однією адресою із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1

-від Пирятинської державної нотаріальної контори витяг зі Спадкового реєстру про спадкову справу, заведену до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. За наявності відкритої спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , витребувати її копію від нотаріуса, що відкрив спадкову справу до майна померлої ОСОБА_1

-ухвалу про забезпечення доказів направити в електронному вигляді до Електронних кабінетів в підсистемі Електронний суд ЄСІТС Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (), Виконавчого комітету Пирятинської міської ради ().

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак скерувала заяву про розгляд заяви у її відсутності та просила заяву про забезпечення доказів задовольнити.

Як зазначає заявник він має намір звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення та постачання теплової енергії, проте йому невідомий належний відповідач (відповідачі), а здобути ці дані самостійно заявник позбавлений можливості.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вимоги заяви про забезпечення доказів, вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що право власності на 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_1 .

Система опалення квартири АДРЕСА_2 є невід`ємною частиною внутрішньобудинкової системи централізованого опалення будинку АДРЕСА_3 , оскільки при проектуванні багатоквартирного будинку закладається і засіб теплопостачання централізоване теплопостачання. Таким чином, послуги з централізованого опалення приміщень надаються незалежно від факту проживання в квартирі власників. Заявником відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , призначений в тому числі для оплати комунальних послуг, на ім`я ОСОБА_1 . Опалювальна площа квартири АДРЕСА_4 , складає 50,4 м2.

Згідно розрахунку заборгованості по оплаті комунальної послуги з централізованого опалення, що надавалась за адресою: АДРЕСА_5 , в період з 01.04.2019 по 30.09.2025 станом на 21.11.2025 рік заборгованість складає 9352,02 грн., заборгованість за внески за обслуговування та заміну вузла комерційного обліку теплової енергії станом на 21.11.2025 рік складає 409,05 грн.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстрі Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 21.11.2024, щодо об`єкта нерухомого майна квартири за адресою: АДРЕСА_1 , квартира належить на праві приватної власності ОСОБА_1 1/3 частини.

Як вбачається з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 17.09.2025 року, то ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» самостійно вжило ряд заходів, що підтверджується копіями документів, щодо захисту своїх майнових прав, в межах чинного законодавства України, зокрема: 10.09.2025року за вихідним № 1-17/717 надіслано запит до Пирятинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, щодо надання повного витягу з Реєстру про державну реєстрацію смерті щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на вищезазначнений запит ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» 17.09.2025року за вих. №243/30.10-35 була надана відповідь, що не дає можливості достоменно встановити коло спадкоємців померлої ОСОБА_1 , а лише дає можливість припускати хто може бути цією особою.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому ст.116-118 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до частини другої цієї статті, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

У відповідності до ч. 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія (ч. 4 ст. 116 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно п. 4-6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.

Вирішуючи питання про забезпечення доказів, суд має брати до уваги інтереси не тільки заявника, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із задоволенням вказаної заяви.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається із змісту поданої заяви про забезпечення доказів, вона містить зазначення доказів, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні, зазначено обґрунтування необхідності забезпечення доказів та спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази.

Забезпечення доказів здійснюється за загальними правилами вчинення відповідних процесуальних дій.

З метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання відповідних доказів заявником, зазначені в заяві докази підлягають витребуванню.

За таких обставин суд вважає заяву про забезпечення доказів такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 116 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" про забезпечення доказів до подання позовної заяви задовольнити.

Витребувати від Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Пирятинської міської ради довідку про особу (осіб), що була зареєстрована (були зареєстровані) за однією адресою із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Пирятинської державної нотаріальної контори витяг зі Спадкового реєстру про спадкову справу, заведену до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За наявності відкритої спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , витребувати її копію від нотаріуса, що відкрив спадкову справу до майна померлої ОСОБА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Про виконання даної ухвали повідомити Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом направлення витребуваних документів.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О.Л.Малицька