Справа № 345/3046/25
Провадження № 2/345/2635/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Юрчака Л.Б.

з участю секретаря судового засідання Пилипів Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 255134113 від 08.01.2022 у розмірі 11 222,04 грн. та судових витрат по справі.

03.11.2025 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання в порядку ст. 251 ЦПК України про зупинення справи, мотивуючи його тим, що ним подано до поліції заяву про вчинення злочину, а тому просить призупинити провадження у справі у зв`язку з провадженням іншої кримінальної справи.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» - Поляков О.В. просив у задоволенні клопотання відмовити, так як підстав для зупинення провадження у справі передбачених статтею 251 Цивільного процесуального кодексу України не вбачається. Вважає, що звернення відповідача до правоохоронних органів не може бути підставою для зупинення провадження, а посилання відповідача на ті обставини, що матеріали цивільної справи не містять доказів укладення кредитного договору не підтверджені жодним доказом.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомляв, заяви про розгляд справи без його участі не спрямував.

Ознайомившись із клопотання та долученими до нього матеріалами, заслухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви відповідача слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до роз`яснень п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 251 Цивільного процесуального кодексу України.

Визнаючи наявність передбачених статтею 251 Цивільного процесуального кодексу України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 6 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

При неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

Між тим, відповідачем даних про знаходження такої кримінальної справи на розгляді в суді не надано.

Наведений у статті 251 Цивільного процесуального кодексу України перелік підстав, за яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, є вичерпним і підстав зупинення провадження у цивільній справі у зв`язку з проведенням досудового розслідування кримінального правопорушення він не містить.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для обов`язкового зупинення провадження у справі, а тому в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 251, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: