Провадження №2/523/5021/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2025 р. м.Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси, у складі:

головуючого судді - Далеко К.О.,

за участю секретаря - Дяченко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 м. Одеса, у загальному позовному провадженні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про виділення в натурі об`єкту нерухомого майна, припинення спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Самодурова Н.В. звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про виділення в натурі об`єкту нерухомого майна, припинення спільної часткової власності, яким просить: 1) Виділити в натурі в окремий об`єкт нерухомого майна 1/4 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літ. «А» в якому знаходяться такі приміщення: 2-1- житлова, площею 13,8 кв. м. 2-2 житлова, площею 11.3 кв. м. 2-3 кухня, площею 10,3 кв. м., 2-4 веранда, площею 6,3 кв. м., 2-5 санвузол, площею 2.5 кв. м., 2-6 веранда, площею 13,0 кв. м., загальною площею 57,2 кв. м, житловою площею - 25.1 кв. м. огородження № 1, мостіння № 3., до якого було присвоєно адресу: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); 2) Припинити спільну часткову власність ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на 1/4 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що відповідно до договору дарування від 08.08.2005 року, посвідченого державним нотаріусом Восьмої одеської державної нотаріальної контори Туйськ Фаїною Леонтіївною, позивачці було подаровано 1/4 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з однієї кам`яної будівлі, позначеної в схематичному плані під літерою «А», житловою площею 60,3 кв. м, загальною площею 79,9 кв. м, а також надвірних господарчих будівель та споруд, позначених літерами: «Б» літня кухня, «В» туалет, «Г» сарай, «Д» гараж, «З» навіс, «Е» туалет, «Ж» душ, 16 огорожа, І цистерна, ІІ, ІІІ мостіння, розташованих на земельній ділянці площею 579 кв. м.

Згідно з заявою дарувальника, у власність обдарованої за цим договором перейшли приміщення літ. «А» 2-1, 2-2 житлові кімнати, 2-3 кухня, загальною площею 34,8 кв. м, житловою площею 25,1 кв. м, навіс літ. «3», туалет літ. «Е», душ літ. «Ж», огородження № 1-6, 1/4 частина мостіння літ. «ІІ, ІІІ». Право власності зареєстровано у державному реєстрі, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності № 8322501 від 12.09.2005 року, реєстраційним номером об`єкта 7849587, номер запису 14132, у книзі 133-40, виданим КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості».

Фактичними користувачами (співвласниками) цього будинку є ОСОБА_1 (1/4 частка), ОСОБА_2 (1/4 частка), ОСОБА_3 (1/4 частка). Ці частки вони отримали на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.09.2017 р. № 4-955, посвідченого державним нотаріусом Четвертої Одеської державної нотаріальної контори Туйськ Фаїною Леонтіївною.

1/4 частка належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.09.2017 р., № 4-955 посвідченого державним нотаріусом Четвертої Одеської державної нотаріальної контори Туйськ Фаїною Леонтіївною, проте остання реконструювала та виділила свою частку в самостійний об`єкт, згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.08.2018р. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 101) за адресою: АДРЕСА_2 .

Після виділу частки ОСОБА_4 , останні частки співвласників не були перераховані і не внесено зміни до Державного реєстру речових прав.

Наразі між співвласниками ОСОБА_2 (1/4 частка) та ОСОБА_3 (1/4 частка) не досягнуто згоди щодо добровільного виділу часток у натурі, що унеможливлює укладення між сторонами договору, відповідно до ч. 4 ст.364 ЦК України.

Відповідно до висновку техніка з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_6 (кваліфікаційний сертифікат від 04.04.2013 р. № 002049) від 20.09.2019 № 13/09.19 щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна, такий поділ є можливим і не порушує прав інших користувачів, забезпечуючи їхнє незалежне володіння та користування.

Ухвалою судді Пересипського районного суду м. Одеси від 27.06.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено дату підготовчого судового засідання.

Ухвалою судді Пересипського районного суду м. Одеси від 23.09.2025 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник позивача адвокат Самодурова Н.В. надала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала та просила провести розгляд справи у їх з позивачем відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Бурда Т.С. надала до суду заяву в якій зазначила, що відповідачі не заперечують проти задоволення позовних вимог, а також просять розглянути справу у їх відсутність.

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилась, була повідомлена про розгляд справи належним чином.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Судом встановлено, що згідно договору дарування від 08.08.2005 року, посвідченого державним нотаріусом Восьмої одеської державної нотаріальної контори Туйск Ф.Л., зареєстрований в реєстрі №1-2537, ОСОБА_7 подарувала позивачу ОСОБА_5 частину житлового будинку під АДРЕСА_3 , що в цілому складається з однієї кам`яної будівлі, зазначеної в схематичному плані під літерою «А» житловою площею 60,3 кв.м., загальною площею 79,9 кв.м., та надвірних господарчих будівель та споруд, зазгначених літерами: «Б» - літня кухня, «В» - туалет, «Г» - сарай, «Д» - гараж, «З» - навіс, «Е» - туалет, «Ж» - душ, 1-6 огорожа, I цистерна, II, III мостіння, розташованих на земельній ділянці площею 579 кв.м. За заявою дарувальника у власність обдаровуваної за цим договором переходить: літ. «А» 2-1, 2-2 житлові, 2-3 кухня, загальною площею 34,8, житловою площею 25,1 кв.м., навіс літ «З», туалет літ «Е», душ літ «Ж», частина мостіння літ. II, III.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2021 року по справі № 523/16862/20 встановлено факт належності ОСОБА_1 договору дарування від 08.08.2005 року, посвідченого державним нотаріусом Восьмої одеської державної нотаріальної контори Туйск Ф.Л., зареєстрований в реєстрі №1-2537.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.09.2017 року, виданого державним нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори Туйск Ф.Л., ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 отримали у спадщину, після смерті матері ОСОБА_7 , право власності на частки житлового будинку АДРЕСА_4 , який складається в цілому з одного житлового будинку, зазначеного на схематичному плані літ «А» загальною площею 79,9 кв.м., житловою площею 60,3 кв.м., з відповідними частинами господарчих будівель та споруд зазначених літерами: літня кухня літ «Б», гараж літ «Д», вбиральні літ. «В», «Е», душ літ «Ж», сарай літ «Г», навіс літ. «З», належних спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння, виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради 11 березня 2005 року, на підставі розпорядження Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 01 лютого 2005 року за №89р, та зареєстрованого в Комунальному підприємстві «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» 06 квітня 2005 року в книзі: 133-40, номер запису: 14132, реєстраційний номер: 7849587.

ОСОБА_4 провела реконструкцію частини належної їй частини, а саме житлового будинку літ «А» під веранду літ «З», та реконструкцію літньої кухні - літ «Б» під житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами з виділом в окрему одиницю. Це підтверджується Декларацією про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1), серія та номер: ОД88, виданою 07.06.2018, видавник: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради.

Згідно Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майн, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 06.05.2025, щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_5 :

- ОСОБА_4 є власником житлового будинку, загальною площею: 63,8 кв.м., житловою площею: 39,2 кв.м., опис: літ. «Б» - житловий будинок, літ «В» - вбиральня, літ «Г» - сарай, літ «З» - веранда», літ «Д» - гараж, літ. «И» - душева, № 2, 5, 6 огорожа, II мостіння.

Державна реєстрація права власності за ОСОБА_4 проведена 15.08.2018 на підставі: декларації про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер: ОД88, видана 07.06.2018, видавник: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради; Свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 4-957, виданий 15.09.2017, видавник: державний нотаріус Туйск Ф.Л. Розмір частки: 1.

- ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 належить на праві спільної часткової власності, по частці, право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 79,9 кв.м., житловою площею 60,3 кв.м. Право власності за ОСОБА_5 зареєстровано 13.02.2018, право власності за ОСОБА_3 зареєстровано 23.11.2017, право власності за ОСОБА_2 зареєстровано 15.09.2017.

Згідно Висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна №13/09.19 від 20.09.2019р., зробленого техніком ОСОБА_6 , технічна характеристика надавалась житловому будинку, який складається з житлового будинку літ «А» загальною площею 102,3 кв.м., житловою площею 60,3 кв.м., вбиральні літ «Е», душової літ «Ж», мостіння III, огородження - №1,3,4.

Склад новоутворених об`єктів нерухомого майна, внаслідок поділу, та їх адреси:

1. АДРЕСА_5 житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами в цілому: житловий будинок літ. «А»: 2-1 житлова, площею 13,8 кв.м., 2-2 житлова, площею 11,3 кв.м., 2-3 кухня, площею 10,3 кв.м., 2-4 веранда, площею 6,3 кв.м., 2-5 санвузол, площею 2,5 кв.м., 2-6 веранда, площею 13,0 кв.м., загальною площею 57,2 кв.м., житловою площею 25,1 кв.м., вбиральня літ «Е», душова літ «Ж», огородження - №1, мостіння - №III ОСОБА_5 .

2. АДРЕСА_5 житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами в цілому: житловий будинок літ. «А»: 1-1 веранда, площею 9,9 кв.м., 1-2 житлова, площею 21,2 кв.м., 1-3 житлова, площею 7,0 кв.м., 1-4 житлова, площею 7,0 кв.м., загальною площею 45,1 кв.м., житловою площею 35,2 кв.м., огородження №3,4 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в рівних частках.

За технічними показниками об`єкт може бути поділений. Загальна площа житлового будинку літ «А» збільшена за рахунок веранди літ «а5», та збільшення прибудови літ «а4», згідно декларації про готовність об`єкта від 07.06.2018р. за №ОД88.

За Розпорядженням Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 04.08.2021 року № 529р, присвоїли адреси об`єктам нерухомого майна, утвореним у результаті поділу:

- на підставі довідки з Адресного реєстру міста Одеси про резервування адреси об`єкта нерухомого майна від 18.10.2019р. №383344/1 житловому будинку з господарчими будівлями та спорудами, що належить гр. ОСОБА_1 адреса: АДРЕСА_5 ;

- на підставі довідки з Адресного реєстру міста Одеси про резервування адреси об`єкта нерухомого майна від 18.10.2019р. №383344/1 житловому будинку з господарчими спорудами, що належить гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 в рівних частках адреса: АДРЕСА_5 ;

Згідно Витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, реєстраційний номер документу: ТI01:1652-5836-6746-7650 від 13.09.2021, проведено технічну інвентаризацію наступних об`єктів ОСОБА_1 : житловий будинок літ «А» загальною площею 57,2 кв.м., вбиральня літ «Е» площею 1.2 кв.м., душ літ «Ж» площею 1,2 кв.м., мостіння, огородження, за адресою: АДРЕСА_5 .

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ( ч.1 ст. 2 ЦПК України ).

Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, розглядаючи справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та застосовуючи при розгляді справ, зокрема, Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права ( ч.1,2 та 4 ст. 10 ЦПК України ).

У відповідності до вимог п.4 ст. 264 ЦПК України при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених у постановах Верховного Суду.

Правовідносини пов`язані із виділом в натурі частки спільної часткової власності врегульовано Цивільним кодексом України ( далі ЦК України ).

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України кожен власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Однак право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.

Згідно зі ст. ст. 321, 317, 319 ЦК України право власності с непорушним, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньої згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Частиною першою ст. 364 ЦК України передбачено право співвласника па виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності. За змістом цієї норми виділ частки зі спільного майна це перехід частини, цього майна у власність, учасника спільної власності пропорційно його частки в праві спільної власності й припинення для цієї особи права на частку у спільному майні.

Згідно ч. 3 ст. 364 ЦК У країни у разі виділу співвласником у, натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Як випливає з положення ч.1 та ч.3 ст. 367 ЦК України, поділ в натурі майна, яке перебуває у спільній частковій власності, може бути здійснено за домовленістю між співвласниками, шляхом укладання договору про поділ нерухомого майна, який повинен бути вчинений у письмовій формі з обов`язковим його нотаріальним посвідченням учасниками правочину.

Проте, в тому випадку, якщо один із співвласників виявив бажання, не залежно від його мотивів, здійснити поділ у натурі майна, що перебуває у спільній частковій власності, однак інший співвласник перешкоджає йому в реалізації такого права будь-яким шляхом, що унеможливлює досягнення домовленості між ними щодо укладання договору про поділ нерухомого майна, такий співвласник має право на звернення до суду з відповідним позовом про поділ (виділ) спільного майна в натурі і таке право підлягає судовому захисту.

Порядок проведення робіт з поділу, виділу та розрахунку часток житлових будинків, будівель, споруд, іншого нерухомого майна при підготовці проектних документів щодо можливості проведення цих робіт визначається Інструкцією щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток об`єктів нерухомого майна № 55 від 18.06.2007 року, затвердженою в Мінюсті України від 06.07.2007 року.

Так, згідно з пунктами 1.2, 2.1, 2.4 цієї Інструкції поділ об`єкта нерухомого майна (виділ частки) на окремі самостійні об`єкти нерухомого майна здійснюються відповідно до законодавства на підставі висновку щодо технічної можливості такого поділу (виділу) з дотриманням чинних будівельних норм та з наданням кожному об`єкту поштової адреси.

Виходячи з аналізу змісту норм ст. ст. 183,358, 364,379, 380, 382 ЦК України слід дійти висновку, що виділ часток (поділ) жилого будинку, що перебуває у спільній часткової власності, є можливим, якщо кожній із сторін може бути виділено відокремлену частину будинку із самостійнім виходом (квартиру) або у разі, коли є технічна можливість переобладнання будинку в ізольовані квартири, які за розміром відповідають розміру часток співвласників у праві власності.

Як роз`яснено в п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 4 жовтня 1991 року "Про практику застосування законодавства, що регулює право приватної власності громадян па жилий будинок при вирішенні справ про виділ в натурі чисток жилого будинку що є спільною частковою власністю, судам належить мати на увазі, що це можливо, якщо кожній із сторін може бути виділено відокремлену частину будинку з самостійним виходом.

Відповідно до п. 56 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1127 від 25.12.2015. для державної реєстрації права власності на нерухоме майно, що створюється шляхом поділу , виділу в натурі частки майна, що перебуває у спільній власності, та має наслідком припинення права спільної власності для усіх або одного із співвласників, подаються: договір про поділ спільного майна, договір про виділ у натурі частки із спільного майна або відповідне рішення суду; документи, передбачені пунктом 54 цього Порядку, крім документа, що посвідчує право власності на нерухоме майно до його поділу або виділу в натурі частки.

За змістом положень статей 21, 24, 41 Конституції України та статей 319, 358 Цивільного кодексу України всі громадяни є рівними у своїх правах, кожен має право володіти, користуватися /розпоряджатися своєю власністю, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення цих прав, у тому числі щодо захисту права спільної часткової власності.

Правовий режим спільної часткової власності визначається главою 26 Цивільного кодексу України з урахуванням інтересів усіх її учасників. Володіння, користування і розпорядження частковою власністю здійснюється за згодою всіх співвласників, а за відсутності згоди спір вирішується судом. Незалежно від розміру часток співвласники при здійсненні зазначених правомочностей мають рівні права.

Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону №475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини основоположних свобод 1950 року. Першого протоколу та протоколів №2, 4. 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Таким чином, до компетенції суду відноситься вирішення питання про виділ частки будівлі в окремий об`єкт нерухомого майна.

Матеріалами справи підтверджується, що частина домоволодіння, яка належить ОСОБА_1 має всі технічні можливості бути виділеною в окрему одиницю, тобто в самостійний об`єкт нерухомого майна, без порушення прав інших осіб.

Співвласники майна ОСОБА_3 , ОСОБА_2 не заперечують проти виділення в натурі позивачу належної їй частини домоволодіння.

Разом із тим, вирішення даного спору у позасудовому порядку є неможливим, оскільки як встановлено судом четвертий співвласник, ОСОБА_4 , здійснила виділ належної їй частки в окремий самостійний об`єкт нерухомого майна. Решта співвласників залишаються у спільній частковій власності. Це унеможливлює отримання письмової згоди всіх співвласників, що є обов`язковою умовою для посвідчення договору нотаріусом. Крім того, один із співвласників, ОСОБА_3 , відмовляється від участі в оформленні договору про виділ частки в натурі та не бажає брати участі у нотаріальному посвідченні, оформленні довіреності, а також не погоджується нести витрати, пов`язані з виготовленням технічної документації, кадастрових планів та оплатою нотаріальних послуг.

На підставі викладеного суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про виділення в натурі об`єкту нерухомого майна, припинення спільної часткової власності задовольнити у повному обсязі.

Виділити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) належну їй частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в натурі, в окремий об`єкт нерухомого майна, якийскладається з: житлового будинку літ. «А», в якому знаходяться такі приміщення: 2-1- житлова, площею 13,8 кв.м, 2-2 житлова, площею 11.3 кв.м, 2-3 кухня, площею 10,3 кв.м, 2-4 веранда, площею 6,3 кв.м, 2-5 санвузол, площею 2.5 кв.м, 2-6 веранда, площею 13,0 кв.м, загальною площею 57,2 кв.м, житловою площею - 25.1 кв.м, огородження № 1, мостіння № 3, та визнати на нього право власності, як на самостійний об`єкт нерухомого майна

Припинити спільну часткову власність ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на 1/4 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 28.11.2025 року, у зв`язку із тривалою та періодичною відсутністю в суді світла.

Суддя: К.О. Далеко