Справа № 331/5688/25
Провадження № 2/331/3335/2025
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25 листопада 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 ,до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Носенко Юлія Анатоліївна, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2025 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника Білоконевої Аліни Вячеславівни,яка діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АР № 1267190 від 26 вересня 2025 року, до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Носенко Юлія Анатоліївна, про встановлення факту родинних відносин.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 вересня 2025 року, головуючим суддею по вищезазначеній цивільній справі визначено суддю Яцун О.О.

Ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 03 жовтня 2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

21 листопада 2025 року, на виконання ухвали Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 03 жовтня 2025 року, представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Білоконевою А.В. подано до суду через канцелярію суду уточнену позовну заяву.

Оглянувши зміст уточненої позовної заяви та додані до позову документи, суддя вважає, що уточнена позовна заява подана з додержанням вимог встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні. Позовна заява подана до суду із додержанням правил підсудності та підлягає розгляду в Олександрівському районному суді міста Запоріжжя.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 19 ЦПК України, приймаючи до уваги категорію та складність справи, суд вважає за недоцільне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, та з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, необхідно розпочати підготовче засідання в справі, оскільки положеннями ч. 1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Разом з тим, при зверненні до суду з первісним позовом, позивачем було подано до суду клопотання про витребування доказів, яке згодом було уточнено стороною позивача.

Так, у клопотанні про витребування доказів, яке датоване 21.11.2025 року та подане позивачем до суду разом з уточненою позовною заявою, позивач, в особі представника, просить суд витребувати:

у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Носенко Ю.А. копію спадкової справи № 35/2024 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

у Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням осіб (за наявності), які були зареєстровані разом з ОСОБА_3 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши матеріали позовної заяви та клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів з огляду на наступне.

Пунктом 4) частини 5 статті 12 ЦПК України визначено, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 3 статті 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєюу хвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги предмет доказування і підстави заявленого позову, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про об`єктивну неможливість отримання позивачем доказів (документів), які мають суттєве значення для розгляду даної цивільної справи за пред`явленим позовом, а тому заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 187, 274, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 ,до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Носенко Юлія Анатоліївна, про встановлення факту родинних відносин.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд, у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу його право, згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив відповідача з дня отримання відзиву, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, та роз`яснити, що відповідь на відзив повинна відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, та роз`яснити, що заперечення повинно відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України.

Розгляд цивільної справи проводити у порядку загального позовного провадження та, з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження у справі, проведення якого призначити в залі судових засідань Олександрівськогорайонного суду міста Запоріжжя (69063, місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська, 6) на 21 січня 2026 року о 15 годині 30 хвилин.

Зобов`язати позивача надати в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Направити позивачу копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, а відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Клопотання позивача ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 ,про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Носенко Юлії Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , електронна адреса pn. ІНФОРМАЦІЯ_3 ) належним чином завірену копію спадкової справи № 35/2024 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради (69005, місто Запоріжжя, бульвар Центральний, будинок 27, телефон 280-75-04, електронна адреса: ) відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Дніпропетровська область, місто Нікополь, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , із зазначенням осіб (за наявності), які були зареєстровані разом з ОСОБА_3 , на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані документи (докази) направити на адресу Олександрівського районного суду міста Запоріжжя у строк до 21 січня 2026 року.

Роз`яснити, що згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України, у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун