Провадження №2/367/7756/2025
УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Ірпінського міського суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Перевіривши матеріали позовної заяви, приходжу висновку, що вона не підсудна Ірпінському міському суду Київської області, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Так, звертаючись із вказаним позовом до Ірпінського міського суду Київської області, позивач зазначає місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, згідно відповіді № 2033651 від 23.11.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, за параметрами запиту: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , особу не знайдено.

Отже, докази реєстрації місця проживання (перебування) позивача та/або відповідача на території Ірпінського міського суду Київської області відсутні.

Водночас, судом на виконання приписів ст. 187 ЦПК України було здійснено запит для встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача.

Як вбачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2033650 від 23.11.2025, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що не належить до територіальної підсудності Ірпінського міського суду Київської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що матеріали позовної заяви підлягають направленню за підсудністю до належного суду, а саме до Оболонського районного суду м. Києва (04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2Є).

Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 187, 260, 353-354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів передати на розгляд за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва (04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2Є).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Я. М. Третяк