У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"28" листопада 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання права постійного користування житлом та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаною позовною заявою, відповідно до змісту якої просить ухвалити рішення суду, яким визнати за ним право постійного користування квартирою АДРЕСА_1 з правом послідуючої приватизації, зобов`язати відповідача прийняти пакет документів та провести дії по приватизації на його користь квартири за адресою: АДРЕСА_2 за відсутності ордера на житлове приміщення, на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 18 листопада 2025 року позовну заяву залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- примірників (відповідно до кількості учасників справи) позовної заяви із зазначенням в ній: 1) узгодженого кола відповідачів із заявленими позовними вимогами та матеріалами позову, із зазначенням всіх обов`язкових відомостей щодо нього, передбачених пунктом другим частини третьої статті 175 ЦПК України; 2) викладу обставин та обгрунтування матеріальними нормами права позовних вимог в частині визнання за позивачем права постійного користування квартирою, зобов`язати відповідача прийняти пакет документів з конкретизацією переліку таких документів;

- належним чином засвідчених доказів на підтвердження наявності спору з відповідачем з приводу викладених вимог в частині визнання за позивачем права постійного користування квартирою, зобов`язати відповідача прийняти пакет документів (відповідно до кількості учасників справи);

- належним чином засвідчених доказів на підтвердження викладених в позові обставин в частині: надання у користування матері позивача - ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 ; перебування вказаної квартири у комунальній власності територіальної громади міста Житомира; підтвердження родинних стосунків з ОСОБА_2 (відповідно до кількості учасників справи);

- інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності щодо наявних відомостей про реєстрацію права власності на спірну квартиру (відповідно до кількості учасників справи).

26 листопада 2025 року на адресу Корольовського районного суду м.Житомира від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дмитрієвої Жанни Анатоліївни надійшла заява про повернення позовної заяви.

Вирішуючи вказану заяву, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Положеннями частини третьої статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Враховуючи те, що представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Дмитрієвою Жанною Анатоліївною до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі було подано заяву про повернення позову, яку суд розцінює як заяву про відкликання позовної заяви, тому позовна заява ОСОБА_1 до Житомирської міської ради підлягає поверненню позивачу разом з доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтями 13, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання права постійного користування житлом та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 28.11.2025.

Суддя М. В. Петровська