ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження

02.12.2025 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бунін Є.О., розглянувши позовну ОСОБА_1 , третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області до Відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції про звільнення майна з під арешту,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Відділ державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту, що накладено на все нерухоме майно та припинити дію заборони, дата реєстрації обтяження 09.11.2011 року, тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 11820667, підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошені заборони на його відчуження, ВП № 29723604, 26.10.2011, ВДВС Чугуївського МРУЮ, об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно, заявник: Відділ державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції та на все нерухоме майно - дата реєстрації обтяження 19.01.2012 року, тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 12073333, підстава обтяження: постанова про відкриття ВП, 30598371, 11.01.2012, ВДВ Куп?янського МРУЮ, об?єкт обтяження: невизначене майно, все не рухоме майно в межах сум боргу 2816,07 грн., заявник: Відділ державної виконавчої служби Куп?янського міськрайонного управління юстиції.

Підстави, визначені ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд вирішує питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, наявність клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 128, 175-177, 187, 190, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною ОСОБА_1 , третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області до Відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту.

Розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 14:30 год. 15 січня 2026 року.

Позивачу надати суду докази щодо повідомлення відповідача про виникнення заборгованості за кредитним договором і отриману відповідь.

Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SМS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України або отримати в суді. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://cg.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бунін Є.О.