Справа № 595/1192/25
Провадження № 2/595/468/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2025 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею Содоморою Р.О.,

при секретарі Пастушак І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні судув залі суду м.Бучач справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бучацького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

20 серпня 2025 року ухвалою Бучацького районного суду відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

18 листопада 2025 року від представника відповідача до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди та мирова угода від 12.11.2025 року текст якої підписано позивачкою ОСОБА_1 та представником відповідача ОСОБА_3 .

Позивач у судове засідання не з`явилася подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі. Крім того, зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить затвердити мирову угоду без її участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася подала до суду клопотання про розгляд справи без участі відповідача та її представника. Позовні вимоги визнає, просить затвердити мирову угоду без їх участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із тексту мирової угоди вбачається, що сторони по справі домовились про укладення мирової угоди та просять суд затвердити її на наступних умовах:

1. Дана Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо майна, яке є предметом спору в цій справі, а саме:

1. 21/50 частина житлового будинку з надвірними будинку по АДРЕСА_1 .

2. Земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства площею 0,05 га (без кадастрового номера), згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ТР № 682.

3. Земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0067 га по АДРЕСА_1 :02:001:1019.

4. Земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0026 га по АДРЕСА_1 :02:001:1020.

5. Земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0057 га по АДРЕСА_1 :02:001:1021.

6. Земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0095 га по АДРЕСА_1 :02:001:1018.

2. Позивач та Відповідач, які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що майно, зазначене у п. 1 угоди у повному обсязі переходить в порядку спадкування у власність Позивача, ОСОБА_1 .

3. Відповідач, ОСОБА_2 , підтверджує, що не має наміру користуватись та набувати у власність майно, що становить предмет спору та бажає, щоб усе, визначене у п. 1 угоди майно перейшло у власність Позивача. Відповідач розуміє, що шляхом підписання мирової угоди вона буде позбавлена права на половину майна, визначеного у п. 1 Угоди, яке могла б успадкувати після смерті своєї матері.

4. Позивач та Відповідач погодили, що Позивач сплачує Відповідачу грошові кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч) доларів, в рахунок оплати половини майна, визначеного у п. 1 Угоди, яке могло б належати Відповідачу в порядку спадкування. Вказані грошові кошти Позивач станом на день підписання мирової угоди вже сплатила Відповідачу.

Сторони ознайомлені із змістом ст.ст. 207-208 та 255-256 Цивільного процесуального кодексу, розуміють та усвідомлюють їх зміст, а також наслідки затвердження судом мирової угоди і закриття провадження у справі.

Мирова угода підписана у трьох примірниках, по одному для кожної із сторін та один примірник для Бучацького районного суду Тернопільської області.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що мирова угода підлягає визнанню та затвердженню судом.

Згідно ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

При цьому, відповідно до ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд, відповідно до ст.207 ЦПК України вважає, за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.207,208,255,256,260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 12 листопада 2025 року між позивачем ОСОБА_1 та представником відповідача Оринник Надією Сергіївною, що діє в межах повноважень від імені ОСОБА_2 , у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,якою сторони домовились про наступне:

1. Дана Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо майна, яке є предметом спору в цій справі, а саме:

1. 21/50 частина житлового будинку з надвірними будинку по АДРЕСА_1 .

2. Земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства площею 0,05 га (без кадастрового номера), згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ТР № 682.

3. Земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0067 га по АДРЕСА_1 :02:001:1019.

4. Земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0026 га по АДРЕСА_1 :02:001:1020.

5. Земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0057 га по АДРЕСА_1 :02:001:1021.

6. Земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0095 га по АДРЕСА_1 :02:001:1018.

2. Позивач та Відповідач, які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що майно, зазначене у п. 1 угоди у повному обсязі переходить в порядку спадкування у власність Позивача, ОСОБА_1 .

3. Відповідач, ОСОБА_2 , підтверджує, що не має наміру користуватись та набувати у власність майно, що становить предмет спору та бажає, щоб усе, визначене у п. 1 угоди майно перейшло у власність Позивача. Відповідач розуміє, що шляхом підписання мирової угоди вона буде позбавлена права на половину майна, визначеного у п. 1 Угоди, яке могла б успадкувати після смерті своєї матері.

4. Позивач та Відповідач погодили, що Позивач сплачує Відповідачу грошові кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч) доларів, в рахунок оплати половини майна, визначеного у п. 1 Угоди, яке могло б належати Відповідачу в порядку спадкування. Вказані грошові кошти Позивач станом на день підписання мирової угоди вже сплатила Відповідачу.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцятиднів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Р. О. Содомора