Справа № 216/8930/24
провадження 2/216/1220/25
УХВАЛА

іменем України

23 жовтня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Цимбалістенко О.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Пташкіна А.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Івасик Т.Р.,

третьої особи ОСОБА_2 ,

представника відповідача Чернишенко А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України; Виконавчого комітету Центрально-Міської у місті ради про припинення права власності та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 216/8930/24 за позовом ОСОБА_1 до Держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України; Виконавчого комітету Центрально-Міської у місті ради про припинення права власності та визнання права власності.

У ході підготовчого провадження представником позивача подано заяву про залучення у справу співвідповідача - державу в особі Управління справами апарату Верховної Ради України.

У підготовчому засіданні позивач підтримала клопотання свого представника і просила його задовольнити.

Представник відповідача та третя особа не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача

Розглянувши у підготовчому засіданні заявлене представником позивача клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача державу в особі Управління справами Апарату Верховної Ради України, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.51ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 4 ст.51ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача державу в особі Управління справами Апарату Верховної Ради України.

Враховуючи викладене, з огляду на відсутність у матеріалах справи належних достатніх доказів для закриття підготовчого провадження і переходу до розгляду справи по суті, необхідність залучення співвідповідача, а також з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 13-15ЦПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 51, 189, 198, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання по справі до 13 год 00 хв 15 січня 2026 року.

2. На підставі статті 51 ЦПК України залучити до участі у справі в якості співвідповідача державу в особі Управління справами Апарату Верховної Ради України.

3. Встановити відповідачу-2 строк - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 178 ЦПК України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 191 ЦПК України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 83 ЦПК України).

5. Встановити позивачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) - для подання суду: відповіді на відзив на позов в порядку статті 179 ЦПК України, а також доказів направлення відповідачам на відзив відповідачу.

6. Встановити відповідачу-2 строк - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду (якщо такі будуть): заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу.

7. Звернути увагу учасників справи на положення статей 81, 83, 84 ЦПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

8. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 2 статті 126 ЦПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

9. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог статті 95 ЦПК України.

10. Відповідно до статті 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Цимбалістенко