ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Ухвала

про залучення співвідповідача та третьої особи

27 листопада 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Самухи В.О., за участю секретаря судового засідання Беленчук Я.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дубчак Юрія Євгенійовича про залучення співвідповідача та третьої особи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно (будинок),-

встановив:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно (будинок).

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, вирішено проводити судовий розгляд в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

03.11.2025 через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_1 Дубчак Ю.Є. подані клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача та третьої особи.

Клопотання обґрунтовані тим, що окремим об`єктам нерухомого майна, а саме житловим будинкам, що належав матері позивача - ОСОБА_2 та іншому будинку, власником якого є ОСОБА_3 , присвоєно одну поштову адресу - АДРЕСА_1 .

У зв`язку з чим, 06.08.2025 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок, після смерті його матері ОСОБА_2 так як, за вказаною адресою зареєстрований інший власник, а саме ОСОБА_3 .

Тому виникла необхідність в залученні до справи, як співвідповідача - ОСОБА_3 .

Крім цього, в позивача є рідний брат ОСОБА_4 , який після смерті матері - ОСОБА_2 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, але відповідно до законодавства України належить до спадкоємців першої черги.

Тому, також виникла необхідність в залученні до справи, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 .

Відповідно до вище викладеного, представник позивача вважає за необхідне залучити у якості співвідповідача ОСОБА_3 та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 .

Учасники судового процесу в підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлялися вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подані клопотання, матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Як передбачено ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб. інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи викладене та зазначені у позовній заяві фактичні обставини справи, підставу та предмет позову, враховуючи подане клопотання представника позивача, норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, в якості співвідповідача, ОСОБА_3 .

При цьому відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення співвідповідача.

Далі, згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Враховуючи викладене та зазначені у клопотанні фактичні обставини справи, підставу та предмет позову, суд вважає за необхідне подане клопотання представника позивача задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , оскільки судове рішення може вплинути на його права і обов`язки.

Керуючись ст. 51, 53 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дубчак Юрія Євгенійовича про залучення співвідповідача та третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовомОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно (будинок), як співвідповідача ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити співвідповідачці ОСОБА_3 , що вона користується правами та обов`язками передбаченими ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Встановити співвідповідачці ОСОБА_3 строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. У разі ненадання співвідповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Співвідповідачка має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив співвідповідачки, а співвідповідачка заперечення протягом п`яти днів з дня їх отримання.

Залучити до участі у справі за позовомОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно (будинок), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити третій особі її право викласти свої міркування щодо позову чи відзиву на позовну заяву у письмових поясненнях, які повинні відповідати вимогам статті 181 ЦПК України. Пояснення третьої особи щодо позову можуть бути подані протягом 15 днів від дати отримання копії позову та доданих до нього документів, а щодо відзиву протягом 5 днів від дати отримання відзиву та доданих до нього документів. У випадку подання пояснень третьої особи, їх копії та копії доданих до документів мають бути направлені іншим учасникам справи, докази направлення мають бути подані суду разом із поясненнями третьої особи.

Відкласти підготовче судове засідання до 19 грудня 2025 року на 14:00 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви надіслати на адресу співвідповідачки ОСОБА_3 та третій особі ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Самуха