"21" листопада 2025 р. Справа № 370/3581/25
Провадження № 2/370/1255/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2025 року смт. Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Іщенко Алла Володимирівна про визнання недійсним договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Іщенко А.В. про визнання недійсним договору дарування.

На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом було зроблено запит щодо інформації про реєстрацію місця проживання відповідача.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2019069 від 18.11.2025 року, зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_1 .

20.11.2025 року до суду надійшла заява представника позивача - ОСОБА_3 з проханням долучити до матеріалів справи підтвердження про направлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів- описи поштового вкладення, які не були подані разом з позовною заявою, у зв`язку з технічними складнощами.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та у відповідності до положень ст. 19 ЦПК України повинна розглядатися у порядку цивільного судочинства.

Вищевказана позовна заява, виходячи з положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, підсудна Макарівському районному суду Київської області.

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 186 ЦПК України, та для повернення вищевказаної позовної заяви, передбачених ч. 4 ст. 185 ЦПК України, не вбачається.

Враховуючи вимоги ч. 3, ч. 4 ст. 274 ЦПК України, вказана справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Як вбачається з матеріалів заяви заявник просить витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Іщенко А.В. належним чином завірену копію договору дарування від 23.05.2025 року укладений ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:003:0051, площею 0,2089 га та розташованого на ній садового будинку літ. «А», загальною площею 225,10 кв.м., житловою площею 112,80 кв.м., адреса: АДРЕСА_2 серія та номер: 988 (НТС510804, НОМЕР_1 ).

Згідно статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідно витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Іщенко А.В. належним чином завірену копію договору дарування від 23.05.2025 року укладений ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:003:0051, площею 0,2089 га та розташованого на ній садового будинку літ. «А», загальною площею 225,10 кв.м., житловою площею 112,80 кв.м., адреса: АДРЕСА_2 серія та номер: 988 (НТС510804, НОМЕР_1 ).

Керуючись ст. ст. 5, 13, 19, 27, 81, 175, 185-186, 274 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Іщенко А.В. про визнання недійсним договору дарування.

Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 17 грудня 2025 року о 14:00 год. у залі суду за адресою: смт. Макарів, Київської області, вул. Д. Ростовського, 35.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Іщенко А.В. належним чином завірені документи, а саме:

- копію договору дарування від 23.05.2025 року укладений ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:003:0051, площею 0,2089 га та розташованого на ній садового будинку літ. «А», загальною площею 225,10 кв.м., житловою площею 112,80 кв.м., адреса: АДРЕСА_2 серія та номер: 988 (НТС510804, НОМЕР_1 ).

Витребувані докази надати суду не пізніше 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву.

До закінчення підготовчого засідання у справі особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати усі наявні у них докази, заяви та клопотання, при цьому позивач також має право подати в вказаний строк відповідь на відзив, звернутись з клопотанням про залучення співвідповідача, заміну первісного відповідача належним, залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, збільшити або зменшити свої позовні вимоги, відповідач подати заперечення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: https://mk.ko.court.gov.ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва