Справа № 464/3117/24 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22-з/811/226/25 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
02 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду у складі:
головуючого судді Шандри М.М.
суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.
розглянувши у м. Львові без повідомлення учасників справи заяву представника ОСОБА_1 Стефановича Юрія Михайловича про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 19 грудня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
10.06.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 47 565,89 грн, а також судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.
Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 19.12.2024 позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованість за кредитним договором у розмірі 22 651,12 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 500,00 грн, а також судовий збір у розмірі 1 441,90 грн.

Рішення суду в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу.

Постановою Львівського апеляційного суду від 28.08.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 19.12.2024 скасовано.

Ухвалено нову постанову, якою у задоволенні позову ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Представник ОСОБА_1 Стефанович Ю.М. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цій справі в частині стягнення судового збору.

Оскільки суд вирішує лише питання про судові витрати, відповідно до положень ч.3 ст. 270 ЦПК України розгляд заяви проводиться без повідомлення учасників справи та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вказану заяву слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із підпунктом "в" пункту 4 частини 1 статті 382 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції складається крім іншого, і з розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Таким чином, встановлено дискреційне повноваження суду зазначити в резолютивній частині судового рішення про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції. Порядок розподілу судових витрат вирішується за правилами, встановленими в статтях 141-142 ЦПК України.

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 13 статті 141 ЦПК України передбачено, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Проте, ухвалюючи постанову від 28.08.2025, апеляційний суд не вирішив питання про розподіл судових витрат, понесених у суді апеляційної інстанції.

Встановлено, що за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 3633,60 грн (платіжна інструкція № 0.0..1 від 10.02.2025).

Враховуючи, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено повністю, колегія суддів вважає, що на її користь слід стягнути сплачений нею судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3633,60 грн, який слід стягнути із ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», про що згідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України необхідно постановити додаткове судове рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на користь ОСОБА_1 3633,60 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її ухвалення.

Повний текст постанови складено: 02.12.2025

Головуючий

Судді