Справа № 302/1590/25
Провадження № 2/302/628/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2025 року селище Міжгір`я
Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Повідайчика О.І.,
за участю секретаря судового засідання Куруц В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Міжгір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою посилаючись на те, що 10 червня 1990 року вона уклала шлюб з відповідачем, спільне життя з яким не склалося у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, відмінності поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є вже повнолітніми. З відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Збереження сім`ї неможливо та суперечить інтересам позивачки та відповідача.
Ухвалою суду Міжгірського районного суду Закарпатської області від 14.11.2025 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, та судом ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідачу ОСОБА_2 в ухвалі суду було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
21.11.2025 представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Рішко Сергієм Івановичем подано до суду відзив за змістом якого відповідач визнає вимоги про розірвання шлюбу.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Частиною четвертою статті 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд встановив, що між сторонами 10 червня 1990 року зареєстровано шлюб, про що свідчить оригінал свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 10 червня 1990 року, актовий запис № 87.
Від спільного шлюбу сторони мають дітей, які є повнолітніми.
Згідно з положеннями статей 21, 24 Сімейного кодексу України (далі СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положення про добровільність шлюбу встановлені також статтею 51 Конституції України.
З положень статті 112 СК України слідує, що суд, при вирішенні справи про розірвання шлюбу, з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявності малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.
Позивачка ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно, відмова в розірванні шлюбу матиме ознаки примушення її до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Відповідач ОСОБА_2 у відзиві на позов, поданому до суду 21.11.2025, визнав позов про розірвання шлюбу у повному обсязі. Визнання відповідачем позову не суперечить Закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає його та доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позову ОСОБА_1 у повному обсязі.
Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вивчивши обґрунтування заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, які визнані відповідачем ОСОБА_2 , суд висновує, що шлюб між сторонами не може бути збережений, оскільки суперечить їх інтересам, а тому заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги є обґрунтованими й підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі статей 105, 110, 112 СК України та керуючись статтями 2, 3, 10-13, 19, 76-81, 141-142, 206, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 10 червня 1990 року Син.-Полянською сільською радою Міжгірського району Закарпатської області, відповідний актовий запис № 9, між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне рішення суду складено 26.11.2025.

Головуючий суддя О. І. Повідайчик