Провадження № 2-о/161/647/25
УХВАЛА

про залишення без руху

28 листопада 2025 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Антіпова Т.А., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається заява про визнання недієздатною - ОСОБА_2 , заінтересована особа Департамент соціальної політики Луцької міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Звільнити ОСОБА_3 від повноважень піклувальника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її племінника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перевіривши заяву на відповідність вимогам ЦПК України, суд доходить висновку про необхідність залишення її без руху, з наступних підстав.

Під час вивчення матеріалів справи, поданих разом із заявою, було встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Так, всупереч вищевикладеному, заявником не надано доказів на підтвердження родинних відносин між ним та особою, щодо якої розглядається заява про визнання недієздатною - ОСОБА_2 , що позбавляє суд можливості перевірити належного заявник апо справі даної категорії.

Крім того, як вбачається з позовної зави, заявником на підтвердження обставин, на яких ґрунтує заявлені вимоги, не додано доказів стану здоров`я особи, щодо якої розглядається заява про визнання недієздатною, - ОСОБА_2 , станом на день подання позовної заяви до суду.

Документи, які містяться в матеріалах справи, датовані 2013 роком, більше ніж 10 років тому.

Актуальної інформації щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , її місце перебування суду не надано.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, Рішенням Луцького міськрайонного суду від 30.10.2013 у справі №161/5148/13-ц (провадження №2-о/161/103/13) ОСОБА_2 було визнано обмежено дієздатною, піклувальником було призначено - ОСОБА_3 , чоловіка племінниці. Наразі він не може і не бажає здійснювати піклування за ОСОБА_2 , бо перебуває в складі ЗСУ (так зазначено в тексті заяви).

Однак, на підтвердження обставин, на яких ґрунтує заявлені вимоги, не додано до заяви відмови піклувальника ОСОБА_3 від виконання своїх обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається заява про визнання недієздатною - ОСОБА_2 , заінтересована особа Департамент соціальної політики Луцької міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявникові.

Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова