Справа № 599/2933/23
УХВАЛА

Іменем України

26 листопада 2025 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі судді Снігурського В. В., при секретарі Куриляк О. Г., розглянувши в місті Зборові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області від 27 грудня 2023 року у цивільній справі №599/2933/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, позовні вимоги задоволено, вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 серпня 2007 року Суразькою сільською радою Шумського району Тернопільської області, актовий запис №4. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 3000 гривень щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 07 грудня 2023 року.

Заявник (позивач) звернулася до суду із заявою, в якій просить внести зміни в рішення суду та вказати, що діти проживають з матір`ю.

Відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України, суд першої інстанції, який прийняв рішення не має право самостійно вносити до нього будь які зміни.

Правом змінити рішення суду першої інстанції наділені апеляційний чи касаційний суд у випадку оскарження рішення.

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Однак, вирішуючи питання про виправлення описок (очевидних арифметичних помилок), допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення незалежно від його юридичного значення. Суд лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, тощо) або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення), які водночас впливають на можливість реалізації судового рішення. Виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

Суд першої інстанції, який прийняв рішення, може також за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення (ст.270 ЦПК України).

Встановлено, що позивач ОСОБА_5 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 з вимогами про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей.

Рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області від 27 грудня 2023 року у даній справі позовні вимоги задоволено. Рішення набрало законної сили.

Вимог про визначення місця проживання дітей не ставилося, спору між сторонами з цього приводу не було і доказів не надавалося.

У рішенні відсутні будь які описки чи неточності з приводу заявлених і вирішених позовних вимог.

Враховуючи зазначене, заява є безпідставною і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення змін в рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 27 грудня 2023 року у цивільній справі №599/2933/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя Зборівського

районного суду В.В.Снігурський