"28" листопада 2025 р. Справа № 363/3685/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року Вишгородський районний суд Київської у складі: головуючого судді - Баличевої М.Б., при секретарі - Гриб І.І., вирішуючи питання про виправлення описки в заочному рішенні та виконавчому листі у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 17.10.2025 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №15.05.2024-100001357 від 15.05.2024 року у розмірі 20 900,00 грн., стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 917,70 грн.

27.11.2025 року представник позивача Кубракова В.О. звернулась до суду із заявою про видачу виконавчих листів у цивільній справі та цього ж дня Вишгородським районним судом Київської області видано відповідні виконавчі листи.

Водночас, в резолютивній частині заочного рішення, та відповідно у виконавчому листі, помилкового зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи з якої підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Судом з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описок допущених в судовому рішенні та виконавчому листі.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі викладеного вище, суд вважає за необхідне виправити описки допущені в резолютивній частині заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17.10.2025 року та у виданому на його підставі 27.11.2025 року виконавчому листі зазначивши вірне прізвище, ім`я та по батькові особи з якої підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору « ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного - « ОСОБА_2 ».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в резолютивній частині заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17.10.2025 року у цивільній справі №363/3685/25 та у виданому 27.11.2025 року на його підставі виконавчому листі зазначивши вірне прізвище, ім`я та по батькові особи з якої на користь ТОВ «Споживчий центр» підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 917,70 грн. « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Б. Баличева