Справа №577/4959/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Потій Н. В.
Номер провадження 22-ц/816/1069/25 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

25 листопада 2025 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Черпакової Олени Іванівни про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 , яка подана його представником адвокатом Нежевело Валентиною Вікторівною, на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 листопада 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТЧИЗНА», приватний нотаріус - Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна, про визнання нечинним рішення органу виконавчої влади, визнання незаконною та скасування реєстрації земельних ділянок, припинення права оренди земельних ділянок та права власності на земельну ділянку,

УСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи призначено на 10 годину 00 хв. 02 грудня 2025 року у приміщенні Сумського апеляційного суду.

25 листопада 2025 року до апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Черпакової О.І. про участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції в режимі відеоконференції у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частинами 2, 3 статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Заявник просить визначити для проведення відеоконференції Конотопський міськрайонний суд Сумської області, проте у системі vkz майданчики для бронювання відеоконференції у цьому суді на визначену дату і час уже зайняті, тобто технічна можливість для бронювання та проведення відеоконференції з цим судом відсутня.

Враховуючи наведене, суд відмовляє у задоволенні клопотання заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області через відсутність такої технічної можливості.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Черпакової Олени Іванівнипро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області - відмовити.

Копію ухвали надіслати адвокату Черпаковій Олені Іванівні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду О.І. Собина