Провадження № 2/643/8395/25
УХВАЛА

02.12.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 12.02.2010 у відділі РАЦС Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 12.02.2010 зроблений відповідний актовий запис за №27.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, суд доходить висновку, що позовна заява не підсудна Салтівському районному суду міста Харкова і має бути передана на розгляд Васильківського районного суду Дніпропетровської області, з огляду на таке.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 убачається, що позовна заява подана ним відповідно до вимог ч. 2 ст. 28 ЦПК України, водночас жодних доказів на підтвердження наявності у позивача права пред`являти позов за правилами ч. 2 ст. 28 ЦПК України матеріали позовної заяви не містять.

За змістом ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (ч. 8 ст. 187 ЦПК України).

Відповідно до отриманої Салтівським районним судом міста Харкова відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, відомості про зареєстроване у встановленому законом порядку ОСОБА_2 у вказаному реєстрі відсутні.

Згідно з Інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова ОСОБА_2 зареєстрованою в місті Харкові не значиться.

У свою чергу, згідно з Довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, отриманою Салтівським районним судом міста Харкова з Реєстру територіальної громади міста Харкова, ОСОБА_2 не значиться за реєстрованою за адресою АДРЕСА_1 , яка зазначена позивачем у пред`явленому позові, як адреса проживання відповідача.

Водночас, як убачається з наданої до позовної заяви копії паспорту громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_2 , зареєстрованим місцем проживання останньої є адреса: АДРЕСА_2 .

З огляду на наведене вище, беручи до уваги, що відомості про зареєстроване у встановленому законом порядку відповідача ОСОБА_2 у державних реєстрах відсутні, останнім відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача є адреса: АДРЕСА_2 .

Виходячи з викладеного, на адресу останнього відомого місця проживання відповідача ОСОБА_2 поширюється юрисдикція Краснолуцького міського суду Луганської області.

Разом з тим, відповідно до Розпорядження №2710/38-14 від 02.09.2014 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності», територіальна підсудність справ, підсудних Краснолуцькому міському суду Луганської області, змінено на Новопсковський районний суд Луганської області.

У свою чергу, відповідно до Розпорядження Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 змінено територіальну підсудність судових справ Новопсковського районного суду Луганської області на Васильківський районний суд Дніпропетровської області.

Законом України №4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», який набрав законної сили 25.04.2025, змінено найменування Краснолуцького міського суду Луганської області на Хрустальний міський суд Луганської області.

Отже, на адресу останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 поширюється юрисдикція Васильківського районного суду Дніпропетровської області.

Відтак, оскільки місце проживання відповідача у справі знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Салтівського районного суду м. Харкова, то відповідно до вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України наявні підстави для надіслання справи за підсудністю до Васильківського районного суду Дніпропетровської області в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, беручи до уваги предмет позову, ураховуючи відомості про останнє відоме зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за підсудністю до Васильківського районного суду Дніпропетровської області, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд Васильківського районного суду Дніпропетровської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою Цивільним процесуальним кодексом України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя : Я.Ю. Семенова