БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/6615/24
провадження № 2/361/4408/24
УХВАЛА

13 листопада 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря Гриценко А.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство страхова компанія «АРКС» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження транспортного засобу,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1

01 травня 2025 року від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Проц А.В. надійшло клопотання про витребування у ФОП ОСОБА_3 доказів та інформації:

-Чи є ФОП ОСОБА_3 - сертифікат суб`єкта оціночної діяльності від 27.05.2022 № 214/2022 (РНОКПП НОМЕР_1 ) користувачем послуг компанії ТОВ «Аудатекс Україна», зокрема послуг складання ремонтних калькуляцій Audatex?

-Коли та де здійснювався огляд пошкодженого транспортного засобу «Mitsubishi Оutlander» н.з. НОМЕР_2 ?

-Чи здійснювався огляд пошкодженого транспортного засобу «Mitsubishi Оutlander» н.з. НОМЕР_2 на СТО? Якщо так, повідомити назву СТО та його адресу.

-Чи запрошувалася на огляд пошкодженого транспортного засобу «Mitsubishi Оutlander» н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 ? Якщо так, надати відповідні докази такого повідомлення.

-Чи був присутній під час огляду пошкодженого транспортного засобу «Mitsubishi Оutlander» н.з. НОМЕР_2 власник зазначеного транспортного засобу ОСОБА_1 ? Якщо так, надати відповідні докази.

-Надати в електронному вигляді всі кольорові фотознімки пошкодженого транспортного засобу «Mitsubishi Оutlander» н.з. НОМЕР_2 здійснені під огляду.

-Повідомити, чи має ФОП ОСОБА_3 кваліфікацію судового експерта?

У судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Орловська В.А. не заперечувала проти задоволення клопотання сторони відповідача про витребування доказів.

У судовому засідання представник відповідача ОСОБА_2 - адвоката Проц А.В. підтримав заявлене клопотання про витребування та просив його задовольнити.

Представник третьої особи - ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» у судове засідання не з`явився, страхова компанія про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ч. ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені докази мають важливе значення для об`єктивного та повного розгляду даної цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 докази та належним чином засвідчену інформацію:

-Чи є ФОП ОСОБА_3 - сертифікат суб`єкта оціночної діяльності від 27.05.2022

№ 214/2022 (РНОКПП НОМЕР_1 ) користувачем послуг компанії ТОВ «Аудатекс Україна», зокрема послуг складання ремонтних калькуляцій Audatex?

-Коли та де здійснювався огляд пошкодженого транспортного засобу «Mitsubishi Оutlander» н.з. НОМЕР_2 ?

-Чи здійснювався огляд пошкодженого транспортного засобу «Mitsubishi Оutlander» н.з. НОМЕР_2 на СТО? Якщо так, повідомити назву СТО та його адресу.

-Чи запрошувалася на огляд пошкодженого транспортного засобу «Mitsubishi Оutlander» н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 ? Якщо так, надати відповідні докази такого повідомлення.

-Чи був присутній під час огляду пошкодженого транспортного засобу «Mitsubishi Оutlander» н.з. НОМЕР_2 власник зазначеного транспортного засобу ОСОБА_1 ? Якщо так, надати відповідні докази.

-Надати в електронному вигляді всі кольорові фотознімки пошкодженого транспортного засобу «Mitsubishi Оutlander» н.з. НОМЕР_2 здійснені під огляду.

-Повідомити, чи має ФОП ОСОБА_3 кваліфікацію судового експерта?

Ухвалу для виконання направити ФОП ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Строк виконання ухвали 15 днів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН