У Х В А Л А

02 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючої судді Швець М. В., за участі секретаря судового засідання Терещук М. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, питання можливості початку розгляду цивільної справи по суті за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила таке.

Судовий розгляд справи було призначено на 02.12.2025 року о 08:30 годині.

Особи, що беруть участь у справі, або їх представники у судове засідання не з`явилися. Представник позивача під час звернення з позовом та заявою від 12.11.2025 просив розглядати справу за відсутності представника.

Відомостей про вручення повістки відповідачу суд не має.

26 листопада 2025 року представник позивача Романенко М. Е. також подав клопотання про витребування доказів: просив поновити пропущений строк на подання такого клопотання та витребувати від Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» інформацію:

чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 в період з 13.06.2021 по 20.06.2021 з відображенням часу зарахування коштів; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Послався на неможливість самостійного отримання таких документів через банківську таємницю.

У клопотанні на обґрунтування поважності причин пропуску строку на звернення з клопотанням про витребування доказів зазначив таке.

Позивач заявляє клопотання про поновлення строків для подання клопотання про витребування доказів, вважаючи їх поважними та обґрунтованими, оскільки на момент подання позову позивачем були долучені всі наявні у нього докази за спірним договором, достовірність яких станом на сьогоднішній день не спростовано відповідачем відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України.

Суд, оцінюючи зазначене клопотання про витребування доказів, зважає на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Частиною 2 статті 83 ЦПК України визначено строк для подання доказів позивачем - разом з поданням позовної заяви. Отже, і клопотання про витребування доказів повинно бути подане у цей строк разом з позовною заявою. Інакше сторона має обґрунтувати неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд оцінює прохання про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів як необґрунтоване: неможливість його подання позивачем разом з позовом з причин, що не залежали від позивача не пояснена та не доведена.

Відповідно, суд залишає таке клопотання без розгляду.

Розгляд справи по суті не розпочато.

Враховуючи викладене, для забезпечення права відповідача на підготовку правової позиції та участь у розгляді справи, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. 223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив таке.

Клопотання представника позивача від 26.11.2025 про витребування доказів залишити без розгляду.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 22 грудня 2025 року о 14:30 годині.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Швець