У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2025 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Січкарчук Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2025 ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м.Житомира з заявою про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженніі просить замінити сторону - боржника у виконавчому провадженні НОМЕР_2 з виконання виконавчого листа від 02.09.2024 року виданого за рішенням Корольовського районного суду м. Житомира про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу 55 892, 37 грн у якості відшкодування майнової шкоди, завданої залиттям квартири на правонаступника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; замінити сторону боржника у виконавчому провадженні НОМЕР_3 з виконання виконавчого листа від 02.09.2024 року виданого за рішенням Корольовського районного суду м. Житомира про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат на проведення будівельно-технічної експертизи у розмірі 4000, 00 грн на правонаступника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що 06.09.2024 були подані заяви до Корольовського відділу державної виконавчої служби в м.Житомирі про відкриття виконавчих проваджень щодо примусового виконання рішення Корольовськогс районного суду м. Житомира від 28.05.2024 у справі № 296/10974/23; 2/296/14448/24 за позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям квартири.

На підставі вищезазначених заяв Корольовським відділом державної виконавчої служби в м. Житомирі були відкриті виконавчі провадження НОМЕР_4 та НОМЕР_5.

Під час ознайомлення з матеріалами справи вищезазначених виконавчих проваджень заявнику стало відомо, що боржник ОСОБА_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. видано свідоцтва про право на спадщину померлої ОСОБА_2 її спадкоємцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене заявник просить заяву задовольнити.

04.06.2025 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира призначено заяву про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні до розгляду (а.с.117).

У судове засідання заявник не з`явилася, згідно поданої заяви просить заяву розглянути у її відсутність та задовольнити у повному обсязі (а.с.135).

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_3 не з`явився, згідно поданої заяви просить заяву розглянути у його відсутність та відмовити у її задоволенні (а.с.136).

У судове засідання представник заінтересованої особи Корольовського ВДВС в м.Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) не з`явилася, згідно поданої заяви просить заяву розглянути у її відсутність та задовольнити (а.с.137).

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 02.09.2024 Корольовським районним судом м.Житомира на виконання рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 28.05.2024 видано виконавчий лист №296/10974/23 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 55 892 грн 37 коп у якості відшкодування майнової шкоди, завданої залиттям квартири (а.с.107).

02.09.2024 Корольовським районним судом м.Житомира на виконання рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 28.05.2024 видано виконавчий лист №296/10974/23 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат на проведення будівельно - технічної експертизи у розмірі 4 000 грн 00 коп (а.с.108).

09.09.2024 постановою головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Васильківської О.В. відкрито виконавче провадження НОМЕР_2 на виконання виконавчого листа №296/10974/23, виданого Корольовським районним судом м.Житомира 02.09.2024 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 55 892 грн 37 коп у якості відшкодування майнової шкоди, завданої залиттям квартири (а.с.109).

09.09.2024 постановою головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Васильківської О.В. відкрито виконавче провадження НОМЕР_3 на виконання виконавчого листа №296/10974/23, виданого Корольовським районним судом м.Житомира 02.09.2024 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат на проведення будівельно - технічної експертизи у розмірі 4 000 грн 00 коп (а.с.110).

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла (а.с.111-113).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.01.2025 року на підставі статті 1261 ЦК України спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її чоловік ОСОБА_3 . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з: 1/5 ід. частин квартири АДРЕСА_3 (а.с.114).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.01.2025 року на підставі статті 1261 ЦК України спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її чоловік ОСОБА_3 . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з: квартири АДРЕСА_4 (а.с.115).

Конституція України визначає, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд (стаття 129-1 Конституції України).

Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.12, 13 р.2 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02 квітня 2012 року за № 489/20802, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Статтями 1216, 1218 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ст.1223 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно до ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Неповнолітня особа віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років може відмовитися від прийняття спадщини за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальника і органу опіки та піклування.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 №916/617/17 наведено висновки про те, що при вирішенні питання про заміну учасника справи та заміну сторони виконавчого провадження судам необхідно встановити коло всіх спадкоємців померлого боржника, які прийняли спадщину (за законом або за заповітом).

Відповідно до положень ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Виходячи зі змісту вказаної норми це правило визначає загальний характер відповідальності спадкоємців за боргами спадкодавця, незалежно від виду спадкування. Для всіх спадкоємців існує однакова межа відповідальності за боргами спадкодавця, зокрема, часткова відповідальність.

Натомість, Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в постанові від 23 січня 2019 року у справі № 2-2697/11, а також Перша судова палата Касаційного складі Верховного Суду в постанові від 25 травня 2019 року у справі № 390/2041/17 дійшли іншого висновку, зазначивши, що у разі смерті боржника за наявності спадкоємців відбувається заміна боржника у зобов`язанні.

Аналізуючи вищенаведене, суд відзначає, що під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту видачі виконавчого документа.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки наведені в ній доводи є обґрунтованими та такими, що не суперечать представленим по справі доказам.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону боржника у виконавчому провадженні НОМЕР_2 з виконання виконавчого листа від 02.09.2024 року виданого за рішенням Корольовського районного суду м. Житомира про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу 55 892, 37 грн у якості відшкодування майнової шкоди, завданої залиттям квартири на правонаступника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,у межах вартості майна, одержаного у спадщину ОСОБА_3 .

Замінити сторону боржника у виконавчому провадженні НОМЕР_3 з виконання виконавчого листа від 02.09.2024 року виданого за рішенням Корольовського районного суду м. Житомира про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат на проведення будівельно-технічної експертизи у розмірі 4000, 00 грн на правонаступника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у межах вартості майна, одержаного у спадщину ОСОБА_3 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н. М. Анциборенко