Справа № 471/1197/24
Провадження №2/471/41/25
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2025 р. селище Братське

Братський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді - Жили Н.М., розглянувши заяву Новомар`ївської сільської рада Вознесенського району Миколаївської області про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Новомар`ївської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Новомар`ївської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про зобов`язання вчинити певні дії.

Підготовчий розгляд у вказаній цивільній справі призначено на 09:00 год. 03 грудня 2025 року.

На адресу суду надійшла заява Новомар`ївської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про участь представника відповідача Глаголенко Наталії Кирилівни в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Вивчивши вищевказану заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи те, що представник відповідача Новомар`ївської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області Глаголенко Н.К. бажає приймати участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про надання їй можливості приймати участь в підготовчому судовому засіданні у вищевказаній цивільній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача Новомар`ївської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про участь представника відповідача в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Новомар`ївської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про зобов`язання вчинити певні дії, призначене на 09:00 год. 03 грудня 2025 року, проводити з участю представника відповідача Новомар`ївської сільської ради Вознееснького району Миколаївської області - Глаголенко Наталії Кирилівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Попередити представника відповідача про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Жила Н. М.