Єдиний унікальний номер 317/3637/25
Провадження № 2/317/1497/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Сидоренка І.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачки (у режимі відеоконференції) ОСОБА_3

представника відповідачки (у режимі відеоконференції) ОСОБА_4

представника третьої особи Тарасенко І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, Виконавчий комітет Широківської селищної радипро визначення місця проживання дитини разом з батьком, відібрання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, Виконавчий комітет Широківської селищної ради про визначення місця проживання дитини разом з батьком, відібрання дитини.

У підготовчому засіданні представник позивача, адвокат Майстро В.Г., заявила клопотання про витребування від Виконавчого комітету Широківської селищної ради висновек щодо розв`язання спору.

Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник, адвокат Яценко С.О., а також представник третьої особи ОСОБА_5 не заперечували проти витребування висновку щодо розв`язання спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Оскільки Виконавчий комітет Широківської селищної радине подав до суду висновок щодо розв`язання спору, суд вбачає підстави для його витребування.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Виконавчого комітету Широківської селищної радивисновок щодо розв`язання спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, Виконавчий комітет Широківської селищної ради про визначення місця проживання дитини разом з батьком, відібрання дитини.

Встановити десятиденний строк для виконання даної ухвали з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян