г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2579/19
Номер провадження 2-с/213/39/25
У Х В А Л А

01 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07.08.2019 по справі № 213/2579/19 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2025 до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана заява, яка мотивована тим, що боржникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судом не повідомлялось про винесення судового наказу від 07.08.2019, а слухання справи відбулось без повідомлення сторін.

Боржник зазначає, що випадково дізналась про відкрите виконавче провадження за цим судовим наказом, який судом їй не направлено та вона не отримала.

Вважає, що датою отримання судового наказу є 21.11.2025, коли канцелярія суду видала їй копію наказу за її заявою.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні цієї заяви, з таких підстав.

Так, судовий наказ було видано Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 07.08.2019.

Водночас матеріали цивільної справи знищено із закінченням строку зберігання судової справи згідно з Переліком судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання (затверджено наказом ДСА України 07.12.2017 №1087).

Разом з цим, відповідно до даних автоматизованої системи документообігу суду, яка зокрема забезпечує реєстрацію вхідної та вихідної кореспонденції, в тому числі судових справ, етапів їх руху, у вказаній справі № 213/2579/19 (пр. № 2-н/213/320/19) після видачі судового наказу зареєстровано картку вихідної кореспонденції, а саме: поштове відправлення від 09.08.2019, адресат: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Також, перевіривши відкриті дані АСВП, виявлено, що виконавче провадження, де стягувачем є ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР», а боржником ОСОБА_1 , відкривалося тричі з 2019 року, а тому до аргументів боржника щодо того, що вона випадково дізналась про відкрите виконавче провадження, суд ставиться критично.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Отже, процесуальний строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу сплив.

Із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку боржник не зверталась.

До заяв про скасування судового наказу, поданих поза межами процесуального строку застосовується правовий наслідок у вигляді повернення такої заяви.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наявні підстави для повернення заяви про видачу судового наказу, вважаю необхідним відмовити у задоволенні заяви про скасування судового наказу та повернути заяву боржнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відмовити.

Повернути заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.12.2025 без проголошення.

Суддя О.М. Нестеренко