Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 грудня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Ручинської К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу №214/10358/25 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Пашко Юлія Едуардівна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з останнього аліменти на його утримання в розмірі всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що його мати знаходилась в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу народився позивач, 18.10.2007 року. Шлюб між матір`ю та батьком було розірвано у 2021 році.

На теперішній час позивач є студентом Криворізького професійного гірничо-металургійного ліцею, денної форми навчання, зарахований згідно наказу №5 З-УДЗ від 01.09.2023, дата завершення навчання 25.06.2026 року. До досягнення ним повноліття, відповідач надавав матеріальну допомогу за рішенням суду. Матеріальну допомогу відповідач в добровільному порядку не надає. Відповідач не є інвалідом, офіційно працевлаштований, знаходиться у працездатному віці, він зобов`язаний та має можливість утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Однак, тільки мати позивача допомагає йому матеріально. Просить стягнути з відповідача на його утримання, аліменти в розмірі частини від усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову та до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, згідно письмового клопотання представника позивача просить суд розглянути цивільну справу без їх участі, позовні вимоги підтримують наполягають на їх задоволенні.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, з якої вбачається, що останній не проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , де в графі батько зазначений ОСОБА_2 , в графі мати ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно судового наказу виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.02.2021 у справі №214/283/21 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% гарантованого прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи стягнення з 15.01.2021 та до досягнення дитиною повноліття.

Позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виповнилось вісімнадцять років та стягнення аліментів припинилось, однак він продовжує навчатись на денній формі навчання.

Відповідно до довідки про здобувача рсвіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти №783308 від 06.10.2025 року позивач ОСОБА_1 є студентом Криворізького професійного гірничо-металургійного ліцею, денної форми навчання, зарахований згідно наказу №5 З-УДЗ від 01.09.2023, дата завершення навчання 25.06.2026 року (а.с.5).

Відповідно до ст.ст.199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином та з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: потреба у зв`язку з навчанням у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При стягненні аліментів, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище позивача, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України.

Відповідач добровільної матеріальної допомоги позивачу в зв`язку з навчанням не надає, є працездатною особою, зобов`язаний та має можливість надавати матеріальну допомогу на час навчання позивача.

Відповідач позовні вимоги визнав, а тому враховуючи, що повнолітній син продовжує навчання, в наслідок чого потребує матеріальної допомоги, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на період його навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21.10.2025 року і до досягнення ним 23 років за умови продовження навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а відтак, вимога позивача підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду.

Також суд знаходить, що згідно вимог ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судовий збір, оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності до ст.141 ЦПК України судовий збір в дохід держави підлягає стягненню з відповідача у сумі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 200, 206, 263, 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 180-184, 199 Сімейного кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Пашко Юлія Едуардівна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову до суду, тобто з 21 жовтня 2025 року, але не більш ніж до досягнення повнолітньою дитиною двадцяти трьох років за умови продовження навчання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.Г. Гринь