Справа № 953/6249/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., розглянувши заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моє містечко» про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2025 представник позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моє містечко» Мрічко Володимир Дмитрович, звернувся до суду із заявою, в якій просить повернути судовий збір у сумі 2422,40 грн., сплачений за подання позовної заяви у справі №953/6249/25.

Заяву мотивовано тим, що 06 жовтня 2025 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області була постановлена ухвала про повернення позовної заяви у справі №953/6249/25, поданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Моє містечко» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за комунальні послуги. У зв`язку з поверненням позовної заяви справа по суті не розглядалась. Судовий збір у розмірі 2422,40 грн. було сплачено згідно з платіжною інструкцією № 1015 від 10.06.2025.

Розглянувши заяву, оглянувши матеріали справи №953/6249/25, приходжу до наступного висновку.

З матеріалів справи №953/6249/25 вбачається, що в провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моє містечко» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.09.2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху, а ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.10.2025 року повернуто позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно положень п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 42 своєї постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року зі змінами, внесеними 25.09.2015, роз`яснив судам, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір").

Вирішуючи питання щодо повернення суми судового збору суд також керується Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства Фінансів України №787 від 03 вересня 2013 року.

Слід зазначити, що до в додатках до заяви, та в матеріалах справи №953/6249/25 відсутні документи про сплату Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Моє містечко» судового збору за подачу саме позовної заяви до ОСОБА_1 .

Окрім того, звертаю увагу, що саме через те, що до позовної заяви не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору саме за подачу позовної заяви, відповідачем за якою є ОСОБА_1 , вказана позовна заяву була залишена без руху.

З огляду на викладене, враховуючи що ухвалою судді позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моє містечко» повернуто позивачу, документу про сплату судового збору за подачу вказаної позовної заяви не додано, відтак приходжу до висновку, що на даний час відсутні підстави для повернення судового збору, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 133, 258-261 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моє містечко» про повернення судового збору, - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило