Дата документу 14.11.2025Справа № 554/6108/25
Провадження № 2-с/554/224/2025
У Х В А Л А

14 листопада 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Савченко Л.І., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом міста Полтави від 29 травня 2025 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги теплопостачання з врахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 59577 грн. 54 коп., а також суми судового збору у розмірі 302 грн.80 коп. (справа № 554/6108/25), -

в с т а н о в и в :

Боржник ОСОБА_1 13 листопада 2025 року звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу (справа № 554/610825) по справі за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у сумі 59577 грн. 54 коп., а також суми судового збору у розмірі 302 грн.80 коп.

У заяві ОСОБА_1 вказав, що судовий наказ вважає повністю необґрунтованим, оскільки на момент видачі судового наказу між ним та стягувачем існує довготривалий спір щодо правильності нарахування платежів за теплопостачання. Боржник зазначає, що при розрахунку вартості послуг не було врахованого його пільги, як інваліда війни ІІ групи, не було здійснено перерахунок за неякісне надання послуг, а саме недостатньої температури в оселі. ОСОБА_1 вказує, що в суму боргу включено стягнення боргу попереднього власника квартири. Разом із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, у якій зазначив, що про судовий наказ йому стало відомо 30 жовтня 2025 року, з повідомлення «Приват Банку» про арешт його рахунків, після відкриття виконавчого провадження ВП № 79390901. ОСОБА_1 зазначає, що копію судового наказу він не отримував, оскільки фактично не проживає за адресою своєї реєстрації .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29 травня 2025 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Шевченківським районним судом міста Полтави 29 травня 2025 року видано судовий наказ у справі № 554/6108/25, провадження № 2-н/554/1874/2025, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (м.Полтава, вул. Польська, 2а, р/р № НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ) заборгованість за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 59577 грн.54 коп.. та судового збору 302 грн.80 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що матеріали справи не містять підтвердження отримання боржником копії судового наказу, тому суд вважає за необхідне заяву боржника ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити та поновити строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, визначених у ст.ст. 170, 171 ЦПК України, не встановлено, у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які суперечать наданим заявником доказам, а боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, вбачаю за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачаються спірні правовідносини.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Поновити боржнику ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу, справа № 554/6108/25, виданого Шевченківським районним судом міста Полтави від 29 травня 2025 року.

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом міста Полтави від 29 травня 2025 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги теплопостачання з врахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 59577 грн. 54 коп., а також суми судового збору у розмірі 302 грн.80 коп. (справа № 554/6108/25) - задовольнити.

Судовий наказ виданий Шевченківським районним судом міста Полтави від 29 травня 2025року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (м.Полтава, вул. Польська, 2а, р/р № НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ) заборгованості за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 59577 грн.54 коп.. та судового збору 302 грн.80 коп. - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко