Справа № 211/9767/25
Провадження № 2/211/4426/25
У Х В А Л А
іменем України
01 грудня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Юзефовича І.О,
за участю секретаря судового засідання Андрійченко А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача Альховської І.Б. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
У провадженні суду є цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
11 листопада 2025 року через систему «Електронний суд» адвокатом Альховською Іриною Богданівною, яка діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до суду скеровано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів. Просить задовольнити подане клопотання та забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 10-30 годину 10 грудня 2025 року та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції засобами підсистеми «Електронний суд».
У судове засідання сторони у справі не з`явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши клопотання, суд дійшов до наступних висновків.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції не містить доказів його поштового відправлення іншим учасникам по справі.
Враховуючи те, що вимоги ч. 2 ст. 212 ЦПК України та той факт, що у Довгинцівському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області не завжди наявна технічна можливість безперебійного проведення відеоконференції у зв`язку зі значним навантаженням на систему відеоконференцзв`язку, через нестабільну мережу інтернету та перебої в постачанні електроенергії в приміщенні суду, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.представником позивача не виконано, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів інших учасників справи, в задоволенні заяви слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України суддя, -
постановив:
У задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» - Альховської Ірини Богданівни, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Юзефович