Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2-о/279/194/25
Справа № 279/6092/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в колегіальному складі судді Волкової Н.Я., присяжних Сергієнко О.В., Назарчука В.М., з секретарем Гонцовською Л.В., за участі адвоката Халімончука Р.М., розглянувши у приміщенні суду в м.Коростені в порядку окремого провадження цивільну справу №279/6092/25 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою, встановлення опіки та призначення нового опікуна над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_3 та призначення її опікуном ОСОБА_2 , зазначивши, що рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.10.2008 року, справа №2о-79/2009 заяву ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки задоволено, визнано недієздатною ОСОБА_3 , 1970 року народження, та встановлено над нею опіку, призначивши опікуном її доньку ОСОБА_5 . Станом на сьогоднішній день ОСОБА_6 не може виконувати обов`язки опікуна в зв`язку з сімейними обставинами, фактично за матір`ю ОСОБА_3 здійснює догляд дочка ОСОБА_2 ..

Заявники просили провести розгляд справи без її їх участі, заявлені вимоги підтримали, подавши письмові заяви.

Заінтересована особа подав письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти задоволення вимог не заперечив.

Представник ОСОБА_3 адвокат Халімончук Р.М. вимоги щодо звільнення від повноважень опікуна та призначення іншої особи опікуном підтримав.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.10.2008 року ОСОБА_3 було визнано недієздатною. Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_3 та призначено опікуном її доньку ОСОБА_6 .

Частиною 1 ст.75 ЦК України визначено, що суд, якщо він призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна та призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

За приписами ч. 4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

Органом опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради внесено подання про призначення опікуном недієздатної ОСОБА_3 її дочку ОСОБА_2 , яка виявила бажання виконувати такі повноваження.

Враховуючи, що ОСОБА_3 є недієздатною особою, призначений раніше опікун ОСОБА_6 не має можливості в подальшому виконувати повноваження опікуна, дочка недієздатної ОСОБА_3 ОСОБА_2 виявила бажання та має можливість виконувати повноваження опікуна, що підтверджено відповідним поданням органу опіки та піклування, тому суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.300 ЦПК України, ст.63, 75 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заявник: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтресована особа: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, місце знаходження: 11500, Житомирська область, м.Коростень, вул.Шевченка, 8, .

Суддя Волкова Н.Я.

Присяжні Сергієнко О.В.

Назарчук В.М