Дата документу 24.11.2025Справа № 645/8500/21
Провадження № 2-р/554/5/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Полтави Шевська О.І. розглянувши заяву представника Немешлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові М.Соколовського про роз`яснення ухвали суду від 03.03.2025 року по справі №645/8500/21 ,

установила:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 03.03.2025 року зупинено стягнення по виконавчому провадженню №77286733 відкрите на підставі судового наказу №645/8500/21 від 01.07.2022 року, що перебуває у провадженні Немишлянського відділу виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до вирішення справи по суті та набрання ухвалою законної сили.

Представник стягувача звернувся до суду із заявою про розяснення ухвали суду від 03.03.2025 року та прохав розяснити порядок виконання ухвали суду від 03.03.2025 року.

У судове засідання сторони не з`явились.

ОСОБА_1 прохав проводити розгляд справи за його відсутності, попередньо у поданих заявах прохав відмовити у задоволенні заяви про роз`ясненні ухвали суду, вказував, що виконавче провадження №77286733 не перебуває на виконанні у державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції та він є неналежним заявником.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

На виконання запиту В.о.начальником відідлу Немишлянського відділу виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції О.Волобуєвою надано відповідь та вказано що виконавче провадження №77286733 здійснюється Немишлянським відділом виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця, суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Тлумачення положень вказаної статті дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Таким чином, роз`яснення рішення - це більш повний, ясний, зрозумілий виклад тих фрагментів рішення, які здебільшого знаходяться у резолютивній частині та розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

Ураховуючи те, що ухвала Октябрського районного суду м. Полтави від 03.03.2025 року є ясною, зрозумілою, не припускає різного їх тлумачення, суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 271, 353, 354 ЦПК України, суддя

ухвалила:

у задоволенні заяви представника Немешлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові М.Соколовського про роз`яснення ухвали суду від 03.03.2025 року по справі №645/8500/21 - відмовити.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.І.Шевська