Справа № 361/5872/24
Провадження № 2/361/4187/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Писанець Н.В.,

при секретарі - Михальовій М.В.,

за участю: представника відповідача Алієвої К.П.,

представника третьої особи Ярмоленко А.М.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області, третя особа служба у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області про повернення дитини,

встановив:

У червні 2024 рокупозивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області, третя особа служба у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області про повернення дитини.

Ухвалою суду від 28 квітня 2025 року справу прийнято до провадження судді Писанець Н.В. у порядку спрощеного позовного провадження.

В судові засідання, призначені на 26 вересня 2025 рокуоб 09 год. 30 хв., 17 жовтня 2025 року на 12 год. 30 хв. та на 14 листопада 2025 рокуо 10 год. 15 хв., позивач не з`явився, про слухання справи повідомленей належним чином, про причини повторної неявки до суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

В судовому засіданні представник відповідача та третьої особи зазначали, що ніхто не знає де знаходиться позивач, з дитиною він не спілкується.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У рішенні ЄСПЛ від 03 квітня 2008 року №3236/03, Параграф 41 «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Також, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавиться провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Крім того, ухвалою суду від 17 жовтня 2025 року явка позивача ОСОБА_1 у судове засідання призначеного на 14 листопада 2025 рокуо 10 год. 15 хв.була визнана обов`язковою.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно до суду не з`явився та не повідомив про причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 257, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області, третя особа служба у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області про повернення дитини - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В.Писанець