Справа № 450/3018/25 Провадження № 2-о/450/209/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2025 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Кукси Д.А.

при секретарі Глинській У.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лупій Христина Юріївна, заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про предмет заяви: про встановлення факту, що має юридичне значення, -

стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи :

підстава заяви (позиція заявника): ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його утриманні.

На обґрунтування заяви зазначає, що з 2017 року проживає однією сім`єю зі своєю дружиною ОСОБА_3 , та її сином від попереднього шлюбу - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Протягом усього часу спільного проживання заявник повністю здійснює утримання ОСОБА_4 , забезпечує його побутові потреби, догляд, виховання та супровід у навчанні. Між заявником та ОСОБА_5 склалися сімейні стосунки, характерні для батька та сина. Біологічний батько дитини - ОСОБА_6 - помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інших близьких родичів, які б могли забезпечувати утримання ОСОБА_5 , немає. Рідна бабуся - особа похилого віку та перебуває на соціальному обслуговуванні. Мати дитини наразі перебуває у декретній відпустці, не працює та доглядає за малолітніми дітьми. Також має значення те, що мати ОСОБА_5 не отримувала аліментів від його біологічного батька навіть до моменту його смерті. Заявник зазначає, що встановлення факту перебування ОСОБА_4 на його утриманні має правове значення у зв`язку з необхідністю підтвердження прав та обов`язків, передбачених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Представник заявника подала заяву про розгляд заяви у відсутності заявника та його представника, просила заяву задоволити.

Позиція заінтересованої особи: Представник заінтересованої особи подав клопотання про розгляд справи за відсутності сторони, заяву визнає повністю.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

14.07.2025 клопотання про долучення квитанцію про сплату судового збору; 16.07.2025 ухвала про відкриття провадження у справі; 17.07.2025 заява представника заявника про вступ представника у справу; 26.08.2025 заява представника заінтересованої особи про розгляд справи за відсутності; 05.09.2025 заява представника заявника про розгляд заяви у її відсутності; 25.09.2025 ухвала про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду; 17.11.2025 заява представника заявника про розгляд заяви у її відсутності.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Факт перебування фізичної особи на утриманні встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Також слід зазначити, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав (для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету його встановлення); чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення (для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови); встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Суд встановив, що 29.04.2017 ОСОБА_1 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб у Личаківському районному у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Львівській області, актовий запис № 82, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

У шлюбі у них народилися син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .

Також суд встановив, що у ОСОБА_7 є син від першого шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 20.02.2017 розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 14.12.2024.

Актом обстеження умов проживання від 11.06.2025, членами комісії Давидівської сільської ради зроблено висновок, що ОСОБА_1 , 1987 р.н, проживає за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 разом з своєю дружиною ОСОБА_10 , 1989 р.н., і дітьми: ОСОБА_8 , 2017 р.н, ОСОБА_9 , 2025 р.н, ОСОБА_2 , 2009 р.н. Діти і дружина перебувають на його утриманні. Дружина не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною.

Згідно з характеристикою ОСОБА_2 учня 10 класу Старосільського ліцею Давадівської сільської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається у ліцеї з 2017 року. За час навчання зарекомендував себе як старанного та відповідального учня. Навчається у міру своїх можливостей, з цікавістю опановує предмети, має позитивне ставлення до навчання. Хлопець самостійний, врівноважений, комунікабельний, дружелюбний та доброзичливий. Навчальний заклад відвідує систематично. Із задоволенням бере участь у громадських справах класу та школи. Мати - ОСОБА_10 , відповідально ставиться до виховання та навчання дитини. У зв?язку із перебуванням у відпустці по догляду за молодшими дітьми, щоденний супровід до школи та контроль за навчальним процесом ОСОБА_4 - здійснює його вітчим - ОСОБА_1 з яким вони спільно проживають. Вітчим слідкує за успішністю ОСОБА_5 та надає посильну допомогу у його навчанні, забезпечує відвідування навчальних екскурсій, організовує правильне проведення вільного часу дитини, повністю здійснює його фінансове утримання, яке необхідне ОСОБА_5 для навчання та гармонійного розвитку. Він піклується про здоров?я та зовнішній вигляд хлопця. Вдома вітчимом створено усі необхідні умови для розвитку та навчання ОСОБА_5 . Мельник ОСОБА_11 підтримує постійний зв?язок з класним керівником, бере активну участь у житті класу, регулярно відвідує батьківські збори та шкільні заходи.

Заявник згідно довідки від 20.06.2025 вих. №1 ФОП ОСОБА_12 та повідомлення про прийняття працівника (домашнього працівника) на роботу/укладення гіг-контракту - працює на посаді сторожа.

Оцінивши доводи ОСОБА_1 , викладені у поданій заяві, а також дослідивши подані письмові докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заявником доведено факт перебування ОСОБА_2 на його утриманні. Це підтверджується тривалим спільним проживанням заявника з дитиною та її матір`ю (дружиною заявника), а також активною участю ОСОБА_1 у вихованні та забезпеченні ОСОБА_2 .

Таким чином, аналізуючи наведене, надані суду письмові докази у їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, обставини, встановлені в ході розгляду справи, суд дійшов висновку, що надано достатньо доказів для встановлення факту утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про те, що заявлена ОСОБА_1 вимога підлягає задоволенню.

Також суд вважає, що дану справу можливо розглянути в порядку окремого провадження, зважаючи на таке.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 18 жовтня 2024 року у справі № 613/1674/23, зробив висновок про те, що встановлення відповідного факту (перебування дитини на утриманні заявника) може мати негативні наслідки для ОСОБА_2, ОСОБА_4 як матерів дітей, а також для ОСОБА_7 як батька дитини ОСОБА_6. З урахуванням закріпленого в сімейному законодавстві принципу невідчужуваності сімейних обов`язків, неможливості відмови від них, у тому числі від обов`язків утримання дитини, то зазначене питання не може з`ясовуватись безвідносно до дій другого з батьків та може вирішуватись у межах спору про право між батьками дитини за загальним правилом у позовному провадженні. Тому в цій справі наявний спір про право, зокрема спір щодо участі одного з батьків у матеріальному забезпеченні (утриманню) дітей та/або ухилення від участі у матеріальному забезпеченні/утриманні, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження з обов`язковим залученням органу опіки та піклування (частини четверта, п`ята статті 19 СК України). Такий факт не може встановлюватись у безспірному порядку або за домовленістю батьків дитини, в тому числі на підставі судового рішення, ухваленого за правилами окремого провадження, оскільки в такому питанні завжди існуватиме загроза порушення принципу дотримання найкращих інтересів дитини. Інститут окремого провадження не може використовуватися для створення преюдиційних фактів з метою подальшого вирішення будь-якого спору про право. Тому, на думку Верховного Суду, суд першої інстанції зробив помилковий висновок про розгляд по суті заяви ОСОБА_1 за правилами окремого провадження.

Водночас, батько неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть.

Отже, в даному випадку відсутній спір про право, а саме спір щодо участі одного з батьків (біологічного батька ОСОБА_2 - ОСОБА_6 ) у матеріальному забезпеченні (утриманню) дитини та/або ухилення від участі у матеріальному забезпеченні/утриманні, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження).

Отже, висновки, наведені у зазначеній вище постанові Верховного Суду від 18 жовтня 2024 року у справі № 613/1674/23, не підлягають застосуванню при вирішенні справи, що розглядається, зважаючи на різну природу правовідносин у двох цих справах.

Крім того, встановлення зазначеного факту має юридичне значення для визначення статусу ОСОБА_1 як особи, на утриманні якої перебуває неповнолітня дитина, що, у свою чергу, впливає на питання його проходження військової служби під час мобілізації та може бути підставою для отримання відстрочки відповідно до вимог законодавства.

Керуючись ст. ст. 3-10, 13, 17, 18, 263 - 265, 268, 315, 319 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лупій Христина Юріївна, - задоволити.

Встановити факт перебування - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 .

Представник заявника: ОСОБА_13 , АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_4 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , АДРЕСА_5 .

СуддяД. А. Кукса