Справа № 539/6003/25
Провадження № 2/539/2694/2025
УХВАЛА
Іменем України
26 листопада 2025 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа Державна інспекція архітектури та містобудування України про визнання права власності та права власності в порядку спадкування на завершений будівництвом, але не зданий в експлуатацію житловий будинок садибного типу, з господарськими будівлями та спорудами,
ВСТАНОВИВ:
Позивачі ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), звернулися до суду із позовною заявою до територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області (місце знаходження: м.Лубни, вул. Я.Мудрого, 33), третя особа Державна інспекція архітектури та містобудування України (місце знаходження: м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26), про визнання права власності та права власності в порядку спадкування на завершений будівництвом, але не зданий в експлуатацію житловий будинок садибного типу, з господарськими будівлями та спорудами.
Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна Лубенському міськрайонному суду та відповідає вимогам ст.ст. 175,177 Цивільного процесуального кодексу, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання.
Позивачами заявлено клопотання про витребування у Лубенської державної нотаріальної контори копії: спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .
Керуючись приписами ст. 84 ЦПК України, враховуючи обставини справи та беручи до уваги, недостатність інформації, яка міститься у матеріалах справи, для правильного, всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, винесення остаточного рішення по справі, ставлячи за мету з`ясування всіх її обставин, зважаючи на те, що невжиття заходів щодо витребування доказів може заподіяти шкоду правам, свободам та інтересам відповідача або захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття відповідних заходів, враховуючи те, що витребовувана інформація може мати суттєве значення, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Державного нотаріуса Лубенської державної нотаріальної контори копій: спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .
Крім того, позивачем у позовній заяві у якості третьої особи зазначено Державна інспекція архітектури та містобудування України, що фактично є клопотанням про залучення для участі у справі третьою особою, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Згідно частини 1 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частини 4,5 статті 53 ЦПК України).
Враховуючи надані суду матеріали позову Державну інспекцію архітектури та містобудування України необхідно залучити до участі у розгляду спору між сторонами в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 53, 187, 190, 353 Цивільного процесуального кодексу, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Клопотання позивача задовольнити, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору Державну інспекцію архітектури та містобудування України, про що направити їй копію ухвали та матеріали позовної заяви.
Призначити підготовче судове засідання на 14 січня 2026 року об 09 год. 00 хв. в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська ,17.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Відповідно до ст. 278 ЦПК України, до відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
від Державного нотаріуса Лубенської державної нотаріальної контори Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (адреса місця знаходження: м.Лубни, пл.Вокзальна,7), копії: спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , які слід надати до початку судового розгляду справи до 14 січня 2026 року до 09 години 00 хвилин.
Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ст. 181 ЦПК України роз`зяснити, що третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть надати суду свої пояснення щодо позову або відзиву, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову - до дати призначеного першого судового засідання по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова