Справа № 646/9802/25
Провадження № 2/191/3231/25
У Х В А Л А

іменем України

28 листопада 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Форощук С.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Пушкаренко Олександра Олександрівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, з Основ`янського районного суду міста Харкова за підсудністю, надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Пушкаренко Олександра Олександрівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вказану позовну заяву було передано в провадження судді Форощук С.А. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

З позовної заяви вбачається, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 є: Луганська область, Троїцький район, с. Арапівка.

Довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи до матеріалів позовної заяви не долучена.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2016 року №646 «Про затвердження Порядку створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб» затверджено Порядок створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.

За змістом п. 2 цього Порядку Єдина інформаційна база даних про внутрішньо переміщених осіб - автоматизований банк відомостей, створений для забезпечення єдиного державного обліку фізичних осіб, які є внутрішньо переміщеними. Відповідальним за забезпечення формування та ведення бази даних є Мінсоцполітики.

У суду відсутня можливість самостійно отримати відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою недопущення порушення правил територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду даної справи, усунення сумнівів щодо вірного зазначення адрес місця проживання (перебування) відповідача та позивача і недопущення порушення їх прав, суд вважає необхідним зобов`язати Міністерство соціальної політики України надати суду відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 81, 187, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати Міністерство соціальної політики України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10; ) надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, інформацію щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 :

- дані про останнє зареєстроване та фактичне місце проживання/ перебування внутрішньо переміщеної особи на території, де виникли обставини, зазначені у статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб»;

- дані про фактичне місце проживання особи на дату звернення;

- адреса, за якою із внутрішньо переміщеної особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону;

- відомості про смерть внутрішньо переміщеної особи або визнання її безвісно відсутньою.

З метою пришвидшення обміну інформацією та економією витрат на поштові відправлення пропоную Міністерству соціальної політики України надати витребувану судом інформацію шляхом її надсилання на електронну поштову адресу Синельниківського міськрайоннго суду Дніпропетровської області (E-mail: ) із відповідним посиланням на єдиний унікальний номер справи №646/9802/25.

Попередити Міністерство соціальної політики України, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, названих судом неможливими, суд вправі застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 144-148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Форощук