УХВАЛА

про скасування судового наказу

26.11.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Біднина О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Богунським районним судом м. Житомира 06.10.2025 в цивільній справі №295/13174/25, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком Житомир»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2025 року Богунським районним судом м. Житомира видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком Житомир»заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком в період з 01.09.2022 по 31.08.2025 в сумі 9 705,32 грн. та судового збору.

24.11.2025 року від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, в обґрунтування якої заявник вказує, що відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру прав власності являється співвласником квартири, а тому стягнення заборгованості має відбуватися в солідарному порядку, однак відбулося одноосібно. Крім того, заявник вказує, що ТОВ «Керуюча компанія «Домком Житомир» листом від 05.11.2025 повідомило його, що заборгованість за особовим рахунком квартири АДРЕСА_1 відсутня, стягнення відбулося внаслідок помилки.

Окремо ОСОБА_1 було подане клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу Богунського районного суду м. Житомира у справі №295/13174/25 від 06.10.2025 року. Обґрунтовуючи своє клопотання ОСОБА_1 вказав, що отримав судовий наказ 28.10.2025, однак у зв`язку з необхідністю отримання правової допомоги звернувся до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги, 12.11.2025 року центр призначив адвоката для надання безоплатної правової допомоги.

З огляду на викладене у заяві, ОСОБА_1 просить суд скасувати судовий наказ у справі №295/13174/25 від 06.10.2025 року, виданий Богунським районним судом м. Житомира про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком Житомир»заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком в період з 01.09.2022 по 31.08.2025 в сумі 9 705,32 грн.

Вивчивши й дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а безпосередньо судовий наказ скасуванню, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Зважаючи на наведені у клопотанні обставини пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу та додані на підтвердження даних обставин докази, суддя визнає причини пропуску строку поважними та вбачає наявність підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене та оскільки із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу №295/13174/25 від 06.10.2025 року вбачається спір про право, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачу право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ 295/13174/25, виданий Богунським районним судом м. Житомира 06 жовтня 2025 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком Житомир»заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком в період з 01.09.2022 по 31.08.2025 в сумі 9 705,32 грн.та 302,80 грн. судового збору.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Біднина