Справа № 333/8178/24
Провадження № 2-о/333/31/25
рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Панченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за заявою Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, в обґрунтування якої зазначив таке. Квартира АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 (вона ж - ОСОБА_3 до укладання шлюбу з ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яка до теперішнього часу не оформлена. Син померлої ОСОБА_1 у зв`язку із пропуском строку подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріуса звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері.Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено рішення від 23.11.2023 року про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Постановою Запорізького апеляційного суду від 07.02.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2023 року залишено без змін. Постановою Верховного суду України від 26.06.2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 07.02.2024 року залишено без змін.Спадщина складається з квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка і є місцем відкриття спадщини. Право власності громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на зазначену квартиру підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24.07.2024 року № 388093340 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22.03.2004 року НОМЕР_1 , видане управлінням житлового господарства Запорізької міської ради. Дане свідоцтво зареєстроване у Запорізькому міжміському бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_3 , на праві приватної власності та записано у реєстрову книгу № 189 № 34774. Згідно листа департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради від 05.08.2024 року № 06.4-02/02/1059 за адресою: АДРЕСА_2 , на момент смерті ОСОБА_2 інші зареєстровані особи відсутні, на теперішній час за вищевказаною адресою зареєстровані особи відсутні.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, був повідомлений судом своєчасно і належним чином про час і місце розгляду справи, надав суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 , будучи повідомленим судом належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви визнає у повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Право власності громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на зазначену квартиру підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24.07.2024 року № 388093340 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22.03.2004 року НОМЕР_1 , видане управлінням житлового господарства Запорізької міської ради. Дане свідоцтво зареєстроване у Запорізькому міжміському бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_3 , на праві приватної власності та записано у реєстрову книгу № 189 № 34774.

Листом Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 29.07.2024 вих. № 3715/06.10-01-33 повідомлено, що відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені наступні актові записи: актовий запис № 317 про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений 19.06.1954 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); актовий запис № 144 про шлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений 10.03.2005 року Міськім відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції; актовий запис № 281 смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений 11.03.2022 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно листа департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради від 05.08.2024 року № 06.4-02/02/1059 за адресою: АДРЕСА_2 , на момент смерті ОСОБА_2 інші зареєстровані особи відсутні, на теперішній час за вищевказаною адресою зареєстровані особи відсутні.

Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено рішення від 23.11.2023 року про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 07.02.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2023 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду України від 26.06.2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 07.02.2024 року залишено без змін.

На підставі інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 73075382 від 05.07.2023 року, після смерті ОСОБА_2 спадкові справи не заводились, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

До теперішнього часу жодною особою (спадкоємцем) не подано заяву про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.ч. 1 і 2 статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно з частиною першою статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

За змістом частин першої-третьої статті 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна місцезнаходженням основної частини рухомого майна.

Відповідно до статті 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Аналіз зазначених норм матеріального та процесуального права дає підстави дійти висновку, що відумерлою є спадщина, визнана як така на підставі встановлення судом існування (чи не існування) кількох юридичних фактів: факт смерті спадкодавця, відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від спадщини, не прийняття спадкоємцями спадщину чи відмова від її прийняття, дотримання органом місцевого самоврядування відповідної процедури.

У постанові від 18.05.2022 року у справі № 643/6125/16 (провадження № 61-1384св21) Верховний Суд зауважив, що особливістю розгляду справи про визнання спадщини відумерлою, яка розглядається в окремому провадженні, як й інших справ окремого провадження, зокрема, є: заявлені вимоги у порядку окремого провадження повинні бути безспірними (відсутній спір про право); справи окремого провадження порушуються за заявою і розглядаються за участю заявника, заінтересованих осіб (відсутність спору про право зумовлює відсутність сторін з протилежними інтересами, відсутність позову); немає інститутів і категорій, властивих позовному провадженню (пред`явлення зустрічного позову, заміна сторін, співучасть, мирова угода, треті особи, звернення до третейського суду тощо); справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заявник у справі про визнання спадщини відумерлою особа, в інтересах якої в суді порушується справа про підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваного права на спадщину, необхідних для реалізації нею майнових прав, без судового підтвердження яких вона позбавлена можливості здійснити ці права.

Отже, набуття права власності на відумерлу спадщину територіальною громадою можна розглядати як правовий засіб, що слугує досягненню визначеності у відносинах власності на засадах справедливості.

Судом встановлено, що спадщину, до складу якої входить квартира за адресою: АДРЕСА_2 , ніхто не прийняв, а час, що сплив з моменту відкриття спадщини, перевищує один рік.

Статтею 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» визначено, що сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Згідно з частиною першою статті 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Великою Палатою Верховного Суду у Постанові від 15.10.2019 року у справі №903/129/18 зазначено, що сам факт не звернення до суду місцевої ради з позовом, який би відповідав вимогам процесуального законодавства та відповідно мав змогу захистити інтереси жителів територіальної громади, свідчить про те, що указаний орган місцевого самоврядування неналежно виконує свої повноваження, у зв`язку із чим у прокурора виникають обґрунтовані підстави для захисту інтересів значної кількості громадян - членів територіальної громади та звернення до суду з таким позовом, що відповідає нормам національного законодавства та практиці Європейського суду з прав людини (п. 6.43).

З огляду на встановлені обставини, суд доходить висновку про обґрунтованість заяви Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визнання спадщини відумерлою, у зв`язку з чим така заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.1220, 1221, 1277 ЦК України, Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.ст. 337, 338 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою, задовольнити повністю.

Визнати відумерлою і передати у власність Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради (, юридична адреса: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206) спадщину, яка складається з квартири, загальною площею 53,94 кв.м, житловою площею 37,2 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 , що належала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Михайлова