Справа № 173/1714/23
Провадження №2/173/37/2025
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 листопада 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кожевник О.А., за участю секретаря судового засідання Голованьової К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального провадження з викликом учасників розгляду справи в судове засідання питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,-

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М. від 20.06.2023 прийнято заяву та відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у підготовче засідання.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М. від 28.02.2024 по цивільній справі № 173/1714/23 (провадження № 2/173/77/2024) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану У Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження по справі зупинено до отримання висновку експерта.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М. від 02.07.2024 поновлено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, через повернення ухвали суду про призначення експертизи, у зв`язку з неявкою відповідача на експертизу.

Розпорядженням керівника апарату суду № 430 від 17.06.2025 на підставі рішення ВРП від 05.06.2025 "Про звільнення судді ОСОБА_3 у відставку" призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2025 справу розподілено судді Кожевник О.А.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А. від 19.07.2025 р. прийнято справу до свого провадження.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2025 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду.

Від представника відповідача адвоката Позднякова В.Г. на адресу суду надійшло клопотання в якому останній просить витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинала державний кордон України в обох напрямках відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючи з серпня 2020 року по теперішній час.

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_2 разом з сином неодноразово виїжджала за межі України про що містяться відповідні відмітки в її закордонному паспорті. Разом з цим, з метою перевірки достовірності наданої інформації суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача.

Вищевказані обставини мають суттєве значення для ухвалення законного і обґрунтованого рішення у справі, а тому мають бути дослідженні в ході розгляду справи.

Враховуючи положення ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд може витребувати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначену інформацію, оскільки вона є предметом безпосереднього дослідження в судовому засіданні.

Тому, враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію, чи здійснювала виїзд за межі України у будь-якому напрямку громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм малолітнім сином громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01 серпня 2020 року по теперішній час та чи повертались на територію України.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 84, ст. 258- 261, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Позднякова В.Г.- задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, ел. адреса: ) інформацію, чи здійснювала виїзд за межі України у будь-якому напрямку громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм малолітнім сином громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01 серпня 2020 року по теперішній час та чи повертались на територію України.

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Яблунева, 47, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область, 51600, судді Кожевник О.А. та на електронну адресу суду: e-mail: ) до 10 січня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: