Номер провадження 2/205/6605/25
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

27 листопада 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Остапенко Н.Г., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2025 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Судом на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

27.11.2025 року судом отримано відповідь на запит, згідно з якою відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Також судом отримано відповідь з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо внутрішньо переміщеної особи, відповідно до якої ОСОБА_2 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя дійшов висновку про направлення справи на розгляд до іншого суду за підсудністю з огляду на таке.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з отриманих судом відповідей на запити, зареєстроване та фактичне місце проживання відповідача не відноситься до підсудності Новокодацького районного суду міста Дніпра.

Частиною 1 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Жодна з зазначених адрес не відноситься до підсудності Новокодацького районного суду м. Дніпра.

Верховний Суд у постанові від 29.07.2019 року по справі 409/2636/17 вказав, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, відповідачі у якій зареєстровані на непідконтрольній території України, необхідно також враховувати імперативні положення спеціального Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб».

Згідно з частиною першою статті 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищезазначену позицію Верховного Суду та те, що обидві сторони фактично проживають у Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпра, дана справа підсудна Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпра, тому не може розглядатися Новокодацьким районним судом міста Дніпра та підлягає передачі для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст.31 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів передати за підсудністю Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпра.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.Г. Остапенко