Справа № 202/7055/24
Провадження № 2/202/649/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

25 листопада 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді - Бєсєди Г.В.

за участю секретаря - Голєва А.А.

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - товариства біржа «Очаг», комунальне підприємство «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради, Державний нотаріальний архів Дніпропетровської області, приватний нотаріус Філімончук О.М., Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - товариства біржа «Очаг», комунальне підприємство «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради, Державний нотаріальний архів Дніпропетровської області, приватний нотаріус Філімончук О.М., Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володінн.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 02.10.2025 було витребувано з Шостої дніпровської нотаріальної контори книгу реєстрації довіреностей, в якій міститься запис про реєстрацію доручення, наданого ОСОБА_2 06 квітня 1998 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори Черненко І., зареєстрованого в реєстрі за № 2-2519.

На виконання ухвали суду 25.11.2025 надійшла відповідь з Шостої дніпровської нотаріальної контори щодо неможливості надання витребуваних документів, оскільки ведення книги реєстрацій довіреностей не передбачено Правилами ведення нотаріального діловодста та зазначають, що Реєстри для реєстрації нотаріальних дій за 1998 рік передані на зберігання до Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області.

Позивач ОСОБА_1 , ознайомившись з вказаної відповіддю, подала через канцелярію суду клопотання про витребування з Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області Реєстру для реєстрації нотаріальних дій, в якому міститься запис про реєстрацію доручення, наданого ОСОБА_2 06 квітня 1998 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори Черненко І., зареєстрованого в реєстрі за № 2-2519.

Суд, вивчивши матеріали справи, надану відповідь з Шостої дніпровської нотаріальної контори та клопотання позивача, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, враховуючи предмет вимог є необхідним витребувати з Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області Реєстру для реєстрації нотаріальних дій, в якій міститься запис про реєстрацію доручення, наданого ОСОБА_2 06 квітня 1998 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори Черненко І., зареєстрованого в реєстрі за № 2-2519.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області Реєстр для реєстрації нотаріальних дій, в якому міститься запис про реєстрацію доручення, наданого ОСОБА_2 06 квітня 1998 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори Черненко І., зареєстрованого в реєстрі за № 2-2519.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бєсєда