Справа № 681/1463/21
Провадження 2-зз/681/4/25

УХВАЛА
про скасування заходів забезпечення позову
"26" листопада 2025 р. м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Горгулько Н.А.,
за участю секретаря судових засідань Богданевич О.О.,
розглянувши клопотання адвоката Макаренка Івана Яковича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування ухвали про забезпечення позову,
13.11.2025 адкокат Макаренко І.Я. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у справі №681/1463/21.
Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 15.05.2024 у вказаній справі, в задоволенні позову керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах Полонської міської ради Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.К." про витребування земельної ділянки відмовлено. Позов керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах Полонської міської ради Хмельницької області до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні позивача: Державна екологічна інспекція у Хмельницькій області, Державне підприємство «Шепетівське лісове господарство», задоволено частково.

Витребувано у ОСОБА_1 на користь Полонської міської ради земельну площею 1,0296 га, межі та конфігурацію якої визначено у висновку експертного дослідження № 532/23 від 05.05.2023, виготовленого товариством з обмеженою відповідальністю "Підприємством «Житомирземлепроект", яка розміщена в межах земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0144, площею 1,8700 га. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням цього ж суду у вказаній справі від 23.07.2024 року, позовну вимогу керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах Полонської міської ради Хмельницької області до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т.К.», треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні позивача: Державна екологічна інспекція у Хмельницькій області, Державне підприємство «Шепетівське лісове господарство», про припинення права оренди товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т.К.» задоволено в частині земельної ділянки, площею 1,0296 га, межі та конфігурацію якої визначено у висновку експертного дослідження № 532/23 від 05.05.2023, виготовленого товариством з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Житомирземлепроект», яка розміщена в межах земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0144, площею 1,8700 га.

У задоволенні позовної вимоги про одночасне припинення усіх зареєстрованих речових прав та їх обтяжень у зв`язку з припиненням права оренди товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т.К.» відмовлено.

Зазначене вище судове рішення переглядалося в апеляційному порядку.

Хмельницький апеляційний суд своєю постановою від 31.10.024, рішення Полонського районного Хмельницької області від 20.11.2024 в частині відмови у задоволенні позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т.К.» скасував і провадження справі в частині цих позовних вимог закрив. Повідомив прокурора, що розгляд цієї справи в частині позовних вимог до ТОВ «А.Т.К.» віднесений до юрисдикції господарського суду. В решті рішення суду першої інстанції в оскаржуваній частині залишив без змін.

Постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29.07.2025 у вказаній справі касаційну скаргу заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури залишено без задоволення, постанову Хмельницького апеляційного суду від 20.11.2024 залишено без змін.

На даний час у ОСОБА_1 , як власниці земельної ділянки, є необхідність виконання судового рішення, а саме - поверненні у комунальну власність Полонської міської ради Хмельницької області земельної ділянки площею 1,0296 га, межі та конфігурацію якої визначено у висновку експертного дослідження № 532/23 від 05.05.2023, виготовленого товариством з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Житомирземлепроект", яка розміщена в межах земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0144, площею 1,8700 га.

Для технічної реалізації такої можливості ОСОБА_1 необхідно здійснити поділ земельної ділянки на дві окремі земельні ділянки з різними площами та різними кадастровими номерами, для чого необхідно звернутися до підрядної організації та замовити технічну документацію щодо поділу земельної ділянки.

Однак на даний час вона не може в повній мірі реалізувати своє право власності, так як в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно наявний запис про арешт земельної ділянки за кадастровим номером :02:001:0144, площею 1,8700 га та заборона на здійснення будь-яких дій по відношенню да даної земельної ділянки на підставі ухвали Полонського районного суду від 31.12.2021.

У зв`язку з цим просить скасувати арешт, накладений на вказану земельну ділянку.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Макаренко І.Я. надіслав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити.

Прокурор Полонського відділу окружної прокуратури Сеньков О.О. надіслав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності; зазначив, що з урахуванням позиції відповідача щодо добровільного виконання рішення суду, проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. ч. 7, 10 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Судом встановлено, що доводи, наведені в клопотанні, знайшли своє підтверження з досліджених матеріалів справи

Ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області від 31.12.2021 у вказаній справі задоволено заяву керівника Шепетівської окружної прокуратури про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку за кадастровим номером :02:001:0144. Ухвалою суду заборонено для ОСОБА_1 відчуджувати, змінювати цільове призначення земельної ділянки, здійснювати її перетворення, об`єднання з іншими земельними ділянками. Заборонено земельним кадастровим реєстраторам, які входять до складу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та її територіальних органів вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості, які стосуються земельної ділянки з номером :02:001:0144.

На даний час ОСОБА_1 як власниці земельної ділянки, є необхідність виконання судового рішення, а саме поверненні у комунальну власність Полонської міської ради Хмельницької області земельної ділянки площею 1,0296 га, межі та конфігурацію якої визначено у висновку експертного дослідження № 532/23 від 05.05.2023, виготовленого товариством з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Житомирземлепроект", яка розміщена в межах земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0144, площею 1,8700 га.

Однак на даний час вона не може в повній мірі реалізувати своє право власності, так як в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно наявний запис про арешт земельної ділянки за кадастровим номером :02:001:0144, площею 1,8700 га та заборона на здійснення будь-яких дій по відношенню да даної земельної ділянки на підставі ухвали Полонського районного суду від 31.12.2021.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Макаренка І.Я. про скасування заходів забезпечення позову та скасувати заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на земельну ділянку, визначені ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області від 31.12.2021

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката Макаренка Івана Яковича про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області від 31.12.2021 у справі № 681/1463/21 за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах Полонської міської ради Хмельницької області до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т.К.» про витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні позивача: Державна екологічна інспекція у Хмельницькій області, Державне підприємство «Шепетівське лісове господарство», а саме:

-скасувати арешт, накладений на земельну ділянку за кадастровим номером :02:001:0144;

- скасувати заборону для ОСОБА_1 здійснювати поділ земельної ділянки за кадастровим номером :02:001:0144.

- скасувати заборону земельним кадастровим реєстраторам, які входять до складу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та її територіальних органів, вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості, які стосуються земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0144.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Горгулько