БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2400/25
Провадження № 2-о/497/138/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря Мунтянової В.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту неправильності в акті цивільного стану, внесення змін до запису акта цивільного стану, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2025 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищеназваною заявою якою просить суд:

-встановити факт неправильності в актовому записі про укладення шлюбу №27 від 07.11.1981 року, складеному Василівською сільською радою Болградського району Одеської області в частині прізвища нареченої після реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 »;

-внести виправлення в актовий запис про укладення шлюб №27 від 07.11.1981 року, складений Василівською сільською радою Болградського району Одеської області в частині прізвища нареченої після реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 » виправити на « ОСОБА_4 ».

У подальшому заявник доповнила свої вимоги (а.с.55), та окрім зазначено просила:

-встановити факт неправильності в актовому записі про укладення шлюбу №27 від 07.11.1981 року, складеному Василівською сільською радою Болградського району Одеської області в частині дати народження нареченої « ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-внести виправлення в актовий запис про укладення шлюб №27 від 07.11.1981 року, складений Василівською сільською радою Болградського району Одеської області в частині дати народження нареченої « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виправити на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 07.11.1981 року вона заявник він народження ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у Василівській сільській раді Болградського району Одеської області, актовий запис 27, на підставі якого було видано свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 , в якому її прізвище нареченої після шлюбу зазначено « ОСОБА_4 ».

На підставі цього свідоцтва про укладення шлюбу вона змінила паспорт та надалі іменувалася ПІП « ОСОБА_1 ».

Наразі виникла необхідність в отриманні повторного свідоцтва про її народження, для чого необхідним було підтвердити зміну прізвища під час реєстрації шлюбу. Надавши уповноваженій особі відділу ДРАЦС наявне у неї первинне свідоцтво про шлюб з`ясувалось про наявність допущених помилок під час реєстрації шлюбу в актовому запису про шлюб, де не вірно зазначено прізвище чоловіка та її « ОСОБА_3 », та не вірно зазначено її дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На її заяву про виправлення помилки в актовому записі про укладенні шлюбу № 27 від 07.11.1981 року, складеного Василівською сільською радою Болградського району Одеської області, Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) постановив висновок про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану про укладення шлюбу.

Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду.

Ухвалою від 17.09.2025 року було відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд на 15.10.2025 року о 10:00 годині (а.с.16), про що повідомлено сторін по справі (а.с.17).

Цією ж ухвалою суд також витребував з відділу ДРАЦС копії актових записів, а з Болградського РВ ГУДМС України Ф1 на ім`я заявника та її чоловіка.

15.09.2025 року на виконання ухвали суду надано Ф1 (а.с.19-22), 03.10.2025 року надано витребувані актові записи (а.с.23-25).

В судовому засідання 15.10.2025року:

- заявник підтримала свої вимоги, наполягала на їх задоволенні. Пояснила, що в цьому шлюбі з чоловіком вони мають сім спільних дітей, які всі мають прізвище « ОСОБА_4 »;

- представник заявниці підтримала її вимоги, надала додатково копії документів про народження дітей заявниці та інші документи належні заявниці, де її прізвище зазначено « ОСОБА_4 »;

- заінтересована особа Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі начальника відділу Тріщук М. не прибула, на вказану заяву ОСОБА_1 ніяким чином не відреагувала.

В зв`язку з необхідністю перевірки доводів заявника, щодо правильності написання її прізвища і дати народження під час реєстрації шлюбу, виникла необхідність у витребування всіх копій актових записів про народження дітей подружжя з відділу ДРАЦС, копії актового запису про народження заявника, в зв`язку з чим протокольною ухвалою суду проголошено перерву до 10:00 години 25.11.2025 року (а.с.42).

В судовому засіданні 25.11.2025 року:

- заявник підтримала свої вимоги, наполягала на їх задоволенні. Пояснила, що встановити факт неправильності написання її прізвища та дати народження в актовому запису про шлюбу їй необхідно для підтвердження зміни її прізвища з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_4 » для подальшого отримання повторного свідоцтва про її народження. Оскільки відділ ДРАЦС відмовив їй у внесенні відповідних виправлень, вона змушена звертатися до суду. Просила врахувати, що після реєстрації шлюбу з чоловіком 07.11.1981 році їм було видано свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 в якому їх прізвище зазначено « ОСОБА_4 ». Саме на підставі цього свідоцтва вони отримала паспорт з ПІП « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ». За час подружнього життя у них з чоловіком народилося семеро дітей, і всі вони іменуються прізвищем « ОСОБА_4 ». Тому просила виправити допущені помилки при реєстрації шлюбу;

- представник заявника підтримала доводи і пояснення своєї довірительці, просила їх задовольнити;

- заінтересована особа Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі начальника відділу Тріщук М. не прибула, в супровідному листі про надання копій актових записів, які були витребувані судом, зазначила останнім реченням клопотання про розгляд справи без її участі та просила прийняте рішення надіслати для виконання до відділу ДРАЦС (а.с.45).

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, пояснення сторін по справі, суд прийшов до висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 за наступних підстав.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст.2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено що заявник від народження іменувалася як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народилася в с. Василівка Болградського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 23.06.1958 року Василівською сільською радою Болградського району Одеської області (а.с.6) на підставі актового запису про народження №41 від 23.06.1958 року, складеного Василівської сільською радою Болградського районного суду Одеської області (а.с.46).

Заявник 07.11.1981 року уклала шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та після реєстрації шлюбу прізвище подружжя « ОСОБА_4 », що підтверджується первинним свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 07.11.1981 року (а.с.7), яке видано на підставі актового запису про укладення шлюбу №27, складеного Василівською сільською радою Болградського району Одеської області від 07.11.1981 року (а.с.24).

За результатами детального аналізу вказаного актового запису про укладення шлюбу вбачається, що прізвище нареченого до шлюбу та після шлюбу, а також прізвище нареченої після шлюбу зазначено « ОСОБА_3 », дата народження нареченого « ІНФОРМАЦІЯ_6 », дата народження нареченої « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в графі «15 Видане свідоцтво» зазначено саме свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , яке видано подружжю в день реєстрації шлюбу, тобто є первинним документом цієї сім`ї, з прізвищем « ОСОБА_4 », яким подружжя користувалося все своє життя, отримували паспортні документи на ім`я « ОСОБА_4 » та реєстрували народження сімох дітей (а.с.24).

Таким чином встановлено, що під час реєстрації шлюбу подружжя « ОСОБА_4 », співробітниками органу ДРАЦС було допущено помилки в написанні прізвища в актовому записі про шлюб та невірно зазначено прізвище « ОСОБА_3 », а також не вірно зазначено дату народження нареченої « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слід відмітити, що актовий запис про реєстрацію народження заявниці ОСОБА_5 , з датою народження « ІНФОРМАЦІЯ_7 », складено 23.06.1958 року Василівською сільською радою Болградського району Одеської області, що також підтверджує неправильність зазначення дати народження заявниці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в актовому записі про укладення шлюбу.

Заявник наразі іменується ПІП «Чобан Тетяна Дмитрівна», дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується паспортом громадянина України № НОМЕР_3 від 04.03.2025 року (а.с.5).

19.02.2025 року заявник отримала паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8).

Чоловік заявниці документований паспортом серії НОМЕР_5 від 17.02.2009 року, виданого Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області на ім`я « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с.Виноградівка Болградський район Одеська область (а.с.9).

В свідоцтві про народження чоловіка заявниці ОСОБА_6 серії НОМЕР_6 від 30.11.1954 року значиться дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_8 », прізвище і дитини, і батьків « ОСОБА_4 ». Вказане свідоцтво є первинним та видано на підставі актового запису №129 від 30.11.1954 року, складеного Виноградівською сільською радою Болградського району Одеської області (а.с.25). В даному актовому записі про народження прізвище дитини і батьків « ОСОБА_4 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_9 », рік не зазначено, в графі 16 номер видано свідоцтва « НОМЕР_6 », в графі підпис заявника « ОСОБА_4 ».

З досліджених судом копій актових записів про народження дітей заявниці, вбачається, що прізвище дітей « ОСОБА_4 », батьками значаться: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме:

- про народження сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , №25 від 26.01.1985 року, складений Болградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.48);

- про народження сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , №243 від 16.11.1990 року, складений Болградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.50);

- про народження сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , №212 від 23.09.1992 року, складений Болградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.51);

- про народження сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , №222 від 25.11.1994 року, складений Болградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.52);

- про народження сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , №110 від 12.08.1999 року, складений Болградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.53).

З перелічених реєстрацій чітко прослідковується прізвище подружжя « ОСОБА_4 », дата народження заявниці « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

З досліджених Ф1 «Заява про видачу паспорту», наданих Болградським РС ГУДМС України в Одеській області як на ім`я заявниці, так і на ім`я її чоловіка слідує, що:

- прізвище заявниці у всіх виданих на її ім`я паспортах значиться « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », в графі сімейне положення зазначено «заміжня 07.11.1981 року Василівська сільська рада Болградського району Одеської області», чоловік « ОСОБА_6 », дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 », також зазначено наявність шістьох дітей (а.с.20).

-прізвище чоловіка заявниці також значиться « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », в графі сімейне положення «одружений 07.11.1981 року з ОСОБА_5 у Василівській сільській раді Болградського району Одеської області 07.11.1981 року», в графі «прізвище, ім`я по батькові батьків « ОСОБА_14 , ОСОБА_15 », наявність шістьох дітей (а.с.21, 22).

Разом з цим, 16.06.2022 року Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) постановив висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану, яким заявниці ОСОБА_1 відмовив у внесенні виправлень в актовий запис про народження №41 від 23.06.1958 року (а.с.10-12).

За результатами досліджених та проаналізованих судом первинних документів: свідоцтва про народження заявниці, свідоцтва про укладення шлюбу, свідоцтва про народження чоловіка заявника, актових записів про народження заявниці, укладення шлюбу подружжя та народження чоловіка заявниці, а також про народження їх дітей, Ф1 «Заява про видачу паспорту», достовірно встановлено, що при реєстрації шлюбу подружжя, саме співробітниками органу реєстрації актів цивільного стану було допущено помилки в актовому записі:

в написанні прізвища подружжя « ОСОБА_3 », так як в первинному свідоцтві про укладення шлюбу, виданому на підставі цього запису прізвище подружжя « ОСОБА_4 »,

в написанні дати народження нареченої « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як в свідоцтві про народження і в актовому записі дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

які підлягають виправленню та відновленню права заявниці на шлюбне прізвище « ОСОБА_4 » та її дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Той факт, що заявниця іменувалась прізвищем « ОСОБА_4 » підтверджується іншими документами, не виданими органами ДРАЦС.

Так в рішенні виконавчого комітету Болградської міської ради Одеської області №14 від 16.02.1983 року «Про виділення земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку в м.Болград» - ПІП заявниці зазначено ОСОБА_1 (а.с.28).

В Акті про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 02.01.1996 року - ПІП заявниці зазначено ОСОБА_1 (а.с.30-31).

В рішенні виконавчого комітету Болградської міської ради Одеської області №16 від 07.01.1996 року «Про затвердження акту закінчення будівництва та вводу в експлуатацію індивідуального житлового будинку в м.Болград» - ПІП заявниці зазначено ОСОБА_1 (а.с.29).

Вимогами ст.10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як передбачено ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною другою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до п.1 та п.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За змістом ст.124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за ч.1 ст.19 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, регулюються Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 року № 2398-VI (далі по тексту Закон № 2398-VI).

Відповідно до статті 2 вказаного Закону № 2398-VI актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Державній реєстрації відповідно до цього Закону підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону № 2398-VI відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Відповідно до ст.9 Закону № 2398-VI актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану.

Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану.

Приписами ст.22 Закону № 2398-VІ внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. У разі зберігання актового запису цивільного стану у державній архівній установі внесення змін безпосередньо до актового запису проводиться зазначеною установою за повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Частиною 3 ст. 294 ЦК України визначено, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні.

Згідно із пунктом 1.1 розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 (далі Правила № 96/5) внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку. Питання про внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання розглядається у строк, що не перевищує трьох місяців, з дня подання відповідної заяви до відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Пунктом 1.7 Правил № 96/5 передбачено, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

У разі зберігання актового запису цивільного стану (метричного запису) у державній архівній установі внесення змін безпосередньо до актового запису (метричного запису) проводиться зазначеною установою за повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з пунктом 2.1 Правил №96/5 заява про внесення змін до актових записів цивільного стану за формою, наведеною в додатку 1, подається до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника.

Заява про внесення змін до актових записів цивільного стану подається особою, щодо якої складено актовий запис. Разом із заявою про внесення змін до актових записів цивільного стану заявником подаються: свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану, у яких зазначені неправильні, неповні відомості або відомості, які підлягають зміні; інші документи, необхідні для розгляду заяви та вирішення питання по суті.

За правилами пункту 2.12 Правил № 96/5 на підставі зібраних документів та за наслідками перевірки відділ державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичне представництво чи консульська установа України складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису (або декількох актових записів) цивільного стану або про відмову в цьому за формою, наведеною в додатку 2. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку мають бути чітко вказані причини відмови.

Відповідно до п. п. 2.13.1, п. 2.13 Правил № 96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану.

За положенням п. 2.16 Правил № 96/5 зміни, доповнення, виправлення вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду (п. п. 2.16.7 Правил №96/5).

Аналогічна правова позиція зазначена у постанові Верховного Суду від 17 грудня 2019 року у справі № 425/2737/17.

Крім того, відповідно до абз. 2 п.3, п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» від 07.07.95 року, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. При цьому, неправильність в актовому записі не обов`язково має бути пов`язана з помилками власне при складенні актового запису чи помилками реєстратора, така неправильність може бути пов`язана з іншими чинниками, наприклад, неправильним перекладом в документі, на підставі якого вносились відомості до актового запису.

Аналізуючи чинне законодавство щодо підстав про внесення змін до актового запису про укладення шлюбу, в частині виправлення прізвища подружжя та дати народження заявниці, очевидним є те, що така вимога є похідною від вимоги про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та вирішується судом одночасно.

Суд враховує, що заявник звернулася до суду для захисту права на забезпечення органом державної влади її особистого немайнового права (ч.1 ст.273 ЦК України) на відображення достовірної інформації про прізвище і дату народження нареченої в актовому записі про укладення шлюбу, а не для оскарження відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису цивільного стану. У заяві відсутні доводи щодо неправомірності вказаної відмови відділу ДРАЦС, а вимога заявника про внесення змін до актового запису є похідною від вимоги встановити неправильність такого запису.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 17.02.2021 у справі № 635/4947/20, тому суд враховує його при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин з огляду на приписи ч. 4 ст. 263 ЦПК України.

Заявнику відмовлено у внесенні відповідних виправлень, а тому єдиною підставою для внесення змін є рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі про укладення шлюбу, оскільки саме на підставі рішення суду відділом реєстрації актів цивільного стану в актовий запис про укладення шлюбу вносяться зміни.

Вирішуючи дану заяву ОСОБА_1 , суд виходить з того, що згідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За таких обставин суд не знаходить негативних наслідків у разі виправлення прізвища та дати народження заявниці в актовому записі про укладення шлюбу, враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги те, що встановлення неправильності у вказаному документі породжує для останньої певні юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану, заявниця у зв`язку з цим не має іншої можливості внести зміни в актовий запис цивільного стану, а внесення змін в актовий запис цивільного стану можливо лише у судовому порядку шляхом встановлення неправильності та зобов`язання органу ДРАЦС внести зміни до актового запису про укладення шлюбу, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зобов`язання внести відповідні зміни в актовий запис цивільного стану про укладення шлюбу.

Вирішуючи питання щодо підсудності справ цієї категорії, слід зазначити, що Велика Палата Верховного Суду в постанові від 23 січня 2019 року №11-927апп18 зазначила, що позов про зобов`язання внести зміни до актового запису спрямований на захист права на забезпечення органом державної влади особистого немайнового права (частина перша статті 273 Цивільного кодексу України) на відображення в актовому записі щодо інформації про правильне ім`я позивачки, а не для оскарження відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису цивільного стану.

Окрім того, Велика Палата Верховного Суду зазначила, що у справах про оскарження відмови внести за заявою особи зміни до актового запису цивільного стану суд за правилами адміністративного судочинства вивчає наявність чи відсутність достатніх підстав для прийняття відповідного рішення, зокрема, перевіряє чи відповідні рішення прийняті на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а також, чи прийняті вони обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення. Завдання адміністративного суду у таких справах полягає, насамперед, у перевірці додержання процедури розгляду та прийняття органом реєстрації актів цивільного стану відповідного рішення. Адміністративний суд, розглядаючи такі справи, не вправі вийти за межі їх публічно-правових аспектів і встановлювати юридичні факти, що мають значення для внесення змін до актових записів цивільного стану.

За змістом правового висновку Великої Палати Верховного Суду, враховуючи суть правовідносин та суб`єктний склад сторін у справі, а також з огляду на те, що заявник, подавши вказану заяву, не просила визнати неправомірними дії органу ДРАЦС, а мала намір вирішити питання про внесення змін щодо її правильного прізвища і дати народження в уже існуючий актовий запис, то спір у цій справі відсутній і не має ознак публічно-правового та підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до частин 1, 6 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд доходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 3, 4, 12, 13, 19, 81, 259, 263-265, 268, 280, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву та уточнення до заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту неправильності в акті цивільного стану, внесення змін до запису акта цивільного стану - задовольнити.

Встановити неправильність в актовому записі про укладення шлюбу №27 від 07.11.1981 року, складеному виконавчим комітетом Василівської сільської ради Болградського району Одеської області, а саме в графі «прізвище нареченої після укладення шлюбу» в частині написання прізвища « ОСОБА_3 » , в графі «дата народження» в даті народження нареченої « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до:

- запису акта цивільного стану про укладення шлюбу ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_15 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , №27 від 07.11.1981 року, складеному виконавчим комітетом Василівської сільської ради Болградського району Одеської області, а саме в графі «прізвище нареченої після укладення шлюбу» виправити з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », в графі «дата народження нареченої» виправити з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_15 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , №27 від 07.11.1981 року, складеного виконавчим комітетом Василівської сільської ради Болградського району Одеської області, а саме в графі «прізвище нареченої після укладення шлюбу» виправити з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », в графі «дата народження нареченої» виправити з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 01.12.2025 року.

Суддя С.В.Кодінцева