Справа №754/3918/25
Провадження № 2/0274/3188/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"27" листопада 2025 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І. Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

17.03.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» (ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» ) через підсистему «Електронний суд» звернулося до Деснянського районного суду міста Києва з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 2037774 від 18.06.2021 у розмірі 13120,00 та судові витрати.

Ухвалою судді Деснянського районного суду міста Києва від 01.10.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 (справа № 754/3918/25) передано на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Вказана справа справа № 754/3918/25 надійшла на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 26.11.2025 та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Хуторній І.Ю.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі через електронний кабінет, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Такі документи відповідно до приписів ч. 7 ст. 43 ЦПК України документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з повідомленням Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України від 30.09.2025, відповідачка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день подачі позову до суду зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Поданий позивачем до суду доказ надсилання з описом вкладення не є належним доказом надіслання відповідачці копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки позовна заява з додатками направлена відповідачці за адресою: п/і АДРЕСА_2 ..

Таким чином, позивачу слід долучити докази на підтвердження направлення відповідачці копії позовної заяви із додатками у паперовій формі листом з описом вкладення за адресою реєстрації відповідачки.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надати позивачеві строк 10 днів, з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі.

Позивачеві належить надати докази на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви із додатками.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І. Ю. Хуторна