Справа № 2-91/11 Провадження №22-ц/802/1496/25 Головуючий у 1 інстанції: Смокович М. В.
Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 грудня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киці С. І., вивчивши апеляційну скаргу боржника ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Ліпкевичем Іваном Володимировичем, на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 жовтня 2025 року в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Юніон" про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого листа, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проперті Групп", орган державної виконавчої служби - Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2025 року до Волинського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана представником адвокатом Ліпкевичем І. В., на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області ві 27 жовтня 2025 року.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної ухвали не надходив до електронного кабінету адвоката Ліпкевича І. В., про існування повного тексту ухвали він дізнався 19.11.2025, а 24.11.2025 ознайомився в суді з матеріалами справи та отримав повний текст оскаржуваної ухвали. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Згідно з частинами першою, третьою, четвертою статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Матеріали цієї цивільної справи в суді апеляційної інстанції відсутні.

Цивільна справа підлягає витребуванню з Луцького міськрайонного суду Волинської області для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, можливості відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою та подальшого її розгляду. У зв`язку з цим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до надходження цивільної справи № 2-91/11 до Волинського апеляційного суду.

Керуючись статтями 127, 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу боржника ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Ліпкевичем Іваном Володимировичем, на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 жовтня 2025 року в цій справі залишити без руху до надходження цивільної справи № 2-91/11 до Волинського апеляційного суду.

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області справу № 2-91/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Юніон" про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого листа.

Матеріали справи надіслати невідкладно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя