Справа 688/2962/25
№ 2/688/1293/25
Ухвала

25 листопада 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Кілікевич І.П.,

представника позивача Тарана В.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 06.10.2025 витребувано з ТОВ «ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» письмовий доказ, а саме повний номер банківської картки № НОМЕР_1 , на яку 18.06.2021 було перераховано 14950 грн, номер транзакції 19784785, отримувач ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та інші відомості такого платежу.

06.11.2025 від представника ТОВ «ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» надійшло повідомлення про повний номер банківської картки на яку було здійснено переказ коштів та зазначено, що інформацією про рух коштів по ній володіє банк-емітент - АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Представник позивача у судовому засіданні просив задовольнити клопотання про витребування доказів та просив витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» письмові докази, а саме ідентифікаційні дані власника картки № НОМЕР_3 ; інформацію про відкриття банківської картки № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ); виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_3 за період з 18.06.2021 по 23.06.2021; докази зарахування 18.06.2021 кредитних коштів у сумі 14950 грн на картку № НОМЕР_3 ; інформацію про номер телефону на який надсилається інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_3 та чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, представник відповідача подав до суду відзив на позов, у якому просив відмовити у задоволенні позову. Розгляд справи просив проводити без участі сторони відповідача.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку задовольнити клопотання.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки документи, які просить витребувати представник позивача є письмовими доказами у справі та він не може самостійно їх подати суду, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити та необхідно витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» письмові докази, а саме ідентифікаційні дані власника картки № НОМЕР_3 ; інформацію про відкриття банківської картки № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ); виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_3 за період з 18.06.2021 по 23.06.2021; докази зарахування 18.06.2021 кредитних коштів у сумі 14950 грн на картку № НОМЕР_3 ; інформацію про номер телефону на який надсилається інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_3 та чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Керуючись ст.ст. 76, 81, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» письмові докази, а саме ідентифікаційні дані власника картки № НОМЕР_3 ; інформацію про відкриття банківської картки № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ); виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_3 за період з 18.06.2021 по 23.06.2021; докази зарахування 18.06.2021 кредитних коштів у сумі 14950 грн на картку № НОМЕР_3 ; інформацію про номер телефону на який надсилається інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_3 та чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Судове засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 22 грудня 2025 року, викликати учасників справи.

Зазначені докази необхідно подати суду до 22.12.2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошеннята оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК