справа № 208/6382/23
провадження № 2-с/208/787/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Гречана В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 208/6382/23, провадження №2-н/208/3448/23, виданого 27 липня 2023 року суддею Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області , -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2025 року ОСОБА_1 подала до Заводського районного суду м. Кам`янського заяву про скасування судового наказу. Згідно до змісту заяви, просить:

- поновити строк для оскарження судового наказу Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 липня 2023 року по справі №208/6382/23;

- Скасувати судовий наказ Заводського районного суду м. Дніпродзержинська віл 27 липня 2023 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» заборгованість за послуги теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 за період з жовтня 2020 року по березень 2023 року, включно, - 21506,27 грн., абонентське обслуговування за період з січня 2022 року по травень 2023 року, включно, - 1016,70 грн. Всього до стягнення 22522,97 грн., а також судовий збір у розмірі 264,40 грн.

В обґрунтування зазначила, що про існування судового наказу стало відомо у листопаді 2025 року, коли державним виконавцем було накладено арешт на банківський рахунок, у суді 19 листопада 2025 року отримала копію судового наказу. Вважає судовий наказ необґрунтованим, безпідставним та таким, що підлягає скасуванню. Не всі зареєстровані у квартирі особи, були залучені до участі у справі. Існує спір про розмір заборгованості.

Дослідивши матеріали заяви суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Суд, враховуючи зазначене, прийшов до висновку, що вимога щодо скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 208/6382/23, провадження №2-н/208/3448/23, виданого 27 липня 2023 року суддею Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171, 444 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на подання заяви про скасування заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 208/6382/23, провадження №2-н/208/3448/23, виданого 27 липня 2023 року суддею Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області- задовольнити.

Судовий наказ по цивільній справі № 208/6382/23, виданий 27 липня 2023 року суддею Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль», , юридична адреса реєстрації: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Заводська, будинок № 2 заборгованість за послуги теплопостачання за період з жовтня 2020 року по березень 2023 року, включно, 21 506 (двадцять одна тисяча п`ятсот шість) гривень 27 копійок, абонентське обслуговування за період з січня 2022 року по травень 2023 року, включно, 1016 (одна тисяча шістнадцять) гривень 70 копійок, всього до стягнення 22 522 (двадцять дві тисячі п`ятсот двадцять дві) гривні 97 копійок та судові витрати в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Гречана