Справа № 331/2312/25
Провадження № 2-о/331/255/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року місто Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,

присяжних : Контрерас-Діденко А., Абакумової Ю.В.,

за участю :секретаря Постарнак М.М.,

учасники справи :

представники: заявників - адвокат Кара Ю.М.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

особи, щодо якої вирішується питання адвокат Безугла А.В.,

розглянув у судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі представника адвоката Кара Юлії Миколаївни про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересовані особи - районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району як орган опіки та піклування, ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , в особі представника адвоката Кара Ю.М., в порядку окремого провадження звернулися до суду із заявою, за результатами розгляду якої просять: визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявизазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним племінником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .З квітня 2009 року ОСОБА_4 встановлена ІІ група інвалідності за загальним захворюванням (Псих МСЕК) безстроково. ОСОБА_4 постійно проходить лікування у КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціальнозначущих хвороб» ЗМР, останнє лікування відбувалось з 15.03.2024 року по 06.05.2024 року, з 24.07.2024 року по 19.08.2024 року, з 10.12.2024року по 09.01.2025 року. ОСОБА_4 встановлено діагноз: шизофренія, параноїдальнаформа, безперервний тип перебігу, галюцинаторно параноїдальний синдром, пізні діскінезії. У зв`язку з цим, заявник ОСОБА_5 та його мати ОСОБА_6 постійно проживають з ОСОБА_4 , здійснюютьдогляд та піклування за ним, оскільки самостійно це зробити ОСОБА_7 не може. Наразі ОСОБА_7 не розуміє значення своїх дії та не здатен ними керувати. Інші особи, які б фізично та матеріально могли б здійснювати догляд за ОСОБА_4 , окрім ОСОБА_5 , відсутні. Батьки його померли, з дружиною він розлучений. Заявниця ОСОБА_2 , яка доводиться дочкою ОСОБА_4 , з початком повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, разом з малолітніми дітьми виїхала за межі України та на даний час проживає у Великобританії. Тому не в змозі здійснювати догляд та опіку над своїм батьком ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 28квітня 2025 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. (а.с. 51-52).

Ухвалою суду від 09 липня 2025 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза; провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (а.с. 91-92).

16.09.2025 від Запорізької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 326 від 07.08.2025. (а.с. 96-101)

Ухвалою суду від 18 вересня 2025 року провадження у справіпоновлено; призначено справудорозглядуусудовомузасіданні(а.с. 102-103).

16.10.2025 від районної адміністрації ЗМР по Олександрівському району, як органу опіку та піклування надійшло до суду подання про можливість призначення ОСОБА_5 опікуном над недієздатною особою ОСОБА_4 (а.с. 120-121)

В судовому засіданні представник заявників адвокат Кара Ю.М. заяву підтримала, наполягала на її задоволенні.

Представник заінтересованої особиНаливайко І.М. просила ухвалити рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Представник особи щодо якої порушено питання про встановлення опіки і призначення опікуна, адвокат БезуглаА.В., в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Оскільки ОСОБА_4 у відповідності до висновку судово-психіатричного експерта №326 від 07.08.2025 року, за своїм психічним станом не може давати пояснення по суті справи, справу розглянуто у його відсутності.

Суд, вислухавши вступне слово учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до наступних висновків.

В силу ч.1ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

В силу ч.ч.5-9ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник є двоюрідним племінником ОСОБА_4 . Вказана обставина підтверджуєтьсявідповідними свідоцтвами і витягами з Державного реєстру актових записів(а.с. 17-25).

Висновком судово-психіатричного експерта №326 від 07.08.2025 року встановлено, що ОСОБА_4 , 1957 р.н., виявляє ознаки психічного розладу у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, змішаний (емоційно-вольовий, параноїчний) дефект особистості. Таким чином, він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 97-101)

Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні було встановлено підстави, передбачені законом для визнання ОСОБА_4 недієздатним.

Відповідно до ч.1ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зіст.60 ЦК Українисуд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно дост.55 ЦК Україниопіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно дост.63 ЦК Українифізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою, при цьому опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В матеріалах справи наявне подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про можливість призначення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною особою, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 120-121).

В свою чергу, підстав,що перешкоджають ОСОБА_5 бути опікуном над двоюрідним дядьком,передбаченихст.64 ЦК України, судом під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервний перебіг, змішаний (емоційно-вольовий, параноїчний) дефект особистості, внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а заявник ОСОБА_5 має можливість виконувати обов`язки опікуна, житлом та матеріально забезпечений, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та вважає за доцільне ОСОБА_8 недієздатним та призначитизаявника ОСОБА_5 опікуном над недієздатним двоюрідним дядьком з метою забезпечення його особистих немайнових та майнових прав та інтересів.

Керуючись ст.ст.200, 263-265, 314 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в особі представника адвоката Кара Юлії Миколаївни (адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр-кт Соборний, буд. 102, прим. 14, РНОКПП НОМЕР_3 ) задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) недієздатним.

Призначити ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) недієздатним на 2 (два) роки, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 27 листопада 2025 року.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

Присяжні: А.Контрерас- Діденко

Ю.В.Абакумова