Справа № 524/2921/25
Провадження № 6/524/201/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2025 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

секретаря судового засідання Панченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення в порядку ст. 444 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про поворот виконання судового наказу від 24.03.2025 року в порядку ст. 444 ЦПК України.

Заявник просить постановити ухвалу про поворот виконання судового наказу Автозаводського районного суду міста Кременчука від 24.03.2025 року у справі № 524/2921/25 та повернути стягнені з неї на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» кошти в сумі 6 820 грн. 31 коп., витрати на сплату судового збору в сумі 151 грн. 40 коп. та скасувати неправомірне нарахування коштів за фактично не надані послуги з постачання теплової енергії в літній неопалювальний період з 01.05.2023 по 31.10.2023 р. та з 01.04.2024 по 31.10.2024 р. в сумі 14 056 грн. 51 коп.

Заявник заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» в судове засідання не з`явився, про дату розгляду заяви про поворот виконання рішення суду повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву про поворот виконання судового рішення, дослідивши матеріали справи, суд установив такі фактичні обставини справи:

В провадженні Автозаводського районного суду міста Кременчука перебувала цивільна справа за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу.

Судовим наказом Автозаводського районного суду міста Кременчука від 24.03.2025 року (справа 524/2921/25, провадження № 2-н/524/1514/25) заявлені вимоги Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» задоволені, з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість у розмірі 14 076 грн. 47 коп. та судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 липня 2025 року, скасовано судовий наказ Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25 березня 2025 року по справі 524/2921/25, провадження № 2-н/524/1514/25 виданого за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго».

Судовий наказ перебував на примусовому виконанні у приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області.

Вирішуючи заяву, суд виходить з наступного:

Відповідно до правил статті 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частини 1-3 цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Згідно ч. 5 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Відповідно до ч. 6 ст. 444 ЦПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний Суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 № 13-рп/2011, зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Суд зазначає, що питання про поворот виконання судових рішень виникає у зв`язку із скасуванням чи зміною вищестоящим судом вже виконаних постанов. Поворот виконання судового рішення є способом захисту прав та інтересів боржника і передусім полягає у поверненні стягувачем боржнику одержаного за судовим рішенням у разі скасування цього рішення або зміни його на користь боржника.

В частині скасування неправомірного нарахування коштів за фактично не надані послуги з постачання теплової енергії в літній неопалювальний період з 01.05.2023 по 31.10.2023 р. та з 01.04.2024 по 31.10.2024 р. в сумі 14 056 грн. 51 коп., суд вважає слід відмовити, оскільке це питання не вирішується у заяві про поворот виконання судових рішень.

Згідно відзиву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» та платіжної інструкції на їх рахунок було перераховано кошти в сумі 5 453 грн. 48 коп. на виконання вищенаведеного судового наказу, який згодом скасований.

З огляду на вказані вимоги законодавства, оскільки судовий наказ від 24.03.2025 скасовано ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 04.07.2025 року, заява ОСОБА_2 про поворот виконання рішення підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 353, 444 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Допустити поворот виконання судового наказу №524/2921/25, провадження № 2-н/524/1514/25 від 24.03.2025 року виданого Автозаводським районним судом міста Кременчука.

Стягнути з Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 ) грошові кошти в розмірі 5 756 грн. 28 коп.

Відмовити у задоволенні іншої частини заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: Ю.В. Рибалка