Справа № 467/1685/25
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження

27.11.2025 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., при вирішенні питання про можливість відкриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Вказана позовна заява надійшла до Арбузинського районного суду Миколаївської області 18 листопада 2025 року через підсистему «Електронний суд».

Але ухвалою від 19 листопада 2025 року позовна заяву була залишена без руху через наявність у ній недоліків, що перешкоджали відкриттю провадження у справі.

Заявою, що отримана судом 24 листопада 2025 року, позивач усунув недоліки у порядку, що був визначений вказаною ухвалою.

26 жовтня 2025 року від Благодатненської сільської ради отримано відповідь про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача фізичної особи.

Наразі безпосередньо сама позовна заява загалом відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, у тому числі й щодо правильної сплати судового збору і наявності доказів про її відправлення відповідачу разом із доданими до неї документами, що виключає можливість залишення її без руху.

Водночас, підстав для повернення позовної заяви, установлених ч.ч.3,4 ст. 185 ЦПК України, а так само і підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч.1 ст. 186 цього ж Кодексу, на цій стадії цивільного процесу не установлено.

Місце проживання відповідача зареєстроване на території, що відноситься до юрисдикції Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Тому ця справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Вирішуючи питання стосовно форми провадження, у якому належить розглянути цю справу, слід зважати на наступне.

Так, згідно п. 2 ч.2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження, а саме: 1) загального або 2) спрощеного.

Згідно п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

У свою чергу, малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.6 ст. 19 ЦПК України).

А розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч.9 ст. 19 ЦПК України).

Згідно ж ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Відповідно для цілей визначення справи як малозначної, тридцять прожиткових мінімумів для працездатних осіб становитиме 90 840,00 грн.

Однак ціна цього позову становить 123 658,87 грн.

Тобто, справа не відноситься до категорії малозначних за критерієм «ціна позову».

Разом із цим, на підставі ч.2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Пункт п`ятий частини четвертої статті 274 ЦПК України встановлює заборону щодо розгляду у порядку спрощеного позовного провадження справ, у яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У даному випадку 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб становитиме: 250 х 3 028,00 грн. = 757 500,00 грн.

Але так як ціна цього позову не перевищує цієї суми, то відсутня пряма заборона щодо розгляду цієї справи у порядку спрощеного позовного провадження.

До цього ж, належить також виходити із значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та складності справи, зокрема, яка є типовою, незначного обсягу доказів, їх характеру, невеликої кількості учасників та відсутності значного суспільного інтересу.

За наслідками такого, приходжу до висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак, із повідомленням сторін, що сприятиме виконанню завдань та дотриманню основних засад цивільного судочинства, визначених ст. 2 ЦПК України.

Сторона має знати про це судове провадження і їй має бути забезпечена можливість реалізації прав, передбачених законом.

Тому відповідне клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 274, 276-278, 259-261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін та почати його з відкриття першого судового засідання.

Перше судове засідання у справі призначити на 23 грудня 2025 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, с-ще Арбузинка, Первомайський район, вул. Шевченка, 204.

Роз`яснити, що відповідач має право протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ab.mk.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ірина Явіца