Справа № 930/1639/25
Провадження № 2-о/930/95/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2025 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді - Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання Андрущак Л.П.

учасників справи: заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів, цивільну справу заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Немирівська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою, якою просить встановити факт, який має юридичне значення, а саме: що Рішення «Про затвердження рішення виконкому від 14 березня 1994 року про передачу безоплатно у приватну власність земельних ділянок громадянам» 12 сесії 21 скликання Кіровської сільської ради Немирівського району Вінницької області від 14 березня 1994 року, згідно якого передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,60 га. ОСОБА_3 насправді передано ОСОБА_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Подільське (колишнє Кірово) Вінницького (колишнього Немирівського) району Вінницької області.

Рішенням 12 сесії 21 скликання Кіровської сільської ради від 14 березня 1994 року, було затверджено рішення виконкому сільської Ради народних депутатів, про передання у приватну власність земельних ділянок згідно поданих заяв, серед яких була і його заява щодо передачі в приватну власність земельної ділянки. З невідомих йому причин у списку громадян, для передачі у власність земельних ділянок його прізвище записано як « ОСОБА_4 », хоча відповідно до його свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 та паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 його прізвище « ОСОБА_5 ».

У ОСОБА_1 , виникла необхідність оформити свої майнові права на земельну ділянку, яка була безоплатно передана її у приватну власність і на якій розташований належний йому житловий будинок з господарчими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

07 серпня 2023 року ОСОБА_1 , звернувся із заявою до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Кахно Юлії Миколаївни і 14 серпня 2023 року отримав рішення у якому зазначається, що йому ОСОБА_1 відмовлено в проведенні реєстраційних дій по тій причині, що у прізвищі власника нерухомого майна ОСОБА_1 в правовстановлюючих документах на будинок, прізвище власника написано через літеру «і», тобто « ОСОБА_4 ».

У довідці № 287 від 13 червня 2024 року, яка видана КП «Немирівське бюро технічної інвентаризації» зазначено, що станом на 01.01.2013 року житловий будинок з господарчими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 право власності не зареєстровано.

29 грудня 2023 року він звернувся з заявою до Немирівської міської ради з проханням внести зміни до рішення «Про затвердження рішення виконкому від 14 березня 1994 року про передачу безоплатно у приватну власність земельних ділянок громадянам» 12 сесії 21 скликання Кіровської сільської ради від 14 березня 1994 року.

Рішенням 49 сесії 8 скликання Немирівської міської ради № 2167 від 19 квітня 2024 року ОСОБА_1 відмовлено у внесенні змін в зв`язку з відсутністю необхідних документів, які б підтвердили наявність помилки в рішенні «Про затвердження рішення виконкому від 14 березня 1994 року про передачу безоплатно у приватну власність земельних ділянок громадянам» 12 сесії 21 скликання Кіровської сільської ради від 14 березня 1994 року.

Заявник ОСОБА_1 , в судовому засіданні заяву підтримує, просить її задовольнити.

Представник заявника адвокат Примакова В.В., в судовому засіданні заяву підтримала, просить суд її задовольнити.

Заінтересована особа: Немирівська міська рада в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просить справу розглядати без участі представника Немирівської міської ради, щодо задоволення заяви не заперечують.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1,6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народженої якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається зі змісту статті 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить встановити заявник, суду не надано і під час розгляду справи не встановлено.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають з цього факту.

Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до ст.125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, то є всі підстави для задоволення заяви і встановлення факту, який має юридичне значення, а саме, що Рішення «Про затвердження рішення виконкому від 14 березня 1994 року про передачу безоплатно у приватну власність земельних ділянок громадянам» 12 сесії 21 скликання Кіровської сільської ради Немирівського району Вінницької області від 14 березня 1994 року, згідно якого передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,60 га. ОСОБА_3 насправді передано ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 13, 76-81, 95, 259,263-265, 293, 294,315,319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Немирівська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що Рішення «Про затвердження рішення виконкому від 14 березня 1994 року про передачу безоплатно у приватну власність земельних ділянок громадянам» 12 сесії 21 скликання Кіровської сільської ради Немирівського району Вінницької області від 14 березня 1994 року, згідно якого передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,60 га. ОСОБА_3 насправді передано ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку передбаченому ст.ст.351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко