Справа № 138/2905/25
Провадження № 22-ц/801/2419/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Київська Т. Б.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

20 листопада 2025 рокуСправа № 138/2905/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Копаничук С.Г. (суддя - доповідач),

суддів: Голота Л. О., Рибчинського В. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Кислова Юрія Анатолійовича на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Могилів-Подільської міської ради Вінницької області Казьміра Вадима Олександровича про визнання протиправними дій та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кислова Юрія Анатолійовича на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Могилів-Подільської міської ради Вінницької області Казьміра Вадима Олександровича про визнання протиправними дій та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 10 листопада 2025 року справу призначено до розгляду на 20 листопада 2025 року.

20 листопада 2025 року розгляд справи було відкладено у зв`язку з надходженням заяви представника ОСОБА_1 адвоката Кислова Юрія Анатолійовича про відкладення розгляду справи.

Згідно із ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційне провадження у даній справі відкрито 16 жовтня 2025 року, строк розгляду цієї справи, відповідно до статті 371 ЦПК України закінчується 15 листопада 2025 року.

Частиною 2 ст. 371 ЦПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Європейський суд з прав людини неодноразово зауважував, що «вирішення питань пов`язаних з процесуальними строками перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, неможливість розгляду справи у встановлений законом строк, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги відповідно до положень частини 2 статті 371 ЦПК України на 15 днів.

Керуючись ст. 371, 372 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кислова Юрія Анатолійовича на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Могилів-Подільської міської ради Вінницької області Казьміра Вадима Олександровича про визнання протиправними дій та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, на п`ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. Г. Копаничук

судді: Л. О. Голота

В. П. Рибчинський