Пр. №2/333/6008/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

01 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Компанієць Ірини Юріївні, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання право власності на частку квартири в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, в якому заявлено майнову та немайнову вимоги.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем справляється судовий збір, ставка якого встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову.

Позивачкою зазначена ціна позову у розмірі 126000,00 грн.

Згідно з ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до ч.2 ст.176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Посилання на докази, якими підтверджується вартість спірного майна, на час подання позову до суду, в позові відсутні. Дані обставина вказує, що позивач не може наразі встановити точну ціну позову.

Суд роз`яснює, що у разі неможливості надати до суду належні докази на підтвердження визначеної позивачем ціни позову, у такому разі на підставі ч.2 ст. 176 ЦПК України слід вважати встановленим судом, що належить до сплати розмір судового збору за подання до суду позовної заяви, що містить вимоги майнового характеру у розмірі 5000,00 грн.

Також позивачем не додано документ про сплату судового збору за пред`явлення немайнової вимоги у розмірі 1211,20 грн.

В порушення вимог ст. 177 ЦПК України, позивачем не додано до позову копії додатків, долучених ним до позову, для направлення судом відповідачу.

З урахуванням вищевикладеного, позивачеві необхідно виправити недоліки поданої заяви, а саме:

- у разі неможливості надати до суду належні докази на підтвердження визначеної позивачем ціни позову, у такому разі на підставі ч.2 ст. 176 ЦПК України слід вважати встановленим судом, що належить до сплати розмір судового збору за пред`явлення позовної вимоги майнового характеру у розмірі, в сумі 5000,00 грн., тому необхідно позивачем необхідно надати документ про доплату судового збору за пред`явлені майнові вимоги;

- надати документ про сплату судового збору за пред`явлення немайнової вимоги про встановлення юридичного факту у розмірі 1211,20 грн.

- надати копії доданих до позову документів для направлення судом відповідачу.

- зазначити попередній розрахунок судових витрат.

Суд роз`яснює, що судовий збір повинен бути сплачений за реквізитами Комунарського районного суду м. Запоріжжя, а саме: Отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Комунар./22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN): UA0008511; Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050));

Згідно до ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню буз руху з наданням строку для усунення недоліків.

Встановлені судом вищевказані недоліки перешкоджають відкриттю провадженню по справі.

Враховуючи вищезазначене суддя приходить до висновку про необхідність залишення даного позову без руху з надання строку позивачу для їх усунення протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Компанієць Ірини Юріївні, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання право власності на частку квартири в порядку спадкування за законом, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя: І.Й. Наумова