Справа № 386/618/25
Провадження № 2-во/386/23/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», про виправлення описки у рішенні суду і виконавчому листі

В С Т А Н О В И В:

25.11.2025 до Голованівського районного суду Кіровоградської області звернувся представник товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», із заявою про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі Голованівського районного суду у справі №386/618/25, за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування вказав, що в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі невірно вказазано невірну дату народження відповідача ОСОБА_1 , а саме замість ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 16.09.2025 року позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість по Договору про надання кредиту №4665732 від 28.09.2022 у розмірі 28080 (двадцять вісім тисяч вісімдесят) грн. 01 коп.; понесені позивачем судові витрати за сплату судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві ) 40 коп.; понесені позивачем судові витрати на правничу допомогу в розмірі 9 000 (дев`ять) тисяч ) грн.

При написанні тексту рішення, дійсно було допущено описку, не вірно вказано дату народження відповідача по справі ОСОБА_1 , а саме замість вірної його дати народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено невірну - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому судом видано виконавчий лист у даній справі, де також не вірно вказано дату народження відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення та виконавчого листа, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у рішенні та виконавчому листі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює зазначеного рішення та виконавчого документу, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки в рішенні та виконавчому листізадовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Голованівського районного суду Кіровоградської області від 16.09.2025 по справі №386/618/25, а саме: вважати вірною дату народження відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виправити описку, допущену у тексті виконавчого листа, виданого на підставі рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 16.09.2025 по справі №386/618/25, а саме: у виконавчому листі зазначити вірну дату народження відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.