Справа № 314/3264/25
Провадження № 2/314/1702/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2025 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О., розглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення грошової компенсації вартості автомобіля у порядку поділу спільного майна подружжя у справі № 314/3264/25 за позовом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про поділ спільного майна подружжя

встановив:

До суду надійшли матеріали вищезазначеного зустрічного позову, згідно яких заявник просить поновити строки подачі зустрічного позову, повернутися до стадії підготовчого провадження, витребувати докази, прийняти зустрічний позов, у зв`язку з недобросовісністю ОСОБА_2 яка приховала відчуження спільного автомобілю та привласнення коштів від його продажу, який був придбаний за спільні кошти.

Аналіз цивільного процесуального законодавства свідчить , що подання зустрічного позову та поновлення строку на його подання після ухвалення рішення по суті суперечить закону, оскільки розгляд справи вже завершено й рішення суду по суті не скасовано.

Як вбачається з матеріалів справи № 314/3264/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про поділ спільного майна подружжя 21.10.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. 05.11.2025 року поштою за підписом ОСОБА_1 надійшла заява про визнання позову, інших заяв до 26.11.2025 не надходило, судові засідання були призначені на 07.11.2025 та 26.11.2025, 09 год.25 хв. та прийнято рішення суду від 26.11.2025 року по суті вимог про задоволення позову, однак зустрічний позов надійшов до суду поштою 26.11.2025 о 13.год.13.хв. тобто після ухвалення рішення та завершення розгляду справи у зв`язку з чим вважаю за необхідне відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви та повернути її зустрічному позивачу, при цьому суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає заявнику як оскаржити рішення суду по суті первісних позовних вимог , а також не перешкоджає заявнику звернутися з окремим позовом, тобто повернення зустрічного позову не обмежує його право звернутися до суду з позовною заявою на загальних підставах ,також заявник має право на повернення судового збору сплаченого при поданні зустрічного позову.

Керуючись ст.193, 194, ЦПК України суд,

постановив:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення грошової компенсації вартості автомобіля у порядку поділу спільного майна подружжя.

Повернути матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 .

Роз`яснити право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О. Кононенко

27.11.2025