Справа № 132/3204/25
Провадження № 2/132/1223/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"25" листопада 2025 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Павленко І.В.

за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого звертається представник позивача адвокат Кухар Олексій Іванович, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в позові вказує, що між позивачем ОСОБА_1 відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб 18.02.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницькій області, актовий запис № 355.

У шлюбі у них народилася донька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є повнолітньою.

На протязі останніх 10 років сторони не проживають разом, а з 2022 року, у зв`язку з російською агресією проти України, позивачка виїхала в Іспанію, де і проживає на даний час. Шлюб фактично існує лише формально. Тому позивачка бажає розірвати шлюб. Хоча донька, яка проживає з позивачкою, вже повнолітня, розірвати шлюб через органи РАЦС неможливо із-за відсутності домовленості з відповідачем та у зв`язку з проживання позивачки за кордоном. За вказаних підстав звертається в суд з даним позовом.

Позивач та його представник адвокат Кухар О.І. в підготовче судове засідання не з`явились, проте в матеріалах справи наявна заява представника позивача адвоката Кухара О.І. про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Після розірвання шлюбу за позивачкою просить залишити прізвище « ОСОБА_4 ». Судові витрати залишити за позивачем.

Відповідач в підготовче судове засідання також не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18.02.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницькій області, актовий запис № 355.

У шлюбі у них народилася донька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є повнолітньою.

Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім`ю.

Згідно ст.110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин.

На протязі останніх 10 років сторони не проживають разом, а з 2022 року, у зв`язку з російською агресією проти України, позивачка виїхала в Іспанію, де і проживає на даний час. Шлюб фактично існує лише формально. Тому позивачка бажає розірвати шлюб. Хоча донька, яка проживає з позивачкою, вже повнолітня, розірвати шлюб через органи РАЦС неможливо із-за відсутності домовленості з відповідачем та у зв`язку з проживання позивачки за кордоном.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін.

Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу позивача надалі іменувати прізвищем « ОСОБА_4 ».

Враховуючи те, що позивач не бажає стягувати судові витрати з відповідача, тому суд вважає за необхідне судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 грн 20 коп залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 111, 112, 113 СК України, ст.ст.12, 80, 81, 141, 200, 211, 247, 259, 268, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18.02.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницькій області, актовий запис № 355.

Після розірвання шлюбу позивача надалі іменувати прізвищем « ОСОБА_4 ».

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 грн 20 коп. залишити за позивачем.

Після набрання цим рішенням законної сили, його копію невідкладно направити до місцевого органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: