Справа № 583/4524/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Савєльєвої А.І.

з участю секретаря судового засідання Доценко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

30.09.2025 року до суду надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно з якою позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за кредитним договором № у розмірі 12906,17 грн, з яких: 11278,11 грн сума заборгованості за тілом кредиту, 3,50 грн сума заборгованості за відсотками, 1624,56 грн сума заборгованості за комісією, а також просить стягнути заборгованість за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим у межах кредитного договору № , у розмірі 24235,82 грн, з яких: 12000 грн сума заборгованості за тілом кредиту, 12235,82 грн сума заборгованості за відсотками, а також понесені позивачем судові витрати.

Позовні вимоги мотивує тим, що 22.01.2022 між ОСОБА_1 та АТ «ОТП БАНК» було укладено кредитний договір № , який за правовою природою є змішаним договором, а саме кредитним договором та договором про надання банківських послуг, у якому містяться елементи різних договорів і надаються декілька різних видів послуг, у межах якого було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 . 14.03.2025 між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 14/03/25, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» прийняла належне АТ «ОТП БАНК» право грошової вимоги до боржників, які вказані у реєстрі, зокрема до ОСОБА_1 в сумі 37141,99 грн.

Представник позивача в позовній заяві просить справу розглядати у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка належним чином повідомлена про розгляд справи, відзиву на позовну заяву не подала.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 22.01.2022 між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № (а.с. 5-8).

Відповідно до пункту 1.1 даного кредитного договору, загальний розмір кредиту в сумі 13538,00 грн, з них: 13048,00 грн - на придбання Товару у продавця ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД КБ ІМ», 490,00 грн на сплату додаткових послуг банку, а саме послуга «СМС+Довідка». Дата остаточного повернення кредиту 22.11.2022 року, строк, на який надається кредит, визначено графіком платежів.

Згідно з умовами договору, надання Банком та отримання позичальником кредиту вважається дата підписання позичальником кредитного договору. Кредит надається шляхом перерахування за дорученням позичальника коштів на поточний рахунок ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД КБ ІМ» на придбання товару у разі отримання кредиту також і на оплату послуг у продавця та/або на оплату комісійної винагороди за видачу кредиту, кредит надається також шляхом перерахування банком відповідної частини кредиту на поточний рахунок продавця пocлyг та/або утримання банком комісійної винагороди за видачу кредиту .

Відповідно до п. 3 кредитного договору № ОСОБА_1 під час оформлення кредитного договору оформила банківську послугу АТ «ОТП БАНК» № _CARD від 22.01.2022 року, ознайомившись з Публічним договором про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих). Відповідачка оформила поточний (картковий) рахунок та отримала картку, тип картки - MasterCard Gold, валюта рахунку - гривня, номер карткового рахунку - № НОМЕР_2 . номер картки - № НОМЕР_3 .

Відповідачка ОСОБА_1 погодилась на визначені умови обслуговування кредитної лінії: розмір фіксованої процентної ставки становить 5% в місяць, а впродовж пільгового періоду 0,01% річних. Розмір кредитного ліміту встановлюється згідно з рішенням кредитного комітету банку. Строк дії кредитної лінії 12 місяців з правом продовження.

Також ОСОБА_1 підписано Додаток до договору, в якому встановлено орієнтовний графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту (а.с. 9).

До укладення кредитного договору № 22.01.2022 р. ОСОБА_1 підписано також паспорт споживчого кредиту, у якому їй була надана інформація щодо умов кредитування (а.с. 9 зворот - 10).

14.03.2025 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладений Договір факторингу № 14/03/25, відповідно до якого АТ «ОТП БАНК» передає, а ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» приймає право грошової вимоги, що належить АТ «ОТП БАНК», і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між АТ «ОТП БАНК» і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості. За цим договором ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» одержує право (замість АТ «ОТП БАНК») вимагати від боржників належного виконання всіх зобов`язань за кредитними договорами (а.с. 33-34).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 1 до Договору факторингу № 14/03/25 від 14.03.2025 ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором № на загальну суму заборгованості 12906,17, з яких: з яких: 11278,11 грн сума заборгованості за тілом кредиту, 3,50 грн сума заборгованості за відсотками, 1624,56 грн сума заборгованості за комісією (а.с. 36).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 2 до Договору факторингу № 14/03/25 від 14.03.2025 ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором № _CARD на загальну суму заборгованості 24235,82 грн, з яких: загальна сума боргу по тілу - 12000,00 грн, загальна сума боргу по відсотках - 12235,82 грн (а.с. 38).

Відповідно до норм ст.ст. 11, 525, 629 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договір, який є обов`язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Різновидом договору є кредитний договір, який обов`язково укладається в письмовій формі (ст.ст. 1054, 1055 ЦК України, ст.13 Закону України «Про споживчий кредит»).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (ч. 1 ст. 510 ЦК України).

Законодавством також передбачені порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) у зобов`язанні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги за суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» є новим кредитором, так як набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором № від 22.01.2022 та за кредитним договором № _CARD від 22.01.2022, а тому вправі вимагати погашення відповідачкою заборгованості за даним договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач належним чином своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав, своєчасно кредитні кошти та відсотки товариству не повернув, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Згідно із розрахунком заборгованості за договором № від 22.01.2022 від 22.01.2022 року станом на 14.03.2025 року ОСОБА_1 має непогашену заборгованість за кредитним договором у розмірі 12906,17 грн (а.с. 17).

Згідно із розрахунком заборгованості за договором № _CARD від 22.01.2022 року станом на 14.03.2025 року ОСОБА_1 має непогашену заборгованість за кредитним договором у розмірі 24235,82 грн (а.с. 20-27).

Правильність розрахунку заборгованості за кредитним договором відповідачем не спростована.

Стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто, таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.

У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли унаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Договір, укладений між відповідачкою ОСОБА_1 та первісним кредитором, договір факторингу у встановленому порядку недійсними не визнані, тобто, в силу положень статті 204 ЦК України діє презумпція правомірності указаних правочинів.

У цій справі позичальник не довів належного повернення кредитних коштів у розмірі та на умовах, визначених спірним договором, презумпція правомірності якого не спростована.

Фактично, порушене право кредитора залишилось незахищеним, а тому підлягає захисту в судовому порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованості за кредитним договором № від 22.01.2022 року в сумі 12906,17 грн та за кредитним договором № _CARD від 22.01.2022 року в сумі 24235,82 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат по сплаті судового збору суд враховує, що позивачем при зверненні з даним позовом до суду сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 гривень (а.с. 51).

Заявлені позивачем витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів, забезпеченням доказів у розмірі 1514,00 грн не підтверджені документально, а тому стягненню не підлягають.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, та у зв`язку із повним задоволенням позовних вимог, стягує з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн.

На підставі ст.ст.2, 15, 526, 530, 536, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 128, 141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 279, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за кредитним договором № від 22.01.2022 у розмірі 12906,17 та заборгованість за кредитним договором № _CARD від 22.01.2022 року у розмірі 24235,82 грн, а всього 37141,99 грн (тридцять сім тисяч сто сорок одна гривня, 99 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» судовий збір у розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень, 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», , місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя А.І.Савєльєва