Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2-сз/711/80/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення судового збору

01 грудня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Петренка О.В., розглянувши в письмовому провадженні, без повідомлення (виклику) сторін, заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бібік Олени Миколаївни про повернення судового збору в цивільній справі №711/10861/25 за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 та виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бібік О.М. звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси з вказаною заявою, в якій просить суд повернути позивачу судовий збір у сумі 1211,20 грн, що був сплачений за подання позовної заяви ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 та виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання протиправною та скасування постанови.

Заява обгрунтована тим, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.11.2025 відмовлено у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 та виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання протиправною та скасування постанови.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору підлягає поверненню у випадку відмови у відкритті провадження у справі.

Підсумовуючи викладене, заявник просить суд повернути позивачу судовий збір у сумі 1211,20 грн, сплачений за подачу позовної заяви ОСОБА_1 з вимогами до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 та виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання протиправною та скасування постанови.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25 листопада 2025 року, означеній заяві присвоєно номер провадження 2-сз/711/80/25 та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Петренка О.В.

Матеріали заяви ТОВ «Коллект Центр» про повернення судового збору в цивільній справі №711/10861/25 були передані головуючому судді (судді-доповідачу) 26 листопада 2025 року. Проте в період часу з 24 листопада до 28 листопада 2025 року включно головуючий суддя підвищував кваліфікацію в Національній школі суддів України.

Частиною 13 ст.7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки ЦПК України не передбачає розгляд заяви (клопотання) про повернення судового збору з повідомленням учасників справи, тому суддя дійшов висновку про розгляд заяви в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Вирішуючи по суті заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бібік О.М. про повернення судового збору, суд зазначає про таке.

Судом встановлено, що 15 листопада 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бібік Олена Миколаївна, звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою, в якій просить суд:

- поновити строк на подання позовної заяви про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору у межах виконавчого провадження №79433772 від 27 жовтня 2025 року;

- визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору у межах виконавчого провадження №79433772 від 27 жовтня 2025 року;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань визнати неправомірною відмову Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України документально підтверджені судові витрати, сплачені при зверненні до суду в сумі 1211,20 грн.

До позову ОСОБА_1 було долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн (№2050-7234-7723-4396 від 15.11.2025).

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.11.2025 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 та виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала Придніпровського районного суду м.Черкаси від 21.11.2025 набрала законної сили 21 листопада 2025 року.

Зі змісту означеного судового рішення судом встановлено, що питання повернення судового збору цим судовим рішення не вирішено з підстав того, що, на час його ухвалення, клопотання (заяви) позивача про повернення судового збору в порядку, передбаченому пунктом 3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», подано не було.

Пунктом 3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Частиною 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ураховуючи те, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.11.2025 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 та виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання протиправною та скасування постанови, а питання про повернення позивачу ОСОБА_1 судового збору означеним судовим рішенням не вирішене, тому суд, керуючись п. 3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», дійшов висновку, що заява представника позивача адвоката Бібік О.М. про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.7, 133, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бібік Олени Миколаївни про повернення судового збору в цивільній справі №711/10861/25 за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 та виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання протиправною та скасування постанови задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок, що сплачений згідно квитанції ID №2050-7234-7723-4396 акціонерного товариства «Таскомбанк» від 15 листопада 2025 року.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 01 грудня 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко