Провадження №2/592/3670/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Титаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Каплін А.А.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

21.10.2025 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач), через представника ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якій просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 23.04.2014 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 295.

Свої вимоги мотивує тим, що 23.04.2014 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. У цьому шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне подружнє життя у сторін не склалося через відсутність любові, різні характери та погляди на життя, внаслідок чого виникають непорозуміння, з`явилися різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, часто трапляються суперечки з різних питань стосовно ведення побуту та у зв`язку з взаємними претензіями одне до одного. Фактично сторони не проживають більше трьох років. У зв`язку з тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, вони фактично припинили спільне проживання, ведення спільного господарства та спільного бюджету. Сім`я остаточно розпалася.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.

Ухвалою від 22 жовтня 2025 року суд відкрив провадження в цивільній справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив такі обставини та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 23 квітня 2014 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 295. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини ОСОБА_6 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народилася донька ОСОБА_4 (а.с. 9).

Шлюбні відносини між сторонами припинились, спільне господарство не ведеться. Шлюб існує формально. Фактично сім`я припинила своє існування.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (ч. 3 і 4 ст. 56 СК України).

Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ураховуючи положення ст. 105, 110 СК України та те, що сторони припинили подружні стосунки, їх сім`я фактично розпалася, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

З огляду на встановлені обставини суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

При зверненні до суду ОСОБА_1 сплатила судовий збір за вимогу про розірвання шлюбу в розмірі 1211 грн 20 коп.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).

Зважаючи на викладене, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на її користь витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

Відповідно до Додаткової угоди № 2/01 до Договору про надання правничої допомоги від 22.09.2025; квитанції до прибуткового касового ордера № 61/25 від 22.09.2025; Акту № 1 наданих правничих послуг відповідно до Договору № 22/09/25 про надання правничої допомоги від 02.09.2025; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які поніс позивач ОСОБА_1 , і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи про розірвання шлюбу від 23.09.2025, позивач поніс 5000 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, враховуючи критерій розумності розміру, виходячи з конкретних обставин справи звернення до суду з позовною заявою, віднесення справи до категорії малозначних, обсяг виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), розгляд справи без участі сторін на підставі заяви позивача та значення справи для сторін, виходячи з принципів пропорційності, співмірності, розумності, ураховуючи, що вивчення наданих позивачем документів та законодавчих актів фактично і є підготовкою позовної заяви та формування додатків до неї, а також те, що клопотань, заяв по справі від адвоката Романів О. не надходили, супровід у суді не було здійснено, суд дійшов висновку не присуджувати позивачу на користь якого ухвалено судове рішення, всі витрати на професійну правничу допомогу, що заявлені до стягнення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2500 грн, яка буде достатньою, співмірною і справедливою в цьому випадку.

Керуючись статтями 24, 56, 105, 110, 112 СК України, ст. 12, 13, 81, 89, 133, 137, 141, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 23 квітня 2014 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 295 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2500 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Вікторія ТИТАРЕНКО