Провадження № 2-о/127/602/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі :

головуючого судді Романюк Л. Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участі заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) за участі заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Краматорськ, Донецької області.

11 січня 1972 року у приморському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - « ОСОБА_3 ») та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб, про що 11.01.1972 складено відповідний актовий запис №49, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 12.09.2025.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя народився син ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , запис поновлено повторно Липовецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 23.11.2018.

Заявниця та її чоловік отримували паспорти та свідоцтво про шлюб ще за часів існування Союзу Радянських Соціалістичних Республік. Документи того періоду були видані відповідно до вимог тодішнього законодавства та засвідчували особу громадянина СРСР у межах ОСОБА_6 . У зазначених документах персональні дані, зокрема прізвище, ім`я та по батькові, вносилися російською мовою, що відповідало офіційній мовній практиці ОСОБА_7 , тому прізвище, ім`я, по батькові чоловіка заявниці у всіх документах було зазначено як ОСОБА_8 ».

Проте, в послідуючому після проголошення незалежності України та видачі паспортів нового зразка заявнику було видано паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_9 » (паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Гірницьким РВ УМВС України в м. Макіївці 05.08.1998) тоді як чоловіку заявника було видано паспорт громадянина України на прізвище - « ОСОБА_10 » (паспорт громадянина України було вилучено у зв`язку зі смертю його власника та подальшою видачею свідоцтва про смерть, що відповідає встановленому порядку анулювання документів, які посвідчують особу померлого).

Відповідно до свідоцтва про смерть виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального правління Міністерства юстиції (м. Київ) 10.09.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець міста Зугрес Донецької області, Україна, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 52 роки у місті Макіївка, район Кіровський Донецька область, про що 21.09.2001 Гірницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис №1277.

Таким чином, прізвище заявника та прізвище її чоловіка у свідоцтві про шлюб та свідоцтві про смерть різняться.

Крім того, слід зазначити, що у свідоцтві про народження ОСОБА_5 та свідоцтві про смерть ОСОБА_4 наявна різниця у написанні прізвищ чоловіка та сина заявниці, що зумовлено особливостями транслітерації та оформлення документів у різні періоди.

Після виявлення розбіжностей у написанні прізвища заявника та її чоловіка було також виявлено ряд невідповідностей написання прізвища чоловіка заявника у різних документах.

Так, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 12.09.2025, прізвище, ім`я, по батькові ОСОБА_4 зазначені як « ОСОБА_4 ».

У свідоцтві про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , виданим повторно Липовецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 23.11.2018, прізвище, ім`я, по батькові батька ОСОБА_5 значиться як « ОСОБА_4 ».

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 виданим повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 10.09.2025 прізвище ім`я та по батькові вже зазначено як « ОСОБА_4 ».

Тому, наявні відхилення в написанні прізвища заявника її чоловіка та їхнього спільного сина у паспорті громадянина України, свідоцтві про шлюб та свідоцтві про смерть, а також у ряді інших документів є наслідком відхилення від правил міжмовного перетворення і зумовлені впливом російської орфоепії в ситуації контактного українсько-російського білінгвізму.

Родинні відносини заявника та її чоловіка безумовно підтверджуються вищевикладеними обставинами, наявністю у заявника всіх оригіналів вказаних документів.

Син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є померлим військовослужбовцем, що підтверджується сповіщенням сім`ї №6624 виданим об`єднаним міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки 30.07.2025 та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 виданим Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 30.07.2025.

Наразі заявниця, як мати загиблого (померлого) військовослужбовця, має намір реалізувати своє законне право на соціальний захист, гарантований державою членам сімей військовослужбовців, які загинули (померли) під час проходження військової служби. З цією метою вона планує у встановленому законом порядку звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про призначення та виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із смертю сина.

Розбіжності у написанні прізвищ виникають між чоловіком заявниці (тобто батьком померлого військовослужбовця) та їхнім сином вказаним військовослужбовцем, що призводить до складнощів у підтвердженні факту родинних відносин між ними. У зв`язку з цим існує ризик, що без належного документального підтвердження спорідненості відповідні органи можуть відмовити у розгляді питання про виплату частки одноразової грошової допомоги або призупинити (заморозити) її призначення до моменту усунення таких розбіжностей.

Просила суд, встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець міста Зугрес, Донецька область, Україна, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Макіївка, район Кіровський, Донецька область, є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки м. Краматорськ, Донецька область, Україна, РНОКПП: НОМЕР_6 , та батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у місті Дніпро, Дніпропетровська область, Україна.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , кожен окремо, заявлені вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись вчасно та належним чином, про причини неявки, суд не повідомили.

Суд, вважає за можливе провести судове засідання у відсутність представника заінтересованої особи, на підставі наявних в справі доказів.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який приходиться їй дідусем та який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Макіївка, район Кіровський, Донецька область, є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - її бабушки та батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у місті Дніпро, Дніпропетровська область, Україна.

Вислухавши думку заявниці її представника, вислухавши покази свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Краматорськ Донецької області (а.с.8).

11 січня 1972 року у Приморському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - « ОСОБА_3 ») та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб, про що 11.01.1972 складено відповідний актовий запис №49, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 12.09.2025 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя народився син ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , запис поновлено повторно Липовецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 23.11.2018 (а.с.11).

Заявниця та її чоловік отримували паспорти та свідоцтво про шлюб ще за часів існування Союзу Радянських Соціалістичних Республік. Документи того періоду були видані відповідно до вимог тодішнього законодавства та засвідчували особу громадянина СРСР у межах ОСОБА_6 . У зазначених документах персональні дані, зокрема прізвище, ім`я та по батькові, вносилися російською мовою, що відповідало офіційній мовній практиці ОСОБА_7 , тому прізвище, ім`я, по батькові чоловіка заявниці у всіх документах було зазначено як ОСОБА_8 ».

Проте, в послідуючому після проголошення незалежності України та видачі паспортів нового зразка заявнику було видано паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_9 » (паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Гірницьким РВ УМВС України в м. Макіївці 05.08.1998) тоді як чоловіку заявника було видано паспорт громадянина України на прізвище - « ОСОБА_10 » (паспорт громадянина України було вилучено у зв`язку зі смертю його власника та подальшою видачею свідоцтва про смерть, що відповідає встановленому порядку анулювання документів, які посвідчують особу померлого).

Відповідно до свідоцтва про смерть виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального правління Міністерства юстиції (м. Київ) 10.09.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець міста Зугрес Донецької області, Україна, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 52 роки у місті Макіївка, район Кіровський Донецька область, про що 21.09.2001 Гірницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис №1277 (а.с.12).

Таким чином, прізвище заявника та прізвище її чоловіка у свідоцтві про шлюб та свідоцтві про смерть різняться.

Крім того, слід зазначити, що у свідоцтві про народження ОСОБА_5 та свідоцтві про смерть ОСОБА_4 наявна різниця у написанні прізвищ чоловіка та сина заявниці, що зумовлено особливостями транслітерації та оформлення документів у різні періоди.

Після виявлення розбіжностей у написанні прізвища заявника та її чоловіка було також виявлено ряд невідповідностей написання прізвища чоловіка заявника у різних документах.

Так, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 12.09.2025, прізвище, ім`я, по батькові ОСОБА_4 зазначені як « ОСОБА_4 » (а.с.10).

У свідоцтві про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , виданим повторно Липовецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 23.11.2018, прізвище, ім`я, по батькові батька ОСОБА_5 значиться як « ОСОБА_4 » (а.с.11).

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 виданим повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 10.09.2025 прізвище ім`я та по батькові вже зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с.12).

Тому, наявні відхилення в написанні прізвища заявника її чоловіка та їхнього спільного сина у паспорті громадянина України, свідоцтві про шлюб та свідоцтві про смерть, а також у ряді інших документів є наслідком відхилення від правил міжмовного перетворення і зумовлені впливом російської орфоепії в ситуації контактного українсько-російського білінгвізму.

Син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є померлим військовослужбовцем, що підтверджується сповіщенням сім`ї №6624 виданим об`єднаним міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки 30.07.2025 та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 виданим Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 30.07.2025 (а.с.13).

Наразі заявниця, як мати загиблого (померлого) військовослужбовця, має намір реалізувати своє законне право на соціальний захист, гарантований державою членам сімей військовослужбовців, які загинули (померли) під час проходження військової служби. З цією метою вона планує у встановленому законом порядку звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про призначення та виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із смертю сина.

Розбіжності у написанні прізвищ виникають між чоловіком заявниці (тобто батьком померлого військовослужбовця) та їхнім сином вказаним військовослужбовцем, що призводить до складнощів у підтвердженні факту родинних відносин між ними. У зв`язку з цим існує ризик, що без належного документального підтвердження спорідненості відповідні органи можуть відмовити у розгляді питання про виплату частки одноразової грошової допомоги або призупинити (заморозити) її призначення до моменту усунення таких розбіжностей.

Дані права заявника підлягають захисту в судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що факт родинних відносин, що підлягає встановленню, має юридичне значення, тобто від нього залежить виникнення немайнових прав заявника; іншого порядку встановити даний факт законодавством не передбачено; у заявника немає іншої можливості встановити факт родинних відносин з покійним сином та чоловіком.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець міста Зугрес, Донецька область, Україна, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Макіївка, район Кіровський, Донецька область, є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки м. Краматорськ, Донецька область, Україна, РНОКПП: НОМЕР_6 , та батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у місті Дніпро, Дніпропетровська область, Україна.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржено, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 26.11.2025 року.

Учасники процесу:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_6 ( АДРЕСА_1 ),

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_2 ).

Суддя: