Справа № 148/1918/25
Провадження №2/148/952/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

17 листопада 2025 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Семенової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(надалі ТОВ "ФК "ЄАПБ") звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, мотивуючи позовні вимоги тим, що 02.09.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі ТОВ «Авентус Україна») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8247422, який за угодою сторін підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора відповідно до Правил та ЗУ «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис.

Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки, виконати інші обов`язки, передбачені кредитним договором, однак, умови кредитного договору не виконав.

У подальшому, 28.03.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 28032025, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передало (відступлено) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі.

Право вимоги перейшло на наступний день після підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог по формі, встановленій у додатку до цього договору.

Відповідно до реєстру боржників № 1 від 28.03.2025 до договору факторингу №28032025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в загальній сумі 61750 грн, з яких: 25000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 24250 грн. сума заборгованості за відсотками; 12500 грн сума заборгованості за пенею, штрафами.

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК«ЄАПБ» за кредитним договором № 8247422 від 02.09.2024 в розмірі 61750 грн, з яких: 25000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 24250 грн. сума заборгованості за відсотками; 12500 грн сума заборгованості за пенею, штрафами.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» (далі ТОВ «Макс Кредит») та відповідачем 08.09.2024 укладено кредитний договір № 00-9955684 у формі електронного документа з використанням електронного підпису одноразового ідентифікатора.

Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки, виконати інші обов`язки, передбачені кредитним договором, однак, умови кредитного договору не виконав.

У подальшому, 19.03.2025 між ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 19032025-МК/ЄАПБ, відповідно до умов якого позивачеві відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 8247422 від 02.09.2024.

Відповідно до реєстру боржників від 19.03.2025 до договору факторингу №19032025-МК/ЄАПБ від 19.03.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 00-9955684 від 08.09.2024, в сумі 12176,8 грн, з яких: 4800 грн залишок по тілу кредиту; 5376,8 грн залишок по відсоткам, 2000 грн штрафні санкції згідно умов договору.

Крім того, 03.09.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» (далі ТОВ «Аванс Кредит») та відповідачем укладено кредитний договір №02603-09/2024, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора.

У подальшому, 24.12.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 24122024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 24.12.2024 до Договору факторингу №24122024 від 24.12.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача, в сумі 12434,8 грн, з яких: 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4474,8 грн - сума заборгованості за процентами; 3960 грн - сума заборгованості по штрафним санкціям.

Також, 05.09.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» (далі ТОВ «Аванс Кредит») та відповідачем укладено кредитний договір № 04007-09/2024, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора.

У подальшому, 24.12.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 24122024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 24.12.2024 до Договору факторингу №24122024 від 24.12.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача, в сумі 8648,92 грн, з яких: 2800 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3076,92 грн - сума заборгованості за процентами; 2772 грн - сума заборгованості по штрафним санкціям.

Таким чином відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитними договорами, а саме: № 8247422 від 02.09.2024 у розмірі 61750 грн; № 00-9955684 від 08.09.2024 у розмірі 12176,8 грн; № 02603-09/2024 від 03.09.2024 у розмірі 12434,8 грн; № 04007-09/2024 від 05.09.2024 у розмірі 8648,92 грн. Всього заборгованість відповідача перед позивачем становить 95010,52 грн.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд стягнути із відповідача заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 95010,52 грн та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовні заяві представник просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, день і час судового засідання, шляхом оголошенням на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини своєї неявки суд не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав.

За таких обставин, суд ухвалив розглянути справу заочно, за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 02.09.2024 укладений кредитний договір № 8247422, який за угодою сторін підписаний електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора відповідно до Правил та ЗУ «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис (а.с. 10-19).

Згідно паспорту споживчого кредиту, розмір кредиту 25000 грн., на 364 дні, на споживчі (особисті) потреби, шляхом перерахування кредитодавцем грошових коштів за реквізитами платіжної картки зазначеної споживачем не пізніше 2 календарних днів від дати підписання договору, кредит без забезпечення у вигляді застави. Стандартна процентна ставка 366 % річних (1,00 % в день). Занижена процентна ставка (застосовується з дати видачі кредиту до 09.09.2024 - 647,70 % річних (0,95 % в день). Орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною процентною ставкою складе 116000 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною процентною ставкою зурахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки складе 115912,50 грн (а.с. 21-23).

Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма Правилами надання коштів у позику в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна» (п. 10.7 кредитного договору), які розміщені на сайті creditplus.ua. Приймаючи умови кредитного договору відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись цих правил.

Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки, виконати інші обов`язки, передбачені кредитним договором, однак, умови кредитного договору не виконав.

У подальшому, 28.03.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 28032025, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передало (відступлено) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі (а.с. 25-27).

Право вимоги перейшло на наступний день після підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог по формі, встановленій у додатку до цього договору.

Згідно копії акту прийому-передачі Реєстру Боржників за договором факторингу №28032025 від 28.03.2025, складеного 28.03.2025 (а.с. 28), ТОВ «Авентус Україна» передало, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло Реєстр Боржників.

Відповідно до Витягу з реєстру боржників № 1 від 28.03.2025 до договору факторингу № 28032025 від 28.03.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в загальній сумі 61750 грн., з яких: 25000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 24250 грн. сума заборгованості за відсотками; 12500 грн сума заборгованості за пенею, штрафами (а.с. 30).

Також, 08.09.2024 між ТОВ «Макс Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № 00-9955684 у формі електронного документа з використанням електронного підпису одноразового ідентифікатора. Відповідно до умов кредитного договору ТОВ «Макс Кредит» надає відповідачу кредит в сумі 4000 грн, на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки. Кредит надається строком на 360 днів, а позичальник зобов`язується повернути кредит до 03.09.2025. Тип процентної ставки фіксована. Стандартна процентна ставка 0,94 %. Кредитодавець одноразово нараховує Комісію за надання кредиту у розмірі 20 % від суми кредиту, що складає 800 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка за стандартною процентною ставкою 2442,38 %. Орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною процентною ставкою складе 18336 грн. Сума кредиту перераховується на рахунок позичальника за реквізитами платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_1 . З метою отримання кредиту відповідач вказав свої анкетні та паспортні дані (а.с. 41-45).

Відповідно до копії паспорта споживчого кредиту, відповідач 08.09.2024 ознайомився з умовами кредитування (а.с. 46, 47).

Згідно з копією детального розрахунку заборгованості наданого ТОВ «Макс Кредит», загальна сума заборгованості відповідача становить 10176,80 грн, них: 4000 грн сума заборгованості за основним зобов`язанням; 5376,80 грн сума заборгованості за нарахованими процентами, 800 грн сума заборгованості за нарахованими комісіями та 2000 грн штрафні санкції (а.с. 48, 49).

У подальшому, 19.03.2025 між ТОВ «Макс Кредит» та позивачем укладено Договір факторингу № 19032025-МК/ЄАПБ, відповідно до умов якого позивачеві відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором (а.с. 50, 51).

Згідно копії акту прийому-передачі Реєстру Боржників за договором факторингу №19032025-МК/ЄАПБ від 19.03.2025, складеного 19.03.2025 (а.с. 52), ТОВ «Макс Кредит» передало, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло Реєстр Боржників.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 19032025-МК/ЄАПБ від 19.03.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 00-9955684 від 08.09.2024, в сумі 10176,8 грн, з яких: 4000 грн сума заборгованості за основним зобов`язанням; 5376,80 грн сума заборгованості за нарахованими процентами, 800 грн сума заборгованості за нарахованими комісіями та 2000 грн штрафні санкції (а.с. 54).

Згідно договору про надання фінансового кредиту № 02603-09/2024 від 03.09.2024, між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту, відповідно до якого умов якого кредитодавець зобов`язався надати відповідачу кошти в розмірі 4000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 120 днів, кінцева дата повернення кредиту 31.12.2024 (а.с. 62-65).

Договір про надання фінансового кредиту № 02603-09/2024 від 03.09.2024 підписано відповідачем 03.09.2024 шляхом накладення електронного підпису одноразовим індентифікатором W0559.

Відповідачем ОСОБА_1 у кредитному договорі № 02603-09/2024 від 03.09.2024, зазначено реквізит платіжного засобу - рахунок: № 5168-75ХХ-ХХХХ-9792.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 № 02603-09/2024 від 03.09.2024, загальна сума заборговності становить 12435 грн, з яких: 4000 грн сума заборгованості за кредитом; 8435 грн сума заборгованості за відсотками (а.с. зв. б. 70).

Разом з тим, між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 05.09.2024 укладено договір про надання фінансового кредиту № 04007-09/2024 від 05.09.2024, відповідно до якого умов якого кредитодавець зобов`язався надати відповідачу кошти в розмірі 2800 грн на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 120 днів, кінцева дата повернення кредиту 02.01.2025 (а.с. 72-75).

Договір про надання фінансового кредиту № 04007-09/2024 від 05.09.2024 підписано відповідачем 05.09.2024 шляхом накладення електронного підпису одноразовим індентифікатором W3601.

Відповідачем ОСОБА_1 у кредитному договорі № 04007-09/2024 від 05.09.2024, зазначено реквізит платіжного засобу - рахунок: № 5168-75ХХ-ХХХХ-9792.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 № 04007-09/2024 від 05.09.2024, загальна сума заборговності становить 8649 грн, з яких: 2800 грн сума заборгованості за кредитом; 5849 грн сума заборгованості за відсотками (а.с. зв. б. 80).

У подальшому, 24.12.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 24122024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с. 82-84).

Між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Аванс Кредит» 24.12.2024 складено та підписано Акт прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу № 24122024 від 24.12.2024 (а.с. 85).

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 24122024 від 24.12.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 8648,92 грн, з яких: 2800 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 3076,92 грн сума заборгованості за відсотками, 2772 грн сума заборгованості за штрафними санкціями (а.с. 87).

Згідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 24122024 від 24.12.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 12434,80 грн, з яких: 4000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 4474,80 грн сума заборгованості за відсотками, 3960 грн сума заборгованості за штрафними санкціями (а.с. 88).

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України, встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За змістом ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент укладення кредитного договору, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовується правове регулювання щодо відносин за договором позики.

За таких обставин зобов`язання за кредитним договором виникають з моменту передачі кредитодавцем позичальнику коштів, згідно умов кредитного договору.

Статтею 1050 ЦК України, передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

У ч. 2 ст. 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що позивач правомірно набув право вимоги до відповідача за кредитними договорами № 8247422 від 02.09.2024, № 00-9955684 від 08.09.2024, № 02603-09/2024 від 03.09.2024, № 04007-09/2024 від 05.09.2024, згідно вищезазначених укладених договорів факторингу, оскільки відбулось процесуальне правонаступництво у зв`язку із зміною кредитора.

Щодо стягнення з відповідача штрафних санкцій за кредитними договорами №8247422 від 02.09.2024, № 00-9955684 від 08.09.2024, № 02603-09/2024 від 03.09.2024, №04007-09/2024 від 05.09.2024, суд дійшов наступного висновку.

Згідно позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача штрафні санкції у кредитних договорах: № 8247422 від 02.09.2024, в розмірі 12500 грн; № 00-9955684 від 08.09.2024, в розмірі 2000 грн; № 02603-09/2024 від 03.09.2024, в розмірі 3960 грн; №04007-09/2024 від 05.09.2024, в розмірі 2772 грн.

В той же час, відповідно до п. 18. Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (не виконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Здійснюючи тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, Верховний Суд в постанові від 12.06.2024 у справі № 910/10901/23 виснував, в період існування особливих правових наслідків - протягом дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування, до позичальника застосовуються особливі наслідки - звільнення від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від сплати неустойки (штрафу, пені) за прострочення повернення коштів. Аналогічна позиція Верховного Суду викладена в постанові від 18.10.2023 у справі № 706/68/23.

Беручи до уваги, що заборгованість у виді штрафних санкцій у кредитних договорах: № 8247422 від 02.09.2024, в розмірі 12500 грн; № 00-9955684 від 08.09.2024, в розмірі 2000 грн; № 02603-09/2024 від 03.09.2024, в розмірі 3960 грн; № 04007-09/2024 від 05.09.2024, в розмірі 2772 грн - нараховані в період дії в Україні воєнного стану, тому в силу вищевказаних положень чинного законодавства відповідач звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку (штраф, пеню) за таке прострочення та відповідно позов в цій частині стягнення задоволенню не підлягає.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

В свою чергу, відповідач будь-яких заперечень та доказів на спростування позиції представника позивача до суду не надав, та не спростував.

Оскільки станом на день розгляду справи спір між сторонами не врегульований, відповідач заборгованість за кредитними договорами у добровільному порядку не сплатив, тому суд приходить до висновку, що з відповідача, як позичальника, підлягає стягненню заборгованість за кредитними договорами:

-№ 8247422 від 02.09.2024, в розмірі 39250 грн, з яких: 25000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 24250 грн. сума заборгованості за відсотками;

-№ 00-9955684 від 08.09.2024, в розмірі 10176,8 грн, з яких: з яких: 4800 грн залишок по тілу кредиту; 5376,8 грн залишок по відсоткам;

-№ 02603-09/2024 від 03.09.2024, в розмірі 8474,8 грн, з яких: 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4474,8 грн - сума заборгованості за процентами;

-№ 04007-09/2024 від 05.09.2024, в розмірі 5876,92 грн, з яких: 2800 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3076,92 грн - сума заборгованості за процентами.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що належним чином повідомлений відповідач не надав суду будь-яких заперечень та доказів на спростування позиції представника позивача, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог представника позивача та про існування правових підстав для їх частково задоволення.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково, тому з врахуванням вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору в розмірі 2351,33 грн (3028 х 73778,52/ 95010,52 = 2351,33) (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 527, 530, 599, 610-612, 625, 629, 1048 -1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 223, 247, 263- 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований, за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ідентифікаційний код в , реквізити ІВАN № НОМЕР_3 в АТ "ТАСкомбанк", юридична адреса: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, заборгованість за кредитними договорами:

-№ 8247422 від 02.09.2024, в розмірі 39250 грн, з яких: 25000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 24250 грн. сума заборгованості за відсотками;

-№ 00-9955684 від 08.09.2024, в розмірі 10176,8 грн, з яких: з яких: 4800 грн залишок по тілу кредиту; 5376,8 грн залишок по відсоткам;

-№ 02603-09/2024 від 03.09.2024, в розмірі 8474,8 грн, з яких: 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4474,8 грн - сума заборгованості за процентами;

-№ 04007-09/2024 від 05.09.2024, в розмірі 5876,92 грн, з яких: 2800 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3076,92 грн - сума заборгованості за процентами.

Всього підлягає до стягненню 73778,52 грн (сімдесят три тисячі сімсот сімдесят вісім гривень п`ятдесят дві копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований, за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ідентифікаційний код в , реквізити ІВАN № НОМЕР_3 в АТ "ТАСкомбанк", юридична адреса: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, судові витрати з оплати судового збору в сумі 2351,33 грн (дві тисячі триста п`ятдесят одну гривню тридцять три копійки).

Заочне рішення може бути переглянуто Тульчинським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: