УХВАЛА

про витребування доказів

04.12.2025 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Кирильчук І. А.,

секретаря судового засідання - Сінчук І. А.

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника відповідача - ОСОБА_4 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2025 цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 01 грудня 2025 року задоволено клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації у закритому судовому засіданні. Постановлено розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації проводити у закритому судовому засіданні.

01 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання вх. № 77313 представника відповідача - ОСОБА_4 про витребування доказів у порядку, передбаченому статтею 84 ЦПК України. Зокрема, представник відповідача просить суд:

1)Витребувати у Державної прикордонної служби України (, місцезнаходження: 01601, Україна, м. Київ, вул. Володимирська, 26) наступну інформацію:

-чи перетинав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 2024-2025 років кордон України? Якщо так, прохання зазначити дати перетинання (виїзд та повернення), в яких пунктах пропуску та підстави для дозволу щодо перетинання кордону.

-у разі наявної інформації, повідомити дані щодо третіх осіб, що у супроводжували ОСОБА_1 , зокрема чи перетинала кордон України в такі ж саме дати фізична особа на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2)Витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІЗА УКРАЇНА» (, місцезнаходження: 01030, Україна, м. Київ, вул. Хмельницького Богдана, буд. 19-21) наступну інформацію і копії документів:

-чи направлявся ОСОБА_1 протягом 2024-2025 у службові відрядження за кордон?

-Якщо так, прохання надати куди саме, коли, з якою метою та копії підтверджуючих документів, в тому числі звіти ОСОБА_1 за результатами таких відряджень та копію посадової інструкції щодо посади, яку займає ОСОБА_1 .

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване тим, що предметом оскарження є текст допису відповідача в соціальній мережі, що позивач використовує службові відрядження за кордон у власних цілях, що є порушенням українського законодавства. Саме цю інформацію позивач вважає недостовірною та такою, що принижує його честь, гідність, ділову репутацію. Використання броні як механізму для приватного перебування за кордоном суперечить статтям 21-23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Використання службового відрядження для приватних справ є зловживанням правом. Службове відрядження має чіткі межі: мета, строк, підтверджені службові завдання. Якщо особа перебувала за кордоном поза цілями відрядження, це є: введенням в оману ДПСУ при перетині кордону; порушенням дисципліни та службових обов`язків; неналежним використанням броні. На адвокатські запити отриману необхідно інформацію не вдалося.

У підготовчому судовому засіданні - 01 грудня 2025 року - відповідач ОСОБА_3 та її представник - ОСОБА_4 підтримали подане ними клопотання про витребування доказів та просили його задовольнити у повному обсязі.

У підготовчому судовому засіданні - 01 грудня 2025 року - позивач ОСОБА_1 та його представник - ОСОБА_2 у задоволенні заяви про витребування доказів заперечували, посилаючись на те, що факт перебування за кордоном протягом 2024-2025 років у службових відрядженнях позивач власне і не заперечує, тому немає необхідності витребовувати таку інформацію. Що стосується іншої інформації, яку просить витребувати сторона відповідача, то вона не має доказового значення у даній справі.

02 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшли заперечення представника позивача - ОСОБА_2 на витребування доказів, у яких представник додатково зазначила, що той факт, що позивач не порушував українське законодавство, доводиться: листом Державної прикордонної служби України № 02.1/93865-25 від 24.11.2025 року, в якому зазначено, що відсутня інформація щодо складання стосовно громадянина ОСОБА_6 протоколу про адміністративне правопорушення за статтею 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення» та листом Національної поліції України № 143484?2025 від 25.09.2025; Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості». Інформації, зазначена у пунктах 1 та 5 цих заперечень, визнається позивачем, а інформація, вказана у пунктах 2, 3, 4, 6, 7, 8 цих заперечень, не входить до предмету доказування.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частина перша статті 43 ЦПК України передбачає, що учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (частина перша статті 48 ЦПК України). Сторони користуються рівними процесуальними правами (частина перша статті 49 ЦПК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (частини друга та третя статті 77 ЦПК України).

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (відповідно до частин першої, третьої, шостої статті 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина сьома статті 84 ЦПК України).

Суд акцентує, що обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.

Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування всіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язками, відносинами і залежностями. Таке з`ясування запобігає однобічності та забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення.

Дослідивши матеріали справи та подані представником відповідача клопотання про витребування доказів, з метою встановлення фактичних обставин справи, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, а також обставини, які входять до предмета доказування у цій справі, суд вважає, що докази, які просить витребувати представник відповідача стосуються предмета спору, спрямовані на отримання письмових доказів з метою встановлення фактів, які мають значення для правильного вирішення спору, а відповідач позбавлений можливості самостійно їх надати, тож з метою встановлення всіх обставин справи, суд вважає клопотання представника відповідача про витребування доказів обґрунтованими та такими, що належить задовольнити в частині витребування:

1)у Державної прикордонної служби України (, місцезнаходження: 01601, Україна, м. Київ, вул. Володимирська, 26) наступну інформацію:

-чи перетинав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 2024-2025 років кордон України? Якщо так, прохання зазначити дати перетинання (виїзд та повернення) та підстави для дозволу щодо перетинання кордону.

2)у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІЗА УКРАЇНА» (, місцезнаходження: 01030, Україна, м. Київ, вул. Хмельницького Богдана, буд. 19-21) наступну інформацію і копії документів:

-чи направлявся ОСОБА_1 протягом 2024-2025 років у службові відрядження за кордон?

-якщо так, то надати копію відповідних наказів чи інші підтверджуючі документи, а також копію посадової інструкції щодо посади, яку займає ОСОБА_1 .

Той факт, що позивач не заперечує перебування протягом 2024-2025 років за кордоном у службових відрядженнях, не позбавляє сторону відповідача на витребування таких доказів в установленому законом порядку, оскільки суд має забезпечити повний, всебічний і об`єктивний розгляд справи.

Щодо витребування інших доказів, які зазначені у клопотанні, зокрема, даних щодо третіх осіб, що супроводжували ОСОБА_1 , зокрема чи перетинала кордон України в такі ж саме дати фізична особа на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд відмовляє, оскільки ОСОБА_5 не є учасником справи та ті дані, які просить витребувати сторона відповідача відносно третьої особи, не стосується предмета доказування.

Щодо витребування пунктів пропуску перетинання позивачем кордону, звітів ОСОБА_1 за результатами службових відряджень, суд також відмовляє, оскільки стороною відповідача не доведено обставин, які може підтвердити цей доказ або аргументи, які він може спростувати та яке доказове значення має для розгляду даної справи в межах предмета доказування.

Витребування доказів судом має бути застосовано як виключення, а не як правило. Сторона не має зловживати правом клопотати про витребування доказів для отримання якої-небудь інформації, що може бути використана для доведення обставин, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Отже, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 83, 84, 121, 183, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача - ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (, місцезнаходження: 01601, Україна, м. Київ, вул. Володимирська, 26) наступну інформацію:

-чи перетинав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 2024-2025 років кордон України? Якщо так, зазначити дати перетинання (виїзд та повернення) та підстави для дозволу щодо перетинання кордону.

Витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІЗА УКРАЇНА» (, місцезнаходження: 01030, Україна, м. Київ, вул. Хмельницького Богдана, буд. 19-21) наступну інформацію:

-чи направлявся ОСОБА_1 протягом 2024-2025 років у службові відрядження за кордон?

-якщо так, то надати копію відповідних наказів чи інші підтверджуючі документи, а також копію посадової інструкції щодо посади, яку займає ОСОБА_1 .

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Зазначені докази мають бути подані до Голосіївського районного суду міста Києва (вул. Виставкова, 14 «а», каб. 14) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду .

Суддя І. А. Кирильчук