Справа № 165/1354/24
Провадження № 2-с/165/62/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Рибас А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Нововолинського міського суду Волинської області від 29 березня 2024 року,

встановив:

29 березня 2024 року Нововолинським міським судом Волинської області за заявою Комунального підприємства «Нововолинськтеплокомуненерго» видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 в користь стягувача 9 431 (дев`ять тисяч чотириста тридцять одну) грн. 50 коп. заборгованості за відпущену теплову енергію за період з 01 жовтня 2021 року по 01 березня 2024 року включно, а також судові витрати у справі.

17 листопада 2025 року боржником отримано копію судового наказу та доданих до нього документів в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області.

25 листопада 2025 року ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій просила скасувати вищевказаний судовий наказ, посилається на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими. Зазначає, що між нею та стягувачем не було укладено договору про надання їй послуг, стягувачем не було долучено доказів надання будь-яких послуг, крім документів, які складено стягувачем, крім того, розрахунок заборгованості їй незрозумілий і з ним не погоджується, оскільки заборгованість станом на 01.03.2024 року до розрахунку становить 18 926,32 грн. та не відомо, за якою формулою розраховано, тому не згідна із сумою нарахованого боргу, що стало підставою для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу від 29.03.2024 року про стягнення заборгованості за надані послуги по опаленню житлового приміщення.

Посилаючись на викладені вище обставини та на безпідставність вимог стягувача, боржник просила поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи № 165/1354/24, судовий наказ від 29 березня 2024 року, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що наявними у справі доказами доведено, що боржником отримано копію судового наказу та доданих до нього документів в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області 17.11.2025 року, що свідчить про наявність достатніх підстав для поновлення боржнику строку звернення із заявою про скасування судового наказу, а також те, що у заяві про скасування судового наказу наведені посилання на обставини, які свідчать про оспорювання вимог стягувача, боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, посилаючись на докази, та оскільки при винесені наказу не розглядалася обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, тому вважаю за необхідне скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.ст. 170-171, 260 ЦПК України,

постановив:

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу від 29 березня 2024 року у справі № 165/1354/24 за заявою Комунального підприємства «Нововолинськтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за відпущену теплову енергію.

Заяву задовольнити.

Судовий наказ, виданий Нововолинським міським судом Волинської області 29 березня 2024 року, за заявою Комунального підприємства «Нововолинськтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за відпущену теплову енергію, скасувати.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 2 статті 164 ЦПК України встановлено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Рибас