Справа №403/457/20 провадження № 2/403/146/25
У Х В А Л А

25 листопада 2025 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши клопотання представника позивача адвоката - Проценко Оксани Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та визнання права на спадкування за законом разом зі спадкоємцями першої черги,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту її спільного проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнання за нею права на спадкування за законом разом із спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 ..

До суду від представника позивача через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 25 листопада 2025 року в режимі відеоконференції з приміщення Долинського районного суду Кіровоградської області.

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, з урахуванням запровадження по всій території України графіків погодинних відключень, які мають наслідки у вигляді непередбачуваних перебоїв у електропостачанні та доступі до мережі Інтернет як у сторін, так і у суду, суд приходить до висновку про відсутність технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що є підставою для відмови в задоволенні поданої представником позивача заяви.

Крім того, суд, відмовляючи у задоволенні вказаної заяви, вважає за необхідне зазначити, що можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції спрямована на забезпечення розумних строків розгляду справи та ефективну реалізацію процесуальних прав учасниками справи, що за умов дії графіків погодинних відключень, які унеможливлюють стабільне електропостачання та безперервний доступ до мережі Інтернет, створює технічні ризики для безперервного проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що не відповідатиме завданням цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.43, 212, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви представника позивача - адвоката Проценко Оксани Миколаївни про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова