Провадження № 2-о/161/42/25
У Х В А Л А

26 листопада 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

присяжних Процик В.І., Візнюк В.С.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за клопотанням Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.11.2025 року в цивільній справі № 161/18529/25 було вирішено клопотання Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити. Судові витрати по справі витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи в сумі 3227( три тисячі двісті двадцять сім) 64 коп. компенсувати за рахунок держави.

Однак, при тексту вищевказаного судового рішення у його резолютивній частині було допущено описку при зазначення суми судових витрати понесених у зв`язку з проведенням судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Як встановлено судом, під час виготовлення повного тексту судового рішення в цивільній справі № 161/18529/23, судом було допущено описку в частині зазначення суми, пов`язаної з проведенням судово-психіатричної експертизи, а саме: зазначено: «3227( три тисячі двісті двадцять сім) грн. 64 коп», у той час, коли необхідно було зазначити «9229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) грн. 28 коп».

З наведеного слідує, що дана описка підлягає виправленню, оскільки вона носить істотний характер.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 листопада 2025 року в цивільній справі № 161/18529/25 за клопотанням Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, а саме: написання суми «3227( три тисячі двісті двадцять сім) грн. 64 коп.», вважати вірним «9229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) грн. 28 коп.» та викласти четвертий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Судові витрати по справі витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи в сумі «9229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) грн. 28 коп. компенсувати за рахунок держави».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 26 листопада 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська

Присяжних: В.І. Процик

В.С. Візнюк