Справа № 195/404/25
У Х В А Л А

іменем України

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

27.11.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районий суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Дєєвої Ю.С., за участю: представника відповідача та третьої особи Бірзул Т.В., представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Єсіпової К.В. (в режимі ВКЗ), третьої особи ОСОБА_1 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Єсіпової К.В. про призначення судово-психологічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до Томаківської селищної ради в особі виконавчого комітету, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_1 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Томаківської селищної ради Дніпропетровської області про поновлення батьківських прав та припинення стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись нормами ст.ст.53,69,76,90-91,103-105, п. 5 ч. 1 ст.252, п. 9 ч. 1 ст.253,260, ст.261, 268, ч. 1,2ст.273, ст.352, п. 12 ч. 1 ст.353, ст.354-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Єсіпової К.В. про призначення судово-психологічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до Томаківської селищної ради в особі виконавчого комітету, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_1 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Томаківської селищної ради Дніпропетровської області про поновлення батьківських прав та припинення стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Призначити у зазначеній справі, яка розглядатиметься Томаківським районним судом Дніпропетровської області судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи спроможна неповнолітня дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумного розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку відношенню кожного з батьків до неї, виявляти прихильність до когось з батьків ?

2) Який характер дитячо-батьківських відносин ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до батька/матері?

3) Який психологічний вплив з боку дорослих (кого саме) на оцінку дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , сімейної ситуації, сприйняття батька та матері?

4) Який психоемоційний стан дитини на даний час? Чи є у дитини стурбованість відносно вибору проживання з одним із батьків? Які індивідуально-психологічні особливості має дитина?

5) Яке ставлення дитини до матері та батька? До кого з батьків більш прихильна дитина? Якими психологічними факторами це викликано?

6) Як проявляється прихильність дитини до кожного з батьків?

7) Які відкриті та приховані побажання дитини щодо виховання кожним з батьків? З ким із батьків дитина бажала б проживати постійно?

8) Яка ступінь психологічного впливу на дитину та її виховання з боку матері та батька?

9) Чи має місце негативний психологічний вплив на дитину та її виховання з боку батька, будь-якої іншої особи?

Проведення судово-психологічної експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (, 49000, м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 801).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Томаківської селищної ради в особі виконавчого комітету, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_1 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Томаківської селищної ради Дніпропетровської області про поновлення батьківських прав та припинення стягнення аліментів на утримання дитини, в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Направити залученій до участі у справі третій особі копії позовної заяви з додатком.

Запропонувати третій особі, в порядку ст.181 ЦПК України, подати суду письмові пояснення щодо позову та відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, та докази, якими вони обгрунтовуються, за правилами, встановленими частинами третьою-шостою статті 178 цього Кодексу, до початку розгляду справи по суті, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати особу, з якою проживає неповнолітня дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечити для експерта (експертів) психологічне обстеження неповнолітньої дитини, а саме зобов`язати ОСОБА_4 ( проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Надати експертові для проведення експертизи копію ухвали суду від 27.11.2025 та направити матеріали цивільної справи № 195/404/25 (провадження № 2/195/229/25).

Оплату за проведення експертизи покласти на ініціатора проведення експертизи, на третю особу без самостійних вимог: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Провадження у цивільній справі № 195/404/25 (провадження № 2/195/229/25) зупинити на час проведення судової експертизи.

Роз`яснити учасникам справи положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено 01.12.2025.

Суддя: Л.А.Кондус

27.11.2025