Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1680/25
Провадження № 2/935/546/25
РІШЕННЯ

Іменем України

12 листопада 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючогосудді Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., за участю: позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 та її представника адвоката Ленського І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 1 (один) місяць.

В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер її колишній чоловік, ОСОБА_3 , з яким вона з 27.03.2019 року перебувала у зареєстрованому шлюбі. Шлюб розірвано рішенням суду 07.11.2024 року.

На випадок смерті колишній чоловік залишив заповіт, яким заповів на її користь усе його майно у тому числі частку будинку та земельної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак позивач вказує, що після смерті колишнього чоловіка в ході оформлення спадкових прав з`ясувала, що вказане нерухоме майно за кілька місяців до смерті відчужено на користь відповідачів.

В подальшому також дізналася, що після смерті її колишнього чоловіка залишилася також спадщина у виді неотриманої ним одноразової грошової допомоги за його загиблого сина ОСОБА_4

27.06.2025 року нотаріусом відмовлено у прийнятті її заяви про прийняття спадщини та повідомлено листом від 27.06.2025 року про наявність заведеної спадкової справи та необхідність з`явитися до нотаріуса до 04.07.2025 року.

03 липня 2025 року нотаріусом повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини про що складено відповідну постанову.

Зазначає, що пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин. З 23 червня 2025 року мала проблеми зі здоров`ям, а саме підвищеним артеріальним тиском. Звернулася до нотаріуса 27.06.2025 року, а шестимісцяний строк прийняття спадщини сплив 25.06.2025 року, тобто пропустила лише два дні.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Ленський І.О. у відзиві заперечив у задоволенні позову. Вважає, що зазначена позивачем причина пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не є поважною, оскільки не є об`єктивною і непереборною для подання відповідної заяви протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини. Така причина має виключно суб`єктивний характер і не може бути підставою для поновлення строку. Зазначає, що позивач самостійно вказує про те, що після смерті спадкодавця займалася оформленням документів для оформлення спадщини. Відповідно вважає, що перешкод у позивача для оформлення спадкових прав у встановлений строк не було.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав обгрнтувавши викладеними у позові доводами. Пояснила, що є спадкоємицею за заповітом. Знала про існування заповіту складеного на її користь. Про смерть колишнього чоловіка дізналася в день його смерті від сусідів. Пропустила строк прийняття спадщини через те, що перебувала на лікарняному. Оскільки будинок колишній чоловік подарував дочці перед смертю, вважала, що іншого майна не має.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Ленський І.О. у судовому засіданні заперечили щодо задоволення позову обгрунтувавши викладеними у відзиві доводами.

Відповідач ОСОБА_2 пояснила, що є дочкою спадкодавця і прийняла спадщину. Вважає, що наведені відоповідачем причини пропуску строку не є поважнимим.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , в м. Коростишів, Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №725.

Рішенням Коростишівського раййнного суду Житомирської області від 07.11.2024 року у справі №935/2147/24 позов ОСОБА_3 задоволено та розірвано шлюб між ОСОБА_3 та позивачем ОСОБА_1 , який був зареєстрований 27 березня 2019 року Коростишівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 31.

16 березня 2021 року ОСОБА_3 склав заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області Серьожкіною О.М., зареєстрованого у реєстрі за №152. За змістом заповіту зробив розпорядження за яким все його рухоме та нерухоме майно, яке на день смерті буде йому належити з чого б воно не складалося та де в воно не знаходилося, а також все на що заповідач за законом матиме право в тому числі належну йому частку житлового будинку та частку земельної ділянки з кадастровим номером :01:007:0001,які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 заповів на користь позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до інформації з Реєстру речових прав на нерухоме майно від 28.01.2025 року відповідач ОСОБА_2 на підставі договору дарування №2332 від 12.09.2024 року є співвласником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , частка якої становить 6/10.

27 червня 2025 року у листі адресованому позивачу приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Мошковська З.І. повідомила позивача ОСОБА_1 про те, що померлий ОСОБА_3 за життя залишив заповіт на ім`я позивача. Однак ОСОБА_1 пропустила встановлений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Мошковської З.І. від 03.07.2025 року відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на недотриману одноразову грошову допомогу за загиблого ОСОБА_4 , призначену його батьку ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском встановленого ст.ст.1268-1270 ЦК України строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Зі змісту постанови нотаріуса вбачається, що 14.01.2025 року за заявою дочки спадкодавця ОСОБА_2 про прийняття спадщини до майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 заведено спадкову справу №1/2025.

Вказано зокрема, що у матеріалах спадкової справи наявна довідка ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.02.2025 року №1043/10/2420 та витяг з протоколу Міністерства оборони України від 30.06.2023 року №223/168 про призначення та виплату одноразової грошової допомоги за загиблого ОСОБА_4 його батьку ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки від 08.07.2025 №1983 виданої КНП «Центр первинної медико-саніторної допомоги» Коростишівської міської ради вбачається, що позивач ОСОБА_1 відвідала 23.06.2025 року лікарню з приводу захворювання: підвищений рівень глюкози у крові. Ожиріння 1 ступеню змішаного генезу. Гіпертонічна хвороба 2 ступеню. Рекомендовано амбулаторне лікування з 23.06.2025 року.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина третя статті 1272 ЦК України).

Як свідчить тлумачення частини третьої статті 1272 ЦК України до поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини мають відноситися причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця щодо подачі заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої 1272 ЦК України про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не реалізував своє право на прийняття спадщини через, то правові підстави для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

За змістом статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно із статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд повинен враховувати, що такі причини визначаються у кожному конкретному випадку, з огляду на обставини кожної конкретної справи.

Оцінюючи наявність підстав для визнання поважними зазначених позивачем причин пропуску строку строк суд враховує, що обґрунтованість вимог повинна підтверджуватися належними та допустимими доказами. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так звернувшись до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позивач зобов`язаний повідомити суду поважні причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, які перешкодили йому звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, а також надати докази на підтвердження своїх доводів та вимог.

З матеріалів справи вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому останнім днем визначеного законом строку прийняття спадщини було 24.06.2025 року. Зі змісту постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину вбачається, що позивач ОСОБА_1 03.07.2025 звернулася до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 про що в цей же день отримала відмову від нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.

При цьому листом від 27.06.2025 року нотаріус роз`яснив позивачу право на звернення із відповідною заявою про прийняття спадщини, яку не було подано позивачем до цього часу.

Тобто позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини 27.06.2025 року, зі спливом встановленого ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку.

Відповідно до ч.1,2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

У постанові Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі №6-1320цс17 зроблено висновок, що право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

У позові позивач зазначає, що після смерті спадкодавця на підставі наявного заповіту складеного на її користь розпочала оформлення правовстановлюючих документів на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 . Зокрема позивач посилається на те, що зверталася до Центру з надання адміністративних послуг Коростишівської міської ради із запитом щодо надання відомостей про розмір належної померлому частки будинку на що отримала інформаційну довідку від 28.01.2025 року. В судовому засіданні позивач пояснила, що дізналася про смерть ОСОБА_3 у день його смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином позивач була обізнана про смерть спадкодавця ОСОБА_3 в день його смерті та про наявність складеного на її користь заповіту. Твердження позивача про тривалість оформлення необхідних для оформлення спадщини документів не виправдовує пропуск встановленого строку, адже сама по собі заява про прийняття спадщини не вимагає збирання правостановлюючих документів на майно спадкодавця, і подається нотаріусу у письмовій формі або засобами поштового зв`язку.

Долучена довідка з КНП «Центр первинної медико-саніторної допомоги» Коростишівської міської ради про візит до лікаря 23.06.2025 року не вказує на поважність пропуску шестимісячного строку.

При цьому в даному випадку суд враховує по-перше те, що до лікаря із скаргами на стан здоров`я позивач звернулася лише 23.06.2025 року, тобто така обставина мала місце один день, і не виправдовує неможливість звернення до нотаріуса протягом шести місяців. По-друге зі змісту долученої довідки лікування здійснювалося амбулаторно, тобто позивачем не підверджено, що через неналежний стан її здоров`я вона в цей день або ж на наступний не могла вчасно подати заяву про прийняття спадщини після смерті колишнього чоловіка.

В медичній довідці відсутні відомості про неналежний стан здоров`я позивача, його тривалість, призначене лікування, що вимагає до прикладу інших обстежень після візиту до лікаря, що могло б вказувати на об`єктивні перешкоди звернення до нотаріуса в цей день чи протягом періоду тривалості лікування.

Жодних інших об`єктивних обставин, які унеможливили або істотно ускладнили позивачу своєчасне звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у відведений ЦК України строк позивач не наводить і доказів на їх підтвердження не надає.

Тобто позивачем не надано суду достатніх доказів щодо наявних непереборних труднощів звернення до нотаріуса про прийняття спадщини у встановлений строк.

Зазначені обставини в сукупності враховуючи обізнаність відповідача про наявність заповіту на її користь та обізнаність про смерть спадкодавця свідчать, що позивачем без поважних причин пропущено строк для прийняття спадщини, тому суд відмовляє ОСОБА_1 у задоволенні її позову.

Враховуючи викладене вище, на підставі 1223,1272 ЦК України, та керуючись ст.ст. 12, 13, 76 - 89, 247, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 21.11.2025 року

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО