Провадження № 2/646/5841/2025
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

02 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Шиховцова А.О., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гофельд Ганни Сергіївни до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гофельд Г.С. через систему «Електронний суд» звернулася до Основ`янського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Представник позивача просила суд:

-визнати квартиру АДРЕСА_1 та транспортний засіб марки DAEWOO модель LANOS 2008 року випуску номер шасі/кузова (VIN) НОМЕР_1 , об`єктами спільної сумісної власності подружжя (спільним майном подружжя) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 );

-в порядку поділу об`єкта спільної сумісної власності подружжя (спільного майна подружжя) стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) грошову компенсації вартості 1/2 частки ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , у розмірі 1880197 гривень 50 копійок;

-в порядку поділу об`єкта спільної сумісної власності подружжя (спільного майна подружжя) стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) грошову компенсації вартості 1/2 частки ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на транспортний засіб марки DAEWOO модель LANOS 2008 року випуску номер шасі/кузова (VIN) НОМЕР_1 у розмірі 53765 гривень 00 копійок;

-стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2025 справу розподілено у провадження судді Шиховцової А.О.

Встановлено, що дана справа підсудна Основ`янському районному суду м. Харкова, а позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкритті провадження у справі, суд вирішує питання відносно правил розгляду справи в порядку позовного провадження, а саме в загальному чи спрощеному.

Частинами третьою, четвертою статті 274 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 4 ст.19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи положення п. 1 ч. 4 ст.274 ЦПК України, а також категорію та складність справи, значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 184, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гофельд Ганни Сергіївни до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 08 січня 2026 року об 11:30 годині в приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд, каб. 304).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://cz.hr.court.gov.ua/sud2035/ .

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Шиховцова