Провадження № 2-з/537/21/2025
Справа № 537/7437/25
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

26.11.2025 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Є.О.,

за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою:

Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області,

заінтересована особа:

Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовський Анатолій Григорович,

про забезпечення доказів,

УСТАНОВИВ:

1. Комунальне підприємство «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (надалі за текстом заявник) звернулося до суду із заявою про забезпечення доказів.

2. Ухвалою суду від 24.11.2025 заяву прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 26.11.2025.

3. 26.11.2025 на адресу суду надійшла заява представника Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Людмили Головньової про залишення заяви без розгляду.

4. Заявник та заінтересована особа у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

5. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом ЦПК України), у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

6. Розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви, а також проаналізувавши подану представником заявника заяву про залишення без розгляду, суд дійшов наступних висновків.

7. Згідно із нормою ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

8. Відповідно до ч. 5 ст. 118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

9. Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

10. Відповідно до положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

11. Зважаючи на принцип диспозитивності та вільне розпорядження стороною заявника процесуальними правами на власний розсуд, враховуючи подання заявником через свого представника відповідної заяви до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про залишення заяви Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області без розгляду.

З цих підстав, керуючись статтями 13, 257, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Людмили Головньової про залишення заяви без розгляду задовольнити.

2. Заяву Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про забезпечення доказів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ