Провадження № 2-о/127/492/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Міхеєвій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є його рідним батьком. Свою заяву мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входить: гараж № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в гаражному автокооперативі «Спутник», розташованому за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 123/3. Заповіту ОСОБА_3 не залишив, спадкоємцями першої черги за законом є син ОСОБА_1 та донька ОСОБА_2 . Їх матір, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . У строк шість місяців з дня відкриття спадщини заявник звернувся до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Гандурської Н.I. із заявою про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом Лук?яновою Т.І. на підставі поданої заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини, 04.07.2025 заведена спадкова справа №74294261. Разом з тим, під час збирання документів, необхідних для підтвердження права на спадкування та оформлення спадщини з?ясувалось, що існують розбіжності в написанні прізвища заявника, зазначеного в свідоцтві народження серії НОМЕР_3 виданого 17.09.1960 року російською, та в паспорті громадянина України серія НОМЕР_4 , виданого 30 жовтня 1998 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області. На думку заявника, при заміні паспорта старого зразка на паспорт нового зразка було неправильно здійснено переклад його прізвища. Заявник вказує, що факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно є його рідним батьком підтверджується, зокрема: співпадінням дати народження та місця народження заявника, зазначених у свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , виданого 17.09.1960, та у паспорті громадянина України НОМЕР_4 , виданого 30.10.1998 Ленінським РУ УМВС України в Вінницькій області. У свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , виданого 17.09.1960, у графі батько зазначений ОСОБА_3 . Крім того, співпадає дата народження та місце народження ОСОБА_1 , вказана у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 29.10.1982 згідно з яким укладено шлюб із ОСОБА_5 . Відповідний запис про укладення шлюбу 29.10.1982 із ОСОБА_5 міститься на 10 сторінці паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 30 жовтня 1998 року Ленінським РВ УМВС України в Вінницькій області. Так, вищевказані обставини підтверджують, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою. За таких обставин заявник не може підтвердити родинні відносини для оформлення спадщини. З огляду на вказане ОСОБА_1 звернувся в суду для встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 вересня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 ; витребувано у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Лук`янової Т.І. завірену у встановленому законом порядку копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися в порядку, визначеному чинним законодавством.

Заявник подав до суду заяву (вх. №102684 від 19.11.2025), згідно якої просив заявлені вимоги задовольнити, розгляд справи просив проводити у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав.

При цьому суд звертає увагу, що за змістом ст. 315, 318 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, 2) встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право, 3) заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. На вказані умови також звертає увагу Верховний Суд України в роз`ясненнях «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Микитівка Краснолучеського району Луганської області, документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданим 30.09.1998 Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області, а також карткою платника податків від 18.08.2015 (а. с. 4).

Як слідує із свідоцтва про народження, виданого 17 вересня 1960 року Микитівською сільською Радою депутатів трудящих Краснолуцького району Луганської області, ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Микитівка Краснолуцького району Луганської області народився « ОСОБА_6 », про що 17 вересня 1960 року складено актовий запис №45. Батьками зазаначені: батько - « ОСОБА_7 », мати - « ОСОБА_8 » (так в документі, записи вчинено російською мовою) (а.с. 8).

Як вбачається із поквартирних карток за адресою АДРЕСА_1 , наймачем квартири АДРЕСА_2 вказаний « ОСОБА_9 », члени його сім`ї: дружина « ОСОБА_8 », син « ОСОБА_10 », дочка « ОСОБА_11 » (так в документі, записи вчинено російською мовою) (а.с. 19-21).

29 жовтня 1982 року у Палаці реєстрації шлюбів та новонароджених м. Києва « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_6 , та « ОСОБА_12 », ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрували шлюб про що зроблено запис №5216, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 29 жовтня 1982 року (так в документі, записи вчинено російською мовою) (а.с. 9).

Аналогічні відомості щодо реєстрації шлюбу вказані на 10 аркуші паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , належного заявнику ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець села Микитівка Краснолуцького району Луганської області, помер у віці 87 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 09.04.2025 (а.с. 13).

За життя ОСОБА_3 на праві приватної власності належали гараж № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що знаходяться в АДРЕСА_3 , автокооператив «Супутник» на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_7 , виданого 10 вересня 2004 року Виконавчим комітетом Черкаської міської ради, а також свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстровано в реєстрі за №4-320, від 06 лютого 2009 року (а.с. 15-18).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно. Як слідує з спадкової справи №15/2025 після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_2 як дочка померлого та ОСОБА_1 як син померлого (а.с. 35-47).

Суд, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, дійшов висновку, що факт родинних відносин ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , як дочки та батька, доведений, що також підтверджується обсягом наданих заявником документів. Спору про право не існує.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, отже заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. Встановлення факту родинних відносин, а саме факту того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно заявнику для реалізації його права на спадщину після смерті батька.

Оскільки заявник звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 10 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір», судові витрати слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. 11, 76, 81, 82, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що заявник ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ) є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник: заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна