Справа № 202/1035/21
Провадження № 6/202/201/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

20 листопада 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Міщенко М.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі в справі № 202/1035/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частину житлової нерухомості, визнання права власності з виплатою грошової компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі в справі № 202/1035/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частину житлової нерухомості, визнання права власності з виплатою грошової компенсації.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на те, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2023 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частину житлової нерухомості, визнання права власності з виплатою грошової компенсації задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати за професійну правничу допомогу у розмірі 2 625 грн. та витрати пов`язані із проведенням експертизи у розмірі 4 805,06 грн. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 26.05.2023. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 березня 2024 року було замінено позивачку ОСОБА_2 її правонаступником - ОСОБА_1 . 13.05.2025 вона отримала виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати за професійну правничу допомогу у розмірі 2 625 грн. та витрати пов`язані із проведенням експертизи у розмірі 4 805, 06 грн., в якому зазначено, що стягувачем ОСОБА_2 .

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися. Про час і місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані заявником, вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровськавід 27 січня 2023 року задоволено повністю позовну заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про припинення права власності на частину житлової нерухомості, визнання права власності з виплатою грошової компенсації. Припинено право власності ОСОБА_3 на 1/12 частини квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 22,5 кв.м, житловою площею 12,3 кв.м. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/12 частини квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 22,5 кв.м, житловою площею 12,3 кв.м. Грошову суму у розмірі 30 578, 66 грн., після набрання чинності даним судовим рішенням, сплатити ОСОБА_3 , шляхом їх перерахування з депозитного рахунку ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, як компенсацію вартості 1/12 частини квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 22,5 кв.м, житловою площею 12,3 кв.м. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1 913,17 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати за професійну правничу допомогу у розмірі 2 625,00 грн. та витрати пов`язані із проведенням експертизи у розмірі 4 805,06 грн.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 26.05.2023, актовий запис 454.

Згідно довідки приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу № 164/02-14 від 03.07.2024 спадкоємцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. У зобов`язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб. Якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї (ст. 510 ЦК України).

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як судом першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі в справі № 202/1035/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частину житлової нерухомості, визнання права власності з виплатою грошової компенсації задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , у виконавчому листі у справі № 202/1035/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частину житлової нерухомості, визнання права власності з виплатою грошової компенсації.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В. Бєсєда