Справа 556/1898/25
Номер провадження 2-о/556/245/2025
УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки у судовому рішенні

24.11.2025 року. сел.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючого

судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Володимирець питання про виправлення допущеної в рішенні суду описки від 02 вересня 2025 року по справі №556/1898/25 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Служба у справах дітей Володимирецької селищної ради Рівненської області про усиновлення дітей,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 02 вересня 2025 року, заявлені вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про усиновлення дітей - задоволено в повному обсязі.

Після ухвалення рішення, судом було виявлено описку допущену в рішенні суду по вищезазначеній справі. А саме невірно зазначено уповноважений орган, який видав свідоцтво про народження дитини.

Враховуючи вище наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, про що повідомити сторони.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення тощо.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Володимирецького районного суду від 02 вересня 2025 року по справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Служба у справах дітей Володимирецької селищної ради Рівненської області про усиновлення дітей.

П`ятнадцятий абзац описової частини рішення суду викласти у наступній редакції:

«Згідно свідоцтв про народження малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , актовий запис № 92 від 15.03.2024, який складений Інгульським відділом державної реєстрації активів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса) та повторно виданий Заводським відділом державної реєстрації активів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса) - батьками дитини записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ».

«Згідно свідоцтва про народження малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серія НОМЕР_2 актовий запис №21 від 24.01.2023, який складений Миколаївським відділом державної реєстрації активів цивільного стану у Миколаєвському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та повторно виданий Заводським відділом державної реєстрації активів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) - батьками дитини записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ».

П`ятий абзац резолютивної частини рішення суду викласти у наступній редакції:

«- № 21 від 24.01.2023 складеного Миколаївським відділом державної реєстрації активів цивільного стану у Миколаєвському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та повторно виданий Заводським відділом державної реєстрації активів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), а саме».

Направити копію ухвали сторонам.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Іванків О.В.