Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2025 Справа №607/10273/25 Провадження №2-о/607/357/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Позняка В.М., присяжних Горохівського О.А., Кравчинюка В.Я.,

за участю секретаря секретаря судового засідання Козак О.Є., заявниці ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Богуша В.Д., представника особи, щодо якої розглядається справа адвоката Гребенар О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

20.05.2025 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Богуш В.Д., звернулася в суд із заявою про визнання її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства, хворіє стійкими вираженими психічними розладами. Внаслідок хронічного психічного захворювання він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги і контролю. Заявник має можливість доглядати за сином, тому просить визнати останнього недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Богуш В.Д. заяву підтримали з підстав, викладених у ній, та просили її задовольнити.

Представник особи, щодо якої розглядається справа адвокат Гребенар О.В. в судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_1 , вважає, що її необхідно задовольнити.

Представник заінтересованої особи особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, від представника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Управління.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Суд встановив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена перша А група інвалідності, безстроково, причина інвалідності: інвалід з дитинства, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 10 ААБ № 060051 від 25.08.2011.

Згідно із статтею 39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 601 від 29.07.2025, ОСОБА_2 виявляє ознаки аномалії інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості. Про це свідчать дані анамнезу, матеріалів цивільної справи і результати обстеження психічного стану підекспертного під час експертизи. Народився в сім?ї робітників єдиною дитиною. Вагітність та пологи без особливостей. У віці 2-3 місяці захворів стафілококовою інфекцією і важко переніс хворобу. З того часу почалися судомні напади з втратою свідомості та затримкою розвитку. Ходити почав біля 6-ти років. В школі не вчився. Отримував соціальну допомогу, а потім визнаний інвалідом І групи з дитинства довічно. Перебував на обліку в психіатрів. В 16-ти річному віці перебував в психлікарні по місцю проживання в Донецькій області. При обстеженні психічного стану виявлено: мовний контакт вкрай обмежений. На запитання не відповідає. Зорового контакту зі співрозмовником не підтримує. Спілкується з мамою, відповіді примітивні, мова невнятна. Відмічається значний недорозвиток інтелектуально-мнестичної сфери. Мислення повільне. Вольові процеси ослаблені. Словниковий запас бідний, емоції прості, малодиференційовані. Коло інтересів обмежене. Навички самообслуговування сформовані слабо. Критика до свого стану відсутня. На даний час ОСОБА_4 виявляє ознаки аномалії інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. Психічний розлад, на який хворіє ОСОБА_4 істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок вищевказаного захворювання ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно із частиною першою статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

Згідно із частиною першою статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частини четвертої статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частинами першою, третьою, четвертою статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог частини першої статті 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як вбачається із Витягу з протоколу № 7 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради від 16.10.2025, опікунська рада вирішила погодити кандидатуру ОСОБА_1 , 1960 р.н., в опікуни свого сина ОСОБА_2 , 1979 р.н., який є особою з інвалідністю І групи, підгрупи А, з дитинства довічно. Органом опіки та піклування направлено до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відповідне подання про погодження кандидатури опікуна ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним.

Беручи до уваги те, що згідно висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки підлягає до задоволення, шляхом визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки над ним та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, відповідно до вимог частин шостої, сьомої статті 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Щодо клопотання представника заявника, адвоката Богуша В.Д., про повернення грошових коштів за проведену судово-психіатричну експертизу, суд зазначає наступне.

Так, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.05.2025 у справі № 607/10273/25 призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи доручено експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Витрати з оплати судово-психіатричної експертизи віднесено на рахунок держави.

На виконання вимог Тернопільської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» заявником ОСОБА_1 сплачено вартість проведення експертизи у цивільній справі № 10273/25 у сумі 8075,62 грн, що підтверджується платіжною інструкцією 1.237508747.1 від 29.07.2025, виданою АТ КБ «ПриватБанк».

Згідно із частиною другою статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

За загальними правилами частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини третьої статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Таким чином у справах про визнання фізичної особи недієздатною на рахунок держави відносяться всі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані із проведенням експертизи. Даний висновок також викладений у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року в справі № 637/909/21.

Відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.2006 № 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних, адміністративних та господарських справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» підставою для компенсації судових витрат (крім судового збору) є судове рішення.

Таким чином, оскільки витрати, понесені ОСОБА_1 , пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи № 601 від 29.07.2025, призначеної у справі окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною, такі витрати необхідно віднести на рахунок держави та компенсувати їх ОСОБА_1 з державного бюджету у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , поклавши на ОСОБА_1 права та обов`язки, передбачені статтею 67 ЦК України.

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним два роки, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Компенсувати ОСОБА_1 за рахунок держави витрати у розмірі 8075 (вісім тисяч сімдесят п`ять) гривень 62 копійки за проведення експертами Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» судово-психіатричної експертизи № 601 від 29.07.2025.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Учасники справи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне рішення суду складено 18.11.2025.

Реквізити учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Миколи Лисенка, 8, .

Головуючий суддяВ. М. Позняк

Присяжні /підпис/ Горохівський О.А.

/підпис/

Кравчинюк В.Я.