____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-914/10
Провадження № 2-в/947/53/25
УХВАЛА

про повернення заяви

01.12.2025 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», попередній стягувач Публічне акціонерне товариство «Надра», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-914/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банка «Надра» в особі філії Кримського регіонального управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулось до Київського районного суду м.Одеси з заявою щодо відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-914/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банка «Надра» в особі філії Кримського регіонального управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2025 року заяву було передано на розгляд судді Київського районного суду м.Одеси Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 18.11.2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», попередній стягувач Публічне акціонерне товариство «Надра», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-914/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банка «Надра» в особі філії Кримського регіонального управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору залишено без рухута надано строк для усунення недоліків, які було зазначено судом в мотивувальній частині ухвали.

Заявнику було повідомлено про необхідність виправити зазначені у вказаній ухвалі недоліки заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснено, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута.

Із матеріалів справи вбачається, що копію ухвали суду від 18.11.2025 року по справі № 2-914/10 про залишення позовної заяви без руху заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» отримав 19.11.2025 року, що вбачається із довідки про доставку електронного документу.

Станом на 01.12.2025 року від заявника жодних заяв або клопотань на адресу суду не надходило, недоліки заяви усунуті не були.

Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду не усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» необхідно вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 185, 353ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», попередній стягувач Публічне акціонерне товариство «Надра», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-914/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банка «Надра» в особі філії Кримського регіонального управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору - вважати неподаною та повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити заявнику право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.12.2025 року.

Суддя М.В. Гниличенко