Провадження № 2/127/5283/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Зубань Олександр Олександрович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

07.08.2025 ОСОБА_1 через свого представника-адвоката Зубаня О. О. звернулася до суду з вище зазначеною позовною заявою.

Позов мотивований тим, що 29.05.2010 сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні, актовий запис №87.

Сторони спільних неповнолітніх дітей не мають.

Сторони прожили у шлюбі з 2010 року. Зі слів позивачки, на час звернення з позовом до суду, їхні взаємини настільки погіршилися, що вони стали фактично чужими один для одного людьми, мають різні погляди на життя та майбутнє сім`ї. Позивач зрозуміла, що вони з відповідачем не зійшлися характерами.

Сторони не підтримують жодних сімейних стосунків та з квітня 2022 року не проживають разом. Позивач прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід для кожного з подружжя побудувати нове щасливе життя.

В позасудовому порядку відповідач відмовився йти писати спільну заяву в відділ ДРАЦС для розірвання шлюбу, тому, позивач вимушена звернутися з заявою про розірвання шлюбу в судовому порядку.

Враховуючи вище викладене, позивач просить розірвати шлюб, не надавати строку на примирення та судові витрати залишити за нею. Разом з позовною заявою подано заяву про розгляд справи у відсутність позивачки.

07.08.2025 автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 08.08.2025.

08.08.2025 Вінницьким міським судом було направлено запит до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради стосовно реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2

19.08.2025 судом було отримано відповідь з Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради №04/00/011/50410 від 14.08.2025, відповідно до якої інформація про відповідача в реєстрі територіальної громади м. Вінниці відсутня.

Відповідно до згенерованої судом Відповіді № 1687054 від 20.08.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

21.08.2025 судом було здійснено запит до Департаменту соціальної політики Управління соціального захисту (Правобережне) щодо з`ясування відомостей, чи має ОСОБА_2 статус внутрішньо переміщеної особи на час звернення із запитом та одержання інформації про місце його фактичного проживання.

25.08.2025 на електрону адресу суду надійшла відповідь, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на облік як внутрішньо переміщену особу за фактичною адресою проживання: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 16.09.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.18).

Суд двічі направляв відповідачу ОСОБА_2 позовну заяву з додатками та копію ухвали суду від 16.09.2025 за фактичним місцем проживання як внутрішньо переміщеної особи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Поштова кореспонденція суду була повернута відділенням АТ «Укрпошта» з зазначенням причини повернення "за закінченням терміну зберігання" та "повернення" 13.10.2025 та 03.11.2025 відповідно (а. с. 25 26, 27 28).

Відзив на позовну заяву, інші заяви та клопотання від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду не надійшли.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом встановлено фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні, 29.05.2010 між сторонами був зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № 87 (а.с.7).

Сім`я розпалась. Примирення, на думку позивача, неможливе, збереження сім`ї суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

У ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З вище наведеного вбачається, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а отже суд має постановити рішення про його розірвання.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 заявила про бажання надалі іменуватися прізвищем, яке одержала в шлюбі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Сплата судового збору в сумі 1 211, 20 грн позивачем підтверджується квитанцією про сплату № 5513-4207-6494-4552 від 06.08.2025 (а. с. 9). В позовній заяві позивач просить залишити судові витрати за нею, тому їх розподіл судом не проводиться.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104, 105, 112 СК України, статтями 13, 81, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд

У Х В АЛ И В :

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Зубань Олександр Олександрович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 29.05.2010, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні за актовим записом № 87.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Рішення суду направити сторонам за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст рішення складений 27.11.2025.

Учасники справи :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , фактично проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , фактично проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА