Справа № 570/3224/24
Номер провадження 2/570/174/2025
УХВАЛА

21 листопада 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярошик І.Р.,

учасники справи:

позивача - не з`явився,

представника позивача - не з`явилась,

відповідач - не з`явилась,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Корниської сільської ради Рівненського району Рівненської області - представник не з`явився,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Пасічнянської територіальної громади - представник не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, Служба у справах дітей Пасічнянської територіальної громади про звільнення від сплати заборгованості по аліментах, визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває цифільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, Служба у справах дітей Пасічнянської територіальної громади про звільнення від сплати заборгованості по аліментах, визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 04.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання 21.11.2025 сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

21.11.2025 від представника позивача - адвоката Орловської Ярослави Богданівни надійшла заява про відкладення підготовчого засідання для подання додаткових доказів, необхідних для підтвердження обставин викладених у позовній заяві. Усі раніше подані клопотання підтримує, просить їх задоволити та розгянути без участі сторони позивача.

Відповідачем через електронну пошту подано заява, в якій зазначено про неможливість прибути та бути присутньою в судовому засіданні, оскільки перебуває за кордоном в Республіці Чехія.

Від третьої особи Служби у справах дітей Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області надійшло клопотання про розгляд справи без її участі за наявними матеріалами.

Від третьої особи Служби у справах дітей Пасічнянської територіальної громади надійшло клопотання про розгляд справи без її участі за наявними матеріалами.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Представником позивача адвокатом Орловською Ярославою Борисівною подано через канцелярію суду: заяву про залишення клопотання про допит свідків без розгляду, заяву про виклик свідка та заяву про уточнення позовних вимог.

У заяві про залишення клопотання про допит свідків без розгляду представник позивача зазначає, що свідки виїхали на постійне місце проживання за кордон.

Заява про виклик свідка мотивована тим, що для обгрунтування доводів, викладених у позовній заяві, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, необхідно викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 . Зазначила, що дана особа може підтвердити факт проживання дітей разом з позивачем до серпня 2022 року, а також інші обставини справи.

Заява про уточнення позовних вимог обгрутована тим, що при складанні позовної заяви допущено описку в прохальній частині. Так, одна з позовних вимог помилково викладена «Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного «Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У зв`язку наведеним просить прийняти заяву про уточнення позовних вимог та позовні вимог вважати викладеними у такій редакції:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами у розмірі 206884,38 грн (двісті шість тисяч вісімсот вісімдесят чотири гривні тридцять вісім копійок);

Визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком, ОСОБА_1 ;

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) ОСОБА_2 ;

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.

Вивчивши вищезазначені заяви та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Питання виклику свідків врегульовано ст.91 ЦПК України, відповідно до якої виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Так, ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 30.01.2025 клопотання представника позивача - адвоката Орловської Ярослави Борисівни про виклик свідків - задоволено.

Оскільки клопотання про виклик свідків розглянуте та вирішене ухвалою Рівнеського районного суду Рівненської областві від 30.01.2025, подана заява про залишення зазначеного клопотання без розгляду не підлягає розгляду, у зв`язку з чим суд відмовляє у її задоволенні.

Разом з тим, суд звертає увагу, що необхідність у допиті як свідка ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 не відпала, оскільки його показання можуть бути істотними для з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення спору.

Вивчивши заяву представника позивача щодо уточнення позовних вимог суд доходить до такого висновку.

Як вбачається з тексту позовної заяви, а саме прохальної частини позовної заяви представником позивача допущено описки: одна з позовних вимог помилково викладена «Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного «Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У заяві представник позивача просить прийняти уточнені вимоги, фактично не змінюючи редакції іншої частини вимог.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

З урахуванням того, що заява про уточнення позовних вимог зроблена представником позивача на стадії підготовчого провадження, зумовлена виключно допущеною помилкою у прохальній частині та спрямована на усунення цього недоліку для правильного розуміння всіма учасниками справи меж розгляду, не пов`язана із зміною предмету позову, суд вважає, що відповідну заяву слід прийняти.

Керуючись ст.ст. 91, 189, 196-198, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти заяву представника позивача адвоката Орловської Ярослави Богданівни про уточнення позовних вимог від 13.11.2025 та подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням зазначених уточнень.

Відкласти підготовче засідання у справі №570/3224/24 на 28 листопада 2025 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (вул. С.Петлюри, 10, м. Рівне).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25 листопада 2025 року.

Суддя Гладишева Х.В.