Справа №463/6779/25
Провадження №2/463/2025/25
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

25 листопада 2025 року місто Львів

Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Ціпивко І.І.

з участю секретаря Метеллі Б.Б.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт поінт груп» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановила:

У провадженні Личаківського районного суду міста Львова перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт поінт груп» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ткаченко Б.Р. подав до суду позовну заяву, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 3433 від 23.03.2021, вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Сторона позивача клопотала про розгляд справи за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що даний позов непідсудний Личаківському районному суду м. Львова, виходячи з наступного.

Так, ухвалою судді Личаківського районного суд м. Львова від 25.07.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Ухвалою Личаківського районного суд м. Львова від 29.09.2025 залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт поінт груп» до участі у цивільній справі №463/6779/25 як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс».

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Отже, за загальними правилами підсудності з відповідний позов, з урахуванням заміни відповідача підлягає розгляду в Оболонському районного суду м. Києва, оскільки місцезнаходженням відповідача ТОВ «Смарт поінт груп» є: 04201, м. Київ, вул. Полярна, буд. 19, офіс 5, що територіально відноситься до Оболонського району м. Києва.

Також суд враховує, що відповідно до положень ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих написів нотаріусів.

Місце виконання рішення визначено статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 25 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» виконавчим округом приватного виконавця є територія Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя. Приватний виконавець має право приймати до виконання виконавчі документи, місце виконання яких відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» знаходиться у межах Автономної Республіки Крим, області або міста Києва чи Севастополя, в яких розташований його виконавчий округ.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження державного/приватного виконавця чи місцем відкриття виконавчого провадження, а з місцем вчинення виконавчих дій.

Як встановлено з матеріалів справи, приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Серебрійською Ю.О. відкрито виконавче провадження № 65351494 з примусового виконання виконавчого напису № 3433 від 23.03.2021, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В.

Відомостей щодо скасування вказаної постанови про відкриття виконавчого провадження матеріали справи не містять, отже, вона є чинною.

Відтак виконавче провадження щодо виконання вищевказаного виконавчого напису нотаріуса відкрито приватним виконавцем Серебрійською Ю.О., яким відповідно до вимог закону визначено місце виконання виконавчого напису: Одеська область, м. Одеса, вул. Тополева, 12/16.

Таким чином, враховуючи, що місце виконання виконавчого напису нотаріуса є визначеним, а судом проведено заміну первісного відповідача (який визначав підсудність Личаківському районному суд м. Львова) на належного правонаступника, позовна заява про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, має розглядатися Київським районним судом м. Одеса за місцем виконання виконавчого напису або Оболонським районним судом м. Києва за правилами загальної підсудності, виходячи з місця реєстрації юридичної особи - відповідача.

Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Разом з тим, відповідно до ч. 16 ст. 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Так, звертаючись до суду з даним позовом, позивач керувався ст. 27 ЦПК України, тим самим визначив підсудність справи за місце знаходження відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, враховуючи місце знаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт поінт груп», суд дійшов висновку, що справу слід передати на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260, 261 ЦПК України,

постановила:

Цивільну справу № 463/6779/25, провадження № 2/463/2025/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт поінт груп» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати за підсудністю до Оболонському районного суду м. Києва (вулиця Левка Лук`яненка, 2Є, м. Київ, Київська область, 04212).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.І. Ціпивко