Провадження №2-н/127/4555/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Березовська О. А., розглянувши заяву про видачу судового наказу Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» ( надалі - КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго") про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання в сумі 17 241, 46 грн,

УСТАНОВИВ:

03.11.2025 КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу, згідно з якою просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги централізованого теплопостачання в сумі 17 241, 46 грн за період з лютого 2024 року по вересень 2025 року включно, що складаються з: 15 607, 20 грн заборгованості за спожиті послуги, 1 246, 49 грн - суми втрат від інфляції, 387, 77 грн - 3% річних від суми заборгованості за спожиті послуги, а також понесені витрати з оплати судового збору в сумі 302, 80 грн.

Заява обгрунтована тим, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності боржнику.

Згідно з ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру Вінницької міської територіальної громади від 05.11.2025 вих. № 35044 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Із заяви про видачу судового наказу та доданих до заяви доказів вбачається, що заявником заявлена вимога про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 , за послуги, які були надані за адресою: АДРЕСА_1 , яка як вказує заявник в заяві про видачу судового наказу належить на праві власності боржнику.

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав вланості на нерухоме майно від 23.10.2023 вбачається, що зазначена квартира належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

З поданої заяви про видачу судового наказу та документів, доданих до неї, не вбачається, що заявником подано вимогу про стягнення заборгованості за послуги централізованого теплопостачання, яка відповідає частці ОСОБА_1 у праві власності на житло, а отже виникнення права грошової вимоги у зазначеній в заяві про видачу судового наказу сумі.

Враховуючи вказані вище обставини, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за послугу централізованого теплопостачання з ОСОБА_1 в сумі 17 241, 46 грн.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 165, статтями 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання в сумі 17 241, 46 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 27.11.2025.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА