КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2/947/4917/25
УХВАЛА

28.11.2025 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Матвієвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2025 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №778770871 від 17.06.2021 року у загальному розмірі 29707 гривень 55 копійок та судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу за вказаним позовом було розподілено судді Калініченко Л.В.

З метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідачки по справі, судом було отримано відповідь від 30.07.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру з якої вбачається, що інформацію про особу - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 не знайдено.

Також, судом було отримано відповідь з ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області, у відповідності до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою/знятою з реєстрації не значиться.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи заявки на отримання грошових коштів в кредит від 17.06.2021 року, ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зазначено адресу її зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , яка також зазначена позивачем у позові як адреса місця проживання відповідачки.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 18.08.2025 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення судового засідання з повідомленням сторін по справі.

Разом з позовом, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, яке ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 14.10.2025 року задоволено.

До судового засідання призначеного на 28.11.2025 року сторони по справі не з`явились.

Однак, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи (стаття 124 Конституції України).

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (стаття 125 Конституції України).

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (частина 1 статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Цивільний процесуальний Кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом прав, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (частина 1 статті 1 ЦПК України).

Загальні правила територіальної юрисдикції (підсудності) справ врегульовано статтею 27 ЦПК України, якою проголошено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 9 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Станом на час відкриття провадження, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою/знятою з реєстрації не значиться, однак останньою під час заповнення заявки зазначено в якості зареєстрованого місця проживання адресу: АДРЕСА_1 .

Приймаючи наявну інформацію про останнє зареєстроване відоме місце проживання відповідачки за адресою: АДРЕСА_1 , вважаючи його відносність до території Київського районного суду міста Одеси, суд вважав справу підсудною за територіальною юрисдикцією Київському районному суду міста Одеси.

Однак в судовому засіданні, судом встановлено, що у відповідності до адміністративно-територіального поділу міста Одеси вищевказана адресаостаннього відомого зареєстрвоаного проживання відповідачки належить до Хаджибейського району міста Одеси.

На підставі вищевикладеного, судом після відкриття провадження по справі встановлено, що останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідачки належне до Хаджибейського району міста Одеси, а відтак справа не підсудна Київському районному суду міста Одеси.

Одночасно судом приймається, що право на «суд, встановлений законом», охоплює не лише правову основу самого існування суду, але й дотримання таким судом певних норм, що регулюють його діяльність (рішення ЄСПЛ у справі «Сокуренко і Стригун проти України», заяви № 29458/04 та № 29465/04, § 24), у тому числі всю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (рішення ЄСПЛ у справі Leo ZAND v. Austria, заява № 7360/76, § 68). Якщо суд не має юрисдикції судити підсудного відповідно до чинних положень національного права, він не є «встановленим законом» (рішення ЄСПЛ у справах Jorgic v. Germany, заява 74613/01, § 64).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне передати цивільну справу №947/28164/25 для розгляду до Хаджибейського районного суду міста Одеси за територіальною юрисдикцією.

Судом враховується, що статтею 32 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу №947/28164/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до Хаджибейського районного суду міста Одеси, за територіальною юрисдикцією.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу судді протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Передачу справи на розгляд іншому суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Головуючий Калініченко Л. В.