Справа № 595/1612/25
Провадження № 2/595/647/2025
У Х В А Л А

25.11.2025 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: Одноособово суддею Содоморою Р.О.,

при секретарі Пастушак І.Д.,

ознайомившись із клопотаннями представника позивача ОСОБА_1 , про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та третьої особи Служби у справах дітей Хоростківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бучацького районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та третьої особи Служби у справах дітей Хоростківської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, згідно поданого клопотання просить проводити судове засідання без участі позивача та її представника. Просить витребувати у Служби у справах дітей Хоростківської міської ради висновок про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату та час судового засідання у встановленому законом порядку, згідно поданої заяви просить розглядати справу без його участі, не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Хоростківської міської ради у судове засідання не з`явилася, згідно поданого клопотання просить судове засідання проводити без їх участі.

Суд, ознайомившись із клопотанням, прийшов до наступного висновку.

Згідно із ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч.5 цієї статті орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Надання такого висновку є обов`язковим при вирішенні спору щодо визначення місця проживання дитини.

Згідно з вимогами ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене, та з метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін, на підтвердження та спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст.19,84,258 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати із Служби у справах дітей Хоростківської міської ради письмовий висновок про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд справи відкласти на 10 грудня 2025 року 11 год. 45 хв., у судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. О. Содомора