Справа № 456/5123/25
Провадження № 2/456/2235/2025
РІШЕННЯ

іменем України

01 грудня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Валовін Ю. В. ,

з участю секретаря Байко В.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Стрийськогоміськрайонного суду Львівської області з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 20.04.2015 у Добрівлянській сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис № 1.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає, подружні відносини фактично припинилися. Примирення між ними неможливе як і подальше сімейне життя, адже буде суперечити інтересам сторін, тому просить шлюб розірвати.

Ухвалою Стрийськогоміськрайонного суду від 06.10.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 27.11.2025. /а.с. 14/.

22.10.2025 на адресу суду надійшов відзив ОСОБА_2 , відповідно до якого відповідач заперечив щодо підстав розірвання шлюбу, які наведені у позовній заяві, зазначив, що позивач приховує реальні підстави для розірвання шлюбу, які полягають у наступному. Подружні стосунки припинились з вини позивача, оскільки вона в 2024 році зібрала свої речі, залишила з відповідачем їхню доньку і виїхала проживати в Республіку Польща. Відповідач неодноразово просив дружину повернутись додому, щоб зберегти сім`ю, однак вона ігнорувала його прохання. Після повернення дружини в Україну примирення між ними не настало, спільно проживати не розпочали/а.с. 15-16/.

Розгляд справи відбувся 27.11.2025 без участі сторін.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 змінити на дошлюбне ОСОБА_4 , проти прийняття заочного рішення не заперечила.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення позову не заперечив.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

20.04.2015у Добрівлянській сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис № 1,було зареєстровано шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.04.2015 /а.с. 8/.

В шлюбі в сторін народилася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 30.07.2019 /а.с. 9/.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивача припинити шлюбні відносини з відповідачем та наявності у подружжя малолітньої дитини, що унеможливлює розірвання шлюбу безпосередньо в органі державної реєстрації актів цивільного стану за заявою подружжя.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 51 Конституції України та ч. 1 статті 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просить після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 змінити на дошлюбне ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Встановивши дійсні мотиви розлучення та з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалася, а шлюб існує тільки формально, так як сторони не підтримують шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, про що свідчать подані ними заяви, а тому позов підлягає до задоволення.

Крім того, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.

Суд враховує, що відповідно до принципу диспозитивності в порядку ст. 13 ЦПК України суд зобов`язаний розглядати справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог, а тому судові витрати зі сплати судового збору слід залишити за позивачем на його вимогу.

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як на десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеногопровадження - не більш як на п`ятьднів з дня закінченнярозглядусправи.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.Датою ухваленнярішення є дата йогопроголошення (незалежновід того, яке рішенняпроголошено - повнечискорочене). Датою ухваленнярішення, ухваленого за відсутностіучасниківсправи, є дата складенняповного судового рішення.

Як зазначено у постанові Об`єднаної палати Касаційної цивільної палати Верховного Суду України від 05.09.2022 у справі № 1519/2-5034/11 (провадження № 61-175сво21) з урахуванням розумності положення ч. 5 ст. 268 ЦПК України слід розуміти так: у разі ухвалення судового рішення за відсутності учасників справи суд повинен зазначати датою ухвалення ту дату, на яку було призначено розгляд справи, та вказувати в резолютивній частині дату складення повного судового рішення. Проте в разізазначення судом датою ухвалення судового рішеннядатискладенняповного судового рішення, внаслідокчого дата судового засідання та дата ухвалення судового рішення не збігатимуться, це не є порушенням прав сторін.

Враховуючи вищенаведене, розгляд справи відбувся 27.11.2025 без участі сторін, однак датою ухвалення рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу є дата складення повного судового рішення 01.12.2025, що не суперечить розумності положення ч. 5 ст. 268 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 206, 247, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 20.04.2015 у Добрівлянській сільській раді Стрийського району Львівської області за актовим записом № 1.

Після розірвання шлюбу присвоїти позивачці дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити до Стрийського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: с. Добрівляни, Стрийський район, Львівська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Юлія ВАЛОВІН